Gathering of Tweakers

Heb ik handmatig teruggezet naar 'actief' lammert, door je enorme hoeveelheid moderaties tellen de mismods niet zwaar mee maar zijn wel degelijk mismods. Met name in Riaa nieuws laat je je blijkbaar ernstig door je persoonlijke gevoel leiden. Ook is jouw nick me al vaker bij discutabele moderaties opgevallen (niet alleen die van jou hoor).

[edit]
Overigens is dit niet de eerste keer dat je moderatiemogelijkheden aangepast zijn, in juni 2007 is dat ook al eens gebeurd.

botoo wijzigde dit bericht 23-01-2008 15:55 (16%)

Ik bespeur een papegaai ergens...
Iets met veel moderaties maar veel afwijking in topics over een bepaald onderwerp.

Voor papegaaien moet je elders zoeken Arne. Bedankt voor je zinnige bijdrage trouwens, fijn zulke ongefundeerde beschuldigingen aan mede-community members. Op de FP had je ergens tussen de 0 en -1 gescoord.

ontopic: Ik zal best af en toe een mismod doen, net als iedereen, maar gemiddeld zit ik rond de 0,17 - 0,20, dat lijkt me toch heel netjes, ook voor iemand die veel modereert. Zou iemand mij trouwens die mismods in RIAA topics kunnen tonen waar ik me "ernstig door mijn gevoel laat lijden"? Mijn mod history gaat maar een maand terug en tussen die 1200 moderaties kan ik niets vinden.

Verder: ik ben inderdaad niet bang om af en toe een keer een +2 uit te delen, juist omdat ik weet dacht dat dat mijn gemiddelde niet direct verknalt. Ik doe dat niet omdat ik fanboy ben van t een of ander, maar omdat ik vind dat veel mods veel te voorzichtig modereren en bijna alles (ook echt goede inhoudelijke bijdragen!) op 0 blijft staan. Er loopt in dit forum trouwens al langer een discussie over exact dit probleem.

Over die keer in juni 2007 dat mijn modstatus is aangepast: dat was vlak na de invoering van het nieuwe systeem, ik modde toen nog vooral reacties die onterecht op -1 of +2 stonden en dan krijg je vanzelf een flinke afwijking. Volgens mij zijn bijna iedereen zn rechten toen wel eens aangepast, dus ik vind het een beetje flauw om daarop terug te komen.

Een fanatieke moddor verdient een uitgebreidere uitleg dan een willekeurige mismodder lammert. Ik zal het verder uitwerken en hoop dat in de loop van donderdag te posten.

quote:

Voor papegaaien moet je elders zoeken Arne. Bedankt voor je zinnige bijdrage trouwens, fijn zulke ongefundeerde beschuldigingen aan mede-community members. Op de FP had je ergens tussen de 0 en -1 gescoord.

Wanneer ik iets hoor over veel moderaties en bij bepaalde onderwerpen veel mismods is dat het eerste waar ik aan denk. Ik kan zelf uiteraard je moderaties zelf niet inzien, maar ik ga er vanuit dat botoo een goede indicatie geeft. Wanneer dit niet het geval blijkt te zijn en je gewoon fanatiek modereert zonder je van enig kwaad bewust te zijn, wil ik bij deze mijn oprechte excuses aanbieden.

Een ongefundeerde beschuldiging is het imho echter niet. Alle symptonen voldoen namelijk. Bedenk voor jezelf maar eens wat de typische kenmerken van een papegaai zijn en lees dan botoo zijn post nog maar eens door.

arne wijzigde dit bericht 24-01-2008 08:59 (19%)

Is al weer goed, excuses aanvaard en een nachtje slapen doet wonderen. Maak er vooral niet teveel tijd aan op Botoo, je hebt vast ook betere dingen te doen. Ik kijk ff kritisch naar mezelf en mod weer vrolijk verder.

quote:

lammert schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 10:25:
. . . Maak er vooral niet teveel tijd aan op Botoo, je hebt vast ook betere dingen te doen. Ik kijk ff kritisch naar mezelf en mod weer vrolijk verder.

Daar maak ik graag gebruik van ook zitten we er niet om elkaar af te vangen, en een spiegeltje voorhouden is doorgaans meer dan genoeg voor een hernieuwde blik op de zaak .

Ik ben net begonnen met modden nadat ik het een jaartje geleden ofzo ook een keer geprobeerd heb. Maar ik moet zeggen dat ik nu toch wel een beetje schrik van die modbot.

Zo heb ik bijvoorbeeld onderstaande post:
sapphire in 'plan: Reacties uitgeschakeld in Vraag & Aanbod'
een +1 gegeven maar meerdere expert modjes een 0, hier heb ik dus in mijn grafiek een afwijking van +1 (oranje) Ik vind dat hij inhoudelijk een goed punt heeft (spelfouten daar gelaten) moet ik hier bijvoorbeeld ook gaan wegen op spelfouten ook al heeft hij (in mijn ogen) wel een goed punt te pakken?

Nu staat bij mij onderaan:

Totaal aantal moderaties: 250
Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,71 (op basis van 4 moderaties)

Maak me toch wel een beetje zorgen! ik wil niet gaan papegaai modden maar zou het ook niet echt prettig vinden als de modbot me de mod rechten ontneemt...

Natuurlijk is kritiek op mijn wijze van moderen van harte welkom heb er nog niet zo heel veel ervaring mee! (natuurlijk wel de FAQ gelezen )

Een kleine edit:

Wat ik ook al gemerkt heb is dat als ik bijvoorbeeld iemand een punt geef voor een goede reactie en daarna de reactie aangepast wordt waardoor er iets bij onder wordt gezet wat nergens op slaat bijv. Dan zal de rest hem omlaag modden, hoe werkt dat dan?

BastiaanN wijzigde dit bericht 03-02-2008 14:31 (11%)

quote:

bassjuh schreef op zondag 03 februari 2008 @ 14:28:
Ik ben net begonnen met modden nadat ik het een jaartje geleden ofzo ook een keer geprobeerd heb. Maar ik moet zeggen dat ik nu toch wel een beetje schrik van die modbot.

Zo heb ik bijvoorbeeld onderstaande post:
sapphire in 'plan: Reacties uitgeschakeld in Vraag & Aanbod'
een +1 gegeven maar meerdere expert modjes een 0, hier heb ik dus in mijn grafiek een afwijking van +1 (oranje) Ik vind dat hij inhoudelijk een goed punt heeft (spelfouten daar gelaten) moet ik hier bijvoorbeeld ook gaan wegen op spelfouten ook al heeft hij (in mijn ogen) wel een goed punt te pakken?

Nu staat bij mij onderaan:

Totaal aantal moderaties: 250
Gemiddelde afwijking van expertmoderaties: 0,71 (op basis van 4 moderaties)

Maak me toch wel een beetje zorgen! ik wil niet gaan papegaai modden maar zou het ook niet echt prettig vinden als de modbot me de mod rechten ontneemt...

Natuurlijk is kritiek op mijn wijze van moderen van harte welkom heb er nog niet zo heel veel ervaring mee! (natuurlijk wel de FAQ gelezen )

Die afwijking is gebaseerd op 4 moderaties. Als je dan een reactie hebt waarbij je een redelijke afwijking creeërt, werkt dit natuurlijk behoorlijk door op je ModBot-afwijking. Gewoon meer reacties modereren. Als je dat volgens de FAQ doet kom je vanzelf op een redelijke afwijking

quote:

Wat ik ook al gemerkt heb is dat als ik bijvoorbeeld iemand een punt geef voor een goede reactie en daarna de reactie aangepast wordt waardoor er iets bij onder wordt gezet wat nergens op slaat bijv. Dan zal de rest hem omlaag modden, hoe werkt dat dan?

Dan heb je een flinke afwijking te pakken als je je moderatie niet aanpast. Dat kan gebeuren. Normaal gesproken is het helemaal niet erg als je eens een flinke afwijking creeërt, maar voor de rest prima mod. In jouw geval, met maar 4 meegerekende moderaties, zal dat natuurlijk flink je afwijking omhooggooien. Echter, dit zijn dus uitzonderingen, en zouden bij het hebben van een redelijk aantal moderaties niet voor problemen met je modrechten moeten zorgen

Ik vind het voorbeeld wat je hier aanhaalt, en jouw moderatie helemaal niet gek. Dus op basis daarvan zou ik niet willen zeggen dat je iets fout doet. Ik zou zeggen, ga lekker door met modereren. Waarschijnlijk zal die afwijking dan wel bijtrekken.. mocht je toch je rechten kwijtraken, op wat voor manier dan ook, kun je in ieder geval nog handmatig je rechten terugkrijgen. Als je moderaties te verdedigen zijn, wat meestal het geval is als je volgens de ModFAQ mod, wordt er vaak niet echt moeilijk gedaan over het teruggeven van de rechten

Prima! Bedankt voor je heldere uitleg

Ik zag dat mijn moderatiemogelijkheden uitgezet zijn omdat ik van het gemiddelde afwijk. Op zich prima.

Nou heb ik het donkerbruine vermoeden dat het komt door mijn -1 spray in het nieuwsbericht: nieuws: Duitse staat eist 41 miljoen euro subsidie terug van Nokia

Ik heb daar alle reacties die alleen gingen over de kwaliteit van nokia telefoons van een keurige -1 voorzien.

quote:

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat zij niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Naar mijn mening zijn de berichten die ik met -1 heb beoordeeld gewoon offtopic en hebben ze geen enkele toegevoegde waarde.

Heb ik het nou mis of moet ik gaan papegaaimodden ?

quote:

sopsop schreef op maandag 11 februari 2008 @ 09:43:
Heb ik het nou mis of moet ik gaan papegaaimodden ?

Nee hoor, gewoon je eigen mening houden. Alleen had je ze even moeten melden in Het kleine-mismoderatietopic deel V, dan hadden we ofwel samen alles op -1 kunnen zetten zodat je geen al te grote afwijking had gekregen, of wel we hadden je kunnen vertellen dat je wat al te streng was. Dan had je tenminste je moderaties kunnen corrigeren. Maar goed dat is voor de volgende keer, nu is het gewoon wachten op Botoo om je rechten weer aan te zetten. Want je kunt je moderaties goed beargumenteren en daar gaat het vooral om.

dirkwesterdijk verwoord het perfect Je modmogelijkheden zijn weer aangezet sopsop .
Mocht je weer tegen een dergelijke mismodbot oplopen dan horen we dat graag

quote:

botoo schreef op maandag 11 februari 2008 @ 10:18:
dirkwesterdijk verwoord het perfect Je modmogelijkheden zijn weer aangezet sopsop .
Mocht je weer tegen een dergelijke mismodbot oplopen dan horen we dat graag

Thanx

beste moderatoren , een klein vraagje :

Wat valt er onder "doelloze first posts" Ik merk dat als ik heel kort reageer dat het dan regelmatig op negatief wordt gemod. Ik was bijvoorbeeld zeer verast te lezen dan EA baas hand in eigen boezem steekt. en reageerde dus kost met een blijk van verassing. Is dit nu ongepast ?

Vele langere reacties die net op hetzelfde neerkomen worden blijkbaar niet weggemod.

Ik dacht dat enkel agressieve , en off-toppic reacties ongepast waren ?

quote:

FluoDude schreef op maandag 11 februari 2008 @ 11:56:
Wat valt er onder "doelloze first posts" Ik merk dat als ik heel kort reageer dat het dan regelmatig op negatief wordt gemod. Ik was bijvoorbeeld zeer verast te lezen dan EA baas hand in eigen boezem steekt. en reageerde dus kost met een blijk van verassing. Is dit nu ongepast ?

Een blijk van verrassing is op zich niet heel erg, maar er zit verschil tussen:

quote:

Had ik niet verwacht.

en

quote:

Dit had ik niet verwacht van EA baas, want ... en ...

Ja, de eerste variant is wel degelijk ongepast, want niemand geeft (bot gezegd) om het feit dat jij verrast bent, tenzij je ook aan kunt geven wáárom. Dan kunnen andere mensen ook verrast zijn. Reacties plaats je voor anderen, niet voor jezelf.

Cloud wijzigde dit bericht 11-02-2008 12:30 (11%)

quote:

FluoDude schreef op maandag 11 februari 2008 @ 11:56:
beste moderatoren , een klein vraagje :

Wat valt er onder "doelloze first posts"

quote:

wow , zelfkennis , wow.


.... even sprakeloos ....

Voldoet heel aardig aan de term doelloos, maar als jij de waarde van zo'n (imho volstrekt nutteloze) post uit kan leggen dan hoor ik dat graag.

Ook ik was zojuist verrast door het volgende bericht:

quote:

Je modstatus is teruggezet van 'expert' naar 'actief' omdat jouw moderaties in de afgelopen periode teveel afweken van het gemiddelde.

Aangezien ik niet heel frequent mod, kunnen enkele mod-afwijkingen al een redelijk effect hebben op het gemiddelde, maar ik heb zojuist mijn mod-stats bekeken en bij de rode vlakken sta ik nog steeds achter mijn moderatie.
Zojuist maar even door een topic heen gelopen (Celstraf geëist tegen Afrikaanse internetfraudeur), aangezien je daar eigenlijk zonder gewetensproblemen zou moeten kunnen papagaai-modden , maar achteraf gezien lukte me dat ook niet eens
Persoonlijk vind ik dat het wel vreemd is dat wanneer je af en toe een moderatie rechtzet, je modperformance kennelijk nogal ontgroend wordt.

Je modereert inderdaad niet heel frequent, maar bij het merendeel van de moderaties die je wel doet heb je best wel hoge afwijkingen. Je hebt vaker wél een afwijking dan niet. Probeer niet alleen reacties te modereren die in jouw ogen verkeerd staan, maar bevestig ook af en toe goede moderaties.

En reacties als:

quote: http://tweakers.net/react...ting&ParentID=2455497

Kun je lezen? Serieus, kun je dat? Ik heb twee titels voor je:

George Orwell - 1984
Aldous Huxley - Brave New World

Het is literatuur, dus een beetje moeilijk.

Modereer jij op +1 terwijl dit alleen al vanwege de toon een -1 hoort te zijn. En zo zie ik er meer tussen staan.

Probeer meer te modereren op basis van de ModFAQ dan op basis van je eigen mening en vooral ook een tikkeltje vaker dan nu. Dan moet het wel goed komen met je.

Cloud wijzigde dit bericht 20-02-2008 09:03 (7%)

Dit zal wel een keer of 1 miljoen maal zijn voorgekomen in dit forum maar ik vind dit moderatie-systeem echt ronduit bagger. En het feit dat dit al zo dikwijls ter sprake is gekomen moet toch iets betekenen.
Sorry, ik modereer wanneer iets in mijn ogen foutief gemoderreerd is. Dat wilt zeggen: ik geef een +1 of -1 wanneer de score op het moment dat ik modereer totaal niet overeen komt met wat ik vind dat het moet zijn. Met een afwijking van 0.1 blijkt dat ik toch aardig kan modereren ook al doe ik het niet genoeg. Toch moet ik iedere keer mijn mod-rechten terug aanvragen omdat ik het vertik om een moderatie waar al tig mensen een +0 neutraal aan hebben gegeven alsnog een +0 te geven.
Waarom vertik ik dat? Het is compleet zinloos om een reactie die al door tig mensen als neutraal is ge-mod nog eens te modden als neutraal. Daarenboven, wanneer ik die reactie dan een +1 geef, ojee, dan kom ik niet overeen met de norm en moet dat afgestraft worden. Serieus... Say bye bye tegen het democratisch principe van iedere stem is een mening. Nu is het eerder: Wanneer je niet overeenkomt met de norm, dan verlies je je stemrecht... Hoewel ik dat principe soms toejuich voor bepaalde politieke groeperingen, toch lijkt het me niet ideaal!
Het is in een democratisch land ook compleet zinloos om een stem uit te brengen op een 'mening' die van tevoren al als winnaar uit de bus komt. Ik kan inderdaad mijn tijd besteden om iedere reactie als neutraal te beoordelen en ohw boy, ik zou meteen als expert bestempeld worden, maar dat hoeft voor mij niet eens. Laat me gewoon mijn mod-rechten houden om een reactie die in mijn ogen fout-gemoddereerd is terug een beetje recht te trekken ipv alle moderaties te bevestigen wat ze al zijn.

Je afwijking is zelfs 0.06. Dus wat dat betreft.... alleen heb je de afgelopen maand niet gemod en na een mand geen modpunten verdelen wordt het automatisch uitgezet. Als het goed is kan je het dus zelf ook weer aanzetten. Dus probeer dat eerst eens

De rest van je betoog had je beter kunnen weglaten, hoewel het een frustratieventilatie is kan ik er verder ook niets mee.

quote:

Chubbchubb schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 21:04:
. . . Toch moet ik iedere keer mijn mod-rechten terug aanvragen omdat ik het vertik om een moderatie waar al tig mensen een +0 neutraal aan hebben gegeven alsnog een +0 te geven.

Je mag best uitsluitend modereren wat jij nodig vind, maar de consequentie is dat je dan door de modbot gevangen word. Op zich niet erg want ik zet je modmogelijkheden met plezier weer aan als je moderaties verdedigbaar zijn (hoef je heus niet altijd zelf te verdedigen, dat kan ik zelf wel zien aan je moderaties).
In dit specifieke geval heeft de bot je gevangen omdat je helemaal niet gemodereerd hebt in de afgelopen maand, is het dan te veel gevraagd om je modmogelijkheden weer even opnieuw te activeren?

Je kan afwijken van de norm hoe je zelf wilt maar dat betekent dat je soms een extra handling zal moeten verrichten (klachtloket of heractivatie).

Mijn modstatus staat nu op expert, maar af en toe zie ik moderaties staan waarvan ik denk van warom nou -1? Maar als ik die dan aanpas naar 0 raak ik dan punten kwijt als ze op -1 blijven?

quote:

Goldenflame schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:52:
Mijn modstatus staat nu op expert, maar af en toe zie ik moderaties staan waarvan ik denk van warom nou -1? Maar als ik die dan aanpas naar 0 raak ik dan punten kwijt als ze op -1 blijven?

Ik zou zeggen, kijk eens naar je ModPerformace en dan is het vrij snel duidelijk hoe het werkt.
Je moet een gemiddelde "afwijking" tov experts hebben van <0,4 om die modstatus te behouden. (en uiteraard >40 moderaties per maand doen)

quote:

Goldenflame schreef op vrijdag 22 februari 2008 @ 14:52:
Mijn modstatus staat nu op expert, maar af en toe zie ik moderaties staan waarvan ik denk van warom nou -1? Maar als ik die dan aanpas naar 0 raak ik dan punten kwijt als ze op -1 blijven?

Als de afwijking echt te groot is om veilig te doen en je bent van mening dat de moderatie echt fout is; meld deze dan in Het kleine-mismoderatietopic deel V. Dan kunnen we gezamelijk de score goedzetten en hoef jij niet te vrezen voor een afwijking.

Doorgaans echter, zal dit geen groot probleem zijn als je genoeg modereert.

edit:
Op dit moment zie ik ook geen probleem in je moderaties. Gewoon zo door gaan

Cloud wijzigde dit bericht 22-02-2008 15:14 (6%)