Gathering of Tweakers

Door een te grote afwijking van mijn modscores tov het gemiddelde, is mijn modstatus op inactief gezet. Dat is ondertussen een hele tijd geleden. Hoe kan ik de modstatus weer aanzetten?

@sanderev66: Je hebt geen mail ontvangen dat je modstatus is uitgezet, dat gebeurd altijd zonder mail. Bij jou heb ik je mod-mogelijkheden ingetrokken omdat je dermate vaak en fout modereerde dat het modereren duidelijk geen aangelegenheid voor jou leek. Verder speelt je repeterende commentaar op de nieuwsposts ook een rol, niet dat we geen commentaar willen maar je lijkt doof voor mail en reacties van de crew waardoor de hoop op verbetering met modden niet bijster groot is.

@davo80: Je modmogelijkheden zijn handmatig uitgezet waardoor er geen mogelijkheid is om dat zelf weer aan te zetten. Je mod zo nu en dan dermate fout dat er weinig hoop op verbetering is. Een voorbeeld van wat jij een +2 vind Reinman in 'nieuws: Crysis bedwongen met drieweg-sli-systeem' Een +2 uitdelen voor een reactie waar een edit voor nodig of al is toegepast, is best wel mismodden te noemen.

OK, ik geef toe dat ik een tijd terug eens 'veel te' 'positief' gemod heb omdat ik genoeg had van alle negatieve mods op zaken die eigenlijk gewone reacties en meningen op artikels waren. Na artikels kun je reacties plaatsen. Dat first-posts en flames een negatieve mod krijgen vind ik ok, maar een korte reactie met de uiting van een mening vind ik 'neutraal'. Omdat dat toch voor een stuk de bedoeling is? Een artikel lokt een reactie uit - hoe simpel of kort die ook moge zijn.

Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn.

Normaal mod ik niet zo heel vaak, omdat ik het een te ongenuanceerd systeem vind. (ja vroeger vond ik het beter, maar dat doet er nu niet meer toe). Laat dan op zijn minst een systeem met meer onderverdelingen toe, van -3 to +3 bv.

Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa.

Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken:
- ik heb gemod voor de edit er was
- onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money.
- Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3.
- De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk.

Al bij al vind ik dus dat niet niet zo "dermate fout" mod zoals u zegt; en dat er "weinig hoop op verbering is", is onzin. Als je mijn modperformance bekijkt over de hele lijn, valt alles nogal mee. Filter de 'niet statistisch verantwoorde' eruit (1 expert mod, of helemaal geen zelfs), en kijk eens over mijn +2-woede van 13/12 dan ziet het plaatje er al helemaal anders uit.

Dat ik mijn modstatus niet meer actief kan maken is dan ook jammer.

quote:

davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56:
Inzake het specifieke topic dat je aanhaalt 4 zaken:
- ik heb gemod voor de edit er was
- onder die vorm vond ik dat de poster er pal op zat. Waste of money.
- De 70 negatieve mods zullen volgens mij voor een groot deel na de post-edit gekomen zijn en daar kan ik niets aan doen. Dat ik dan een afwijking van 3 heb is niet verwonderlijk.

Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout.

quote:

- Ik ben niet de enige die +2 heeft gemod. We waren met 3.

Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan?

Davo80, dat je de moeite neemt om er nu dermate uitgebreid en onderbouwd op te reageren siert je en geeft mij de hoop dat je (met de nieuwe mod-FAQ als leidraad) een betere moderator kan zijn als je dat wilt.

Ik zet je modmogelijkheden weer aan .

Botoo, ik zal de mod-Faq nog eens lezen.

Thanks!

edit: "nog"

davo80 wijzigde dit bericht 08-01-2008 16:13 (18%)

quote:

wolkje schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 15:33:
[...]

Volgens mij bedoelde botoo een Admin-edit. De reactie was dus erger vóór de edit, dan erna. Die argumenten gaan dus niet op. Als een reactie een admin-edit nodig heeft, kan het niet anders dan een bagger reactie zijn die -1 moet hebben. Als jij dan +2 mod, zit je sowieso fout.

[...]

Daarnaast zijn misschien die andere twee ook wel aangepakt, wat weet jij daarvan?

Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.

quote:

davo80 schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:56:
Zelf vermijd ik korte reacties, ook omdat ik weet dat die toch weggemod worden. Als ik al eens iets schrijf, dat probeer ik te onderbouwen, argumenteren, of op zijn minst toch relevant te zijn.

Een korte reactie hoeft niet per definitie op -1 terecht te komen hoor. De meesten komen uit op 0, tenzij het echt een 'ik ook'-reactie of een flame e.d. is.

quote:

Dat ik op 13/12 heel wat +2's heb (maar zeker niet allemaal!!) uitgedeeld is om een aantal gemiddelde score op te trekken. Mag ik niet doen, weet ik. Mea culpa.

De gemiddelde score optrekken van een post gaat sneller als je post in Het kleine-mismoderatietopic deel V post. Als het heel erg is kun je een apart topic aanmaken. Als je My-life in "Catalisator op T.net" bekijkt en de drie posts die de TS aanhaalt, dan kun je bij de moderaties zien dat die gewoon even meer dan 100 -1's heeft door dat topic. Als een post onterecht op -1 staat door papegaaimodders of compleet verkeerd, dan is dat binnen korte tijd rechtgetrokken door de ProMods en PowerMods.

@Megaflix: dank voor de duiding.

@botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien.

Moet je dan echt opnieuw activeren? Meestal zet bo gewoon een pulldownmenu anders.... maar dat kan ook verkeerd gaan.

quote:

arne schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 17:49:
Datgene waar een edit voor nodig was was zelf ook een edit. Ik neem aan dat die bedoelt werd.

Dat kun je niet zien, als je er nu naar kijkt. Maar dat zou kunnen ja

quote:

davo80 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:37:
@botoo: hoe lang duurt het dan nog eer ik opnieuw kan gaan modden? Bij de ModActivate pagina blijf ik het "beruchte bericht" zien.

Niet heel lang meer (Ik was het knopje vergeten om te zetten )

-edit-
Verkeerde topic

Dubbeldrank wijzigde dit bericht 09-01-2008 13:27 (90%)

edit: Mijn reactie is nu ook onzin

Kixtart wijzigde dit bericht 09-01-2008 13:27 (83%)

Edit: Met ^^

RoD wijzigde dit bericht 09-01-2008 13:28 (95%)

quote:

botoo schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 13:16:
[...]


Niet heel lang meer (Ik was het knopje vergeten om te zetten )

is in orde nu! thanks.

Hoi,

het is weer zo ver, ik mag niet meer modereren omdat mijn gemiddelde te veel afwijkt.
Volgens mij heb ik gewoon volgens de regelen der kunst gemodereerd.
Hoop dat iemand mij even uit de brand wil helpen.

ReinoutS

Weer zover? Al vaker geweest?
Je weet verder wel dat je de modfaq als leidraad moet gebruiken of niet?

Edit: Heb ff gesearched en ja dus. Mod je nog steeds zo weinig, want bijv de 19 moderaties van toen is wat weinig om de modbot goed te laten werken.

Kixtart wijzigde dit bericht 10-01-2008 18:10 (34%)

Tja, zolang hij goed modereert vind ik dat eigenlijk een beetje de modbot zijn probleem / tekortkoming. Misschien is het wel een idee om als je toch weinig moderaties doet, waarbij ook nog eens alleen degene die fout staan, om deze hier dan even te melden? Dan komt de score waarschijnlijk wel goed uit en heb je dus ook geen grote afwijking.

Het zou gewoonlijk geen probleem moeten zijn, behalve als je alleen de verkeerde mods goed gaat zetten. Met een paar moderaties per maand lukt iemand dat niet alleen.
Als het een erg slechte moderatie is, kan je de hulptroepen erbij roepen in: Het kleine-mismoderatietopic deel V

@reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn).
Ik heb ze weer aangezet

M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!

Het 'gemiddelde' als maatstaf nemen vindt ik geen verstandige keuze . En er voor worden gestraft als je er van afwijkt vind ik simpelweg raar. Het doet me denken aan een (Japans?/)Chinees spreekwoord: 'every nail that sticks out gets hammered down.' (en het is algemeen bekend hoe ze omgaan met het hebben van een afwijkende mening in China..) Dit is geen wenselijk systeem, wat mij betreft.

Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt. De discussies in dit forum zouden wat mij betreft wel wat levendiger mogen (want het is nogal eens erg suf..), maar ik denk dat dit moderater-systeem dat juist tegenwerkt.

quote:

Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34:
maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!

Je moet ook niet meningmodden, maar een moderatie geven op basis van hoe de reactie in elkaar steekt. Zijn de argumenten steekhoudend, worden er voorbeelden gegeven, wordt er gelinkt naar bronnen en of het geen loze kreet in de ruimte is. Je hoeft verder niet met een reactie eens te zijn om een hoge score te kunnen uitdelen en een reactie waar je het wel mee eens bent kan door flamende opmerkingen een -1 zijn of een 0 als er geen argumenten naar voren komen.

quote:

Pl_eX- schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 11:34:
M'n mod-status uitgezet om dat ik 'teveel afwijk van het gemiddelde'. Ik begrijp dat dit is om strategisch stemmen tegen te gaan (en ik vindt het technisch gezien begrijpelijk dat dit systeem zo werkt), maar ik heb blijkbaar nu eenmaal vaak een afwijkende mening!

Je mening heeft niets met modereren te maken. Je moet posts beoordelen op inhoud, argumentatie en vooral op de waarde voor andere lezers. Of jij het met de post eens bent of niet, heeft niets te maken met de hoogte van de moderatie.

Lees de ModFAQ er maar eens op na Daarna gaat het vast beter.

quote:

Dit kan volgens mij alleen maar leiden tot conservatieve meningen op dit forum, waardoor het een stuk minder interessant wordt.

Nogmaals, het gaat niet om meningen. Goede discussies worden gevoerd met argumenten en stuk voor stuk worden die reacties positief beoordeeld, zelfs als de persoon (die modereert) het er niet mee eens is.
Discussies zonder argumenten heeft niemand wat aan en gaan naar beneden. Het is aan jou om zo objectief als mogelijk vast te stellen hoe 'goed' een reactie opgebouwd is en wat de waarde ervan is voor andere lezers en voor de discussie zelf. Daarop baseer je je score.

Modereren doe je puur voor anderen, niet voor jezelf.

quote:

botoo schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 12:09:
@reinouts: het zou idd helpen als je iets meer moderaties zou doen (hoeft niet eens veel te zijn).
Ik heb ze weer aangezet

Dank je.
Ik doe m'n best!