Gathering of Tweakers

quote:

Prutz0r schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:09:
Ik draai hier Vista x64 en speel vaak Battlefield 2 op 1280x en details op hoogste. Ik zit dan al op 1800/1900MB gebruik van de totale 2GB. Nu het geheugen nog goedkoop is (prijzen gaan flink stijgen) heb ik eergisteren 2x 2GB besteld.

Hou dus gewoon je geheugengebruik in de gaten, daar kun je uit opmaken of aan 2GB genoeg hebt of niet.

quote:

Keiichi schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:12:
Ik heb een paar VMmachines draaien in vmware. Ik heb 4 gig en reken maar dat het tot z'n top gebruikt word

Een server die onlangs aangeschaf heeft, heeft 8gig. En zit eigenlijk te twijfelen of ik er gewoon nog 8gig bij zet. een 2gig reepje was maar 112ex btw (Dat is dus wel server geheugen)

TheNymf wijzigde dit bericht 13-07-2007 11:18 (25%)

quote:

TheNymf schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:18:
tsjah, meer dan nodig voor iemand die zwaar gebruik maakt van zn pc.

bij mij op de zaak draaien 3 servers 16GB (ESX)

edit:

ik hoop dat alle bezoekers die hier komen toch wel vmware draaien

quote:

DjDuivert schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:22:
Je computer zal volgens mij automatisch meer geheugen gebruiken zodra je er meer insteekt, ik had 512mb en nu 1gb (ik heb oud systeempje, vergeef me ) en ik merk wel een verschil, maar taken die ik met 512mb redde nemen nu vreemd genoeg meer ruimte in. Ik kan spoken zien of windows wil gewoon gebruik maken van de ruimte die je hebt.

quote:

DjDuivert schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:22:
Je computer zal volgens mij automatisch meer geheugen gebruiken zodra je er meer insteekt, ik had 512mb en nu 1gb (ik heb oud systeempje, vergeef me ) en ik merk wel een verschil, maar taken die ik met 512mb redde nemen nu vreemd genoeg meer ruimte in. Ik kan spoken zien of windows wil gewoon gebruik maken van de ruimte die je hebt.

quote:

Cyberblizzard schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:14:
[...]
In FSX gebruik ik ook 1800/1900MB, dat is toch net gepast? En waarom gaan de prijzen stijgen denk je?
[...]

quote:

PcDealer schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:30:
[...]

Hierdoor -> nieuws: Dram-prijzen weer in de lift

quote:

G_M_C schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:14:
[...]
http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3034

quote:

G_M_C schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 11:50:
[...]


Psssst ^^

32 bits besturingssyteem en 4 Gb is nutteloos .....

Cyberblizzard wijzigde dit bericht 13-07-2007 12:12 (23%)

quote:

Cyberblizzard schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:05:
[...]
Ik ben steeds meer tevreden dat ik voor Vista64 ben gegaan, een half jaar geleden ging de discussie nog in de richting van 'je kan enkel ondertekende drivers gebruiken', 'je loopt tegen de beperking van 16 bits installers', enzovoort. Toen hebben veel mensen gekozen voor een 32 bits versie, terwijl het over een half jaar handig en over twee jaar bijna noodzakelijk zal zijn om over te schakelen naar 4GB.

Een 32 bits OS loopt trouwens niet altijd tegen een 2GB-barrière:
http://www.vistaclues.com...-in-32-bit-windows-vista/

Met een 32 bits OS blijk je 2 tot 3.58 GB te kunnen adresseren.
Sommige applicaties en games lopen wel tegen de 2GB-barrière.

quote:

G_M_C schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:35:
[...]


Naja, adresseren tot 4 Gb kan HW-matig natuurlijk wel, aleen het Os gaat helemaal over z'n toeren wanneer je de gereserveerde geheugenruimte helemaal inkrimpt. En dit probleem wordt groter naarmate je bijvoorbeeld een grafische kaart gaat gebruiken met veel geheugen etc, dat blijkt uit het technischere deel van dat artikel. Wat dat betreft best interessant.

Maar hoe zit het eigenlijk met die andere optie "PAE" (Physical Adress Extention) ? Mijn Xeon start op met die optie namelijk, en ik heb begrepen dat die optie ook helpt bij het opheffen van de moeilijkheden bij (meer dan) 4Gb geheugen. Zie ook: http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEdrv.mspx

quote:

Dukey schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:44:
[...]

Met PAE kun je wel binnen een 32bit's OS (die het ondersteund) de volledige 4Gig aanspreken.

quote:

Dukey schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:44:
[...]

Met PAE kun je wel binnen een 32bit's OS (die het ondersteund) de volledige 4Gig aanspreken.

quote:

Snake schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:50:
Overigens: 4 giga komt pas goed van pas bij linux, icm preload en prelink, mijn geheuge zit constant VOL met cache, waardoor alles echt retesnel is, het prefetch systeem van linux is dan ook stukken beter als dat van Vista.

quote:

We Are Borg schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 13:08:
[...]

En daar mag jij wel eens een bron van geven want nu is het gewoon een loze bewering

quote:

Snake schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 13:16:
[...]

Loze bewering? Ervaring

quote:

anandus schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:51:
[...]
Praktisch gezien dus maar 3Gb, geen 4Gb

Overigens loopt er een klein topicje over 32-bit games: [XP/Vista] Games & de 2Gb limiet

quote:

G_M_C schreef op vrijdag 13 juli 2007 @ 12:35:
[...]

Maar hoe zit het eigenlijk met die andere optie "PAE" (Physical Adress Extention) ? Mijn Xeon start op met die optie namelijk, en ik heb begrepen dat die optie ook helpt bij het opheffen van de moeilijkheden bij (meer dan) 4Gb geheugen. Zie ook: http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEdrv.mspx

quote:

IoGetDmaAdapter = Not Used by All Drivers
Windows Driver Model (WDM) introduced the call, IoGetDmaAdapter(), which is similar to HalGetAdapter, but also takes a pointer to the physical device object (PDO). This allows the operating system to detect the caller's PCI bus and whether it is a child device of a non-DAC bus. Then the PCI driver could override the Dma64BitAddress field in DEVICE_DESCRIPTION so that the HAL thinks the device can handle only 32-bit addresses.