Gathering of Tweakers

Quicksearch
quote:
polthemol schreef op zondag 31 augustus 2008 @ 23:45:
@tony: zoals al gezegd: kleuren kloppen niet echt.

@wijnands: nice ! Blijkbaar stikt het overal van die beesten. Tuin bij mijn ouders hangt er ook vol mee. Kleuren mogen voor mij hier wel iets spetterder

@vandijk: leuk om te kijken.

@madmaus: en ze blijven mooi die spinnen :D

En mijn setje weer eens, gemaakt vanmiddag in de tuin bij mijn ouders.

#1 spin, bezig een bij in te pakken
[afbeelding]

#2 zweefvliegbeestje
[afbeelding]

#3 als ik me niet vergis is dit een stinkwants in actie
[afbeelding]

#4 bijtje
[afbeelding]

#5 nog eens zoeen zweefvliegding
[afbeelding]

#6 krekelachtig beest ?
[afbeelding]

#7 en na lang zoeken en wat geluk een vlinder
[afbeelding]

#8 en als je nog meer geluk hebt, krijg je een collegavlinder er nog cooler op
[afbeelding]
@ polthemol ik heb de bewerking eraf gehaald,ik hoop dat het zo beter is?
@ Wijnands, zie hierboven zoals gezegd hoop dat het zo beter is.
 
Lol het is kruisspinnen tijd hier :D
Ik heb ook een lekkere ranzige geschoten van het weekend. Komt goed tot zn recht @ full zoom (clickable)

http://lh5.ggpht.com/schizoduckie/SLqE6NCuWoI/AAAAAAAANWo/0LCSi6ZteD4/s800/IMG_1308.JPG
Om nom nom nom nom :Y)

SchizoDuckie wijzigde dit bericht 01-09-2008 11:27 (8%)

Persoonlijk zou ik die wat krapper gecropped hebben. De achtergrond is nogal druk en voegt niets toe aan het onderwerp.

Canon 40D + grip | Canon 350D + grip | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 | Canon 60/2.8 | Canon 85/1.8 | Sigma 18-200 | Sigma 50-500 | Canon Speedlite 430ex | Lowepro Slingshot 100 & Fastpack 350

quote:
vandijk schreef op maandag 01 september 2008 @ 12:35:
Persoonlijk zou ik die wat krapper gecropped hebben. De achtergrond is nogal druk en voegt niets toe aan het onderwerp.
Kun je een voorbeeld geven hoe jij hem zou croppen? Ik was dit zelf ook van plan (spin linksonderin de hoek, nog een klein beetje web rechtsboven) maar m'n vriendin vond dat een spin in het midden van zn web hoort te zitten, waar ze dan ook wel weer gelijk in heeft.

edit:
zoiets had ik het eerst, geeft idd de foto wel wat extras. Ik moet niet meer naar mn vriendin luisteren 8)7 :+

http://lh5.ggpht.com/schizoduckie/SLvQqIkhsTI/AAAAAAAANaY/WttG8vqdvWU/s800/IMG_1308.JPG

SchizoDuckie wijzigde dit bericht 01-09-2008 13:35 (30%)

Ik zou denk ik een vierkante crop nemen waar de spin net in past. Leuk dat er een web bij zit, en dat er bomen in de tuin staan, maar dat is bij macro niet echt interessant. Diafragma een stuk dicht schroeven en inflitsen, de achtergrond wordt dan een stuk donkerder en de spin knalt uit je foto.

Canon 40D + grip | Canon 350D + grip | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 | Canon 60/2.8 | Canon 85/1.8 | Sigma 18-200 | Sigma 50-500 | Canon Speedlite 430ex | Lowepro Slingshot 100 & Fastpack 350

Eens een keer iets anders als planten (nou ja...) of beestjes, evengoed leuk?

http://farm4.static.flickr.com/3151/2818629532_9b0c7927e7.jpg

In het groot zijn de afzonderlijke cellen nog beter te zien.

400D - 10-22 - kitlens - 50 F/1.8. Schrijft voor Photofacts, nederlands grootste weblog over fotografie. Flickr!

quote:
Mobyrick schreef op maandag 01 september 2008 @ 20:18:
Eens een keer iets anders als planten (nou ja...) of beestjes, evengoed leuk?

[afbeelding]

In het groot zijn de afzonderlijke cellen nog beter te zien.
Mooi, maar ik ben toch wel benieuwd wat het precies is. ;)

Cinema 4D 10 | Canon 350D | Tamron 90mm | 18-55 kit | sigma 55-200 | Flickr

@polthemol:
#2: mooi maar te donker, beetje nabewerking nodig en het spettert.
#3: jammer van die blaadjes boveaan
#4: superplaat als je er nog iets aan doet. Lichter, pietsje meer contrast
#6: struiksprinkhaan volgens mij
In het algemeen, kijk je wel 's naar je histogram als je nabewerkt?


@schizoduckie: Goed standpunt maar lijkt onscherp

Ja, het is kruisspinnen tijd, best vroeg. Uitdaging met die beesten is dat ze altijd met hun kopen naar beneden hangen.

Ik heb nog een spin op de foto gekregen toen ik 'm de deur wees. Klein succesje voor mij, ik had niet gedacht dat ik een spin in z'n ogen kon kijken met m'n tokina zonder extra's.
http://farm4.static.flickr.com/3248/2817892611_6ca37174a6.jpg

Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 ||24-85 AF-S (te koop)

het waren maar wat quick and dirty lightroomedits, zijn bij een deel zoals je terecht opmerkt, veel meer dingen eruit te halen.

Histogram kijken: als ik wat tijd wil spenderen in het editen, ja, anders: nop, dan gaat het volledig op het oog :P

leuk spinnetje hebt je te pakken daar trouwens, de foto doet me alleen een beetje raar aan qua scherpte, precies alsof je een tikkeltje bewogen hebt oid ?

polthemol wijzigde dit bericht 01-09-2008 22:06 (24%)
Reden: -comment vergeten >.< -

quote:
polthemol schreef op maandag 01 september 2008 @ 22:01:
het waren maar wat quick and dirty lightroomedits, zijn bij een deel zoals je terecht opmerkt, veel meer dingen eruit te halen.

Histogram kijken: als ik wat tijd wil spenderen in het editen, ja, anders: nop, dan gaat het volledig op het oog :P
Moet je natuurlijk zelf weten maar er zitten een paar tussen die zeker de moeite waard zijn om tijd in te steken vind ik.
quote:
leuk spinnetje hebt je te pakken daar trouwens, de foto doet me alleen een beetje raar aan qua scherpte, precies alsof je een tikkeltje bewogen hebt oid ?
Ja? Hier op de laptop zie ik dat niet, morgen 's checken op de eizo.

Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 ||24-85 AF-S (te koop)

Ook een spinnetje :)

http://farm4.static.flickr.com/3193/2819058284_f710cf78e0.jpg?v=0

En een ander beestje

http://farm4.static.flickr.com/3063/2819057406_cfabd56260.jpg?v=0
 
@wijnands: zal straks eens wat tijd erin steken ;) Was een kwestie van min tijd, maar veel enthousiasme om ze te delen.
quote:
Rogier.V schreef op maandag 01 september 2008 @ 20:56:
[...]


Mooi, maar ik ben toch wel benieuwd wat het precies is. ;)
Het is een uienring van heel dichtbij genomen met de 100mm macro van canon die ik voor mijn cursus even had geleend. Geweldige lens overigens.

400D - 10-22 - kitlens - 50 F/1.8. Schrijft voor Photofacts, nederlands grootste weblog over fotografie. Flickr!

Vandaag een overleden SCSI harddisk uit elkaar gesloopt.:

http://farm4.static.flickr.com/3091/2827904115_bb6626719b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3024/2828740324_4fafe5e83b.jpg

Canon 40D + grip | Canon 350D + grip | Canon 10-22 | Canon 50/1.8 | Canon 60/2.8 | Canon 85/1.8 | Sigma 18-200 | Sigma 50-500 | Canon Speedlite 430ex | Lowepro Slingshot 100 & Fastpack 350

Vanmiddag bezoek gehad - bidsprinkhaan die zich in huis op de rugleuning van mijn stoel had gezet. Geen macro-lens, dus mijn noodmacro gemobiliseerd: een Nikkor 1,4 - 50 omgekeerd op mijn 40d body. f16, cameraflits met diffusertje.

1.
http://farm4.static.flickr.com/3206/2830087507_745d756ed5.jpg
Groot

2.
http://farm4.static.flickr.com/3101/2830087319_ee0c3c4814.jpg
Groot

3.
http://farm4.static.flickr.com/3201/2830087409_f9ddc73b40.jpg
Groot
Blijft behelpen maar macro blijft fascineren. Vandaar mijn vraag: wat kan ik met mijn budget van ca. ¤ 300 het beste doen:
  1. 430 EX plus tussenringen voor op mijn Sigma 17-70 DC
  2. 430 EX plus 500d voor op mijn Canon 70-300 IS
  3. Macrolens, Tamron 90 mm of Tokina 100 mm
  4. Of nog iets anders???
 
quote:
bobcom schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 17:55:
  1. 430 EX plus tussenringen voor op mijn Sigma 17-70 DC
  2. 430 EX plus 500d voor op mijn Canon 70-300 IS
  3. Macrolens, Tamron 90 mm of Tokina 100 mm
  4. Of nog iets anders???
Ik zou kijken naar een 2e hands Tamron 90mm, of een andere 'echte' macro lens (bijv. de Sigma 105mm).
Ze zijn er tweedehands voor rond de 200-250 euro, soms goedkoper als je een goede deal hebt.

Dan zou je misschien later nog een flitser kopen, maar niet meteen.
Uit ervaring weet ik dat je zeker met een kortere macrolens (rond de 100mm dus) nog prima kan fotograferen zonder flits. En anders gebruik je een (eenpoots) statief.
Veel macro fotografen zweren er juist bij dat je bij macro fotografie geen, of heel weinig flits moet gebruiken.
Zeker bij macro foto's wordt het sfeervolle licht enorm weggeflitst.
Als je wilt gaan flitsen bij macro fotografie, is eigenlijk de enige oplossing om 2 losse flitsers te nemen, en die eventueel allebij aan de camera te bevestigen. Met één flitser krijg je enorm hard licht en schaduwen.
Je hebt ook nog speciale ringflitsers, maar ik ben daar ook niet echt gecharmeerd van. Ik vind ze nogsteeds hard licht geven, en bovendien zijn goede ringflitsers prijzig.

Cinema 4D 10 | Canon 350D | Tamron 90mm | 18-55 kit | sigma 55-200 | Flickr

quote:
bobcom schreef op vrijdag 05 september 2008 @ 17:55:
Vanmiddag bezoek gehad - bidsprinkhaan die zich in huis op de rugleuning van mijn stoel had gezet.
<snip>...</snip>
Beetje off-topic, ik wist niet dat deze beesten in onze streken voorkwamen, dacht alleen in tropische gebieden? Heb ze allesinds nog nooit gezien hier :9 .. De eerste foto is wel heel knap!

KimG wijzigde dit bericht 06-09-2008 12:36 (4%)

 
Ik kom met 1 flitser en m'n 100mm tokina ook heel ver hoor. Geen flitsen? Onzin!

Nikon D50 || 18-55mm f3.5-5.6G DX AF-S || 28-105/3.5-4.5 D IF || 50mm 1.8 AF|| Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO D || Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO || SB-600 ||24-85 AF-S (te koop)

@ KimG: Dankjewel. En hier komen ze voor.

bobcom wijzigde dit bericht 06-09-2008 14:46 (3%)

 
Zelf vind ik het ook leuk om een beetje te spelen met macrofotografie. Heb waarschijnlijk alleen niet de professionele gear die de overige mensen hier hebben.

Alle foto's genomen met een Canon 400D, icm met een 70-300 IS USM i.c.m. 500D.

#1
http://fotografie.gideonbakx.nl/images/macrofotografie/1_1/img_4531_1166x778.JPG

#2
http://fotografie.gideonbakx.nl/images/macrofotografie/1_1/IMG_4459_1166x778%20(1).JPG

#3
http://fotografie.gideonbakx.nl/images/macrofotografie/1_1/img_4542_1166x778.JPG

#4
http://fotografie.gideonbakx.nl/images/macrofotografie/1_1/img_4457_1166x778.JPG

Ben stiekem toch wel een beetje benieuwd wat jullie ervan vinden. Ik weet dat bepaalde foto's een beetje onderbelicht zijn, dat vind ik zelf juist mooi. Ga binnenkort wel 'externe' flitser kopen. Sommige foto's komen pas tot hun recht op de volle resolutie (10.1 MP), alleen staan die niet online :)

Be gentle O-)
resizen???

en idd ze zijn erg onderbelicht :P

1: niet veel op aan te merken
2: onderbelicht dus, en jammer dat hij er niet helemaal op staat
3: wat is dit??? geen interessante foto voor mij
4: apart, wel leuk moment

ik vind het onderbelichte juist minder, maar dat is natuurlijk subjectief. Als jij dat graag wilt: ik hou je niet tegen :+

Canon EOS 450D 18-55 f/3,5-5,6 IS, 55-250 IS [DPC] member moooooh [GoT]WP member, klik klik

quote:
Wijnands schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:34:
Ik kom met 1 flitser en m'n 100mm tokina ook heel ver hoor. Geen flitsen? Onzin!
Een gewone flitser gebruiken voor macro fotografie werkt meestal niet erg goed, veel te sterk en je flitst zo over het onderwerp heen.

Zelf wil ik nog een keer een Canon MR-14EX kopen, dat ziet er een stuk mooier uit dan al die kapot geflitste zooi vind ik zelf :P
quote:
Amplified schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:57:
resizen???

en idd ze zijn erg onderbelicht :P

1: niet veel op aan te merken
2: onderbelicht dus, en jammer dat hij er niet helemaal op staat
3: wat is dit??? geen interessante foto voor mij
4: apart, wel leuk moment

ik vind het onderbelichte juist minder, maar dat is natuurlijk subjectief. Als jij dat graag wilt: ik hou je niet tegen :+
thanks voor je reply iig :)
Ik 'resize' altijd via de check images knop :D , dacht dat daar die functie voor bedoeld was. blijkbaar niet dus :)

#2 idd onderbelicht :) vind zelf de foto qua kleuren dan wel speciaal. Staat er helaas idd niet compleet op (misschien wel op 1 van de andere foto's die ik heb).
#3 zijn zonnebloempitjes :P (nee, eet ze zelf niet meer), zijn van vriendin.

Moet wel een kantekening erbij plaatsen dat ik nog erg nieuw ben met macro en dat het weer niet echt mee heeft gewerkt. Hoop nog steeds op een 'goede' windstille zomerdag. Je wil niet weten hoe die spin bv. heen en weer beweegde bewoog door de wind :D
quote:
Wijnands schreef op zaterdag 06 september 2008 @ 14:34:
Ik kom met 1 flitser en m'n 100mm tokina ook heel ver hoor. Geen flitsen? Onzin!
Nou, dat werkt alleen als je het héél lichtjes bijflitst.
Imo flits je toch erg gauw de sfeer en het mooie licht uit de foto.

Flitsen bij macro kan wel, maar meestal moet er echt moeite gedaan worden om het mooie natuurlijke licht te houden. Dit is naar mijn mening bijna onmogelijk met één flitser, tenzij je heel lichtjes een invulflits geeft. Het is dus niet zo dat als het wat donkerder is tijdens zons opkomst, of zonsondergangen, dat je er dan lekker hard kunt bijflitsen.
Maar het is een kwestie van smaak, ik houd meer van het werken met statief, en het mooie natuurlijke licht.

Cinema 4D 10 | Canon 350D | Tamron 90mm | 18-55 kit | sigma 55-200 | Flickr

vandaag voor het eerst met mijn nieuwe lens gespeeld:
#1
http://farm4.static.flickr.com/3118/2832795069_0c167e91a9_o.jpg
#2 Rupsje
http://farm4.static.flickr.com/3020/2832794479_60e08bc450.jpg
#3 zelfde rups onderweg
http://farm4.static.flickr.com/3210/2833633858_bc8968974c.jpg
#4 en de topper van de dag (al zeg ik t zelf :P ) ik zat bijna met mijn lens op dit beest !
http://farm4.static.flickr.com/3233/2832792093_11a8a76761.jpg
#5 bloem onderweg
http://farm4.static.flickr.com/3022/2832795809_c1fa41bcfb.jpg

Ik ben iig erg blij met mijn nieuwe lens !! (Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro voor Nikon)
 


© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Asclepius

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Asclepius

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws