Post hier foto's en specs van je home-cinema! Deel 27!

wicked game... je hebt en mooie set, maar je hebt het in een zeer kleine ruimte staan, wat dus de geluidskwaliteit ZEER verslechterd en je hebt een super kleine TFT?

Ik denk toch dat die stroom stekkers helemaal geen nut hebben aangezien je het in zon kleine kamer heb staan?!\

No offence trouwens, want als je ooit gaat verhuizen, zal je er echt veel (meer) plezier van hebben!

hitman333 wijzigde dit bericht 20-07-2007 20:09 (15%)

quote:

hitman333 schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 20:07:
wicked game... je hebt en mooie set, maar je hebt het in een zeer kleine ruimte staan, wat dus de geluidskwaliteit ZEER verslechterd en je hebt een super kleine TFT?

Ik denk toch dat die stroom stekkers helemaal geen nut hebben aangezien je het in zon kleine kamer heb staan?!\

No offence trouwens, want als je ooit gaat verhuizen, zal je er echt veel (meer) plezier van hebben!

Wat betreft kleine ruimte klopt in zekere zin, foto geeft een iets wat vertekend beeld. De sweet spot voor de 805S is wel goed. Voor het surround is het wel wat te dicht, met name dus de niet zichtbare JBL's staan dan wat te dicht op me.

De LCD is voor een slaapkamer met een kijkafstand van 2,5 meter voldoende voorlopig. Zal wel een keer grotere komen maar dat zal wel gebeuren als ik een huis gevonden heb. Voorlopig hier maar even mee doen.

Stroomstekkers hebben wel effect, op het ene apparaat wat meer als het ander. Dus in die zin wel een verbetering. Maar je hebt gelijk als je zegt dat het in een huiskamer meer tot ze recht gaat komen. En dat zal toch wel tussen nu en 2 jaar plaats vinden.

805jes lijken mij ook wel wat, heb ze wel eens gehoord en ze bevielen me wel. Maar inderdaad jammer dat je set niet de ruimte heeft.

quote:

Abbadon schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 21:44:
805jes lijken mij ook wel wat, heb ze wel eens gehoord en ze bevielen me wel. Maar inderdaad jammer dat je set niet de ruimte heeft.

tja ik kan nog niet alles hebben nog haha. Me kamer is 5,40 bij 4,10 opzich best flink maar door de wat onhandige indeling en de gigantische meubels (gaan er binnenkort uit) is het qua positie wat lastig. De 805S zijn wel zo geplaatst dat die nog het meest tot zijn recht komen. En ze in stereo dus optimaal klinken vanaf me luister positie.

De JBL's dus nog niet. Als ik op mezelf ben komen ook de 803 speakers er uiteindelijk bij. Daar heb ik nu gewoon weg geen plaats voor. Die 805S speakers was ook niet de bedoeling, maar liep tegen een aanbieding aan die ik niet kon weerstaan. Ze zijn namelijk nieuw gekocht met de originele standaarden voor 1800,- euro (normaal 3100,-) bij W en W Audio. Die gingen verhuizen en had 1 setje. Dus snel beslist.

quote:

silitek schreef op woensdag 18 juli 2007 @ 14:29:
[...]


U ziet een H/K AVR-132, DVD-22. Verder Klipsch F2 surround setje..(niet op foto achter de bank REL subje. En een nieuwe interieur.

Foto's daglicht:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat een mooie setup
Alleen even een vraagje, Hangt de tv nou aan een stenen muur of is het een gas beton / gipsplaatmuur?

Ik zou zelf ook wel de panasoic 37PV70 aan de muur willen hangen alleen hebben we hier van die gipsplaat muren met een holle binnenwand waardoor ik alleen zou kunnen werken met gipsplaat pluggen. Of dat sterk genoeg is betwijfel ik. Anders word het toch eerdaags weer een totale volksverhuizing hier en daar is mijn vrouw toch zo blij mee

quote:

Mabili schreef op zaterdag 21 juli 2007 @ 20:29:
[...]


Wat een mooie setup
Alleen even een vraagje, Hangt de tv nou aan een stenen muur of is het een gas beton / gipsplaatmuur?

Ik zou zelf ook wel de panasoic 37PV70 aan de muur willen hangen alleen hebben we hier van die gipsplaat muren met een holle binnenwand waardoor ik alleen zou kunnen werken met gipsplaat pluggen. Of dat sterk genoeg is betwijfel ik. Anders word het toch eerdaags weer een totale volksverhuizing hier en daar is mijn vrouw toch zo blij mee

Dank je. Scherm hangt aan een enkelsteens wandje (gelukkig)..met 2forse keilbouten.
Gipsplaat wandje is idd een zwakke schakel. Speciale pluggen (met schroefdraad) zou ik ook niet vertrouwen.

Maar er zal toch wel een oplossing voor zijn, toch Iets van een houten frame eerst bevestigen..
Roep maar wat

Hier alvast een foto van mijn huidige setup, let vooral niet op de troep!



je ziet:
-Wharfedale 9.5 fronts (bi-wired)
-Marantz SR5001
-Overgenomen Finlux tv
-Tannoy MX-M center

Mijn eerste keuze kwa kleur viel op zilver of beech (beuken), alleen moest ik dan 150 euro meer betalen, dan kan ik wel met zwart leven
Kon ook nog uit Cherry kiezen alleen dat maakt de speaker zo klassiek met die donkere kleur en de vlammen, dat het lijkt of ik een kast van me oma in me kamer neerzet. Zwart geeft de speaker wel een moderne look vind ik (lijkt alleen minder duur). Ik heb Tannoy cherry speakers alleen dat is lichter en moderner vind ik.

Zilveren Marantz vind ik mooier ivm. dat er geen gouden letters opzitten, en de afstandbediening ook altijd zilver is, uberhaupt zilveren audiocomponenten mooier vind

Volgende upgrade is eerst een nieuwe soundcard, dan tv of de tannoy's op marktplaats zetten en vervangen door Wharfedales.

quote:

Wicked-Game schreef op vrijdag 20 juli 2007 @ 21:33:
[...]

Stroomstekkers hebben wel effect, op het ene apparaat wat meer als het ander. Dus in die zin wel een verbetering. Maar je hebt gelijk als je zegt dat het in een huiskamer meer tot ze recht gaat komen.

Stroomstekkers die in een huiskamer beter tot hun recht komen . Straks moet je ze ook nog een meter van de muur afleggen ivm terug kaatsende geluidsgolven

Het is wel zo dat een netfilter de piekjes uit het stopcontact laat verdwijnen, maar die kleine verbetering is eigenlijk alleen waar te nemen op papier en is te klein om met het menselijk oor te horen.

Fatalfelix wijzigde dit bericht 22-07-2007 11:42 (7%)

Heb m'n speakers eens allemaal een kleurtje gegeven,heb er wel ff werk mee gehad!





Volgende maand nog een paar visaton rear's fabriceren met de AL130-unit en voor de tweeter moet ik nog eens zien... O ja,ik verhuis ook naar een andere,nieuw ingerichte kamer waar m'n audiospul nog meer tot z'n recht zal komen!

ThE BooGyMaN wijzigde dit bericht 22-07-2007 11:57 (16%)

Je bent doof Waarom zoveel speakers als ik vragen mag

quote:

battler schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:36:
Je bent doof Waarom zoveel speakers als ik vragen mag

5.2? Is toch niet zo raar.

quote:

battler schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:36:
Je bent doof Waarom zoveel speakers als ik vragen mag

Hoe meer subs hoe minder vermogen nodig,bij films en muziek kan je echt een bass opwekken waarvan je gewoon achteruit springt! Nuja,bij muziek zet ik de bass gewoon zodanig als opvulling maar bij films is een extra punch toch mooi meegenomen!

De peerless XXLS 12" is actief gepowered door een zelfgemaakte klasse AB-amp 350W RMS met alle mogelijk denkbare regelingen die in serie staat met de 2 andere subs. De pics van deze amp kan je hier vinden:

http://users.pandora.be/t...ess%20XXLS%2012%22%20sub/

Ze komen eigenlijk uit m'n auto maar ze doen het ook prima in huis + resonantiefrequentie van 24Hz dus ze vormen geen belemmering voor m'n peerless..

Ik heb nu al een maandje m'n nieuwe kabel in gebruik!!
Kimber kable Tonic.

Het geluid is velen malen verbeterd, vooral als je eerst goedkopere draden in gebruik hebt...
Wat me ook opviel is dat deze Kimber Kable VEEL meer details weergeeft dan de Van den Hull kabels..
Ze kosten wel wat, maar het is je geld waard!!

quote:

Arnold-D schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:36:
Het geluid is velen malen verbeterd

Als mensen dit soort dingen beginnen te roepen dan stop ik al met lezen

Ik vraag me dan altijd af ten opzichte waarvan die verbetering te merken is, maar dat is iets voor een andere thread.

Mooi kabeltje, ziet er alleen uit alsof je 'm zo doorbijt.

quote:

Exirion schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:30:
[...]

Als mensen dit soort dingen beginnen te roepen dan stop ik al met lezen

Ik hoorde ook een keer vet meer detail toen ik een DTS audio cd had gedownload, ik was helemaal happy.. totdat ik ging opzoeken wat upmix betekende

Ik wil nog steeds eens iemand tegenkomen die een luistertest met mij aangaat, en dan van de meest crappy snoertjes naar de duurste met een blinddoek.

quote:

Exirion schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:30:
[...]

Als mensen dit soort dingen beginnen te roepen dan stop ik al met lezen

Omdat jij het verschil niet hebt gehoord?
Of ken je het verschil en is er volgens jou geen?

Tuurlijk, uit tekst kun je het verschil niet halen dus is het nutteloos om verder te lezen,.

Njah, wees eens blij voor iemand en als die het verschil hoort, en dat waarschijnlijk doet omdat het zijn/haar setup betreft, ipv zo te roepen dat je stopt met lezen,.

Ik geef er persoonlijk niks om dat jij gestopt bent met lezen.

quote:

Pixal schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:57:
[...]


Ik wil nog steeds eens iemand tegenkomen die een luistertest met mij aangaat, en dan van de meest crappy snoertjes naar de duurste met een blinddoek.

Hier ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk Maar ik heb zelf vaak het idee dat er wel verschil is, maar dat deze voor het menselijk oor pas hoorbaar worden waarneer een kabel bijv 10mtr lang is. Bij kortere afstanden is er ook verschil maar deze is naar mijn idee alleen op papier te zien en moeilijk waar te nemen.

quote:

answer_man schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:07:
Omdat jij het verschil niet hebt gehoord?

Dit soort voodoo onzin maakt de audiowereld belachelijk. Een enkel electronische componentje in de signaalweg doet meer dan het verschil tussen de duurste en goedkoopste kabels. Dat mensen zoveel meer detail menen te horen dankzij dure kabels zit meer in het blingbling-gehalte van die kabels, en de prijs die ze ervoor hebben moeten betalen. Oftewel: het zit tussen de oren.

Het mooiste is nog dat de mensen die gevoelig zijn voor dit soort dingen niet of nauwelijks een electrotechnische achtergrond hebben en daarom ook de meest geweldige dingen verzinnen om de verschillen te 'verklaren'. De argumenten raken echter kant noch wal. Elke electronicus kan je uitleggen waarom een fatsoenlijk kabeltje van een euro per meter niks onderdoet voor een kabel die 300 euro per meter moet kosten. En begin nou niet over skin-effect en transmission line effecten, want dat zijn dingen die alleen noemenswaardig optreden bij radiosignalen ver buiten het hoorbare spectrum.

Om nog even een leuk verhaaltje te vertellen: een paar maanden geleden was er ook iemand die zich op een forum peperdure speakerkabeltjes had laten aanpraten, en volgens heb was het geluid ENORM veranderd. Het geluid kwam minder druk op hem afgestormd (ofzo?) en klonk gedetailleerder en onvervormder (jaja, wat een kabel allemaal al niet kan he?). Toen bleek dat dit op een stokoud setje van een paar honderd gulden was gedaan met speakers die ik niet eens op de WC zou durven ophangen...

Schaamteloze crosspost uit het pats met je nieuwe shizzle-topic



Nieuwe TV, Panasonic TX-32LE7F
Staat nu nog bij m'n ouders, maar vanavond gaat'ie mee naar mijn kamer, ik hoop dat ik daar nog wat fotootjes kan maken

Dan komt ook meteen de rest van m'n set nog eens in beeld

quote:

Wormaap schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:23:
Schaamteloze crosspost uit het pats met je nieuwe shizzle-topic

[afbeelding]

Nieuwe TV, Panasonic TX-32LE7F
Staat nu nog bij m'n ouders, maar vanavond gaat'ie mee naar mijn kamer, ik hoop dat ik daar nog wat fotootjes kan maken

Dan komt ook meteen de rest van m'n set nog eens in beeld

Mooie tv!

_{En dankje! Was helemaal vergeten dat de Formule 1 al begonnen was}

quote:

Exirion schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:19:
[...]

Dit soort voodoo onzin maakt de audiowereld belachelijk. Een enkel electronische componentje in de signaalweg doet meer dan het verschil tussen de duurste en goedkoopste kabels. Dat mensen zoveel meer detail menen te horen dankzij dure kabels zit meer in het blingbling-gehalte van die kabels, en de prijs die ze ervoor hebben moeten betalen. Oftewel: het zit tussen de oren.

Het mooiste is nog dat de mensen die gevoelig zijn voor dit soort dingen niet of nauwelijks een electrotechnische achtergrond hebben en daarom ook de meest geweldige dingen verzinnen om de verschillen te 'verklaren'. De argumenten raken echter kant noch wal. Elke electronicus kan je uitleggen waarom een fatsoenlijk kabeltje van een euro per meter niks onderdoet voor een kabel die 300 euro per meter moet kosten. En begin nou niet over skin-effect en transmission line effecten, want dat zijn dingen die alleen noemenswaardig optreden bij radiosignalen ver buiten het hoorbare spectrum.

Om nog even een leuk verhaaltje te vertellen: een paar maanden geleden was er ook iemand die zich op een forum peperdure speakerkabeltjes had laten aanpraten, en volgens heb was het geluid ENORM veranderd. Het geluid kwam minder druk op hem afgestormd (ofzo?) en klonk gedetailleerder en onvervormder (jaja, wat een kabel allemaal al niet kan he?). Toen bleek dat dit op een stokoud setje van een paar honderd gulden was gedaan met speakers die ik niet eens op de WC zou durven ophangen...

Ik ben met je eens hoor dat een component meer verschil maakt dan een kabeltje, absoluut
Maar ik geloof niet dat bekabeling 'geen' verschil maakt. Het zal altijd wel iets schelen.

Klein voorbeeldje uit mijn auto (SoundQuality installatie trouwens) mbt tot bekabeling; ik had daar eerst voor de sub standaard snoer tussen hangen, maar nadat dat snoer is gesmolten omdat het vermogen er over te veel was een dikkere tussen gelegd (lees: niet duurder, maar dikker) de kabel zelf word veel minder warm dan de vorige en ik kan me dan ook goed voorstellen dat dat ten goede komt voor het signaal. De sub lijkt ook meer controle te hebben nu (als in: zelfde nummer/zelfde volume = minder trillingen. Oa. in spiegels bv)

Natuurlijk is de bekabeling van Amp -> Sub in een thuissituatie allemaal intern geregeld en zal je daar dus niks mee te maken hebben en zeker op pre-amp uitgangen op versterker zal het volgens mij nouwelijks verschil maken in kabels. Amped uitgangen kan de dikte dan wel weer van belang zijn volgens mij.

Al met al, het hele kabel verhaal ga ik niet met je in discussie, omdat ik daar zelf ook niet volledig in geloof en we dus meer de zelfde mening delen dan tegenspreken, maar het ging mij er meer om dat als die jongen er in gelooft hij van mij blij mag zijn er mee (ipv te roepen dat je stopt met lezen snap je? )

Ik heb testen gedaan met diy speaker kabels en het spijd mij, er zit echt wel verschil in. Ik had cheap ass gama kabels, klonk aardig maar wist niet beter. Ik heb coax diy kabels gemaakt en een coax kabel aan de ene speaker gehangen en een oude gamma kabel aan de andere, met een mono rip van een cd ben ik het geluid tussen de 2 speakers gaan vergelijken en dat was een wereld van verschil. Daarna heb ik nog utp gevlochte kabels op de zelfde manier getest, en toen kon je een hoogbaar verschil tussen de coax en de utp kabels horen de bandbreedte van de coax en utp kabels licht gewoon een stuk hoger dan dat van een cheap gama kabeltje. Ik wil hier dus niet mee zeggen dat kabels van 300 euro per meter beter moeten zijn dan kabels van 5 euro per meter, maar je kan zeker verschil horen tussen verschillende kabels en dat zit niet tussen de oren want ik heb zelfs men ma het blind laten horen en die weet neits van audio.

Ik ben dus zo een persoon die elke dag ongeveer 30 mensen adviseert voor een duurdere kabel
Maar ik kan je zwart op wit geven dat een kwalitatief betere kabel voor minder signaal verlies zorgt.
Of dat dit dan te merken is qua audio kan ik je helaas niet vertellen (in mijn situaties zit er altijd verschillende apparatuur tussen). Maar voor het videobeeld maakt dit zeker uit. Dit is dan ook de reden waarom ik denk dat het best wel uit kan maken wat voor type kabel je gebruikt. Hierbuiten laat ik dus "meer detail in het geluid" e.d uitspraken.

quote:

Fatalfelix schreef op zondag 22 juli 2007 @ 11:37:
[...]


Stroomstekkers die in een huiskamer beter tot hun recht komen . Straks moet je ze ook nog een meter van de muur afleggen ivm terug kaatsende geluidsgolven

Het is wel zo dat een netfilter de piekjes uit het stopcontact laat verdwijnen, maar die kleine verbetering is eigenlijk alleen waar te nemen op papier en is te klein om met het menselijk oor te horen.

Oei die zin lijkt idd niet inverband met verhaal te lopen. Doelde meer dat de set in zijn geheel beter zal klinken in een huiskamer. Een stroomstekker heeft er niet mee te maken of dat nu in een huiskamer ligt.