[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 7]

Heb ik wel gewoon hoor, Cpu temp en de core's appart:



Bij jou zal dat Temp 1 of 2 zijn

Reg-Edit wijzigde dit bericht 25-03-2007 13:49 (13%)

Lekker Reg, had ik maar 4 cores staan
Maargoed, kzou al blij zijn als mijn 2 Rekenmachientjes goed zouden werken..
Look

Look @ what ? Ziet er gewoon goed uit ..

quote:

Reg-Edit schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:14:
Look @ what ? Ziet er gewoon goed uit ..

Mijn CPUTemp is 11° Hoger dan de CoreTemps..
Terwijl bij jou (en bij de rest denk ik) het andersom is..

Niks van aantrekken, core gaat het om
Heb met 1 Conroe gehad dat er 25 graden verschil in zat, een andere Conroe was de CPU temp net zo hoog als de core temp, en de Conroe die ik nu heb scheelt het ook weer 10 Graden ofzo

Reg-Edit wijzigde dit bericht 25-03-2007 14:30 (70%)

Uhh, waarom heeft mijn Speedfan 4.32 geen "CPU" temp? Maar ff gaan spelen met de instellingen, kan het aan het moederbord liggen? Jullie twee hebben een Asus. (niet dat het verder veel uitmaakt, kan m'n de temp van m'n core's tenminste wel aflezen )

quote:

Reg-Edit schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:28:
Niks van aantrekken, core gaat het om
Heb met 1 Conroe gehad dat er 25 graden verschil in zat, een andere Conroe was de CPU temp net zo hoog als de core temp, en de Conroe die ik nu heb scheelt het ook weer 10 Graden ofzo

Hehe, Wat is eigenlijk het verschil in meeting dan? De core wordt gemeten met weet'k veel zo'n moeilijk woord met een T maar waar wordt de cputemp dan uitgelezen?

En dus als'k verder ga oc'n en met load wordt hij 60° en mijn CPUTemp 70° dan ligt hij goed?
Die Cpu Temp = de Bios temp. En De Bios liegt niet ^-^

euhm, je cpu temp hoort gewoon hoger te zijn? heb ik wel in ieder geval

ik check net en nu is core-0 4 graden kouder dan core-1? en core-1 heeft dezelfde temp als me cpu in speedfan?

Killed-1 wijzigde dit bericht 25-03-2007 14:37 (44%)

quote:

Killed-1 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:35:
euhm, je cpu temp hoort gewoon hoger te zijn? heb ik wel in ieder geval

Ja? Ik hoor andere verhalen..
Wat is je Config & Temp dan?

Nu op dit moment zijn mijn temps (idle) met een 6300 @ 3150 mhz (450fsb) @ 1.3 volt in de bios

temps zijn volgens speedfan / tat / coretemp gelijk
core 1: 31 graden
core 2: 34 graden
cpu: 38 graden

moet nog een keer de koelpasta van me AF7pro vervangen, want ik vind deze temps niet lief (al draait de AF7pro maar op 900rpm...

(en nu is me cpu wel weer warmer dan me cores )

Maar zou het niet zo kunnen zijn dat de cores geen goed contact maken met de IHS ofzo? dat die daarom een hogere temperatuur geeft? (ik blaat maar wat ) maar ik zou in ieder geval uitgaan van de temps van je cores

quote:

Killed-1 schreef op zondag 25 maart 2007 @ 14:35:

ik check net en nu is core-0 4 graden kouder dan core-1? en core-1 heeft dezelfde temp als me cpu in speedfan?

Ja mijn cores hebben ook wat verschil, meestal zo'n 2 graden..
Maar mijn CPUTemp is 10° hoger wat nogal veel is ^-^

Hier mijn screens dan:

http://www.xs4all.nl/~nagte/screen.JPG

Het grafiekje van speedfan geeft aan:

Deel 1: TaT
Deel 2: orthos

http://www.xs4all.nl/~nagte/screen1.JPG

Deel 1: orthos
Deel 2: TaT


Duidelijk is hier het verschil te zien tussen speedfan en TaT
Speedfan geeft een hogere temp aan met orthos, Coretemp (zelfde waardes als TaT) geeft hogere temps aan met TaT, maar waar ik ook mee stress, speedfan en coretemp zijn het nooit met elkaar eens...

Ik zou me nog kunnen voorstellen dat bijv. speedfan een offset in de temp heeft van een aantal graden, maar dit is wel heel vreemd.

welk mobo heb je? en ik zou toch echt wel uitgaan van de temps van TAT en coretemp, al zijn die wel wat hoog?

Heb gisteren via marktplaats een commando op de kop getikt voor een mooi prijsje

Maar ik vind de temps ook aan de hoge kant. Vcore in bios is 1.3 en onder load 1.26.
Koeling is een thermalright 120 plus, met 150 cfm fan, dus daar kan het ook niet aan liggen.
Morgen ga ik de processor maar eens lappen anders weet ik het ook niet.
(verder is de processor ook stabiel op 7x450, 4 uur orthos, maar bij de 3dmark05 cpu test klapt hij eruit)

ik heb net ook nog maar eens evengestressed, maar met mijn freezer7pro zitten de temps toch ook op 54/55 voor de cores maarja, mijn freezer draait op 900rpm en heb niks gelapped... mischien morgen ook maar eens me freezer lappen dan wat was ookweer de makkelijkste manier?

enne, waarschijnlijk hbe ik morgen/overmorgen een P5B deluxe, en dan es kijken hoever ik over de 500 fsb heenkom

Weet iemand (ik denk aan rol-co/reg edit want die lijken mij eerder de gemini te hebben) of de gemini veel slechter/slechter/beter is dan een redelijk tot goed waterkoelingssetje?

@ barzi
de twee top koelers van het moment zijn de scythe infinity en de sunbeam Tuniq tower. de beste blijft echter de titan amanda maar die is alleen voor als je geld teveel hebt. ik vind zelf dat de thermaltake armor ook altijd wel redelijk kan bijbenen. verder heb ik nog geen review van de gemini gezien, maar hij zal het wel niet heel veel slechter doen. het licht allemaal redelijk dicht bij elkaar.
kijk eens op hardware.info en dan bij cpu koelers, zeer veel verglijkingen

edit:
kost je een kleine 85 euro @ bg-computers.nl
daar kan je een infinity + tuniqtower voor kopen, gemini is nog niet te koop dacht ik

yni wijzigde dit bericht 25-03-2007 22:03 (43%)

Ik kan je zeggen dat de Tiniq Tower rocks !!
Op mijn Quadcore @ 3600Mhz Quad primend scheelde het met mijn waterkoelsetje maar 6~9 graden !
En ik heb werelds kleinste setje niet

Op een Conroe of Intel D820 scheelt het uiteindelijk wel bijna 20 graden tussen water of lucht ..
De Gemini heeft Rol-Co getest, schijnt ook super te zijn, ws net iets beter als de Tuniq

Helaas heb ik r op t moment niet erg veel tijd voor, maar heb een leuke e6400 op de kop getikt icm een p5b deluxe en 2x 1gb ocz ops urban elite 6400 mem.
De bedoeling is om het 24/7 te gebruiken met een lichte overclock.
Momenteel draait alles nog op default voltages (ook de chipset) op 2,8ghz / (466x6) met een boxed koeler.
De proc kan nog veel meer, maar eerst maar eens een goede cooler erop en dan de multi eens omhoog. Chipset/mem combi heb ik al over de 500mhz gehad dus mijn doel is om op lucht een poging richting de 4,0 ghz te doen.
Ik zal niet te lang moeten wachten want de buitentemperaturen gaan me steeds meer tegen zitten anders

quote:

yni schreef op zondag 25 maart 2007 @ 21:58:
@ barzi
de twee top koelers van het moment zijn de scythe infinity en de sunbeam Tuniq tower. de beste blijft echter de titan amanda maar die is alleen voor als je geld teveel hebt. ik vind zelf dat de thermaltake armor ook altijd wel redelijk kan bijbenen. verder heb ik nog geen review van de gemini gezien, maar hij zal het wel niet heel veel slechter doen. het licht allemaal redelijk dicht bij elkaar.
kijk eens op hardware.info en dan bij cpu koelers, zeer veel verglijkingen

edit:
kost je een kleine 85 euro @ bg-computers.nl
daar kan je een infinity + tuniqtower voor kopen, gemini is nog niet te koop dacht ik

jawel voor maar 31 euro

@reg-edit:

Ik heb nu wel een goed waterkoelingssetje(MCW6002 blok), alleen ik denk eraan om deze te verkopen. Alleen als het 20 graden scheelt is het toch wel veel. Ik ben, als ik deze verkoop, wel van plan om een high end luchtkoeler te kopen, zoals de gemini of de nieuwe Thermalrigh 120 extreme oid. Wat raad jij/jullie me aan ?

barzi wijzigde dit bericht 25-03-2007 23:11 (18%)

Dag allemaal, ik heb sinds vorig jaar oktober een Asus P5W DH + E6700 en volg de topic (met tussenpozen) al een tijdje.

Mijn ervaringen:

Zowat alle tooltjes die temperaturen (danwel voltages) meten hebben onvolkomenheden. Zelfs TAT, aangezien die voor zover ik weet is gemaakt voor de Core voorganger Pentium M, dus de calibratie kan onvolledig zijn. Dat is zelfs het geval per individuele chip. De calibratie an sich wordt ook per chip ingesteld op de lopende bank (vermoedelijk per serie).

Tcase is de temperatuur van de on-die thermal diode (ook wel thermistor genoemd), deze bevindt zich dichtbij het midden van de CPU heatsink (IHS). Dit is eigenlijk een indirecte meting, een 'totaalbeeld' van de hete actieve circuits en omliggende inactieve, koude circuits van beide cores, inclusief cache. Te vergelijken met de klassieke CPU temperatuur meting voor oudere Intels en Athlons.

Tjunction is de eveneens on-die, maar digitale circuit (DTS) die per core geïntegreerd is en veel directer de temperatuur meet. Dat kan dan 10-20 graden hoger liggen dan Tcase, vooral bij belasting. Als je het over de CPU temperatuur hebt is het belangrijk te specificeren of je dit bedoelt of Tcase.

TAT, Speedfan en Core Temp kunnen Tjunction meten (en onder belasting zijn ze het doorgaans aardig met elkaar eens), de rest van de tooltjes voor zover ik weet niet. Vooral OEM tools zijn zwak wat dit betreft. De verschillen in metingen liggen aan de verschillende manieren waarop het resultaat berekend wordt, blijkbaar doen ze het allemaal net anders (gebruikte vergelijking, offset/calibratie, strategieën voor gemiddeldes en meetmomenten).

Tcase kan in principe niet hoger zijn dan Tjunction, op een paar (kortstondige) uitzonderingsgevallen na: je PC komt net uit de koelkast en de veel hogere ambient temp vloeit eerst de Tcase diode in voordat de (idle) dies (en dientengevolge Tjunction DTSen) opwarmen. Of je hebt om niet nader gespecificeerde redenen phase koeling aan de achterkant van je CPU. Allemaal erg onwaarschijnlijk. Veel waarschijnlijker is een chipset, BIOS of individuele mobo specifieke afwijking.

De problemen die velen hebben met overklokken zijn over het algemeen te wijten aan geheugen timings, koeling en de CPU zelf. Met name het laatste wordt onderschat en veelal onverdiend mobo verwijt.

Ad geheugentimings bij doorsnee PC6400 overklokgeheugen: ondanks vermeend hoge voltage wil het niet stabiel werken op 4-4-4-x richting ~400 MHz: BIOS stelt wellicht subtimings te strak, oplossingen zijn of flinke voltage doorheen sturen om te kunnen booten (2.2V+), of booten met lager FSB en vanuit Windows omhoogklokken na aanpassing van timings. En klagen bij fabrikant om subtimings in BIOS. Met name tRFC/tRD voor i975X chipsets (P5W DH).

Ad CPU zelf: velen hebben te hoge verwachtingen van Core 2, de simpele waarheid is dat het overgrote deel van de chips niet stabiel boven de 3400 MHz komt, althans met luchtkoeling en redelijke voltages (d.w.z. minder dan 1.5V). De oplossing is een nieuwe halen net zolang tot je geluk hebt, of extremer te koelen. Sommige (met name latere) series schijnen ook beter te klokken, maar ook daar kun je geluk en pech bij hebben (midden van wafer of niet). Je kunt helaas ook niet per definitie zeggen dat latere series altijd beter klokken, als het proces verbetert gooien ze ook minder chips weg die voor de verbetering nog afgekeurd werden - deze klokken nog net zo slecht als de mindere exemplaren uit oudere series - alleen de kans op een beter klokkend exemplaar uit dezelfde serie wordt iets groter.

Ad koeling:

Punt 1: de Core 2 Tjunction limiet is 85 graden C (en 100 voor sommige steppings). Temperatuur heeft veel minder invloed op levensduur dan voltage. Het is niet erg als je een hete chip hebt, zolang dat niet komt door te veel voltage. Zelfs temperatuurwisselingen kunnen een grotere factor qua levensduur zijn, zowel direct on-die stress als een HSF die contact verliest door uitzet/krimpcycli. Mijn E6700 is al bijna een half jaar 24/7 100% belast (OGR-P2) bij Tjunction temperaturen 76 resp. 72 graden, Tcase hangt rond de 55 graden (dit kan allemaal een graad of 5 dalen 's nachts).

Punt 2: De omgevingstemperatuur is enorm belangrijk. Het is hier 23-25 graden, bovendien staat de machine op ooghoogte vanwege ruimtegebrek met als gevolg nog relatief hogere temperaturen als het buiten koud is en binnen verwarmd wordt (lager bij vloer kan 3-4 graden schelen). Mijn kast temperatuur is 35-40 graden (mobo sensor dichtbij south bridge).

In mijn eerste tests kwam ik tot 4000 MHz POST (1.65V+, kast open, Zalman 9500 voluit), met bijna 50 graden C in BIOS (Tcase). Dit bootte natuurlijk niet verder. In Windows kom ik tot ca. 3700 MHz idle, met OGR-P2 belasting 3600, heavy gaming en 24/7 OGR-P stabiel op 3400 (met HSF op ca. halve snelheid). In de nabije toekomst ben ik van plan de Zalman te vervangen voor een Thermalright Ultra 120 Extreme, voor 3600 MHz standaard, hopelijk nog hoger, anders heeft de E6700 geen meerwaarde gehad boven een E6600.

Voor stabiliteitsmetingen is IMHO Orthos e.d. vrij waardeloos, draai TAT voor volledige belasting, als je daarmee binnen 10 minuten niet boven de 80 graden (Tjunction) komt zit je goed.

Als laatste: de Core 2 is o.a. door het kleinere proces (65 nm) in eerste instantie koeler, maar naarmate hoger geklokt enorm snel minder makkelijk koel te houden en daarmee instabieler. Daarom zien we ook veel grotere uitschieters wat betreft 'goede' overklokkers dan bij oudere ontwerpen die veel 'lineairder' schaalden. Dit is typisch een CPU waar meer rek in zit met water en phase t.o.v. oplossingen die het met kamertemperatuur als bodem moeten doen.

standaard voltage van me e6600 1.300 maar de instelling van me OCZ 2 GB DDR2-800 Kit (Crossfire, OCZ2A8002GK) staat op auto in de bios vraag moet ik die handmatig op 2.1 volt zeten dat is de voltage die op de verpakihg staat ???

http://img216.imageshack.us/img216/1131/coretempkp3.png
http://img216.imageshack.us/img216/3361/orthosfx8.png
http://img223.imageshack.us/img223/7...erclockma4.png
http://img223.imageshack.us/img223/7...rlocktmfd2.png

en als er iets beter kan hoor ik het graag ben nieuw hier en kan wel wat hulp gebruiken met het overclocken

quote:

noorlander schreef op maandag 26 maart 2007 @ 06:14:
standaard voltage van me e6600 1.300 maar de instelling van me OCZ 2 GB DDR2-800 Kit (Crossfire, OCZ2A8002GK) staat op auto in de bios vraag moet ik die handmatig op 2.1 volt zeten dat is de voltage die op de verpakihg staat ???

http://img216.imageshack.us/img216/1131/coretempkp3.png
http://img216.imageshack.us/img216/3361/orthosfx8.png
http://img223.imageshack.us/img223/7...erclockma4.png
http://img223.imageshack.us/img223/7...rlocktmfd2.png

en als er iets beter kan hoor ik het graag ben nieuw hier en kan wel wat hulp gebruiken met het overclocken

Wat wil je nou weten? Als er 2.1V op de verpakking staat, maar het werkt bij jou stabiel op 1.8V waarom dan op 2.1V zetten.

Wat wil je met die plaatjes berijken? 2 doen het hier niet, en is coretemp stressed of idle?

Resultaten van mij E6400 ^-^ Ben er redelijk content van
Setup: P5B-E, OCZ 800mhz CL4,Zalman 9700
Is dit een goeie clock voor 24/7 gebruik voor minimum 3 jaar?

FSB: 400 ( x8 = 3.2Ghz)
Vcore: 1.3875V
Idle cores: 32 - 30
idle CPUTemp: 40
Load: zie Pic

ik heb al verschillende stukken hier gelezen en volg het topic ook al een tijdje maar ik ben niet zon ervaren overclocker.

ik kan mijn e6600 stabiel draaien op 1.4vcore 375x9=3.37ghz. na deze stap moet ik het voltage enorm omhoog gooien om nog een stabiele setup te halen.
kan iemand mijn vertellen wat nu nog acceptabele voltages zijn voor de core? of is de voltage niet zo belangrijk zolang de coretemp maar goed blijft (>60C)?