[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 7]

[bassie]

RappieRappie schreef op maandag 02 april 2007 @ 16:02:
Ik heb eergisteren een nieuw mobo ingebouwd, een P5N32-E SLi, alleen vielen mij 2 dingen op;

ik heb 0.125V meer nodig voor eenzelfde 3GHz OC (zou aan het mobo kunnen liggen),

en de 12V lijn geeft een lagere waarde aan dan voorheen. Hij geeft nog maar 11,61V volgens ASUS Probe, Everest en Speedfan. Terwijl het eerst 11.91 oid was. WTF?!

Is dit normaal of zou dit aan de monitoring software kunnen liggen? (Wie weet nog een ander tooltje om dit te checken?)

Of zal mijn voeding (ineens) brak zijn ? Het is een Enermax Liberty 620W van 3 a 4 maanden oud... Kan me niet voorstellen dat er ineens zoveel verschil is namelijk... Of zou het moederbord het bij het verkeerde eind hebben en verkeerde waardes doorgeven?

De meters op je mobo zijn van die crappy dingen van 10 cent per stuk. Die dingen zitten er (bijna) altijd naast, ze zijn meer voor een indicatie. Echt geloven moet je ze nooit. Als je het zeker wilt weten moet je altijd een multimeter gebruiken.

[Format-C]

Mja, nog iets; wat ik ook probeer; ik krijg mijn temperaturen niet omlaag. Mijn CPU is nu telkens 36 graden idle volgens TAT. Ik wordt er helemaal gek van. Probe zegt overigens 30 graden, maar TAT zal het wel juist hebben.

Volgens mij is mijn IHS niet helemaal recht ofzo. Als het nog even zo doorgaat haal ik volgende maand een E6420 op. Ik wordt helemaal gek! Pokkezoooooi!

Sorry.

Met mijn P5B Deluxe mobo werd de CPU maar 30 graden idle en 48 46 stressed, maar dat haal ik nu bij LANGE na niet.

ik heb de cooler al wel 8x opnieuw geinstalleerd.

ik heb al wel AS5 besteld, maar ik vraag me af of het helpt.

Wat is de beste "techniek" om de pasta te plaatsen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 april 2007 @ 15:25:
1x Gigabyte GA-965P-DS3, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID)
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G
Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2 GHZ FSB 356
Koeler: Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Socket 775)
1 x Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Sparkle 7950GT 512MB DDR3

DDR +0.2v
FSB +0,1v
PCI-E +0.1v
MCH +0,1v

8 uur Orthos stabiel.

Ik start de pc op geen probleem. Kom in windows, alles geladen. na 1 minuut wordt het scherm zwart terwijl de monitor aanstaat. Krijg het niet met een muisklik of toetsenborddruk aan.
Als ik de monitor aan en uit zet, doet die het weer.

Als ik alles op default zet en de computer weer start gebeurt dit niet.
Weet iemand hoe dit komt?

Gelukt,
dankzij handige tip om PCI -E op 101 te zetten

[bassie]

RappieRappie schreef op maandag 02 april 2007 @ 17:45:

Met mijn P5B Deluxe mobo werd de CPU maar 30 graden idle en 48 46 stressed, maar dat haal ik nu bij LANGE na niet.

ik heb de cooler al wel 8x opnieuw geinstalleerd.

ik heb al wel AS5 besteld, maar ik vraag me af of het helpt.

Wat is de beste "techniek" om de pasta te plaatsen?

Wat ik zelf altijd doe is een klein kloddertje op me cpu, uitsmeren met een pasje. Dan koeler erop, eraf en dan kijken of de pasta ook op de koeler zit. Als dit zo is dan is het een goede verbinding dus kan me koeler er gewoon op. Als het niet zo is doe ik wat prut op de koeler en smeer het dan uit, zet em er weer op een kijk weer. Net zo lang tot het goed zit.

Let er bij as5 wel op dat het 200 uur nodig heeft om goed in te werken (volgens de verpakking).

[wimpie007]

Verwijderd schreef op maandag 02 april 2007 @ 17:48:
[...]

Gelukt,
dankzij handige tip om PCI -E op 101 te zetten

Geen dank he, ik had gereplied in je eigen topic.

[ Voor 24% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 18:52 ]

[Reg-Edit]

Rappie, je SLI chipset verbruikt wel een stuk meer stroom als je Intel chippie van eerst he
Had je daar niet over kunnen nadenken

Dus die warmte gaat ook weer richting je cpu ?
En meer stroom naar je chipset ?

[ Voor 196% gewijzigd door Reg-Edit op 02-04-2007 18:26 ]

[wimpie007]

Reg even een vraagje he. Om proc en rest een beetje te sparen en lagere temps heb ik alle voltages nu op stock lopen behalve mem +0,3 en FSB op 334 en multi op 9.

Hierdoor loopt m'n e4300 nu op precies 3Ghz. Heb em al lang stabiel gehad op 3315 (1.475v) met FSB 368(+0.1v) en mem op 920(+0.4v) maar dan werd ie mij net iets te warm

Gekke is dat op dit moment @ stock voltages de proc in CPU-Z onder 100% load minder volt(1.296) aangeeft dan idle(1.344)

Geheugen loopt nu op 835. Kan makkelijk hoger(920 geprobeert en stabiel) maar wat is beter? Dichterbij de specs blijven(800) of door de ratio te veranderen naar 2.66 bv en dan op 888 laten lopen?

Nog een vraag. mem staat op 5.5.5.15 terwijl dit mem 4.4.4.12 is. Is mij verteld dat 5.5.5.15 beter is zodat je dan hoger kan met snelheid.

[ Voor 9% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 18:26 ]

[Reg-Edit]

Minder volt onder belasting heet Vdroop, dan zakt je vCore een stukje
Dat kun je overigens ook hard modden (Lees _ solderen) dat die dat niet meer doet ..

En eeh, wat is net iets te warm voor jou ?
Ik zou hem zelf op 400x8 zetten dan ..
Draait je Ram 1:1 @ 800Mhz @ 4-4-4-12, en heb je meer FSB

[Format-C]

Reg-Edit schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:12:
Rappie, je SLI chipset verbruikt wel een stuk meer stroom als je Intel chippie van eerst he
Had je daar niet over kunnen nadenken

Dus die warmte gaat ook weer richting je cpu ?
En meer stroom naar je chipset ?

Inderdaad wordt die 680i chipset gloeiend heet. Zou idd de mede veroorzaker kunnen zijn.

Echter over het stroomverbruik: de voeding die ik heb is echt RUIM voldoende... En zou gewoon strakke 12V lijnen moeten hebben.

Ik hou het op een afwijking van de software.

[Reg-Edit]

Gewoon ff nameten met multi, wat geeft bios aan btw ?

[bassie]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:24:
Reg even een vraagje he. Om proc en rest een beetje te sparen en lagere temps heb ik alle voltages nu op stock lopen behalve mem +0,3 en FSB op 334 en multi op 9.

Hierdoor loopt m'n e4300 nu op precies 3Ghz. Heb em al lang stabiel gehad op 3315 (1.475v) met FSB 368(+0.1v) en mem op 920(+0.4v) maar dan werd ie mij net iets te warm

Gekke is dat op dit moment @ stock voltages de proc in CPU-Z onder 100% load minder volt(1.296) aangeeft dan idle(1.344)

Vdroop. Je voltage zakt een stukje onder load, dat is heel normaal. Enige oplossing daarvoor is een Vdroop mod.

Geheugen loopt nu op 835. Kan makkelijk hoger(920 geprobeert en stabiel) maar wat is beter? Dichterbij de specs blijven(800) of door de ratio te veranderen naar 2.66 bv en dan op 888 laten lopen?

1:1 draaien is (altijd?) het snelste, dus geheugen gelijk met fsb houden.

Nog een vraag. mem staat op 5.5.5.15 terwijl dit mem 4.4.4.12 is. Is mij verteld dat 5.5.5.15 beter is zodat je dan hoger kan met snelheid.

Als je geheugen 4-4-4-12 aan kan lekker daar op zetten. Lagere latencies is sneller. Dat 5-5-5-15 word gebruikt voor hogere snelheden klopt. 5-5-5-15 is makkelijker voor je geheugen dan 4-4-4-12 dus als je voor zo hoog mogelijke mhz gaat kom je een moment tegen dat de timings losser moeten omdat je anders niet verder kan. Extreme voltages erop kan natuurlijk ook (3V+ ) maar dat is niet echt super voor je geheugen.

[wimpie007]

Reg-Edit schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:31:
Minder volt onder belasting heet Vdroop, dan zakt je vCore een stukje
Dat kun je overigens ook hard modden (Lees _ solderen) dat die dat niet meer doet ..

En eeh, wat is net iets te warm voor jou ?
Ik zou hem zelf op 400x8 zetten dan ..
Draait je Ram 1:1 @ 800Mhz @ 4-4-4-12, en heb je meer FSB

Uhm, hij werd in tat dan 72 graden onder load. Terwijl ik in bios had ingesteld boven de 70 een piep. Kennelijk meet Tat ergens anders. Dat was dus op 3315(1.475) FSB 368(+0.1) en mem op 920(div van 2,5).

Ben nogal noob met die timings maar 4-4-4-12 is dus beter? En ook beter is dus om mem (bijna) 1:1 te laten lopen? Want mem haalde stabiel met gemak dus 920(op 5-5-5-15)
Meer FSB is dus ook beter?

Edit zie net dat geheugen geen 4-4-4-12 is maar 4-4-4-15, maakt dit uit?

[ Voor 4% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 18:53 ]

[Format-C]

Reg-Edit schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:38:
Gewoon ff nameten met multi, wat geeft bios aan btw ?

Heb geen multi. (Volgende week even 1 halen, komt altijd wel van pas voor een twiekert.)

Bios geeft 11,71V aan. Trouwens de BIOS geeft ook aan dat de V-Core 1,28V is, terwijl ik hem toch echt op 1,3V heb staan.

Ik hou het op een afwijking. Ik vind het wel best.

Misschien mag ik het hier niet hardop zeggen, maar ik ben even schijtziek van mijn PC.

De cooler zit nu goed; stressed ongeveer 44 a 45 47 graden @ Orthos. Echter ruimte voor een DIKKE overklok is er niet. Ik haal over een paar weken na de pijsdaling een E6420 denk ik. Klooi ik daar wel een beetje mee. Of een Quad, als ik een mooi bedragje van de belastingdienst terugkrijg.

Ik ga nu eerst even een uurtje of 12 Orthos draaien... Geef mijn PC even flink op zijn donder na al dit geklooi.

* Format-C gaat ff X-Boxen om de frustratie weg te gamen.

[ Voor 12% gewijzigd door Format-C op 02-04-2007 18:59 ]

[Illidan]

bassie_ schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:39:


Vdroop. Je voltage zakt een stukje onder load, dat is heel normaal. Enige oplossing daarvoor is een Vdroop mod.

Als het systeem verder stabiel draait, wat is het nadeel van Vdroop? En hoe ontstaat dat lagere voltage bij hogere belasting? Het is nou niet bepaald logisch.

[bassie]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:44:
[...]


Uhm, hij werd in tat dan 72 graden onder load. Terwijl ik in bios had ingesteld boven de 70 een piep. Kennelijk meet Tat ergens anders. Dat was dus op 3315(1.475) FSB 368(+0.1) en mem op 920(div van 2,5).

Ben nogal noob met die timings maar 4-4-4-12 is dus beter? En ook beter is dus om mem (bijna) 1:1 te laten lopen? Want mem haalde stabiel met gemak dus 920(op 5-5-5-15)
Meer FSB is dus ook beter?

Edit zie net dat geheugen geen 4-4-4-12 is maar 4-4-4-15, maakt dit uit?

Tat en coretemp meten de temp op de core, bios en veel andere progjes op een andere plaats. Daardoor ligt de temp die bijv. de bios afleest 10-15 graden lager dan wat coretemp/tat uitleest. Dus wat jij moet doen is instellen dat boven de 60 graden een piep komt.

RappieRappie schreef op maandag 02 april 2007 @ 18:52:
[...]


Heb geen multi.

Koop een multi

Bios geeft 11,71V aan. Trouwens de BIOS geeft ook aan dat de V-Core 1,28V is, terwijl ik hem toch echt op 1,3V heb staan.

Ik hou het op een afwijking. Ik vind het wel best.

Zit vaak nog een kleine drop (Vdrop niet verwarren met Vdroop) tussen de ingestelde waarde en de echte waarde.

Misschien mag ik het hier niet hardop zeggen, maar ik ben even schijtziek van mijn PC.

De cooler zit nu goed; stressed ongeveer 44 a 45 47 graden @ Orthos. Echter ruimte voor een DIKKE overklok is er niet. Ik haal over een paar weken na de pijsdaling een E6420 denk ik. Klooi ik daar wel een beetje mee. Of een Quad, als ik een mooi bedragje van de belastingdienst terugkrijg.

Ik ga nu eerst even een uurtje of 12 Orthos draaien... Geef mijn PC even flink op zijn donder na al dit geklooi.

Computers zijn altijd gekloot.

* bassie gaat ff X-Boxen om de frustratie weg te gamen.

Veel plezier

Illidan schreef op maandag 02 april 2007 @ 19:01:
[...]


Als het systeem verder stabiel draait, wat is het nadeel van Vdroop? En hoe ontstaat dat lagere voltage bij hogere belasting? Het is nou niet bepaald logisch.

Het nadeel? Het voltage zakt net op het moment dat het nodig is, meestal gaat dat wel goed. Maar soms niet en dan valt je pctje uit. Je moet dan dus je Vcore verhogen (hitte) om nog stabiel te blijven draaien, of een Vdroop mod doen.

Volgens mij staat het in de specs van intel dat een kleine drop erbij hoort. Maar weet het niet zeker, iemand anders misschien?

[ Voor 13% gewijzigd door bassie op 02-04-2007 19:06 ]

[Format-C]

Wel klote dat ik net AS5 besteld heb. 2 Tubes welteverstaan. Nu zit de koeler net goed. Zou dom zijn om hem er weer af te halen en weer gekloot te hebben. Dus ik bewaar dat AS maar voor als ik een nieuwe CPU koop, of als ik een keer de chipsetkoelers vervang of de videokaartkoeler.

En dat computers gekloot zijn weet ik; ik doe namelijk niks anders. Mijn PC is geen 5 maanden hetzelfde ik voeg altijd dingen toe of vervang spullen.

Hobby he?

[wimpie007]

1:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

Dit krijg ik als ik mem op 4-4-4-15 zet. Al binnen 5 sec dus dat is niet niet goed he!

Voltage iets verhogen? Of maar weer op 5-5-5-15 zetten?

Had ook ff Reg-Edit's tip geprobeert maar FSB 400 vond MOBO niet leuk kennelijk.

Staat nu weer op multi 9 en 334FSB alles op stock behalve mem(+0.3)

Wordt nu in tat niet warmer dan 60 graden.

[FabiandJ]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 19:09:
1:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

Dit krijg ik als ik mem op 4-4-4-15 zet. Al binnen 5 sec dus dat is niet niet goed he!

Voltage iets verhogen? Of maar weer op 5-5-5-15 zetten?

Had ook ff Reg-Edit's tip geprobeert maar FSB 400 vond MOBO niet leuk kennelijk.

Staat nu weer op multi 9 en 334FSB alles op stock behalve mem(+0.3)

Wordt nu in tat niet warmer dan 60 graden.

Ik zou je mem losser zetten dus op 5-5-5-15.

[Format-C]

Inderdaad; die timings leveren nagenoeg toch geen merkbare prestatiewinst op. Bij AMD was dit wel zo, maar met deze Intels is dat een stuk minder.

Wel meetbaar, niet merkbaar.

[ Voor 25% gewijzigd door Format-C op 02-04-2007 21:04 ]

[wimpie007]

Dutch3men schreef op maandag 02 april 2007 @ 20:17:
[...]

Ik zou je mem losser zetten dus op 5-5-5-15.

RappieRappie schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:04:
Inderdaad; die timings leveren nagenoeg toch geen merkbare prestatiewinst op. Bij AMD was dit wel zo, maar met deze Intels is dat een stuk minder.

Wel meetbaar, niet merkbaar.

Yeps, gedaan. Stuk beter.Maar wilde toch 4-4-4-15 geprobeert hebben) Nu alles op stock voltages, behalve mem op +0.3(dat moet) en FSB op 334 loopt netjes op 3000Mhz exact. Mem loopt nu met div van 2,5 dus op 835.

Was eerst stabiel@3315 Mem@920 (Heb Smiegs oude(naja oud) pc overgenomen maar werd beetje te warm vond ik. Ook stond er 1,475 op de Proc. Nu maar 1,325.

[ Voor 12% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 21:49 ]

[bassie]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:47:
[...]


[...]


Yeps, gedaan. Stuk beter.Maar wilde toch 4-4-4-15 geprobeert hebben) Nu alles op stock voltages, behalve mem op +0.3(dat moet) en FSB op 334 loopt netjes op 3000Mhz exact. Mem loopt nu met div van 2,5 dus op 835.

Was eerst stabiel@3315 Mem@920 (Heb Smiegs oude(naja oud) pc overgenomen maar werd beetje te warm vond ik. Ook stond er 1,475 op de Proc. Nu maar 1,325.

Waarom divider van 2.5? 1:1 draaien is (in de meeste gevallen?) sneller.

[Viss]

Hoezo 1:1 is sneller? 9x334 met mem op 835 is sneller dan 9x334 met mem 668.

[gjs]

Voor de Asus liefhebbers: eindelijk een nieuwe versie PCProbeII welke met lage fanspeeds overweg kan. De minimum (default) rpm waarde is nu 600, was 800.
Bij mij begon pcprobe meteen te gillen omdat mijn fan idle rond de 730rpm draait.
ftp://dlsvr02.asus.com/pu...C_Probe2/ProbeII10412.zip

[ Voor 14% gewijzigd door gjs op 02-04-2007 22:30 ]

[Illidan]

@ Viss en Bassie; wellicht kan SuperPI het antwoord geven.

[ Voor 45% gewijzigd door Illidan op 02-04-2007 22:31 ]

[bassie]

Illidan schreef op maandag 02 april 2007 @ 22:28:
@ Viss en Bassie; wellicht kan SuperPI het antwoord geven.

Hij zou nog wel is gelijk kunnen hebben, misschien dat ik dit weekend is ga testen. Maar een snellere spi tijd is voor mij niet voldoende. Spi is leuk om af en toe mee stoer te doen, maar als blijkt dat het in rarren/encoden enzo langzamer is hoeft het van mij ook niet. Maar ik zal het even gaan testen, en hier plaatsen.

[wimpie007]

Dit is mijn Spi score met volgens mij zo'n beetje de max zonder de Vcore enz verder omhoog te doen.

Ik zal morgen ook nog ff proberen als ie op 3000 staat en dan mem op 2 te zetten of op 2,5, kijken wat sneller is.

maar lijkt mij hoe sneller mem loopt hoe beter toch?

[ Voor 48% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 23:11 ]

[Viss]

Het zijn geen wereldverschillen maar mem speed maakt wel degelijk een verschil in spi, net zoals timings.

SPI:

1:1


4:5


2-3 (niet geheel stabiel met deze vdimm, tijd zou tikkie beter moeten zijn voor de clocks)


Winrar (bench) is vooral gebaat bij strakke timings (meer dan mem mhz):

2-3 600 mhz 5-5-5


2-3 588 mhz 4-4-4

[ Voor 56% gewijzigd door Viss op 02-04-2007 23:13 ]

[Viss]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:04:
[afbeelding]


Dit is mijn Spi score met volgens mij zo'n beetje de max zonder de Vcore enz verder omhoog te doen.

Ik zal morgen ook nog ff proberen als ie op 3000 staat en dan mem op 2 te zetten of op 2,5, kijken wat sneller is.

maar lijkt mij hoe sneller mem loopt hoe beter toch?

68 graden in coretemp (idle) is nogal hoog. Betere koeling of vcore omlaag...

[wimpie007]

Viss schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:13:
[...]


68 graden in coretemp (idle) is nogal hoog. Betere koeling of vcore omlaag...

Dat was niet idle hoor, om juiste speed te laten zien in CPU-Z draaide TAT op 100 LOAD op de achtergrond mee. Anders gaat ie terug naar multi 6.

(Had dus eerst Superpi gedraaid, toen CPU-Z opgestart en TAT op 100 gezet voor de screenie)

Maar liep daarna nog iets verder op naar 74 en dat vind ik te heet in TAT. Daarom ga ik Vcore omlaag en op 3Ghz draaien.

[ Voor 24% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 23:20 ]

[Viss]

Ok. Kun je ook gewoon uitzetten in bios als je wilt..

[wimpie007]

Viss schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:18:
Ok. Kun je ook gewoon uitzetten in bios als je wilt..

Maarre zieke score met rarren heb jij ik haal maar 1140, Jij veel meer! Hoe krijg je jouw mem op 600 man! Pfff.

Ik heb maar PC6400 mem he, dus dat ga ik niet redden. Heeft nu ff max op 935 gelopen en dat gaat nog goed.

Zo staat het bij mij in de bios:

cas latency time 5
dram ras to cas delay 5
ras precharge 5
precharge delay tras 15
Act to Act delay(tRRD) 3 [auto]
Rank wrtie to read delay 4 [auto]
Write to precharche delay 3 [auto]
refresh top ACT delay 21 [0]
read to precharche delay 3 [auto]

Nog suggesties? Dit stond al zo ingesteld, kan het beter?

[ Voor 31% gewijzigd door wimpie007 op 02-04-2007 23:30 ]

[Format-C]

Viss schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:10:
Het zijn geen wereldverschillen maar mem speed maakt wel degelijk een verschil in spi, net zoals timings.

Plaatjes...

Tja, dat is wel zo, maar ik zit niet de hele dag SPi te draaien dus ik merk er geen hol van. In games heb je misschien 1 of 5 FPS meer op strakkere timings. Maar als je al 100FPS hebt merk je er dus 3x niks van.

Meer Mhz is belangrijker bij dit Intel platform imho.

[ Voor 6% gewijzigd door Format-C op 02-04-2007 23:44 ]

[Viss]

Begrijp ik, voor dagelijks gebruik maken een paar mhz of strakkere timing vrij weinig verschil.

[Edje040]

Viss schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:56:
Begrijp ik, voor dagelijks gebruik maken een paar mhz of strakkere timing vrij weinig verschil.

Ik ben op dit moment bezig met een (lichte) OC. Mijn CPU draait op dit moment stabiel op 9 x 350Mhz (3,15Ghz @ 1,40V). Over mijn geheugen (HyperX 2 x 1 GB PC6400 DDR2) heb ik echter een vraagje.

Wat is neller/beter/stabieler?

700Mhz op 4-4-12 (1:1) of 875Mhz op 5-5-16 (4:5)?

[SoulShot]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 23:04:
[afbeelding]


Dit is mijn Spi score met volgens mij zo'n beetje de max zonder de Vcore enz verder omhoog te doen.

Ik zal morgen ook nog ff proberen als ie op 3000 staat en dan mem op 2 te zetten of op 2,5, kijken wat sneller is.

maar lijkt mij hoe sneller mem loopt hoe beter toch?

Hoe verander je die MP ? Kben al heel de bios afgegaan van mn P5B-E maar kvind het maar niet..
Mijn E6400 loopt nu op 3Ghz, maar op 3.2Ghz heb'k veel meer V nodig, TE veel

[ Voor 16% gewijzigd door SoulShot op 03-04-2007 10:49 ]

[FabiandJ]

SoulShot schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 10:47:
[...]


Hoe verander je die MP ? Kben al heel de bios afgegaan van mn P5B-E maar kvind het maar niet..
Mijn E6400 loopt nu op 3Ghz, maar op 3.2Ghz heb'k veel meer V nodig, TE veel

Bij mijn stond het bij de 3e optie of zo onder de tab advanced. En daar heette het iets met de naam: Ratio erin.

[Viss]

"Modify ratio support" op enabled dan kun je in bios vervolgens onder "Ratio CMOS setting" je multi invoeren. Vanuit windows kan het met crystal cpuid:

[Verwijderd]

hallo,

Ik hoop dat iemand mij kan helpen?
Zoals ik overal lees moet het geheugen 1:1 lopen

nu heb ik het volgende fsb 400
memory multiplier 2
= 800

die met een e6300 dus 1.86@2.8

Nu wil ik verder dan 2.8 maar ik kan mijn memory multiplier niet lager zetten dan 2 met een ds3, dus hoe kan ik dan 1:1 draaien?

alvast bedankt

[Format-C]

Ik las net op Xtreme Systems dat de nieuwste batches van de E6600 veel voltage nodig hebben voor een overklok en dat ze minder goed klokken.

Iemand ervaring?

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 03-04-2007 11:53 ]

[Viss]

400fsb > 800 mem is 1:1

Op 965 chipset is dit tevens de laagste divider, je FSB hoger dan mem gaat dus niet, andersom wel.

[ Voor 154% gewijzigd door Viss op 03-04-2007 12:03 ]

[Format-C]

Tja, het grote voordeel van een 680i chipset is toch wel dat je op 1T kan draaien en het geheugen onafhankelijk van de FSB kan veranderen. Welke overklok je ook neemt, je kan het geheugen altijd op 800MHz draaien.

Wel fijn. Helemaal als je een processor met een lage(re) multiplier hebt is een 680i chipset wel lekker lijkt mij.

[SoulShot]

Viss schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 11:36:
"Modify ratio support" op enabled dan kun je in bios vervolgens onder "Ratio CMOS setting" je multi invoeren. Vanuit windows kan het met crystal cpuid:

[afbeelding]

In de bois kan ik alleen kiezen tussen 6 - 7 - 8...
En met dat proggie als ik daar 9 slecteer, dan komt er een popupje: set new multiplier?. Dan druk ik Ja dan refreshen die cijfertjes allemaal, maar de multi blijft op 8 staan..

Click For Pic.

[ Voor 15% gewijzigd door SoulShot op 03-04-2007 12:17 ]

[Verwijderd]

wimpie007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 21:47:
[...]


[...]


Yeps, gedaan. Stuk beter.Maar wilde toch 4-4-4-15 geprobeert hebben) Nu alles op stock voltages, behalve mem op +0.3(dat moet) en FSB op 334 loopt netjes op 3000Mhz exact. Mem loopt nu met div van 2,5 dus op 835.

Was eerst stabiel@3315 Mem@920 (Heb Smiegs oude(naja oud) pc overgenomen maar werd beetje te warm vond ik. Ook stond er 1,475 op de Proc. Nu maar 1,325.

Hey

Als hij 24 uur orthos kan draaien zonder errors dan is hij wel ok hoor...en de warmte is dan geen probleem ook al werdt hij 64 graden stressed na 24 uur..dat moet wel goed zijn.
Ik heb hem eerst hoger gehad op 3600mhz=100% overklock en werdt na 24 uur 75 graden,maar zo stabiel als een rots..persoonlijk vond ik dat wel iets te warm..maar moet hij ook wel kunnen hebben..
Dat is uiteraard met dichte kast getest..
Mja leuk dat je plezier met de pc hebt..

[Viss]

SoulShot schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 12:12:
[...]


In de bois kan ik alleen kiezen tussen 6 - 7 - 8...
En met dat proggie als ik daar 9 slecteer, dan komt er een popupje: set new multiplier?. Dan druk ik Ja dan refreshen die cijfertjes allemaal, maar de multi blijft op 8 staan..

Click For Pic.

Max multi van je E6400 is 8, hoger instellen gaat helaas niet.

[SoulShot]

Viss schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 12:20:
[...]


Max multi van je E6400 is 8, hoger instellen gaat helaas niet.

Ow so . Jammer
Die E4300 heeft dan geluk dat ie zo hoog kan

[Verwijderd]

Dus ik kan niet hoger komen dan 2.8 met een e6300 en een ds3? ik kom op 2.8 al met 1.28 vcore...

[Viss]

Tuurlijk kun je verder mits je geheugen het aankan. 2.9 bv 7x414 met mem op 828 enzovoorts...

[evolnick]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 12:59:
Dus ik kan niet hoger komen dan 2.8 met een e6300 en een ds3?:( ik kom op 2.8 al met 1.25 vcore...

als je je mem multi op 2 hebt staan (bij de ds3), dan loopt je geheugen 1:1 met je fsb

Maar ligt eraan of je cpu/geheugen hoger kan.
Kijken of het aan je geheugen ligt, kan door je cpu multi op 6 te zetten en dan je fsb te verhogen. Misschien ook nog met wat meer volt op je ddr/mch/fsb of de mem timing wat trager te zetten.
Is je geheugen je bottleneck, dan kun je niet veel hoger nee.

[Verwijderd]

Je kan je voltage toch hoger zetten.
"Ik weet dus niets van OC maar ik ben het aan het leren dus excuseer mij wanneer ik fout ben"

[Verwijderd]

En hoe kan ik het geheugen harder laten lopen... ik heb corsair pc6400 c4 het staat nu op 800..

en fsb 2x400=800
dus als ik nu 2x401 doe = het 802, dus hoe zet ik mijn geheugen hoger?

alvast bedankt

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2007 13:17 ]

[evolnick]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:11:
En hoe kan ik het geheugen harder laten lopen... ik heb corsair pc6400 c4 het staat nu op 800..

en wat zijn de rest van je bios settings? voltages/mem timings?

[Viss]

Door je FSB te verhogen naar 410 bijvoorbeeld...

[Illidan]

Jongens, ik snap nogsteeds het verschil niet tussen C1E en EIST. Hier een uitleg van AnandTech, maar als ik het zo doorlees dan is het praktisch hetzelfde; beide verlagen afhankelijk van de belasting zowel de Mp als het voltage. C1E is meer bedoeld voor energie besparing, maar met EIST bereik je volgens mij precies hetzelfde.
Kan iemand in klare taal uitleggen waar in de praktijk het verschil in ligt?


C1E - Enhanced Halt State

"Whenever the OS executes the halt instruction, the CPU enters what is known as the halt state. Architecturally, what's going on in a halt state is the clock signal is shut off to the CPU for some period of time. With no clock signal, none of the logic in the chip will do anything and thus power consumption is reduced. Performance is also significantly reduced; however, the halt instruction isn't usually called during application usage, so the performance aspects of the halt state aren't very important.

The problem with the halt state is that it does nothing to reduce voltage, only current draw by stopping clocks from going to the CPU. Since Power varies linearly with both current and voltage (P = I * V), you're effectively only addressing half of the problem. The Enhanced Halt State, as Intel calls it, does two things: it reduces the clock speed of the CPU by decreasing the clock multiplier down to its minimum value (on the EE 965 series, that's 14x, or 2.8GHz), then reducing the voltage. The clock speed is reduced and then the voltage is dropped, to maintain stability.

Intel insists that the enhanced halt state is a significantly lower power state than the conventional halt state, thanks to the reduction in voltage in addition to the reduction in clock speed. While the standard halt state causes a linear reduction in power, Intel's enhanced halt state causes an exponential decrease in power, potentially offering better power savings than the standard halt state. The real world impact obviously depends on how idle your system happens to be."

EIST:

"What EIST does is very similar to AMD's Cool'n'Quiet. It is demand based reduction in CPU clock speed and voltage. Using the same mechanism of adjusting clock speed and voltage, based on the application demand, the processor will dynamically increase/decrease its clock speed between its minimum clock and its normal operating frequency, as well as voltage, in order to optimize for power consumption.

[Verwijderd]

Ik heb mijn vorige post ff geedit.. mijn vraag is dus doe kan ik dan bijvoobeeld mijn geheugen op 828 krijgen, nu staat het op 800

[wimpie007]

SoulShot schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 12:33:
[...]


Ow so . Jammer
Die E4300 heeft dan geluk dat ie zo hoog kan

Is geen geluk E4300 staat erom bekend dat ie goed klokt en multi van 9 aankan. Dit i.t.t. een E6400

[wimpie007]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 12:19:
[...]


Hey

Als hij 24 uur orthos kan draaien zonder errors dan is hij wel ok hoor...en de warmte is dan geen probleem ook al werdt hij 64 graden stressed na 24 uur..dat moet wel goed zijn.
Ik heb hem eerst hoger gehad op 3600mhz=100% overklock en werdt na 24 uur 75 graden,maar zo stabiel als een rots..persoonlijk vond ik dat wel iets te warm..maar moet hij ook wel kunnen hebben..
Dat is uiteraard met dichte kast getest..
Mja leuk dat je plezier met de pc hebt..

Hehe, ja doet het goed hoor. mooi is dat dat je em zo hoog gehad hebt...Doorgefikte CPU .

Maarre kan je de settings ff geven voor die 100% OC? Wil ik ook ff proberen

Ik krijg die FSB niet veel hoger dan 374 en kom dus niet aan de 3400.
En die graden die je aanhaalt zijn in TAT toch? Want in bios geeft ie minder aan.

[ Voor 4% gewijzigd door wimpie007 op 03-04-2007 13:44 ]

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:37:
Ik heb mijn vorige post ff geedit.. mijn vraag is dus doe kan ik dan bijvoobeeld mijn geheugen op 828 krijgen, nu staat het op 800

Die 828 kan je krijgen door je geheugen op 414 in te stellen. Dus je fsb op 414 instellen. Mocht je pc niet booten of een error krijgen met stressen of zo, dien je je vcore te verhogen en maybe zelfs je vDimm. Zet die niet in 1x te hoog aangezien je temp omhoog gaat.

[bassie]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:37:
Ik heb mijn vorige post ff geedit.. mijn vraag is dus doe kan ik dan bijvoobeeld mijn geheugen op 828 krijgen, nu staat het op 800

Als je je fsb hetzelfde wilt houden moet je met dividers gaan kloten. Maar ik weet niet of er een divider is om van 400 naar 414 te gaan.

Zonder divider gekloot is de enige optie je fsb verhogen, dus fsb naar 414.

[Verwijderd]

wimpie007 schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:44:
[...]


Hehe, ja doet het goed hoor. mooi is dat dat je em zo hoog gehad hebt...Doorgefikte CPU .

Maarre kan je de settings ff geven voor die 100% OC? Wil ik ook ff proberen

Ik krijg die FSB niet veel hoger dan 374 en kom dus niet aan de 3400.
En die graden die je aanhaalt zijn in TAT toch? Want in bios geeft ie minder aan.

cpu fikt niet zo snel door met 1.6 deed hij het ook nog en themps waren wel wat hoger..

100%=eerst ff mp op 7 fsb op 403 voltage fsb+0.2 die voltage regelaar ook op +0.2 cpu op 1.55 dan ff checken of de 403fsb draaid..het ligt om en nabij de 400 fsb beetje gokken..sij wil niet op 400 boooten,soms wel op 399 of op 402..is geen exacte wetenschap.. suc6

[wimpie007]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 14:22:
[...]


cpu fikt niet zo snel door met 1.6 deed hij het ook nog en themps waren wel wat hoger..

100%=eerst ff mp op 7 fsb op 403 voltage fsb+0.2 die voltage regelaar ook op +0.2 cpu op 1.55 dan ff checken of de 403fsb draaid..het ligt om en nabij de 400 fsb beetje gokken..sij wil niet op 400 boooten,soms wel op 399 of op 402..is geen exacte wetenschap.. suc6

Dus je hebt er ff 1.6 doorheen gejaagd Oei!
Ga vanavond ff proberen. Daarna dus als de multi 7 en FSB 400 loopt, de multi omhoog gooien naar 9? Mem divider ook maar omlaag doen dan zeker? Van 2.5 naar 2? Anders moet mem op 1000 lopen

[Verwijderd]

Viss schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 13:09:
Tuurlijk kun je verder mits je geheugen het aankan. 2.9 bv 7x414 met mem op 828 enzovoorts...

watvoor bord en mem gebruik jij Viss?

[Edje040]

Edje040 schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 07:48:
[...]


Ik ben op dit moment bezig met een (lichte) OC. Mijn CPU draait op dit moment stabiel op 9 x 350Mhz (3,15Ghz @ 1,40V). Over mijn geheugen (HyperX 2 x 1 GB PC6400 DDR2) heb ik echter een vraagje.

Wat is neller/beter/stabieler?

700Mhz op 4-4-12 (1:1) of 875Mhz op 5-5-16 (4:5)?

Schopje...

[R-O-Y]

Draai een benchmark zou ik zeggen. Ik denk haast dat de hogere snelheid meer performance geeft. Maar dat is zo te testen met bvb sisoft sandra.

enne ik heb de 6420 als gepre-ordered Bij azerty verwachten ze m de 24e en dan ga ik die is even aan de tand voelen

[ Voor 29% gewijzigd door R-O-Y op 03-04-2007 15:53 ]

[bassie]

wimpie007 schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 14:42:
[...]


Dus je hebt er ff 1.6 doorheen gejaagd Oei!
Ga vanavond ff proberen. Daarna dus als de multi 7 en FSB 400 loopt, de multi omhoog gooien naar 9? Mem divider ook maar omlaag doen dan zeker? Van 2.5 naar 2? Anders moet mem op 1000 lopen

Mem eerst proberen op 2 als dat lukt kan je altijd nog kijken of 2.5 erin zit.

Van multi 7 naar 9 is op 400fsb wel even 800MHz, als het bord boot op 400*7 dan de instellingen bewaren en naar 310*9 gaan, en vanaf dan langzaam verhogen. Zo heb je de goede instellingen voor 400fsb en hoef je alleen maar met je cpu te spelen.

[wimpie007]

bassie_ schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 16:02:
[...]


Mem eerst proberen op 2 als dat lukt kan je altijd nog kijken of 2.5 erin zit.

Van multi 7 naar 9 is op 400fsb wel even 800MHz, als het bord boot op 400*7 dan de instellingen bewaren en naar 310*9 gaan, en vanaf dan langzaam verhogen. Zo heb je de goede instellingen voor 400fsb en hoef je alleen maar met je cpu te spelen.

Ja ok. Duidelijk. Maar weet wel dat ie op 3400 wil lopen, kreeg alleen die laatste 200 niet voor elkaar.

374*9 deed ie al goed.

Ik heb wel maar PC6400 geheugen he, dat vind het denk ik niet fijn om op 1000 ipv 800 te lopen. 920 deed ie wel gewoon. Ik bedoel kan OCZ dat zien dat het op 200 meer gelopen heeft dan kan? Of gewoon binnen warranty?

[ Voor 8% gewijzigd door wimpie007 op 03-04-2007 16:16 ]

[Verwijderd]

Toch is het voor mij nog niet helemaal duidelijk...

Als ik namelijk fsb 401 zet staat er bij memory frequency 800 802

dan is het toch niet 1:1?

[bassie]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 16:40:
Toch is het voor mij nog niet helemaal duidelijk...

Als ik namelijk fsb 401 zet staat er bij memory frequency 800 802

dan is het toch niet 1:1?

Als je fsb op 401 staat en er staat dat je mem freq 802 is klopt het. Dat komt omdat het dual data rate is, dus per MHz 2bits ipv 1. Daardoor is het net zosnel als 800MHz sdr geheugen. Maar 800 verkoopt beter dan 400 dus daarom 800.

[ Voor 10% gewijzigd door bassie op 03-04-2007 16:44 ]

[Verwijderd]

maar waarom staat er bij memory frequency dan aan de linker kant 800 en rechter kant 802?

En dan gelijk nog een vraag, als ik op 2.8 orthos draai is mijn northbridge zo heet dat ik deze niet kan aanraken is dit erg?

[wimpie007]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 april 2007 @ 17:01:
maar waarom staat er bij memory frequency dan aan de linker kant 800 en rechter kant 802?

En dan gelijk nog een vraag, als ik op 2.8 orthos draai is mijn northbridge zo heet dat ik deze niet kan aanraken is dit erg?

Links is de waarde uit je mem(standaard) daarachter staat de huidige waarde.
Ik zou zeggen zet er een casefan die erop blaast op.

[Verwijderd]

Ok dan snap ik het nu:) bedankt! ja een 80 mm fan past niet tussen mijn ninja en 8800 even kijken of er een 60mm fan is die niet veel db maakt..

[PcManiaxx]

Zal hier binnenkort eens m'n resultaten posten van m'n X6700 extreme. Ben geen die hard tweaker, maar het moet aardige scores opleveren neem ik aan

[Format-C]

Ligt eraan hoever je hem overklokt.

Voor een stock benchmark lopen we niet warm natuurlijk.

[ Voor 45% gewijzigd door Format-C op 03-04-2007 21:44 ]

[Verwijderd]

Hallo,

Nu zit ik met het volgende probleem, als ik mijn e6300 7x400 doe gaat het prima, zodra ik boven de 400 kom dus bijvoorbeeld 401 gaat mijn multiplier opeens op 6 staan (cpuz) en kom ik dus niets verder mee..

hoe kan dit?

specs

ds3 rev 3.3
corsair pc6400c4 2x 1024

[R-O-Y]

Zet intel speedstep even uit. Dan blijft de multi gewoon op 7 staan. En na 400FSB wordt het aardig makkelijk. Je kan hem eigenlijk wel in een keer op 500 zetten als je memory dat trekt

[Verwijderd]

bedankt voor de snelle reactie, maar ik zie nergens in mijn bios intel speedstep staan? heeft dit een andere naam?

[Oet]

Hier wat pics van mijn OC:

CPU-Temp is nu 44C maar soms ook 38 graden onder load, ik gok dat het aan Orthos ligt mbt de zwaarte van de berekeningen.
*Klik voor grotere versie*


Hier nog even de temps net na de test, cpu dus op idle:

En een leuk grafiekje

Voor de specs van de rest van het systeem, zie sig-spec-link

Heb sinds kort deze koeler, scheelt enorm veel (12-14 graden ivt de stock koeler), heb nog niet geprobeerd of ik hoger kom, maar dit is zeer aangenaam voor 24/7 OC

[ Voor 26% gewijzigd door Oet op 04-04-2007 12:55 ]

[Verwijderd]

hey bedankt ik heb het al op internet gevonden, kom nu dus over de 400 fsb koop nu alleen eerst een coolertje voor op mijn northbride. heb deze namelijk gister ff aangeraakt op 400 fsb en ik voel nog mijn vinger branden

[bassie]

Oet schreef op woensdag 04 april 2007 @ 11:27:
Hier wat pics van mijn OC:

CPU-Temp is nu 44C maar soms ook 38 graden onder load, ik gok dat het aan Orthos ligt mbt de zwaarte van de berekeningen.
*Klik voor grotere versie*
[afbeelding]

Klikje plaatje doet het niet. Trouwens, cpu temp 44 en soms 38 waarom staat ie nu dan op 50? Stress ook is 10 minutjes met tat kijk is wat dan je temps zijn.

[Oet]

bassie_ schreef op woensdag 04 april 2007 @ 12:30:
[...]


Klikje plaatje doet het niet. Trouwens, cpu temp 44 en soms 38 waarom staat ie nu dan op 50? Stress ook is 10 minutjes met tat kijk is wat dan je temps zijn.

Omdat jij kijkt in TAT en ik kijk naar de CPU waarde in CPUz en ik heb de link even gefixt

[Illidan]

Oet schreef op woensdag 04 april 2007 @ 12:56:
[...]

Omdat jij kijkt in TAT en ik kijk naar de CPU waarde in CPUz en ik heb de link even gefixt

Geef je core temp op, dat is iets duidelijker. En voor zo'n kleine OC heb je warschijnlijk niet zo'n hoog voltage nodig, probeer hetzelde eens op 1.3125v

[Format-C]

Illidan schreef op woensdag 04 april 2007 @ 13:13:
[...]


En voor zo'n kleine OC

Zo klein is die overklok toch niet? Het is een 890 Mhz core overklok...

LOL. Ik weet nog wel dat het bij AMD meestal bij een 800Mhz OC ECHT afgelopen was met overklokken. En voor een 800Mhz overklok moest je er een aardig hoog voltage doorheenjagen meestal. Sommige processors wilden zelfs nog geen 400MHz overklokken...

* Format-C vindt een 890Mhz OC al wel heel netjes.

---

---

Wat ik me afvraag; ik zie hier vaak mensen met CPU's die stressed tussen de 55 en 60 graden worden... Hoe gaan jullie het straks doen in de zomer? De helft van de OC terugklokken? Die CPU's gaan wel 75 of 80 graden worden met heel warm weer... Dus zonder WC of Vapor koeling kan je niet zo blijven draaien...

[ Voor 7% gewijzigd door Format-C op 04-04-2007 16:02 ]

[Viss]

Het verschil in temp tussen dual prime of gewoon een spelletje is aanzienlijk. Wellicht dat je voor prime een stapje terug zal moeten doen.

[Format-C]

@ Oet; volgens mij is die 44 graden je chipset (of iets dergelijks) en die 50 a 54 zijn je cores.

Edit; en waarom staat je RAM op 4-6-6-15? En niet op bijvoorbeeld 4-4-4-12 opf 5-5-5-12?

[ Voor 33% gewijzigd door Format-C op 04-04-2007 17:34 ]

[Illidan]

RappieRappie schreef op woensdag 04 april 2007 @ 16:00:
[...]
Zo klein is die overklok toch niet? Het is een 890 Mhz core overklok...

LOL. Ik weet nog wel dat het bij AMD meestal bij een 800Mhz OC ECHT afgelopen was met overklokken. En voor een 800Mhz overklok moest je er een aardig hoog voltage doorheenjagen meestal. Sommige processors wilden zelfs nog geen 400MHz overklokken...

* Illidan vindt een 890Mhz OC al wel heel netjes.

365x9 ipv 266x9 is zeker niet slecht, aan de andere kant, er zit waarschijnlijk wel wat meer in die E6600. (voor die 365x9 hoef je op gegeven moment niet eens meer je Bios in).
En wat moet dat AMD tijdperk toch een ramp geweest zijn, veel meer moeite voor een veel kleinere OC

En ik maak me ook wel een klein beetje zorgen over de komende zomer. Ik merk bij m'n eigen cpu namelijk dattie nogal kamer-temperatuur-gevoelig is. Dus als het straks hier binnen 30graden wordt gaattie dat niet zo erg leuk vinden. Zat daarom ook al uit te kijken naar wat case-fans erbij, Silverstone FM121 is altijd wel lache, maar ja dat ding maakt een flink kabaal heb ik begrepen. Een Nexus fannetje is ook wel leuk, maar ja dat ding draait maar 1000rpm's, daarmee verplaats je nauwelijks lucht. Al met al het wordt idd een spannende zomer

[bassie]

Oet schreef op woensdag 04 april 2007 @ 12:56:
[...]

Omdat jij kijkt in TAT en ik kijk naar de CPU waarde in CPUz en ik heb de link even gefixt

Ik snap je niet helemaal, ik heb het over je temps. Waarom begin je dan over de waarde in cpu-z? Voor zover ik weet laat cpu-z geen temps zien.

RappieRappie schreef op woensdag 04 april 2007 @ 16:00:
[...]

Wat ik me afvraag; ik zie hier vaak mensen met CPU's die stressed tussen de 55 en 60 graden worden... Hoe gaan jullie het straks doen in de zomer? De helft van de OC terugklokken? Die CPU's gaan wel 75 of 80 graden worden met heel warm weer... Dus zonder WC of Vapor koeling kan je niet zo blijven draaien...

Ik maak me er niet zo druk om. Hoevaak draai je je systeem nou 100% load op beide core's? En mocht het echt te erg worden, dan maar wat minder Volt en MHz.

[Oet]

RappieRappie schreef op woensdag 04 april 2007 @ 17:31:
@ Oet; volgens mij is die 44 graden je chipset (of iets dergelijks) en die 50 a 54 zijn je cores.

Edit; en waarom staat je RAM op 4-6-6-15? En niet op bijvoorbeeld 4-4-4-12 opf 5-5-5-12?

Dat is de maximale instelling die mijn geheugen trekt op deze FSB (effectief loopt het geheugen op 910mhz~ geloof ik) En dat is best netjes voor geheugen dat eigenlijk 800mhz @ 4-4-4-12 hyperX imho.

Ik ga nog proberen om wat meer te OC-en op de CPU, maar ik ben bang dat ik dan tegen de FSB-wall aan loop....
Achja, time will tell

[Format-C]

LOL! Net even mijn cooler opnieuw geplaatst en de "normale" koelpasta vervangen door AS5. Ik had wat temperatuur"problemen". Mijn CPU was idle 34 a 35 graden en ik ergerde me er dood aan, aangezien hij voor het plaatsen van me nieuwe mobo 29 graden idle was. En als je dat gewend bent... tja dan ga je je eraan ergeren als het niet meer zo is.

Er is nu al een daling in stressed temp van 3 graden na het plaatsen van AS5. Ik heb het zo geplaatst:


En daarna de koeler erop derukt. Man wat heb ik een ellende gehad met de koeling de laatste 3 dagen. De koeler wilde er gewoon niet goed op. En nu ist in 1 x goed.


Nu staat er op de site van Arctic Silver dat dit spul 200u moet inwerken. En er staat op de site dat dit een temp daling van 2 tot 5 graden zou betekenen.

Als hij nu nog 5 graden daalt is mijn temp stressed nog maar 39 graden @ 3GHz.

Zou wel leuk zijn.

Bottom line; AS5 roeleert. Once you used it, you never go back.

[ Voor 17% gewijzigd door Format-C op 04-04-2007 23:06 ]

[JohnnyV76]

RappieRappie schreef op woensdag 04 april 2007 @ 22:58:
Bottom line; AS5 roeleert. Once you used it, you never go back.

heh...... until you find something better

(coollaboratory liquid pro)

[Perzikvrucht]

JohnnyV76 schreef op donderdag 05 april 2007 @ 08:36:
[...]


heh...... until you find something better

(coollaboratory liquid pro)

totdat je merkt dat je processor aan je koeler vast zit

[ikbengoofy]

Idd!

heb een keer een amd 3000+ bijna gesloopt toen ik me as5 wilde vervangen.

Ik schoefde de 9500 los waarna ik hem eraf wilde halen. toen trok ik gewoon me cpu uit me socket terwel het klipje nog vast zat...

6 pinnetjes op de cpu stonden scheef. gelukkig nog recht kunnen krijgen..

Al met al. Lekkere koelpasta dat zeker. maar ververs het 1 keer in de 3 maanden anders wordt het net lijm ]

[Oet]

bassie_ schreef op woensdag 04 april 2007 @ 18:31:
[...]


Ik snap je niet helemaal, ik heb het over je temps. Waarom begin je dan over de waarde in cpu-z? Voor zover ik weet laat cpu-z geen temps zien.

Typo on my behalf, ik bedoelde natuurlijk de CPU-waarde in Speedfan ;] Die staat zoals je kunt zien in het eerste screenie op 44 graden ten tijde van de screenshot.
Daarentegen schommelt deze nog wel eens, soms issie 38 en soms alles tussen deze 38 en 44 in. Ik denk zelf dat dit te maken heeft met de zwaarte van de berekeningen die op dat moment uitgevoerd worden door Orthos. Het valt ook terug te zien in TAT waar de temps van de afzonderlijke cores even daalt.

Trouwens, over normaal gebruik gesproken. Voor zover ik weet stressed Orthos mijn cpu harder dan enkel ander programma (SETI) of spel dat ik ken dus zal het wel mee vallen met de temps, ook al wordt het 30 graden omgeving.

@hierboven over het vastzitten van de koeler aan de CPU door de koelpasta of whatever. Dit heb ik al heel vaak meegemaakt. Vooral ook bij P4's met stock koelers. Hier trok je gewoon compleet de CPU uit de dichte socket. Vaak ging dit wel goed en bleven de pootjes prima staan, soms had je het wat laat in de gaten en gingen er een aantal scheef staan, maar nog nooit iets afgebroken.
Bij een LGA proc zal het ook niet snel gebeuren aangezien je geen pootjes op de CPU hebt en de CPU vast zit in een kooicontructie, hierdoor zou je deze er compleet af moeten trekken en als je dat al voor elkaar zou kunnen krijgen denk ik dat je ook wel dag kan zeggen tegen je moederbord
Ik denk dat je dan beter een draaibeweging kunt gaan maken... Voorzichtig natuurlijk

[ Voor 28% gewijzigd door Oet op 05-04-2007 11:16 ]

[Edje040]

Ik draai op dir moment mijn E6600@3,2 Ghz (1,4V). Mijn temps in speedfan (tijdens stressen met Orthos) zijn (maximaal) CPU 67C en Cores ongeveer max 59C. Is dit teveel en heb ik hiermee kans op beschadigen? Anders zet ik 'm gewoon terug op 3Ghz en lager voltage. DIt scheelt ongeveer 3 tot 4 graden namelijk..voor overige gegevens zie specs hieronder.

[BamSlam_]

Edje040 schreef op donderdag 05 april 2007 @ 11:34:
Ik draai op dir moment mijn E6600@3,2 Ghz (1,4V). Mijn temps in speedfan (tijdens stressen met Orthos) zijn (maximaal) CPU 67C en Cores ongeveer max 59C. Is dit teveel en heb ik hiermee kans op beschadigen? Anders zet ik 'm gewoon terug op 3Ghz en lager voltage. DIt scheelt ongeveer 3 tot 4 graden namelijk..voor overige gegevens zie specs hieronder.

3,2Ghz en 1,4V? Ik draai mijn E6600 op 3,3GHz en 1,35V (bios), wat in CPUZ en Speedfan 1,325 a 1,33V oplevert. Coretemp max. 54 graden bij langdurig Orthos. Zou dus sowiezo proberen of jouw E6600 nog stabiel draait op 3,2GHz bij 1,35V.

[Putyah]

Heb ik ook hoor. e6600 en asus p5w dh deluxe 3.4ghz @ 1.45. Anders kreeg ik em orthos niet stabiel. Hij wordt maar 52 graden als ik stress dus mij hoor je niet klagen.

[kiddyl]

ikbengoofy schreef op donderdag 05 april 2007 @ 10:56:
Al met al. Lekkere koelpasta dat zeker. maar ververs het 1 keer in de 3 maanden anders wordt het net lijm ]

Eerst je koeler een beetje heen en weer draaien en je zult geen problemen meer hebben met het verwijderen van je koeler.

[Verwijderd]

om te bewijzen dat de E4300 echt de budget overclocker is!
2de op GOT die er een 100% oc uit weet te halen


http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=184369

overgens gewoon op air gehaald. 380 in bios en daarna verder omhoog gewerkt om in een lagere strap te blijven.




[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2007 19:24 ]

[bassie]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2007 @ 19:22:
om te bewijzen dat de E4300 echt de budget overclocker is!
2de op GOT die er een 100% oc uit weet te halen

[afbeelding]
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=184369

overgens gewoon op air gehaald. 380 in bios en daarna verder omhoog gewerkt om in een lagere strap te blijven.




[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

Moet je nou in elk topic gaan patsen?

[struul]

net ook maar even beetje gespeeld met mn E6300 bij de 450 fsb ben ik gestopt. overigens verbaasde het me enigzins dat mn kingston pc5300 geheugen zo hard wou valt me niet tegen. kan nog wel verder, maar had geen zin meer. kreeg ook al rare fratsen als knipperende tobo lampjes enzo




op een asus p5b-e plus en kingston hyperx667 mem.

[wimpie007]

Verwijderd schreef op donderdag 05 april 2007 @ 19:22:
om te bewijzen dat de E4300 echt de budget overclocker is!
2de op GOT die er een 100% oc uit weet te halen

[afbeelding]
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=184369

overgens gewoon op air gehaald. 380 in bios en daarna verder omhoog gewerkt om in een lagere strap te blijven.




[OC] E4300 de nieuwe overclock koning?[DEEL 2]

Welke settings heb jij gebruikt? EN doe jij de FSB dus in Windows omhoog? Want ik krijg FSB niet hoger dan 379.

[Illidan]

Een paar posts terug waren er wat vragen over de GeminII, dus wellicht voor diegenen (en anderen) is dit interessant.