[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 7]

Iedereen weet ongeveer zo wel dat binnenkort de E6320 en E6420 gaan uitkomen. Ik ben (natuurlijk) zeer geïnteresseerd in deze processors maar ik vroeg me één ding af: ondersteunen de huidige C2D moederborden deze processors?

Langs de ene kant denk ik wel dat het gaat werken zonder BIOS update aangezien het eigenlijk conroe processors zijn met een andere multiplier dan de E6600 en E6700. Langs de andere kant heeft X-Bit labs een test uitgevoerd met deze nieuwe processors met een moederbord dat de 6320 en 6420 al op de support list heeft staan. De support werd pas toegevoegd na BIOS versie 0505.

Mijn idee is dat het wel gewoon werkt maar dat de naamgeving in het BIOS verkeerd kan zijn. Bijvoorbeeld dat de processor E6300 wordt genoemd (door de kloksnelheid) maar voor de rest wel goed functioneert.

Echt een heerlijk koelertje die Gemini II.

Boven verwachting vandaag het pakketje al gehad, 4Launch hulde!

Helaas had ik mijn HDD naar een 5,25inch bay moeten verzetten anders paste de koeler er niet in maar echt hemels koel!

Ik zal nog wel een paar foto's maken en beter testen maar voor nu:

E6600/p5w/1.43v/365FSB
Idle: 18graden
Stressed: 42graden (4min orthos blend prio 8 ) (dit is de cpu-temp in asus probe II, TAT gaf ~45 per core als ik me goed herinner)

Zoals ik al zei, ik ga nog verder testen maar tot nog toe ben ik ZÉÉR te spreken over deze koeler. Ik heb ook het idee dat desondanks dat ie wat zwaar is, niet zo'n erge stress op het moederbord zal zetten, het zit gewoon rocksolid!

En ander bijkomend voordeel is dat mijn chipset/PWM en het geheugen nu actief gekoeld worden, en niet zo'n beetje ook! Echt een goeie all-in-one cooling solution (PWM werd zo'n 32 graden stressed geloof ik...)

Oja, omgevingstemp: ~24 graden

quote:

Oet schreef op zondag 01 april 2007 @ 00:39:

E6600/p5w/1.43v/365FSB
Idle: 18graden
Stressed: 42graden (4min orthos blend prio 8 ) (dit is de cpu-temp in asus probe II, TAT gaf ~45 per core als ik me goed herinner)
Oja, omgevingstemp: ~24 graden

Hoe kom je op 18 idle als je omgeving 24 is?

quote:

bassie_ schreef op zondag 01 april 2007 @ 01:12:
[...]


Hoe kom je op 18 idle als je omgeving 24 is?

Hij doelt op de "CPU Temp", zie discussie eerder hierover. Die zogenaamde "CPU Temp" afgelezen door een Asus moederbord is vrij nietszeggend, want het is volgens mij geen Tcase. (Mocht dat wel het geval zijn dan hoor ik dat graag).
Kunnen we voortaan niet gewoon temps melden in Tjunction (=Core Temp). Ik denk dat dat wat duidelijker is en dat je dat beter kunt vergelijken.

Offtopic; Bassie, is het nog gelukt met het lappen van de Infinity?

Illidan wijzigde dit bericht 01-04-2007 01:48 (22%)

Thanks, Ik zal nog even kijken wat ik eraan kan doen.

quote:

Illidan schreef op zondag 01 april 2007 @ 01:38:
[...]

Offtopic; Bassie, is het nog gelukt met het lappen van de Infinity?

offtopic:
Gaat wel lukken. moet alleen nog even een ijzer zaag vinden, en boutjes om me zalman nb blok vast te zetten, die standaart plastic dingetjes zijn ook slecht. Ik wil alles te gelijk gaan doen, heb geen zin om steeds alles uit elkaar te halen en dan weer gaan doen. Voltmod's doe ik dan ook gelijk.

Opnieuw resultaten van mijn E6400 maar nu @ Stock Volt .
In Combinatie met: P5B-E, Zalman 9700, Ocz pc6400 @ CL4

@3Ghz (Stock Volt (1.325), FSB: 375)
Wel maar 1h Orthos, Maar op prio 5 dus wel stabiel..

Dan voor de mense die mijn vorige post gemist hebben..

@3.2Ghz (1.3875V, FSB: 400)
8h Orthos prio 1. Voor deze heb'k wel het voltage heel wat moeten verhogen... (1.325 => 1.3875) Zoals je ziet op de pic doet dat de temp ook geen goed ( 46 - 35 - 35 => 60 - 50 - 50 )

Ik denk dat ik hem op 3Ghz laat staan voor 24/7 gebruik, Goeie Temp's @ Stock Volt..;
Nu nog 1 vraagje, met welke kan je best stressen (Orthos) Blend op Prio 5 ?

quote:

Cyberblizzard schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 20:46:
[...]

Mijn blowhole zit hier ter hoogte van de rode cirkel (kabels zijn opzij gedaan, blaast naar binnen):
http://img211.imageshack.us/img211/5033/img0002largejl8.jpg

Dat heeft meteen ook een verkoelend effect op je geheugen en een beetje op je northbridge.

Als je het blikken afdekplaatje van je NB haalt scheelt het ook een stuk. Dat ding zit er voor de sier op. Het zit met een soort dubbelzijdig plakstrip vast, met een beetje voorzichtigheid zo los te wrikken. Daarna kan je evt. met houtschroeven een 40 mm fan eropzetten, scheelt nog een stuk voor overklokken. Idem voor SB, maar die wordt nauwelijks warm dus actieve koeling is overbodig.

quote:

Disable Hyperthreading

Hyperpath neem ik aan, Core 2 heeft geen Hyperthreading.

BTW, je naam doet een beetje Amiga-achtig aan

quote:

SoulShot schreef op zondag 01 april 2007 @ 13:24:
Opnieuw resultaten van mijn E6400 maar nu @ Stock Volt .
In Combinatie met: P5B-E, Zalman 9700, Ocz pc6400 @ CL4

@3Ghz (Stock Volt (1.325), FSB: 375)
Wel maar 1h Orthos, Maar op prio 5 dus wel stabiel..

Dan voor de mense die mijn vorige post gemist hebben..

@3.2Ghz (1.3875V, FSB: 400)
8h Orthos prio 1. Voor deze heb'k wel het voltage heel wat moeten verhogen... (1.325 => 1.3875) Zoals je ziet op de pic doet dat de temp ook geen goed ( 46 - 35 - 35 => 60 - 50 - 50 )

Ik denk dat ik hem op 3Ghz laat staan voor 24/7 gebruik, Goeie Temp's @ Stock Volt..;
Nu nog 1 vraagje, met welke kan je best stressen (Orthos) Blend op Prio 5 ?

offtopic:
Geen last van coldboot? Mijne doet 3.36@1.325V, alleen na een nachtje uit gestaan te hebben doet ie het niet meer, 1.4V erop en het gaat goed.

What Orthos Test do you run for CPU Stability?

quote:

aTmosh schreef op zondag 01 april 2007 @ 19:19:
[...]

Hyperpath neem ik aan, Core 2 heeft geen Hyperthreading.

BTW, je naam doet een beetje Amiga-achtig aan

Daarom zet je Hyperthreading ook uit

bassie wijzigde dit bericht 01-04-2007 20:02 (5%)

Inderdaad, ik bedoelde HyperPath. Met HyperPath enabled kwam er geen 100 MHz bij.

quote:

bassie_ schreef op zondag 01 april 2007 @ 19:59:
[...]

offtopic:
Geen last van coldboot? Mijne doet 3.36@1.325V, alleen na een nachtje uit gestaan te hebben doet ie het niet meer, 1.4V erop en het gaat goed.

What Orthos Test do you run for CPU Stability?

Ja klopt, nu weet'k ook ineens de oorzaak Soms is't gewoon als ie start dat ie 2x moet opstarten..
Maarja, binnekort is testen, want kwil niet te veel V's anders gaat ie Temp omhoog

Even een vraagje.

Ik heb hier nu sinds vrijdag een E6600 en ben een beetje aan het overclocken. Nu zie ik ook in de bios staan Modify Ratio Support. Deze kan ik op enable zetten en kan ik de MP veranderen tussen 6-9.
Nu zet ik hem bijv op 6. En boot ik weer Windows en zegt CPU-Z dat die op MP 6 staat, want Orthos zegt dat die op 9 staat , welke moet ik nou geloven?

Dutch3men wijzigde dit bericht 02-04-2007 00:38 (3%)

Cpuz geloven, Orthos gaat van je 'set fsb in bios' uit met de default MP van je Cpu, 9x dus

quote:

Reg-Edit schreef op maandag 02 april 2007 @ 00:39:
Cpuz geloven, Orthos gaat van je 'set fsb in bios' uit met de default MP van je Cpu, 9x dus

Ik dacht dat de MP bij de E6600 vast stond.

quote:

Dutch3men schreef op maandag 02 april 2007 @ 00:40:
[...]

Ik dacht dat de MP bij de E6600 vast stond.

nope maar hoger dan 9 kan je hem niet zetten.

quote:

SwornEnemy schreef op maandag 02 april 2007 @ 00:47:
[...]

nope maar hoger dan 9 kan je hem niet zetten.

Waarom zit dan iedereen op een MP van 9 te werken, aangezien van wat ik gehoord heb is dat het nou juist de bedoeling is om een zo hoog mogelijke FSB te halen, en een zo laag mogelijke MP gebruiken.

quote:

Dutch3men schreef op maandag 02 april 2007 @ 00:56:
[...]

Waarom zit dan iedereen op een MP van 9 te werken, aangezien van wat ik gehoord heb is dat het nou juist de bedoeling is om een zo hoog mogelijke FSB te halen, en een zo laag mogelijke MP gebruiken.

Als je met een hoge multiplier werkt kan je hogere kloksnelheden bereiken zonder dat je moederbord of geheugen de beperkende factor wordt.

quote:

Admiral Freebee schreef op maandag 02 april 2007 @ 08:27:
[...]

Als je met een hoge multiplier werkt kan je hogere kloksnelheden bereiken zonder dat je moederbord of geheugen de beperkende factor wordt.

Het is dan toch slimmer om eerst het max van je geheugen te vinden. En zodra je die gevonden hebt ga je vervolgens je max zoeken van je CPU?

quote:

Dutch3men schreef op maandag 02 april 2007 @ 09:51:
[...]

Het is dan toch slimmer om eerst het max van je geheugen te vinden. En zodra je die gevonden hebt ga je vervolgens je max zoeken van je CPU?

Dus 8x450 zou sneller zijn dan 9x400? Heeft de multiplier nog effect op stroomgebruik en warmte of wordt de warmte van de cpu bepaald door het aantal MHz?
NB wordt met 450 wel warmer dan met 400. Als de multiplier geen effect heeft op warmte en 8x450 = 9x400, dan zou 9x400 minder warm zijn en dus ook stiller.

quote:

M411007 schreef op maandag 02 april 2007 @ 11:19:
[...]


Dus 8x450 zou sneller zijn dan 9x400? Heeft de multiplier nog effect op stroomgebruik en warmte of wordt de warmte van de cpu bepaald door het aantal MHz?
NB wordt met 450 wel warmer dan met 400. Als de multiplier geen effect heeft op warmte en 8x450 = 9x400, dan zou 9x400 minder warm zijn en dus ook stiller.

Ja volgens mij is 8x450 sneller dan 9x400, want als je dan gaat benchmarken bijv het geheugen dan is de score hoger bij 8x450 dan bij 9x400.
Of het verschil uitmaakt kwa stroomverbruik en warmte denk ik niet, aangezien dit vooral door de vcore bepaald word, en aangezien 8x450 net zo snel is als 9x400 heb je dezelfde vcore in gebruik.

Tenzij je de voltage op je geheugen omhoog hebt gedaan om ervoor te zorgen dat je geheugen die hogere fsb haalt. Aangezien je fsb hoger komt als je geheugen hebt wat sneller kan (FSB is gebaseerd op je geheugen).

Probeer het eens uit, is zo getest met superpi/pifast bijvoorbeeld. Het gaat afhangen van je bord, met 975 chipset zal 8x450 sneller zijn, op 965 ook indien je boot op 400 en met clockgen omhoog gaat naar 450. Boot je met 965 bord op 8x450 zit je op 1333 strap en dan is het maar de vraag wat snelste is...

Meen je dat de 965 niet boot hoger dan 1333 via bios? mijn DS3 staat nu op 450*8 in de bios en ik dacht toch 1800mhz in cpuZ gezien te hebben. Van waar deze ervaring en op welk moederbord?

even nagegaan en idd cpuZ meet bij mij 1799 1800 en zo dus dat werkt volgens mij dus wel

Vortexmerc wijzigde dit bericht 02-04-2007 12:37 (19%)

Booten boven de 1333 is het probleem niet. Waar het om gaat is dat als je met P5B, commando etc boot onder of op 400 vanuit bios de 1066 strap wordt toegepast, vanaf 401 en hoger de 1333 strap. Strap heeft te maken met de latencies van de chipset. 1066 is sneller (strakker) maar met als gevolg dat de max FSB die je zult behalen lager is dan op 1333 strap. Hoe dit precies zit met DS3 weet ik niet. Probeer eens superpi 9x400 en 9x401 en vergelijk je resultaten. Op P5B bijvoorbeeld zal 9x400 sneller zijn.

1x Gigabyte GA-965P-DS3, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID)
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G
Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2 GHZ FSB 356
Koeler: Arctic Cooling Freezer 7 Pro (Socket 775)
1 x Seagate Barracuda 7200.10, 320GB
Sparkle 7950GT 512MB DDR3

DDR +0.2v
FSB +0,1v
PCI-E +0.1v
MCH +0,1v

8 uur Orthos stabiel.

Ik start de pc op geen probleem. Kom in windows, alles geladen. na 1 minuut wordt het scherm zwart terwijl de monitor aanstaat. Krijg het niet met een muisklik of toetsenborddruk aan.
Als ik de monitor aan en uit zet, doet die het weer.

Als ik alles op default zet en de computer weer start gebeurt dit niet.
Weet iemand hoe dit komt?

Ik heb eergisteren een nieuw mobo ingebouwd, een P5N32-E SLi, alleen vielen mij 2 dingen op;

ik heb 0.125V meer nodig voor eenzelfde 3GHz OC (zou aan het mobo kunnen liggen),

en de 12V lijn geeft een lagere waarde aan dan voorheen. Hij geeft nog maar 11,61V volgens ASUS Probe, Everest en Speedfan. Terwijl het eerst 11.91 oid was. WTF?!

Is dit normaal of zou dit aan de monitoring software kunnen liggen? (Wie weet nog een ander tooltje om dit te checken?)

Of zal mijn voeding (ineens) brak zijn ? Het is een Enermax Liberty 620W van 3 a 4 maanden oud... Kan me niet voorstellen dat er ineens zoveel verschil is namelijk... Of zou het moederbord het bij het verkeerde eind hebben en verkeerde waardes doorgeven?

Format-C wijzigde dit bericht 02-04-2007 16:06 (25%)