Gathering of Tweakers

Quicksearch
dual ownage

quote:
Hekking schreef op maandag 05 maart 2007 @ 18:47:
[...]


Ik weet nie of je het weet ,maar je koopt nu al 2 Gig voor 116 Pleuro http://tweakers.net/price...s-8D23MK2TT)-prijzen.html
Ja ik weet het , Niet echt fijne timings maar daar geeft een AMD toch niks om :P
Ik kan beter voor die 100 euro die ik bespaar een klasse snellere processor kopen.
Je slaat de spijker mis, AMD processoren hebben over het algemeen niet zo behoefte aan bandbreedtje, maar JUIST aan timings ;)
quote:
[...]


Uh Das wel erg veel idle. Een AMD 65 Nm zit nu op 7 Watt idle en zo"n Intel geval tot voorkort nog op 12 Watt 8)7 Ze hebben dit laatst ff gefixt met een nieuwe revisie waardoor ze nu ook rond de 7 zitten.
Bron? :o

:: Specs (updated)

quote:
leonpwner1 schreef op maandag 05 maart 2007 @ 19:10:
[...]


Je slaat de spijker mis, AMD processoren hebben over het algemeen niet zo behoefte aan bandbreedtje, maar JUIST aan timings ;)


[...]


Bron? :o
Vanaf de K8 ligt het anders, en bandbreedte gaat altijd boven timings ook bij AMD.
-=5600+ X2 / HD4870 =-

Hier heb jij je bron, Vertrouw je me niet ? :> http://tweakers.net/nieuws/45667/?highlight=intel+core+2+duo
quote:
En over die timings, I dont get your point. Doe je de timimgs toch wat omhoog en de bandbreedte dan ook _/-\o_
quote:
Astennu schreef op maandag 05 maart 2007 @ 09:51:
[...]


Bij S939 was het zo dat ze later 216 - 233 en 250 MHz gingen ondersteunen. Zo ver ik weet is AM2 nu nog tot 800. Maar als PC10000 zoals PC 4000 ( 250 MHz DDR 1 ) erg populair wordt is de kans groot dat het ook toegevoegd wordt. Een andere oplossing is gewoon je HTT omhoog zetten tot je die snelheden voor je ram hebt en je multipler van de cpu omlaag + HTT Mult een stapje lager. Dan overclock je alleen je geheugen en de rest niet. Of je overclockt gewoon alles :P
AMD heeft al als standaard 1066MHz aangevraagt, nu maar afwachten of hij ook word aangenomen als standaard. ;)
dual ownage

quote:
Hekking schreef op maandag 05 maart 2007 @ 19:57:
Hier heb jij je bron, Vertrouw je me niet ? :> http://tweakers.net/nieuws/45667/?highlight=intel+core+2+duo


[...]


En over die timings, I dont get your point. Doe je de timimgs toch wat omhoog en de bandbreedte dan ook _/-\o_
:o

:: Specs (updated)

Ziezo... m'n Athlon 64 X2 6000+ is geplaatst.

M'n voorgaande Athlon 64 X2 4600+ scoorde volgens SiSoft Sandra Professional 2007 zo'n 20% lager.

Systeemspecs: Klik hier!

quote:
Wildfire schreef op maandag 05 maart 2007 @ 21:51:
Ziezo... m'n Athlon 64 X2 6000+ is geplaatst.

M'n voorgaande Athlon 64 X2 4600+ scoorde volgens SiSoft Sandra Professional 2007 zo'n 20% lager.
En kan i een beetje clocken ?

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

quote:
Astennu schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 00:03:

[...]

En kan i een beetje clocken ?
Dat komt binnenkort nog wel. Eerst maar 's ff op stockspeed draaien en kijken hoe alles gaat. Daarna komt de rest wel :)

-- Edit: toch wel vreemd eigenlijk, de AMD Athlon 64 X2 6000+ heeft een CPU-score van 5.4 onder Vista. Kortom... met de huidige consumentenprocs van AMD kun je gewoonweg geen 5.9 scoren... (nou ja, als ik ga overklokken wellicht nog wel :))

Wildfire wijzigde dit bericht 06-03-2007 00:27 (30%)

Systeemspecs: Klik hier!

quote:
Wildfire schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 00:04:
[...]


Dat komt binnenkort nog wel. Eerst maar 's ff op stockspeed draaien en kijken hoe alles gaat. Daarna komt de rest wel :)
Ke ben benieuwd. En waar heb je die 5.9 voor nodig dan ? En wat zou een 3400 MHz intel Quadcore halen ? :) dikke 10 ? Barcelona in iedergeval een 15+ :P

En ik heb het voor elkaar. Bij bijn 2 banen heb ik nu AMD machines :) Bij de School heb ik 2x Dell Optiplex 740 staan met 4200+ X2's En bij mijn 2e baan gaan we nu NEC VL360 bestellen met 3800+ X2's.

En dan ga ik die verotte P3 3.0 HT aan de kant gooien voor zo'n mooie AMD :P Bij de school had een een C2D 6400 omdat ze eerst geen AMD wouden maar alleen Intel maar nu heb ik het voor elkaar en gooi ik die E6400 mooi aan de kant :P

Bij de school worden er jammer genoeg nog steeds Optiplex 745 voor alle overige werkplekken besteld ( met P4 3.0 Dual core ) Maar bij mijn andere baan blijven we zolang die VL360 leverbaar zijn bij die AMD pc's en daar na even verder kijken. Maar dat is in ieder geval tot het einde van dit jaar en misschien langer. Het is een AM2 setup met een nforce C51 met Geforce 6150 IGP.

Maar ik al lang blij dat we van die intel af zijn. Was nog goedkoper en sneller ook :P Scheelde 100 euro per pc. Als het een intel was geweest had je een 3.4 P4 gehad. ( 945 als ik me niet vergis ) En die was dus ook nog duurder en gebruikt meer stroom. En ze hadden bijna de intel genomen. Het was omdat die intel niet tot het einde van het jaar leverbaar was maar anders :D Ik in ieder geval happy zoals jullie al merken :P

Astennu wijzigde dit bericht 06-03-2007 00:29 (4%)

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

Berichten: 1105
Reg. datum: 02 januari 2001

Analisten hebben meestal niet zoveel zinnigs te zeggen in mijn optiek, maar vond het volgende wel interessant:

"Firm's proprietary industry and channel research indicates that AMD's next-generation "Barcelona" quad-core server chip and next-generation low-power mobile PC processor chip is exhibiting excellent power, performance, scalability, and price/performance characteristics at key OEM customers such as HPQ, Dell, IBM, Fujitsu-Siemens, Sun, and Lenovo. Firm believes that the next-generation quad-core Opteron server chip and the next-generation low-power mobile processor chip will level the playing field with Intel. The new products may allow AMD to regain the performance mantle in the high-margin server chip market with performance gains of 20-30% over equivalent Intel Xeon server chip while also allowing AMD to target the high-margin corporate and small-business notebook PC market with bundled low-power processor/integrated graphics solutions."
 
quote:
EaS schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 00:12:
Analisten hebben meestal niet zoveel zinnigs te zeggen in mijn optiek, maar vond het volgende wel interessant:

"Firm's proprietary industry and channel research indicates that AMD's next-generation "Barcelona" quad-core server chip and next-generation low-power mobile PC processor chip is exhibiting excellent power, performance, scalability, and price/performance characteristics at key OEM customers such as HPQ, Dell, IBM, Fujitsu-Siemens, Sun, and Lenovo. Firm believes that the next-generation quad-core Opteron server chip and the next-generation low-power mobile processor chip will level the playing field with Intel. The new products may allow AMD to regain the performance mantle in the high-margin server chip market with performance gains of 20-30% over equivalent Intel Xeon server chip while also allowing AMD to target the high-margin corporate and small-business notebook PC market with bundled low-power processor/integrated graphics solutions."
Uhm ik zie ze niets over desktop chips zeggen. Bij Notebooks is performance per watt natuurlijk heel belangrijk. Bij desktops ook maar veel mensen boeit het gewoon nog niet. Bij servers is het ook weer interessant want als de de energie rekening van die server parken zien wordt je ook gek. En als je dan dus 20.000x 30 watt minder hebt scheelt dat behoorlijk wat.

Ik maar me een beetje zorgen om de schaalbaarheid. Die man bij de franse OC site zij ook al: we laten overclocking wel toe maar je hebt er niet veel aan aangezien het nu meer om multithreaded performance zal gaan. Maar als je al die cores toch overclockt zou dat moeten schelen. Maar hij zij dan moet je kijken naar de applicatie als je geen multithreaded software hebt moet je ene singel of dual core nemen met hoge clocks. Heb je wel multithreaded software pak je een lager geclockte quad core. Dus nu is mijn vraag hoe hard kan die barcelona max zonder boven die 120 watt te komen. We weten dat onze huidige X2's bij 3100 max zitten zonder al te veel voltage verhogingen. En we weten dat intel binnen die 120 watt makkelijk 3600 kan doen. Misschien nog wel meer. Kan een Barcelona die max misschien 3000-3200 MHz kan binnen die 120 Watt het wel opnemen tegen een getweakte C2D core die 4000 MHz doet ? Als hij echt 20-30% sneller is zou het goed moeten gaan. Maar dan zou hij wel in alles die winst moeten halen en ik vrees dat dat niet het geval is. + hoe lang duurt het voordat AMD een opvolger kan uitbrengen. Intel doet dat op dit moment elk half jaar. En AMD heeft meestal een jaar tot anderhalf jaar dezelfde core. En dan heb ik het over Clawhammer en Venice achtige tweaks.

Astennu wijzigde dit bericht 07-03-2007 08:53 (6%)

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

quote:
Wildfire schreef op dinsdag 06 maart 2007 @ 00:04:
[...]


Dat komt binnenkort nog wel. Eerst maar 's ff op stockspeed draaien en kijken hoe alles gaat. Daarna komt de rest wel :)

-- Edit: toch wel vreemd eigenlijk, de AMD Athlon 64 X2 6000+ heeft een CPU-score van 5.4 onder Vista. Kortom... met de huidige consumentenprocs van AMD kun je gewoonweg geen 5.9 scoren... (nou ja, als ik ga overklokken wellicht nog wel :))
ik heb mijn 4200+ X2 naar 2,8ghz geclockt en dan heb ik een score van 5.3, dus ik denk dat als je jou cpu overclockt dat je ook wel een stuk vooruit gaat met de score op vista.
dual ownage

quote:
tjtristan schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 15:27:
[...]


ik heb mijn 4200+ X2 naar 2,8ghz geclockt en dan heb ik een score van 5.3, dus ik denk dat als je jou cpu overclockt dat je ook wel een stuk vooruit gaat met de score op vista.
Voor zover ik weet is de 6000+ gewoon een zwaar overgeclockte 5000+ (die weer een 3800+ core heeft), dus ik denk dat de rek er qua overclockbaarheid helemaal uit is, en dat je maximaal 200 MHz erbij zou kunnen doen, maar niet meer. Of kan iemand dit tegenspreken?

:: Specs (updated)

code == kunst

quote:
leonpwner1 schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 16:32:
[...]


Voor zover ik weet is de 6000+ gewoon een zwaar overgeclockte 5000+ (die weer een 3800+ core heeft), dus ik denk dat de rek er qua overclockbaarheid helemaal uit is, en dat je maximaal 200 MHz erbij zou kunnen doen, maar niet meer. Of kan iemand dit tegenspreken?
Ik heb ergens een artiekel erover gelezen (volgens mij op AMD zone) en daar hadden ze hem overgecklockt, en daar kwamen ze inderdaad maar 200mhz hoger als hoogste overclock resultaat.

(half) dyslectisch + semi-n00b

k heb een opty 165 op een k8n neo4 moederbord

nu is 1800Mhz een beetje erg weinig maar overklokken wil ie zo niet
zijn er nog kleinigheden wat ik moet veranderen om ongeveer 2400Mhz te halen?
k heb zelf de Ht bus naar 4x gezet
centerspread op disabled
core 6.6% meer spanning
geheugen iets meer stroom

wat kan ik eraan doen , zo haal ik 1830 max en dus om te huilen
 
dual ownage

quote:
geitema schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 19:27:
k heb een opty 165 op een k8n neo4 moederbord

nu is 1800Mhz een beetje erg weinig maar overklokken wil ie zo niet
zijn er nog kleinigheden wat ik moet veranderen om ongeveer 2400Mhz te halen?
k heb zelf de Ht bus naar 4x gezet
centerspread op disabled
core 6.6% meer spanning
geheugen iets meer stroom

wat kan ik eraan doen , zo haal ik 1830 max en dus om te huilen
Vermeld eerst even duidelijk wat je al wel gedaan hebt en wat niet ;) Heb je het geheugen wel omlaag geclockt met een divider?

Verder denk ik dat dit niet echt op z'n plaats is hier, maar dat je beter in [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 32 kan posten.

:: Specs (updated)

vraagje over het geheugen gebruik van een 3800+ X2 64bit, is onder Vista 64 het verschil tussen 667 en 800 mhz geheugen echt merkbaar?

khad een tijdje terug en goeie benchmark gezien van een (hetzelfde) systeem met 667mhz en 800mhz geheugen maar die kan ik niet meer terug vinden... staat me iets van bij dat 800mhz geheugen zelfs trager was. :?

is het de 50 euro meerprijs waard?
quote:
Chaoss schreef op woensdag 07 maart 2007 @ 20:38:
vraagje over het geheugen gebruik van een 3800+ X2 64bit, is onder Vista 64 het verschil tussen 667 en 800 mhz geheugen echt merkbaar?
Ik gok van niet. Dat verschil kun je beter ergens anders in investeren.
 
met de geheugen divider crasht ie telkens dus dat kan ie blijkbaar niet
terwijl het corsair XMS cl2 ddr400 is
 
Wat nieuws over het volgende AMD chipset de RS740, de opvolger van de RS690 (690G). De designkits zijn al uitgedeeld aan de fabrikanten. Dit wil zeggen dat AMD de ATI chipset divisie al goed op orde heeft en na de delayed launch van de RS690 wellicht op tijd gaat zijn met de RS740 die samen met socket AM2+ in July / August gelanceerd gaat worden. Overigens zijn er nog geen AM2+ cpu samples beschikbaar voor partners. Ze hebben ook een goede voorsprong tov nVidia want die heeft afgelopen week pas ES A2 silicon van de MCP68 aan de fabrikanten geleverd. De A1 stepping beschikt nog niet over HDMI, de A2 stepping wel. Voordat de HDMI gecertificeerd wordt daar kunnen maanden overheen gaan, dus nog werk aan de winkel. De RS740 wordt in tegenstelling tot de RS690 geen chipset maar een single chip solution, low cost zeg maar. Nu hopen dat AMD de vga divisie ook onder handen heeft genomen.
 
quote:
The Source schreef op vrijdag 09 maart 2007 @ 21:04:
Wat nieuws over het volgende AMD chipset de RS740, de opvolger van de RS690 (690G). De designkits zijn al uitgedeeld aan de fabrikanten. Dit wil zeggen dat AMD de ATI chipset divisie al goed op orde heeft en na de delayed launch van de RS690 wellicht op tijd gaat zijn met de RS740 die samen met socket AM2+ in July / August gelanceerd gaat worden. Overigens zijn er nog geen AM2+ cpu samples beschikbaar voor partners. Ze hebben ook een goede voorsprong tov nVidia want die heeft afgelopen week pas ES A2 silicon van de MCP68 aan de fabrikanten geleverd. De A1 stepping beschikt nog niet over HDMI, de A2 stepping wel. Voordat de HDMI gecertificeerd wordt daar kunnen maanden overheen gaan, dus nog werk aan de winkel. De RS740 wordt in tegenstelling tot de RS690 geen chipset maar een single chip solution, low cost zeg maar. Nu hopen dat AMD de vga divisie ook onder handen heeft genomen.
Ik hoop dat die RS740 nu een snellere chip heeft als de X700. En dat ze dit keer wel een DX 10 IGP er in gestopt hebben net als Intel met die GMA3000. Intel heeft nu een of andere wonder driver waardoor de performance ineens verdubbelde. Ze hebben hardware vertex support toegevoegd. En ik had gelezen dat die IGP 2 Unified shaders had. Ik weet niet of het klopt. Maar dan wordt het tijd dat ATi eens laat zien hoe je een Echte IGP maakt met iets van 8 Shaders op 65nm :)

Weet je toevallig ook al iets over de RD780/RD790 ? Dit zou toch een high end bordje worden die de RD580 gaat vervangen ?

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

quote:
Astennu schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 09:14:
[...]


Ik hoop dat die RS740 nu een snellere chip heeft als de X700. En dat ze dit keer wel een DX 10 IGP er in gestopt hebben net als Intel met die GMA3000. Intel heeft nu een of andere wonder driver waardoor de performance ineens verdubbelde. Ze hebben hardware vertex support toegevoegd. En ik had gelezen dat die IGP 2 Unified shaders had. Ik weet niet of het klopt. Maar dan wordt het tijd dat ATi eens laat zien hoe je een Echte IGP maakt met iets van 8 Shaders op 65nm :)

Weet je toevallig ook al iets over de RD780/RD790 ? Dit zou toch een high end bordje worden die de RD580 gaat vervangen ?
Nee de RS740 is gewoon refreshment van de RS690, dus geen nieuwe core volgens mij, wel sneller. DX10 komt pas (van AMD/ATI) in Q1 2008. DX10 IGP van nvidia en Intel komen in Q3 2007. Intel heeft geen wonder driver, dit is de driver die initieel bij het product had moeten zitten, echter is Intel qua grafische drivers niet echt sterk. De G965 zal qua performance altijd op het niveau van 945G, nu met de juiste driver ziet het er als een wonder driver uit, maar niet meer dan initeel bedoeld was.
 
quote:
The Source schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 11:02:
[...]

Nee de RS740 is gewoon refreshment van de RS690, dus geen nieuwe core volgens mij, wel sneller. DX10 komt pas (van AMD/ATI) in Q1 2008. DX10 IGP van nvidia en Intel komen in Q3 2007. Intel heeft geen wonder driver, dit is de driver die initieel bij het product had moeten zitten, echter is Intel qua grafische drivers niet echt sterk. De G965 zal qua performance altijd op het niveau van 945G, nu met de juiste driver ziet het er als een wonder driver uit, maar niet meer dan initeel bedoeld was.
Wat willen ze dan toevoegen aan die RS740 wat de RS690 niet heeft ? meer PCI-E lanes ? De core op een iets hogere clock ? Ik had al liever een IGP gezien die gebaseerd was op de X1300 core. nVidia's IGP kan al DX9.0c die van ATi nog niet. En waarom is AMD zo laat met de DX 10 IGP ? Waarom nemen ze die niet gewoon met de rest van de lineup mee ? en stoppen ze er een afgeknepen RV610 in. De RS690 heeft een afgeknepen X700 van 2 jaar oud.

En ik was gewoon verbaast dat de chip van intel zo snel is alleen de drivers zijn duidelijk gaar. Maar die chip is wel super snel. Als Intel echt goede drivers had hadden AMD en nVidia best bang mogen zijn. Of zie ik dit vekeerd ?

Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869

quote:
Astennu schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 13:06:
Wat willen ze dan toevoegen aan die RS740 wat de RS690 niet heeft ?
Waarschijnlijk een lagere prijs, aangezien het single-chip is.
 
code == kunst

quote:
Astennu schreef op zaterdag 10 maart 2007 @ 13:06:
[...]


Wat willen ze dan toevoegen aan die RS740 wat de RS690 niet heeft ?
denk wat extra pci-e lanes e.d.

maar een single-chip, is dat een north- en southbridge in één?

(half) dyslectisch + semi-n00b



© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Alectrona

© 1998-2008 Tweakers.net BV - Based on React - Hosted by True - Served by Alectrona

[RSS][XML]

Update Tracker

Active Topics
Active Topics
Frontpage Nieuws
Frontpage Nieuws