[Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13

[Astennu]

HyperTransport 3.0

Barcelona is expected in the next few months as AMD clearly indicated that this CPU should be launched by the middle of the year. Everyone suspects Computex. Anyway Barcelona does not have the HyperTransport 3 and is a server part only. Barcelona supports HyperTransport 2.0 only.


Budapest on the other hand is AM2+ and it will support HyperTransport 3.0. We mentioned this chip yesterday here.

Barcelona runs on 1207 socket and will fit at Opteron and later in Quad FX boards including the Asus L1N64-SLI WS motherboard. Budapest should work in AM2+ refreshed boards that will support HyperTransport 3.0.

HyperTransport 3.0 will increase the maximal clock speed from 1.4 GHz to 2.6 and with 32 bit links it will increase the bandwidth from 22.4 to 41.6 GB/s so at least on paper it looks significantly faster.

Budapest native quad core is scheduled for late Q3 early Q4 2007.

Dus echt aan het einde van het jaar en de laptop cpu's duren zelfs nog langer Intel had meteen Core2 laptop cpu's.

[Gurneyhck]

Intel heeft ook een veel grotere productiecapaciteit. Dus het feit dat de laptop cpu's later komen moet niet zo heel verbazend zijn. Of ze moeten eerst miljoenen desktop,server en laptop cpu's gaan sparen en dan de hele markt overspoelen. Dat kost natuurlijk nog veel meer geld.

[Astennu]

Nee dat is wel waar maar toch vervelend dat het zo lang duurt. Want ik vind mijn Turion X2 1600 Mhz niet echt snel genoeg. Het snelste wat er nu is is de 2000 MHz ook niet echt rap. Als ze nou een 2500 MHz hadden of zo op 65nm was het nog goed geweest maar dat is niet het geval.

En ik wil een nieuwe laptop gaan kopen met een RV630 Kaart er in. Liefst met een K10 dual core cpu maar dat gaat dus nog lang duren voordat die er zijn.....

Ik vraag me ook echt af wanneer er Turion cpu's op 65nm komen.

[EaS]

Quadcore 'Agena' op socket AM2 cpu-z screenshot:



Hetzelfde beestje nog een keer, maar deze keer is er wat extra gas gegeven:

Agena 1,9GHz@3,05GHz:


http://www.fudzilla.com/

Edit:

[ Voor 7% gewijzigd door EaS op 20-04-2007 21:42 ]

[Avalaxy]

Op Hypertransport 1.0?

[EaS]

leonpwner1 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 15:58:
Op Hypertransport 1.0?

HyperTransport 2.0 @ 1 GHz

[mad_max234]

EaS schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 15:42:
Quadcore 'Agena' op socket AM2 cpu-z screenshot:

[afbeelding]

Hetzelfde beestje nog een keer, maar deze keer is er wat extra gas gegeven:

Agena 1,9GHz@3,05GHz:
[afbeelding]

http://www.fudzilla.com/

Daar zou ik wellus een benchmark van willen zie, leuk om te weten dat er best wat rek in zet.

Laat ze maar komen ik heb mijn AM2 setup klaar staan.

[boaty]

EaS schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 15:42:
Quadcore 'Agena' op socket AM2 cpu-z screenshot:

[afbeelding]

Hetzelfde beestje nog een keer, maar deze keer is er wat extra gas gegeven:

Agena 1,9GHz@3,05GHz:
[afbeelding]

http://www.fudzilla.com/

Is dit geen Barcelona? Zover ik weet is Agena de consumenten CPU en Barcelona die voor server (Opteron dus). en omdat hier Opteron staat zou ik zeggen dat dit Barcelona is. Of denk ik nu helemaal verkeerd?

[wealthy_beggar]

boaty schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:05:
[...]

Is dit geen Barcelona? Zover ik weet is Agena de consumenten CPU en Barcelona die voor server (Opteron dus). en omdat hier Opteron staat zou ik zeggen dat dit Barcelona is. Of denk ik nu helemaal verkeerd?

Ja dit is idd de barcelona maar dan de 100 series opteron's, eigenlijk meer voor workstations maar deze passen ook gewoon op socket AM2.

[Astennu]

Draai daar maar eens wat testjes op Ik ben wel benieuwd naar de scores van die 3000 MHz cpu 1.9 naar 3000 is best nice @ stock 1.3v

[The Source]

Astennu schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 11:01:
Ik vraag me ook echt af wanneer er Turion cpu's op 65nm komen.

Deze komen samen met het 690M / T chipset op de markt. Echter door wat technische problemen zijn deze van maart / april vertraagd naar eind mei / juni. Intel Santa Rosa zal eerder op de markt zijn.

[Aries.Mu]

boaty schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:05:
[...]

Is dit geen Barcelona? Zover ik weet is Agena de consumenten CPU en Barcelona die voor server (Opteron dus). en omdat hier Opteron staat zou ik zeggen dat dit Barcelona is. Of denk ik nu helemaal verkeerd?

Sweet,

en ik dacht net een Q6600 setup aan te schaffen...
Ik ga mooi mijn am2 bordje met X2 3800+ @2.6Ghz bijhouden en wachten...
Eindelijk wat concrete beelden.

Go amd!!!

[Astennu]

The Source schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:04:
[...]

Deze komen samen met het 690M / T chipset op de markt. Echter door wat technische problemen zijn deze van maart / april vertraagd naar eind mei / juni. Intel Santa Rosa zal eerder op de markt zijn.

Lekker bezig bij AMD. Hele Rx6xx serie te laat. Barcelona te laat en Chipsets te laat....

Aries.Mu schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:13:
[...]


Sweet,

en ik dacht net een Q6600 setup aan te schaffen...
Ik ga mooi mijn am2 bordje met X2 3800+ @2.6Ghz bijhouden en wachten...
Eindelijk wat concrete beelden.

Go amd!!!

Waarom overstappen als je zulke hardware hebt ? Had ik nog eerder die 3800+ Vervangen voor een 6200+ .

Maar als ik jou was zou ik wachten je kunt er straks zo een andere cpu in gooien.

[Aries.Mu]

Astennu schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 19:16:
[...]


Lekker bezig bij AMD. Hele Rx6xx serie te laat. Barcelona te laat en Chipsets te laat....


[...]


Waarom overstappen als je zulke hardware hebt ? Had ik nog eerder die 3800+ Vervangen voor een 6200+ .

Maar als ik jou was zou ik wachten je kunt er straks zo een andere cpu in gooien.

Klopt,

maar ik wacht niet graag te lang...
Sinds ik begonnen ben met encoden van video (x264... 2 of 3 tegelijk) merk ik dat mijn x2 @ 2.6ghz gewoon te traag loopt... En de q6600 is nu niet bepaald duur te noemen.

Ik denk dat ik gewoon effe zal moeten doorbijten (alhoewel het nog 6 maanden kan duren), of mijn cpu hoger zien te krijgen dan 2.6 (loopt nu al 6 maanden zo @ 1.30V)

[achtbaanfreak]

AMD gaat quadcore met TDP van 45 watt uitbrengen (zie dit artiekel)

edit: We hebben zo'n discussie gehad dat of Barcelona wel of geen HT3.0 krijgt. Wat ik nu allemaal heb gelezen lijkt het erop dat Barcelona GEEN HT3.0 krijg maar HT2.0. Budapest krijgt wel HT3.0 maar deze word eind Q3 begin Q4 verwacht.

[ Voor 43% gewijzigd door achtbaanfreak op 20-04-2007 21:30 ]

[Anoniem: 161608]

Astennu schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:25:
Draai daar maar eens wat testjes op Ik ben wel benieuwd naar de scores van die 3000 MHz cpu 1.9 naar 3000 is best nice @ stock 1.3v

inderdaad en dan ook nogeen simpel esje met een normaal am2 bordje.
dit word nog intressant
hoewel al ga je er 0.1v hoger zal je wel 15-20 watt meer warmte krijgen door de quad core

ik moet echt zo'n ding hebben, intel met de penryn maakt me niets meer uit, veels te duur de borden van intel

[Astennu]

Anoniem: 161608 schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 22:34:
[...]

inderdaad en dan ook nogeen simpel esje met een normaal am2 bordje.
dit word nog intressant
hoewel al ga je er 0.1v hoger zal je wel 15-20 watt meer warmte krijgen door de quad core

ik moet echt zo'n ding hebben, intel met de penryn maakt me niets meer uit, veels te duur de borden van intel

Cpu z ging van 1.275 naar 1.295 dus 0.025 meer ?? maar 0.1 zal inderdaad wel iets van 10 watt schelen. Maar ik denk dat die 0.1 niet echt nodig is. Meerstal krijg je met extra volt er max 100 MHz bij. Als je dan kijkt naar de performance per watt is die 100 MHz het niet waard voor 0.1v.

[The Source]

Barcalona is de server core, deze past in de huide socket F (1207). Deze zou in Q2/Q3 op de markt moeten komen. Hierbij maakt de CPU gebruik van HT2.0 op een snelheid van 1Ghz.

Met de launch van de desktop variant Agena wordt ook socket AM2+ gelanceerd. Dit mainboard is pin to pin compatible maar support de hogere HT3.0 bus. Als een AM2 CPU in een AM2+ socket wordt gestopt dan werkt deze gewoon op de AM2 HT2.0. Als een AM2+ CPU in een AM2 socket wordt gestopt dan werkt deze op AM2 HT2.0. Dus je kunt enkel gebruik maken van de nieuwe HT3.0 bus als je zowel een AM2+ cpu als een AM2+ mainboard hebt. Afgezien van de hogere bussnelheid werkt de CPU wel gewoon op de normale socket, maar traget.

Dus vergeet Barcalona en Budapest. Dit zijn gewoon 2 server CPU's voor 99% van de mensen hier niet interressant. Naast de Agena komt er ook nog een Agena FX core die erg lijkt op de Barcalona 120W uitvoering en die draait in 4x4 quadfather platform.

[ Voor 4% gewijzigd door The Source op 20-04-2007 23:00 ]

[EaS]

Astennu schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 18:25:
Draai daar maar eens wat testjes op Ik ben wel benieuwd naar de scores van die 3000 MHz cpu 1.9 naar 3000 is best nice @ stock 1.3v

Cpu-z screenshots zijn fake. Ook de 2 die gepost zijn in deeltje 12.

Eigenlijk zegt dit genoeg:



Edit:

Alhoewel het eigenlijk geen "bewijs" is dat de screenshots fake zijn, want blijkbaar leest cpuz deze string toch uit de CPU. Welke te veranderen is:

Processor name modification in CBI:


Voorbeeld:

[ Voor 30% gewijzigd door EaS op 21-04-2007 00:18 ]

[PASware]

mad_max234 schreef op vrijdag 13 april 2007 @ 11:36:
Offtopic
De bus zegt 0,0% iets over de prestatie die het kaartje neer kan zetten. en nu stop ik.

Ontopic
Ik heb mijn x2 3600+ CAALG 0703UPMW binnen.

Nu nog wachten op mijn mobo. Ben ik nu de eerste met een brisbane core?

En heb je het biostar bordje al binnen?

Helaas is die nu niet meer te leveren bij pchut (samen met heel veel andere merken, volgens mij leveringsproblemen daar). Wou 'm komende week bestellen, gaat het niet lukken. En batum doet ook niet echt

Volgens mij ben jij 1 van de eerste met Brisbane Core, wel vreemd, want is al poosje op de markt.

[ Voor 7% gewijzigd door PASware op 21-04-2007 11:20 ]

[Aries.Mu]

EaS schreef op vrijdag 20 april 2007 @ 23:53:
[...]


Cpu-z screenshots zijn fake. Ook de 2 die gepost zijn in deeltje 12.

Eigenlijk zegt dit genoeg:

[afbeelding]

Edit:

Alhoewel het eigenlijk geen "bewijs" is dat de screenshots fake zijn, want blijkbaar leest cpuz deze string toch uit de CPU. Welke te veranderen is:

Processor name modification in CBI:
[afbeelding]

Voorbeeld:
[afbeelding]

Is inderdaad verdacht...

Maar er zijn ook tegenargumenten:

Ik denk niet dat je de cache (L3) en de clockspeed kan aanpassen, evenals de cpu-voltage. En het fabricageproces? (65nm in dit geval)
Of ben ik verkeerd hierin?

Bovendien lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat een Opteron 148 met een minimale voltageverhoging @ 3.0Ghz loopt.

[mad_max234]

PASware schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 11:19:
[...]

En heb je het biostar bordje al binnen?

Helaas is die nu niet meer te leveren bij pchut (samen met heel veel andere merken, volgens mij leveringsproblemen daar). Wou 'm komende week bestellen, gaat het niet lukken. En batum doet ook niet echt

Volgens mij ben jij 1 van de eerste met Brisbane Core, wel vreemd, want is al poosje op de markt.

Nee, was niet meer leverbaar, heb nu de M2N-E om te proberen en hij bevalt goed.(denk dat ik hem maar hou)

Mijn X2 3600+ Brisbane loopt nu 100% stabiel op 2700Mhz en dat voor 60 euro.

Hij wordt alleen beetje warm 50 graden(stress prime95), maar ik heb mijn oude coolpasta moeten gebruiken die al op de koeler zat van de vorige keer. (Moet maandag even nieuwe halen)

[Astennu]

mad_max234 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 14:59:
[...]


Nee, was niet meer leverbaar, heb nu de M2N-E om te proberen en hij bevalt goed.(denk dat ik hem maar hou)

Mijn X2 3600+ Brisbane loopt nu 100% stabiel op 2700Mhz en dat voor 60 euro.

Hij wordt alleen beetje warm 50 graden(stress prime95), maar ik heb mijn oude coolpasta moeten gebruiken die al op de koeler zat van de vorige keer. (Moet maandag even nieuwe halen)

Wat voor een cooler en voltage heb je dan gebruikt ? Ik ben namelijk wel benieuwd naar de max clock speed van die 65nm cores.

[Avalaxy]

Astennu schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 18:21:
[...]


Wat voor een cooler en voltage heb je dan gebruikt ? Ik ben namelijk wel benieuwd naar de max clock speed van die 65nm cores.

Mad max heeft een Freezer 64 Pro als ik mij niet vergis.

[Astennu]

leonpwner1 schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 21:04:
[...]


Mad max heeft een Freezer 64 Pro als ik mij niet vergis.

Die heb ik ook best goede cooler vind ik. Beter dan de Zalman 9500. Maar oude Pasta zou de oorzaak kunnen zijn. Ik heb wel eens gezien dat iemand dat niet had vervangen en de PC viel de hele tijd uit. Kwam gewoon omdat die pasta opgedroogd was en dus geen goed contact vormde met de heatspreader. Na wat nieuwe pasta deed hij het weer.

[mad_max234]

Astennu schreef op zaterdag 21 april 2007 @ 22:42:
[...]


Die heb ik ook best goede cooler vind ik. Beter dan de Zalman 9500. Maar oude Pasta zou de oorzaak kunnen zijn. Ik heb wel eens gezien dat iemand dat niet had vervangen en de PC viel de hele tijd uit. Kwam gewoon omdat die pasta opgedroogd was en dus geen goed contact vormde met de heatspreader. Na wat nieuwe pasta deed hij het weer.

Ja dat heb ik nu dus ook de koelpasta was gewoon hard geworden, maar ik had even niks anders en is altijd beter dan geen pasta. En het klopt dat ik een freezer64 pro heb, maar beter dan een 9500 is hij niet maar veel slechter ook niet.

Vcore is 1,3v, maar cpu-z geeft dan 1.2v aan. en de temps schommelen rond de 50-51 graden met strees prime en dan de maximale power test.

Ik zou zodra ik nieuwe pasta heb, eens kijken wat hij wilt doen als ik de vcore wat ga verhogen.

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 22-04-2007 14:10 ]

[Astennu]

Nja ik heb de 9500 gehad en toen ook een Freezer 64 Pro gehad. Maar de Zalman is nu weg. temp was het zelfde alleen de prijs van de Freezer was lager en hij maakte veel en veel minder lawaai. En als de Zalman zo stil was coolde hij niet zo goed meer als de freezer.

[mad_max234]

Had hem net op 3001Mhz OC screenie gemaakt, toen deed ik iets wat niet zo slim bleek te zijn achter af. Nog hoger OC 3,1Ghz dacht dat het goed ging windows begint te laden toen ineens reboot. Nou dan maar weer naar de bios en iets meer vcore en weer reboot. WTF alle pratitie's weg op mijn HDD, nu komt het gedeelte wat niet zo slim was....GEEN BACKUP VAN MIJN FOTO"S

Ben nu dus al mijn data kwijt en ook wat foto's waar ik nog geen backup van had.

Was weer een wijze ervaring, gewoon netjes elke keer je bata backup als er iets veranderd.
Maar we gaan weer gewoon verder, windows is nu weer aan het installeren.

Voor de 3000Mhz had hij 1.45vcore nodig beetje veel voor 24/7 gebruik, denk dat ik op 2700Mhz voor dagelijk gebruik ga zitten dan is de vcore 1,35.(kan misschien nog iets lager moet nog testen)

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 22-04-2007 15:34 ]

[Astennu]

mad_max234 schreef op zondag 22 april 2007 @ 15:32:
Had hem net op 3001Mhz OC screenie gemaakt, toen deed ik iets wat niet zo slim bleek te zijn achter af. Nog hoger OC 3,1Ghz dacht dat het goed ging windows begint te laden toen ineens reboot. Nou dan maar weer naar de bios en iets meer vcore en weer reboot. WTF alle pratitie's weg op mijn HDD, nu komt het gedeelte wat niet zo slim was....GEEN BACKUP VAN MIJN FOTO"S

Ben nu dus al mijn data kwijt en ook wat foto's waar ik nog geen backup van had.

Was weer een wijze ervaring, gewoon netjes elke keer je bata backup als er iets veranderd.
Maar we gaan weer gewoon verder, windows is nu weer aan het installeren.

Voor de 3000Mhz had hij 1.45vcore nodig beetje veel voor 24/7 gebruik, denk dat ik op 2700Mhz voor dagelijk gebruik ga zitten dan is de vcore 1,35.(kan misschien nog iets lager moet nog testen)

Uhmm zo iets heb ik eigenlijk nog nooit gehad maar 1.45v is ineens wel veel. Je kunt wel zien dat ze 65nm dus niet zo goed onder de knie hebben. Want 90nm kan ongeveer hetzelfde halen als niet meer. Ik had toch wel verwacht dat ze met 65nm de clockspeeds 200-400 mhz hoger zouden kunnen krijgen net als met 130nm naar 90nm.

[mad_max234]

Was toch al bekent dat ze 2,8-3,0Ghz doen en de meeste doen dat ook. zitten natuurlijk altijd wat beter tussen en ook slechter zijn. Denk dat de 4800+ nog wel iets sneller gaat maar veel meer dan 3,2Ghz zit er denk ik niet in voor de 65nm cpu's, maar de 90nm doen ook niet veel meer dan 3.0Ghz op 1,45v en dan moet je ook geluk hebben.

En toen we van de 130nm naar de 90nm gingen is er in de cpu ook het een en het ander veranderd om hoger te kunnen klokken.

[ Voor 15% gewijzigd door mad_max234 op 22-04-2007 16:11 ]

[EaS]

[Avalaxy]

EaS schreef op zondag 22 april 2007 @ 21:26:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Kun je het ook nog even vertalen?

[Olaf van der Spek]

mad_max234 schreef op zondag 22 april 2007 @ 15:32:
WTF alle pratitie's weg op mijn HDD, nu komt het gedeelte wat niet zo slim was....GEEN BACKUP VAN MIJN FOTO"S

Het kan toch niet zo zijn dat heel je HDD ineens leeg is? Er moet nog een hoop te recoveren zijn, maar nu je Windows al opnieuw aan het installeren bent is de kans daarop een stuk kleiner.

[Astennu]

Olaf van der Spek schreef op zondag 22 april 2007 @ 23:46:
[...]

Het kan toch niet zo zijn dat heel je HDD ineens leeg is? Er moet nog een hoop te recoveren zijn, maar nu je Windows al opnieuw aan het installeren bent is de kans daarop een stuk kleiner.

Inderdaad normaal kun je met bv ERD aardig wat terug halen als je de HD in een 2e pc gooit. Want hij kijkt dan naar de Clusters op de HD en niet naar de partitie tabel.

[Jejking]

Astennu schreef op zondag 22 april 2007 @ 16:00:
[...]


Uhmm zo iets heb ik eigenlijk nog nooit gehad maar 1.45v is ineens wel veel. Je kunt wel zien dat ze 65nm dus niet zo goed onder de knie hebben. Want 90nm kan ongeveer hetzelfde halen als niet meer. Ik had toch wel verwacht dat ze met 65nm de clockspeeds 200-400 mhz hoger zouden kunnen krijgen net als met 130nm naar 90nm.

Heeeeeellllllllooo Astennu... dit is een budgetmodel hoor! Ik vind het al knap zat dat hij daarmee de 3GHz-mark breekt, dus dit vind ik wel gezever . 1.1GHz hoger dan normaal voor een dualcore, zelfs singlecores Venices deden dat vaak niet, ''slechts'' 800MHz...

[Astennu]

Opterons and Quad FX parts in 2007 only

AMD won't have much K10 parts for desktop at least not in 2007. The initial batch of Barcelona K10 parts will be exclusively for servers and at later date some parts will be release as the Athlon FX socket 1207 parts. This is expected in Q3 2007.

Unfortunately you can expect only a few AM2+ based desktop parts this year and this will happen in Q4 and not before. The real volume production of desktop K10 is scheduled for early next year so it is not that they will be widely available for pre Xmas shopping spree.

The good news is that K10 at 2.5 GHz makes Intel's 3GHz runs for its money just as Core 2 Duo makes K8 runs for its.

Cry Dit gaat dus nog heel lang duren En de 2500 MHz zou de 3000 Wel verslaan. Maar tegen de tijd dat die goed beschikbaar is heeft intel al de Pernyn @ 3333 MHz en dat is toch iets anders.

Ze hadden trouwens het volgende te melden over die 3050 MHz K10:

Nforce 590 SLI overclocking


Last week we showed you the first screenshot of Agena K10 CPU. You can real all about it here. Now we are ready to disclose a bit more details about the machine.Believe it or not that future generation AM2 CPU will run at today's motherboard, Nforce 590 SLI to be more precise.

The amazing 3.05 GHz overclock from last week was done on the retail available motherboard from one of the tier one manufacturers.


The machine was running quite usual memory setup with 2x1 GB of DDR2 memory. So the good news is that you don’t need to swap your motherboards only a bios update and your AM2 boards should be able to cope with Agena processors.

Even the overclocking was done on Nforce 590 SLI motherboard and not on Wahoo or Mako next generation chipsets.

But Agena FX is the first one coming in Q3 and Agena will follow at later time.

Misschien moet ik dan maar voor een dure Agena FX gaan dan heb je tenminste wel meteen een K10 in Q3 Mja dat zal wel heel duur zijn.... Het probleem is wel dat er niet veel moederborden zijn. Alleen dat gare Asus ding met 2x NForce waardoor het stroomverbruik van dat systeem giganties was. nFroce VS RD580 is al een verschil van 70 watt. Laat staan 2 van die dingen op een mobo dat zal wel iets van 190 watt verspilde energie zijn. En ik denk ook niet dat DFi Socket F mobo's gaat maken.

Jejking schreef op maandag 23 april 2007 @ 09:03:
[...]

Heeeeeellllllllooo Astennu... dit is een budgetmodel hoor! Ik vind het al knap zat dat hij daarmee de 3GHz-mark breekt, dus dit vind ik wel gezever . 1.1GHz hoger dan normaal voor een dualcore, zelfs singlecores Venices deden dat vaak niet, ''slechts'' 800MHz...

Dit snap ik wel. Maar de hogere modellen zijn er niet eens in 65nm. Dit vind ik wel erg vaag. Ze gaan maar tot 4600+ en die willen ook niet over de ver over die 3000 MHz heen en 90nm haalde de 3200 wel eens.

Bij Intel zag je bij de overstap van 90nm naar 65nm (P4) wel veel verschil. Ik weet ook niet wat ze allemaal verandert hebben. Maar ik had bij AMD toch verwacht dat 3400 MHz mogelijk moest zijn. En je kunt ook niet zo maar het 90nm ontwerp pakken en dat gaan maken op 65nm dit kan alleen met halfnodes als ik het goed heb en meestal worden die niet bij CPU's gebruikt. De halfnode van 90nm is 80nm. Maar zo pressies weet ik dit ook niet.

[ Voor 18% gewijzigd door Astennu op 23-04-2007 09:16 ]

[XanderDrake]

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=649&Itemid=35

K10 at 2.5 GHz beats Intel quad at 3.0+
Barcelona / Agena FX at 2.5 GHz will beat Intel Core 2 Quad at 3.0 GHz+. Intel knows it and it is scared. Intel also knows that it cannot go over 3.0 GHz with 65 nanometre, at least not at 120 W TDP. Some reports already claim that QX6850 with FSB 1333 and 3 GHZ clock is already pushing the envelope as intel's 120W TDP is actually 150W+ at least on AMD's TDP scale. TDP stands for Thermal Design Power.

Ik hou van deze zin:
Barcelona / Agena FX at 2.5 GHz will beat Intel Core 2 Quad at 3.0 GHz+. Intel knows it and it is scared

AMD flikt het weer!

[Astennu]

XanderDrake schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:09:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=649&Itemid=35

[...]

Ik hou van deze zin:
Barcelona / Agena FX at 2.5 GHz will beat Intel Core 2 Quad at 3.0 GHz+. Intel knows it and it is scared

AMD flikt het weer!

Ja ik dacht al dat die TDP het probleem was om die C2D Quads over de 3000 te krijgen. Maar met 45nm heeft intel daar geen last van. En dan komt er ook meteen een 3333 MHz uit.

Het probleem is dat de K10 desktop cpu pas eind dit jaar is. Dat duurt nog een half jaar!!! dus ja kun je wel sneller zijn maar als de cpu's niet te krijgen zijn heeft het geen nut.

[XanderDrake]

Astennu schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:30:
Ja ik dacht al dat die TDP het probleem was om die C2D Quads over de 3000 te krijgen. Maar met 45nm heeft intel daar geen last van. En dan komt er ook meteen een 3333 MHz uit.

Het probleem is dat de K10 desktop cpu pas eind dit jaar is. Dat duurt nog een half jaar!!! dus ja kun je wel sneller zijn maar als de cpu's niet te krijgen zijn heeft het geen nut.

Als ik het goed begrijp komt Intel pas in Q1 van 2008 met de Penryn's, Yorkfields en Wolfdales. Als AMD goed zn best doet dan kunnen ze de K10 rond de 3.0ghz krijgen en kunnen ze de nieuwe Intel 45nm CPU's aan. En van het moment dat AMD komt met de Agena tot het moment dat intel komt met zijn 45nm's is de Agena het sterkst.
Dus het kan nog goed komen.

[Olaf van der Spek]

XanderDrake schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:09:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=649&Itemid=35

[...]

Ik hou van deze zin:
Barcelona / Agena FX at 2.5 GHz will beat Intel Core 2 Quad at 3.0 GHz+. Intel knows it and it is scared

AMD flikt het weer!

Eerst zien dan geloven. Voorlopig released AMD niks.

[Anoniem: 81502]

XanderDrake schreef op maandag 23 april 2007 @ 11:09:
http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=649&Itemid=35

[...]

Ik hou van deze zin:
Barcelona / Agena FX at 2.5 GHz will beat Intel Core 2 Quad at 3.0 GHz+. Intel knows it and it is scared

AMD flikt het weer!

Was eigenlijk wel te verwachten, maar Intel heeft al een antwoord klaar staan op de Barcelona, namelijk de Yorkfield: Penryn 3.33GHz/1333MHz 12MB L2.
5 tot 10% verbetering klok voor klok tov Conroe + hogere kloksnelheid en FSB zou ongeveer 20% verbetering tov Conroe geven. Deze cores worden eind dit jaar verwacht.

[EaS]

AMD Marks AMD64 Anniversary with Widespread Availability of New Highest-Performing AMD Opteron(TM) Processor:

"Marking with the fourth anniversary of the launch of the AMD Opteron™ processor and AMD64 technology..............AMD also disclosed updated performance projections for its upcoming native Quad-Core AMD Opteron™ processors, code-named ‘Barcelona.’ The new Barcelona projections are based on the latest SPECcpu2006 benchmarks and show that AMD expects to have up to a 50 percent advantage in floating point performance and 20 percent in integer performance over the competition’s highest-performing quad-core processor at the same frequency. These results, as well as the latest benchmark tests, based on AMD Opteron Model 2222 and 8222 SE processors can be found at www.amd.com/opteronperformance."

Stand van zaken nu, ervan uitgaande dat AMD over rates lult:

SPECint®_rate2006:
4C/1S Intel Xeon X5355, 2.66GHz: 47.3
4C/2S Intel Xeon processor 5160, 3.0GHz: 59.4
4C/2S AMD Opteron 2222SE 3.0GHz: 56.6
4C/1S AMD 'Barcelona' 2.5GHz: 53.2*
*Berekend dus.

SPECfp®_rate2006:
4C/1S Intel Xeon X5355, 2.66GHz: 34.8
4C/2S Intel Xeon processor 5160, 3.0GHz: 45.5
4C/2S AMD Opteron 2222SE 3.0GHz: 52.1
4C/1S AMD 'Barcelona' 2.5GHz: 48.9*
*Berekend dus.

[XanderDrake]

Olaf van der Spek schreef op maandag 23 april 2007 @ 12:04:
Eerst zien dan geloven. Voorlopig released AMD niks.

Ik weet nog goed toen de eerste Conroe scores en snelheden waren gelekt. Niemand geloofde het, ik ook niet. Maar het kwam keihard uit.
Wat me opvalt, is als journalisten zoals Fuad Abazovic zeggen "Conroe/Barcelona pwnt" dat het dan vaak ook uitkomt. Ze zitten kwa specs er soms naast, maar kwa prestaties hebben ze meestal gelijk.
Komt er ook nog eens bij dat meerdere bronnen het hebben over goede prestaties.

Anoniem: 81502 schreef op maandag 23 april 2007 @ 12:39:
Was eigenlijk wel te verwachten, maar Intel heeft al een antwoord klaar staan op de Barcelona, namelijk de Yorkfield: Penryn 3.33GHz/1333MHz 12MB L2.
5 tot 10% verbetering klok voor klok tov Conroe + hogere kloksnelheid en FSB zou ongeveer 20% verbetering tov Conroe geven. Deze cores worden eind dit jaar verwacht.

Ja, als je in mn post boven je kijkt, dan zie je dat ik Yorkfield bij naam noem. Ze hebben het over Q1 2008, tenmiste waar ik kijk. AMD kan iets tegen deze cpu's doen als ze aan de slag gaan met de kloks van de Agena.

[mad_max234]

Olaf van der Spek schreef op zondag 22 april 2007 @ 23:46:
[...]

Het kan toch niet zo zijn dat heel je HDD ineens leeg is? Er moet nog een hoop te recoveren zijn, maar nu je Windows al opnieuw aan het installeren bent is de kans daarop een stuk kleiner.

Ik heb mijn foto's alweer terug en ze stonden niet op de c schijf, maar het is wel even schrikken. gelijk maar een verse backup gemaakt.

Hij was ook niet leeg maar de MBR was corupt ofzo, weet het ook niet helemaal, alleen dat er alleen nog maar ongepartitioneerde ruimte op mijn HDD-0 stond. (Maar de data staat er dan nog wel op natuurlijk.)

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 23-04-2007 15:23 ]

[Astennu]

EaS schreef op maandag 23 april 2007 @ 12:56:
AMD Marks AMD64 Anniversary with Widespread Availability of New Highest-Performing AMD Opteron(TM) Processor:

"Marking with the fourth anniversary of the launch of the AMD Opteron™ processor and AMD64 technology..............AMD also disclosed updated performance projections for its upcoming native Quad-Core AMD Opteron™ processors, code-named ‘Barcelona.’ The new Barcelona projections are based on the latest SPECcpu2006 benchmarks and show that AMD expects to have up to a 50 percent advantage in floating point performance and 20 percent in integer performance over the competition’s highest-performing quad-core processor at the same frequency. These results, as well as the latest benchmark tests, based on AMD Opteron Model 2222 and 8222 SE processors can be found at www.amd.com/opteronperformance."

Stand van zaken nu, ervan uitgaande dat AMD over rates lult:

SPECint®_rate2006:
4C/1S Intel Xeon X5355, 2.66GHz: 47.3
2C/2S Intel Xeon processor 5160, 3.0GHz: 59.4
2C/2S AMD Opteron 2222SE 3.0GHz: 56.6
4C/1S AMD 'Barcelona' 2.5GHz: 53.2*
*Berekend dus.

SPECfp®_rate2006:
4C/1S Intel Xeon X5355, 2.66GHz: 34.8
2C/2S Intel Xeon processor 5160, 3.0GHz: 45.5
2C/2S AMD Opteron 2222SE 3.0GHz: 52.1
4C/1S AMD 'Barcelona' 2.5GHz: 39.2*
*Berekend dus.

Licht het aan mij of valt dit giganties tegen Zelfs twee oude AMD 3.0 GHz cpu's kloppen de nieuwe Barcelona

En wanneer is die verjaardag dan pressies ? is dat al niet even geleden rond april ?

Als ik even verder reken met een C2D Quad op 3000 MHz ( en dan ga ik er van uit dat hij perfect mee schaald wat niet zo is maar deze heeft geloof ik wel een 1333 FSB ipv 1066 wat de huidige C2D quads hebben.)

Krijg ik uit de eerste test 53.21 en uit de 2e test 38.15 bijna gelijk aan de Barcelona 2500. Ik vraag me alleen af waarom die Dual socket Opteron Dual core 3000 zo snel is.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 23-04-2007 15:59 ]

[Olaf van der Spek]

EaS schreef op maandag 23 april 2007 @ 12:56:
4C/2S AMD Opteron 2222SE 3.0GHz: 52.1
4C/1S AMD 'Barcelona' 2.5GHz: 39.2*
*Berekend dus.

2.5 / 3 * 52.1 = 43.4. 39.2 lijkt me dus erg sterk.

[EaS]

Olaf van der Spek schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:04:
[...]


2.5 / 3 * 52.1 = 43.4. 39.2 lijkt me dus erg sterk.

Je hebt gelijk, had ook voor SpecFPrate 20% genomen, moet uiteraard 50% zijn.
Heb het al even aangepast.

34.8 x 0.50 = 17.4 -> Score voor een potentiele 2,66GHz = 52.2
Barcelona @ 2.5GHz -> (52.2/2666)*2500 = 48.94

[Olaf van der Spek]

XanderDrake schreef op maandag 23 april 2007 @ 13:12:
Ik weet nog goed toen de eerste Conroe scores en snelheden waren gelekt. Niemand geloofde het, ik ook niet. Maar het kwam keihard uit.

Dat is waar, maar Intel kwam met Conroe volgens mij eerder dan gepland terwijl het bij AMD delay op delay op delay is.

[mad_max234]

Olaf van der Spek schreef op maandag 23 april 2007 @ 18:24:
[...]

Dat is waar, maar Intel kwam met Conroe volgens mij eerder dan gepland terwijl het bij AMD delay op delay op delay is.

Eerder, en tegelijk drie jaar telaat voor de Athlon64

[The Source]

Anyway leuke strategie die van Intel is afgekeken. Half jaar vooraf lullen over nieuw product met goede performance (Conroe Q1 2006 - wij zijn 40% sneller) en dit 3 maanden later daadwerkelijk laten zien (benchmarks Anandtech en andere media) en tegelijkertijd nog een mega prijsdrop aankondigen. Op het laatste hoeven AMD klanten niet te wachten, deze zijn regelmaat Resultaat van de strategie is wel dat klanten die nu over een upgrade of nieuw systeem twijfelen wachten. Maar AMD beweert nu ook een goed product te hebben, 50% sneller dan Intel op zelfde kloksnelheid. En natuurlijk is dit best case senario, dit is ook wat Intel toen aan de wereld toonde, maar als je dit in 1 benchmark kunt tonen en de rest zit er dicht tegenaan, dan boeit dit niemand.

Dit is ook wel interessant;
http://www.fudzilla.com/i...task=view&id=649&Itemid=1

Intel also knows that it cannot go over 3.0 GHz with 65 nanometre, at least not at 120 W TDP. Some reports already claim that QX6850 with FSB 1333 and 3 GHZ clock is already pushing the envelope as intel's 120W TDP is actually 150W+ at least on AMD's TDP scale

Zijn er geen eerlijke onafhankelijke tests over hoe het stroomverbruik wordt berekend?

[ Voor 23% gewijzigd door The Source op 23-04-2007 21:44 ]

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:41:
Zijn er geen eerlijke onafhankelijke tests over hoe het stroomverbruik wordt berekend?

Een stroommeter in het stopcontact?

[XanderDrake]

The Source schreef op maandag 23 april 2007 @ 21:41:
Zijn er geen eerlijke onafhankelijke tests over hoe het stroomverbruik wordt berekend?

Dit heeft toch meer te maken met de maximale warmte afgifte en wat het ontwerp aankan? In dat geval ben je qua metingen erg afhankelijk van de CPU producenten, omdat zij dat natuurlijk compleet in handen hebben.

offtopic:
Ik vind het trouwens wel bijzonder dat een E6600 een TDP heeft van 65w en een Q6850 een die bijna twee keer zo groot is? Je zou kunnen zeggen "ja maar dat is een quad-core", maar dat gaat niet op omdat de Single cores vóór de E6000 serie ook een TDP van 65w+ hadden.
Cores keer 2 != Warmte keer 2

[Sebazzz]

Iedereen loopt te klagen dat je een AMD64X2 6000+ niet kan overklokken, maar ik weet het processortje met Asus AI overclock zonder problemen naar 110% overklok te krijgen.

[Avalaxy]

The Triad schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 08:13:
Iedereen loopt te klagen dat je een AMD64X2 6000+ niet kan overklokken, maar ik weet het processortje met Asus AI overclock zonder problemen naar 110% overklok te krijgen.

Sure, 110% overclock Dat haal je met de meeste Core 2 Duo's niet eens 10% kan nog, maar dat is echt geen geweldige overclock. Voor jou als beginner met overclocken is het mischien geweldig, maar dat is het dus niet voor ons als ervaren overclockers. Pas vanaf +30% of meer kun je het een vrij goede overclocker noemen.

Het is gewoon een feit dat de 6000+ helemaal uitgerekt in zit en dat je er niet veel meer uit kunt persen. Mischien is je 10% overclock niet eens prime stabiel...

[Astennu]

leonpwner1 schreef op dinsdag 24 april 2007 @ 08:19:
[...]


Sure, 110% overclock Dat haal je met de meeste Core 2 Duo's niet eens 10% kan nog, maar dat is echt geen geweldige overclock. Voor jou als beginner met overclocken is het mischien geweldig, maar dat is het dus niet voor ons als ervaren overclockers. Pas vanaf +30% of meer kun je het een vrij goede overclocker noemen.

Het is gewoon een feit dat de 6000+ helemaal uitgerekt in zit en dat je er niet veel meer uit kunt persen. Mischien is je 10% overclock niet eens prime stabiel...

Tja die K9 core zit gewoon bij 2800-3200 Aan zijn tax. C2D nog lang niet maar dan krijg je dat er zo veel extra stroom in moet dat je naar de 200+ watt voor je cpu gaat.

[Astennu]

Nog wat info over mogelijke performance van de Barcelona. Maar de vraag is of het waar is:

A 33 to 66 percent faster

In Sandra multimedia benchmark Agena / Barcelona K10 2.5 GHz scores over 400.000 it/s (instructions / second) in integer test and about 300.000 it/s in floating point test. Yeah there are some Agena / Barcelona parts runing at 2.5 GHz at press time and we got the chance to share the scores with the world.


Intel's fastest QX6800 Quad core at 3 GHz scores about ~300.000 it/s in integer and ~180.000 it/s in floating point test.

So at least in multimedia stuff and this synthetic benchmark AMD's native quad core is 33.3 percent faster than the fastest Intel's fastest Quad core while in the floating calculations it is a massive 66 percent faster.

The QX6850 with FSB 1333 might improve a situation a bit but it won't be enough save the day. Intel needs to go much higher than 3 GHZ to match the 2.5 GHz K10 part.

En Fudzilla over de kas van AMD:

Chipmaker AMD has had to raise more than $1.8 billion or face running out of money by the end of the year.

The company, which is locked in a price cutting war with Intel, said the money will be used to pay off $500 million of a $2.5 billion loan it took out to buy graphics chip maker ATI Technologies in October.

Analysts are warning that the loan is a stop-gap measure likely to get the company through the year and will not solve the company's underlying financial problems.

Intel has been doing extremely well againsts AMD. Its chips are often better and and cheaper to make. Barcelona can change it and save the day for AMD.

Zou niet zo mooi zijn als dit zo was. Mja aan de andere kant ze doen het ook zelf.... R600 te laat RV630/RV610 en Barcelona alles te laat te laat te laat.......

[Avalaxy]

Dat eerste stukje over die integer's en floating points vind ik wel goed klinken Heb je daar ook nog een bron van trouwens?

[Da_DvD]

Barcelona scoort volgens Fudzilla respectievelijk 400.000 it/s en 300.000 it/s in Sandra Multimedia, integer en floating point. Even een vergelijking met Kentsfield:

QX6800 (2.93GHz) Sandra multimedia benchmarks gedraaid op Windows XP 32-bit:



300.000 it/s - integer x8
160.000 it/s - floating point x4

In 64-bit Windows liggen de scores rond de:

320.000 it/s - integer x16
240.000 it/s - floating point x8

dit volgens TechReport (site is op dit moment down)

Het lijkt me duidelijk dat we het hier over 32-bit Windows hebben, want Fudzilla's scores van de QX6800 komen hiermee goed overeen. Barcelona 2.5GHz scoort dan dus

400.000 it/s - integer, 33% sneller dan 2.93GHz Kentsfield
300.000 it/s - floating point, 66% sneller dan 2.93GHz Kentsfield


Zou mooi zijn als het waar blijkt te zijn. Maar het resultaat in puur synthetische benchmarks als Sandra Multimedia geven natuurlijk geen goed beeld van realworld performance. Kentsfield is in deze benchmark vele malen sneller dan AMD's snelste chip van dit moment, maar in real world is het verschil veel minder groot.

[The Source]

zegt allemaal nog niets, enkel dat er massive bandwidth beschikbaaar is.
Ik heb liever dat de een game of render benchmark releasen.

[XWB]

quote: http://tweakers.net/nieuw...deel-op-alle-fronten.html

Cijfers van Mercury Research en iSupply laten zien dat Intel in het eerste kwartaal van 2007 een grote slag heeft geslagen. Het zag zijn marktaandeel groeien van 74,4% naar 80,5%, een ongekend grote verschuiving, die op alle fronten tegelijk plaatsvond.

AMD verloor 8 punten op desktopgebied, 7 punten in de servermarkt en 4 punten van zijn notebookaandeel. In totaal zakte het bedrijf van een historisch hoogtepunt (25,4%) terug naar 18,7%, waarmee het bijna anderhalf jaar aan winsten zag wegsmelten. Het goede nieuws is dat de populariteit van de Athlons en Opterons niet écht zo snel is afgenomen. Distributeurs zijn echter aan het einde van het jaar overspoeld met grote voorraden en bestelden daarom minder nieuwe chips dan ze verkochten. Na compensatie daarvoor is AMD waarschijnlijk maar 2 in plaats van 6 punten kwijt. Daarmee krijgen ze de 611 miljoen dollars die werden verloren natuurlijk niet terug, maar het is voor de potentiële investeerders waar men naar op zoek is wellicht een geruststelling. Toch voorspelt Mercury dat AMD ook dit kwartaal weer aandeel zal verliezen.

Ik wist dat ze een smak geld misliepen maar nu ook zoveel marktaandeel verloren?

[Jejking]

Ik krijg met al die negatieve cashnieuwtjes flink de kriebels, én bijna de neiging om een Save AMD-actie op touw te zetten, geld inzamelen enzo. Jullie mogen altijd reageren natuurlijk.

[Astennu]

Tja klinkt niet echt goed. Ik hoop dat het weer goed komt maar als producten niet uit komen die al uit hadden moeten zijn is het natuurlijk erg lastig om maakt aandeel er bij te krijgen.

[The Source]

Dit was in Q4 vorig jaar al duidelijk dat dit zou gaan gebeuren. OEM business is leuk, maar je moet nooit afhankelijk zijn van 1 klant. Nu heeft AMD geen shortage maar nog maar 1 goede klant Ik vermoed dat AMD nog meer marktaandeel gaat verliezen in het komende kwartaal. Kijk maar eens naar de dual core CPU's op dit moment, ze zijn veel goedkoper tov de Intel E4300 / E6400 maar toch wil iedereen de Intel 'wonder cpu's'. Dit omdat Core 2 Duo en Conroe een enorm goede naam hebben opgebouwd, performance, dual core en laag stroomverbruik en goede prijs zijn hier de key message. Ach ja... AMD heeft in haar bedrijfsbestaan bijna nooit winst gemaakt, dus back to the roots, lekker weer terug naar die vertrouwde underdog positie. Zal de arrogantie van 2006 van AMD ook weer een beetje moeten verdwijnen.

Het marktaandeel van AMD is nu weer gelijk aan dat van Q3 2005 ofzo, en daar heb je dan heel die jaren hard aan gewerkt. Hadden ze de winst van toen nog maar, maar daar schijnen ook al problemen mee te zijn. Ach ja, alles komt goed.

[edit]
Nu ik erover nadenk kan het een serieus probleem voor AMD zijn. AMD heeft dus de grootste OEM klant van Intel afgepakt, nml Dell. In Q4 heeft AMD helemaal geen volume naar het kanaal verscheept, er was een grote shortage, en erg veel naar Dell gegaan. Intel heeft toen een paar % marktaandeel verloren vanwege dat Dell gedeeltelijk overstapte op AMD. Nu is Intel het afgelopen kwartaal enorm hard gegroeid, dit terwijl Dell nog steeds AMD doet. Dus andere OEM's zijn meer Intel gaan doen en het kanaal is meer Intel gaan doen. Wat nu als Intel Dell terug pakt?? Een OEM verliezen is makkelijker dan een OEM winnen. Dell is niet met Intel gestopt, echter zijn zij niet meer het Intel troetelkindje. Daarnaast heeft Intel er sinds een jaar ook een andere interessante OEM klant bij Apple.

[ Voor 39% gewijzigd door The Source op 25-04-2007 22:59 ]

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op woensdag 25 april 2007 @ 20:55:
AMD heeft in haar bedrijfsbestaan bijna nooit winst gemaakt, dus back to the roots, lekker weer terug naar die vertrouwde underdog positie. Zal de arrogantie van 2006 van AMD ook weer een beetje moeten verdwijnen.

Maar AMD heeft nu flink geinvesteerd in fabrieken enzo en ik denk dus ook veel hogere 'vaste lasten'. Zal dat geen probleem zijn / worden?

[Astennu]

Het ziet er gewoon allemaal heel slecht uit. Ook in de VGA kaarten markt gaat het helemaal fout. Ik vraag me af hoe lang dit nog goed zal gaan.

[Jedi_Pimp]

Astennu schreef op donderdag 26 april 2007 @ 13:07:
Het ziet er gewoon allemaal heel slecht uit. Ook in de VGA kaarten markt gaat het helemaal fout. Ik vraag me af hoe lang dit nog goed zal gaan.

Mag ik vragen hoe je tot deze conclusie bent gekomen? Onthoud dat de high-end maar een klein deel van het marktaandeel is. Het zijn voornamelijk de low-mid range kaarten die het echte geld binnenbrengen, kijk bijvoorbeeld naar Dell die onlangs weer een hele zooi ATi-kaarten heeft besteld.. Qua CPU's gaat het ook zo slecht nog niet bij AMD omdat ze als reactie op de C2D hun prijzen drastisch hebben verlaagd (4600+, 4800+ etc..) wat hun producten natuurlijk zeer antrekkelijk maakt. Ik zeg niet dat het momenteel ontzettend goed gaat met AMD, maar het zal nog heus wel lang goed gaan hoor..

[Avalaxy]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 26 april 2007 @ 16:52:
[...]


Mag ik vragen hoe je tot deze conclusie bent gekomen? Onthoud dat de high-end maar een klein deel van het marktaandeel is. Het zijn voornamelijk de low-mid range kaarten die het echte geld binnenbrengen, kijk bijvoorbeeld naar Dell die onlangs weer een hele zooi ATi-kaarten heeft besteld.. Qua CPU's gaat het ook zo slecht nog niet bij AMD omdat ze als reactie op de C2D hun prijzen drastisch hebben verlaagd (4600+, 4800+ etc..) wat hun producten natuurlijk zeer antrekkelijk maakt. Ik zeg niet dat het momenteel ontzettend goed gaat met AMD, maar het zal nog heus wel lang goed gaan hoor..

Tot die conclusie komen is vrij simpel:

De HD2900XT en HD2900XTX worden (in de huidige vorm) verslagen door een 8800GTX en de RV630 en RV610 zijn, wederom, uitgesteld.

[Wouter Tinus]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 25 april 2007 @ 21:27:
Maar AMD heeft nu flink geinvesteerd in fabrieken enzo en ik denk dus ook veel hogere 'vaste lasten'. Zal dat geen probleem zijn / worden?

De conversie van Fab30 naar Fab38 wordt in ieder geval vertraagd (is al officieel bevestigd) en de kans dat er nog een nieuwe 3,2 miljard dollar kostende fab in New York gebouwd wordt (zoals vorig jaar met veel hoepla werd aangekondigd) is imo minimaal. Hogere vaste lasten krijgen ze echter wel door de opbouwende schulden, aan rente en terugbetalingen zijn ze ieder kwartaal honderden miljoenen kwijt. Maar goed, vergeet niet dat AMD een vrij geniale financiële afdeling heeft (in de 35 jaar dat ze bestaan hebben ze netto volgens mij nog geen cent verdiend, maar ze zijn toch wel in de top 10 chipbakkers terechtgekomen), dus als er ook maar de kleinste kans bestaat om het bedrijf er doorheen te slepen dan lukt het ze wel .

[ Voor 8% gewijzigd door Wouter Tinus op 26-04-2007 22:53 ]

[Astennu]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 26 april 2007 @ 16:52:
[...]


Mag ik vragen hoe je tot deze conclusie bent gekomen? Onthoud dat de high-end maar een klein deel van het marktaandeel is. Het zijn voornamelijk de low-mid range kaarten die het echte geld binnenbrengen, kijk bijvoorbeeld naar Dell die onlangs weer een hele zooi ATi-kaarten heeft besteld.. Qua CPU's gaat het ook zo slecht nog niet bij AMD omdat ze als reactie op de C2D hun prijzen drastisch hebben verlaagd (4600+, 4800+ etc..) wat hun producten natuurlijk zeer antrekkelijk maakt. Ik zeg niet dat het momenteel ontzettend goed gaat met AMD, maar het zal nog heus wel lang goed gaan hoor..

Ten eerste zal ik even er bij zeggen dat ik echt fan ben van AMD en ATi. Maar ik kan niet ontkennen dat ze er geen potje van maken.

Eerst de R600. Zou er 6 maanden geleden moeten zijn. Maar is er nog steeds niet. En nu is er een kans dat de R600 XT TOV de 8800 GTS komt te staan en de XTX wordt uitgesteld. En daar heb ik dan een half jaar op gewacht.... een kaart die niet eens veel sneller was.

En nVidia is ook nog eerder met hun low end en Mid range kaartjes en het is nog de vraag hoe goed die ATi kaartjes gaan presteren.

En dan C2D VS de huidige K9 omdat de Barcelona pas over 6 maanden komt.

[XWB]

Jedi_Pimp schreef op donderdag 26 april 2007 @ 16:52:
[...]


Mag ik vragen hoe je tot deze conclusie bent gekomen? Onthoud dat de high-end maar een klein deel van het marktaandeel is. Het zijn voornamelijk de low-mid range kaarten die het echte geld binnenbrengen, kijk bijvoorbeeld naar Dell die onlangs weer een hele zooi ATi-kaarten heeft besteld.. Qua CPU's gaat het ook zo slecht nog niet bij AMD omdat ze als reactie op de C2D hun prijzen drastisch hebben verlaagd (4600+, 4800+ etc..) wat hun producten natuurlijk zeer antrekkelijk maakt. Ik zeg niet dat het momenteel ontzettend goed gaat met AMD, maar het zal nog heus wel lang goed gaan hoor..

De lage prijzen maken AMD cpu's zeker aantrekkelijk, Intels C2D start pas boven de $ 100 maar in juni komt Intel met Celerons gebasseerd op de C2D core, startend vanaf $ 40 geloof ik.

[Gkirmathal]

Astennu schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:09:
<snip>

Eerst de R600. Zou er 6 maanden geleden moeten zijn. Maar is er nog steeds niet. En nu is er een kans dat de R600 XT TOV de 8800 GTS komt te staan en de XTX wordt uitgesteld. En daar heb ik dan een half jaar op gewacht.... een kaart die niet eens veel sneller was.

En nVidia is ook nog eerder met hun low end en Mid range kaartjes en het is nog de vraag hoe goed die ATi kaartjes gaan presteren.

En dan C2D VS de huidige K9 omdat de Barcelona pas over 6 maanden komt.

Wat jij benoemd zijn ook precies de reden waarom ik over de huidige stand van zaken bij AMD baal/twijfel/etc, als customer zijnde he. Had ik 2 maanden geleden toch gewoon beter een nieuw systeem kunnen kopen ipd wachten op de nieuwe tech, maargoed aan de andere kant weet je maar nooit hoe het nog kan gaan lopen.

[mad_max234]

Hacku schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 09:13:
[...]


De lage prijzen maken AMD cpu's zeker aantrekkelijk, Intels C2D start pas boven de $ 100 maar in juni komt Intel met Celerons gebasseerd op de C2D core, startend vanaf $ 40 geloof ik.

Maar de celerons zijn maar single core, de pentium dat worden de budget dualcore's +- $70 zijn ook op de C2D gebasseerd. Lijkt mijn een erg leuk cpu's voor de dagelijks gebruik, de celeron ook maar ik hoop dat een dualcore nu toch wel wat meer gebruikt gaat worden.

[XWB]

Single core wordt meer verkocht dan je denkt, 70% van de verkochte pc's hier zijn allemaal met een Sempron uitgerust.

[Olaf van der Spek]

mad_max234 schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 14:40:
[...]


Maar de celerons zijn maar single core, de pentium dat worden de budget dualcore's +- $70 zijn ook op de C2D gebasseerd. Lijkt mijn een erg leuk cpu's voor de dagelijks gebruik, de celeron ook maar ik hoop dat een dualcore nu toch wel wat meer gebruikt gaat worden.

De goedkoopste Athlon X2 is ook al beschikbaar voor 70 euro dacht ik.

[XWB]

Klopt, de 3600+

[Avalaxy]

nieuws: Geruchten over vervroegde introductie Penryn

Dat kut intel lanceert de Penryn nóg sneller. Hierdoor komt ie mischien wel tegelijk uit met de Barcelona

[XWB]

Er waren al eerdere geruchten dat Intel 45nm zou vervroegen, jammer voor AMD als ze dat waar maken. En heel waarschijnlijk kunnen ze het ook waarmaken, dat verklaart vast een laatste uitspraak van Intel dat m'n geen schrik heeft voor de Barcelona. Ik gok dat de Opteron Barcelona eerst komt (juli), en dat de desktop varianten samen met Penryn eind Q3 (september) of begin Q4 (oktober) uitkomen. Alhoewel het bij AMD ook afwachten is, volgens laatste geruchten mogen we pas begin 2008 massaproductie van de K10 verwachten De oktober samples zouden in elk geval goed zijn voor de benchmarks.

[mad_max234]

Hacku schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 14:50:
Single core wordt meer verkocht dan je denkt, 70% van de verkochte pc's hier zijn allemaal met een Sempron uitgerust.

Nog wel maar zolang de budget cpu's niet dual zijn, blijven de single core cpu's volgens mijn op voorsprong. Maar met de komst van de k10 Sempron (dualcore) daardoor zou het wellus heel anders kunnen worden in budgetland.(komen er ook celerons dualcore, of is die rol voor de pentium?)

offtopic.
Hacku welkom in de GoT Alliantie zou je even toelaten op het forum.

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 16:31:
[...]

De goedkoopste Athlon X2 is ook al beschikbaar voor 70 euro dacht ik.

60 euro.

[ Voor 59% gewijzigd door mad_max234 op 27-04-2007 18:29 ]

[Olaf van der Spek]

leonpwner1 schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 17:22:
Dat kut intel

Een beetje fatsoenlijker volwassener gedrag mag ook wel hoor. Het is toch ook niet Intel's schuld dat AMD veel te laat is?

[XWB]

Nog wel maar zolang de budget cpu's niet dual zijn, blijven de single core cpu's volgens mijn op voorsprong. Maar met de komst van de k10 Sempron (dualcore) daardoor zou het wellus heel anders kunnen worden in budgetland.(komen er ook celerons dualcore, of is die rol voor de pentium?)

Dual core Semprons zijn pas voor Q1 2008 gok ik, tenzij AMD veel vroeger kan releasen. Eind Q3 2007 ten vroegste. Van dual core Celerons weet ik nog niks, waarschijnlijk pas in 2008.

[SG]

Dat AMD er nu slecht voor zit dat zag men toch al heel lang aankomen. Dat van R600 is voor mij juist de verrassing.

Ten eerste iNTel vs AMD wordt al als fundamenteel punt op Produtie procede geslecht. iNTel loopt ver voor op shrinkin. Daar kan AMD niks aan doen iNtel is groot en heeft die flexibiliteit met zijn tig fab's en cash reserves. Die schrinks worden hoe kleiner ook steed duurder kwa investering. het moet dus samen met IBM en foundries.

Netbrust, een slechte architektuur, puur voor marketing bedacht, als klok sells. Daarmee kan AMD iNTel bijhouden en bij flagen voorbij kachelen. Tja uiteraard staat iNtel niet still en is weer back to basics met traditionele architektuur maar gemoderniseerd. Tja dan maakt 65nm vs 90nm wel wat uit. AMD is sowieso niet zo adrem met nieuwe architekturen. Hun R&D is natuurlijk van veel kleinere schaal. Meer een alles of niets mentaliteit.

Quadcore. Dan is er nog dieptepunt. AMD ging voor de real thing. iNTel foeteld maar komt er goed weg mee. Met de Dubbele dual core in een CPU.

Dan heeft iNTel ook het voordeel om gulziger te zijn met veel cache en ook met een breedere bus daarvoor. 256bit Cache lanes al heel lang.

Dus 65 vs 90nm en later 45nm vs 65 maakt het voor AMD al veel moeilijker. En met die QC inschattings fout. Want op die fiets kunnen ze ook wel snel een Quad core bij elkaar fietsen. Helaas niet gedaan en nu zitten ze er dubbel mee.

Tot Barcelona er is komt iNTel ook al snel met hun 45nm. Dus lang profeit hebben ze niet .

aTI gebeuren is voor mij wel een verrassing.

Ik ben ook 'n aMD ATI fan. Om hen te steunen kan je beter voor 'n Crossfire chipset en duurste CPU gaan wat nog steeds een koopje is en Crossfire draaien.

MSI K9a platinum met X2 6000+ en twee X1950Pro in CF.

En in july er twee HD2900XT in proppen.

PS ik volg die R600 soap wel fanatiek, maar wanneer worden die Barcelona's nou verwacht?

[Astennu]

Ja we zijn terug bij af. We gaan terug naar de tijd van de K7. En AMD wordt ook nog in elkaar geschopt door nVidia op VGA gebied.

Intel is te groot en dat dus nu goed te merken. Hun hebben 3x zo veel R&D teams en dan kun je veel sneller dingen ontwikkelen.

Barcelona is te laat en gaat het niet winnen kan alleen maar schade beperken. Ik heb er nu totaal geen vertrouwen meer in Niet meer in de K10 en niet meer in de R600. Toch ga ik ze kopen want als niemand dat meer doet gaat het helemaal fout.

AMD gaat gewoon geld verliezen. Ze zullen de performance kroon niet terug pakken en moeten dus met prijs concurreren maar intel heeft 45nm en dus hele lage productie kosten daar kunnen ze niet tegen op

Het wordt nu de grote AMD Soap omdat het niet goed gaat op CPU en GPU gebied.

[Hekking]

Klopt het dan ook dat AMD pas in begin 2006 met de K10 is begonnen? Ik dacht dat ergens gelezen te hebben maar weet niet meer waar. Ik weet ook echt niet wat ze daar al die tijd hebben zitten doen.
Ik denk dat we de komende jaren AMD weer meer in de low - midend markt moeten verwachten als die Barcelona straks maar amper z'n mannetje kan staan tegen de Penryn en de daarop volgende architectuur die volgend jaar al weer komt. Mss toch niet zo'n slecht idee dat AMD toch is overgenomen word door een wat meer capitaal krachtiger bedrijf. Kunnen ze teminste echt concureren inplaats van dit gegooi met sponsjes

BTW wel diehard AMD fan ^^

[Avalaxy]

Ach wie zegt dat de Barcelona al verloren heeft? De Penryn mag dan wel SSE4 hebben, maar tegen de tijd dat dit gebruikt wordt is de Shanghai er al en die zal vast ook SSE4 hebben.

Het ontwerp van de Barcelona vind ik persoonlijk erg sterk, en ondanks dat intel op 45nm zit denk ik dat hij niet zo heel veel beter zal presteren dan de Barcelona.

De Barcelona heeft 2 64-bit geïntegreerde geheugencontrollers, geavanceerde prefetchers, 128-bit SSE3 instructies, elke core heeft zijn eigen L1 en L2 cache met daar bovenop nog een shared L3 cache, de Barcelona heeft een nieuwe techniek om stroom te besparen (ben helaas de naam kwijt), de Barcelona heeft eensuperieure Virtualisatie techniek, en ga zo nog maar even door.

Ik weet nu niet zeker of de Penryn ook een geïntegreerde geheugencontroller krijgt, maar als dit zo is dan zal hij zeer onwaarschijnlijk mee kunnen met de AMD geheugencontroller aangezien AMD dit ontwerp al veel langer gebruikt (edit: dus veel meer ervaring heeft ). Mocht de Penryn níét over een geïntegreerde geheugencontroller beschikken dan zitten ze nog steeds vast aan de FSB wat ze weer een nadeel geeft.

Al met al denk ik dat je de Barcelona zeker niet op voorhand weg mag schuiven als verliezer, ik denk dat het nog best een verbazingwekkend ding zal worden, en dat dit vooral naar voren zal komen in geheugenintensieve applicaties (games bijv).

Over de r600; volgens mij waren die benchmarks hoax, maar alles staat nog onder NDA dus 14 mei zullen we het echt weten. Bovendien heeft ATi aangekondigd een nieuwe driver te releasen voor de officiele release van de r600, en daar hebben ze verschrikkelijk veel programmeurs opgezet. De performance zal dus heus nog wel beter worden dan het nu is, ze moeten gewoon even wat drivers releasen en meer ervaring opdoen met het programmeren voor Unified Shader / Vista / grote geheugenbus.

[XWB]

Hekking schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 21:07:
Klopt het dan ook dat AMD pas in begin 2006 met de K10 is begonnen? Ik dacht dat ergens gelezen te hebben maar weet niet meer waar. Ik weet ook echt niet wat ze daar al die tijd hebben zitten doen.
Ik denk dat we de komende jaren AMD weer meer in de low - midend markt moeten verwachten als die Barcelona straks maar amper z'n mannetje kan staan tegen de Penryn en de daarop volgende architectuur die volgend jaar al weer komt. Mss toch niet zo'n slecht idee dat AMD toch is overgenomen word door een wat meer capitaal krachtiger bedrijf. Kunnen ze teminste echt concureren inplaats van dit gegooi met sponsjes

De ontwikkeling van de K10 werd zo'n twee jaar geleden gestart.

[Wouter Tinus]

Hekking schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 21:07:
Klopt het dan ook dat AMD pas in begin 2006 met de K10 is begonnen? Ik dacht dat ergens gelezen te hebben maar weet niet meer waar. Ik weet ook echt niet wat ze daar al die tijd hebben zitten doen.

Onmogelijk, Barcelona heeft genoeg wijzigingen om een ontwerpteam een jaar of drie à vier bezig te houden. Er zijn wel een aantal radicale projecten geannuleerd voor het besloot om voor een evolutionair ontwerp te gaan.

De Barcelona heeft 2 64-bit geïntegreerde geheugencontrollers, geavanceerde prefetchers, 128-bit SSE3 instructies, elke core heeft zijn eigen L1 en L2 cache met daar bovenop nog een shared L3 cache, de Barcelona heeft een nieuwe techniek om stroom te besparen (ben helaas de naam kwijt), de Barcelona heeft eensuperieure Virtualisatie techniek, en ga zo nog maar even door.

Penryn heeft een 1600MHz bus die in theorie 12,8GB/s levert (tegenover 10,6GB/s voor 2xDDR2-667), geavanceerde prefetchers (en meer dan Barcelona), 128-bit SSE4-instructies, totaal 12MB cache in plaats van 4MB, nieuwe stroombesparende technieken (deep power down, high-k/metal transistors), 25/75% snellere virtualisatieinstructies, en ga zo nog maar even door.

Het zijn echter niet de technische details over Barcelona waar ik me persoonlijk zorgen over maak, maar het gebrek aan demonstraties en concrete benchmarks, uitspraken van de CEO als 'pas in 2008 een bijdrage aan het financiële plaatje', het feit dat alle topchips van AMD nog steeds op 90nm worden gebakken, het feit dat Barcelona 30% groter is dan Intels 45nm quadcore, het feit dat de introductieklok volgens geruchten slechts 2,3GHz is, enz. De berichten die uit AMD ontsnappen zijn subtiel veranderd van "we gaan Intel verslaan" naar "we gaan Intel verslaan in bepaalde situaties"... en het is vast niet moeilijk om een paar tests te vinden die genoeg profijt hebben van een geïntegreerde geheugencontroller om dat waar te maken. Maar wat ze nodig hebben is een echte killer en grote aantallen daarvan, geen marketingsuccesje die een paar benchmarks wint op een bepaalde kloksnelheid/prijs/tdp en slechts mondjesmaat beschikbaar is. Staat leuk in de persberichten, maar dat levert ze geen marktaandeel of winst op.

[XWB]

Die marketingtrucen gebruiken ze nu om de aandeelhouders tevreden te houden. Voor de introductie van de C2D deed Intel hetzelfde overigens, iedereen alvast opwarmen.

het feit dat alle topchips van AMD nog steeds op 90nm worden gebakken

Alleen de 2,8 en 3Ghz chips geloof ik? AMD is in elk geval nog bezig met de omschakeling naar 65nm.

het feit dat Barcelona 30% groter is dan Intels 45nm quadcore,

65 vs 45 nm that is, ik geloof dat een 45nm Barcelona dan weer kleiner is dan een Intel 45nm.

het feit dat de introductieklok volgens geruchten slechts 2,3GHz is

Als de geschiedenis zich herhaalt zullen de uiteindelijke kloksnelheden vast hoger komen te liggen. En sowieso krijgt de Opteron altijd lagere kloks mee.

Penryn heeft een 1600MHz bus die in theorie 12,8GB/s levert (tegenover 10,6GB/s voor 2xDDR2-667), geavanceerde prefetchers (en meer dan Barcelona), 128-bit SSE4-instructies, totaal 12MB cache in plaats van 4MB, nieuwe stroombesparende technieken (deep power down, high-k/metal transistors), 25/75% snellere virtualisatieinstructies, en ga zo nog maar even door.

We moeten natuurlijk nog zien of Penryn hierdoor echt 20% sneller wordt. Indien AMD de 40% waarmaakt zou Barcelona geen probleem met de Penryn mogen hebben. Maar goed, veel kans dat Intel de Penryn vroeger dan de desktop Barcelona kan releasen én in grote aantallen.

[Avalaxy]

Hacku schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 08:38:

We moeten natuurlijk nog zien of Penryn hierdoor echt 20% sneller wordt. Indien AMD de 40% waarmaakt zou Barcelona geen probleem met de Penryn mogen hebben. Maar goed, veel kans dat Intel de Penryn vroeger dan de desktop Barcelona kan releasen én in grote aantallen.

Ach wie weet wordt het een 2e Pentium D, net zoals toen ze de Athlon 64 X2 snel moesten counteren. Helaas denk ik dat het niet zo'n flop wordt als de PD, want zo'n 45nm ding zal niet zo warm worden en stroom slurpen...

[The Source]

Hacku schreef op vrijdag 27 april 2007 @ 18:30:
[...]


Dual core Semprons zijn pas voor Q1 2008 gok ik, tenzij AMD veel vroeger kan releasen. Eind Q3 2007 ten vroegste. Van dual core Celerons weet ik nog niks, waarschijnlijk pas in 2008.

Goedkoopste AMD X2 dualcore (3600+ zo uit mijn hoofd) = 73$
Intel heeft soon dual Core Celeron voor 54$

Dus AMD eat your heart out !

Zowel AMD als Intel laten de meest optimale benchmarks zien die ze hopelijk waar kunnen maken. Beide bedrijven hebben respectivelijk penryn en barcalona al up en running. Volume productie komt pas in 2008. Dus hoe je het ook went of keert, penryn en barcalona moeten het tegen elkaar opnemen. Daarbij is het quadcore gebeuren imho leuk voor servers en de benchmark resultaten, voor daadwerkelijk markt succes zal voor 2008 nog steeds dual core belangrijk zijn. Hoe meer cores, des te groter het voordeel van de AMD architectuur, maar met dual core heeft Intel nog geneog speelruimte.

Ik zie in verschillende topics mensen ook allemaal op AMD afgeven omdat ze socket 939 end of life hebben gedaan en ze niet meer kunnen upgraden, imho ERG grote onzin.

Ten eerste er zijn op dit moment nog voldoende (erg veel zelfs) s939 en s754 CPU's beschikbaar via officiele kanalen. Natuurlijk worden de nieuwe snelste versies niet meer voor die socket uitgebracht maar de meeste mensen hebben een 2200+ of een 2600+ en die tegen enorme schijt prijzen kunnen upgraden naar een 3500+. Geen dual core, maar dat is imho toch overrated.

Dan wordt er ook geroepen dat AMD snel wisselt van platform en Intel al jaren hetzelfde platform heeft en dit is NIET waar. Ja intel voert nog steeds socket 775. Maar denk niet dat je de huidige CPU's op je mainboard van een jaar geleden kunt draaien. Intel heeft van haar eigen 975X mainboard Bad Axe zelf al 3 verschillende versies uitgebracht en revisie nr 4 komt eraan. Elke nieuwe generatie Intel CPU's (elk jaar dus) heeft nieuwe VRM specificaties, en die worden op het laatste moment uitgebracht dus de meeste mainboards kunnen de nieuwe CPU's niet draaien. En wat te denken over het geheugen?

Helaas betekent het upgraden van je PC tegenwoordig niet enkel het upgraden van je CPU, maar ook het upgraden van je mainboard, meestal ook je geheugen, en voor sommige ook hun VGA kaart. Dan zullen de PC's van 3 - 4 jaar geleden ook nog een nieuwe PSU nodig hebben en harddisks want tegenwoordig zijn er weinig IDE aansluiting op een mainboard te vinden. Dus imho is voor zowel Intel als voor AMD de upgradebaarheid ver te zoeken.

[ Voor 71% gewijzigd door The Source op 28-04-2007 13:29 ]

[XWB]

Dan weet je meer dan ik, de Celerons zijn toch single core?

[The Source]

Celeron heb ik weggehaald, branding weet ik namelijk niet.
CPU staat ook niet op officiele roadmaps.

Intel heeft met C2D wel een erg goede naam, maar toch zijn er nog erg interessant AMD CPU's, zie hieronder; http://www.legitreviews.com/article/490/1/
$185 Gaming CPU's: AMD 5600+ Versus Intel E6300

Legit Bottom Line: AMD has reduced the AMD A64 X2 5600+ price by 42%, which makes it a heck of a bargain. The 5600+ out performs the Intel Core 2 Duo E6300 Processor in price performance, thanks to its new lower price.

[Olaf van der Spek]

The Source schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 13:00:
Ten eerste er zijn op dit moment nog voldoende (erg veel zelfs) s939 en s754 CPU's beschikbaar via officiele kanalen. Natuurlijk worden de nieuwe snelste versies niet meer voor die socket uitgebracht maar de meeste mensen hebben een 2200+ of een 2600+ en die tegen enorme schijt prijzen kunnen upgraden naar een 3500+. Geen dual core, maar dat is imho toch overrated.

2200+? Wat is dat?
En die 2600+ is een Sempron?

Helaas betekent het upgraden van je PC tegenwoordig niet enkel het upgraden van je CPU, maar ook het upgraden van je mainboard, meestal ook je geheugen, en voor sommige ook hun VGA kaart.

Tegenwoordig? Dat is toch altijd al zo geweest, zeker als je niet eerder dan na 2 jaar upgrade?

[mad_max234]

Nou ik upgrade elk jaar mijn pc, en ik ga echt niet zolang plezier hebben van mijn geheugen(DDR2) als toen in ddr1 PC3200 kocht. Dat geheugen kocht ik toen ik een XP 2100+ kocht en heeft in de volgende sysstemen gebruikt en draait nu nog.

XP 2100+
XP 2800+
S754 systeem
en in twee S939 systemen waar het nu nog draait.

Het lijkt er nu op dat de volgende upgrade misschien alweer nieuw geheugen nodig heb. DDR3 komt er alweer aan en volgend jaar.

@The Source
Kan je even niet volgen met je celeron verhaal want er staan geen celeron dualcore in de planning?(wel budget dualcore's Pentium 2000 serie) En over 2200+ en 2600+ snap ik ook niet helemaal. Als het semprons zijn, de 2200+ is dan een SoA

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 28-04-2007 17:08 ]

[Gurneyhck]

Misschien bedoelt "the source" deze:
http://www.azerty.nl/prod...291/31811/core-2-duo.html

Vrij scherpe deal lijkt me...

[Astennu]

Intel voert de druk goed op. Nu komen ze met quad cores die een verlaagt TDP hebben van 105 naar 95 watt.

nieuws: Nieuwe core-stepping voor Intel Q6600 en Xeon 3200

Het lijkt alsof ze AMD de markt uit willen drukken net als voor de P3 het geval was. En dan krijg je weer veel te hoge prijzen voor de Intel cpu's want er zal dan geen Concurrent meer zijn in de high end sector alleen maar Mid/low end AMD's. Hopelijk komt het niet zo ver.

[mad_max234]

Gurneyhck schreef op zaterdag 28 april 2007 @ 23:24:
Misschien bedoelt "the source" deze:
http://www.azerty.nl/prod...291/31811/core-2-duo.html

Vrij scherpe deal lijkt me...

Dat is een Pentium E2000 serie, en moet je kijken wat de winkel er bij zet C2D. LoL Dat is voor die mensen die blindstaren op de c2d. Ze zijn zeker bang dat als ze er Pentium bij zetten dat er niks verkocht word.

Leuke cpu en hij gaat ook niet zoveel kosten 77 euro voor de 1,6Ghz maar de X2 3600+(60 euro) is denk ik sneller voor het zelfde geld stuk goedkoper dus.

[ Voor 24% gewijzigd door mad_max234 op 29-04-2007 13:44 ]

[Hekking]

Hiero nog ff een lekker overzichtelijk tabelletje met alle K10 desktop proc's met clocks en TDP's
http://www.generation-nt....-2008/000000070306.jpg/#0klikkie

EDIT:

Wat denken jullie, gaat die X4 1900 ver boven de 300 euro uit komen ?
Bye the way, ik ga denk ik maaar voor een X2 net als ik nu nog een single core 3700+ heb. Het enige wat op dit momen bij mij wat aan dual core zou hebben zijn me graka drivers maar bij bijvoorbeeld BF 2 ben ik meestal de snelste bij het laden van een nieuwe map
Lekker zuinig, zo'n Kuma op 2.9 met 89 watt. Dat zie ik wel zitten

[ Voor 49% gewijzigd door Hekking op 29-04-2007 22:18 ]

[Astennu]

Hekking schreef op zondag 29 april 2007 @ 19:41:
Hiero nog ff een lekker overzichtelijk tabelletje met alle K10 desktop proc's met clocks en TDP's
http://www.generation-nt....-2008/000000070306.jpg/#0klikkie

Eindelijk weer wat logischer model ratings

[Help!!!!]

Hekking schreef op zondag 29 april 2007 @ 19:41:
Hiero nog ff een lekker overzichtelijk tabelletje met alle K10 desktop proc's met clocks en TDP's
http://www.generation-nt....-2008/000000070306.jpg/#0klikkie

Ben benieuwd hoe een 2.5 Agena QC zich verhoudt tot een veel hoger geklokte 2.9 kuma DC....

De 2.5 agena staat bovenaan mijn verlanglijstje, echter e.e.a. begint wel heel lang te duren inmiddels waardoor ook de pennryn een kans begint te maken.

[XWB]

Deze is vol, nieuw deel: [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14