![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
![[quote]](images/icons/oldquote.gif "Quote bericht - Bericht is meer dan 4 weken oud!"){kind=icon}
Door: 
Berichten: 36
Reg. datum: 09 januari 2006
Reg. datum: 09 januari 2006
Ik heb onboard 2 RAID controllers, 1 Silicon, 1 nvidia (Die staat nu ingesteld op normale SATA controller, heb daar 4 schijven op zitten maar kan ook ook RAID )
En die silicon image is een chipje die via PCI is verbonden; wat in een RAID configuratie verminderde doorvoer betekent. Maar dan kunnen ze zeggen dit mobo heeft 8x Serial ATA connectors. 
Bij voorkeur kies je dus de connectors die direct met je chipset zijn verbonden, die lopen via een embedded (=interne) bus en worden niet gelimiteerd qua bandbreedte. De overige connectoren van Silicon Image zijn prima voor losse disks, opticals, JBOD configuraties etc. voor echte RAID configs zul je een performance penalty krijgen.
Staat dit niet in de FAQ?
Bij voorkeur kies je dus de connectors die direct met je chipset zijn verbonden, die lopen via een embedded (=interne) bus en worden niet gelimiteerd qua bandbreedte. De overige connectoren van Silicon Image zijn prima voor losse disks, opticals, JBOD configuraties etc. voor echte RAID configs zul je een performance penalty krijgen.
Staat dit niet in de FAQ?
Enlightenment wijzigde dit bericht 05-05-2007 13:55 (8%)
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
quote:
Inmiddels heb ik m'n nieuwe schijven binnen. Hier even een snelle bench van 4x Samsung Spinpoint 250GB in RAID 0 op de ICH8R southbridge van de Asus P5B Deluxe/WiFi-AP. De array is 250GB groot, de overige 750GB zit in een RAID 5 array.
Ik ben wel tevreden met het resultaat! Voor nog geen ¤130 (2x hardeschijf + verzendkosten) extra is m'n RAID 0 array meer dan eens zo snel geworden.
GTACrime wijzigde dit bericht 05-05-2007 14:10 (12%)
C2D E6600, Asus P5B Deluxe/WiFi-AP, 4x250GB (RAID), 2x500GB, 8800GTS (640MB), 8GB Corsair PC6400 cl. 4, Cooler Master CM690, Enermax Liberty 500W, Logitech Media Elite, Logitech G5, Corepad Eyepad (M), Enermax 500W, Samsung 205BW, X-Fi, Logitech Z-2300
Berichten: 22
Reg. datum: 30 maart 2006
Reg. datum: 30 maart 2006
Hoi,
ik heb even een vraagje. Ik ga waarschijnlijk een Asus P5w DH Deluxe mobo kopen met een Intel E6600 cpu. Op dit moment heb ik een Asus A7n8x-E Deluxe mobo draaien met een 3Ware Escalade 8006 Raid Controller in Raid 0. Heeft het nut om die controller weer in het nieuwe mobo te zetten of gaat dat meer negatieve gevolgen kwa performance geven en kan ik beter de onboard controller gebruiken? Ik heb m destijds aangeschaft omdat de onboard SIL chip soms mijn schijven gewoon niet zag, dan weer wel en dan weer niet. De 3ware heeft altijd perfect gewerkt. Na deze ervaringen ben ik niet meer zo kapot van die onboard controllers. Gelukkig heeft het nieuwe mobo een andere chip. Helaas heb ik niets kunnen vinden van een configuratie met het nieuwe mobo en deze controller dus als iemand mij hier iets zinnigs over kan zeggen dan ben ik enorm op weg geholpen. Alvast bedankt.
ik heb even een vraagje. Ik ga waarschijnlijk een Asus P5w DH Deluxe mobo kopen met een Intel E6600 cpu. Op dit moment heb ik een Asus A7n8x-E Deluxe mobo draaien met een 3Ware Escalade 8006 Raid Controller in Raid 0. Heeft het nut om die controller weer in het nieuwe mobo te zetten of gaat dat meer negatieve gevolgen kwa performance geven en kan ik beter de onboard controller gebruiken? Ik heb m destijds aangeschaft omdat de onboard SIL chip soms mijn schijven gewoon niet zag, dan weer wel en dan weer niet. De 3ware heeft altijd perfect gewerkt. Na deze ervaringen ben ik niet meer zo kapot van die onboard controllers. Gelukkig heeft het nieuwe mobo een andere chip. Helaas heb ik niets kunnen vinden van een configuratie met het nieuwe mobo en deze controller dus als iemand mij hier iets zinnigs over kan zeggen dan ben ik enorm op weg geholpen. Alvast bedankt.
Ik heb 2x WD3200AAKS besteld voor raid-0, diskjes kosten 66 euro en volgens reviews halen ze per stuk een piek van 90mb/s, ik ben dus zeer benieuwd wat deze kunnen!
Twijfel nu echter wel om niet nog 1 bij te bestellen om raid-5/raid-0 matrix raid te gaan.
Voor raid-5 met 3 disken lever je toch 30% in?
En mag 1 schijf uitvallen?
Dus als ik het goed begrijp gecombineerd met matrix raid is het:
-gedeelte raid-0> performance theoretisch x3> kost je geen extra opslag> bij uitval disk alles weg!
-gedeelte raid-5> performance theoretisch x2> 30% opslag inleveren> bij uitval van 1 disk, rebuilden mogelijk.
Kloppen mijn stellingen zo?
Twijfel nu echter wel om niet nog 1 bij te bestellen om raid-5/raid-0 matrix raid te gaan.
Voor raid-5 met 3 disken lever je toch 30% in?
En mag 1 schijf uitvallen?
Dus als ik het goed begrijp gecombineerd met matrix raid is het:
-gedeelte raid-0> performance theoretisch x3> kost je geen extra opslag> bij uitval disk alles weg!
-gedeelte raid-5> performance theoretisch x2> 30% opslag inleveren> bij uitval van 1 disk, rebuilden mogelijk.
Kloppen mijn stellingen zo?
WS: E6600, Asus P5B Dlx, 2x 1gb OCZ 4-4-4-15 , Sapphire x1950GT, 2x WD3200AAKS (raid 0) + 1x WD3200KS, Pioneer dvr108, Dell 2005FPW 20,1", Lian-Li V1200B | Server: 2400+, 512mb, 2x160gb 8mb, | Laptop: Asus A6k, Turion mt30, 512mb, gf6200, 60gb
@gtacrime: Hoe doet je raid 5 het? Ik ben wel benieuwd, ik wil binnen korte tijd ook dit installeren.
alvast bedankt!
alvast bedankt!
'I have the power of minded people'
Zo ik heb mijn 2 wd3200aaks hdds binnen en als bootschijf gebruikt voor vista.
Alleen dit verloop lijkt wat vreemd, het begin dan. Hdtach geeft helemaal een rare score.
Enig idee waar dit aan kan liggen?
[edit] Kunnen het oude sata kabeltjes zijn? deze zijn van MSI en zijn gelevert bij een mobo waar sata1 opzat. De hdd's staan volgens Matrix storage manager op sata2.
Alleen dit verloop lijkt wat vreemd, het begin dan. Hdtach geeft helemaal een rare score.
Enig idee waar dit aan kan liggen?
[edit] Kunnen het oude sata kabeltjes zijn? deze zijn van MSI en zijn gelevert bij een mobo waar sata1 opzat. De hdd's staan volgens Matrix storage manager op sata2.
duncanvdlinden wijzigde dit bericht 24-05-2007 00:52 (23%)
WS: E6600, Asus P5B Dlx, 2x 1gb OCZ 4-4-4-15 , Sapphire x1950GT, 2x WD3200AAKS (raid 0) + 1x WD3200KS, Pioneer dvr108, Dell 2005FPW 20,1", Lian-Li V1200B | Server: 2400+, 512mb, 2x160gb 8mb, | Laptop: Asus A6k, Turion mt30, 512mb, gf6200, 60gb
Met de ICH xR chip (die ook op jou mobo zit, en ook op de mijne) kan dat inderdaad.quote:
Ik heb dat zelf ook. 3x 250 GB Seagate 7200.10
Een 200 GB RAID 0 array en de rest RAID 5. In de RAID 5 array kan dan 1 harddisk uitvallen terwijl je toch je date behoudt
Intel controller gebruikt zowel write-caching als agressieve read-ahead, dus de scores die je haalt zullen niet lineair zijn. Ook van toepassing is je RAM en op de achtergrond draaiende apps, aangezien intel je RAM als buffercache gebruikt. Dat laatste kan voor extra snelheid zorgen, maar ook voor grotere risico's op dataverlies in geval van crashes en stroomstoringen.quote:
Daarnaast heeft het de eigenschap dat de Intel controller zich moeilijk op juiste manier laat benchmarken; je krijgt door de RAM buffercache al gauw artificieel hoge scores.
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
Vooral het begin vind ik vreemd van het hdtach verloop bij mij, begint bij 100mb > 140mb > 100mb, bij seagate 7200.10 zie ik bij intel controllers een normaler verloop. Maar dit zou ook met onnauwkeurige bechmarks te maken kunnen hebben dus?
WS: E6600, Asus P5B Dlx, 2x 1gb OCZ 4-4-4-15 , Sapphire x1950GT, 2x WD3200AAKS (raid 0) + 1x WD3200KS, Pioneer dvr108, Dell 2005FPW 20,1", Lian-Li V1200B | Server: 2400+, 512mb, 2x160gb 8mb, | Laptop: Asus A6k, Turion mt30, 512mb, gf6200, 60gb
5x Seagate Cheetah 15K.4 36Gb in RAID 5EE (RAID 5 + hot space ipv spare) aan een Adaptec 2130SLP U320 controller.
4x Western Digital RE2 500Gb in RAID 0 aan een Intel ICH7R controller.
4x Western Digital RE2 500Gb in RAID 0 aan een Intel ICH7R controller.
Every morning is the dawn of a new error -- Specs -- http://ra.phid.ae/
Ik heb ondertussen andere Sata kabels gebruikt, dat maakt nix uit.
Ik heb ook de schijven per stuk met hdtach gebenchmarkt. Los komen de schijven beide net zo snel uit met een normale dalende lijn vanaf 85 mb/s ongeveer. Dus dat is goed.
Dat rare patroon in het begin met raid-0 is dus best wel vreemd, als ik google kom ik op een spaanse site uit met iemand met dezelfde config en die heeft wel een vloeiende lijn.
Zou dit dan toch te doen hebben met de 128kb stripe size?
Of misschien NCQ?
Ik heb ook de schijven per stuk met hdtach gebenchmarkt. Los komen de schijven beide net zo snel uit met een normale dalende lijn vanaf 85 mb/s ongeveer. Dus dat is goed.
Dat rare patroon in het begin met raid-0 is dus best wel vreemd, als ik google kom ik op een spaanse site uit met iemand met dezelfde config en die heeft wel een vloeiende lijn.
Zou dit dan toch te doen hebben met de 128kb stripe size?
Of misschien NCQ?
WS: E6600, Asus P5B Dlx, 2x 1gb OCZ 4-4-4-15 , Sapphire x1950GT, 2x WD3200AAKS (raid 0) + 1x WD3200KS, Pioneer dvr108, Dell 2005FPW 20,1", Lian-Li V1200B | Server: 2400+, 512mb, 2x160gb 8mb, | Laptop: Asus A6k, Turion mt30, 512mb, gf6200, 60gb
Zoals ik je uitlegde is dat normaal bij de Intel controller. Kijk maar eens boven jouw post naar de ATTO scores op ICH7, die zijn ook zeer wisselend, met name de write benches. Dat komt omdat de Intel driver nog data uit de buffer aan het wegschrijven is als de volgende benchmark al begint. Je hebt intelligente benchmarksoftware nodig om een dergelijke controller te testen die een RAM buffercache gebruikt.
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
ik haal met 2 seagate 7200.10 drive's in raid 0 maar 80mb per seconde 
. Ik heb een intel ICH8 chipset en de stripe size is 128kb, weet iemand wat er fout kan zitten?
raar met hdtach haal ik 80mb/s, atto wel gewoon 160..
. Ik heb een intel ICH8 chipset en de stripe size is 128kb, weet iemand wat er fout kan zitten?raar met hdtach haal ik 80mb/s, atto wel gewoon 160..
Rev! wijzigde dit bericht 27-05-2007 12:55 (14%)
Waarschijnlijk door de agressieve read-ahead van HDtach. HDtach leest overal op de disk kleine blokjes (bijvoorbeeld 32MB). Daar waar HDTach stopt, zal de intel driver doorgaan met het lezen van data die helemaal niet is opgevraagd, dit heet Read Ahead (vooruit lezen).
Normale schijven doen dit maar heel beperkt, een (echte) RAID controller of in dit geval slimme driver doen hier vaak wel aan aangezien het in echte situaties voordeel kan oplevren.
Terwijl je intel driver dus 'door' aan het lezen is, start HDtach met een nieuwe blok data ergens anders, waardoor je dus performance verlies hebt omdat je moet wachten tot de huidige (overbodige) I/O operatie is voltooid.
Nogmaals: een slimme controller zoals Intel laat zich niet juist benchmarken door domme utilities als HDtach en ATTO; die zijn gemaakt voor kale hardeschijven niet voor RAM buffercaches!
Normale schijven doen dit maar heel beperkt, een (echte) RAID controller of in dit geval slimme driver doen hier vaak wel aan aangezien het in echte situaties voordeel kan oplevren.
Terwijl je intel driver dus 'door' aan het lezen is, start HDtach met een nieuwe blok data ergens anders, waardoor je dus performance verlies hebt omdat je moet wachten tot de huidige (overbodige) I/O operatie is voltooid.
Nogmaals: een slimme controller zoals Intel laat zich niet juist benchmarken door domme utilities als HDtach en ATTO; die zijn gemaakt voor kale hardeschijven niet voor RAM buffercaches!
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
Hier wat info van mijn 2 jaar oude RAID5.
Asus A8N SLI Deluxe
AMD Opteron 165 @ 2,35
4x 512MB
Areca 1210 (PCIe, 128MB cache)
4x Hitachi 250GB RAID5 + 1 cold spare
Asus A8N SLI Deluxe
AMD Opteron 165 @ 2,35
4x 512MB
Areca 1210 (PCIe, 128MB cache)
4x Hitachi 250GB RAID5 + 1 cold spare
tHe_BiNk wijzigde dit bericht 28-05-2007 13:03 (4%)
Asus A8N-SLI - Opteron 180 (11x250mhz@1.25volt) - nVidia 7900GTO - 2GB - Areca-1210 RAID5 4*500GB
Plaatje op imageshack (popups!)
Gister een RAID0 opstelling gemaakt met 2xWD Raptor 74GB (overige specs in sig). Klopt die snelheid een beetje of niet? 't Is m'n eerste keer dat ik met RAID bezig ben namelijk
Vanavond nog wel wat meer benchmarks draaien. HDTune werkt jammer genoeg niet, hij zegt dat die geen schijven kan vinden. Werkt die niet onder Vista ofzo?
Gister een RAID0 opstelling gemaakt met 2xWD Raptor 74GB (overige specs in sig). Klopt die snelheid een beetje of niet? 't Is m'n eerste keer dat ik met RAID bezig ben namelijk
Vanavond nog wel wat meer benchmarks draaien. HDTune werkt jammer genoeg niet, hij zegt dat die geen schijven kan vinden. Werkt die niet onder Vista ofzo?
Welke controller? Ziet er zeker niet slecht uit, aangenomen dat je controller deze snelheid kan volhouden langer dan blokjes van 32MB.quote::
[afbeelding]
Gister een RAID0 opstelling gemaakt met 2xWD Raptor 74GB (overige specs in sig). Klopt die snelheid een beetje of niet? 't Is m'n eerste keer dat ik met RAID bezig ben namelijk
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
En welke controller zit er op je moederbord dan?
Probeer ook sisoftware sandra eens, zie post onder openingspost.
Probeer ook sisoftware sandra eens, zie post onder openingspost.
Enlightenment wijzigde dit bericht 30-05-2007 15:26 (29%)
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
Kan ik bij apparaatbeheer zien welke controller ik heb? Zie iig dit staan NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller, maar dat zal em niet zijn?
Waarschijnlijk wel ja, en je scores zien er goed uit, met uitzondering van random read die aan de lage kant is.
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
Valt dat nog een beetje op te krikken of moet ik me daar maar bij neerleggen?
Stripesize heeft daar invloed op, en de gebruikte controller. En de disks met eventueel AAM (accoustic management) aanpassen. Maargoed je kunt het ook zo laten, slecht is het niet.
Terug van weggeweest :)
Take control of the input and you shall become master of the output.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1193708/3"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1193708/3"){kind=icon}
