Gathering of Tweakers

quote:

Sikkek schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 15:28:
[...]


Net ook maar even gebeld: in mijn situatie (lening van voor 2000) zou alleen de betaalde rente tot het jaar 2005 aftrekbaar zijn. Dus niet de aflossing o.i.d. Let wel: ik studeer al een tijd niet meer.

Van leningen aangegaan na 2000 is niets aftrekbaar, ook niet de rente.

quote:

miel schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 16:25:
[...]

in mijn geval:

1e studie: beurs, geen lening
2e studie: lening, geen beurs..

daarvan is NIKS aftrekbaar.... De Renteaftrek is in 2001 afgeschaft en de kosten die gemaakt zijn zijn wels studiekosten af te trekken, maar bijvoorbeeld betaalde huur/eten is dan weer niet af te trekken (en dus de aflossing op de lening daarvoor ook niet).

quote:

Sikkek schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 15:43:
[...]


Ja, ik wel. Echter, de belastingdienst wist me te vertellen dat van jaren voor 2005 wijzigingen lastig worden, het hangt van de behandelende ambtenaar af of hij deze wijzigingen accepteerd, hij is niet verplicht om dat te doen.

quote:

Dirkson schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 19:26:
mijn geval:

1996 - 1997 Beurs = omgezet in Gift (21 punten gehaald)
1997 - 2003 Beurs = omgezet in Lening (te lang over de studie gedaan)

2006 begonnen met aflossen van de lening...

Dus maar 1 studie gedaan. Niks bijgeleend. Dus alleen (uitwonende) basisbeurs.

a. ik kan niks aftrekken
b. ik kan alleen de rente over de lening van voor jaar X aftrekken
c. ik kan de volledige aflossing aftrekken ( - drempel)

roept u maar!

HenkieNL wijzigde dit bericht 10-01-2007 20:41 (3%)

quote:

SkyStreaker schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 17:17:
Hallo iedereen! Ik heb ook een vraagje, mijn vriendin heeft begin oktober een huisje gekocht. Voorheen woonden we beiden nog in het ouderlijk huis. We hebben geen samenlevingscontract. Nu is de vraag welk biljet we moeten gebruiken. E- of P-biljet? Ik snap de informatie heel eerlijk gezegd niet die op de belasting site staat.

quote:

SkyStreaker schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:46:
[...]


Nou had iemand al gevraagd dat ik het programma moest gebruiken. Wil mijn vriendin niet... Dus, weet iemand dit?

quote:

Dirkson schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 08:39:
[...]

Zojuist de Belastingtelefoon aan de lijn gehad. Je kan dus inderdaad de aflossing van je lening aftrekken verminderd met €500,- Dus als je €100,- per maand aflost dan mag je (12 * 100) - 500 opvoeren als aftrekpost. (Mits je dit jaar geen andere beurs of vergoeding ontving. Als dit wel het geval was moet je de €700 uit dit rekenvoorbeeld verminderen met dat bedrag).

Dit kan je dus in principe ieder jaar doen zolang je aan het aflossen bent. Echter dan heb je ieder jaar die drempel van €500. Als je dus in een jaar een groot bedrag aflost heb je ook een grote aftrekpost waardoor je misschien wel net in een andere belastingschijf valt.

quote:

HenkieNL schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:40:
[...]


D, in de jaren 2001 tot en met 2005 kon je de in die jaren verschuldige rente over een studieschuld die op 31 december 2000 al bestond, aftrekken als studiekosten (rekening houdend met een drempel van € 500). In 2006 kun je niets aftrekken. Vanaf 2006 mag je wel de volledige schuld in mindering brengen in box III, in 2001 tot met 2005 mag je alleen dat deel van de schuld in box III aangeven dat na 31 december 2000 is ontstaan.

Zie:
Artikel ASb Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001
1. Voor de toepassing van afdeling 6.7 van de Wet inkomstenbelasting 2001 worden in de kalenderjaren 2001, 2002, 2003, 2004 en 2005 renten van schulden, voorzover deze renten verband houden met schulden die op 31 december 2000 bestaan en zijn aangegaan ter bekostiging van uitgaven ter zake van een opleiding of studie voor een beroep, mede als scholingsuitgaven aangemerkt. Voor de toepassing van de eerste volzin worden schulden geacht te zijn aangegaan ter bekostiging van uitgaven ter zake van een opleiding of studie voor een beroep indien de renten van deze schulden volgens de bepalingen van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, zoals deze luidden op 31 december 2000, op grond van artikel 45, vijfde lid, onder 2-, als persoonlijke verplichtingen zouden zijn aangemerkt.
2. Artikel 6.40 van de Wet inkomstenbelasting 2001 is van overeenkomstige toepassing op de in het eerste lid bedoelde renten van schulden.
3. Schulden waarvan de renten op grond van het eerste lid als scholingsuitgaven worden aangemerkt, worden voor de toepassing van artikel 5.3, derde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001, niet als schuld aangemerkt.

quote:

HenkieNL schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:54:
Aflossing mag je NIET aflossen, dit zijn namelijk geen kosten. Eén tip: vertrouw nooit de belastingtelefoon, er zitten vooral uitzendkrachten op dat callcenter met een checklist voor zich.

quote:

Qosmic schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 14:24:
edit: heb jij je broer wel opgegeven als toeslagpartner?

quote:

Dirkson schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 15:34:
[...]

http://www.belastingdiens...te2006-62.html#P839_73595

quote:

HenkieNL schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:40:
[...]


D, in de jaren 2001 tot en met 2005 kon je de in die jaren verschuldige rente over een studieschuld die op 31 december 2000 al bestond, aftrekken als studiekosten (rekening houdend met een drempel van € 500). In 2006 kun je niets aftrekken. Vanaf 2006 mag je wel de volledige schuld in mindering brengen in box III, in 2001 tot met 2005 mag je alleen dat deel van de schuld in box III aangeven dat na 31 december 2000 is ontstaan.

Zie:
Artikel ASb Invoeringswet Inkomstenbelasting 2001
1. Voor de toepassing van afdeling 6.7 van de Wet inkomstenbelasting 2001 worden in de kalenderjaren 2001, 2002, 2003, 2004 en 2005 renten van schulden, voorzover deze renten verband houden met schulden die op 31 december 2000 bestaan en zijn aangegaan ter bekostiging van uitgaven ter zake van een opleiding of studie voor een beroep, mede als scholingsuitgaven aangemerkt. Voor de toepassing van de eerste volzin worden schulden geacht te zijn aangegaan ter bekostiging van uitgaven ter zake van een opleiding of studie voor een beroep indien de renten van deze schulden volgens de bepalingen van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, zoals deze luidden op 31 december 2000, op grond van artikel 45, vijfde lid, onder 2-, als persoonlijke verplichtingen zouden zijn aangemerkt.
2. Artikel 6.40 van de Wet inkomstenbelasting 2001 is van overeenkomstige toepassing op de in het eerste lid bedoelde renten van schulden.
3. Schulden waarvan de renten op grond van het eerste lid als scholingsuitgaven worden aangemerkt, worden voor de toepassing van artikel 5.3, derde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001, niet als schuld aangemerkt.

quote:

Niek_ schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 07:48:
[...]

Als ik het dus goed begrijp mag ik mijn studieschuld (ontstaan na 2000) met het volledige bedrag in mindering brengen in box III? Ik begrijp niet helemaal hoe dat bedoeld wordt. Kan ik die schuld zien als een extra aftrekpost?

Daarnaast aan het prutsen met de ziektenkostenverzekering. Op pagina 2 werd genoemd dat je ok de ZWF (ziekenfondspremie werkgever/werknemer?) die op je jaaropgave vermeld staat in kan voeren bij de rekenhulp. Welke van de 2 moet ik hebben? Gok op werknemer, maar wil het graag even zeker weten.

Voor de rest, hulde aan iedereen. Op deze manier komen er toch elk jaar weer een paar goede tips voor de aangifte voorbij.

Niek_ wijzigde dit bericht 11-01-2007 11:21 (13%)

quote:

HenkieNL schreef op woensdag 10 januari 2007 @ 20:40:
[...]
D, in de jaren 2001 tot en met 2005 kon je de in die jaren verschuldige rente over een studieschuld die op 31 december 2000 al bestond, aftrekken als studiekosten (rekening houdend met een drempel van € 500). In 2006 kun je niets aftrekken. Vanaf 2006 mag je wel de volledige schuld in mindering brengen in box III, in 2001 tot met 2005 mag je alleen dat deel van de schuld in box III aangeven dat na 31 december 2000 is ontstaan.

quote:

Niek_ schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 11:08:
[...]

Wat betreft de (studie-)schuld opvoeren in box III heb ik nu duidelijkheid van de Belastingtelefoon:
1.) in box III geeft je al je bezittingen op (die te gelde gemaakt kunnen worden) spaartegoeden, 2e huis/hypotheek, enz., enz..
2.) over het bedrag bij punt 1 moet je belasting betalen. Je mag tegenover dit bedrag je schulden (leningen en ook bijvoorbeeld IB-groep) zetten om zo de hoogte van je bezittingen omlaag te brengen en dus ook de te betalen belasting omlaag te brengen. Voor de schulden geld wel een drempel van 2800 euro.

quote:

MikeyMan schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 10:16:
zal de vraag nog maar een keer stellen... als mijn ouders mijn studie betalen, mag een van ons dan studiekosten aftrekken, en zo ja; wie?

quote:

The Legend schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 12:47:
[...]


Volgens mij maakt niet uit wie de studie betaald. Voorgaande jaren betaalde mijn ouders nog, die trokken deze kosten niet af. Ik wel en hier heb ik nooit wat over gehoord. Natuurlijk niet allebei dezelfde kosten aftrekken

quote:

The Legend schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 12:47:
[...]


Volgens mij maakt niet uit wie de studie betaald. Voorgaande jaren betaalde mijn ouders nog, die trokken deze kosten niet af. Ik wel en hier heb ik nooit wat over gehoord. Natuurlijk niet allebei dezelfde kosten aftrekken

The Legend wijzigde dit bericht 12-01-2007 10:15 (61%)

quote:

MikeyMan schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 10:16:
zal de vraag nog maar een keer stellen... als mijn ouders mijn studie betalen, mag een van ons dan studiekosten aftrekken, en zo ja; wie?