![[view]](images/icons/view.gif "Bekijk bericht"){kind=icon}
Door: 
Dat zei ik toch ook ? 
quote:
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Ik had het over Singel socket Singel VS Dual VS quad core vergelijking. Bij de stap van Singel naar dual merktje er niets van. Een je kunt bij een dual core systeem makkelijk de HTT op 800 Zetten zonder er echt iets van te merken. Hoefde je vroeger bij je Athlon XP niet te doen. Geeft wel aan dat HTT veel meer bandbrete heeft dan die oude FBS. HTT op 400 is nog snel genoeg. Performance zakt nouwelijks in bij 3dmark 2001 ( deze leunt erg op geheugen en cpu + vga kaart power vroeger merkte je het ook als je de FSB omhoog deed maar rest hetzelfde liet ).quote:
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
De roadmaps vliegen je om de oren de laatste tijd 
Blijkbaar heeft The Source gelijk over die socket 1207+, alleen weten we nog niet wat daar anders aan is.
Blijkbaar heeft The Source gelijk over die socket 1207+, alleen weten we nog niet wat daar anders aan is.
Hacku wijzigde dit bericht 01-02-2007 14:48 (29%)
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Dus pas halverwege het jaar de eerste Desktop chip in de vorm van een 4x4 chip. Dus alleen voor ultra high end. En iets later de AM2 Quad en dual cores. En halverwege 2008 dus DDR3.quote::
De roadmaps vliegen je om de oren de laatste tijd
[afbeelding]
Blijkbaar heeft The Source gelijk over die socket 1207+, alleen weten we nog niet wat daar anders aan is.
Mja nu wil ik wel eens wat benchmarks zien. Ik ben echt benieuwd of die 2600 MHz quad core wel snel genoeg is. Om intel bij te houden. Die kunnen zo een 3400 MHz quad core er uit gooien gezien de overclockbaarheid van die cpu's.
Astennu wijzigde dit bericht 01-02-2007 14:56 (17%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
AMD: Time to Re-evaluate Standards
Next: AMD gambles on the enthusiast segment, and the "halo effect." Korte samenvatting
Edit: weet iemand of de 65nm-versies al in de winkels liggen? Ik hoop dat 90nm snel uitgefaseerd wordt, maar sowieso moet ik dan overstappen op AM2, wat niet eens zo'n gek idee is
Edit:
Next: AMD gambles on the enthusiast segment, and the "halo effect." Korte samenvatting
Edit: weet iemand of de 65nm-versies al in de winkels liggen? Ik hoop dat 90nm snel uitgefaseerd wordt, maar sowieso moet ik dan overstappen op AM2, wat niet eens zo'n gek idee is
Edit:
Toch mooi voor zo'n eerste 65nm-stepping, daar zit nog wel rek in!quote:
Jejking wijzigde dit bericht 02-02-2007 14:42 (75%)
Strijd tegen ziektes, sluit je nu aan bij Team MAD!
Dat ziet er wel veelbelovend uit. Ik ben benieuwd hoe dat in latere steppings gaat uitwerken.quote:
offtopic:
Waarom staat bij dat eerste plaatje over 'Vermogen' dat hogere scores voor hogere performance staat? Lekker ge-copy-paste weer.
Waarom staat bij dat eerste plaatje over 'Vermogen' dat hogere scores voor hogere performance staat? Lekker ge-copy-paste weer.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
dat zegt toch niets? als ik een 65nm x2 3600 tegenover een 90nm x2 5200 dan is het wel logisch dat die x2 3600 minder warmte produceertquote:
micro-mail in zeewolde heeft ze in de virtuele schappen liggen, niet op voorraad, maar ze liggen erin, alleen hebben ze de pagina zo aangepast dat ze moeilijk te onderscheiden zijn van de 90nm versie. Je moet even googlen om het partnummer om na te gaan of je de 65nm of 90nm variant hebtquote::
AMD: Time to Re-evaluate Standards
...
Edit: weet iemand of de 65nm-versies al in de winkels liggen? Ik hoop dat 90nm snel uitgefaseerd wordt, maar sowieso moet ik dan overstappen op AM2, wat niet eens zo'n gek idee is
...
achtbaanfreak wijzigde dit bericht 02-02-2007 18:06 (41%)
(half) dyslectisch + semi-n00b
Wie heeft het over een 3600+ ?
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Ik zou het betreffende artikel even lezen voordat je conclusies trekt.quote:
Op de derde pagina:
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
zoiets dacht ik al, maar de bron stond er niet bij he. Maar ik bedoelde ook half, waarom zetten ze er niet ff bij welke processor ze hebben gbruikt, lijkt mij een stuk handiger.quote::
[...]
Ik zou het betreffende artikel even lezen voordat je conclusies trekt.
Op de derde pagina:
[...]
(half) dyslectisch + semi-n00b
Eindelijk, meer opheldering: nieuws: Morgen nieuwe Opteron-chips
De topicgenerator is kapot. Doneer nu 5 euro per maand en geef de HK een kans op overleven!
Volgens mij klopt dat bericht niet, zie ook Morgen nieuwe Opteron-chips
I don't know who this guy is, but I want him and his tortilla's ... DEAD !
Berichten: 1387
Reg. datum: 09 juli 2000
Reg. datum: 09 juli 2000
deze test heb ik gedaanquote:
nforce4 sli
5x250mhz=1250mhz
Kwa cpu word deze een stuk krachtige maar dat heeft alleen nut als je cpu ook genoeg kan verwerken. (dik 10fps sec meer met games dan standaard 1000mhz htt)
Ik draai nu 4x 303 en softwarematig kan ik als het goed is 5x 303 draaien. Ik heb nooit getest of het sneller was, maar ik zal wel even zien de komende tijd.
De topicgenerator is kapot. Doneer nu 5 euro per maand en geef de HK een kans op overleven!
De topicgenerator is kapot. Doneer nu 5 euro per maand en geef de HK een kans op overleven!
Uhmm..... Was je cpu speed gelijk ? Want als ik dit lees clock je je cpu dus ook over. Je moet eigenlijk 1000 MHZ HTT 2000 MHz cpu en 1250 MHz HTT en ook ongeveer 2000 MHz testen. Want ik denk dat je die 10 FPS krijgt door je snellere cpu. Ik zal het wel eens met me CFX 3200 testen. Een keer met 4x280=1120 HTT de andere keer met iets van 2x280=560 en 3x280=840.quote:
Astennu wijzigde dit bericht 06-02-2007 10:01 (5%)
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Hmm, 2x280 lijkt me nou niet heel interessant. Kan jij geen 5x280HTT doen?quote:
Zal vanavond eens een bench doen met 3x333HTT en 4x333HTT, beide runs op 3Ghz
Waar testen we mee, 3DMark05 of 06?
E8400 Q746A @ 4250MHz 1.340v | 2x1024 OCZ Flex PC2-9600 @ 1200MHz 5-4-4-9| DFI Lanparty DK X38 T2R | 2x Asus HD4850CF 850/2400 boulognejonkers.nl | Specs
Het gaat er om dat ik denk dat je met 2x280 een even hoge score krijgt als met 4x 280. Ik kan misschien wel 5x280 niet echt geprobeert.quote:
Ik test zelf 3dmark 2001 3 runs van Game 1 tot en met Game 4 (maakt de score wat stabielere). Die laat als enige 3dmark FPS verschillen zien als je Ram sneller wordt. Omdat de VGA kaart meer tegengehouden worden door de rest van het systeem. Bij die nieuwere is het altijd de vga kaart die aan zijn tax zit. Maar ik denk dat ik er niet veel van merk als me HTT lager wordt. Ik denk dat dit vooral voor servers te merken zal zijn maar desktop cpu's hebben denk ik genoeg aan een HTT van 600 MHz. Met quad core zal dat misschien wel wat anders worden. Want dan kan er dubbel zo veel verwerkt worden. Dus zal er ook wel meer activiteit op de HTT links zijn. En we gebruiken dual cores nu nog niet eens optimaal. Dus misschien als je straks bv U3 gaat testen met een 600 MHz en een 1200 MHz HTT dat je dan wel verschil ziet. Aangezien die wel 3 cores gebruikt. Nu kom ik vaak niet verder dan 67% load.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Ziet er goed uit, ik denk inderdaad dat de achterstand van AMD op Intel niet zo sśpergroot is als dat men (en dan vooral Intel) wil doen gelovenquote:
Edit: als je ziet wat een S939 X2 kóst op het moment. Een upgrade voor AM2 + dualcore wordt toch wel erg verleidelijk, een AM2 X2 3800+ EE is iets van ¤90,- !
Jejking wijzigde dit bericht 06-02-2007 11:47 (3%)
Strijd tegen ziektes, sluit je nu aan bij Team MAD!
Berichten: 7514
Reg. datum: 26 september 2000
Reg. datum: 26 september 2000
Speel je ook games van vijf jaar oud dan?quote:
Of zeg je nu al dat HT niks uitmaakt bij moderne games?
Bij moderne Games zit ze VGA kaart vaak aan zijn max. En ja ik speel ook nog oude games zolang ze leuk zijn speel ik die gewoonquote:
Maar bij nieuwe games merk je niets omdat andere dingen de limiet vormen. Bij 3Dmark 2001 helpt echt alles. Van hoge FPS's tot mem timings van je ram of vga kaart. Alles wat je sneller maakt zie je terug in die score. Vandaar dat ik dat altijd gebruik om dit soort dingen te testen. Als snellere HTT als helpt zul je het daar zien. In moderne games zul je denk ik niets zien of je nu 200 MHz hebt of 1000 ( Athans dat denk ik ). Maar ik zal ook wat moderne dingen gaan testen.
Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Berichten: 7514
Reg. datum: 26 september 2000
Reg. datum: 26 september 2000
Maar dan heb je met een modern systeem toch al geen performance bottlenecks.quote::
Bij moderne Games zit ze VGA kaart vaak aan zijn max. En ja ik speel ook nog oude games zolang ze leuk zijn speel ik die gewoon
Minimaal 100 of 200 fps, het maakt weinig uit.
Klopt. je hebt ook geen snel ram geheugen nodig. DDR 2 400 is zat als je maar genoeg er van hebt. Qua FPS zul je wel wat merken maar die 100 kun je nog steeds halen. zelfde geld voor de cpu singel core 1.8 Ghz meer dan zat. VGA kaart is het grootste probleem met FPS. Dus als je veel games speeld is dat het belangrijkste om in te investeren daar na Ram hoeveelheid dan pas cpu Ram speed enz. Maar toch kopen mensen quad cores en Overlcock geheugen om hun systeem sneller te maken. Maar voor goede game play kan een Dual core 3800+ met 1 GB ram en een 8800 GTX/R600 al voldoen. En je zult denk ik niet heel veel verschil merken met een QX6800 2 GB ram en diezelfde VGA Kaart. Maar bij games zoals BF 2 / wow is 2 GB ram wel te merken maar cpu niet echt.quote::
[...]
Maar dan heb je met een modern systeem toch al geen performance bottlenecks.
Minimaal 100 of 200 fps, het maakt weinig uit.
Dit had ik al eens gehoord. Dit hebben ze al eens eerder gedaan van K7 Thunderbird > K7 Palamino echter bleef het wel K7 maar er is toen wel aardig wat onder de kap verandert. Misschien niet zo veel als nu ? Maar toen kreeg de K7 ook voor het eerst SSE.quote:
Ik vind de "K8L"Toch meer een opgevoerde K8. Evenals die dual core die eigenlijk K9 heet. Maar goed dat maakt allemaal niets uit
Het gaat om het resultaat. Hij heet straks toch Athlon X4 of zo Sys -=System Specs=- -LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!!- 3DMark 2003 Score = 30869
Nou, sommige mensen hadden het over de K9 / K10 die ook over niet al te lange tijd zou moeten komen, wat suggereert dat de K8L een tussenpaus is. Maar verder maakt het idd niet uit.quote::
[...]
Dit had ik al eens gehoord. Dit hebben ze al eens eerder gedaan van K7 Thunderbird > K7 Palamino echter bleef het wel K7 maar er is toen wel aardig wat onder de kap verandert. Misschien niet zo veel als nu ? Maar toen kreeg de K7 ook voor het eerst SSE.
Ik vind de "K8L"Toch meer een opgevoerde K8. Evenals die dual core die eigenlijk K9 heet. Maar goed dat maakt allemaal niets uit
AMD X4-8000+ lijkt me wel een stoere naam voor de desktop native quadcore
Help!!!! wijzigde dit bericht 06-02-2007 14:56 (31%)
Dit topic is gesloten.
![[RSS]](images/icons/rss.gif "RSS feed of /list_messages/1159769/18"){kind=icon}
![[XML]](images/icons/xml.gif "XML feed of /list_messages/1159769/18"){kind=icon}