[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 41

[oeLangOetan]

Astennu schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 18:32:
Ik begin toch te denken dat die G80 en de R600 pas eind dit jaar begin volgend jaar komen. Maar goed we zullen zien.

Ik vind het ook bijzonder stil, normaalgezien hadden wel al veel meer geruchten moeten opvangen of een fototje gezien hebben van de G80 (als hij voor september geplant was), misschien zitten ze met problemen.

[m277755]

Wel jammer dat er zo weinig zekerheid is over de launchdate. Ik zit nu met een x300se met artifacts en als de nieuwe kaarten echt pas tegen 14 sept uitkomen koop ik denk ik tussendoor nog even een x1600xt, maar tot 24 augustus kan ik nog wel wachten....

[Anoniem: 107573]

oeLangOetan schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 20:08:
[...]

Ik vind het ook bijzonder stil, normaalgezien hadden wel al veel meer gerucht moeten opvangen of een fototje gezien hebben van de G80 (als hij voor september geplant was), misschien zitten ze met problemen.

Ik zit ook met smart te wachten op G80 niews Als die écht pas tegen december kom, overweeg ik ernstig om een x1950xtx te kopen. Of toch maar een leuk Conroe systeempje Lastig die keuzes.

[Anoniem: 162692]

Jap jap jp..
Ze beginnen er al meer. X1950XTX uitgesteld tot 14/09/06.
En er zitten wel ook serieuse verschillen tussen de online benchmarks.
Vraag met af wnr we de R600 & G80 gaan zien ?
Ik gok op 07/07

[edward2]

Zo CF rocks eindelijk, dankzij de P5WDH

[Astennu]

edward2 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 03:46:
Zo CF rocks eindelijk, dankzij de P5WDH

Heb je nu ineens geen problemen meer ? En welk bord had je voorheen ? A8R32-MVP Deluxe ? Als dat zo is gaat die van mij nu meteen de deur uit.

Anoniem: 162692 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 03:43:
Jap jap jp..
Ze beginnen er al meer. X1950XTX uitgesteld tot 14/09/06.
En er zitten wel ook serieuse verschillen tussen de online benchmarks.
Vraag met af wnr we de R600 & G80 gaan zien ?
Ik gok op 07/07

Die verschillen zijn denk ik te danken aan de Test setups. Een gebruikt een Athlon FX 55 singel core de ander weer een Conroe X6800 Dual core. Scheeld nogal wat.

Ik hoop toch niet dat X1950 tot 14/9/06 is uitgesteld. Hopelijk komt hij augustus nog op de markt. Anders zit het straks als nog te dicht op elkaar.

[ Voor 35% gewijzigd door Astennu op 13-08-2006 08:46 ]

[Format-C]

CJ schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 04:06:
[...]


Trouwens zijn beide previews verwijdert van het net. Maar voor degenen die het gemist hebben hier de VR-Zone cijfers:

[small]Testsysteem:
CPU: Core 2 Duo X6800
Drivers: Catalyst 6.7beta
Mobo: ASUS P5W DH Deluxe
Memory: 2 x 1GB Corsair 8500C5 DDR2 Memory set at CL4-4-4-5 DDR2 800
HD: Seagate 80GB Barracuda SATA

X1950XTX - X1900XTX
3DM05 13231 - 10692
23,7% sneller dan een X1900XTX
3DM06 6662 - 5003
33,2% sneller dan een X1900XTX

Hier klopt niks van.

Een X1900XTX met een Core 2 Extreme scoort 6450 in 3DMark06 en 12750 in 3DMark05.

Volgens mij vergelijken ze een met single core en met 6.2 drivers gebenchte X1900XTX met de X1950XTX die gebencht is met de snelsste dual core processor + cat 6.7. Ze hebben gewoon de X1900XTX cijfers gepakt van januari/ februari 2006.

Ze hebben die X1900XTX NIET met de Core 2 Duo X6800 gebencht. Dat KAN niet.

Kijk maar naar mijn scores met een X1900XTX + Core 2 Duo E6600 @ 3GHz (ofwel C2D X6800 speed):





In 3DMark06 zou een 1950XTX dan 3,28% sneller zijn, en in 05 --> 3,67%

Nagenoeg verwaarloosbaar dus.

En zo worden we we weer met z'n allen voor de gek gehouden. Althans dat probeert "men".

[ Voor 10% gewijzigd door Format-C op 13-08-2006 10:00 ]

[Anoniem: 162692]

Jap.. dat heb ik ook in gedacht.. Dat ze ons gewoon wat proberen wijsmaken dat de X1950XTX een uberkaartje geworden is enkel door GDDR4.
En zoals ik al gebenchmarks heb met mijn 7950GX2 heb ik in FEAR
1600*1200 4AA 16AF image settings quality (max) zie ik de fps nooit onder de 37 zakken..
En heb het spel al uit gespeelt meestal zorgt het voor een 50-90 fps met een AMD 64 3500+ !
En in FEAR is de 7950GX2 bijna 50% sneller dan de X1900XTX en hier zou die bijna hetzelfde moeten zijn lmao . Dat is mss ook een reden waarom ze offline zijn gehaald.. Fake
OF niet correct volgens ATI.

[The Source]

oeLangOetan schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 20:08:
[...]

Ik vind het ook bijzonder stil, normaalgezien hadden wel al veel meer gerucht moeten opvangen of een fototje gezien hebben van de G80 (als hij voor september geplant was), misschien zitten ze met problemen.

G80 staat voor einde van dit jaar. Ik vermoed nog voor kerst, dus dan zal deze ergens in november voorgesteld worden.

[Format-C]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 10:35:

OF niet correct

Nee, inderdaad. Dat hoger geklokte geheugen geeft hooguit 3 tot 5% hogere scores denk ik.

Maar ZEKER geen 20 - 30%. Zelfs geen 10% denk ik.

Dat mochten ze willen.

[Astennu]

The Source schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 11:10:
[...]


G80 staat voor einde van dit jaar. Ik vermoed nog voor kerst, dus dan zal deze ergens in november voorgesteld worden.

Dus nog 4 maanden. De R600 zal ook wel rond December komen. Dan is de X1950 als het goed is ook al weer 3-4 maanden op de markt.

[epo]

m277755 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 02:12:
Wel jammer dat er zo weinig zekerheid is over de launchdate. Ik zit nu met een x300se met artifacts en als de nieuwe kaarten echt pas tegen 14 sept uitkomen koop ik denk ik tussendoor nog even een x1600xt, maar tot 24 augustus kan ik nog wel wachten....

Ja hetzelfde probleem hier Ik moet me tevreden stellen met een x700pro
Je kan dan beter een 2dehands x800xt kopen ofzo, maar die zijn moeilijk te vinden tegen een normale prijs.

[The Source]

R600 zou inderdaad ook tegen het einde van het jaar moeten komen, maar ik heb een vermoeden dat deze pas in 2007 gaat komen.

[edward2]

Astennu schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 08:45:
[...]


Heb je nu ineens geen problemen meer ? En welk bord had je voorheen ? A8R32-MVP Deluxe ? Als dat zo is gaat die van mij nu meteen de deur uit.

Ik heb nog niet alles getest, maar het is promising, very, maar misschien was het een exemplarisch probleem met mijn mobo, want niet iedereen had die probs.

[Krizzie]

ATI zou wel wachten tot NV hun kaart op de markt gooit, zodat ze nog last minute dingen kunnen aanpassen.

Tenzij de G80 niks voorsteld tegen de R600.

[SpankmasterC]

Hmm, ik verwacht toch wel dat de R600 sneller zal zijn dan de G80 in DX10 applicaties...
Maar misschien heb ik teveel vertrouwen in ati?

[Astennu]

edward2 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 14:48:
[...]


Ik heb nog niet alles getest, maar het is promising, very, maar misschien was het een exemplarisch probleem met mijn mobo, want niet iedereen had die probs.

Wat voor een problemen had je eerst dan ?

Anyway peformance was hier in te veel games niet goed + beeld werd schokkeriger dan met singel kaart en fps was hoger.

[Anoniem: 23009]

Anoniem: 162692 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 10:35:
Jap.. dat heb ik ook in gedacht.. Dat ze ons gewoon wat proberen wijsmaken dat de X1950XTX een uberkaartje geworden is enkel door GDDR4.
En zoals ik al gebenchmarks heb met mijn 7950GX2 heb ik in FEAR
1600*1200 4AA 16AF image settings quality (max) zie ik de fps nooit onder de 37 zakken..
En heb het spel al uit gespeelt meestal zorgt het voor een 50-90 fps met een AMD 64 3500+ !
En in FEAR is de 7950GX2 bijna 50% sneller dan de X1900XTX en hier zou die bijna hetzelfde moeten zijn lmao . Dat is mss ook een reden waarom ze offline zijn gehaald.. Fake
OF niet correct volgens ATI.

mja lijkt me sterk lol en met HDR en FSAA dan is de X1900 XTX toch weer de baas
een X1900XTX heeft een sterke CPU nodig omzijn werk goed te verrichten een Athlon64 X2 3800+ of hoger dan komt de X1900 XTX tot zijn rechten.

heb nu een X2 4400+ Toledo en echt die X1900 XTX draait Fear Demo op max settings met HDR + FSAA x6 AF x16 zonder jitters, min fps was rond de 42 fps @ 1600 x 1200 x32 ofcourse.

FSAA + HDR is een must als je dat een gezien heb wil je niets anders en dat is toch iets wat de GeForce 7 serie echt mist. hopelijk dat hun GeForce 8 serie dat wel heeft.

[edward2]

Astennu schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 15:41:
[...]


Wat voor een problemen had je eerst dan ?

Anyway peformance was hier in te veel games niet goed + beeld werd schokkeriger dan met singel kaart en fps was hoger.

Golvende horizontale (scanachtige) lijnen zowel in 2d, als 3d, vooral bij HD activiteit.
Soms moest ik een 3d applicatie wel 3 keer opnieuw starten door vreemde artefacten en andere verstoringen.
Artefacten in Condemned na autosave of reload
COD2 werkte niet in CF, die klapte er gelijk uit.

De laatste 2 moet ik nog testen, maar van de eerste 2 ben ik verlost.

De performance was hier wel goed met de A8R32.

[ Voor 3% gewijzigd door edward2 op 13-08-2006 17:07 ]

[Arrigi]

Anoniem: 23009 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 16:30:
heb nu een X2 4400+ Toledo en echt die X1900 XTX draait Fear Demo op max settings met HDR + FSAA x6 AF x16 zonder jitters, min fps was rond de 42 fps @ 1600 x 1200 x32 ofcourse.

Heeft FEAR dan HDR?

[Astennu]

edward2 schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 17:06:
[...]


Golvende horizontale (scanachtige) lijnen zowel in 2d, als 3d, vooral bij HD activiteit.
Soms moest ik een 3d applicatie wel 3 keer opnieuw starten door vreemde artefacten en andere verstoringen.
Artefacten in Condemned na autosave of reload
COD2 werkte niet in CF, die klapte er gelijk uit.

De laatste 2 moet ik nog testen, maar van de eerste 2 ben ik verlost.

De performance was hier wel goed met de A8R32.

Uhmm okeey. Ik had echt last van gestotter. Maar ik had die andere problemen die jij noemde weer niet. Ik ga denk ik toch maar een nieuw mobo kopen AM2 of S939 een van de twee. Want die Asus blijft rare dingen doen waar me andere pc's geen last van hebben.

Daar na zal ik nog eens CF proberen.

En over dat een X1900 XTX veel CPU power nodig heeft:

een X2 3800+ is ook te weinig. Met een FX 60 krijg je al veel hogere scores. En met een C2D X6800 is het weer hoger. Ik gok dat het zelfde geld voor de 7950GX2. Dus even eerlijke tests afwachten. Maar ik verwacht dat een GX2 een stuk sneller zal zijn dan een X1950 XTX.

[Anoniem: 23009]

hmm moet het nog allemaal afwachten ik denk dat de X1950 XTX op hogere reso's sneller is met FSAA en AF en vooral HDR, HDR is iets wat altijd sneller liep op een X1900 serie kaart dus ik neem dat de X1950 XTX hier ook iet's goeds van laat zien, dankzei zijn GDDR4 @ 2.1Ghz dat zorgt ook voor een bettere bottlenech filte dat denk ik dan en ja FEAR heeft als ik me kan herinneren ook HDR of ik zit idd in de war met Soft Shadows hehe, het was een tijdje terug dat ik Fear deed, spel vond ik namelijk tegen vallen, dan maar lekker verder gegaan met Call of Duty2 en Quake4.

maar goed ieder zijn spel ej, nu lekker bezig met een oudje Soldier Of Fortune II: Double Helix, die blijft erg goed.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 14-08-2006 01:26 ]

[m277755]

epo schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 12:54:
[...]


Ja hetzelfde probleem hier Ik moet me tevreden stellen met een x700pro
Je kan dan beter een 2dehands x800xt kopen ofzo, maar die zijn moeilijk te vinden tegen een normale prijs.

Een x700pro is niet geweldig, maar toch wel wat beter dan een x300se...
Ik heb wel zitten kijken naar een x800/x850 op marktplaats, maar er zijn inderdaad geen aanbieders die rekening houden met waar voor je geld. Het is nu gelukkig wel zo dat je met die nieuwe midrange (x1600 dus) meer waar voor je geld heb dan de oude toprange. De x1600 xt is nu nog maar 112 euro nieuw en is als ik reviews moet geloven net iets sneller dan een x800xl. Ik heb uiteindelijk maar besloten om eerst wel even een x1600xt te bestellen (even spelen met de midrange is toch ook wel leuk )

[Anoniem: 162692]

X-LimiTed schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 10:35:
Jap.. dat heb ik ook in gedacht.. Dat ze ons gewoon wat proberen wijsmaken dat de X1950XTX een uberkaartje geworden is enkel door GDDR4.
En zoals ik al gebenchmarks heb met mijn 7950GX2 heb ik in FEAR
1600*1200 4AA 16AF image settings quality (max) zie ik de fps nooit onder de 37 zakken..
En heb het spel al uit gespeelt meestal zorgt het voor een 50-90 fps met een AMD 64 3500+ !
En in FEAR is de 7950GX2 bijna 50% sneller dan de X1900XTX en hier zou die bijna hetzelfde moeten zijn lmao . Dat is mss ook een reden waarom ze offline zijn gehaald.. Fake
OF niet correct volgens ATI.


mja lijkt me sterk lol en met HDR en FSAA dan is de X1900 XTX toch weer de baas
een X1900XTX heeft een sterke CPU nodig omzijn werk goed te verrichten een Athlon64 X2 3800+ of hoger dan komt de X1900 XTX tot zijn rechten.

heb nu een X2 4400+ Toledo en echt die X1900 XTX draait Fear Demo op max settings met HDR + FSAA x6 AF x16 zonder jitters, min fps was rond de 42 fps @ 1600 x 1200 x32 ofcourse.

FSAA + HDR is een must als je dat een gezien heb wil je niets anders en dat is toch iets wat de GeForce 7 serie echt mist. hopelijk dat hun GeForce 8 serie dat wel heeft.

Hmm.. heb net even het forum van VR-Zones overlezen.
Waar de review van de X1950XTX op stond. Naar blijken is er dus iets mis gegaan.
Shamino zegt het zelf ook dat er iets verkeerd zal gegaan zijn met zijn setup.
Hij gaat een andere setup nemen en de kaarten opnieuw testen omdat hij ook vond dat
er iets mis was met de scores van de 7950GX2.
En me je X1900XTX haal je op die resolutie en da aan volgens jij een average fps van 42 fps
Want een minimum fps die zo hoog is haalt die maar in 1280*960

[Anoniem: 162692]

Bron uitstelling
X1950XTX uitgesteld tot 14 september..
Waarom : De yields van de X1900 series zijn goed en verkopen goed.
Wanneer ze de nieuwe X1950XTX uitbrengen moeten ze de prijzen laten dalen van de huidige kaarten.
En dat willen ze nog niet omdat ze zo goed verkopen.
Lol.. ATI zegt : "Wij willen winst" "Wij willen winst" .. Net als Nvidia

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 15-08-2006 00:45 ]

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 162692 schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 00:45:
Bron uitstelling
X1950XTX uitgesteld tot 14 september..
Waarom : De yields van de X1900 series zijn goed en verkopen goed.
Wanneer ze de nieuwe X1950XTX uitbrengen moeten ze de prijzen laten dalen van de huidige kaarten.
En dat willen ze nog niet omdat ze zo goed verkopen.

Zouden ze daar werkelijk pas net achtergekomen zijn? Een marketing manager die - als enige - op het laatste moment wakker werd en een brainwave kreeg?

Soms denk ik wel eens dat het misschien wel goed is dat Ati is overgenomen, zodat
ze eindelijk eens betere marketing krijgen. Maar ja, AMD is daar ook niet zo'n ster in geloof ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 15-08-2006 01:00 ]

[Joepi]

Nog een eyecandy: Sapphire TOXIC Liquid Cooled X1900 XTX
http://enthusiast.hardocp...TEyMCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA

[Vuurvoske]

1950xt uitgesteld tot 14 september:

ATI zou 23 augustus haar nieuwe X1950XT en Crossfire introduceren, maar de datum is verschoven naar 14 september. De reden hiervoor is de beperkte beschikbaarheid van de kaarten; dit betekent dus wel dat de kaarten bij introductie ook echt te koop zijn.

Uitgelekte benchmarkresultaten laten zien dat een X1950 Crossfire-systeem korte metten maakt met een nVidia Quad SLI-systeem. De X1950-serie is de eerste die voorzien is van het nieuwe gddr4-geheugen.

Overigens zit nVidia niet stil: binnen enkele maanden zal het bedrijf een nieuwe topkaart introduceren om de aanval van ATI te kunnen pareren. Helaas zijn er nog weinig details bekend, maar genoemd wordt de maand november...

http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=1670557&WT.mc_id=MSN

[ Voor 79% gewijzigd door Vuurvoske op 15-08-2006 11:35 ]

[Anoniem: 162692]

X1900XTX & 7950GX2

Meest betrouwbare site met benchmarks heb ik tot nu toe ondervonden.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 162692 op 15-08-2006 11:40 ]

[Anoniem: 102844]

mjah x1900xtx is niet de "main" rival van de 7950GX2 wat die site beweerd... dat is de x1950xtx...

beetje appels met peren vergelijken

[Krizzie]

Op het moment is het gewoon de snelste van ATI vs de snelste van Nvidia en dan is het dus gewoon apples met apples he.

Ondanks dat de Nv dual gpu is houd de X1900XTX het goed uit. Ik gok dat de X1950 opgelijk niveau zit of misschien ietje sneller, maar meer zeker niet.

[Anoniem: 180101]

ik zie door de bomen het bos eigenlijk niet meer...
heet de nieuwe topkaart nou x1950xtx of xt?
ik lees overal dat de xt is uitgesteld
zijn dit nou 2 verschillende kaarten?

[CJ]

Anoniem: 180101 schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 16:39:
ik zie door de bomen het bos eigenlijk niet meer...
heet de nieuwe topkaart nou x1950xtx of xt?
ik lees overal dat de xt is uitgesteld
zijn dit nou 2 verschillende kaarten?

De nieuwe top kaart is de X1950 XTX. Er komt echter ook een X1950 XT aan. Het enige verschil is dat de XTX 512MB GDDR4 heeft en de XT er 256MB heeft.

[Anoniem: 180101]

en is de x1950xtx (+-400 euro?) dan wel al gereleased?
en maakt de x1950xt ook gebruik van gddr4 geheugen?

[Anoniem: 162692]

1.) Nee , de X1950XTX is uitgesteld tot 14 september.
2.) De X1950XT maak gebruik van 256 MB GDDR4 en wanneer die uitkomt zal 14september of later zijn.

[Anoniem: 102844]

Krizzie schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 13:51:
Op het moment is het gewoon de snelste van ATI vs de snelste van Nvidia en dan is het dus gewoon apples met apples he.

Ondanks dat de Nv dual gpu is houd de X1900XTX het goed uit. Ik gok dat de X1950 opgelijk niveau zit of misschien ietje sneller, maar meer zeker niet.

voor zover ik weet is de x1950xtx altijd nog de snelste...

[epo]

Anoniem: 102844 schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:52:
[...]


voor zover ik weet is de x1950xtx altijd nog de snelste...

Eigenwijs kunnen we allemaal zijn he, deel dan met wat je weet en beargumenteer de boel eens....

[Krizzie]

Anoniem: 102844 schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 19:52:
[...]


voor zover ik weet is de x1950xtx altijd nog de snelste...

Voor zover ik weet is die nog nergens te krijgen?

X1900XTX = snelste wat ATI op het moment in de winkels heeft liggen.
7950GX2 = snelste wat Nvidia op het moment in de winkels heeft liggen.

edit:

Deze kwam ik net tegen btw.

MSI Moederbord K9A Platinum met RD580 en de SB600, niet duur moet ik zeggen.

Link

Hopelijk volgt de rest van de mobo's snel.

[ Voor 23% gewijzigd door Krizzie op 15-08-2006 21:57 ]

[SpankmasterC]

Mooi dingetje, ik ben benieuwd wanneer er een leuke Abit op de markt komt

EDIT: Bij Azerty kan je ook al een mooie DFI pre-orderen
http://www.azerty.nl/producten/product_detail/259/10133/dfi-lanparty-ut-cfx3200-m2r-g.html

[ Voor 63% gewijzigd door SpankmasterC op 15-08-2006 22:57 ]

[Astennu]

Krizzie schreef op dinsdag 15 augustus 2006 @ 21:52:
[...]


Voor zover ik weet is die nog nergens te krijgen?

X1900XTX = snelste wat ATI op het moment in de winkels heeft liggen.
7950GX2 = snelste wat Nvidia op het moment in de winkels heeft liggen.

edit:

Deze kwam ik net tegen btw.

MSI Moederbord K9A Platinum met RD580 en de SB600, niet duur moet ik zeggen.

Link

Hopelijk volgt de rest van de mobo's snel.

Nice maar die DFI CFX3200 M2R-g staat er ook al een maand op als pre order. Ik weet wel dat DFi heeft verteld dat ze heel beperkt leverbaar zullen zijn in augustus en dat ze goed leverbaar zijn in september. Dit alles omdat er een te kort is aan SB600 chips. Daarom zien we ook geen RD580 mobo's van andere merken. Dus ik gok dat die MSI ook niet goed leverbaar zal zijn.

Hopelijk wordt dit snel anders dan kan ik eindelijk overstappen en me oude spullen als server gaan inzetten.

[Demon_Eyez]

Zullen er ook nog S939 borden uitkomen met de SB600 chips?
Ik dacht in eerste instantie een DFI CFX3200-DR te gaan halen, maar als ik over al die problemen lees die mensen hebben met dat bord door de Uli Southbridge icm met SATA-II drives, dan wordt je niet blij. Dus dat bord valt eigenlijk af.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 09:55:
Zullen er ook nog S939 borden uitkomen met de SB600 chips?
Ik dacht in eerste instantie een DFI CFX3200 te gaan halen, maar als ik over al die problemen lees die mensen hebben met dat bord met de Uli Southbridge icm met SATA-II drives, dan wordt je niet blij. Dus dat bord valt eigenlijk af.

S939 is EOL ik denk niet dat er mobo makers zijn die nog een S939 mobo gaan maken. AM2 is de toekomst.

Ik heb zelf een A8R32-MVP ook met die ULi 1575 maar ik heb qua hd's niet heel veel problemen. Met me vorige bord heb ik wel een keer last gehad dat de raid aray corrupt was geraakt maar met deze nog niet.

Ik zat ook aan de CFX 3200 te denken maar het wordt denk ik toch een CFX 3200 M2R-G omdat daar straks ook quad core op kan en nu nog een S939 mobo van 210 euro kopen is ook zonde.

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 09:59:
[...]


S939 is EOL ik denk niet dat er mobo makers zijn die nog een S939 mobo gaan maken. AM2 is de toekomst.

Ik heb zelf een A8R32-MVP ook met die ULi 1575 maar ik heb qua hd's niet heel veel problemen. Met me vorige bord heb ik wel een keer last gehad dat de raid aray corrupt was geraakt maar met deze nog niet.

Ik zat ook aan de CFX 3200 te denken maar het wordt denk ik toch een CFX 3200 M2R-G omdat daar straks ook quad core op kan en nu nog een S939 mobo van 210 euro kopen is ook zonde.

210 is inderdaad te duur, wilde hem pas gaan kopen aan het eind van het jaar, als hopelijk de prijs wel gedaald zou zijn.
Gebruik jij ook SATA-II raid, want daar schijnt het probleem nou juist te zitten. Met SATA-I raid is er idd niets aan de hand.

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 12:01:
[...]
210 is inderdaad te duur, wilde hem pas gaan kopen aan het eind van het jaar, als hopelijk de prijs wel gedaald zou zijn.
Gebruik jij ook SATA-II raid, want daar schijnt het probleem nou juist te zitten. Met SATA-I raid is er idd niets aan de hand.

Eens even denken.Ik heb Diamons Max 10 Hd's geloof ik 2x250 GB met 8mb en 2x300 GB met 16 Mb. Alleen bijde zijn volgens mij Sata 1 als ik me niet vergis. Die Sata 2 DX 10's waren toen niet leverbaar.

Dus je kunt gelijk hebben. Aan de Andere kant zag ik wel dat de K8L DDR3 zou krijgen. Dus wil je het beste uit die cpu halen heb je weer een ander mobo nodig. Maar ik ga wel naar AM2 want ik gebruik een mobo meestal toch niet langer dan een jaar. En de K8L zou ook op AM2 gaan werken maar er zal dus ook wel een AM3 versie van gaan komen. Maar die zijn er toch pas volgend jaar Juli ergens.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 16-08-2006 13:26 ]

[Indy91]

De Omegadriver v3.8.273 (gebaseerd op Cat.6.7) is uit.

http://www.driverheaven.net/showthread.php?t=115331

[Demon_Eyez]

Oke thanx voor de info
Zat net wat info te zoeken naar andere crossfire borden, maar de Asus A8R32-MVP valt af, schijnt toch niet zo'n heel goed oc-bord te zijn wat CPU-overklokken betreft.
Ach, wie weet verrast DFI ons nog door een S939 crossfire bord met SB600 uit te brengen

Ik zal zelf pas over naar een nieuw platform als de K8L met DDR3 beschikbaar is. Ik vind de AM2 nu niet zo interessant, dan zou ik nu nog eerder Intel Conroe doen, als ik puur naar prestaties kijk.

Eerst maar eens een X2 proc aanschaffen

[The Source]

Astennu schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 09:59:
[...]


S939 is EOL ik denk niet dat er mobo makers zijn die nog een S939 mobo gaan maken. AM2 is de toekomst.

s754 en s939 zijn inderdaad EOL.
Veel van de bestaande mainboards zijn al verdwenen, dit omdat ze niet RoHS complaint waren. De enkele die overblijven zullen verkocht worden totdat de voorraaden op zijn. Dan zijn er nog per socket 2 of 3 modellen die bij de meeste vendors geproduceerd blijven worden totdat de CPU's niet meer leverbaar zijn.

Geen een fabrikant die nog nieuwe s754 en s939 mainboards op de markt zet, afgezien van industrial mainboards, maar die zien wij hier op tweakers niet, en die zijn ook totaal niet interessant, tenzij je interesse hebt in ISA, etc

De nieuwe ATI mainboards voor AMD komen dus ook enkel beschikbaar voor socket AM2.
Je hoeft niet meer bang te zijn dat er nog een combinatie van ATI + ULI komt. ULI is nVidia (moet zonder hoofdletter, volgens nieuw logo... boeit niet) en nVidia levert geen Uli southbridge meer uit aan klanten (mainboard vendors) die ze gebruiken om ze te koppelen met de ATI northbridge. SB600 is het eerste fatsoenlijke southbridge van ATI. Fatsoenlijk is nog steeds niet perfect, dan moet je imho bij Intel of nVidia zijn. Time will tell

[ Voor 19% gewijzigd door The Source op 16-08-2006 14:47 ]

[Astennu]

Demon_Eyez schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 13:44:
Oke thanx voor de info
Zat net wat info te zoeken naar andere crossfire borden, maar de Asus A8R32-MVP valt af, schijnt toch niet zo'n heel goed oc-bord te zijn wat CPU-overklokken betreft.
Ach, wie weet verrast DFI ons nog door een S939 crossfire bord met SB600 uit te brengen

Ik zal zelf pas over naar een nieuw platform als de K8L met DDR3 beschikbaar is. Ik vind de AM2 nu niet zo interessant, dan zou ik nu nog eerder Intel Conroe doen, als ik puur naar prestaties kijk.

Eerst maar eens een X2 proc aanschaffen

Die A8r32-MVP is idd af te raden.

Over die SB600. Volgens mij deed die het toch best goed ? Niet de snelste maar dit keer wel zonder al te veel problemen. Die Nvidia chips hadden ook last van Data corruptie als er veel data van HD naar HD gekopieerd werd. + ook veel problemen met Maxtor HD's. + Die Active Armor fire wall hebben ze er nu ook uit gehaald omdat die problemen gaf. Dus dat was ook niet alles.

[SpankmasterC]

Haha die active armor was zeker niet alles! Vriend van me kon gewoon niks meer met zn netwerk zodra dat gedrocht aanstond...
Ik ben iig van plan te gaan upgraden naar AM2 met een RD580+SB600 bordje, maar dan moet het wel eerst een beetje beschikbaar zijn (tezamen met de x1950pro)...

[Demon_Eyez]

Astennu schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 15:10:
[...]


Die A8r32-MVP is idd af te raden.

Over die SB600. Volgens mij deed die het toch best goed ? Niet de snelste maar dit keer wel zonder al te veel problemen.

Precies, daarom hoopte ik dat ze dus nog een bordje uitbrengen met de SB600 voor S939.
Zijn ze ook meteen van dat gezeur af op DFI Street, veel boze mannetjes daar , die een CFX3200-DR hebben, maar waar je dus geen SATAII kan gebruiken omdat de boel continu bevriest door die rotte Uli chip.

Oh well, time will tell. En anders prop ik er eventueel een goedkoop PCIe-1x SATAII kaartje in.

[ Voor 8% gewijzigd door Demon_Eyez op 16-08-2006 15:53 ]

[Anoniem: 38733]

Kwam deze tegen op 't net

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 16-08-2006 18:52 ]

[Anoniem: 162692]

Lol.. misschien heb je al door , dat de kleuren geinverteerd zijn
Komt van Vr-Zone volgens mij
Kijk maar naar de onderzijde Links.

[Arjan90]

Die kleuren zijn niet geïnverteerd hoor!

[Kleurenles]
RGB = Rood, Groen, Blauw

Rood = #FF0000
Groen = #00FF00

Rood inverteren = #00FFFF = Luchtblauw
Groen inverteren = #FF00FF = Rose
[/Kleurenles]

Ik vraag me toch af hoe het nou precies wordt met die nieuwe kaarten straks van AMD

[Anoniem: 180101]

jesus die x1900-kaarten zijn flink aan het droppen
ik kon mijn ogen eerst niet geloven check deze:http://www.azerty.nl/prod...ddr3-pci-express-x16.html
we zitten onder de 300!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 180101 op 16-08-2006 20:52 ]

[waterking]

Demon_Eyez schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 15:49:
[...]
Precies, daarom hoopte ik dat ze dus nog een bordje uitbrengen met de SB600 voor S939.
Zijn ze ook meteen van dat gezeur af op DFI Street, veel boze mannetjes daar , die een CFX3200-DR hebben, maar waar je dus geen SATAII kan gebruiken omdat de boel continu bevriest door die rotte Uli chip.

Oh well, time will tell. En anders prop ik er eventueel een goedkoop PCIe-1x SATAII kaartje in.

Waarom probeer je geen abit at8 32x die borden schijnen net zo goed te zijn als de dfi borden alleen is de dfi iets meer verwend met wat meer opties. Wel de moeite waard om naar te kijken !

[waterking]

Anoniem: 180101 schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 20:52:
jesus die x1900-kaarten zijn flink aan het droppen
ik kon mijn ogen eerst niet geloven check deze:http://www.azerty.nl/prod...ddr3-pci-express-x16.html
we zitten onder de 300!

Jammer dat ati de stroomrekening niet betaald voor je. Heb hier zelf een sapphire x1900xtx maar JEMIG wat vreet dat ding een stroom !

[Anoniem: 162692]

Sp!tf!re ? You get the point ?
Die kaart is gewoon aangepast door die kerel op VR-Zone (forum)
Daar komt die ook van.. Lees het forum maar eens door.

En.. ATI in het Groen haha da zou ook al niet kunnen en een groene PCB ?
Je ziet duidelijk dat dit een ge-edite foto is.

Van da inverteren.. idd klopt niet helemaal.. maar toch is de pic aangepast

LINKS ONDER KIJK

[Format-C]

Anoniem: 180101 schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 20:52:
jesus die x1900-kaarten zijn flink aan het droppen
ik kon mijn ogen eerst niet geloven check deze:http://www.azerty.nl/prod...ddr3-pci-express-x16.html
we zitten onder de 300!

Meteen de laatste keer dat ik zo vroeg een videokaart koop. Ik heb er zeg maar dik €500,- voor op gehoest.

Ik wacht in het vervolg wel en betaal dan de helft van wat de early adapters dokken.

Denk ik.

* Format-C is er zat van.

waterking schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 20:55:
[...]


Jammer dat ati de stroomrekening niet betaald voor je. Heb hier zelf een sapphire x1900xtx maar JEMIG wat vreet dat ding een stroom !

Hoe weet je dat? Heb je de rekening gehad oid? En was die zo veel extreem hoger dan?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 16-08-2006 21:56 ]

[Anoniem: 38733]

ATI in het Groen haha

Ik weet niet of de oprichter van Ati nog leeft, maar zo niet dan draait ie zich om
in z'n graf.

[PD2JK]

RappieRappie schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 21:41:
Meteen de laatste keer dat ik zo vroeg een videokaart koop. Ik heb er zeg maar dik €500,- voor op gehoest.

Ik had hetzelfde, ik heb ook 480 euro neergeteld voor een X800XT. Nog niet eens een PE.
Drie maanden later zat ie ook op 300. Ik heb 'm nog steeds trouwens.

De volgende videokaart wordt een R600, en dan koop ik 'm een paar maanden ná de release date.

[Apoca]

Same here a 524 euri incl verzend. Maar heb hem nu wel al dik 7 a 8 maanden volgens mij dus zo erg is het nu ook weer niet. Veel lol aan gehad en deze gaat mee tot aan de 2e generatie DX 10 kaarten, koop ik dan wel weer wat dan top of the bill is

Zal de vriendin blij me zijn, maar ja ze zei ik koop nieuwe schoenen mag jij ook wat. Heeft ze hierna nooit meer gezegt

[JSTPS]

Ik heb 4 maanden geleden 290 euro betaalt voor een 7900gt, en het scheelt na de overclock niet eens 1/5 deel meer met de 7900gtx terwijl deze toch echt 200 euro duurder was

De les die je leert uit dit korte stukje tekst; Koop NOOIT de beste kaart out there, want je verspilt gewoon de 200 euro die je meer betaalt voor de duurste versie. Het is het geld niet waard

[m277755]

Ik (en een aantal anderen) hebben een x1900xtx gekocht en 4 maanden later verkocht met een 'verlies' van ongeveer 50 euro, maar wij hadden voor dat geld wel de beste kaart die er te krijgen was (beetje afhankelijk van welke spellen je speelt) Ik wil maar zeggen dat een topkaart kopen niet altijd nadelig is

[Anoniem: 107573]

Koop je een topkaart, dan is ie na 6 maanden toch echt nog wel wat meer waard dan een nét niet topkaart, of zoiets

Ik zie de goedkoopste 7900GT, voor iets van 240 euro? Nou , dan mag je blij zijn dat je er, als je hem nu zou willen verkopen, nog 175 euro voor kan krijgen ofzo.

In mijn geval, een 7900GTX dan, die is nu 399 de goedkoopste. daar zou ik op dit moment echt nog wel 325 voor kunnen krijgen. Dan hoef ik maar 200 tot 250 euro bij te leggen straks voor een G80 of R600.

Zo kan je het ook bekijken natuurlijk

[Bever!]

Anoniem: 107573 schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 03:43:
Koop je een topkaart, dan is ie na 6 maanden toch echt nog wel wat meer waard dan een nét niet topkaart, of zoiets

Ik zie de goedkoopste 7900GT, voor iets van 240 euro? Nou , dan mag je blij zijn dat je er, als je hem nu zou willen verkopen, nog 175 euro voor kan krijgen ofzo.

In mijn geval, een 7900GTX dan, die is nu 399 de goedkoopste. daar zou ik op dit moment echt nog wel 325 voor kunnen krijgen. Dan hoef ik maar 200 euro bij te leggen straks voor een G80 of R600.

Zo kan je het ook bekijken natuurlijk

exacto, en daar komt bij dat sommige mensen het niet erg vinden om de hoofdprijs te betalen voor top of the bill hardware.

[Astennu]

Maar je hebt wel plezier gehad van die kaart. Okeey je betaald ook meer maar in die tijd heb je wel kunnen genieten van de beste gameplay die mogelijk is. Tis maar waar je het aan uit wil geven. Sommige kopen elke 3 jaar een nieuwe auto. De Afschrijving is in de eerste 3 jaar het hoogste. Dus waarom zou je dat doen ? Waarom koop je zo i zo een nieuwe en niet een van 4 jaar. Die zullen ook prima rijden. Maar toch zijn er mensen die dat doen

Ik zal gewoon weer een high end kaart kopen als i uit komt. Met de 9700 Pro ook gedaan en daa rheb ik 1,5 jaar lang plezier van gehad. Voor 410 euro gekocht en voor iets van 1500-200 euro verkocht.

[JSTPS]

m277755 schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 03:01:
Ik (en een aantal anderen) hebben een x1900xtx gekocht en 4 maanden later verkocht met een 'verlies' van ongeveer 50 euro, maar wij hadden voor dat geld wel de beste kaart die er te krijgen was (beetje afhankelijk van welke spellen je speelt) Ik wil maar zeggen dat een topkaart kopen niet altijd nadelig is

Dan had je mazzel dat die prijs in die 4 maanden niet is gedaald

[coolfris]

Launch X1950XTX, X1650 Pro en X1300XT weer teruggezet naar 23 augustus. Maar de X1950XTX zal pas halverwege september verkrijgbaar zijn.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3826

[Astennu]

coolfris schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 16:11:
Launch X1950XTX, X1650 Pro en X1300XT weer teruggezet naar 23 augustus. Maar de X1950XTX zal pas halverwege september verkrijgbaar zijn.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3826

Bah dat sux. Mischien maar een X1900 CF kaartje voor 250-300 euro kopen

[Anoniem: 185952]

ff tussen door ati 6.8 is uit

Performance Improvement

As with most Catalyst® releases, performance has increased in various situations.

Improved shader compiler and transform engine optimizations have led to many significant performance gains in OpenGL applications across the entire Radeon® X1000 series of products. These include:
Doom 3 performance improves as much as 6.5%
Quake 4 (v1.2 or higher) performance improves as much as 18%
Chronicles of Riddick performance improves as much as 20%. Average improvements of 5-10% are commonly seen
Prey performance improves as much as 16%

Optimizations made to ATI's graphics memory manager have led to significant gains in DirectX applications that make heavy use of graphics memory on 256MB ATI graphics cards:
3DMark06 performance improves as much as 22% on single ATI Radeon® X1000 series cards with 256MB of graphics memory at 1280x1024 and higher when anti-aliasing is enabled. The largest gains are found on the ATI Radeon® X1800 series and ATI Radeon® X1900 series of products
Call of Duty 2 performance improves as much as 30% on single ATI Radeon® X550 cards or higher with 256MB of video memory at 1280x1024 and higher when anti-aliasing enabled. The largest gains are found on the ATI Radeon® X1800 series and ATI Radeon® X1900 series of products

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 185952 op 18-08-2006 21:09 ]

[Anoniem: 162692]

Heb je resultateN?

[Anoniem: 185952]

Anoniem: 162692 schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 21:30:
Heb je resultateN?

Cod 2 lijkt een stuk soepeler te lopen op mijn his x1600 pro
in drukke situaties hou ik meer fps

[JSTPS]

Anoniem: 185952 schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 21:08:
ff tussen door ati 6.8 is uit

Performance Improvement

As with most Catalyst® releases, performance has increased in various situations.

Improved shader compiler and transform engine optimizations have led to many significant performance gains in OpenGL applications across the entire Radeon® X1000 series of products. These include:
Doom 3 performance improves as much as 6.5%
Quake 4 (v1.2 or higher) performance improves as much as 18%
Chronicles of Riddick performance improves as much as 20%. Average improvements of 5-10% are commonly seen
Prey performance improves as much as 16%

Optimizations made to ATI's graphics memory manager have led to significant gains in DirectX applications that make heavy use of graphics memory on 256MB ATI graphics cards:
3DMark06 performance improves as much as 22% on single ATI Radeon® X1000 series cards with 256MB of graphics memory at 1280x1024 and higher when anti-aliasing is enabled. The largest gains are found on the ATI Radeon® X1800 series and ATI Radeon® X1900 series of products
Call of Duty 2 performance improves as much as 30% on single ATI Radeon® X550 cards or higher with 256MB of video memory at 1280x1024 and higher when anti-aliasing enabled. The largest gains are found on the ATI Radeon® X1800 series and ATI Radeon® X1900 series of products

Dit soort drivers komen nou nooit uit voor nvidia Zomaar effe een performance winst in een aantal games. En dat vind ik verrot, want ik heb een 7900gt.

[Anoniem: 107573]

Omdat nVidia kaarten al snel van zichzelf zijn misschien ?

Nee hoor, das een nette lijst met prestatie verbeterende hulpmiddelen

Blijkbaar is het nodig...

[Bever!]

Anoniem: 107573 schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 01:43:

Blijkbaar is het nodig...

[Anoniem: 107573]

Stoot je hoofd niet. Doet beetje auw.

Ok ok excuses voor mijn voorgaande reply. Check de tijd, laat en beetje melig.

[R-O-Y]

ik heb even een vraagje waar iemand vast wel antwoord op heeft

De vraag is of de koeler van een 1600 en 18/1900 hetzelfde zijn. Dit omdat ik een waterblok wil kopen en er voor de 18/1900 mooi spul is. Ik kan verder niks vinden voor specifiek de 1600.

[Format-C]

3DMark05 Catalyst 6.7:



3DMark05 Catalyst 6.8:



Ik zal zo even kijken in CSS.

Edit:

Met alle toeters en bellen aan 1280x1024 + 6x AdAA en 16x HQAF haal ik in CSS nu 176FPS met Cat. 6.8. Met Catalyst 6.7 was dit 161FPS. Dus een gain van 15FPS. Netjes dacht ik. Ook valt me op dat in de stresstest het beeld strakker is. Met Cat 6.7 zag ik wat "shimmering" op de muren, en dit is met Cat 6.8 helemaal verdwenen. Dus ook de IQ is beter.

Ik zal later/ straks 3DMark06 en CoD2 ff bekijken. Eerst ff relaxed gamen.

Hier 3DMark06:

3Dmark06 Catalyst 6.7:



3DMark06 Catalyst 6.8:

[ Voor 54% gewijzigd door Format-C op 19-08-2006 10:50 ]

[Help!!!!]

Ey zal ik jullie ns wat interessants vertellen......

Itt tot wat eerder bericht is, is er WEL een 6.8 CHUCKIE:

[ Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 19-08-2006 08:43 ]

[Format-C]

Mmm, vreemd... Bij mij start Catalyst Control Center niet meer op als ik Windows opstart. Iemand enig idee hoe dat kan en waar ik die optie kan vinden dat hij wél direkt opstart?

Tnx.

Edit; het lag aan .Net Framework. Ik had 1.1 er nog op staan.

Edit2;

Altijd fijn. Microsoft software.



En nu?

[ Voor 34% gewijzigd door Format-C op 19-08-2006 09:18 ]

[Astennu]

R-O-Y schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 02:54:
ik heb even een vraagje waar iemand vast wel antwoord op heeft

De vraag is of de koeler van een 1600 en 18/1900 hetzelfde zijn. Dit omdat ik een waterblok wil kopen en er voor de 18/1900 mooi spul is. Ik kan verder niks vinden voor specifiek de 1600.

Er zit verschil in de coolers voor de X1900 en X1600 quad mounting holes. Ik weet dat een Zalman VF900 op bijde kaarten kan. Ik denk ook dat een VF900 meer dan genoeg is voor een X1600 tenzij je een heel stil systeem wil.

Ik ga die Cat 6.8 straks ook maar eens proberen. Zijn erook mensen die 6.8 al getest hebben met een CF setup ?

[PassieWassie]

Dubbelpost*

[ Voor 95% gewijzigd door PassieWassie op 19-08-2006 14:12 ]

[PassieWassie]

Ik merk dat het versienummer in de CC niet veranderd naar 6.8 ? Worden we gefopt?

@Astennu

x1600xt crossfire lijkt niet meer te willen activeren bij een maat van me. Hoe het met de x19xx en 18xx zit weet ik niet.

Edit:

Na het verwijderen van de display drivers en de AVIVO drivers alvorens de nieuwe er op te zetten hielp. 50 punten sneller in 3dmark ''05.

[ Voor 49% gewijzigd door PassieWassie op 19-08-2006 14:32 ]

[R-O-Y]

Astennu schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 11:59:
[...]


Er zit verschil in de coolers voor de X1900 en X1600 quad mounting holes. Ik weet dat een Zalman VF900 op bijde kaarten kan. Ik denk ook dat een VF900 meer dan genoeg is voor een X1600 tenzij je een heel stil systeem wil.

Ik ga die Cat 6.8 straks ook maar eens proberen. Zijn erook mensen die 6.8 al getest hebben met een CF setup ?

ik heb een al waterkoeling systeem. Het probleem is dat ik een HIS x1600xt heb gekocht. Die koeler is zo HUGE dat het niet past. Ik heb er nu een waterblok op maar dat is met 2 bevestigingpunten, niet echt mooi. Volgens mij zit hij ook niet goed recht. Ik wil dus een mooi waterblokje kopen dat ik met 4 schroeven vast kan zetten. Daarom wil ik weten of ze passen

edit:

ik had deze koeler in gedachte omdat die bij de rest past:
http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=3261

[ Voor 7% gewijzigd door R-O-Y op 19-08-2006 14:48 ]

[Astennu]

R-O-Y schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:38:
[...]


ik heb een al waterkoeling systeem. Het probleem is dat ik een HIS x1600xt heb gekocht. Die koeler is zo HUGE dat het niet past. Ik heb er nu een waterblok op maar dat is met 2 bevestigingpunten, niet echt mooi. Volgens mij zit hij ook niet goed recht. Ik wil dus een mooi waterblokje kopen dat ik met 4 schroeven vast kan zetten. Daarom wil ik weten of ze passen

edit:

ik had deze koeler in gedachte omdat die bij de rest past:
http://shop.freezinghardw...?Pagina=00003&ItemID=3261

Ah op die manier. Ik zou het niet weten heb geen PCI X1600 gezien. Mischien moet je op wat andere forums eens gaan kijken zoals Xtremesystems.

[R-O-Y]

Astennu schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 15:42:
[...]


Ah op die manier. Ik zou het niet weten heb geen PCI X1600 gezien. Mischien moet je op wat andere forums eens gaan kijken zoals Xtremesystems.

Zou je als je een keer je videokaart los hebt dfe afstand van de gaten in de kaart kunnen meten? Dan is het zo te zien of de koeler past (ik zie net dat je een x1900 cf erin hebt zitten )

[ Voor 6% gewijzigd door R-O-Y op 19-08-2006 15:55 ]

[coolfris]

R-O-Y schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 15:55:
[...]


Zou je als je een keer je videokaart los hebt dfe afstand van de gaten in de kaart kunnen meten? Dan is het zo te zien of de koeler past (ik zie net dat je een x1900 cf erin hebt zitten )

53 x 53 mm ( ' stock koeler gemeten)

[R-O-Y]

Dat is jammer, die van de 1600 is 43*43mm. Gaat dus niet echt passen dan

bedankt voor het meten

[ Voor 16% gewijzigd door R-O-Y op 19-08-2006 16:58 ]

[Help!!!!]

thabazzman schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:11:
Ik merk dat het versienummer in de CC niet veranderd naar 6.8 ? Worden we gefopt?

Ik heb 6.7 compleet verwijderd en daarna 6.8 chuck erop gezet.

Ziet er zo uit: Is dit vergelijkbaar met jouw versienummers

[ Voor 16% gewijzigd door Help!!!! op 19-08-2006 17:08 ]

[oeLangOetan]

Help!!!! schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 17:07:
[...]

Ik heb 6.7 compleet verwijderd en daarna 6.8 chuck erop gezet.

Ziet er zo uit: Is dit vergelijkbaar met jouw versienummers

[afbeelding]

geen paniek, ze hebben het gewoon vergeten aan te passen

[PassieWassie]

oeLangOetan schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 18:22:
[...]

geen paniek, ze hebben het gewoon vergeten aan te passen

Dat hoop ik, want met 6.7 ziet het er hetzelfde uit

[Palomar]

Weet iemand ook of die oude control panel nog ergens te downloaden is? Er erger me nl. dood aan dat trage control center.

[edit] laat maar, ik heb al uit die catalyst 6.7 incl. CP package uit een eerdere post alleen de Control Panel weten te extracten en installeren.

[ Voor 38% gewijzigd door Palomar op 19-08-2006 20:14 ]

[Krizzie]

Ik snap niet dat er nou nog mensen zijn die klagen over ccc

1: het is flink sneller dan vroeger
2: moet je het 10x in een uur gebruiken? Stel 1x alles in en dan hoef je er toch niet meer in?
Verder kun je dezelfde opties ook gewoon via het ATI icoontje in je tray instellen.

[oeLangOetan]

thabazzman schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 19:57:
[...]
Dat hoop ik, want met 6.7 ziet het er hetzelfde uit

sireric (iemand die bij ati werkt) heeft het bevestigd op b3d

http://www.beyond3d.com/f....php?p=812276&postcount=7

[ Voor 12% gewijzigd door oeLangOetan op 19-08-2006 23:50 ]

[Anoniem: 38733]

Krizzie schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 23:32:
Ik snap niet dat er nou nog mensen zijn die klagen over ccc

1: het is flink sneller dan vroeger
2: moet je het 10x in een uur gebruiken? Stel 1x alles in en dan hoef je er toch niet meer in?
Verder kun je dezelfde opties ook gewoon via het ATI icoontje in je tray instellen.

Inderdaad, ik geloof dat nog niet iedereen doorheeft dat je met één rechtermuisklik de meest gebruikte settings kunt veranderen via het tray icoon, of simpelweg profielen kunt oproepen. Maar misschien dat sommigen gewoon wat te zeiken willen hebben.

[Anoniem: 9449]

RappieRappie schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 09:00:
Altijd fijn. Microsoft software.

En dat terwijl je er ook nog eens een enorme bak met geld voor betaald hebt. Als het nou gratis geweest was.....

Toch?

[Palomar]

Krizzie schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 23:32:
Ik snap niet dat er nou nog mensen zijn die klagen over ccc

1: het is flink sneller dan vroeger
2: moet je het 10x in een uur gebruiken? Stel 1x alles in en dan hoef je er toch niet meer in?
Verder kun je dezelfde opties ook gewoon via het ATI icoontje in je tray instellen.

Het is gewoon extreem traag voor een simpel progje als dit om wat dingetjes in te stellen. Het moet er gewoon pats-boem staan als ik eens mn tv-out wil aanzetten oid en niet 20 seconden laden (nee, ik heb geen trage aldi pc oid).

[ Voor 3% gewijzigd door Palomar op 20-08-2006 01:01 ]

[Astennu]

Ik ben nu ook de nieuwe Cat 6.8 aan het testen. En de nieuwe ATi tool 25.15 Echter kan ik nu niet meer hoger dan 792 MHz op het geheugen. Heb het idee dat dat toch door 6.8 komt aangezien CCC ook niet hoger wil dan 792.

[Pubbert]

de 6.8 Chuck installeert zich niet hier, INF Videodriver not found.

Meer mensen last van?

[coolfris]

Filmpje dat bij een reportage hoort over een bezoekje van mensen van de Italiaanse web site Hardware upgrade aan ATI's Markham in Ontario (10 dagen voordat de overname bekend was).


http://www.beyond3d.com/#news32836 :

One of the more interesting revelations, on the third page, is that ATI is reported to have decided to repurpose their Intel chipset team to AMD chipsets. While the future of the RD600 is not in doubt, Hardware Upgrade concluded based on their trip, that without engineers to work on them we should not expect to see any future Intel chipsets from AMD/ATI. This would suggest that the Intel flavor of the previously roadmapped RS700 will probably never see the commercial light of day.