Core 2 Duo (Conroe) Motherboard Topic Deel III

[Anoniem: 126062]

Inleiding

Welkom bij inmiddels het 3e deel van de Core 2 Duo (Conroe) moederborden. Dit deel is lichtelijk veranderd en het is nu gesorteerd op budget. Niet iedereen heeft nu eenmaal een evengroot budget na de aanschaf van een 180+ euro processor. Dit topic probeer ik zo veel mogelijk up-to-date te houden, dus als je een nieuw bord ziet opduiken, mail het even naar mij!

Keuze maken

Mijn budget is.. 1-50 euro 51-100 euro 101-150 euro 151-250 euro Ik wacht nog even (borden die nog niet uit zijn)

1-50 euro

AsRock 775i65G Prijs: ~45€ Info Leverbaar vanaf: Nu • Northbridge: Intel® 865G • Southbridge: Intel® ICH5 • 2 x DDR400/333/266 (!) • 1x AGP 8X, 1x AMR, 3x PCI • 2 x USB 2.0 headers (upto 4 USB ports) • 2x SATA1.5 • 2x ATA100 IDE (upto 4x IDE dev) • 1x 10/100 Ethernet • m-ATX 775Dual-VSTA Prijs: ~55€ Info Leverbaar vanaf: ? • CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: VIA VT8237A • Southbridge: VIA VT8237A • 2 x DDRII-667/533 DIMM en 2 x DDR400/333/266 • 1x PCI-e, 1x AGP, 4x PCI • 2 x USB 2.0 headers (upto 4x USB ports) • 2x SATA • 2x ATA133 IDE (upto 4x IDE dev) • 1x 100mbit LAN

51-100 euro

AsRock ConRoeXFire-eSATA2 Prijs: ~85€ Info Leverbaar vanaf: Nu • CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945P • Southbridge: Intel® ICH7R • 4x DDRII-667/533 DIMM • Supports ATI CrossFire™ • 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI • 1x AGI Express slot • 3 x USB 2.0 headers (support 6x USB 2.0) • 4x SATA2, 2x eSATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x Gigabit LAN AsRock 775XFire-eSATA2+ Prijs: ~75€ Info Leverbaar vanaf: Nu • CPU: 800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945PL • Southbridge: Intel® ICH7R • 4 x DDRII-533 DIMM • Supports ATI CrossFire™ • 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI • 1x AGI Express slot • 2 x USB 2.0 headers • 4x SATA2, 2x eSATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x 10/100 Ethernet • Enkel Conroe E4XXX!!! MSI P965 NEO Prijs: ~€95 Info Leverbaar vanaf: Preorder • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e x16, 2x PCI-e x1 slots, 3x PCI • 4x USB 2.0 • 4+1x SATA2, 1x ATA133 • 1x Gigabit LAN

101-150 euro

Asus P5B Prijs: ±€150 Info Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN Gigabyte GA-965P-DS3 Prijs: ±120 Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 4x PCI • 10x USB 2.0 • 6x SATA2 • 1x Gigabit LAN Gigabyte GA-965P-DS4 Prijs: ±150 Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN MSI P965 Platinum Prijs: ~€152 Info Leverbaar vanaf: Preorder • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e x16, 2x PCI-e x1 slots, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 6+1x SATA2, 1x ATA133 • 1x Gigabit LAN

151-250 euro

Asus P5B Deluxe Prijs: ±€200 Info Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 7x SATA2 • 2x Gigabit LAN • WiFi Asus P5W DH Deluxe Prijs: ±€200 Info Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 5+1x SATA2 • 2x Gigabit LAN Asus P5WD2-E Premium Prijs: ±€180 Info Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 1x PCI-e 2x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 2x Gigabit LAN • Vanaf rev. 1.03G! Intel D975XBX "Bad Axe" Prijs: ±€230 Info Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 8x, 1x PCI-e 4x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 1x Gigabit LAN • Vanaf rev. 3.04! Gigabyte GA-965P-DQ6 Prijs: ±200 Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Prijzen nog niet bekend

Intel 975X Chipset Abit AW9D-MAX Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ?? • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 1x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN Albatron PX975X (niet 100% zeker) Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ?? • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN Asus P5WDG2-WS Pro Prijs: ±? Info Leverbaar vanaf: Na 20 juli. • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-X, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 2x Gigabit LAN DFI Infinity 975X/G Prijs: ±? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4+1x SATA2 • 1x Gigabit LAN MSI 975X Platinum H PCB v2.0 Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ?? • Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e x16, 2x PCI-e x1, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4+1x SATA2 • 1x Gigabit LAN Intel P965/G965/Q965/Q963 Chipset Abit AB9 Prijs: ±? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN Abit AB9 Pro Prijs: ±? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 1x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 9x SATA2 • 2x Gigabit LAN Albatron PXP965 Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 1x Gigabit LAN Biostar P965 Deluxe Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ? • CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel iP965 • Southbridge: Intel ICH8R • 4x DDRII-800/667 DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 1*x4, 1*x1) • 10 x USB 2.0 • 6x SATA • 1x ATA100 IDE • 1x Gbit LAN DFI Infinity 965/G Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] ECS P965-A Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] ECS PX1 Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] Foxconn P9657AA-8EKRS2 Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] Intel DP965LT Prijs: ±? Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 8x SATA2 • 1x Gigabit LAN nVidia Chipsets Anandtech nforce 590 review: http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2786&p=4 Asus P5N32-SLI SE Prijs: ±? Nog geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: nVidia nForce 590 SLI • Southbridge: ? • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 2x PCI-e 2x, 2x PCI • 9x USB 2.0 • 5x SATA2 • 2x Gigabit LAN DFI LP UT C19SLI32-T2R/G Prijs: ±? Nog geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: nVidia nForce 590 SLI Intel Edition • Southbridge: ? • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN Other Intel Chipsets Albatron PXQ965 Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel Q965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] Albatron PXG965 Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel G965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] AsRock ConRoe945PL-GLAN Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ? • CPU: 800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945PL • Southbridge: Intel® ICH7 • 2 x DDRII-533 DIMM • 1x PCI-e x16, 2x PCI-e x1, 3x PCI • 2 x USB 2.0 headers (upto 4x USB ports) • 4x SATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x Gigabit LAN • Enkel Conroe E4XXX!!! AsRock moederborden die Conroe ondersteunen hebben 'Conroe' geprint staan op de PCB Biostar 945P-A7A(Revisie 8.0) Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ? • CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel P945 • Southbridge: Intel ICH7 • 4x DDRII-667/533 DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 2*x1) • 8 x USB 2.0 • 4x SATA • 1x ATA66/100 IDE • 1x 100mbit LAN Biostar TForce 945P Prijs: ? Geen info Leverbaar vanaf: ? • CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel P945 • Southbridge: Intel ICH7 • 4x DDRII-667/ DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 2*x4 3*x1), 3x PCI • 8 x USB 2.0 • 4x SATA • 1x ATA66/100 IDE • 1x Gbit LAN DFI Infinity 946PL/G Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Intel 946PL • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] EPoX EP-5P945 GLI - 945P - ATX Foxconn Q965????? - Q965 - micro ATX G9657MA-8EKRS2 - G965 - micro-ATX 946GZMA-RS2 - 946GZ - mirco-ATX GigaByte GA-946PL-S3 - 946PL - ATX GA-946ZM-S2 - 946GZ - micro-ATX MSI Q965M Prijs: ? Info Leverbaar vanaf: ?? • Northbridge: Intel Q965 • Southbridge: Intel ICH8R • ?? • ?? • ?? • ?? [afbeelding] ATi Chipsets AsRock 775Twins-HDTV R2.0 - ATi Xpress 200 - micro-ATX DFI LP UT RD600-T2R/G Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Ati RD600 • Southbridge: Ati SB650 • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN [afbeelding] DFI Infinity CFX1150/G Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: Ati RS600 • Southbridge: Ati SB600 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding] Other Non Intel Chipsets DFI 662-TMG/G Prijs: ? geen Info Leverbaar vanaf: ? • Northbridge: SiS 662 • Southbridge: SiS 966 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 2x SATA2 • 1x Gigabit LAN [afbeelding]

Links

Iin de praktijk blijkt sneller geheugen toch betere performance op te leveren zelfs zonder over te klokken. Zie ook: http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html Hier de technische uiteenzetting over het hoe en waarom van geheugensnelheden en de impact op performance: TetsuoShima in "Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2" TetsuoShima in "Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2" Die hard Overclocking conroe topics: DFI Infinity i975X ~ Core 2 duo E6600 ES ~ Corsair 5400UL Asus P5W DH de luxe + Core 2 duo E6600 ES 400 plus fsb Deel 1 Deel 2 Deel 3

Slotwoord

Mijn eerste OP, hopelijk bevalt 'ie, heb er het nodige werk ingestoken . Het voorbereidende werk is gedaan door catscit, evenals de members die in dit topic gereageerd hebben, thanks!

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 126062 op 04-08-2006 22:54 ]

[Anoniem: 126062]

FAQ

Waarom zou ik voor een Core 2 Duo kiezen? Op dit moment zijn de Core 2 Duo's de snelste processors voor de 'normale mens'. Als je even deze website checked weet je meer; de Core 2 Duo (Conroe) heeft de beste prijs/snelheid van het moment. Oké, een Core 2 Duo processor, een van bovenstaande mobo's.. Welk geheugen heb ik nodig? In theorie is PC4300 voldoende; De FSB van de Core 2 Duo is 1066mhz. Dit is 'quad'-pumped, wat neerkomt op een FSB van 266mhz. Omdat DDR2 geheugen nodig is (op enkele Asrock bordjes na) moet je deze snelheid vermedigvuldigen met 2 wat uitkomt op minimaal 533mhz om géén bottleneck te veroozaken. 533mhz komt weer neer op (533*8)=PC4300. Voor normaal gebruik is dit dus voldoende. Maar wat nu als je wilt overclocken? Uitrekenen hoeveel je nodig hebt doe je door uit te rekenen hoever je je processor wilt overclocken. We doen dit aan de hand van een voorbeeldje, de E6600. Deze loopt op stock 2,4Ghz en heeft een 9x multiplier. Je berekent de snelheid FSB * multiplier te doen. Standaard is dit 266*9=2400mhz. Wil je nu naar 3Ghz overclocken, is dat een winst van 600mhz. Stel dus een vergelijking op; Extra FSB snelheid * 9 = 600. Hieruit volgt 600/9=66,66mhz extra. Dit tel je weer op bij de oude FSB van 266mhz waar een totaal uit volgt van (266+66)=332 mhz. Deze snelheid doe je dus maal 2, (332*2)=665mhz*8=5322, dus zul je aan PC5400 voldoende moeten hebben. Check wel of je mobo dit support! In de praktijk geldt de regel; hoe meer mhz van je FSB over is, hoe sneller. Zie dit artikel. Met de nieuwe processors zal ik wel een nieuwe voeding nodig hebben? Dat valt erg mee! Het verbruik wordt zo'n 65W. Bron. Is het prijsverschil tussen de processors het verschil waard? Meningen verschillen natuurlijk. Toch zijn de meeste het er over eens dat de E6600 de beste prijs/kwaliteit heeft. Dit komt omdat deze 'slechts' 70 euro duurder is dan een E6400, maar toch 4MB cache heeft. Als je dacht dat de cache niet belangrijk is voor games, raad ik je aan om deze pagina te lezen. Ook is dit een interessant topicje. Wat kan ik beter nemen? 975X of 965P? Dit is een persoonlijke keuze. Kijk niet alleen naar het chipset, maar ook naar andere eigenschappen; aantaal maal SATA, PCI-e sloten, etc. Eigenschappen 975X: Eigenschappen 965P: Waarom is de OP drastisch verandert? Zoals in de OP al stond, alle bordjes goed te indexeren is monikkenwerk. De OP is meer een advies topic, om jullie op weg te helpen. Toch heb ik de mobo's die in het vorige topic stonden, hieronder weer neergezet omdat dit een totaal overzicht geeft. Veel plezier in het topic!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 126062 op 13-07-2006 19:14 ]

[--MeAngry--]

Erg netjes! Er staan nog een paar kleine foutjes in de UBB-tags, en ik zou de vragen in de 2e post ook even dikgedrukt maken zodat het wat makkelijker leest, maar verder al een hele verbetering.

[Anoniem: 175913]

Inderdaad erg netjes, ziet er goed uit. Misschien is het wel handig om de verschillen tussen de chipsets op te noemen, maar dat moet je zelf maar beslissen omdat het misschien wat veel tijd kost. ^^

[Griffin]

even iets over het volgende gedeelte
Core 2 Duo (Conroe) Motherboard Topic Deel III

volgens het gedeelte wat erbij getypt staat, staat dat er 2x een PCI-e 16x is, op het plaatje zie ik maar 1 slot en ook de gigabyte site zegt dat er maar 1 PCI-e 16x slot op zit. misschien even belangrijk om te vermelden.

Voor de rest is het nu wat beter, alles per prijsklasse/budget
cheers

EDIT:
Nog even een vraag wat betreft het chipset gedeelte. Volgens het plaatje van de 965P set heeft deze maar 1 PCI-e 16x slot, terwijl ik wel mobo's zie met 2sloten hiervan, wat is hier de verklaring voor.
Excuse me als het te noobig is, maar ik zou niet weten hoe dat zit

[ Voor 26% gewijzigd door Griffin op 13-07-2006 19:26 ]

[Anoniem: 126062]

Griffin schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 19:24:
even iets over het volgende gedeelte
Core 2 Duo (Conroe) Motherboard Topic Deel III

volgens het gedeelte wat erbij getypt staat, staat dat er 2x een PCI-e 16x is, op het plaatje zie ik maar 1 slot en ook de gigabyte site zegt dat er maar 1 PCI-e 16x slot op zit. misschien even belangrijk om te vermelden.
t

Yep, was een typo. Nu gefixed.

[Thandor]

Het ASRock 775Dual-VSTA moederbord heeft PCIe4x. In de topicstart staat PCIe en gezien het moederbord fysiek een PCIe16x slot heeft zal er snel gedacht worden dat het ook daadwerkelijk om een volwaardig PCIe16x slot gaat en dat is dus niet zo

Het is een PCIe16x slot met de bandbreedte van PCIe4x. Overigens weet ik (voorlopig) niet hoe het gesteld is met de compatibiliteit van dit slot. In het verleden heb ik hier en daar gelezen dat de compatibliteit af en toe te wensen overliet.

Met het AGP slot verwacht ik geen problemen. Tenminste, het ASRock 775Dual-880Pro (ondersteunt geen Intel Core 2 Duo) draait hier prima met AGP kaarten. Dit getest met BIOS versie 1.60

Wellicht om verstandig om het bovenstaande (m.b.t. het PCIe slot) te vermelden of simpelweg een link naar deze post plaatsen in de TS

[duncanvdlinden]

Griffin schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 19:24:
even iets over het volgende gedeelte
Core 2 Duo (Conroe) Motherboard Topic Deel III

volgens het gedeelte wat erbij getypt staat, staat dat er 2x een PCI-e 16x is, op het plaatje zie ik maar 1 slot en ook de gigabyte site zegt dat er maar 1 PCI-e 16x slot op zit. misschien even belangrijk om te vermelden.

Voor de rest is het nu wat beter, alles per prijsklasse/budget
cheers

EDIT:
Nog even een vraag wat betreft het chipset gedeelte. Volgens het plaatje van de 965P set heeft deze maar 1 PCI-e 16x slot, terwijl ik wel mobo's zie met 2sloten hiervan, wat is hier de verklaring voor.
Excuse me als het te noobig is, maar ik zou niet weten hoe dat zit

Klopt het is dan geen volledig 16x slot wat je er dan bij heb, maar functioneerd max 4x.
zijn eigenlijk 4 1x sloten bij elkaar gevoegd, en gaat volgensmij over hetzelfde circuit dan (southbridge) (correct me if wrong)

[Griffin]

duncanvdlinden schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 19:43:
[...]


Klopt het is dan geen volledig 16x slot wat je er dan bij heb, maar functioneerd max 4x.
zijn eigenlijk 4 1x sloten bij elkaar gevoegd, en gaat volgensmij over hetzelfde circuit dan (correct me if wrong)

dus als het klopt wat jij zegt is dat bord gewoon niet echt super SLI geschikt. Het kan wel, maar gaat dan minder snel

[ambi]

Proficiat, mooie OP, maar hoe vaak moet het nu nog gezegd worden; het is niet de AsRock 775XFire-eSATA2 die C2D ondersteunt, maar wel de AsRock 775XFire-eSATA2+ (let op het plusteken!).

[duncanvdlinden]

Griffin schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 19:45:
[...]


dus als het klopt wat jij zegt is dat bord gewoon niet echt super SLI geschikt. Het kan wel, maar gaat dan minder snel

Het is zeker dat het 2e slot zowiezo niet 16x functioneerd maar 4x functioneerd, dat is bij geen enkel p965 board mogelijk.
Dus idd niet goed geschikt voor SLI, maar dat is het zowiezo al niet 100%, ivm driversupport van Nvidia, moet je met de wat vaak oudere hacked drivers werken.
Crossfire is drivermatig wel te doen maar als een 2e kaart meer als pci-e 4x vraagt (wat het al snel is) gaat het je performance kosten.
Dan is Intel X975 een betere oplossing, die heeft 2x pci-e 8x.

Wat ik mij afvroeg was waar dat pci-e 4x dan over loopt, dat moet dus bijna haast wel de soutbridge zijn, waar de pci-e 1x sloten ook opzitten.

Paar oplossingen dus mogelijk:
-wachten op nforce core 2 duo chipset
-x975 nemen en crossfire draaien
-x975 nemen en met hacked drivers SLI draaien (alhoewel de nieuwste sli drivers ook schijnen te werken van nvidia zelf, maar dat schijnt een foutje te zijn)
-p965 nemen en een flinke nieuwe videokaart kopen
-p965 nemen met je huidige videokaart, en nog ff wat extra fps meepakken van je snelle nieuwe combinatie.

Edit: Owja mooie OP ^^ ik wilde er geen nieuwe bericht voor openen om het topic wat schoner te houden

[ Voor 38% gewijzigd door duncanvdlinden op 13-07-2006 20:04 ]

[Anoniem: 161336]

In het vorige deel kwam ter sprake dat de borden ook op categorie zouden worden benoemd, dit heb ik echter nog niet terug gevonden in dit deel. Misschien (als het bekend is) kan erbij worden gezet voor welke doelgroep het bord is (OC'er, gamer, allround, workstation, etc).

Verder kloppen de specs volgens mij niet altijd met de plaatjes, bij de Asus P5B tel ik namelijk 3 PCI sloten terwijl de specs zeggen dat het er maar 2 zijn, en bij de Gigabyte GA-965P-DS3 staat dat er 4 PCI sloten op zitten terwijl ik er maar 3 tel.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 161336 op 13-07-2006 19:55 ]

[BalusC]

Topicwaarschuwing toegevoegd. Houden jullie het zelf aub ook in de gaten mbv topicreports

[Griffin]

@ duncavdlinden:
Ik vroeg dit gewoon puur ter informatiefiteit (bestaat dat woord ?) Ik het het geld er niet voor OVER om sli te gaat draaien. Er komt gewoon een iets dikkere kaart in en heel misschien dus later een SLI versie, maar dat zien we dan wel, zonder SLI komen we er ook. (heb nu trouwens nog AGP kaartje)

Dank voor je uitleg

[ Voor 6% gewijzigd door Griffin op 13-07-2006 19:58 ]

[brama]

Mooie OP.

Wil je nu naar 3Ghz overclocken, is dat een winst van 600mhz. Stel dus een vergelijking op; Extra FSB snelheid * 9 = 600. Hieruit volgt 600/9=66,66mhz extra. Dit tel je weer op bij de oude FSB van 266mhz waar een totaal uit volgt van (266+66)=332 mhz.

Waarom zo moeilijk? Makkelijker is: 3000Mhz / 9 = 333 Mhz FSB ipv stock 266Mhz FSB

[Chutney]

Gigabyte GA-965P-DQ6
Staat dat deze 10x S-ATA 2 aansluitingen heeft, maar volgens de manual heeft deze er 8.

Asus P5B Deluxe
Hier staat 7 S-ATA 2 aansluitingen, maar er is ook een E-Sata aansluiting. Hiermee dus ook 8 aansluitingen nietwaar?

[ Voor 39% gewijzigd door Chutney op 13-07-2006 20:58 ]

[Kaspers]

Mooie TS, maar ik had toch liever clickable thumbs gehad.. van deze afbeeldingen zie je nml niet veel, en ik denk dat iedereen je wel kan helpen aan high-res afbeeldingen..

Linken naar grotere afbeeldingen is ook geen grote moeite lijkt mij

[url=url van afbeelding][img]url van thumb[/img][/url]

[Dukey]

Chutney schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 20:11:
Gigabyte GA-965P-DQ6
Staat dat deze 10x S-ATA 2 aansluitingen heeft, maar volgens de manual heeft deze er 8.

Asus P5B Deluxe
Hier staat 7 S-ATA 2 aansluitingen, maar er is ook een E-Sata aansluiting. Hiermee dus ook 8 aansluitingen nietwaar?

Bedenk even dat de Intel ICH8R southbridge der altijd 6 levert. De rest is dus van een externe chip. Ook dus even realiseren dat je misschien wel 10 disks op die Gigabyte kunt doen, maar je kunt deze dus bijv niet in 1 grote array maken omdat je dan over twee verschillende controllers heen gaat (tenzij je voor software kiest). Overigens raad ik aan op beide borden die externe chip niet of nauwelijks te gebruiken en zoveel mogelijk alles op de ICH8R zetten. Waarom? Uitgebreidere mogelijkheden en tis ietsie sneller (heeft geen gelimiteerde pci-e aansluiting of nog erger een normale pci), daarnaast is de ICH8R een doorontwikkeling van de 5, 6 en 7 en die zijn altijd goed gebleken in reviews.

[ Voor 9% gewijzigd door Dukey op 13-07-2006 21:52 ]

[kutkip]

De AsRock 775i65G ondersteund C2D cpu's alleen vanaf rev.2.0 geloof ik, dat staat nog niet in de openingspost

[Anoniem: 179012]

dit is een mooi bordje
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32932
die ledjes en blauw! past mooi bij me case

[DEVoTi0N]

Mooie startpost!

Ik zit een beetje rond te kijken, maar kan niets vinden: Is er eigelijk al wat meer bekend over dit bordje:

edit:
undeaddutch was net een paar sec. sneller

[ Voor 13% gewijzigd door DEVoTi0N op 13-07-2006 22:01 ]

[duncanvdlinden]

Anoniem: 179012 schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:59:
dit is een mooi bordje
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32932
die ledjes en blauw! past mooi bij me case

Voorlopig alleen voor AM2, dus daar hebben we hier nix aan

[DEVoTi0N]

duncanvdlinden schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:01:
[...]


Voorlopig alleen voor AM2, dus daar hebben we hier nix aan

Dit nieuwsbericht heeft het anders ook over socket 775.

[Chutney]

Djoekie schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:51:
[...]

Bedenk even dat de Intel ICH8R southbridge der altijd 6 levert. De rest is dus van een externe chip. Ook dus even realiseren dat je misschien wel 10 disks op die Gigabyte kunt doen, maar je kunt deze dus bijv niet in 1 grote array maken omdat je dan over twee verschillende controllers heen gaat (tenzij je voor software kiest). Overigens raad ik aan op beide borden die externe chip niet of nauwelijks te gebruiken en zoveel mogelijk alles op de ICH8R zetten. Waarom? Uitgebreidere mogelijkheden en tis ietsie sneller (heeft geen gelimiteerde pci-e aansluiting of nog erger een normale pci), daarnaast is de ICH8R een doorontwikkeling van de 5, 6 en 7 en die zijn altijd goed gebleken in reviews.

Dat realiseer ik me, beide bordjes hebben de Intel ICH8R, dus 6 aansluitingen minimaal. De Gigabyte heeft er 2 op een gigabyte controller zitten en de Asus heeft er 1 intern en 1 extern op een Jmicron controller zitten.

Vandaar mijn toeging, zodat we een overzicht creëren met correcte informatie.

[duncanvdlinden]

DEVoTi0N schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:02:
[...]

Dit nieuwsbericht heeft het anders ook over socket 775.

Op het plaatje is anders een AMD socket zichtbaar,
en in het www.theinquirer.net bericht staat dat er in eenst instantie een AM2 versie komt.
Bovendien is het een Nforce board, en die is er nog niet voor core 2 duo.

[ Voor 3% gewijzigd door duncanvdlinden op 13-07-2006 22:06 ]

[Sunny]

Wou even bij vermelden, dat de DFI borden met nForce 5XX leverbaar zijn in begin augustus. (info verkregen via e-mail van DFI europe)

[Anoniem: 179012]

maar er komt wel een c2d versie hoor, alleen het is nog niet bekend wanneer precies

en trouwens, als ze dat niet zouden doen dan zou dat een imo een grote fout zijn

edit:
''Nevertheless, the Republic of Gamers line-up will be consisted out of Socket AM2 and Conroe-supporting Socket 775 products.''
net ff gelezen, dus toch conroe support

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 179012 op 13-07-2006 22:10 ]

[DEVoTi0N]

In het nieusbericht staat het volgende:

Wel moeten kersverse bewoners niet vergeten een eigen AMD AM2- of Intel Socket 775-compatibele processor mee te nemen.

Wat doet vermoeden dat er een 775 versie van is/komt.

Maar in dit bericht van asus (welke ook de bron is van het nieuwsbericht) wordt nergens iets gezegt over sockets. Wel is op de afbeelding een AM2 socket zichtbaar.

In het nieuwsbericht gaat het dan (denk ik) alleen om verwachtingen (of foute interpretatie) van de redacteur. Uiteindelijk zal er natuurlijk vast wel een socket 775 bordje verschijnen, maar als ik zo de feitjes bij elkaar probeer te halen, dan ben ik bang, dat het nog wel even zal duren, voordat zo'n mobo het levenslicht ziet, want er is nergens officiele informatie te vinden, dat er een zo'n stoer socket 775 mobo in de maak is.

[DEVoTi0N]

Anoniem: 179012 schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:09:
edit:
''Nevertheless, the Republic of Gamers line-up will be consisted out of Socket AM2 and Conroe-supporting Socket 775 products.''
net ff gelezen, dus toch conroe support

Helaas zullen de conroe mobo's nog wat langer op zich laten wachten denk ik zo

[Verwijderd]

Misschien een wat vreemde vraag, maar zijn er al vergelijkingstesten tussen de verschillende borden geweest?

[Bio]

mooie startpost

Ik vind de tabelletjes alleen een beetje onoverzichtelijk, en je benut ook niet alle ruimte. kan het niet beter bijvoorbeeld zo?

ipv :

Asus P5B	Prijs: ±€150 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN

dit:

Asus P5B - Prijs: ±€150 Leverbaar vanaf: Nu! • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN

hier wordt de sp imho een stuk overzichtelijker / korter van.

[Bigg Balls]

Ik ben de tel ff kwijt tussen de verschillende chipsets, Met name de intels. Welke is nu de nieuwste en het beste voor de core2duo qua prestaties (geen dubbele videokaarten ed). Voor zover ik het begrijp is er de 975 en de p965 en de 965p?

Welke heeft nu de beste prestaties in nagenoeg identieke opstelling? En komt er binnenkort nog een chipset die ass kicked? Ik ben van plan om rond deze zomer een nieuwe pc te kopen. Ik volg dit topic al vanaf deel 1 regelmatig maar ik ben de kluts helemaal kwijt. Ik hoopte dat de tweakers best buy guide er wat verandering in zou brengen maar daar staat de core2duo nog niet tussen.

[Renegade!]

Hoe zit het nu met crossfire en sli support bij die intel chipsets? Wordt dat gewoon voor beiden ondersteunt

[dreester]

wat kleine typo's in de TS:

Dit deel is lichtelijk verandert en het is nu gesorteert op budget.

Iin de praktijk blijkt sneller geheugen toch betere performance op te leveren zelfs zonder over te klokken.

Omdat DDR2 geheugen nodig is (op enkele Asrock bordjes na) moet je deze snelheid vermedigvuldigen met 2 wat uitkomt op minimaal 533mhz om géén bottleneck te veroozaken.

Verder is de TS strak

[IRCfreAk]

die asrock mobo's onder de 50 euro helemaal bovenin, ik kan me herrineren dat in deel 2 daar nog waarschuwingen bij stonden van alleen 4000 serie. Nu zie ik die niet meer maar als ik doorklik naar de asrock site staat heel de conroe er niet bij

hoe zit dit nou?
denk dat ik maar voor de p5b zal gaan aangezien asrock niet echt server materiaal is, p5b ook niet echt maar allicht beter:P

[PilatuS]

Ik denk dat de Asrock best aardige mobo's zijn voor mensen met een niet zo groot budget. Persoonlijk geef ik liever wat meer uit omdat je dan ook meer opties hebt. Ik ga voor de P5W DH Deluxe gewoon omdat er alles op zit wat ik zoek in een mobo. De afstandsbediening ga ik ook zeker gebruiken voor Winamp.

[Dukey]

Renegade! schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:48:
Hoe zit het nu met crossfire en sli support bij die intel chipsets? Wordt dat gewoon voor beiden ondersteunt

Ik zie dat je de twee eerste delen hebt gelezen, TOP!!!! ....

NOGMAALS voor de zoveelste keer, SLI is chipset beperkt in de drivers. Je kunt dus offcieel geen SLI draaien, behalve op Nvidia moederborden. Crossfire daarintegen kun je wel op 975 draaien en beperkt op de 965 (waarom? dat kun je vinden in de eerste twee delen).

IRCfreAk schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 23:19:
hoe zit dit nou?
denk dat ik maar voor de p5b zal gaan aangezien asrock niet echt server materiaal is, p5b ook niet echt maar allicht beter:P

Servermateriaal? Moet goedkoop zeker zijn ook? Dan mis je het punt waarom een echt serverbord vanaf de 400euro begint en je een woodcrest erop zet. Maar iig je zoekt iets goedkoops neem ik aan om thuis in een hoek te zetten. Het is nog veel te vroeg om vragen wat wel en wat niet. Als je goed kijkt is de informatie die we hebben veelal uit diverse forums en nieuwsberichten gepikt. Der is nog geen enkel goedkoop Core 2 Duo moederbord uit, dus we kunnen jouw ook niet zeggen welke der daadwerkelijk zijn. We kunnen alleen speculeren tot de dag dat ze in de winkel liggen of de reviews uit zijn...

Bigg Balls schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:35:
Ik ben de tel ff kwijt tussen de verschillende chipsets, Met name de intels. Welke is nu de nieuwste en het beste voor de core2duo qua prestaties (geen dubbele videokaarten ed). Voor zover ik het begrijp is er de 975 en de p965 en de 965p?

Welke heeft nu de beste prestaties in nagenoeg identieke opstelling? En komt er binnenkort nog een chipset die ass kicked? Ik ben van plan om rond deze zomer een nieuwe pc te kopen. Ik volg dit topic al vanaf deel 1 regelmatig maar ik ben de kluts helemaal kwijt. Ik hoopte dat de tweakers best buy guide er wat verandering in zou brengen maar daar staat de core2duo nog niet tussen.

Dan zou ik eens opnieuw beginnen met lezen, er bestaat alleen maar een 975x chipset en een 965p chipset en deze heeft nog een 965g broer (tot nu toe). Buiten dat kan de Intel 945 en 955 ook de Conroe aan, deze borden zouden goedkoper kunnen zijn, alleen niet veel fabrikanten laten wat zien wat deze chipsets betreft.

Prestaties? Nagenoeg hetzelfde, komt neer op welke features je wilt hebben. Bron/reviews? Zijn er nog niet.

[ Voor 35% gewijzigd door Dukey op 13-07-2006 23:44 ]

[duncanvdlinden]

IRCfreAk schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 23:19:
die asrock mobo's onder de 50 euro helemaal bovenin, ik kan me herrineren dat in deel 2 daar nog waarschuwingen bij stonden van alleen 4000 serie. Nu zie ik die niet meer maar als ik doorklik naar de asrock site staat heel de conroe er niet bij

hoe zit dit nou?
denk dat ik maar voor de p5b zal gaan aangezien asrock niet echt server materiaal is, p5b ook niet echt maar allicht beter:P

Mjah wat heet goed servermatriaal voor thuis, ik ben zelf van mening dat je daar geen gekke dure hardware voor nodig ben, zeker als je UNIX draait, hoef je niet bang te zijn op vastlopers door je te goedkope hardware
In windows is stabiliteit van je hardware een veel zwaardere factor, dan zou een asus board het overwegen waard zijn omdat het wat betrouwbaarder is en er wordt vaak een meer phases voedingvoorziening geplaatst.
Maar over het algemeen zijn intel chipsets wel redelijk stabiel te noemen, wil je het echt weten moet je gewoon aan het testen gaan, want het kan best dat een Asrock ook een prima uptime haalt met Windows.

[Raynman]

Digitizers schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 23:00:
wat kleine typo's in de TS:
[...]

Als we het over taal- en stijlfouten gaan hebben, laten we het dan ook maar meteen goed doen:

Dit deel is lichtelijk verandert en het is nu gesorteert op budget.

Niet iedereen heeft nu niet allemaal een evengroot budget na de aanschaf van een 180+ euro processor.

dubbele ontkenning + iedereen & allemaal (ook dubbel dus)

AsRock moederborden die Conroe ondersteunen hebt 'Conroe' geprint staan op de PCB

Mijn eerste OP, hopelijk bevalt 'ie, heb er het nodige werk ingestoken

ik weet niet zeker of dit los of aan elkaar moet, maar dat is ook totaal niet interessant verder

(De 2e post heb ik nog niet op spelling gecontroleerd, misschien morgen...)

Verder nette OP (alleen bij het zien van comic sans ms o.i.d. schrok ik even ) en informatief draadje dit.

@Bigg Balls: die vragen zijn volgens mij toch echt goed te beantwoorden a.d.h.v. alle post in dit en evt. het vorige topic. Omdat nog lang niet alles verkrijgbaar is, barst het ook nog niet van de reviews (+ vermeldingen in best buy guides), maar dat is ook al eerder gezegd.
Edit: Djoekie was me al voor...

[ Voor 3% gewijzigd door Raynman op 13-07-2006 23:47 ]

[Anoniem: 127568]

http://dailytech.com/article.aspx?newsid=3228

[Ray-zor]

Ik kom net dit topic binnen zeilen (*bookmarked*) dus ik moet nog veel inlezen. Maar het lijkt erop dat mATX borden erg dun bezaaid zijn (liefst met SLI want de GeForce 9750GX2 lonkt) voorlopig.

In dat kader een kleine typo in de TS. Bij Foxconn (nVidia chipsets) staat: 946GZMA-RS2 - 946GZ - mirco-ATX. ipv micro.

Thx voor de overzichtelijke TS trouwens. Maar als mb pseudo-leek zou ik graag een korte alinea zien met daarin het globale verschil tussen de 965 en 975 chipset. Die plaatjes zeggen mij helaas niet zoveel, dus ik ben nu net wat gaan Googlen. Heel in het kort: ik begrijp daaruit dat 975 eigenlijk wat ouder is dan 965 met ondersteuning voor wat minder snel geheugen (officieel). Daarentegen biedt de 975 wel beter ondersteunig voor de tweede PCI-e 16x slot in SLI opstelling qua snelheid.....of zoiets (ben op zoek naar een mATX bord dus dat interesseerde me niet zo).
Wat die Ati RD600 chipset dan weer inhoud dat moet ik nog uitzoeken. Hopelijk zit ik er niet te ver naast.... ?

[edward2]

Dethroned schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 01:46:
Eindelijk mijn Mushkin XP2 PC8000 mem binnen. Wel goed en leuk verpakt btw !


[afbeelding]

[afbeelding]

Specs van dit geheugen

Frequency: 1000MHz Latency: 4-5-4-11 Parity: Unbuffered
Voltage: 2.2-2.3V Pins: 240
Density > > > Module: 128Mx64 Chip: 64Mx8

Waar heb je dit vandaan ?

[Dethroned]

edward2 schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 13:07:
[...]


Waar heb je dit vandaan?

Ik heb de Mushkin XP2 PC8000 gekocht bij ComputerHQ.com, betaald via paypal. binnen 2 weken binnen (met alle overboekingen meegerekend).
Mocht je het te duur vinden, er is ook PC6400 verkrijgbaar, maar die is hier ook leverbaar (tegen een veel te hoge prijs).

[Dethroned]

TeamxSunnYx schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:09:
Wou even bij vermelden, dat de DFI borden met nForce 5XX leverbaar zijn in begin augustus. (info verkregen via e-mail van DFI europe)

Ik heb dus elke retailer en distributeur ge-emaild, omdat ik ook al eerder contact heb gehad met DFI, maar hou rekeing mee met 2e week mondjes maat.

[Dukey]

Ray-zor schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 00:00:
Ik kom net dit topic binnen zeilen (*bookmarked*) dus ik moet nog veel inlezen. Maar het lijkt erop dat mATX borden erg dun bezaaid zijn (liefst met SLI want de GeForce 9750GX2 lonkt) voorlopig.

Volgens mij komt er geen micro-ATX bord met SLI mogelijkheden. Ik ben het iig niet tegengekomen. Ik denk dat jij eerder eens moet gaan kijken naar een Socket 775 Barebone met SLI en Core 2 Duo ondersteuning, die zullen binnenkort wel komen.

[ Voor 47% gewijzigd door Dukey op 14-07-2006 08:26 ]

[--MeAngry--]

Ray-zor schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 00:00:
[...] Heel in het kort: ik begrijp daaruit dat 975 eigenlijk wat ouder is dan 965 met ondersteuning voor wat minder snel geheugen (officieel). Daarentegen biedt de 975 wel beter ondersteunig voor de tweede PCI-e 16x slot in SLI opstelling qua snelheid.....of zoiets (ben op zoek naar een mATX bord dus dat interesseerde me niet zo).
Wat die Ati RD600 chipset dan weer inhoud dat moet ik nog uitzoeken. Hopelijk zit ik er niet te ver naast.... ?

Precies goed

Jo-hannes schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:28:
mooie startpost

Ik vind de tabelletjes alleen een beetje onoverzichtelijk, en je benut ook niet alle ruimte. kan het niet beter bijvoorbeeld zo?

ipv :

Asus P5B	Prijs: ±€150 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

dit:

Asus P5B - Prijs: ±€150 Leverbaar vanaf: Nu! [afbeelding] • Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN

hier wordt de sp imho een stuk overzichtelijker / korter van.

Inderdaad een stuk overzichtelijker / korter. TS?

[ambi]

Intel Classic 965SSC MicroATX Conroe mainboard preview

[Anoniem: 161336]

Anoniem: 179012 schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 21:59:
dit is een mooi bordje
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32932
die ledjes en blauw! past mooi bij me case

Ofwel: Hallo mooie case, en hallo luidruchtige boxed cooler. Er past namelijk niet een "goede" (lees: artic freezer pro of zalman CNPS9500, laat staan een big typhoon) cooler op. Beetje jammer van die misplaatste heatsinks

Nevertheless toch wel een mooi bordje, veel eyecandy. Wat gaat het ongeveer kosten denken jullie?

Jo-hannes schreef op donderdag 13 juli 2006 @ 22:28:
[lang verhaal]

Maak dan gelijk je plaatje clickable!

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 161336 op 14-07-2006 10:17 ]

[Anoniem: 180101]

ik wou even weten of ik mijn IDE-drives op de ASUS p5b kan aansluiten, want ik zie nergens van die sloten staan..

[Ray-zor]

ambi schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 09:13:
Intel Classic 965SSC MicroATX Conroe mainboard preview

Thx voor de heads up!
Overigens weet ik zeker dat er al SLI mATX borden bestaan, zie bijv. (bron: http://www.hardforum.com/...hp?t=1024708&page=1&pp=20, er wordt geloof ik een EVGA moederbord gebruikt hier)

Persoonlijk hoef ik maar één PCI-e 16x te hebben maar het idee is duidelijk. Nu nog een Conroe compatible bord...

[Dukey]

Ray-zor schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:05:
[...]

Thx voor de heads up!
Overigens weet ik zeker dat er al SLI mATX borden bestaan, zie bijv. [afbeelding] (bron: http://www.hardforum.com/...hp?t=1024708&page=1&pp=20, er wordt geloof ik een EVGA moederbord gebruikt hier)

Persoonlijk hoef ik maar één PCI-e 16x te hebben maar het idee is duidelijk. Nu nog een Conroe compatible bord...

Dat is dus AMD...dus je punt is?

[Help!!!!]

Alhoewel dit topic over mobo's gaat mag denk ik 1 van de eerste goede officiele Core2Duo review links niet ontbreken:

Anandtech: Intel's Core 2 Extreme & Core 2 Duo: The Empire Strikes Back

[Ray-zor]

Djoekie schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:06:
[...]

Dat is dus AMD...dus je punt is?

Djoekie schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 08:22:
[...]
Volgens mij komt er geen micro-ATX bord met SLI mogelijkheden.
[...]

Whoops, ik dacht dat je bedoelde dat je helemaal geen SLI mATX mb's kende, vandaar de pic. Achteraf gezien heb ik inderdaad geen punt.

[Jeroen87]

Help!!!! schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:15:
Alhoewel dit topic over mobo's gaat mag denk ik 1 van de eerste goede officiele Core2Duo review links niet ontbreken:

Anandtech: Intel's Core 2 Extreme & Core 2 Duo: The Empire Strikes Back

Zeer goeie en duidelijke review, en zoals we allemaal al wel wisten ownen de Conroe's de Amd's

[Verwijderd]

Nog even een bevestiging van het hierboven al gevraagde. Ik overweeg een upgrade naar een conroe, maar heb al een 7950gx2. Uit wat ik hierboven begreep zal alleen de nvidia chipset deze kaart ondersteunen? Klopt dit inderdaad? Zo ja, dan moet ik dus nog een tijdje wachten.

[Extera]

werkt op zowel de P5W DH en de DFI Infinty 975, terug te vinden in DOC

[m00n]

Modbreak:

*knip*

Geen "welke moet ik nemen?" vragen. Zie ook de topicwaarschuwing.
Kijk eens rond in de FAQ's van dit subforum en die van Complete Systemen & Laptops.

[ Voor 133% gewijzigd door BalusC op 14-07-2006 11:09 ]

[Anoniem: 180101]

kun je nuo ook al je IDE-drives meenemen naar bijvoorbeeld de ASUS p5b? want ik zie er niets van bij de specs...

[--MeAngry--]

Help!!!! schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:15:
Alhoewel dit topic over mobo's gaat mag denk ik 1 van de eerste goede officiele Core2Duo review links niet ontbreken:

Anandtech: Intel's Core 2 Extreme & Core 2 Duo: The Empire Strikes Back

Woei, de NDA is dus echt vandaag opgeheven! Laat alle performancereviews maar stromen!

[ambi]

Anoniem: 180101 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:58:
kun je nuo ook al je IDE-drives meenemen naar bijvoorbeeld de ASUS p5b? want ik zie er niets van bij de specs...

Al eens op de Asus site gekeken? P5B en P5B Deluxe (en de meeste P965 borden) hebben 1 IDE-aansluiting, waar dus 2 IDE devices op aangesloten kunnen worden. P5W DH Deluxe heeft 2 IDE-aansluitingen.

Interessant hoe een nieuwe TS over hetzelfde onderwerp toch steeds weer dezelfde vragen oproept die reeds in vorige delen werden beantwoord

[ambi]

--MeAngry-- schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 11:02:
Woei, de NDA is dus echt vandaag opgeheven! Laat alle performancereviews maar stromen!

Dat is nu net waar ik niet op zat te wachten; nog meer C2D performance reviews
Wat we nú nodig hebben zijn performance reviews tussen verschillende n/b chipsets en mamaborden.

[duncanvdlinden]

Help!!!! schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 10:15:
Alhoewel dit topic over mobo's gaat mag denk ik 1 van de eerste goede officiele Core2Duo review links niet ontbreken:

Anandtech: Intel's Core 2 Extreme & Core 2 Duo: The Empire Strikes Back

Woei ik verheug me nu al op het snelle video encoden

[Anoniem: 173242]

ambi schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 11:30:
[...]

Dat is nu net waar ik niet op zat te wachten; nog meer C2D performance reviews
Wat we nú nodig hebben zijn performance reviews tussen verschillende n/b chipsets en mamaborden.

Helemaal mee eens, dat de processors goed werken was al bekend, het verschil tussen de 975 en 965 chipset is op een klein feature verschil erg wazig. 975 werkt wel goed met crossfire (8 en 8lanes) en de 965 werkt maar half (16 en 4lanes).
Die afstandbediening van de asus P5W DH vind ik wel erg handig, maar een groot deel van de andere features heb ik niet nodig. En om nu 100 euro extra te betalen, voor een afstandbediening..
Maar even wachten op echt vergelijkende reviews. Ik zou dan vooral willen weten hoe de fancontrols/bios werken, wel fijn als dat goed werkt, scheelt herrie

[Azqi]

ambi schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 11:30:
[...]

Dat is nu net waar ik niet op zat te wachten; nog meer C2D performance reviews
Wat we nú nodig hebben zijn performance reviews tussen verschillende n/b chipsets en mamaborden.

Ik ben bv ontzettend benieuwd of de Asrock 775Dual-VSTA fatsoenlijk presteert met gewoon DDR geheugen en een high end AGP kaart. Voor ~350 euro heb je dan een leuke upgrade voor niet al te veel geld(hoop ik ) Natuurlijk lever je dan een hoop in t.o.v. een hele nieuwe configuratie, maar daar is het prijskaartje dan ook naar.

[--MeAngry--]

Ja maar denk dan eens na. Het is juist vanaf nu toegestaan om tests met degelijke borden ook met Core 2 Duo's naar buiten te brengen, dus de komende dagen krijgen we precies wat we wensen aan reviews hoor.

[Verwijderd]

http://www.zdnet.be/news.cfm?id=58619

en ik heb vandaag deze besteld wat een waanzinnige scores die cpu. ben echt benieuwd wat amd hun antwoord gaat worden.

[Help!!!!]

--MeAngry-- schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 11:54:
Ja maar denk dan eens na. Het is juist vanaf nu toegestaan om tests met degelijke borden ook met Core 2 Duo's naar buiten te brengen, dus de komende dagen krijgen we precies wat we wensen aan reviews hoor.

+2 inzichtvol

Omdat ik zelf nog op singlecore zit ben ik trouwens ook benieuwd naar prestatiewinst van Dualcore op desktopgebied.
Dus in hoeverre je echt merkbaar betere multitasking hebt als je bijv. tegelijkertijd unrart en parcheckt of als je antivirus op de achtergrond loopt.

[ Voor 30% gewijzigd door Help!!!! op 14-07-2006 12:27 ]

[ambi]

Die jongens van Hardware.fr zijn er alweer als eerste bij om in onze "primaire" behoefte te voorzien; een (gehaaste) performance vergelijking tss de P5W DH Deluxe en de P5B Deluxe, alias i975x vs. P965:
http://www.hardware.fr/ar...-2-duo-p965-vs-i975x.html

edit:
Dat wordt nog even wachten op een meer volwassen P5B Bios en P965 (C2 stepping) chipset.

Gebruik babelfish voor de vertaling of wacht op de Engelse versie binnen een paar dagen.

[ Voor 16% gewijzigd door ambi op 14-07-2006 12:22 ]

[Anoniem: 127568]

Weten jullie misschien welke shop/webshop altijd als eerste de nieuwste hardware kan leveren?

[ambi]

Als je dus nu een P5B (of om 't even welk P965 bord?) kan kopen, bespaar dan op je kosten door de hogere latency DDR2-variant te kopen, want het komt de prestatie (latency) blijkbaar ten goede

[ Voor 4% gewijzigd door ambi op 14-07-2006 12:34 ]

[Chutney]

ambi schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 12:10:
Die jongens van Hardware.fr zijn er alweer als eerste bij om in onze "primaire" behoefte te voorzien; een (gehaaste) performance vergelijking tss de P5W DH Deluxe en de P5B Deluxe, alias i975x vs. P965:
http://www.hardware.fr/ar...-2-duo-p965-vs-i975x.html

edit:
Dat wordt nog even wachten op een meer volwassen P5B Bios en P965 (C2 stepping) chipset.

Gebruik babelfish voor de vertaling of wacht op de Engelse versie binnen een paar dagen.

Wel vreemd trouwens, deze P5B Deluxe heeft een bruinachtige PCB terwijl de versie op de Asus website gewoon zwart is. Ook zijn opeens de heatsinks anders, geen coolpipe meer.

Dit is namelijk ook een P5B deluxe maar dan wel volgens de Asus site.

[Cheetah]

- bookmarked -
Precies het topic waar ik net op zat te wachten
Ik zit alleen nog te twijfelen tussen een redelijk el-cheapo moederbord for starters (MSI), midrange (Gigabyte) of meteen high-end (Asus deluxe)... gelukkig hebben we nog 2 weekjes om te beslissen

[Anoniem: 111708]

ik zie hier een asus p5b deluxe voorbijkomen
http://enthusiast.hardocp...wOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

en een asus p5w dh
http://www.xbitlabs.com/a...splay/core2duo-e6300.html

Ziet iemand al msi of gigabyte dq6 moederborden in reviews?

ik zag trouwens dat coolaler in zijn kentsfield test een oude msi 975x gebruikt, die die nu al te koop is en volgens msi niet core duo compatible is.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103982

[ Voor 88% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 14-07-2006 13:10 ]

[PilatuS]

Van het volgende plaatje word ik echt blij



Dat een stock E6600 CPU al alle AMD CPU's er uit blaast voor een fractie van de prijs.

[ Voor 19% gewijzigd door PilatuS op 14-07-2006 13:14 ]

[ambi]

Hier is mijn lijstje van mamaborden reviews die ik totnutoe heb bijgehouden:

Previews:
Abit AB9 Pro: A sneak peek at Intel's new P965 chipset@AnandTech
ASUS P5W DH Deluxe 975X Board Preview@VR-Zone
Intel Classic 965SSC MicroATX Conroe mainboard preview@VR-Zone

Reviews:
Abit AB9-Pro: Mainstream P965 Performance and PricingANANDTECH
AsRock 775Dual-VSTA@OCWorkBench
ASRock ConRoeXFire-eSATA2 Motherboard Review@VR-Zone
AsRock ConRoeXFire-eSATA2@OCWorkBench
ASUS P5W DH Deluxe (Intel 975X Express)@HardwareZone
Asus P5W DH Deluxe@OCWorkBench
Asus P965 (P5B Deluxe) vs i975x (P5W DH Deluxe)@Hardware.fr
Gigabyte P965-DQ6 moederbord [e-mail]
Gigabyte GA-965P-DQ6 Intel P965 mainboard@HEXUS
Gigabyte GA-965P-DQ6@VR-Zone
Gigabyte GA-965P-DQ6 (Intel P965)@HardwareZone
Gigabyte GA-965P-DQ6 Overclocking Performance Update@HardwareZone
Gigabyte GA-965P-DQ6 i965P Core 2 Duo mainboard@OCWorkBench
Conroe Buying Guide: Feeding the Monster@AnandTech

Allerlei:
Checking Out DFI 975X Inifinity + Pencil Voltage Mods@VR-Zone
Making P5WDH ready for Conroe: An Illustrative Guide@XtremeSystems

[ Voor 22% gewijzigd door ambi op 24-07-2006 15:15 ]

[duncanvdlinden]

vraag mij af hoe belangrijk het is om nu al te orienteren op quadcore,
voor hetzelfde geld zuigt de performance met een p965 shipset en een quacore cpu.

We hebben het hier wel over 4 cores! Aangezien er al een vervroegd iets van core multiplexing in x975 zit denk ik dat als je echt 4 cores wil gaan benutten het een en ander zou moeten kunnen regelen.

1 core gebruiken en 3 cores laten slapen moet natuurlijk voorkomen worden.
Ik denk ook dat wil je quadcore echt alles eruit halen zou een gebruiker cores moeten kunnen samenvoegen, en dat is het idee een beetje achter dat core multiplexing. Bijvoorbeeld 2 cores samen laten werken in 1 tread en de andere 2 in de andere thread. In p965 valt iig niets te managen in 975x wel. Maar daar is dat core multiplexing nog relatief een vaag begrip.
zie deze review: reviews: De zin en onzin van 'omgekeerde HyperThreading'

Zou dus niet zo vreemd zijn dat Intel nog nieuwe chipsets gaan uitbrengen die beter met quad core om kan gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door duncanvdlinden op 14-07-2006 14:02 ]

[Anoniem: 180101]

ambi schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 12:31:
Als je dus nu een P5B (of om 't even welk P965 bord?) kan kopen, bespaar dan op je kosten door de hogere latency DDR2-variant te kopen, want het komt de prestatie (latency) blijkbaar ten goede

is nu een lagere CAS beter?

[Cheetah]

PilatuS schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 13:13:
Van het volgende plaatje word ik echt blij
[afbeelding]
Dat een stock E6600 CPU al alle AMD CPU's er uit blaast voor een fractie van de prijs.

Van deze serieuzere Conroe @high-end gaming review van HardOCP wordt ik heel wat minder blij...

Die laat namelijk - zoals al ietwat te verwachten was - zien dat bij high-end gaming een Conroe nauwelijks overwicht over de X2 heeft. Het high-end segment is zwaar GPU limited.
Overstap is dus vanuit desktop performance en prijsperspectief zeer interessant, maar seq voor de framerates hoef je het niet echt te doen. Ik kijk wel uit naar hun SLI/GX2 reviews... mss dat Conroe in dual-GPU omstandigheden wel een overtuigende voorsprong kan pakken... en bij physics natuurlijk

[Anoniem: 127642]

Het bovenstaande zag ik ook staan en ik dacht ook van hmmmm....

Tot ik dit las: http://slashdot.org/comments.pl?sid=191183&cid=15717228

[duncanvdlinden]

Die resultaten zijn wel heel erg wazig, nu denk ik eerder dat het met de gebruikte videokaart en drivers te maken heeft dan dat de cpu's echt zo op een kluitje zitten.

[Sammy]

Hm, waarom heeft geen enkel van de in de startpost genoemde MBs een FireWire port? Ik ben eigenlijk op zoek naar een Conroe board met min. 3x PCI, (vast) netwerk, FireWire en Intel chipset. Guess I'm screwed?

[Olaf van der Spek]

Cheetah schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:01:
[...]
Die laat namelijk - zoals al ietwat te verwachten was - zien dat bij high-end gaming een Conroe nauwelijks overwicht over de X2 heeft. Het high-end segment is zwaar GPU limited.

Waarom zou je voor gaming uberhaupt een X2 nemen? Een single-core 3800+ lijkt me een stuk betere prijs/performance opleveren.

Sammy schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:10:
Hm, waarom heeft geen enkel van de in de startpost genoemde MBs een FireWire port? Ik ben eigenlijk op zoek naar een Conroe board met min. 3x PCI, (vast) netwerk, FireWire en Intel chipset. Guess I'm screwed?

Is een FireWire PCI kaart geen optie?

[ Voor 30% gewijzigd door Olaf van der Spek op 14-07-2006 15:12 ]

[kiddyl]

Op lage resoluties is de geeft de Conroe duidelijk hogere framerates, maar vanaf 1600*1200 is het echt GPU limited. Daar kijkt de HardOCP review naar. Het is allang duidelijk dat in veel andere apps en lagere resoluties met gaming de Conroe gewoon veel sneller is dan wat AMD kan bieden.

[PilatuS]

Ik neem aan dat bij nex-gen GPU's de Conroe wel betere prestaties laat zien. Zoals je zelf al aangeeft is de GPU nu gewoon de bottleneck.

offtopic:
Zelf ga ik er sowieso ver op vooruit aangezien ik van een 2600+@3700+ met 6800LE@GT naar een E6600 met X1900XT ga.

[duncanvdlinden]

Hardopc heeft goed zijn best gedaan om het te laten lijken of de cpu's op een kluitje zitten, bravo

[Cheetah]

Anoniem: 127642 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:05:
Het bovenstaande zag ik ook staan en ik dacht ook van hmmmm....

Tot ik dit las: http://slashdot.org/comments.pl?sid=191183&cid=15717228

Zie ook het commentaar daarop: http://slashdot.org/comments.pl?sid=191183&cid=15717578

De eerste commentator valt Hard[OCP] voornamelijk aan op de manier waarop AMD "gepromoot" zou worden, maar niet op inhoudelijk waar het nu eigenlijk om gaat: de benchmarks.

De benchmarks op de andere sites is met high-end videokaarten (soms zelfs SLI/CF) op medium of zelfs low setting. Zoals Hard[OCP] terecht opmerkt slaat dit helemaal nergens op. Je gaat geen (duo) high-end videokaart kopen om op medium to low te spelen omdat je CPU dan zijn spierballen kan laten zien. Het interesseert me echt niet hoe de prestaties van een koppel X1900XT's of een 7950GX2 is op 1280x1024 noAA noAF... 1920x1200 met 4xAA en 16xAF boeit me daar.

De vraag is hoe een dergelijke high-end config presteert op de high-end settings waarvoor het bedoeld is (en waarmee ik ook game)... en het verschil blijkt dan verwaarloosbaar. Dat vind ik wel jammer.

Niet dat ik niet voor de conroe ga, maar puur uit gamersperspectief is het niet heel erg zinvol. Ook die lagere reso's niet, want die gebruik je alleen als je een mindere videokaart hebt (bijv. een X850XT ofzo)... dan ben je daar weer GPU limited op 1280 en gaat extra CPU power je ook geen klap helpen.

[ Voor 13% gewijzigd door Cheetah op 14-07-2006 15:24 ]

[KifArU]

In de startpost staan een paar moederborden die nog DDR(1) ondersteunen. Maar heeft iemand al een test of benchmark gevonden van zo´n combinatie? Dus een conroe met DDR?
Is zo´n bord nog een zinnige investering of moet je meteen naar DDR2?

[duncanvdlinden]

Valt me ook nog is op als je naar de review van Elder Scrolls IV: Oblivion,
dat bij de 2 intels de graphics op stand 5 staat, en bij de FX62 op stand 3!
Dat is toch niet eerlijk bencharken!

[ Voor 3% gewijzigd door duncanvdlinden op 14-07-2006 15:25 ]

[Cheetah]

duncanvdlinden schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:24:
Valt me ook nog is op als je naar de review van Elder Scrolls IV: Oblivion,
dat bij de 2 intels de graphics op stand 5 staat, en bij de FX62 op stand 3!
Dat is toch niet eerlijk bencharken!

Dat is de gebruikelijke manier van benchmarken bij Hard[OCP].
Ze bepalen welke snelheid acceptabel is voor een goede gameplay, en gaan dan vanuit dat perspectief kijken welke opties er extra aangezet kunnen worden bij de competitie.
Apples to apples vergelijkingen staan in een apart hoofdstuk.

Er staat trouwens ook een uitgebreide verklaring bij Oblivion wat ze gedaan hebben, hoe en waarom en wat de resultaten waren. In de grafieken zelf staat een samenvatting van de "gameplay advantages" over AMD. Het lijkt me pas oneerlijk als je zoiets probeert weg te moffelen.

Oblivion is the only game in our testing suite that we found had any kind of gaming experience differentiation between the Intel’s Core 2 and AMD's FX-62. Even then, it was only a small difference. First of all, we decided that 1280x1024 was the best resolution to use here. If we went to 1600x1200, we found that we would have had to lower a lot of in-game settings to achieve playable performance.
[...]
The ONLY difference that we experienced is that we did have to lower a couple of settings with the AMD Athlon 64 FX-62 platform compared to the Intel platforms. This was the internal and external shadows. Luckily, the shadow sliders there are “notched” so it is easy to know exactly what position they are in. With the Intel CPUs, we were able to have this 5 notches up, which is in the middle of the slider for those shadow options. When we tried these same settings on the AMD Athlon 64 FX-62 platform, we found performance to be overall lower than the Intel CPUs and not playable. By moving those sliders down a couple of notches to 3 notches on the slider, performance was now playable.

The difference in graphics quality is minor though between notch 3 and 5. [...]

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 14-07-2006 15:34 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:20:
[...]De vraag is hoe een dergelijke high-end config presteert op de high-end settings waarvoor het bedoeld is (en waarmee ik ook game)... en het verschil blijkt dan verwaarloosbaar. Dat vind ik wel jammer.

Ik heb het iemand anders heel mooi zien omschrijven.

Dit is hetzelfde als zeggen dat er niet zo veel verschil is tussen een ferari en een fiat, omdat ze op de snelweg beide 100 rijden.

[ambi]

Anoniem: 180101 schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 14:33:
is nu een lagere CAS beter?

Dat leid ik uit die test af, maar ik vermoed dat dat met de stepping van de P965 misschien te maken heeft (C1 vs. C2).

[Verwijderd]

Cheetah schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:32:
[...]
Dat is de gebruikelijke manier van benchmarken bij Hard[OCP].
Ze bepalen welke snelheid acceptabel is voor een goede gameplay, en gaan dan vanuit dat perspectief kijken welke opties er extra aangezet kunnen worden bij de competitie.
Apples to apples vergelijkingen staan in een apart hoofdstuk.

Er staat trouwens ook een uitgebreide verklaring bij Oblivion wat ze gedaan hebben, hoe en waarom en wat de resultaten waren. In de grafieken zelf staat een samenvatting van de "gameplay advantages" over AMD. Het lijkt me pas oneerlijk als je zoiets probeert weg te moffelen.[...]

Ze zeggen dat met de AMD op stand 5 niet te spelen is. Terwijl dit met de Conroe wel goed speelbaar is. Daarna zeggen ze dat er eigenlijk weinig verschil zit tussen de AMD en de Intel.

Vind je dit ook niet een beetje tegenstrijdig?

Als ik de review door lees dan kan krijg ik het gevoel, dat deze speciaal zo is opgezet om het verschil tussen de processoren zo klein mogelijk te maken.

[ambi]

Cheetah schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:20:
De vraag is hoe een dergelijke high-end config presteert op de high-end settings waarvoor het bedoeld is (en waarmee ik ook game)... en het verschil blijkt dan verwaarloosbaar. Dat vind ik wel jammer.

High-end config? Dan hadden ze beter de P5W DH Deluxe getest ipv de P5B Deluxe

[Anoniem: 161336]

Ik meen ergens te hebben gelezen dat de FSB van het geheugen terug wordt gedraaid als je 4 geheugenlatjes erin zet. Weet niet meer of dit CPU of mobo restricted was, maar is dit bij de conroe/-moederborden ook zo?

[Sammy]

[b][message=26134677,noline]OlafvdSpek schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:11[/message
Is een FireWire PCI kaart geen optie?

Op zich wel, maar dat kost me weer een PCI slot. En ik heb er al 3 bezet in mijn Digital Audio Workstation, vandaar.

[ambi]

Ik heb ook ergens gelezen dat 4 latjes niet het beste idee is, maar weet niet meer waarom of waar (wsl op XS).

[PilatuS]

Wat ik jammer van Hard[OCP] vind is dat ze alle grafische settings zo hoog gooien dat de GPU gelijk de bottleneck word en je de verschillen tussen de CPU's niet goed meer kan zien.

Ik vind dat ze moeten testen op settings waarmee je minimaal 50fps haalt in die games. Want je kan wel testen op 1600x1200 met alles voluit maar als dan de fps soms daalt naar onder de 30fps is er toch niemand die op die settings gaat spelen.

Ook zijn er denk ik veel meer mensen die een TFT hebben die 1280x1024 draait ipv een TFT die 1920x1200 draait. De 930BF is een heel veel verkochte game TFT en die heeft een max van 1280x1024.

[Anoniem: 175058]

Ben ik nou gek of hebben bijna alle boards die nu uit zijn geen full speed pci-e 16x. dus als je twee kaarten gebruikt in crossfire dat je dan 2x 8 hebt en niet 2x16

[Cheetah]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:34:
Ik heb het iemand anders heel mooi zien omschrijven.

Dit is hetzelfde als zeggen dat er niet zo veel verschil is tussen een ferari en een fiat, omdat ze op de snelweg beide 100 rijden.

De vergelijking gaat niet op. Op de snelweg MAG ik 100 rijden, maar met een Ferrari KAN ik besluiten 280 te gaan rijden, waar een fiat niet verder komt dan 150.
Jij KUNT echter niet voor jouw CPU bepalen hoeveel FPS hij haalt op max ingame settings in een gamesysteem.

Verder klopt de analogie wel degelijk als we puur naar max toegestane snelheid kijken en beide auto's een begrenzer zouden krijgen (en dan zou ik eerder vergelijken met het verschil tussen een Golf en een Golf GTi, beide met snelheidsbegrenzer, op diezelfde snelweg). Wat heb je aan de GTi als hij een begrenzer heeft waardoor hij niet harder kan dan de "gewone" Golf?
In gameland is de "begrenzer" synoniem voor de grafische kaart.

Hard[OCP] heeft deze review puur uit gamersperspectief geplaatst... en puur uit gamersperspectief is een overstap veel minder zinvol als andere reviews die je verblinden met een 40% verschil op ultralow settings. IRL zie je daar ingame niets van terug. Ik stoorde me daar al eerder aan in die reviews.

Verwijderd schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:39:
Ze zeggen dat met de AMD op stand 5 niet te spelen is. Terwijl dit met de Conroe wel goed speelbaar is. Daarna zeggen ze dat er eigenlijk weinig verschil zit tussen de AMD en de Intel.
Vind je dit ook niet een beetje tegenstrijdig?

Nee.
Ze zeggen nl. alleen dat er optisch weinig verschil zit tussen stand 3 en stand 5.

Als ik de review door lees dan kan krijg ik het gevoel, dat deze speciaal zo is opgezet om het verschil tussen de processoren zo klein mogelijk te maken.

Nope, hij is opgezet om te laten zien dat er op de high-end settings waarop je met een (set) high-end videokaart(en) zou gamen een zeer klein verschil tussen de processoren is.

[--MeAngry--]

Sammy schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 15:46:
[...]

Op zich wel, maar dat kost me weer een PCI slot. En ik heb er al 3 bezet in mijn Digital Audio Workstation, vandaar.

Het staat misschien niet vermeld in de TS maar als je de specs van de site van de fabrikanten erbij pakt zie je dat vrijwel elk moederbord gewoon minstens 1 FW400 aansluiting heeft, en daarnaast meestal nog een losse header voor bijvoorbeeld een frontpanel FW400 aansluiting.

En nog even over de diverse performancevergelijkingen die er nu in de rondte gaan:

• Een vergelijking met 2 auto's maken waarvan er eentje veel harder kan terwijl je zo hard niet mag rijden is not-done. Je kunt wel stellen dat beide auto's toch maar 120 mogen rijden, en dat beide computer in principe ook alleen maar een speelbare FPS hoeven te genereren. Maar een auto hoeft niet na verloop van tijd sneller te lopen om op nieuwere wegen te rijden. Terwijl een computer wat dat betreft veel meer toekomstbestand moet zijn.

• Real-world performancevergelijkingen zijn leuk omdat je dan ziet wat zo'n processor nu daadwerkelijk voor je kan beteken op dit moment. Maar ook hier geldt weer, in de toekomst kunnen dingen er duidelijk heel anders uit komen te zien.
De afweging die je dus moet maken is vooral, heeft het zin voor mij om nu een upgrade te doen? Voor mij was dat het geval want ik zat nog steeds met een Athlon XP en ik vond deze voor workstationperformance ook al een tijdje niet meer voldoende.
Heb je nu echter een Athlon 64 X2, dan is er vrijwel geen reden om nu een upgrade te doen. Ja, de C2D's zijn een stuk sneller in veel apps, maar moet je daarvoor speciaal weer een nieuwe proc kopen? Dat is jouw afweging, als je vindt dat je X2 te traag is, dan wel.
Maar als je dus van een oudere proc gaat upgraden ga je nu natuurlijk niet meer voor een AMD, dan gooi je gewoon geld over de balk. Dat is wat je uit die real-world performancevergelijkingen kunt opmaken.

• Vervolgens heb je nog de brute-performance vergelijkingen, deze zijn gewoon leuk voor de performancegeile tweakerts onder ons, en om gewoon te kunnen zien hoe snel een processor nu daadwerkelijk is.
Je hebt een beetje geljik als je zegt dat zulke vergeljikingen misleidend kunnen zijn voor gewone consumenten, maar die kijken niet zo vlug op sites als AnandTech. Die lopen naar een computerboer en zeggen dat ze een upgrade / nieuwe computer willen.

Hope I made my point, kom maar op met de kritieken.

[ Voor 67% gewijzigd door --MeAngry-- op 14-07-2006 16:11 ]