Gathering of Tweakers

Dit topic is gewijd aan de dual-core processoren van Intel. In dit topic kunnen daarover alle in's en out's besproken worden. Dit topic is oud! Zie deel 2 van dit topic waar een uitgebreidere topicstart aanwezig is! Inhoudsopgave: Hoe werkt een dual-core Intel processor De Smithfield core De Presler core De Paxville core De Dempsey core De Tulsa core De Yonah core De Sossaman core 'Core 2 Duo' Welke moederborden Dual-core prestaties Wanneer komen de bovengenoemde processoren uit Links Wat is dual-core : Het schema hiernaast laat de 'Smithfield' zien. Het zijn in feite 2 processoren in één behuizing. Elke core bevat een 1MB L2 cache en heeft z'n eigen onafhankelijke 'bus interface'. Beide cores hebben een verbinding naar de front side bus (FSB). De FSB draait op 800MHz en moet 2 cores voorzien van een verbinding met de chipset. Er zijn ook dual-core processoren met HyperThreading. Een 'HyperThreading processor' heeft maar één fysieke 'execution unit' maar kan wel 2 threads draaien omdat er een 2e logische execution unit in zit. Sommige dual-core processoren zullen ook 'HyperThreading' bevatten, elke core heeft dan 'HyperThreading' zodat de processoren 4 onafhankelijke 'threads' kunnen verwerken. (Twee 'threads' op de fysieke 'execution units' en 'threads' op de 2 logische 'execution units'.) Men kan een interessant artikel vinden op Tweakers.net, genaamd Vergelijking dual-coretechnologie Intel en AMD Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Smithfield' : De huidige dualcore Pentium 4 (Deze naam is eigenlijk is fout, het is Pentium D i.p.v. dual-core Pentium 4) gebaseerd op de 'Smithfield' core. In feite is de 'Smithfield' een 'Dual Prescott'. De 'Smithfield' is nooit zo populair geweest. De hoge prijs en de warmteproductie waren de factoren waarop mensen afknapten. Na de 'Smithfield' heeft Intel de 'Presler' uitgebracht welke zowel op het gebied van koeling als prijstechnisch een stuk aantrekkelijker was Algemeen over 'Smithfield' : De 'Smithfield' was een spoedklus. AMD had de AMD Athlon 64 al voorbereid op dualcore en kon dus relatief makkelijk een goede dualcore processor maken. Intel had de Intel Pentium 4 niet zozeer voorbereid op dualcore. De Intel Pentium 4 is immers al een oudere architectuur. Toch wou Intel zorgen dat ze de dualcore Pentium eerder klaar hadden dan AMD de AMD Athlon 64 X2 af had. Intel heeft de 'Smithfield' binnen 9 maanden afgerond. Normaal gesproken wordt hier veel langer over gedaan. Omdat het ontwerp zo snel mogelijk af moest is er geen tijd geweest om iets te doen aan de FSB-bottleneck. Ook was de techniek om 2 losse plakken silicium te integreren niet op tijd klaar waardoor de 'Smithfield' nu als één 'die' is (i.p.v. 2 losse zoals de 'Presler' dat gaat krijgen). Warmteontwikkeling : De 'Prescott' was al enorm warm. De 'Smithfield' doet hier een schepje bovenop, immers zijn het nu twee 'Prescott' cores die in één 'die' zitten. In tabel 1 hieronder worden een aantal specificaties weergegeven. De TDP ligt vrij hoog en de maximale temperatuur ligt erg laag. De Intel Pentium D moet dus erg goed gekoeld worden om de maximale temperatuur niet te overschrijden. Technische details : De 'Smithfield' bevat 230 miljoen transistors. De 'die' heeft een oppervlakte van 206mm². Als we dit naast de 'Prescott' processor zetten zien we dat deze 125 miljoen transistors heeft en een 'die' oppervlakte van 81mm². Eerder werd verteld dat de 'Smithfield' een dubbele 'Prescott' is. Hoe kan het dan dat de 'Smithfield' 'maar' 230 miljoen transitors bevat in plaats van 250 miljoen De 'Prescott' bevat o.a. cache, EM64T instructies, SSE, en technieken om met de FSB te communiceren. Zo zijn er een gros instructies die de processor sneller en geadvanceerder maken. Echter zijn een aantal van de instructies alleen bedoelt om bijvoorbeeld te communiceren met de systeembus (FSB). Een 'dual Prescott' zou in principe dus 2x de techniek meekrijgen om met de systeembus te communiceren. Dit is overbodig omdat beide core's over één systeembus lopen. De 'Smithfield' bevat daarom maar één keer de techniek om met de systeembus te communiceren. Dit scheelt in het aantal transistoren zodat de chip goedkoper wordt én de yields beter worden. Rechts : Afbeelding 1 :: De 'Smithfield' Zo zullen er meerdere dingen weg zijn gelaten welke dubbel aanwezig zijn en niet gebruikt worden Hieronder een tabel met de Pentium D's die momenteel beschikbaar zijn.
Naam	Klokfreq.	FSB	TDP	Cache*	Max. temp.
Pentium D 805	2666MHz	133MHz QDR	95W	1MB L2	64,1C
Pentium D 820	2800MHz	200MHz QDR	95W	1MB L2	64,1C
Pentium D 830	3000MHz	200MHz QDR	130W	1MB L2	69,8C
Pentium D 840	3200MHz	200MHz QDR	130W	1MB L2	69,8C
Pentium XE 840	3200MHz	200MHz QDR	130W	1MB L2	69,8C
Tabel 1 :: De huidige 'Smithfield' processoren. *Elke core heeft 1MB L2 Cache. Alle processoren in tabel 1 hebben 16KB Level 1 cache per core. Alle gewone dualcore processoren hebben géén HT. Als uitzondering heeft de Pentium 840 XE wél HT De Intel Pentium D 820 heeft geen EIST (Enhanced Intel® Speedstep Technology). De overige Smithfields hebben deze feature wel ingeschakeld De Intel Pentium D805 De Intel Pentium D805 staat 'bekend' als overclocker en dual-core processor met een lage aanschafsprijs. Mijn mening is dat de processor enkel interessant is wanneer men reeds een LGA775 moederbord heeft én bereid is om over te clocken of wanneer men een LGA775 systeem met DDR2-SDRAM wil bouwen welke later geupgraded kan worden naar 'Conroe' processor. Standaard zijn de prestaties ietwat tegenvalled vanwege de lage FSB. Die laatste reden maar de processor ook minder geschikt voor game-doeleinden. Er loopt ook een topic over op GoT : De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning? 2 Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Presler' : 'Presler' is de tweede generatie dual-core Pentium D's. De 'Presler' is dus de opvolger van de 'Smithfield' en zal niet op 90nm gebakken worden maar op 65nm. De 'Presler' bestaat, in tegenstelling tot de 'Smithfield' uit twee aparte stukken silicium. De reden dat Intel dit gedaan heeft is eigenlijk vrij simpel : Betere yields en makkelijker te ontwerpen. Immers hoeft Intel nu 2 kleinere chips te ontwerpen. Als de 'Presler' één grote core zou zijn en de helft zou mislukken dan is de processor meteen afgeschreven. Nu het 2 delen zijn is de andere helft nog gewoon bruikbaar . De 'Smithfield' bestaat eigenlijk ook uit 2 losse delen. Echter zijn die losse delen ondergebracht in één 'die'. Wegens tijdnood is er geen multi-chip verpakking ontworpen. Intel heeft nu meer tijd voor de 'Presler' en dus de mogelijkheid om 'Presler' op te delen in 2 stukken. Details over de 'Presler' : De 'Presler' zal de naam Pentium D 9xx krijgen. Elke core wordt voorzien van 2MB L2 cache. Overigens is het de bedoeling dat de 'Presler' compatible is met alle huidige platformen, zodoende zal de 'Presler' in Socket 775 passen. Volgens de bronnen van Tom's Hardware hoeven we echter niets bijzonders te verwachten op het gebied van klokfrequentie. Voor de 8xx-serie welke gebaseerd is op 'Smithfield' zou er sowieso niets snellers uitkomen dan 3,2GHz, echter is de stap naar 3,4GHz voor de 65nm-versie is ook niet bepaald indrukwekkend te noemen. Intel liet op IDF wel doorschemeren dat de single-core 65nm-chip Cedar Mill zeker 4GHz+ moet gaan halen, maar wat betreft de dual-core Presler is men dus duidelijk conservatiever. Na de gigantische publiciteitsrace om de eerste te zijn is het op zijn minst teleurstellend te noemen dat er vervolgens een jaar lang niets op de planning staat. Afbeelding 2 :: De 'Presler' met 2 plakjes silicium. De 'Presler' zal in de volgende maten beschikbaar zijn : The BalusC Server - Intel Pentium D 'Presler' Op 29 november 2005 was Intel al begonnen met de levering de 'Presler' processoren. De processoren zijn dus al eerder beschikbaar dan gepland Tweakers.net : Eerste 65nm Pentium D-chips opgedoken bij distributeurs De chips zijn sinds 27 december 2005 ook gereviewed. Zie onderstaande links voor meer informatie over de processor die 'Smithfield' gaat opvolgen The BalusC Forum - Pentium D 955 XE 'Presler' bekeken door verschillende sites Tweakers.net - Eerste reviews van de 65nm Pentium Extreme Edition Tweakers.net - Dualcore Pentium bereikt 3,6GHz mogelijk in april Tweakers.net - Eerste Pentium D 900-chips geplaagd door Speedstep-bug april 2006 : Over de Intel Pentium D 9xx serie De processor is inmiddels goedkoper geworden dan de Intel Pentium D 8xx processoren. Een D930 model gaat voor een goede € 200,- over de toonbank. Als klap op de vuurpijl komt Intel ook met goedkopere dual-core processoren. Om precies te zijn een Intel Pentium D 915 en 925. De D915 is volgens mij een D920 zonder 'Virtualization Technology'. De D925 is een D930, ook zonder voorgenoemde technologie. Zie Tweakers.net - Intel komt met meer goedkope dualcoreprocessors voor meer informatie 27 april 2006 Een review van de Intel Pentium Extreme Edition 965. Deze dual-core processor is gebaseerd op de 'Presler' core en vermoedelijk het laatste 'Netburst' model dat Intel op de markt zet Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Paxville' : 'Paxville' is de core voor de nieuwe Intel Xeon MP. De PaxvilleDP zal worden gebruikt voor de Xeon. De Xeon MP komt waarschijnlijk dit jaar nog uit. De launch is dus vervroegd daar de CPU eerst voor 2006 geplanned stond. Ook de 'Paxville' DP die enkel voor dual-processorsystemen is zou dit jaar nog worden uitgebracht. Volgens Intel ging de ontwikkeling van deze processoren sneller dan verwacht en kan 'ie dus eerder uitgebracht worden. Overigens is Intel op 15 augustus 2005 begonnen met een evaluatieprogramma voor dual-coreprocessors. De bedrijven die aan dit programma meedoen zouden onder andere de beschikking krijgen over dual-core Xeon-processors. Deze processor heeft een bus-arbiter. Hierdoor 'ziet' de chipset de processor als één processor. Dit geeft de mogelijkheid dat de processor in de bestaande single-core Xeon systeem geprikt kan worden. Details over 'Paxville' : 'PaxvilleDP' zal een klokfrequentie van 2,8GHz meekrijgen, bevat 2MB L2 cachegeheugen per core en zal met een FSB van 200MHz QDR (800MHz) kunnen communiceren met de rest van het systeem. De nieuwe Xeon DP-processor zou meer dan 50% beter presteren als deze wordt geplaatst op een moederbord met de E7520-chipset. De Paxville (bedoeld voor de XeonMP) komt dit jaar nog uit. De processor zal een klokfrequentie meekrijgen van 2,66GHz. Het snelste model zal op 3GHz gaan draaien. De XeonMP bedoeld voor servers met vier of meer processoren aan boord. De processor krijgt de naam Xeon 7000 mee en zou volgens een Intel woordvoerder tot 60% meer prestaties hebben. mits deze wordt geplaatst op een moederbord met de E8500-chipset (Twin Castle). De processor wordt gelanceerd in twee soorten, een 200MHz FSB (QDR800) en een 166MHz FSB (QDR667) variant. De eerstgenoemde ondersteunt de nieuwe E8501-chipset, de andere de bestaande E8500-chipsets. De 2,66GHz XeonMP krijgt waarschijnlijk modelnummer 7020. De grotere broer welke op 3GHz z'n werk doet krijgt modelnummer 7041. In 2006 zal de 'Paxville' worden opgevolgd door de 'Dempsey' en de 'Tulsa'. Deze processoreren staat verder in dit topic beschreven. Sinds 11 oktober 2005 levert Intel de eerste PaxvilleDP processoren. Introductie van XeonMP processoren volgende week. Tweakers.net - Intel introduceert dual-core Xeon MP met virtualisatie Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Dempsey' : 'Dempsey' is de opvolger van Paxville. Waar 'Paxville' nog op 90nm gebakken is 'Dempsey' op 65nm gebakken. De processor is op SMP support ná vergelijkbaar met de Pentium D 'Presler' Tevens is deze processor de laatste die de 'Netburst' architectuur gaat gebruiken. Hierna is het namelijk de beurt aan de Woodcrest en Whitefield om te bewijzen dat de Pentium M-architectuur ook nut heeft voor servers. Details over 'Dempsey' : 'Dempsey' gaat waarschijnlijk werken met 2MB L2 Cache per core. De processor gaat met een klokfrequentie variërend van 2,5GHz en 3,46 GHz draaien. (Modelnummers 5020-5070). De FSB zal op 166MHz (QDR667) of 266MHz (QDR1066) werken. Een 'medium voltage' processor zal ook gelanceerd worden. Deze behoort op 3,2GHz te draaien en werkt met een FSB van 266MHz (QDR1066). De mensen van Intel hebben de processor modelnummer 5063 gegeven Deze processor heeft ondersteuning voor de dubbele FSB. Als thuisbasis zal de processor waarschijnlijk Socket J (LGA771) krijgen. Afbeelding 3 :: De 'Dempsey' Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Tulsa' : 'Tulsa' is de opvolger van de Xeon 'Dempsey'. Technische details : De 'Tulsa' processor wordt gebakken op 65nm, heeft 16MB shared L3 cache, Virtualization Technology (VT) en Pellston Technology (PT). De processor zal onderdeel zijn van het 'Truland platform'. Het apparaat zal in totaal 1,3 miljard transitors bevatten. De processor moet halfweg 2006 uitkomen. 'Tulsa' zal ook compatible zijn met het Bensley platform welke gebruikt maakt van de 'Intel Blackford' chipset. De huidige Lindenhurst platform heeft een geheugen bandbreedte van 6,4GB/s terwijl het nieuwe 'Bensley' platform 17GB/s gaat krijgen. Ook zullen FB-DIMM's ondersteunt worden zodat de chipset maximaal 64GB aan intern geheugen kan adresseren. De 17GB's bandbreedte kan bereikt worden door middel van 4 kanaals FB-DIMM's. Ook kent het platform de dubbele FSB zodat de twee processoren niet over dezelfde FSB hoeven te werken. Het 'Bensley' platform moet in het eerste kwartaal van 2006 uitkomen. Volgens Intel zal 'Bensley' 3,5x zoveel 'performance per watt' leveren t.o.v. de huidige generatie processoren. Als toevoeging zal 'Bensley' compatible zijn met zowel de 'Dempsey' als 'Woodcrest' processoren. Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Yonah' : 'Yonah' is Intels mobiele dual-core processor. 'Yonah' wordt begin 2006 gelanceerd. De huidige 'Yonah' gaat onder de noemer 'Intel Core Duo' Technische details : De processor wordt gebakken op 65nm. 'Yonah' is gebaseerd op de 'Banias' en de 'Dothan'. De processor krijgt 2MB L2 waar beide cores mee moeten werken. Een 'arbiter' speelt als verkeersagent tussen de cores en de L2 cache en de FSB verbinding. Naast het gedeelde L2 cache zijn er meer features. Nieuwe SSE (SSE3) extensies zijn toegevoegd. De cores kunnen onafhankelijk van elkaar van snelheid en spanning veranderen, en Yonah kan zelfs dynamisch overstappen op single-core modus. Ook de hoeveelheid actief L2-cache kan zo nodig worden aangepast. Door 65nm-productie en dit soort slimme tweaks moet de dual-core Yonah netto ongeveer even lang met een acculading doen als de single-core Dothan. 'Yonah' zal ook beschikken over 'Vanderpool' 'Virtualization Technology' (VT). Om energie te besparen heeft 'Yonah' de mogelijkheid om een core uit te schakelen. Met EM64T extensies zal de processor geen raad weten; ze zitten er simpelweg niet in. De klokfrequentie gaat iets omlaag. Al met al is het verschil laag. De Dothan is op dit moment tot en met 2,26GHz beschikbaar, terwijl het topmodel Yonah straks op 2,13GHz zal draaien. Een ander nadeel is dat de twee helaas niet onderling uitwisselbaar zijn, door een subtiele verandering aan het socket die hiernaast duidelijk zichtbaar is. Ook het gedeelde en dynamisch configureerbare L2-cache komt met een prijs: de latency ervan is gestegen van 10 naar 14 cycles. Anandtech heeft als eerste een review van de 'Yonah' inelkaar gezet. Het artikel staat ook op Tweakers.net De op 'Yonah' gebaseerde Celeron M zal maar één core hebben. Sinds 17 November 2005 zijn de productnummers van deze processor bekend. Type: Nummer Klokfreq. FSB Cache Prijs ($) Yonah DC T2600 2,16 GHz 667 2MB 640 Yonah DC T2500 2,00 GHz 667 2MB 420 Yonah DC T2400 1,83 GHz 667 2MB 295 Yonah DC T2300 1,66 GHz 667 2MB 240 Yonah SC T1300 1,66 GHz 667 2MB 210 Yonah LV DC L2400 1,66 GHz 667 2MB 325 Yonah LV DC L2300 1,50 GHz 667 2MB 285 Aan de hand van het typenummer kan men het aantal cores en het energieverbruik zien. Processoren die beginnen met productnummer 'E' hebben een TDP van 50W of meer, de 'T' staat synoniem voor een TDP tussen 25W en 49W en een 'L' staat gelijk aan een TDP tussen 15W en 24W. At last but not least; de 'U' staat garant voor een verbruik van minder dan 14W. Het eerste getal geeft aan hoeveel actieve cores de processor heeft. De andere getallen geven de relatieve snelheid van de processor aan. 3 Januari 2006, Tweakers.net - Intel start levering 'Yonah'-processors Op 5 mei postte Tweakers.net een nieuwsbericht waarbij een Opteron en Core Duo op gelijke klokfrequentie vergeleken werden. Zie deze link voor het artikel Terug naar inhoudsopgave Wat is 'Sossaman' : 'Sossaman' is de serverversie van de dualcore Pentium-M 'Yonah'. De processor moet in de eerste helft van 2006 uitkomen. De chip is voornamelijk bedoelt voor bladeservers. Het energieverbruik ligt namelijk op 31W en is daarmee lekker koel en geschikt voor bladeservers. Er gaan geruchten dat de processor een nieuwe interface zal krijgen, socket 480. Waarschijnlijk krijgt de processor ook geen modelnummers mee. Technische details : Deze processor zal gemaakt worden met behulp van het 65nm productieprocédé. De chip zal 2MB L2-cache bevatten welke door beide cores gedeeld wordt. De FSB zal op een klokfrequentie van 166MHz (QDR667) gaan werken. De twee processorcores zullen naar verwachting beiden op circa 2,3GHz geklokt worden. Intel zal een Low Voltage 2GHz model en een Ultra Low Voltage 1,66GHz model uitbrengen. Terug naar inhoudsopgave De volgende generatie Intel processoren (De huidige Yonah gaat overigens ook onder de noemer 'Core Duo'). Deze moet de huidige 'Netburst' processoren gaan vervangen in de tweede helft van 2006. De architectuur heeft een laag stroom verbruik, de mogelijkheid voor meerdere cores, 'Virtualization', 64 bits extensies en HyperThreading voor de snellere modellen. De mobile versie zal zich schuil houden onder de naam 'Merom'. De desktop versie doet dit onder de naam 'Conroe' en de server versie onder de naam 'Woodcrest'. Er wordt verwacht dat de server versie de meeste features mee krijgt. De [url= nieuws: Intel neemt stiekem afscheid van de Pentium]naam Pentium wordt waarschijnlijk gedumpt[/url] tijdens de introductie van 'Conroe', 'Merom' en 'Woodcrest'. Intel zal waarschijnlijk de naam 'Intel Core 2' gaan gebruiken. Dit komt ook overeen met de naam 'Core 2 Duo' en 'Core 2 Solo'. De technologie De Intel NGMA core is vergelijkbaar met de huidige Pentium M maar heeft veel veranderingen. Die veranderingen zijn vanaf 'scratch' opgebouwd. De data pipeline telt 14 stages. Dat is aanzienlijk minder dan de 31 stages van de 'Prescott' core. De nieuwe architectuur is ontworpen voor dual core en heeft een 'linked L1 Cache' en een gedeelde L2 cache. Nieuwe technologieën in het design zijn bijvoorbeeld de 'Macro-Ops Fusion' (Deze is vergelijkbaar met de 'Micro-Ops Fusion') en een nieuw energiebesparend ontwerp. De standaard instelling van alle onderdelen is de laagste snelheid, dit zorgt ervoor dat de chip zo koel mogelijk blijft en zo min mogelijk energie verbruikt. De FSB van de desktop en server processoren zal op z'n top de 1333MHz bereiken. De mobile versie zal op 1066MHz blijven. Hierbij moet ik wel vermelden dat de eerste 'Conroe' processoren (de desktop modellen) beginnen met een 1066MHz FSB en later waarschijnlijk naar een 1333MHz FSB zullen doorschieten. Helaas blijft de FSB een zwakke schakel. Het gebruikt nog steeds de infrastructuur van de Pentium 4 en kan niet overweg met de volledige bandbreedte van DDR2-SDRAM in dual-channel modus. Intel zegt dat het energieverbruik van de nieuwe processoren erg laag zal liggen. Het gemiddelde energie verbruik zal 1W á 2W moeten zijn voor de 'ultra low voltage' modellen. De 'Conroe' zal een TDP van 65W krijgen waar de 'Woodcrest' een TDP van 80W heeft. 'Merom', de mobiele processor krijgt een TDP van 35W en een TDP van slechts 5W voor de ULV (Ultra Low Voltage) versies. Pentium M en 'Intel Core Duo' Prestaties van de Conroe De 'Conroe' is een hot-item als het aankomt op Performance per Watt. Er zijn reeds goede resultaten tevoorschijn gekomen over de 'Conroe' processor. Op 8 maart kwam er een nieuwsbericht met de melding dat de 'Conroe' een betere gamechip zou zijn dan de AMD Athlon 64 FX-60 processor. We weten allemaal dat de laatst genoemde processor een goedpresterende processor is dus prestaties van de 'Conroe' konden ons niet tegenvallen De 'Conroe' met een klokfrequentie van 2,66GHz laat indrukwekkende resultaten zien, met F.E.A.R. scoorde de processor 186FPS waar de AMD Athlon 64 FX-60 @ 62 (2,8GHz) slechts 132FPS behaalde. Met Quake 4, Half-Life 2 en Unreal Tournament 2004 laat de processor ook indrukwekkende resultaten achter. Om de voorgaande resultaten te bevestigen was het wachten op meerdere benchmarks. Die kwamen ook : Tweakers.net - Intel Conroe 2,4GHz zet indrukwekkende cijfers neer Tweakers.net - Conroe 2,4GHz neemt het op tegen 2,7GHz Socket AM2 De 2,4GHz 'Conroe' kon zelfs passief gekoeld worden. Veel 'Performance per Watt' dus Eerder was er een nieuwsbericht dat er een zogenaamde 'Extreme Edition' van de 'Conroe' kwam. Zie Tweakers.net - Gerucht over 3,33GHz samples van Conroe Extreme Edition voor meer informatie daarover. Dergelijke processoren zullen waarschijnlijk enorm goede prestaties neerzetten. Na de preview-benchmarks zijn er dan ook de 'echte' benchmarks Tweakers.net - Introductie Conroe: AMD bijt in het stof Roadmap van processoren gebaseerd op de nieuwe architectuur : Notebook segment Merom, 8ste generatie notebook chip, 65 nm, dual-core, 2-4 MB L2 cache Gilo, aangepaste versie van Merom, mogelijk 65 nm Penryn, dual-core, 45 nm shrink van Merom, 3-6 MB L2 Perryville, single-core, 45 nm mobile en desktop processor, 2 MB L2 Desktop segment Conroe, 8ste generatie desktop chip, dual-core, 4 MB L2 cache (Mogelijk 8 MB L2) Kentsfield, quad-core "Extreme Edition", bestaat uit 2 Allendales op een MCM*, 2 x 2 MB L2 Allendale, dual-core, gestripte Conroe met 2 MB L2 Millville, single-core, gestripte Allendale met 1 MB L2 Ridgefield, dual-core, 45 nm shrink van Conroe, met 6 MB L2 Wolfdale, dual-core, 45 nm shrink van Allendale, met 3 MB L2 Perryville, single-core, 45 nm mobile en desktop processor, 2 MB L2 Yorkfield, eight-core MCM*, 45 nm, 12 MB L2, opvolger van Kentsfield Servers en werkstations Woodcrest, 8ste generatie server en workstation chip, dual-core, 4MB L2, 65 nm Clovertown, quad-core, bestaat uit 2 Woodcrests op een MCM, mogelijk met slechts 4 MB L2 Tigerton, quad-core Whitefield, quad-core, MP-capable met Common System Interface bus, met 65 nm of 45 nm** Harpertown, of een dual-core, 45 nm shrink van Woodcrest, of een 8-core, 45 nm MCM* met 12 MB L2 Dunnington, 4 tot 32 cores, opvolger van Tigerton/Whitefield *MCM = Multi-Chip Module. **Mogelijk geannuleerd. Terug naar inhoudsopgave Vragen zoals hieronder staan worden hier behandeld: Welke moederborden zijn zoal geschikt voor de huidige 'Smithfield' processoren Kan ik zomaar elke dual-core processor overal op prikken Hoe zit het met Intel Core 2 Duo support Op het moment zijn er een aantal moederborden beschikbaar voor de Pentium D. ASRock heeft moederborden die gebaseerd zijn op een oude chipset met oudere features (inmiddels mogen een paar andere fabrikanten daar ook bij). Dergelijke moederborden hebben dan ook DDR en AGP sloten. De prestaties van deze bprdem zijn logischerwijs lager dan de prestaties van de duurdere borden met een nForce 4 of een i945/i955 chipset. Om dat te compenseren is de prijs van het ASRock moederbord uitermate laag. Belangrijke details: De nForce4 chipset kan niet overweg met Pentium D 820 processoren. Het moederbord schakelt dan ook maar één core in met als gevolg dat de processor zich gedraagt als een Pentium 4 520. nVidia heeft als reden: 'De Pentium D 820' is niet interessant genoeg om te ondersteunen. Dit lijkt mij vrij sterk aangezien het de laagst geprijsde dual-core processor van Intel is. De Pentium D 830, 840 en 840EE worden wél ondersteunt door de nVidia nForce4 chipset. Belangrijke details²:De Intel i945 chipset kan niet overweg met de Pentium D 840EE. Om deze processor te kunnen gebruiken dien je een moederbord met een i955 chipset aan te schaffen. Belangrijke details³:De Intel i915 chipset kan niet overweg met dual-core processoren. Uiteraard zijn er in de loop der tijd nieuwere moederborden uitgekomen. Deze zullen niet worden opgenomen in de lijst hierboven, het belangrijkste van dit stukje in de topicstart is slechts de informatie over CPU compatibiliteit. Dat de nForce4 'Intel Edition' geen Intel Pentium D 820 ondersteunt zal waarschijnlijk altijd zo blijven, die informatie blijft dus deze eeuw nog wel relevant Moederborden met Intel Core 2 Duo, ofwel 'Conroe' support. Upgraden met 'Conroe' in gedachten. Daarvoor is een 'Conroe-ready' moederbord nodig. Het enige bord dat de 'Conroe' op dit moment officieel ondersteunt is het Intel 975XBX 'Bad Axe' Revisie 3.04. Nu zijn er toch een aantal meldingen geweest van borden welke de 'Conroe' ook zouden ondersteunen. Hieronder een kleine lijst met wat namen die ik hier en daar verzameld heb. Ga er echter niet van uit dat deze informatie klopt. Een lijst met nieuwe borden. • ASUS P5WD2-E (revisie 1.03g) • ABit AW8D • Intel BadAxe 975X (revisie 3.04) • MSI 975X (revisie 2.A) • GigaByte G1975X (revisie ?) • Foxconn 975X7AA (revisie ?) Al deze informatie over de 'Conroe' is onder voorbehoud! Naast deze is er ook een bord met oudere technieken. Een i865G chipset, DDR-SDRAM en AGP behoren tot de ingrediënten. Het gaat hier over het ASRock 775i65G bord. Zie ook deze reactie Om zaken nog ingewikkelder te maken: Sommige beweren dat de huidige moederborden met een 975X chipset niet 'Conroe-ready' zijn. Dit ook niet met een BIOS update (logischerwijs). D reden is dat de huidige borden geen VRD versie 11 ondersteunen. De Intel Core 2 Duo processoren hebben deze VRD nodig. Om er nog wat technische details tegenaan te gooien: VRM = Voltage Regulator Module. VRD = Voltage Regulator-Down. VRD 10.1 zijn de oude specificaties die gebruikt werden voor de Intel Pentium D. Deze kan voltage leveren in een range van 0.8375V tot 1.6V. Dit alles in stapjes van 12.5mV. De nieuwe VRD 11 kan hetzelfde leveren maar wel met stapjes van 6.25mV en dat is net wat de 'Conroe' nodig heeft. Voor meer informatie kijk hier op Xtreme Systems.org. Terug naar inhoudsopgave Afgaande op technische details lijkt een Intel Pentium D processor aardig goed te presteren. Toch valt de processor tegen. In dit stukje tekst wil ik de voor- en nadelen analyseren en op een rij zetten. De budgetmodellen Ik hoop met deze vergelijking een goed beeld te creeëren van wat die modelnummers precies inhouden. De prijzen die genoemd worden zijn van 18-11-2005. Allemaal bij hetzelfde bedrijf. Intel: De Intel Pentium D 820 is eigenlijk een dualcore Intel Pentium 4 520J. Deze processoren draaien op 2,8GHz. AMD: De AMD Athlon 64 X2 3800+ is eigenlijk een AMD Athlon 64 3200+ ‘Venice’ met een extra core. Beide processoren draaien op 2GHz. Een AMD Athlon 64 3200+ is sneller dan een Intel Pentium 4 520J. Singleperformance is een X2 3800+ dan ook sneller dan een D 820. De X2 3800+ kost op dit (ten tijde van schrijven) moment bij een niet-nader te noemen bedrijf € 348,-. Een flink bedrag. De tragere Intel Pentium D 820 is namelijk al te krijgen voor € 258,- wat een stuk goedkoper lijkt te zijn. Kijken we naar de prestaties van een aantal recente processoren : Hieronder staan alleen de meest CPU afhankelijke benchmarks. Gamebenchmarks met verschillen van 1FPS tussen de snelste en traagste processor zijn overduidelijk gelimiteerd door de videokaart. UT2004, 1280x1024 3DMark05 CPU Studio Plus 9.4.2.37 (Video encoding) AMD Athlon 64 X2 4800+ ‘Toledo’ 163,7 6484 1:17 AMD Athlon 64 X2 4600+ ‘Manchester’ 155,9 6072 1:17 AMD Athlon 64 X2 4400+ ‘Toledo’ 152,9 5895 1:22 AMD Athlon 64 X2 4200+ ‘Manchester’ 146,4 5948 1:22 Intel Pentium 4 660 ‘Prescott’ 136,7 5445 1:35 AMD Athlon 64 X2 3800+ ‘Manchester’ 136,6 5424 1:29 Intel Pentium D 840 ‘Smithfield’ 126,8 6076 1:18 Merk op dat sommige scores vrijwel (of helemaal) identiek kunnen zijn. De X2 4200+ en de X2 4400+ draaien met dezelfde klokfrequentie. De X2 4400+ heeft meer cache wat in sommige gevallen veel, en in sommige gevallen niets uitmaakt. De groene vlakken zijn de snelste scores, de rode de traagste. Er zijn meer benchmarks te vinden. deze bijvoorbeeld. Met LAME MP3 Encoding is de Intel Pentium overduidelijk heer en meester. Zelfs de Intel Pentium 660 (Single core) kan het winnen AMD's dual-core vlaggenschip; de X2 4800+. Kijken we echter naar Ogg Vorbis Audio Encoding dan zien we dat de rollen zijn omgedraaid. De Intel Pentium D 840 staat opeens onderaan en de Intel Pentium 660 kwam als één na laatste over de finish lijn. Hierbij merken we op dat de singlecore AMD Athlon 64 FX-57 het enorm goed doet. Conclusie en vergelijking: De Intel Pentium D 840 is het op één na snelste dual-core model van Intel. Deze processor kost € 556,- . De AMD Athlon 64 X2 4400+ kost € 539,-. In de toprange dualcore processoren ben je met de AMD Athlon 64 X2 het beste uit. Kijken we naar de budget processoren dan zien we dat de AMD Athlon 64 X2 3800+ beter is dan de Intel Pentium D 830. Deze review laat dat goed zien De AMD Athlon X2 3800+ is met een prijs van € 311,- een euro of 26 goedkoper dan de Intel Pentium D 830. De Intel Pentium D 820 hobbelt er dus achteraan en is alleen interessant als je een bestaand Intel Pentium 4 520/530 systeem wilt upgraden naar dualcore en budget een hele grote rol speelt. Naast de betere prestaties van de AMD Athlon 64 X2 is deze processor ook aanzienlijk energiezuiniger/koeler. Deze grafieken laten het verschil goed zien Feit is dus dat de 'Smithfield' processoren niet aantrekkelijk genoeg zijn. Als de processor energiezuiniger en aanzienlijk lager geprijst zouden worden, dan zouden de processoren pas interessant worden. De eXtreme Edition van de Intel Pentium D, de 840 XE, is niet aan bod gekomen. Deze processor is extreem duur (€ 1020,-) en heeft als voordeel t.o.v. de reguliere 840 wat meer cache en HyperThreading. Met het draaien van 4 zware programma's tegelijk laat deze processor z'n spierballen zien. De andere processoren zonder HyperThreading zouden dan flinke dalingen in de prestaties krijgen. Links Tweakers.net - Dual-corechips getest: 'Intel verliest alweer' Tweakers.net - GamePC: 'Dual-core Xeon moet het afleggen tegen Opteron' GamePC - Dual Core Done Right : AMD's Athlon64 X2 Processors Anandtech - Affordable Dual Core from AMD: Athlon 64 X2 3800+ Tom's Hardware - Dual-Core, Simple Price: Athlon 64 X2 3800+ Terug naar inhoudsopgave De tabel hieronder verteld meer over de introductie data van de processoren die in dit topic besproken worden : Codenaam Introductie datum Smithfield Mei 2005 Presler November 2005 Paxville Vierde kwartaal 2005 Dempsey Tweede kwartaal 2006 Tulsa Tweede kwartaal 2006 Yonah Eerste kwartaal 2006 Sossaman Eerste helft 2006 Terug naar inhoudsopgave Hieronder worden een aantal links gegeven welke nuttig kunnen zijn. [Discussie] Intel Prescott, Nocona & EM64T Intel Pentium D was een spoedklus Dual-cpu vs. dual-core; Xeon-paar ontmoet Pentium XE 840 Intel eerder met Xeon MP 'Paxville' dual-coreprocessors Anandtech over de 'Tulsa' Dual-cpu vs. dual-core; Xeon-paar ontmoet Pentium XE 840 Anandtech : Intel's 65nm Gameplan: Presler and Cedar Mill Updates Anandtech : Intel Q3'05 Roadmap: Conroe Appears, Speculation Ensues Anandtech : Intel On the Offensive: Roadmap Details and Analysis Prestaties van Intels dual-core Pentium D beter bekeken Prijzen Yonah uitgelekt Anandtech : Intel Dual Core Performance Preview Part I: First Encounter [ervaringen] Intel Dual Core processoren Terug naar inhoudsopgave © Thandor

Thandor wijzigde dit bericht 25-12-2006 21:16 (255%)

quote:

Gaming247 schreef op maandag 12 september 2005 @ 21:13:
Net topic, het is dat ik net een Athlon 64 heb gekocht anders had ik misschien z'n Pentium-M gekocht, of misschien komt die er nog wel naast voor het benchmarken.

Intel is wel weer op de goede weg vind ik.

Echter is dat geen dual-core CPU en valt deze dus buiten beschouwing van dit topic

Thandor wijzigde dit bericht 12-09-2005 22:17 (20%)

quote:

BalusC schreef op maandag 12 september 2005 @ 22:13:
De Conroe wordt wel een Dual Core CPU
Zie o.a. nieuws: Intel bevestigt bestaan Conroe, desktopversie Pentium M en http://balusc.xs4all.nl/ned/har-cpu-int-p5.php

Hmm, wél dualcore dus.
Maar ook een nieuwe architectuur welke buiten beschouwing van dit topic valt

quote:

Cinebench 2003 (32 bit)
Quad Opteron 848 (2,2 GHz)                           992  
2x Dual Sossaman 2,0 GHz*                         884
Quad Opteron 844 (1,8GHz)                       809 
2x Dual Sossaman 1,5 GHz                     663
Dual Xeon 3.06 HT on 1MB L3                  655  
Dual Xeon 3.06 HT                           647 
1x Dual Athlon 64 X2 4800+                  638
1x Dual Pentium XE 3,2 GHz                 610
Dual Opteron 848 & 248 (2,2GHz)           570 
1x Dual Athlon 64 X2 3800+               536
1x Dual Pentium D 3,2 GHz               528
1x Dual Yonah 2,0 GHz*                  521
Dual G5 2 GHz (C't Magazine)           504  
Dual Opteron 844 (1,8GHz)             470 
P4 3.2 GHz EE                       386 
1x Dual Yonah 1,5 GHz               383
P4 3.2 GHz "C"                      380 
Single Xeon 3.06 HT on 1 MB L3     360  
Single Xeon 3.06 1 MB L3           353  
Opteron 848 (1x) (2,2GHz)         307 
1x Single Dothan 2,13 GHz        286
1x Single Pentium XE 3,2 GHz     284
Athlon XP 3200+ (2,2GHz)        265 
Opteron 844 (1x) (1,8GHz)       252 
1x Single Dothan 1,73 GHz      228
1x Single Sossaman 1,5 GHz    206

BalusC wijzigde dit bericht 12-09-2005 22:36 (6%)

Thandor wijzigde dit bericht 17-09-2005 20:23 (104%)

quote:

Mindfields schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 12:25:
In het schematje van de Pentium D 8xx serie staat een foutje. De eXtreme Edition heeft geen FSB van 1066 Mhz maar gewoon een FSB van 800 Mhz. Het enige waarmee de XE zich onderscheidt is de hyperthreading. Zie Intel voor de bron: http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm

quote:

Misschien is het handig al er in de openingspost een tijdlijn (schema) komt met wanneer de processsors ongeveer verschijnen. Dit maakt het verhaal een stuk overzichtlijker en begrijpelijker. Een voorbeeld van de frontpage: http://tweakers.net/nieuws/36884

Thandor wijzigde dit bericht 27-09-2005 19:18 (15%)

Thandor wijzigde dit bericht 23-10-2005 23:22 (54%)

Als het goed is plaatst Tweakers.net er vandaag nog een artikeltje over

Thandor wijzigde dit bericht 03-01-2006 14:13 (26%)

quote:

Thandor schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 13:47:
Ze komen binnenkort een keer uit. Wanneer exact weet ik niet.
Als het goed is plaatst Tweakers.net er vandaag nog een artikeltje over
En dat artikel is zojuist geplaatst