Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2

[Anoniem: 111708]

Dit topic gaat over Conroe compatible moederborden, het gaat NIET over conroe processoren of andere zijdelings betrokken zaken, ook hoeven we niet echt te weten wat jij gaat kopen, en vragen wat voor jou het beste is horen hier ook niet thuis. Tot zover deze dienstmededeling.

Inmiddels zijn er alweer een aantal moederborden beschikbaar die Conroe ondersteunen.

Link naar deel 1

Wat algemene info:

Goed artikel over velen aspecten van Conroes, ook geheugen, latencies etc etc (nu in het engels!)
http://www.behardware.com...ier-intel-core-2-duo.html

Performance vergelijking tussen 2 en 4MB cache Conroes:
http://www.matbe.com/imag...lendalle/000000041554.png
Nog meer conroes op intel borden en de amds ernaast:
http://www.digit-life.com...ntel-conroe-2-13-ghz.html
Vrij goede Conroe review:
http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html

Het (verwaarloosbare?) effect van verschillende ddr2 latencies:
http://www.tbreak.com/rev...t=cpu&id=456&pagenumber=2

Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/w...el_Core_2_microprocessors


Welk geheugen op mijn conroe board?

De cpu draait op 1066mhz en is "quad pumped" dus mobo fsb is 266mhz.
DDR2 wordt aangeduit met 2x de FSB dus het geheugen draait standaard op 533Mhz wat overeenkomt met PC4200 geheugen.

Als je gaat overklokken kun je geholpen zijn met sneller geheugen.
En hoever kan geheugen dan?
PC5400 = 675Mhz
PC6400 = 800Mhz
PC8000 = 1000Mhz
PC8500 = 1066Mhz

Dit is de theorie, in de praktijk blijkt sneller geheugen toch betere performance op te leveren zelfs zonder over te klokken. Zie ook:
http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html

Hier de technische uiteenzetting over het hoe en waarom van geheugensnelheden en de impact op performance:
TetsuoShima in "Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2"
TetsuoShima in "Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2"

Die hard Overclocking conroe topics:
DFI Infinity i975X ~ Core 2 duo E6600 ES ~ Corsair 5400UL
Asus P5W DH de luxe + Core 2 duo E6600 ES 400 plus fsb

En dan de moederborden!

aanvullingen kunnen gemailt worden naar m'n nick op gmail.

Een overzichtje:


Intel 975X Chipset

Abit AW9D-MAX	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ??
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 1x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Albatron PX975X (niet 100% zeker)	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ??
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Asus P5W DH Deluxe	Prijs: ±€200 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 5+1x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Asus P5WD2-E Premium	Prijs: ±€180 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 1x PCI-e 2x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 2x Gigabit LAN • Vanaf rev. 1.03G!

Asus P5WDG2-WS Pro	Prijs: ±? Info
Leverbaar vanaf: Na 20 juli.
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 2x PCI-X, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Intel D975XBX "Bad Axe"	Prijs: ±€230 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 8x, 1x PCI-e 4x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 8x SATA2 • 1x Gigabit LAN • Vanaf rev. 3.04!

DFI Infinity 975X/G	Prijs: ±? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4+1x SATA2 • 1x Gigabit LAN

MSI 975X Platinum H PCB v2.0	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ??
• Northbridge: Intel 975X • Southbridge: Intel ICH7R • 2x PCI-e x16, 2x PCI-e x1, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4+1x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Intel P965/G965/Q965/Q963 Chipset

Abit AB9	Prijs: ±? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Abit AB9 Pro	Prijs: ±? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 1x PCI-e 16x, 2x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 9x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Albatron PXP965	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 6x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Asus P5B	Prijs: ±€150 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 5x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Asus P5B Deluxe	Prijs: ±€200 Info
Leverbaar vanaf: Nu!
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 7x SATA2 • 2x Gigabit LAN • WiFi

Biostar P965 Deluxe	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ?
• CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel iP965 • Southbridge: Intel ICH8R • 4x DDRII-800/667 DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 1*x4, 1*x1) • 10 x USB 2.0 • 6x SATA • 1x ATA100 IDE • 1x Gbit LAN

DFI Infinity 965/G	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

ECS P965-A	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

ECS PX1	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

Foxconn P9657AA-8EKRS2	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

Gigabyte GA-965P-DS3	Prijs: ±120 Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 4x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Gigabyte GA-965P-DS4	Prijs: ±150 Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Gigabyte GA-965P-DQ6	Prijs: ±200 Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 10x SATA2 • 1x Gigabit LAN

Intel DP965LT	Prijs: ±? Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 3x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 8x SATA2 • 1x Gigabit LAN

MSI P965 NEO	Prijs: ~€95 Info
Leverbaar vanaf: Preorder
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e x16, 2x PCI-e x1 slots, 3x PCI • 4x USB 2.0 • 4+1x SATA2, 1x ATA133 • 1x Gigabit LAN

MSI P965 Platinum	Prijs: ~€152 Info
Leverbaar vanaf: Preorder
• Northbridge: Intel P965 • Southbridge: Intel ICH8R • 2x PCI-e x16, 2x PCI-e x1 slots, 2x PCI • 10x USB 2.0 • 6+1x SATA2, 1x ATA133 • 1x Gigabit LAN

nVidia Chipsets

Anandtech nforce 590 review:
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2786&p=4

Asus P5N32-SLI SE	Prijs: ±? Nog geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: nVidia nForce 590 SLI • Southbridge: ? • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 2x PCI-e 2x, 2x PCI • 9x USB 2.0 • 5x SATA2 • 2x Gigabit LAN

DFI LP UT C19SLI32-T2R/G	Prijs: ±? Nog geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: nVidia nForce 590 SLI Intel Edition • Southbridge: ? • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 4x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN

Other Intel Chipsets

Albatron PXQ965	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel Q965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

Albatron PXG965	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel G965 • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

AsRock ConRoeXFire-eSATA2	Prijs: ~85€ Info
Leverbaar vanaf: Nu
• CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945P • Southbridge: Intel® ICH7R • 4x DDRII-667/533 DIMM • Supports ATI CrossFire™ • 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI • 1x AGI Express slot • 3 x USB 2.0 headers (support 6x USB 2.0) • 4x SATA2, 2x eSATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x Gigabit LAN

AsRock ConRoe945PL-GLAN	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ?
• CPU: 800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945PL • Southbridge: Intel® ICH7 • 2 x DDRII-533 DIMM • 1x PCI-e x16, 2x PCI-e x1, 3x PCI • 2 x USB 2.0 headers (upto 4x USB ports) • 4x SATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x Gigabit LAN • Enkel Conroe E4XXX!!!

AsRock 775XFire-eSATA2	Prijs: ~75€ Info
Leverbaar vanaf: Nu
• CPU: 800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945PL • Southbridge: Intel® ICH7R • 4 x DDRII-533 DIMM • Supports ATI CrossFire™ • 1x PCI-e x16, 1x PCI-e x1, 3x PCI • 1x AGI Express slot • 2 x USB 2.0 headers • 4x SATA2, 2x eSATA2 • 1x ATA100 IDE (upto 2x IDE dev) • 1x 10/100 Ethernet • Enkel Conroe E4XXX!!!

AsRock 775i945GZ	Prijs: ~65€ Info
Leverbaar vanaf: Nu
• CPU: 800/533 FSB • Northbridge: Intel® 945GZ • Southbridge: Intel® ICH7 • 2 x DDRII-533 DIMM • 1x AGI Express, 3x PCI, 1 x HDMR • Intel® Graphics Media Accelerator 950 • 2 x USB 2.0 headers (upto 4 USB ports) • 4x SATA2 • 1x 10/100 Ethernet • Micro ATX Form Factor • Enkel Conroe E4XXX!!!

AsRock 775i65G	Prijs: ~45€ Info
Leverbaar vanaf: Nu
• CPU: 1066(ext.gfx)/800/533(int gfx.) FSB • Northbridge: Intel® 865G • Southbridge: Intel® ICH5 • 2 x DDR400/333/266 (!) • 1x AGP 8X, 1x AMR, 3x PCI • Integrated Intel® Extreme Graphics 2 • 2 x USB 2.0 headers (upto 4 USB ports) • 2x SATA1.5 • 2x ATA100 IDE (upto 4x IDE dev) • 1x 10/100 Ethernet • Micro ATX Form Factor • Conroe support vanaf PCB versie R2.00!

AsRock moederborden die Conroe ondersteunen hebt 'Conroe' geprint staan op de PCB

Biostar 945P-A7A(Revisie 8.0)	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ?
• CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel P945 • Southbridge: Intel ICH7 • 4x DDRII-667/533 DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 2*x1) • 8 x USB 2.0 • 4x SATA • 1x ATA66/100 IDE • 1x 100mbit LAN

Biostar TForce 945P	Prijs: ? Geen info
Leverbaar vanaf: ?
• CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: Intel P945 • Southbridge: Intel ICH7 • 4x DDRII-667/ DIMMs • 3x PCI-e (1*x16, 2*x4 3*x1), 3x PCI • 8 x USB 2.0 • 4x SATA • 1x ATA66/100 IDE • 1x Gbit LAN

DFI Infinity 946PL/G	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Intel 946PL • Southbridge: Intel ICH8 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

EPoX

• EP-5P945 GLI - 945P - ATX

Foxconn

• Q965????? - Q965 - micro ATX
• G9657MA-8EKRS2 - G965 - micro-ATX
• 946GZMA-RS2 - 946GZ - mirco-ATX

GigaByte

• GA-946PL-S3 - 946PL - ATX
• GA-946ZM-S2 - 946GZ - micro-ATX

MSI Q965M	Prijs: ? Info
Leverbaar vanaf: ??
• Northbridge: Intel Q965 • Southbridge: Intel ICH8R • ?? • ?? • ?? • ??	[afbeelding]

ATi Chipsets

AsRock

• 775Twins-HDTV R2.0 - ATi Xpress 200 - micro-ATX

DFI LP UT RD600-T2R/G	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Ati RD600 • Southbridge: Ati SB650 • 2x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 3x PCI • 10x USB 2.0 • 6x SATA2 • 2x Gigabit LAN	[afbeelding]

DFI Infinity CFX1150/G	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: Ati RS600 • Southbridge: Ati SB600 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 4x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

Other Non Intel Chipsets

775Dual-VSTA	Prijs: ~55€ Info
Leverbaar vanaf: ?
• CPU: 1066/800/533 FSB • Northbridge: VIA VT8237A • Southbridge: VIA VT8237A • 2 x DDRII-667/533 DIMM en 2 x DDR400/333/266 • 1x PCI-e, 1x AGP, 4x PCI • 2 x USB 2.0 headers (upto 4x USB ports) • 2x SATA • 2x ATA133 IDE (upto 4x IDE dev) • 1x 100mbit LAN

DFI 662-TMG/G	Prijs: ? geen Info
Leverbaar vanaf: ?
• Northbridge: SiS 662 • Southbridge: SiS 966 • 1x PCI-e 16x, 1x PCI-e 1x, 2x PCI • 8x USB 2.0 • 2x SATA2 • 1x Gigabit LAN	[afbeelding]

[ Voor 192% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 08-07-2006 09:44 ]

[Anoniem: 179886]

Erg handige en duidelijke samenvatting! Vorige topic werd nogal verwarrend..
Goed Werk!!

PS.
Mij lijkt Asus P5W DH Deluze een mooi board
Asus P5W DH Deluxe

Bedankt hiervoor!

[Anoniem: 111708]

Ik ben een beetje aan het nooben geloof ik, maar komt wel goed.

Ik bouw vanmiddag of vanavond wel verder

[Chutney]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 12:57:
Ik ben een beetje aan het nooben geloof ik, maar komt wel goed.

Ik bouw vanmiddag of vanavond wel verder

Vraag ook even toestemming aan die gene die de overzichten opgesteld hebben en aan een mod (zodat ie niet gesloten wordt)

[Anoniem: 123571]

Prachtig opening
Ik ga voor de P5WDH Deluxe en E6600 en als geheugen neem ik PC5400.
Nja met deze startpost is het wel lekker overzichtelijk.

[Milenco]

Chutney schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 13:02:
[...]

Vraag ook even toestemming aan die gene die de overzichten opgesteld hebben en aan een mod (zodat ie niet gesloten wordt)

Dat overzicht heb ik juist gemaakt voor een nieuwe TS. Goed werk catscit!

[TGEN]

Ik denk dat je voor de Asus P5WDG2-WS Pro wel een redelijke prijs kunt schatten gezien de prijs van de P5WDG2-WS. Hij zal er niet al te veel boven liggen, ik gok zo'n 230-250 EUR.

[Anoniem: 111708]

Het is niet spannend te melden wat je al dan niet gaat kopen, beetje nuttige info waar anderen ook wat aan hebben is wel welkom natuurlijk.

[DyStiC]

mooie TS, alleen nog ff de afbeeldingen fixen in het overzicht maybe?

[Potame]

Als het goed is komt het TPG mannetje vandaag mijn P5W DH Deluxe afleveren. Ik zal vanavond dan even mijn eerste indrukken posten op dit forum.

[Anoniem: 111132]

Als je het mij vraagt vind ik de TS een beetje minimaal, het is iets aangepaste dan mijn TS in DEEL 1.
De reden dat ik het niet meer heb geupdate is dat ik er weinig tijd voor had, en het eigenlijk gewoon beter was geweest om DEEL 2 een helemaal volledige TS ervan te maken.
Misschien dat je hem nog zou kunnen aanpassen door de layout wat overzichterlijker en mooier te maken en informatief er gewoon meer in verwerken, zodat je hem ook makkelijk kunt updaten dat het overzichterlijk blijft.

[Limit-NL]

Prachtige start-post!
Alleen vind ik wel dat je van een aantal DFI mobo's de specs er wel even bij kunt zetten, want ik dacht dat ik die DFI roadmap al wat eerder had gepost... En je bent er een aantal vergeten. Volledige specs van alle C2D DFI mobo's van 2006 (uit roadmap) hieronder.

Nog maar eens die roadmap...


DFI mobo's op Intel chipsets:

DFI Infinity 975X/G:

• Northbridge: Intel 975X

• Southbridge: Intel ICH7R

• 2 PCI-e 16x (8x-8x CF), PCI-e 4x, PCI-e 1x, 2 PCI

• 4 SATA-II

• 2 IEEE1394

• 8 USB 2.0

• 8CH Audio

• E-SATA

• ATX

DFI Infinity 965/G:

• Northbridge: Intel P965

• Southbridge: Intel ICH8

• PCIe 16x, 2 PCIe 1x, 3 PCI

• 4 SATA-II

• 2 IEEE1394

• 8 USB 2.0

• Gigabit LAN

• 8CH Audio

• ATX

DFI Infinity 946PL/G:

• Northbridge: Intel 946PL

• Southbridge: Intel ICH8

• PCI-e 16x, 2 PCI-e 1x, 3 PCI

• 4 SATA-II

• 2 IEEE1394

• 8 USB 2.0

• 8CH Audio

• ATX

DFI mobo op nVidia chipset:

DFI LP UT C19SLI32-T2R/G:

• Northbridge: nVidia 590 SLI Intel Edition (C19SLIX16)

• Southbridge: nVidia MCP55

• 2 PCI-e 16 (16x-16x SLI), PCI-e 1x, 3x PCI

• 2 IEEE1394

• 10 USB 2.0

• 6 SATA2

• 2 Gigabit LAN

• 8CH Audio

• ATX

DFI mobo's op Ati chipsets:

DFI LP UT RD600-T2R/G:

• Northbridge: Ati RD600

• Southbridge: Ati SB650

• 2 PCI-e 16 (8x-8x CF), PCI-e 1x, 3x PCI

• 2 IEEE1394

• 8 USB 2.0

• 4 SATA2

• 2 Gigabit LAN

• 8CH Audio

• ATX

DFI Infinity CFX1150/G:

• Northbridge: Ati RS600

• Southbridge: Ati SB600

• Integrated X700 Graphics

• PCI-e 16, PCI-e 1x, 2 PCI

• DVI

• HDTV-Out / HDMI

• 2 IEEE1394

• 8 USB 2.0

• 4 SATA2

• Gigabit LAN

• 8CH Audio

• mATX

DFI mobo op SiS chipsets:

DFI 662-TMG/G:

• Northbridge: SiS 662

• Southbridge: SiS 966

• Integrated VGA

• PCI-e 16x, PCI-e 1x, 2 PCI

• 2 SATA-I with NCQ

• 8 USB 2.0

• Gigabit LAN

• 6CH Audio

• mATX

[ Voor 48% gewijzigd door Limit-NL op 05-07-2006 14:33 ]

[Anoniem: 111708]

dfi, check...

gelukkig is het rustig op m'n WERK!

[m00n]

Mooi start post!.

Ik ga denk ik die DFI op nForce 5 eventjes goed volgen! Hopelijk komt hij uit rond de tijd dat de Core 2 Duo's uitkomen .

[Anoniem: 111708]

m00n schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:38:
Mooi start post!.

Ik ga denk ik die DFI op nForce 5 eventjes goed volgen! Hopelijk komt hij uit rond de tijd dat de Core 2 Duo's uitkomen .

Er is een risico dat de nforce 5 intel editie niet de beste overklokker is (zie de nforce 4 intel editie) maar het kan ook zijn dat nvidia van z'n fouten geleerd heeft.

Mooie van de nforce5 is de uitgebreide featureset.

[Anoniem: 171576]

Heb je erg mooi gedaan, duidelijk ook!

Ik vond alleen het plaatje van dat gigabyte bord (Gigabyte GA-965P-DS4) een beetje wazig, misschien kun je beter deze erin zetten: http://prohardver.hu/pics...15541_gbt_GA-965P-DS4.jpg

Die plaatjes maken het wel af, zo kun je tenminste in 1 oogopslag zien over welk bord je het hebt. Ik vind dat bord van DFI er echt prachtig uitzien... (DFI LP UT C19SLI32-T2R/G) De "Bad Axe" doet er ook weinig voor onder qua uitstraling en ook dit vind ik een mooi bord: MSI 975X Platinum H PCB v2.0.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 171576 op 05-07-2006 14:50 ]

[AtleX]

Review van oa een E6400 & een E6700, zonder overclock maar met een hoop benchmarks op 2 verschillende Intel moederborden.

[TGEN]

AtleX schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:52:
Review van oa een E6400 & een E6700, zonder overclock maar met een hoop benchmarks op 2 verschillende Intel moederborden.

Beetje jammer dat al die grafieken Flash zijn.

[ambi]

@catscit:
Kan je deze review nog bij de startpost zetten:
http://www.behardware.com...ier-intel-core-2-duo.html

Vergelijkt o.a. C2D met Pentium D en AMD processors, test ook C2D overclocking potentieel,
verbruik, en bekijkt de invloed van FSB, DDR2 snelheid en latency, L2 cache size, etc.

[Limit-NL]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:44:
[...]


Er is een risico dat de nforce 5 intel editie niet de beste overklokker is (zie de nforce 4 intel editie) maar het kan ook zijn dat nvidia van z'n fouten geleerd heeft.

Mooie van de nforce5 is de uitgebreide featureset.

Dit is al een beetje getest door Anandtech, zij hebben een aantal testjes gedaan met een vroege versie van een nVidia 590 SLI Intel mobo. Zo hebben ze ook de overclockability kort uitgeprobeerd.

LET OP: Dit is NIET een uiteindelijke versie van een 590 SLI Intel-mobo en heeft geen uitgebreide BIOS!

[Dethroned]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 14:44:
[...]


Er is een risico dat de nforce 5 intel editie niet de beste overklokker is (zie de nforce 4 intel editie) maar het kan ook zijn dat nvidia van z'n fouten geleerd heeft.

Mooie van de nforce5 is de uitgebreide featureset.

Ik heb contact gehad met DFI en ze melde dat het bord beschikbaar zou moeten zijn tegen het einde van Juli. Dus dat zal waarschijnlijk begin Augustus wel in de winkel liggen. Ik heb geen ervaring met de intel versie vande nForce4, maar ik had meer begrepen uit reviews dat geheugen
belangrijker word voor het overklokken dan het mobootje.

[yogy]

Catsit, is het handig als ik de afbeeldingen in m'n tweakers.net fotoalbum zet?

M'n mail staat in m'n profiel.

[ambi]

Dethroned schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 15:36:
[...]
Ik heb contact gehad met DFI en ze melde dat het bord beschikbaar zou moeten zijn tegen het einde van Juli. Dus dat zal waarschijnlijk begin Augustus wel in de winkel liggen.

En wat met de DFI LP UT RD600-T2R/G? Ook tegen Augustus in de winkel?

[Limit-NL]

Het enige wat mij opvalt is dat de DFI LP UT RD600-T2R/G alleen CrossFire 16x (dus 8x-8x: 8x per videokaart) zou hebben volgens de DFI-roadmap, maar volgens Dailytech ondersteunt de Ati RD600 chipset in totaal PCI-e 48x.
( 3 (slots?)*PCI-e 16x; 2*PCI-e 16x voor CF + 1*PCI-e 16x voor PPU? ).

Of ben ik de enige die dat vreemd vind?

De DFI LP UT C19SLI32-T2R/G heeft trouwens wel gewoon SLI 32x...


Edit: Details RS600 (chipset DFI Infinity CFX-1150/G)

[ Voor 44% gewijzigd door Limit-NL op 05-07-2006 16:31 ]

[bas116]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 11:19:


Welk geheugen op mijn conroe board?

De cpu draait op 1066mhz en is "quad pumped" dus mobo fsb is 266mhz.
DDR2 wordt aangeduit met 2x de FSB dus het geheugen draait standaard op 533Mhz wat overeenkomt met PC4200 geheugen!
Dus als je niet gaat overklokken heb je aan PC4200 voldoende.
ALs je wel gaat overklokken kun je dit doen met PC4200 geheugen, maar je kunt ook sneller geheugen gebruiken zodat je zeker weet dat het geheugen niet de bottleneck wordt bij je overclock.

En hoever kan dat geheugen dan?

PC5400 = 675Mhz, is 25% overclock
PC6400 = 800Mhz, is 50% overclock
PC8000 = 1000Mhz, is 87% overclock
PC8500 = 1066Mhz, is 100% overclock!

Als je de divider verandert kun je nog met trager geheugen uit de voeten want dan loopt het geheugen op een gedeelte van de snelheid van de cpu.

Dus als ik niet ga overclocken heb ik eigenlijk PC4200 als aan een PC8000? Gaat alles hoger dan een PC4200 pas tellen als je gaat OC'en? En welk geheugen raden jullie me aan? Ik ga vooral gamen en overclocken zal ik mss 1 keertje proberen maar veder niet.
En welk moederbord kan ik dan het best hebben: Asus P5W DH Deluxe, 975X of Asus P5B Deluxe, P965? Maakt het veel verschil die 975X en P965?

[Anoniem: 111708]

bas116 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:09:
[...]


Dus als ik niet ga overclocken heb ik eigenlijk PC4200 als aan een PC8000? Gaat alles hoger dan een PC4200 pas tellen als je gaat OC'en? En welk geheugen raden jullie me aan? Ik ga vooral gamen en overclocken zal ik mss 1 keertje proberen maar veder niet.
En welk moederbord kan ik dan het best hebben: Asus P5W DH Deluxe, 975X of Asus P5B Deluxe, P965? Maakt het veel verschil die 975X en P965?

Er staat letterlijk:"Dus als je niet gaat overklokken heb je aan PC4200 voldoende."
Dus ja! aan pc4200 heb je voldoende, en ja dan kun je ook ngo wel wat overclocken, zeker als je een beetje merk koopt

[Anoniem: 181244]

Mag ik vragen waarom mensen niet voor de 6700 gaan maar de 6600 ?

[Conroe]

Anoniem: 181244 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:23:
Mag ik vragen waarom mensen niet voor de 6700 gaan maar de 6600 ?

Wij zijn niet zo rijk als jou.

[Limit-NL]

Anoniem: 181244 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:23:
Mag ik vragen waarom mensen niet voor de 6700 gaan maar de 6600 ?

De E6600 wordt simpelweg wat goedkoper dan de E6700, omdat de E6600 gewoon een wat lager geclockte versie is van de E6700.
De E6600 is de goedkoopste Core 2 Duo Processor met 4mb cache, dat is denk ik de belangrijkste reden dat zoveel mensen de E6600 nemen.

[ Voor 7% gewijzigd door Limit-NL op 05-07-2006 17:33 ]

[ambi]

Anoniem: 181244 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:23:
Mag ik vragen waarom mensen niet voor de 6700 gaan maar de 6600 ?

Kostprijs, het feit dat de E6600 de "laagste" conroe is met toch nog 4MB L2 cache, en het feit dat C2D's gemakkelijk te overclocken blijken.

[Anoniem: 179886]

Yep en de prijs kwaliteit verhouding is scheelt ook best wel, heel erg veel verschil zit er niet in GHz, maar de prijs van een 6700 ligt beduidend hoger, zo'n €250,-

[B2]

Ik ben uiteindelijk voor de E6400 icm een Gigabyte GA-965P-DS4 gegaan. Hoop het hele zaakje passief te kunnen koelen met een Scythe Ninja in een Antec P150. Net besteld bij Azerty, maar eens zien wanneer ze het kunnen leveren.

Voor alle geheugen vragen, ik heb gekozen voor PC4200 geheugen. Dat moet voldoende zijn voor normaal gebruik.

[Abbadon]

Voor degene die denkt hier z'n vraag neer te kunnen plempen over wat hij nou voor cpu, geheugen of moederbord moet nemen, niet doen! Dit is een topic over wat er allemaal verkrijgbaar is en gaat worden op Core 2 Duo moederborden gebied. Dus geen lijstjes met 'Is dit goed, of kan ik beter wat anders nemen??'.

Dit kwam namelijk iets teveel voor in het vorige deel en daar zitten de meesten van ons niet om te springen

[duncanvdlinden]

wat maakt de quadcore eigenlijk zo anders aan de core duo 2 dat boardjes er een beetje op berekend moeten zijn, heeft het met de phase voeding voorziening te maken?

[ambi]

bas116 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:09:
[...]
En welk moederbord kan ik dan het best hebben: Asus P5W DH Deluxe, 975X of Asus P5B Deluxe, P965? Maakt het veel verschil die 975X en P965?

975X borden hebben een betere NorthBridge, P965 borden een betere SouthBridge. Er is blijkbaar geen bord dat het beste van beide combineert. Persoonlijk verkies ik dan een 975X bord, of wacht ik om te zien hoe de RD600/SB600 combinatie het doet.

[Anoniem: 179886]

bas116 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:09:
[...]

>>Knip<<

En welk moederbord kan ik dan het best hebben: Asus P5W DH Deluxe, 975X of Asus P5B Deluxe, P965? Maakt het veel verschil die 975X en P965?

En naar wat ik gelezen heb, heeft de 965 maar 1 PCI-e aansluiting, waar de 975x er 2 heeft voor eventueel een Ati Crossfire opstelling, voor SLI komen de nForce 570 en 590 chipsets...

[duncanvdlinden]

ambi schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:59:
[...]

975X borden hebben een betere NorthBridge, P965 borden een betere SouthBridge. Er is blijkbaar geen bord dat het beste van beide combineert. Persoonlijk verkies ik dan een 975X bord, of wacht ik om te zien hoe de RD600/SB600 combinatie het doet.

Mjah het is moeilijk te zeggen welke northbridge beter is denk ik, eigenlijk hebben daar beide ook weer voor en nadelen, de p965 heeft 1x16x pci-e standaard erop, de 975x 2x 8x pci-e, afhankelijk van je wensen kan dat dus een voordeel en een nadeel zijn. Een voordeel voor de p965 is weer dat de geheugenbandbreedte hoger ligt.
hier te zien op de schema's van de chipsets:

http://members.home.nl/eisbar/975_diagram.jpg
http://members.home.nl/eisbar/965_diagram.jpg

mooie plaatjes ook trouwens voor in TS!

De reviews zijn er ook nog maar montjesmaat en ben ook nog geen reviews tegengekomen over overklokbaarheid versus beide, en de temperatuur van de p965.

Ik denk dat intel nog een high end opvolger van de p965 gaat uitbrengen, die de 975x weer moet overtreffen.

[Anoniem: 147126]

Hoe zit het nou dan met het geluid?
Zouden de Intel P965 en 975X nou dolby digital live hebben?

[Anoniem: 179886]

Check anders zelf even de sites:

Check 975x

Check 965

[Bio]

Deprem schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:14:
Matige TS.

check deel 1 maar is. ik vind het iig een goeie ts met veel info

ik wou eigenlijk het verschil vragen tussen 965 en 975
maar daarvoor ben ik net te laat

[Dukey]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 17:57:
wat maakt de quadcore eigenlijk zo anders aan de core duo 2 dat boardjes er een beetje op berekend moeten zijn, heeft het met de phase voeding voorziening te maken?

Is in het vorige deel ook langs gekomen en heb ik het ook deels uitgelegd. Heeft iig niks te maken met phases, maar meer waarvoor het moederbord is berekend. Hele makkelijke indicatie is als een bord de Intel extreme edition 955 (zwaarste netburst, de 965 is weer anders) ondersteund, dan ondersteund hij in feite ook de kentsfield (TDP 130 vs TDP 115watt). Zoals gezegd wordt ondersteuning niet beperkt door welke chipset je gaat gebruiken.

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 18:09:
[...]
http://members.home.nl/eisbar/975_diagram.jpg
http://members.home.nl/eisbar/965_diagram.jpg

mooie plaatjes ook trouwens voor in TS!

Uh uh, tis wel mijn webspace wat je daar even aanhaalt he, plaatjes zijn natuurlijk wel gejat geleend

[ Voor 50% gewijzigd door Dukey op 05-07-2006 19:10 ]

[Troetelbiertje]

Heel mooi topic

ik vroeg mij af of ik er veilig vanuit mag gaan dat de nforce 5 mobo's ongeveer gelijktijdig beschikbaar zullen zijn als de C2D's?

En wat voor prijs denken jullie dat er ongeveer voor gevraagd gaat worden? Ik kon nergens een verwachte prijs vinden.

[Dukey]

Conglacio schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 19:07:
Heel mooi topic

ik vroeg mij af of ik er veilig vanuit mag gaan dat de nforce 5 mobo's ongeveer gelijktijdig beschikbaar zullen zijn als de C2D's?

En wat voor prijs denken jullie dat er ongeveer voor gevraagd gaat worden? Ik kon nergens een verwachte prijs vinden.

Eerste vraag is glazen bol werk, zou er niet op rekenen iig.

En tweede vraag is, wat denk jezelf? 50 Euro zullen ze echt niet gaan kosten...zie prijzen Asus P5B en P5W. Pas wanneer je gaat praten over een bord met Sis of Via chipset, kun je goedkopere prijzen verwachten. Maar Nvidia, ATI en intel zullen ongeveer hetzelfde gaan kosten, is nu ook.

[TetsuoShima]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 11:19:
Welk geheugen op mijn conroe board?

De cpu draait op 1066mhz en is "quad pumped" dus mobo fsb is 266mhz.
DDR2 wordt aangeduit met 2x de FSB dus het geheugen draait standaard op 533Mhz wat overeenkomt met PC4200 geheugen!
Dus als je niet gaat overklokken heb je aan PC4200 voldoende.
ALs je wel gaat overklokken kun je dit doen met PC4200 geheugen, maar je kunt ook sneller geheugen gebruiken zodat je zeker weet dat het geheugen niet de bottleneck wordt bij je overclock.

En hoever kan dat geheugen dan?

PC5400 = 675Mhz, is 25% overclock
PC6400 = 800Mhz, is 50% overclock
PC8000 = 1000Mhz, is 87% overclock
PC8500 = 1066Mhz, is 100% overclock!

Als je de divider verandert kun je nog met trager geheugen uit de voeten want dan loopt het geheugen op een gedeelte van de snelheid van de cpu.

Ik heb een probleem met dit deel van de topic start. Het is namelijk niet erg accuraat.

Intel FSB = 64 bit x 4 (QDR) x 266MHz = 68 Gbit/s = 8.5 GB/s

DDR2 RAM bus width = 64 bit x 2 (dual channel) x 2 (DDR) x 266MHz = 68 Gbit/s = 8.5 GB/s


Dat will zeggen dat als je pc4200 geheugen in dual channel mode gebruikt, je theoretisch de FSB kan vullen. Gelukkig voor Intel is die FSB efficienter met data doorgeven dan dat de DDR2 interface ze kan aangeven. Dus wil dat zeggen dat als je ipv. pc4200 geheugen pc5400 geheugen gebruikt, je echt wel extra snelheid eruit haalt. En dat is geen overclocking, want je bent nog perfect binnen de specs die Intel aangeeft voor Conroe supporting mobo's. De 975X kan tot pc5400 zonder overclocking en de 965 kan to pc6400. Intel doet dit juist om het efficientie verlies als gevolg van DDR2 tegen te gaan, een memory divider die groter is dan 1, dat is al zo sinds dat ddr2 voor het eerst door intel geintroduceerd werd op de 915 (standaard geen divider kleiner dan 1, alleen groter dan 1, hoewel de introductie reden was dat er geen drr2 ram trager dan pc3200 bestaat, gelukkig ).

Wat nog meer is, volgens alle specs die ik tot nu toe gezien heb, ondersteunt Intel GEEN memory clock lager dan 266MHz voor het geheugen op de standaard Conroe mobo's. Dus geen divider kleiner dan 1. Geheugen onder de pc4200 wordt niet langer ondersteund door deze mobo's (of de specs die men opgeeft kloppen niet). Het zou kunnen (ik acht het waarschijnlijk) dat de later uitkomende Conroe-based processor die op 800MHz FSB gaat draaien wel 'trager' geheugen gaat ondersteunen, waarschijnlijk gewoon omdat dan de divider op 1 gewoon pc3200 oplevert.

Als je moederbord dan toch toevallig een divider ondersteunt kleiner dan 1, dan heet dat underclocking en valt het buiten de specs door intel opgegeven. pc6400 op een p965 heet echter niet overclocking zoals jij schrijft, want het is duidelijk binnen de specs, als je het met een memory divider doet. Als je het doet door je FSB te overclocken dat is wat anders, maar dat hoeft helemaal niet en dus is pc6400 niet per definitie overclocking. De meeste mensen die pc6400/pc5400 op hun Conroe zullen draaien, zullen dat trouwens doen met die divider en niet door hun FSB buiten specs te draaien.

Nu verder over pc4200/5400/6400/... Je ziet in alle benchmarks dat pc4200 niet 8.5GB/s haalt en dat zelfs pc5400 hier nog niet aan komt (hoewel die dichter in de buurt komt en pc6400 nog dichter). Dit zeg ik als illustratie dat de FSB echt niet gevuld wordt door pc4200.

Sterker nog, mijn persoonlijke mening is dat iedereen die een Conroe koopt, er goed aan doet om minstens pc5400 te kopen. Het is niet veel duurder en de prestatiewinst is erg duidelijk.


Het klopt wel dat met de huidige Conroe's pc8000 en pc8500 overclock waarden zijn, maar hoeveel percent hangt af van de divider die men gebruikt om daaraan te komen en de FSB die men op dat moment draait.

Ik kan ook nog zeggen dat wanneer de eerste 1333MHz FSB Core 2's eraan komen, dat met dezelfde divider als nu standaard ondersteund wordt op de P965, dat je dan daarmee op pc8000 zou uitkomen. (de divider = 3/2, de volgende = 5/4, daarna 1/1; dus huidig: 266->400, 266->667, 266->266). Maar omdat je dan zulke 'gekke' waardes voor geheugen uitkomt, is het niet ondenkbaar dat er bios-sen die daarmee uitkomen (nieuwe chipset of niet, laat ik in het midden) andere dividers gaan ondersteunen om op de officiele waarden uit te komen, ie. : 8/5 (333->533), 6/5(333->400), 1/1(333->333), eventueel dan 4/5(333->266). Hoewel de eerste waarde in deze reeks waarschijnlijk niet officieel zal ondersteund worden, vermits DDR2 1066 waarschijnlijk geen offifiele jedec specificatie zal meekrijgen en de laatste is ook twijfelachtig gegeven de voorgeschiedenis van ddr2 dividers (als die divider er wel opzit (kleiner dan 1 voor intel ddr2), is dat meestal als een soort legacy support gegeven door de maker van het moederbord, niet als onderdeel van de vaste specs).


Ik lees net al in een vraag hierboven dat de benaming overclocking zoals jij ze gebruikt tot verwarring leidt. Natuurlijk op de vraag, is pc4200 vodoende, kan je zeggen: JA. Maar als je dan consequent bent moest je dan ook tegen iemand die 6 maanden terug een athlon x2 ging kopen ook ja zeggen als die vroeg: is pc2100 genoeg. Ja, dan werkt het wel, alleen zeker niet optimaal. Net zoals pc3200 voor de athlon 64 standaard was, is pc5400/pc6400 voor de conroe standaard en in die zin is pc4200 niet genoeg... Het is maar hoe je het bekijkt...
En overclocking komt er dan zelfs nog niet bij kijken.


nog meer edit: voor de rest is het wel een mooie topic start trouwens.

[ Voor 14% gewijzigd door TetsuoShima op 05-07-2006 20:00 ]

[duncanvdlinden]

Bedankt voor de uitleg het is me een heel stuk duidelijker geworden!
Gelukkig is pc5400 al dusdanig goedkoop dat het t' verschil in prijs tussen pc4200 en pc5400 nihiel tot nix is. Het verschil in prijs tussen pc5400 en pc6400 is wel weer wat groter.
Dus dan wordt het voor mij tussen pc5400 of pc6400 (afhankelijk van het prijsverschil volgende maand).

[Conroe]

Waarom staat er dan op de website van Asus dat PC8500 de beste keuze is voor de Asus P5B Deluxe?

Kingston® HyperX® PC2-8500 Ready (default overclock at 1066 MHz)
The Kingston HyperX PC2-8500 is high-frequency memory that delivers outstanding performance. Built with only the best components, the P5B Deluxe and PC2-8500 HyperX memory are optimized for each other to reach maximum performance. Both are validated for stability and compatibility.
*The Kingston DIMM modules are not included in ASUS motherboard package.

bron: http://www.asus.com/produ...07&model=1179&modelmenu=1

[Conroe]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 18:09:
Mjah het is moeilijk te zeggen welke northbridge beter is denk ik, eigenlijk hebben daar beide ook weer voor en nadelen, de p965 heeft 1x16x pci-e standaard erop, de 975x 2x 8x pci-e, afhankelijk van je wensen kan dat dus een voordeel en een nadeel zijn.

Kan je dit wat meer toelichten a.u.b.?

[niels88]

r00t schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 20:21:
Waarom staat er dan op de website van Asus dat PC8500 de beste keuze is voor de Asus P5B Deluxe?
[...]

bron: http://www.asus.com/produ...07&model=1179&modelmenu=1

Dat heeft marketing

[duncanvdlinden]

r00t schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 20:23:
[...]
Kan je dit wat meer toelichten a.u.b.?

Mensen met pci-e 16x grafische kaart zouden meer uit het slot kunnen halen, ik weet overigens niet in hoever high end grafische kaarten al aan de pci-e 8x top zitten, maar volgensmij heb je ook wel bandbreedte in overvloed, dus is het erg nutteloos om pci-e 16x te hebben, kan ik dus niet echte en uitspraak over doen, ik weet ook niet alles
Theoretisch alleen meer bandbreedte, de praktijk zou iemand anders moeten toelichten. Hang me er niet aan op.

[ Voor 5% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-07-2006 20:58 ]

[Anoniem: 111708]

TetsuoShima schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 19:45:
[...]


Ik heb een probleem met dit deel van de topic start. Het is namelijk niet erg accuraat.

Intel FSB = 64 bit x 4 (QDR) x 266MHz = 68 Gbit/s = 8.5 GB/s

DDR2 RAM bus width = 64 bit x 2 (dual channel) x 2 (DDR) x 266MHz = 68 Gbit/s = 8.5 GB/s


Dat will zeggen dat als je pc4200 geheugen in dual channel mode gebruikt, je theoretisch de FSB kan vullen. Gelukkig voor Intel is die FSB efficienter met data doorgeven dan dat de DDR2 interface ze kan aangeven. Dus wil dat zeggen dat als je ipv. pc4200 geheugen pc5400 geheugen gebruikt, je echt wel extra snelheid eruit haalt. En dat is geen overclocking, want je bent nog perfect binnen de specs die Intel aangeeft voor Conroe supporting mobo's. De 975X kan tot pc5400 zonder overclocking en de 965 kan to pc6400. Intel doet dit juist om het efficientie verlies als gevolg van DDR2 tegen te gaan, een memory divider die groter is dan 1, dat is al zo sinds dat ddr2 voor het eerst door intel geintroduceerd werd op de 915 (standaard geen divider kleiner dan 1, alleen groter dan 1, hoewel de introductie reden was dat er geen drr2 ram trager dan pc3200 bestaat, gelukkig ).

Nu verder over pc4200/5400/6400/... Je ziet in alle benchmarks dat pc4200 niet 8.5GB/s haalt en dat zelfs pc5400 hier nog niet aan komt (hoewel die dichter in de buurt komt en pc6400 nog dichter). Dit zeg ik als illustratie dat de FSB echt niet gevuld wordt door pc4200.

Sterker nog, mijn persoonlijke mening is dat iedereen die een Conroe koopt, er goed aan doet om minstens pc5400 te kopen. Het is niet veel duurder en de prestatiewinst is erg duidelijk.

Ik lees net al in een vraag hierboven dat de benaming overclocking zoals jij ze gebruikt tot verwarring leidt. Natuurlijk op de vraag, is pc4200 vodoende, kan je zeggen: JA. Maar als je dan consequent bent moest je dan ook tegen iemand die 6 maanden terug een athlon x2 ging kopen ook ja zeggen als die vroeg: is pc2100 genoeg. Ja, dan werkt het wel, alleen zeker niet optimaal. Net zoals pc3200 voor de athlon 64 standaard was, is pc5400/pc6400 voor de conroe standaard en in die zin is pc4200 niet genoeg... Het is maar hoe je het bekijkt...
En overclocking komt er dan zelfs nog niet bij kijken.


nog meer edit: voor de rest is het wel een mooie topic start trouwens.

Goed en duidelijk verhaal, maar heb je ook ergens iets van een bron?
Ik heb dit namelijk nog nergens (anders) gelezen en ik snap nog niet hoe het mobo zelf de geheugen bus frequentie uit zichzelf gaat opkrikken?
ik zie wel bij mobo vermeld staan dat deze een hogere bus frequentie ondersteunen maar kan me niet voorstellen dat ze dat ook zomaar doen?

Of wil je zeggen dat iedereen beter z'n geheugen sneller kan laten lopen als de fsb om zo meer geheugen bandbreedte te krijgen?

ik zie bijvoorbeeld hier
http://tweakers.net/ext/f...b2e795d77fd8a534/full.jpg
dat deze mensen hun geheugen wel degelijk trager laten lopen als de rest (4:3)?

bij een athlon64 heb je pc3200 (200mhz) geheugen nodig omdat de fsb op 200mhz loopt en als je pc2700 geheugen pakt loopt je geheugen trager als de fsb en heb je dus performance verlies?
Bij een conroe loopt de fsb op 266 en heb je dus PC4200 geheugen nodig om deze snelheid te halen (en niet meer)? Pc5400 geheugen gaat dan toch niet "vanzelf" sneller lopen?
ik snap ni!

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 05-07-2006 21:07 ]

[Anoniem: 179886]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 20:43:
[...]


Mensen met pci-e 16x grafische kaart zouden meer uit het slot kunnen halen, ik weet overigens niet in hoever high end grafische kaarten al aan de pci-e 8x top zitten, maar volgensmij heb je ook wel bandbreedte in overvloed, dus is het erg nutteloos om pci-e 16x te hebben, kan ik dus niet echte en uitspraak over doen, ik weet ook niet alles
Theoretisch alleen meer bandbreedte, de praktijk zou iemand anders moeten toelichten. Hang me er niet aan op.

De X1900XT, kun je die dan beter in de 965 hangen of in de x975, als je voor crossfire kiest sowieso de 975 omdat de 965 vooralsnog geen crossfire ondersteunt, maar zou je er dan veel last van hebben als je x1900xt in een x975 board hangt?!

[Anoniem: 50770]

Anoniem: 179886 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:06:
[...]


De X1900XT, kun je die dan beter in de 965 hangen of in de x975, als je voor crossfire kiest sowieso de 975 omdat de 965 vooralsnog geen crossfire ondersteunt, maar zou je er dan veel last van hebben als je x1900xt in een x975 board hangt?!

Bij een x1900xt zou het geen verschil maken aangezien die qua maximale bandbreedte troughput net onder de max. troughput van pci-e 8x zit.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 50770 op 05-07-2006 21:44 ]

[Anoniem: 179886]

Anoniem: 50770 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:16:
[...]


Bij een x1900xt zou het geen verschil maken aangezien die qua maximale bandbreedte troughput net onder de max. troughput van pci-e 8x zit, wat me intressanter lijkt is hoe de 7950gx2 eventueel kan profiteren van 16x i.p.v 8x, aangezien dat een single slot oplossing is met veel meer power dan de x1900xt.

Dank voor de uitleg, is weer een pak van mijn hart

[n00bs]

Hier is een hele mooie uitgebreide review van de Core2Duo's stepping 4 en 5.
Het loont echt de moeite om goed DDR2 1066 te zoeken

http://www.behardware.com...ier-intel-core-2-duo.html

[ Voor 24% gewijzigd door n00bs op 05-07-2006 21:40 ]

[Anoniem: 127568]

n00bs schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:28:
Hier is een hele mooie uitgebreide review van de Core2Duo's stepping 4 en 5.
Het loont echt de moeite om goed DDR2 1066 te zoeken

Waar is die dan?

[ambi]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 18:09:
Mjah het is moeilijk te zeggen welke northbridge beter is denk ik, eigenlijk hebben daar beide ook weer voor en nadelen, de p965 heeft 1x16x pci-e standaard erop, de 975x 2x 8x pci-e, afhankelijk van je wensen kan dat dus een voordeel en een nadeel zijn.

Idd, het hangt er wat vanaf waarvoor je je computer hoofdzakelijk gaat gebruiken.

Een voordeel voor de p965 is weer dat de geheugenbandbreedte hoger ligt.

Officieel ondersteunt de 975X geen DDR2-800 geheugen, maar meerder moederbordleveranciers - waaronder Intel zelf! - hebben bewezen dat dit in de praktijk prima werkt.

http://members.home.nl/eisbar/975_diagram.jpg
http://members.home.nl/eisbar/965_diagram.jpg

mooie plaatjes ook trouwens voor in TS!

Ja, goed idee! Doen!

[Conroe]

Anoniem: 50770 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:16:
[...]


Bij een x1900xt zou het geen verschil maken aangezien die qua maximale bandbreedte troughput net onder de max. troughput van pci-e 8x zit, wat me intressanter lijkt is hoe de 7950gx2 eventueel kan profiteren van 16x i.p.v 8x, aangezien dat een single slot oplossing is met veel meer power dan de x1900xt.

En bij een 7900GT?

[n00bs]

Anoniem: 127568 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:28:
[...]


Waar is die dan?

oops

http://www.behardware.com...ier-intel-core-2-duo.html

[duncanvdlinden]

r00t schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:36:
[...]
En bij een 7900GT?

Die heeft er helemaal geen baat bij, omdat die kaart een treetje lager presteert als de x1900xt.

n00bs schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:40:
[...]


oops

http://www.behardware.com...ier-intel-core-2-duo.html

intressante review, ik zal hem is helemaal doorlezen,

valt me wel op dat de Divx resultaten weer heel anders zijn als een franse, overigens
ook zeer uitgebreide review:
http://www.matbe.com/arti...des-core-2-duo/page18.php

Daar gaan de FX62 en E6300 gelijk met elkaar op. Ik ben behoorlijk geintresseerd in Divx/XviD ripsnelheden, dat comprimeer ik regematig

[ Voor 60% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-07-2006 21:50 ]

[Anoniem: 111708]

De TS is aangepast met name ivm het performance winst opleveren van sneller geheugen, maar ook wat plaatjes en wat specs. Als men mij geen bronnen aandraagt dan gaik zelf wel zoeken.
Die behardware (of hardware.fr) review is ERRUG interessant, ik raad iedereen aan deze goed te lezen (nu ook in het engels), staan mooie tests in om zelf conclusies uit te trekken...

[Anoniem: 50770]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 21:43:
[...]


Die heeft er helemaal geen baat bij, omdat die kaart een treetje lager presteert als de x1900xt.

idd, dus even voor de goeie uitgebreide orde;

aangezien een 7950 natuurlijk vergelijkbaar is met 2 7900gt's welke normaal beide op 8x draaien en nu samen op 16x , effectief krijgen ze beide dus dezelfde bandbreedte.. een 7950 kan per gpu dus momenteel niet harder dan pci-e 8x, ik neem niet aan dat 1 gpu 8x kan volmaken, dus 16x is voldoende lijkt me dan..
2x 16x haal je ook geen winst boven een 7950 uit tenzij je voor een crossfire met x1900xt of 2x 7900gtx gaat, echter een x1900xt crossfire opstelling zal geen verschil maken in 2x 8 of 2x 16 omdat er per gpu niet boven de pci-e 8x specs gekomen wordt, bij de volgende generatie videokaarten zul je waarschijnlijk wel de winst van 16x boven 8x gaan zien.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 50770 op 05-07-2006 21:49 ]

[duncanvdlinden]

Nu zie ik wel dat 1x pci-e 16x wel mogelijk is met 975x, alleen er staat of 1x pci-e 16x of 2x pci-e 8x, de meeste boarden zijn allemaal van 2 van dat soort pci-e sloten uitgerust, maar zou hij desondanks die 2 poorten niet 16x gaan lopen als hij 1 kaartje zou gebruiken?

[TGEN]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:24:
Nu zie ik wel dat 1x pci-e 16x wel mogelijk is met 975x, alleen er staat of 1x pci-e 16x of 2x pci-e 8x, de meeste boarden zijn allemaal van 2 van dat soort pci-e sloten uitgerust, maar zou hij desondanks die 2 poorten niet 16x gaan lopen als hij 1 kaartje zou gebruiken?

In de BIOS kan je gewoon selecteren of je aan een slot 16 lanes wil toewijzen of 8 lanes aan elk fysiek x16 slot.

[kutkip]

Maar die dividers om je geheugen sneller te laten lopen dan je FSB, leveren die dan geen performance verlies op? Want ik meen mij te herinneren dat dat bij sommige chipsets wel zo was.

[duncanvdlinden]

TGEN schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:53:
[...]

In de BIOS kan je gewoon selecteren of je aan een slot 16 lanes wil toewijzen of 8 lanes aan elk fysiek x16 slot.

Ok dus dat maakt het net zo gunstig een x975 chipset te nemen mocht je 1 kaart gebruiken die meer kan als pci-e 8x.

zeer intressant trouwens! http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html
eindelijk 64bit benchmarks, emt64 naast x64
AMD haalt meer uit de 64bit architectuur.

[TetsuoShima]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 20:59:
[...]


Goed en duidelijk verhaal, maar heb je ook ergens iets van een bron?
Ik heb dit namelijk nog nergens (anders) gelezen en ik snap nog niet hoe het mobo zelf de geheugen bus frequentie uit zichzelf gaat opkrikken?
ik zie wel bij mobo vermeld staan dat deze een hogere bus frequentie ondersteunen maar kan me niet voorstellen dat ze dat ook zomaar doen?

Of wil je zeggen dat iedereen beter z'n geheugen sneller kan laten lopen als de fsb om zo meer geheugen bandbreedte te krijgen?

ik zie bijvoorbeeld hier
http://tweakers.net/ext/f...b2e795d77fd8a534/full.jpg
dat deze mensen hun geheugen wel degelijk trager laten lopen als de rest (4:3)?

Goh, een bron, goeie vraag, ik lees zoveel reviews en ik ben hier dikwijls zoveel mee bezig dat ik niet direct weet waar ik alle informatie vandaan haal. Het klopt wel wat ik zei hoor.

De kloksnelheid van het geheugen wordt bij Intel moederborden met een intel processor afgeleidt van de FSB snelheid. In principe zou je eender welke divider kunnen gebruiken, zolang die maar in het bios geprogrammeerd is en je er de controller op de northbridge niet mee 'opblaast'. Intel ondersteunt standaard voor de Conroe de 1, 5/4, en 3/2 divider voor de p965 chipset (staat op de intel informatie pagina voor deze chipset, de pdf kan je vanaf deze pagina downloaden).

De meeste 'first tier' mobo fabrikanten zullen echter waarschijnlijk nog wel enkele extra dividers erin programmeren (Asus doet dat bijvoorbeeld bijna altijd). Die worden dan niet standaard ondersteund door Intel, maar de mobo fabrikanten proberen altijd het onderste uit de kan te halen om zo'n interessant mogelijk product aan te bieden voor de consument (kost ook wel wat natuurlijk). Een van de mobo's van Asus die de Conroe ondersteunt is zo bijvoorbeeld de: P5W DH Deluxe. Dit moederbord ondersteunt een hele reeks dividers op de 1066MHz snelheid v/d FSB. De laagste daarvan is idd 3/4, de hoogste is 2/1, dit is echter wel een op de 975x chipset gebaseerd mobo, dus in dit geval zijn alle kloksnelheden boven de 667MHz, of op een FSB van 1067MHz een divider van 5/4, overclock waarden.

Als het niet standaard door Intel ondersteunt wordt, wil dat meestal niet zeggen dat het niet kan, gewoon dat Intel vindt dat dat niet de beste waarden zijn (om wat voor reden dan ook, prijs/prestatie/betrouwbaarheid/..., kan eender welke reden zijn, zelfs marketing).

Of iedereen z'n geheugen sneller moet laten lopen dan z'n FSB, zou ik niet direct willen zeggen, maar je moet weten dat in 'Intel-land' dit momenteel wel gebeurt voor het merendeel van de processoren en moederborden. Bijvoorbeeld, de 900/800/600/500 serie P4 processoren loopt op een FSB van 800MHz, dat zou dus willen zeggen dat die, om een gelijke FSB bandbreedte en geheugenbus bandbreedte te hebben, allemaal met pc3200 DDR2 uitgerust zouden moeten zijn. Ik kan je met veel zekerheid zeggen, dat de meeste van die machines op pc4200 DDR2 geheugen lopen. en dat ze daar allemaal prestatiewinst uit halen tov als ze pc3200 geheugen zouden gebruiken. Intel doet dit al vanaf de introductie van de 915/925 chipset, dus het niets nieuws hoor. Dus, in sommige gevallen is het wel nuttig om je geheugen 'sneller' te laten lopen dan je FSB. Als Intel het zelfs al als standaard opgeeft, dan kan je er wel zeker van zijn dat het echt sneller is (nou ja, misschien dan nog niet, maar in dit geval klopt het wel, eender welke review van een recente P4 based computer zal dat bevestigen en de Conroe loopt op dezelfde FSB als de P4, dus die analogie mag doorgetrokken worden). In geval van AMD is het iets gecompliceerder, zeker met de 'nieuwe' socket AM2 processors (zie hieronder).

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 20:59:
bij een athlon64 heb je pc3200 (200mhz) geheugen nodig omdat de fsb op 200mhz loopt en als je pc2700 geheugen pakt loopt je geheugen trager als de fsb en heb je dus performance verlies?
Bij een conroe loopt de fsb op 266 en heb je dus PC4200 geheugen nodig om deze snelheid te halen (en niet meer)? Pc5400 geheugen gaat dan toch niet "vanzelf" sneller lopen?
ik snap ni!

Dat denken veel mensen, maar dat klopt niet hoor. De FSB van een Athlon 64 (en latere types) is eigenlijk helemaal geen traditionele FSB, maar omdat mensen gewend zijn die benaming te gebruiken noemt men die toch zo. Dat is op zich helemaal geen probleem zolang je dat weet.

De hypertransport bus die gebruikt wordt door AMD is een 32 bit (16 bit up en 16 bit down) DDR 'seriele' bus die op een kloksnelheid van 1000MHz loopt, niet 200 MHz zoals veel mensen denken. Die 5x HTT multiplier is een echte rechtstreekse kloksnelheid multiplier. Als gevolg heeft de Athlon 64 een bus bandwidth ter beschikking van 32 bit (16 + 16) x 2 (DDR) x 5 (HTT multiplier) x 200 (base frequency counter) = 8 GB/s, wat minder is dan de Intel bus, maar denk eraan dat bij Intel ook nog de geheugeninterface over de FSB loopt terwijl dit bij AMD niet zo is.

Juist omdat bij AMD de 'geheugenbus' en de 'systeembus' gescheiden zijn, heeft AMD de memory multiplier afhankelijk gemaakt van de eigenlijke kloksnelheid van de processor, niet van de snelheid van de hypertransport bus of de base frequency counter.

Dus die 200MHz waarvan jij dacht dat die de kloksnelheid van de FSB voorstelde is niet helemaal dat (de reden waarom het echter altijd zo mooi uitkwam is omdat AMD de kloksnelheid telkens met 200MHz opvoert tss de verschillende modellen en dat dit mooi uitkomt met de 200MHz pc3200 geheugens, bij andere geheugens komt het niet altijd zo mooi uit en dan klop de geheugenklok ook dikwijls niet met de officiele jedec specificatie, amd kiest dan altijd voor een 'veilige' waaarde, lager dan de dichtstbijzijnde spec). De reden waarom je bijvoorbeeld weinig winst zag als je de advanced memory dividers (officieel door AMD ondersteunt trouwens) gebruikte op de socket 939 athlon X2's (waarmee je geheugen op iets van een 433 of 500 MHz ging draaien), was eerder dat er niet zoveel bandbreedte kon benut worden door de processor zelf met de beschikbare programma's dan dat de bus vol zat. Dat is meteen ook de reden waarom de socket AM2 athlon zo weinig beter presteert dan de socket 939 versie, de meeste programma's hebben geen behoefte aan een echte bandbreedte van 12,8 GB/s (in de praktijk haalt de athlon trouwens 'maar' iets van een 8GB/s, die 12,8 is het theoretisch maximum, 64 bit x 2 (DDR) x 2 (dual channel) x 400MHz (pc6400) / 8 (1byte = 8bit) = 12.8GB/s).

Wat je zegt over teveel geheugenbandbreedte klopte vroeger wel, bijvoorbeeld pc3200 geheugen draaien op een kt600 chipset met een athlon xp en een fsb van 333MHz had idd weinig zin. Je maakte daar geen winst mee en soms zelfs verlies. In de tussentijd is de technologie echter sterk verbeterd. Sommige dingen al wat meer dan andere. Ik weet niet precies waarom, maar uit alle benchmarks blijkt dat DDR2 minder efficient te benutten is dan DDR. Als gevolg haal je de theoretisch maximale bandbreedte van DDR2 nooit (je zou denken dat het met latency te maken heeft, maar dat durf ik niet met zekerheid zeggen, vermits de absolute latency van pc6400 CL 4 even hoog/laag is als pc3200 CL2 (4/400=2/200), de relatieve latency is bij DDR2 echter altijd veel slechter (om een gelijke relative latency te hebben zou je pc6400 cl2 moeten hebben, wat ik niet direct zie gebeuren)). Intel heeft echter een zeer efficiente FSB technologie, die wel degelijk de mogelijkheid heeft om bijna de volledige bandbreedte te benutten.


Dus theoretisch, zou hetgeen jij zegt inderdaad moeten kloppen, met pc4200 geheugen zou je de volledige FSB vol moeten kunnen stoppen, in de praktijk is dit echter niet zo vermits de FSB efficienter werkt dan de geheugenbus (of het de bus of het geheugen zelf is, laat ik in het midden). Verder worden alle problemen/vertragingen die zouden kunnen ontstaan door niet synchroon lopen van de geheugenbus de FSB volledig opgevangen door buffers/prefetchers/... in de northbridge.

Laat ik het met een simpel voorbeeld zeggen: je hebt A de FSB die een theoretische bandbreedte heeft van 100 GB/s, en B een geheugenbus die een theoretische bandbreedte heeft van 120GB/s. De FSB heeft echter een efficientie van 90% (90GB/s) en de geheugenbus een efficientie van 60% (72GB/s). Dan is de geheugenbus in de praktijk nog altijd de remmende factor en niet de FSB alhoewel je dit aan de hand van de theoretisch specificaties niet zou zeggen. Dit is natuurlijk maar een voorbeeld met fictieve getallen, maar het illustreert wel wat ik bedoel.


Ik heb net jou vraag nog eens doorgelezen, en wat ik denk dat je een beetje door elkaar haalt, is de geheugenbus en de systeembus. Het is het beste te illustreren met een tekeningetje, maar dat kan ik hier zo niet direct doen. Dus laat ik het gewoon in woorden proberen te zeggen.

Bij intel: de processor staat in verbinding met de northbridge, dat noemt men de FSB (of soms systeembus). De northbridge staat op zijn beurt weer in verbinding met de het geheugen, dat is de geheugenbus. Die staat op zich los van de FSB. De reden waarom die snelheden dikwijls redelijk overeenkomen is omdat de busbreedtes vergelijkbaar zijn (64x4=64x2x2). Als je eenmaal ziet dat die twee niet een en dezelfde bus zijn, is het misschien duidelijker waarom ze niet op dezelfde snelheid hoeven te draaien en dus waarom pc6400 op een FSB van 1067MHz bij een P965 chipset geen overclock is. Om de bits van het geheugen naar de processor te krijgen moeten ze toch nog door de FSB tss de northbridge en de processor, dat is het nadeel van de Intel architectuur.

Bij amd: de processor staat in verbinding met de northbridge en via de northbridge met de rest van het systeem (hypertransport). Verder staat de processor ook rechtstreeks in verbinding met het geheugen, de bits van het geheugen hoeven dus niet langs de northbridge bij amd voordat ze bij de processor zijn. Bij AMD is het geheugen dus onafhankelijker van de systeembus dan bij Intel. Ook is bij AMD geen doorvoer naar de northbridge nodig bij multiprocessorsystemen.

In multiprocessorsystemen wordt de AMD architectuur nog interessanter, bij een enkele socket maakt het eigenlijk niet zo heel veel uit (het scheelt wel, alleen niet zoveel als bij meerdere sockets).


sorry voor de extreem lange reply trouwens, ik hoop dat ie helpt de boel op te klaren.

[ambi]

Je mag gerust nog wat van die lange emails hier dumpen, ze zijn bijzonder informatief

[Anoniem: 111708]

Inderdaad, erg interessant, ik leer flink bij zo!

Ondertussen zelf ook aan de zoek gegaan en in die franse review staan dus testen en blijkt het inderdaad precies dat te doen wat jij vertelt.

Enig nadeel is dat snel geheugen zo duur is...
PC8500 kost 2x zoveel als pc6400!!! (en ik heb 4 gig nodig)

Maar duurt nog een paar weken voordat moederborden en processoren te koop zijn en ik heb nog van alles te koop staan.

De TS is al aangepast mbt het geheugen en performance gebeuren.
Ik zal er linkjes bijzetten naar jouw posts.

[M411007]

waarom zit bij nieuwe boards meestal maar 1 IDE aansluiting?
SATA is leuk maar ik wil toch graag mn DVD speler, brander en oude HD's meenemen naar een nieuw systeem.

[Anoniem: 111708]

M411007 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 09:13:
waarom zit bij nieuwe boards meestal maar 1 IDE aansluiting?
SATA is leuk maar ik wil toch graag mn DVD speler, brander en oude HD's meenemen naar een nieuw systeem.

Welkom bij vooruitgang!
Als je meer ide spul wilt gebruiken zul je een losse IDE controller moeten aanschaffen.

[Sperenvanger]

Wat ik nou mis bij het vergelijken van de verschillende nieuwe moederborden is welke nou wel Dolby Digital Live en/of DTS Connect hebben. Ik heb bij Realtek gekeken wat de verschillende chips doen, maar Asus gebruikt bijvoorbeeld weer een Adi chip waar ze geen typenummer van geven. En er zijn bij Realtek ook nog verschillen in de letter achter het typenummer. Welke is nou het beste? Ik ben me er van bewust dat het CPU cycles slurpt het onboard geluid, maar voor mij is DDL of DTS Connect belangrijker omdat ik toch weinig game en de Conroe toch genoeg power heeft

[Jeroen87]

Sperenvanger schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 09:32:
Wat ik nou mis bij het vergelijken van de verschillende nieuwe moederborden is welke nou wel Dolby Digital Live en/of DTS Connect hebben. Ik heb bij Realtek gekeken wat de verschillende chips doen, maar Asus gebruikt bijvoorbeeld weer een Adi chip waar ze geen typenummer van geven. En er zijn bij Realtek ook nog verschillen in de letter achter het typenummer. Welke is nou het beste? Ik ben me er van bewust dat het CPU cycles slurpt het onboard geluid, maar voor mij is DDL of DTS Connect belangrijker omdat ik toch weinig game en de Conroe toch genoeg power heeft

iig ondersteunt de Gigabyte DQ6 DDL en DTS

[Dukey]

Sperenvanger schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 09:32:
Wat ik nou mis bij het vergelijken van de verschillende nieuwe moederborden is welke nou wel Dolby Digital Live en/of DTS Connect hebben.

Asus P5B Deluxe heeft ook DTS Connect (heeft dezelfde chip als Asus M2N32 Sli Deluxe), Asus P5W DH Deluxe niet (gebruikt nog dezelfde "oude" chip van de Asus P5WD2 serie).

[ Voor 49% gewijzigd door Dukey op 06-07-2006 09:52 ]

[Anoniem: 177821]

http://www.azerty.nl/prod...-pc8000-1000-mhz-2-x.html

lijkt me goedkoop voor PC8000
of is dat geheugen niet goed?

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 177821 op 06-07-2006 10:07 ]

[Requiem19]

Ja dat is inderdaad vrij goedkoop geloof ik. Het is wel opvallen dat OCZ het goedkoopste PC8000 geheugen heeft. Maar misschien is het toch beter als je PC8500 geheugen neemt, dat loopt precies op 533 mhz x 2. Weet niet of dat veel prestatie winst oplevert? Het is in ieder geval wel gelijk 2 x zo duur .

[Dukey]

Kentsfield op Asus P5B Deluxe, YEAH!!!!!!!!1

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105858

Hij werkt trouwens ook op de Asus P5W DH Deluxe en de MSI 975x, dus in feite elk Conroe compatible moederbord zoals ik al eerder speculeerde.

[ Voor 41% gewijzigd door Dukey op 06-07-2006 10:58 ]

[Extera]

Hahaha, hij staat ook nog eens te koop @ for sale daar. 1550 Dollar, anyone?
Resultaten zijn trouwens weer eens kwijlen geblazen.

[Anoniem: 111708]

Mooi, dat ziet er goed uit met die kentsfield.
Als we nu nog wisten welke boards de goeie overclockers zijn dan waren we een heel eind.
Asus lijkt het goed te doen

[Extera]

Ja, het is wel 1 van de best presterende OC bordje's geloof ik. Oke, de bad axe heeft tot nu toe wel de records en hogere fsb gehaald, maar dit bord spreek mij verder niet zo aan eigenlijk.

offtopic:
Nu nog de keuze maken of ik Muskin EP PC6400 CL4 neem, of PC8000 van OCZ, de GEEK repen zijn zo duur

[Anoniem: 12019]

Allemaal nog ATX bordjes,ik dacht dat BTX de nieuwe standaard werd?

[Anoniem: 61132]

Zelf wil ik graag RAID 1 gaan draaien met 2 SATA HDs voor data, in combinatie met een snelle SATA HD (Raptor) voor XP en programma's. Ik zie dat diverse mobo's RAID ondersteunen, maar zit hier nog een wezelijk verschil in RAID controller kwaliteit tussen de diverse mobo's? Moet ik op zoek naar een mobo met hardware RAID?

[Dethroned]

Anoniem: 61132 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 11:55:
Zelf wil ik graag RAID 1 gaan draaien met 2 SATA HDs voor data, in combinatie met een snelle SATA HD (Raptor) voor XP en programma's. Ik zie dat diverse mobo's RAID ondersteunen, maar zit hier nog een wezelijk verschil in RAID controller kwaliteit tussen de diverse mobo's? Moet ik op zoek naar een mobo met hardware RAID?

HW raid is wel een heel andere klasse dan de onboard praktijken van zo'n mobo (ik neem even aan dat je geen Tyan of Supermicroborden bedoeld).
De verschillen tussen de mobo's zal ook wel aardig verschillen. Ter vergelijking. Ik heb 2 raid controllers op mijn Asus A8N SLI en daar zit een controller van nVidia op en één van Sillicon/Marvel, die laatste geeft bij mij veel betere prestaties, de nVidia wilde nog wel zelfs crashen

[Anoniem: 144949]

CPU: kentsfield E6700 Quad-CPU

Quad-core heeft dezelfde typebenaming als de dual core Conroe: namelijk E6700

[duncanvdlinden]

Anoniem: 111708 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 09:06:
Enig nadeel is dat snel geheugen zo duur is...
PC8500 kost 2x zoveel als pc6400!!! (en ik heb 4 gig nodig)

Maar dan ga je alweer buiten de specs van het moederbord, pc6400 is toch echt het maximum bij de meeste broadwater moederborden zonder te overklokken.

het zal wel werken, maar je zal er nooit asynchroom pc8000 mee kunnen draaien, dan moet je het toch wel een standje terugzetten.

[ Voor 16% gewijzigd door duncanvdlinden op 06-07-2006 12:29 ]

[Anoniem: 120284]

Anoniem: 144949 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 12:22:
[...]

Quad-core heeft dezelfde typebenaming als de dual core Conroe: namelijk E6700

Lijkt me een foutje van CPU-Z?

[Anoniem: 111708]

duncanvdlinden schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 12:23:
[...]


Maar dan ga je alweer buiten de specs van het moederbord, pc6400 is toch echt het maximum bij de meeste broadwater moederborden zonder te overklokken.

het zal wel werken, maar je zal er nooit asynchroom pc8000 mee kunnen draaien, dan moet je het toch wel een standje terugzetten.

Bedoeling is dat er ook wat overgeclockt wordt.
Ik verwacht dat als ik niks doe het mobo het gewoon laat werken als pc6400 oid, en dat ik dan met overclocken voldoende ruimte heb. Alleen heb je dan nog ergens onderweg extra bandbreedte winst.

[Dukey]

Ik zag hem niet in de OP dus bij deze:

Hardwareinfo test de Gigabyte P965-DQ6!
http://www.hardware.info/...5-DQ6_moederbord_test/647

[ambi]

Dus als ik het tot hiertoe allemaal goed begrepen heb en stel dat ik de volgende
configuratie heb:

P5W DH Deluxe
Intel Core 2 Duo E6600 (266MHz(FSB) x 9 (Multi) = ~2.4Ghz)
DDR2-800

Volgens de manual van het mobo:

DRAM Frequency settings for 1066FSB:
DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-711(*), DDR2-800(*), DDR2-889(*) & DDR2-1067(*)
(*)=Provided for overclocking purposes only

edit:
Ik veronderstel dat de reden waarom Asus alles boven DDR2-667 als OC beschouwt, het feit is dat de 975X "officieel" max. DDR2-667 ondersteunt.

Als ik me niet vergis, komt dat lijstje dus overeen met de volgende RAM:FSB
ratio's: 3:4, 1:1, 5:4, 4:3, 3:2, 5:3, 2:1

Dan moet ik wanneer ik alles @stock wil draaien dus een RAM:FSB ratio van 3:2
instellen:

E6600 (266x9) <-> N/B (RAM:FSB 3:2) <-> 400 FSB <-> DDR2-800 (PC6400)

Dus in dit geval zet ik DRAM Frequency in de BIOS op "DDR2-800", correct?

Maar als ik de CPU wil overclocken naar 3,2GHz (lijkt me een gezellige
waarde ) moet ik de FSB verhogen naar 355MHz, en dus ofwel een RAM:FSB ratio
van 1 instellen als ik mijn geheugen niet wil OC'en (maar in dit geval
underclock ik het dan eigenlijk), of - beter? - een RAM:FSB ratio van 5:4 instellen
wat in een DRAM frequentie van 444 MHz resulteert en dus in een 11% overclocking
van DDR2-800:

edit:
Ik vraag me af wat de beste performantie gaat geven; underclocken op 1:1, of overclocken op 5:4? 1:1 komt normaal gezien lagere latency ten goede, dacht ik.

E6600 (355x9) <-> N/B (RAM:FSB 5:4) <-> 444 FSB <-> DDR2-888 (11% OC)

Dus in dit geval zet ik DRAM Frequency in de BIOS op "DDR2-667" en niet op
"DDR2-800", correct?

Volgens deze link lijkt mijn redenering in ieder geval te kloppen... .

[ Voor 22% gewijzigd door ambi op 06-07-2006 16:25 ]

[TetsuoShima]

Anoniem: 111708 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 09:06:
De TS is al aangepast mbt het geheugen en performance gebeuren.
Ik zal er linkjes bijzetten naar jouw posts.

Bedankt voor de credits.

[Anoniem: 111708]

ere wie ere toekomt.

Moeten reviews naar afzonderlijke moederborden ook in de TS?
Dan groeit ie binnen no time dicht namelijk.
Vergelijken tussen meerdere moederborden en/of chipsets lijken me wel interesant?

[ambi]

Kleine correcties voor de anders prima OS:
1. P5W DH Deluxe heeft 2 x Gigabit LAN ivp. 1x
2. P5WD2-E Premium zal C2D ondersteunen vanaf revisie 1.03G, niet 1.3 (huidige rev. is 1.02).

[Bartjuh]

OMG, wat een dure moederborden voor de conroe allemaal

Ik ben best geïnteresseerd in de duo E6300 , vanwege zijn goede prijs/prestatie verhouding, en dual core is (ik wil me meer met renderen bezig gaan houden, dan is meerdere cores wel handig )
Maar als ik dan een moederbord erbij moet kopen ben ik al gauw 180 euro kwijt, daar gaat de goede prijs/prestatie verhouding

Iemand goedkope (sub 100) moederborden tegen gekomen? Ik bedoel; op dit moment is een 3800+ x2 van 180 + een moederbord van 60 een stuk goedkoper... (ik hoef geen 3dubbele raid met sli pci-e 16x , mega 30.1 kanaals sound.)

[duncanvdlinden]

Bartjuh schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:42:
OMG, wat een dure moederborden voor de conroe allemaal

Ik ben best geïnteresseerd in de duo E6300 , vanwege zijn goede prijs/prestatie verhouding, en dual core is (ik wil me meer met renderen bezig gaan houden, dan is meerdere cores wel handig )
Maar als ik dan een moederbord erbij moet kopen ben ik al gauw 180 euro kwijt, daar gaat de goede prijs/prestatie verhouding

Iemand goedkope (sub 100) moederborden tegen gekomen? Ik bedoel; op dit moment is een 3800+ x2 van 180 + een moederbord van 60 een stuk goedkoper... (ik hoef geen 3dubbele raid met sli pci-e 16x , mega 30.1 kanaals sound.)

Dat kan toch er komen zat budget chipsets uit, ook van a-merken, abit krijgt bijvoorbeeld een intel chipset budget boardje, de IL9 is dat.
Alsof een SLI-s939 boardje goedkoop is. (zeker een paar maanden terug niet)
En als jij een AMD boardje van 60 euro noemt ben je toch echt appels met peren aan het vergelijken.
Want dan praat je over een asrock o.i.d., die heb je ook voor de Conroe en is ongeveer net zo goedkoop.

[ Voor 9% gewijzigd door duncanvdlinden op 06-07-2006 17:58 ]

[ambi]

Bartjuh schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:42:
Iemand goedkope (sub 100) moederborden tegen gekomen?

Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII € 79,97

[duncanvdlinden]

ambi schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:57:
[...]

Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII € 79,97

Idd om maar wat te noemen, en er gaan meer merken volgen die goedkope intel chipsets gaan uitbrengen, zoals epox, abit (IL9), gigabyte.

[ Voor 3% gewijzigd door duncanvdlinden op 06-07-2006 18:01 ]

[Bartjuh]

ambi schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:57:
[...]

Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII € 79,97

Bedankt!

_{Waarom staat die niet in de startpost?}

duncanvdlinden schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:53:
[...]
Dat kan toch er komen zat budget chipsets uit, ook van a-merken, abit krijgt bijvoorbeeld een intel chipset budget boardje, de IL9 is dat.
Alsof een SLI-s939 boardje goedkoop is. (zeker een paar maanden terug niet)
En als jij een AMD boardje van 60 euro noemt ben je toch echt appels met peren aan het vergelijken.
Want dan praat je over een asrock o.i.d., die heb je ook voor de Conroe en is ongeveer net zo goedkoop.

Dat zeg ik niet, dat er goedkope sli s939 bordjes zijn. (zijn er op zich wel; gigabyte nforce4 sli voor 75e ; pricewatch: Gigabyte GA-K8N-SLI, nForce4 SLI (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID)= ). Ik wil alleen keus hebben, niet alleen maar high-end bordjes met alles erop en eraan, allemaal toegevoegde waarde, die ik toch nooit gebruik, daar gaat de hele toegevoegde waarde voor mij Ik wil gewoon een plain bordje met goede/snelle chipset en pci-e. Verder heb ik eigenlijk niets nodig, geen raid, geen gigabit lan (heb een intel 1000MT) , geen audio (nja, zit er toch altijd wel op ), geen 100 pci-e sloten.

Maar goed, dat goedkope bordje zocht ik dus

[TGEN]

duncanvdlinden schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:53:
[...]

Alsof een SLI-s939 boardje goedkoop is. (zeker een paar maanden terug niet)

Een Asus A8N-SLI is altijd zeer goedkoop geweest (rond de 100 euro).

[Dukey]

Plaatjes kijken nummer 3 (eerste twee staan in deel 1):

Gigabyte GA-965P-DS3
http://www.watch.impress..../20060708/etc_p965mb.html

[duncanvdlinden]

TGEN schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 18:38:
[...]

Een Asus A8N-SLI is altijd zeer goedkoop geweest (rond de 100 euro).

Hmm ok dan heb ik dat niet zo heel goed in de gaten gehad ik dacht zo rond de 130 euro namelijk (premium is wel duur iig met heatpipe ). Mjah goedkoop is wel anders 200 euro voor een luxe chipset is best een smak geld, maar er zijn wel goedkope alternatieven, en daar zullen er ook wel heel wat van gaan volgen denk ik. Vaak is bij de introductie alles nog nieuwe en duur, als nforce en ati gaan concureren met intel, denk ik dat intel de prijzen ook gaat laten zakken. En anders kun je daar voor kiezen. Maargoed ga je het met elkaar afwegen denk ik niet dat de prijs/prestatieverhouding scheefgetrokken wordt bij Conroe door de duurdere boarden.

[Anoniem: 31491]

Djoekie schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 18:48:
Plaatjes kijken nummer 3 (eerste twee staan in deel 1):

Gigabyte GA-965P-DS3
http://www.watch.impress..../20060708/etc_p965mb.html

Verhip, toch een heatsink op de ICH8 chip. Die zit er bij Gigabyte op de website niet op.