Reg. datum: 12 januari 2004
Canon EOS 350D - Deel 6
Gerelateerde producten
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 30 31 32 33 last
Reageer Nieuw TopicReg. datum: 12 januari 2004
Reg. datum: 02 april 2004
En als ze dan op de website kijken zien ze een prijs van ¤ 749,=?quote:stryfe schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 10:38:
[...]
Als je dan zegt dat Cameraland.nl (ook in Alkmaar) de NL editie voor 650 hebben staan op voorraad dan gaan ze mee naar 650.
![]()
Ik vind dit topic steeds meer een laagste-prijs karakter krijgen helaas.
Reg. datum: 04 april 2006
quote:Toff schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:05:
[...]
En als ze dan op de website kijken zien ze een prijs van ¤ 749,=?
Ik vind dit topic steeds meer een laagste-prijs karakter krijgen helaas.
Cameraland heeft advertenties in lokale kranten met aanbiedingen, deze staan inderdaad niet op de website. Zij hopen natuurlijk als je in hun winkel komt dat je meer dan alleen de camera koopt. In de zondagskrant van vorige week stond deze aanbieding en tevens ook met verschillende lensen sets (tele etc.). De verkoop gaat door tot vanmiddag 5 uur, anders bel je ze toch even?
Gewoon antwoord op de vraag over een goeie deal. Ik gaan nu maareens verder met het bekijken van mijn test opnamen, misschien kan dan nogeens berichten over het gedrag van de camera zelf.
Reg. datum: 19 oktober 2003
Haha, even offtopic reageren, dat doet toch iedereen. Dit topic gaat allang niet meer over de 350D, maar meer over:quote:Toff schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:05:
[...]
En als ze dan op de website kijken zien ze een prijs van ¤ 749,=?
Ik vind dit topic steeds meer een laagste-prijs karakter krijgen helaas.
- Waar is de 350D het goedkoopst (hadden we hiervoor niet de Pricewatch?)
- Welke lens kan ik best gebruiken als alternatief voor de kitlens (Nog afgezien van dat deze discussie al tientallen keren gevoerd is, hoort ie thuis in het Canonmount objectieventopic, niet hier)
- Wat hier ook regelmatig terugkomt: welke accu gaat het eerst leeg in de grip/werkt de grip ook met slechts 1 accu/enz enz enz. Is allemaal al weet ik hoe vaak besproken, UTFS!
- Tenslotte de algemene beschouwingen over fotografie: welke mode/diafragma/ISO-waarde/sluitertijd kan ik het best gebruiken voor mijn foto (staat in de FAQ en anders een afzonderlijk topic openen aangezien dit niet specifiek over de 350D gaat)
Ik heb zelf een 350D en ik ben er redelijk tevreden over. De ergonomie valt een beetje tegen na een tijdje gebruik, ik zit steeds met m'n duim op de verkeerde knopjes (heb al vele shots gemist omdat ik 'm per ongeluk op zelfontspanner had gezet) en dat verstellen van sluitertijd en diafragma met dat draaiwieltje is gewoon niet helemaal lekker. Ik heb laatst een Nikon D50 geprobeerd en dat ging een stuk beter. Maar die camera is me dan weer te groot. Misschien toch eens naar een 20D/30D kijken?
Verder vind ik de 350D een fijne camera, de kwaliteit van de foto's is goed en hij heeft veel mogelijkheden. Ik zou graag zien dat dit topic weer over de 350D en z'n mogelijkheden e.d. gaat.
Nu ik toch aan het posten ben kan ik ook wel even een ontopic vraag stellen. Ik schiet tegenwoordig in RAW+JPG. De JPG files gebruik ik om te bekijken en naar mensen te sturen, de RAW files worden gearchiveerd en als ik wil afdrukken/bewerken oid dan haal ik ze tevoorschijn. Nu is het me opgevallen dat de RAW-files een stuk kleiner worden als je op alleen RAW schiet (dus zonder +JPG). Hoe kan dit? Ik heb het idee dat de camera bij RAW+JPG de JPG tweemaal opslaat, eenmaal als afzonderlijke file en eenmaal in de RAW, klopt dit? Weet iemand hoe dit zit en of het uit te schakelen is, want ik vind het een beetje ruimteverspilling...
Reg. datum: 30 december 2005
voor mijn werk cameraland gebeld, ze verkopen de kit voor 749 en niet volgens de prijs in de advertentie...quote:Toff schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:05:
[...]
En als ze dan op de website kijken zien ze een prijs van ¤ 749,=?
Ik vind dit topic steeds meer een laagste-prijs karakter krijgen helaas.
AMD Athlon 64 4000+ @2,7ghz; XFX 7800GT; Olympus E500 & Zuiko Digital 14-45mm & 40-150mm
Reg. datum: 12 januari 2004
quote:Spauwer schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 11:57:
Ik val maar meteen met de deur in huis.
Ik heb een vraagje over de parameters bij de M-Av-Tv-P functies.
Wat doen jullie zelf instellen bij situaties als:
- Macro
- Natuur
- Portretten
- Alround
Ik heb op dit moment zelf na enig gepiel voor deze settings gekozen:
- Contrast: +2
- Scherpte:+2
- Verzadiging: +1
- Kleurtoon: +2
Wat vinden jullie ongeveer goede waarden?
Macro: Aperture Priority; grootste diafragma, max zoomin voor grootste vergroting. ISO afhankelijk van sluitertijd. (dwz: te lange tijd: hogere ISO, beweging voorkomen)
Natuur: Aperture Priority; diafragma van waardes als f/8-f/16 (afhankelijk van hoeveelheid licht). ISO ook afhankelijk van hoeveelheid licht. Meestal ver uitgezoomd.
Portretten: Praktisch hetzelfde als Macro: hoogstens een aangepaste witbalans
Alround: gewoon op de P-stand zetten, ISO vaak op of rond de 200.
Reg. datum: 12 januari 2004
Er is zeker verschil tussen RAW en JPG: bij RAW heb je 12-bits images, kan je de belichting aanpassen, witbalans, scherpte, van die cyaan/rode randen (fringing), enz. zonder verlies van beeldkwaliteit. Dat kan niet met JPG! Bovendien is RAW lossless gecomprimeerd, dus je hebt geen verlies van beeldkwaliteit!quote:qless schreef op zondag 16 juli 2006 @ 13:23:
Bij mij schommelt de RAW tussen 8 en 11 MB, JPG tussen 3 en 3.5. Maar van verschil tussen enkel RAW of RAW+JPG merk ik niks. Telt jouw software perongeluk dubbel?
masser120 wijzigde dit bericht 17-07-2006 13:18 (10%)
1 350d, 2 Nikon d50, 3 olympus E500
Maarten L wijzigde dit bericht 17-07-2006 13:22 (21%)
Reg. datum: 02 april 2004
quote:masser120 schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:18:
Er is zeker verschil tussen RAW en JPG: bij RAW heb je 12-bits images, kan je de belichting aanpassen, witbalans, scherpte, van die cyaan/rode randen (fringing), enz. zonder verlies van beeldkwaliteit. Dat kan niet met JPG! Bovendien is RAW lossless gecomprimeerd, dus je hebt geen verlies van beeldkwaliteit!
Ik geloof niet dat er iemand beweerde dat er geen verschil tusen jpg en RAW was.
Het ging om de bestandsgrootte van het RAW-bestand als je in RAW of RAW+jpg schoot
quote:Maarten L schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:21:
Lees net de nieuwste consumenten gids. Gues what? Canon 350d best getest =)
1 350d, 2 Nikon d50, 3 olympus E500
Erg fijne test is dat , ja. Ze gebruiken dezelfde criteria als die ze voor compacts gebruiken, 's logisch
Daarnaast hebben ze maar 85% getest, of ik heb ergens overheen gekeken (de % boven de kolommen komen niet tot 100).
Ik heb me eerst af zitten vragen hoe ze beeldkwaliteit beoordelen, en het toen maar opgegeven. Ze geven nergens aan wat ze onder beeldkwaliteit verstaan, en ik heb op de een of andere manier niet het idee dat er testshots gemaakt zijn door iemand die vaker een (d)slr vast heeft gehad... gezien het feit dat ze dezelfde criteria gebruiken denk ik dat ermee getest is alsof er met een compact geschoten werd. Daarmee wordt de test dus nutteloos.quote:Toff schreef op maandag 17 juli 2006 @ 13:31:
"Beste koop is de Nikon D50 (¤650). Voor minder geld koopt u een goede, gewone digitale camera met een betere beeldkwaliteit."
Eert uw forum en uw modder!
''Er komt een geschifte ninja door het raam.''
Mol Schuddebeurs | Castrol | BP | It's more than just oil. It's liquid engineering.
Reg. datum: 02 april 2004
@ M@rijn: Beter dan het standaardflitsertje is het al snel
Ik haakte in op hun conclusie dat je eigenlijk gek bent als je een dslr koopt; een compactcam geeft voor minder geld betere kwaliteit... right.
Eert uw forum en uw modder!
''Er komt een geschifte ninja door het raam.''
Reg. datum: 02 april 2004
quote:Toff schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 01:14:
@Dido: De voor- en nadelen van "kijken via een spiegel" komen in de gids wel redelijk uitgebreid aan de orde, deze keer. Je hoeft hier niemand te overtuigen van de voordelen van een DSLR, maar zeg eens eerlijk, wat zou jij je denkbeeldige buurman, fotonoob, adviseren?
Helemaal mee eens, maar als je een test opneemt van dslr's, wat heeft het dan voor zin die dingen te testen als compacts?
Dat de consumentenbond zich niet primair richt op het publiek dat gebruik maakt van de voordelen van een dslr snap ik, maar waarom ze dan dslr's testen snap ik niet. Moeten ze overigens helemaal zelf weten, natuurlijk, maar het praktisch nut van zo'n test is nul. Om de gewone "ik ga op vakantie en wil foto's maken"-consument goed te adviseren is een opmerking (of desnoods zo'n gekleurd blokje tekst bij de compact-test) voldoende, met een tekst als "er zijn ook dslr's maar daar zal de gemiddelde consument absoluut geen voordeel mee behalen, terwijl ze we flink duurder zijn dan een goede compactcam".
Je gaat toch als Computer Totaal (ik noem maar wat) ook geen test doen tussen een blade-server, een mainframe en een i-series, waarbij je ze test op grafische prestaties, opstartsnelheid, gebruiksvriendelijkheid van de GUI en verkrijgbaarheid van spelletjes ervoor, om vervolgens te concluderen dat 1 van de drie beduidend beter scoort, zelfs een beste koop predikaat krijgt om dan te stellen "Beste koop is de IBM system I 5. Voor minder geld (zelfs na de $140.000 rebate) koopt u een goede, gewone PC met een betere gameperformance."
Eert uw forum en uw modder!
''Er komt een geschifte ninja door het raam.''
Reg. datum: 24 juli 2002
de ergonomie van de E-500 (Oly) bevalt vaak wel iets beter heb ik begrepen (zie desbetreffende topic)quote:PhilipsFan schreef op zondag 16 juli 2006 @ 09:35:
[...]
Ik heb zelf een 350D en ik ben er redelijk tevreden over. De ergonomie valt een beetje tegen na een tijdje gebruik, ik zit steeds met m'n duim op de verkeerde knopjes (heb al vele shots gemist omdat ik 'm per ongeluk op zelfontspanner had gezet) en dat verstellen van sluitertijd en diafragma met dat draaiwieltje is gewoon niet helemaal lekker. Ik heb laatst een Nikon D50 geprobeerd en dat ging een stuk beter. Maar die camera is me dan weer te groot. Misschien toch eens naar een 20D/30D kijken?
Als de D50 al te groot is weet ik niet of een 20D/30D een handige zet is? Ik kan me vergissen, maar ik had het idee dat de D50 kleiner was dan de 20D.quote:PhilipsFan schreef op zondag 16 juli 2006 @ 09:35:
Ik heb laatst een Nikon D50 geprobeerd en dat ging een stuk beter. Maar die camera is me dan weer te groot. Misschien toch eens naar een 20D/30D kijken?
Eert uw forum en uw modder!
''Er komt een geschifte ninja door het raam.''
Met slave bedoelt men toch het aansluiten van meerdere flitsers? Wat ik met deze flitser wil gaan doen is gewoon "simpele" indoor fotografie bij diverse evenementen in de regio. Af en toe eens een testje met een stilleven of een portret kan ook nog wel eens gebeuren maar meer ook niet denk ik, of ik moet iets vergeten zijnquote:@ M@rijn: Beter dan het standaardflitsertje is het al snelen Metz is een "goed" merk, waar ik in het verleden nooit door ben teleurgesteld. Met de door jou genoemde flitser heb ik geen ervaring, maar zo te zien is hij vergelijkbaar met de Canon 430EX, die ruim ¤ 100 duurder is. Ik vermoed dat hij geen ingebouwde slave-functie heeft, maar of dat het prijsverschil verklaart c.q. rechtvaardigd? Hangt er ook vanaf wat je ermee wilt gaan doen. Ben ook wel benieuwd naar gebruikerservaringen eigenlijk.
M@rijn wijzigde dit bericht 18-07-2006 19:57 (4%)
Mol Schuddebeurs | Castrol | BP | It's more than just oil. It's liquid engineering.
Reg. datum: 02 april 2004
Als slave flitst een 430EX draadloos en automatisch mee met een "master" die aan je cam gekoppeld is. Dat kan heel handig zijn, vooral bij studio-opnamen, maar dat valt idd niet onder "eenvoudig gebruik ter vervanging van de ingebouwde flitser".quote:M@rijn schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 19:56:
[...]
Met slave bedoelt men toch het aansluiten van meerdere flitsers? Wat ik met deze flitser wil gaan doen is gewoon "simpele" indoor fotografie bij diverse evenementen in de regio. Af en toe eens een testje met een stilleven of een portret kan ook nog wel eens gebeuren maar meer ook niet denk ik, of ik moet iets vergeten zijn
Ik hoop dat je de flitser niet overschat, wanneer je indoor evenementen "simpel" wilt gaan vastleggen. Omdat je in een sporthal bijvoorbeeld nauwelijks gebruik kan maken van reflecties via het plafond, is er haast geen moeilijker omstandigheid te bedenken om te flitsen (ja, 's-nachts buiten op 50 meter ofzo). Met een F/2.8 objectief kom je nog wel een stuk, maar een "gangbaar" zoomobjectief met als grootste opening F/5.6 vraagt VEEL licht. Als je die kant op wilt, zou ik toch eerder kijken naar een 580EX of equivalent.
Welke valt dus aan te raden?
De originele?quote:E.r.w.i.n schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 13:12:
Een zonnekap voor de kitlens van m'n 350D, die wil ik. Alleen voor m'n verjaardag, dus een vrij specifieke omschrijving op m'n lijstje is wel zo handig.
Welke valt dus aan te raden?
5D | 20-35 | 35/2 | 85/1.8 | 580EX | SB24's | PW's .:. martijnfoto.nl & Flickr
Nee, eentje die past en het een beetje beschermt.quote:MartijnGizmo schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 13:54:
[...]
De originele?De EW-60C dus, al vraag ik me af of het handig is om een zonnekap van ¤30 op een lens van ¤50 te doen.
Heb je daar een linkje van ofzo? Ik heb ook sinds kort een 350 maar heb een duitse en er zat volgens mij niks van een cursus ofzo bij?quote:Bor de Wollef schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 14:34:
Zijn er hier mensen die de 25 euro cursus hebben gedaan? Ik heb mij opgegeven en komende week is het zo ver. Ik ben benieuwd of de cursus echt handig is.
Non taken
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 30 31 32 33 last

