Gathering of Tweakers

Met de overname van Maxtor heeft Seagate zijn positie als marktleider versterkt. Ze willen uiteraard graag de nummer 1 blijven en zullen in de toekomst hun beste beentje moeten voorzetten om de Maxtor-klanten te behouden. Het offensief is ingezet met de 7200.10 serie. De eerste 7200rpm 3.5" schijven met perpendicular recording. Met als top of the bill een exemplaar van maarliefst 750GB. De terabyte schijf komt dichterbij...

So, what's new?
De belangrijkste nieuwigheid aan deze schijf is uiteraard de primeur van perpendicular recording voor de 3.5" schijven. Perpendiwatte? Kort en bondig komt het neer op het volgende. Bij 'klassieke' harde schijven worden bits horizontaal op het schijfoppervlak geplaatst. Bij perpendicular recording worden de bits verticaal geklasseerd. Oorzaak, gevolg, voordelen, techniek, etc worden allemaal netjes uitgelegd op de Hitachi website. Bekijk zeker de Flash animatie. Nog meer informatie uiteraard op Wikipedia.

De modellen
De 7200.10 serie komt in verschillende smaken. De 3 interfaces zijn present, S-ATA300, S-ATA150 en ATA100. Er zijn er met 8MB of 16MB. En uiteraard in verschillende groottes, van 200GB tot 750GB.

Een kort overzicht van de specificaties vind je in de Product Overview (62KB pdf). Uitgereide informatie over de verschillende modellen vind je in de Datasheet (178KB pdf). En nog een linkje naar de Pricewatch voor zij die niet meer kunnen wachten om er een te halen.

Concurrentie?
Voor zover ik weet zijn er, op moment van schrijven, nog geen concurrenten die een 3.5"-schijf met perpendicular recording in de winkelschappen hebben liggen. Maar enkele fabrikanten (hitachi zeker) hebben ze wel in de pipeline zitten en/of hebben ook al 1"/1.8"/2.5" perpendiculaire schijfjes. Slechts een kwestie van tijd voor zij met 3.5"-ers komen.

Reviews en nieuwtjes
T.net: Introductie 7200.10
T.net: Seagate Barracuda 750GB: groter, sterker en sneller
T.net: Seagates 750GB-schijf als snelste getest
Techreport review
techgage.com 750GB review
StorageReview forum : 320GB seek noises + HDTAch benches

Gebruikerservaringen in dit topic
KoppenSneller, 2x 320GB RAID0
SaikoBoarder, 320GB
sjorremans, 320GB
superdave, 320GB op Promise FastTrak SATA 300 TX4
Tom_G, 320GB vs WD1600
Breepee; 320GB op on-board promise controller

Gebruikerservaringen uit de Product Survey
LeNNy - 320GB 16MB
Robin4 - 320GB 16MB
Emu - 320GB 16MB
Noel - 320GB 16MB

Software
Seatools, de diagnostische software van Seagate. Bootable media / Seatools online
DiscWizard: om schijven makkelijk te installeren.

Garantie?
Seagate levert al enige tijd zijn schijven af met een garantietermijn van 5 jaar. Bij de 7200.10 is dit uiteraard niet anders.

Product Survey
Om tot een statistisch verantwoorde verzameling gegevens te komen, moeten er nog een hoop schijven in de Product Survey toegevoegd worden. Zo kan een duidelijk beeld opgebouwd worden van de betrouwbaarheid. Betrouwbaarheid is namelijk een factor waar nog veel te weinig over bekend is. Vandaar deze vriendelijke oproep om je 7200.10-ervaring ook in de product survey te dumpen. Vergeet ook je andere schijven niet, ook al staat die van iemand anders er al eens in of is die wat ouder. Nog wat info in dit topic.

Andere links
Opslagmedia & I/O-Controllers FAQ
Seagate homepage

7200.10 Firmware problemen
Tot op moment van dit schrijven (27/08/07), heeft Seagate nog geen duidelijk standpunt ingenomen, maar er scheelt duidelijk iets aan de AAK-firmware. Naar aanleiding van deze problemen heeft Enlightenment een artikel geschreven. Ze bekijkt de schijven met AAE en de AAK firmware van naderbij en komt tot verbazende resultaten. Je kan alles nalezen in dit artikel. Voor discussies naar aanleiding van dit euvel kan je in volgend topic. Dank aan Enlightenment voor haar tijd en inzet om dit probleem verder uit te spitten.

Topic disclaimer: er zijn nog geen topics over de 7200.10 te vinden. Vandaar dat ik er ff eentje begonnen ben. Het topic dient dus om informatie en ervaringen van gebruikers te verzamelen, dus tips en nieuwtjes kunnen gepost worden. Interessante en belangrijke zaken zal ik uiteraard toevoegen aan deze startpost. Als er nog iemand iets goed heeft, laat het maar weten.

Noel wijzigde dit bericht 27-08-2007 17:33 (30%)

Mooie startpost heb je in elkaar gezet en dat flashfilmpje is zeker een aanrader erg goed gedaan. Zelfs heb ik nog 2x 200GB 7200.7 ATA hdd's maar heb ook de 750GB versie op het oog voor in me server alleen is het nog wel een grote aankoop

Misschien leuk om ook even een linkje naar de pricewatch te doen met 1 zo'n pagina waar alle 7200.10 hdd's staan

SmoothTweaker wijzigde dit bericht 05-06-2006 20:06 (21%)

Ik ga binnenkort een set 320GB 7200.10s halen. Kwa prijs zijn die dingen het meest interessant (de 400GB kost nu bijna het dubbele bijvoorbeeld).
En met 2 van die dingen heb ik toch weer een goede 640GB aan ruimte erbij. En ik verwacht dat deze het net als al mijn andere Seagates het prima zal doen.

Overigens vind ik de eerste zin in je startpost niet echt kloppend, Maxtor was altijd maar een kleine speler, Seagate is al lang de grote marktleider geweest.

@ SmoothTweaker:
De pricewatch link stond er al in.
@ Terw_Dan:
Goed punt, heb de eerste alinea herschreven.

Ik kijk nog even de kat uit de boom, maar ga waarschijnlijk ook een 320GB halen. Ik wil die P-ATA kabels eindelijk uit mijn case. De prijs is scherp, zeer goede €/GB verhouding, en de prestaties zijn op het eerste zicht schitterend. Alleen de geluidsproductie en warmteontwikkeling zijn nog wat vaag. Op het forum van storagereview zegt de ene dat hij lawaai maakt zoals een raptor, de ander zegt dat het een stille schijf is. De uitgebreide benchmarks van Femme zullen ook wel een pak duidelijkheid brengen...

quote:

Terw_Dan schreef op maandag 05 juni 2006 @ 21:29:

Overigens vind ik de eerste zin in je startpost niet echt kloppend, Maxtor was altijd maar een kleine speler, Seagate is al lang de grote marktleider geweest.

Maxtor was na de overname van Quantum de op één na grootste speler in de markt na Seagate. De laatste tijd ging het wat minder en zakte het onderdeel onder dat van WD en Hitachi, maar de verschillen tussen die drie waren in 2005 niet groot (rond de 15 procent).

quote:

Femme schreef op maandag 05 juni 2006 @ 23:21:
[...]


Maxtor was na de overname van Quantum de op één na grootste speler in de markt na Seagate. De laatste tijd ging het wat minder en zakte het onderdeel onder dat van WD en Hitachi, maar de verschillen tussen die drie waren in 2005 niet groot (rond de 15 procent).

Maar Seagate was wel +- 2 keer zo groot als Maxtor, dat vind ik persoonlijk toch nog een best aardig verschil om eerlijk te zijn.

Ik heb de Seagate 7200.10 320GB 16MB besteld en ik krijg de schijf vanmiddag binnen.

Zal mijn ervaringen met de schijf dit weekend met jullie delen. (zal na installatie HD-tach en andere benchmark testen doen)

Ik nam net ff een kijkje in de Product Survey. De eerste 320GB 16MB staat er in.

Seagate 7200.10 320GB 16MB review van Robin4

Prima topic dit!! Hulde aan de TS. Ik heb zelf ook zo'n schijf op het oog (weliswaar de 250/16 versie en niet de 320). Heb nu een Western Digital 1600JD erin hangen, maar zou toch graag iets snellers willen...

Ik hoop alleen dat ie toch ook wel wat stil en koel kan blijven...

Ik ga deze zeker blijven volgen en Tmaster26: graag je bevindingen!!

Ik ga over een aantal weken 2 7200.10 750Gb halen voor mijn HTPC, ik volg dit topic met grote belangstelling. De temperatuur en noise van deze schijven baart me alleen een beetje zorgen

ik zit er ook over te denken om de 7200.10 320GB versie te bestellen. Voor de prijs hoef je het niet te laten.

De productsurvey ziet er redelijk uit, alleen weer jammer van de levertijddatum(1 tot 14 dagen) bij Azerty, maar ik kijk dus net bij salland en daar is het maar 1 tot 5 dagen.

Alleen twijfel ik tussen een Maxtor 300GB en dan deze Seagate 7200.10 320GB maar denk toch maar dat ik de gok ga wagen en voor de Seagate ga

sjorremans wijzigde dit bericht 12-06-2006 16:43 (13%)

Alleen al voor de 5 jaar garantie ten opzichte van Maxtor's 3 wordt mijn volgende een seagate.

Ik heb er 1 besteld, bij salland.

Zo even geld overmaken en dan hopen dat ie snel in men handjes terecht komt

Betreft: Seagate Barracuda 7200.10 320 GB, 7200 Rpm, 16 MB, Serial ATA II/300

sjorremans wijzigde dit bericht 12-06-2006 18:19 (27%)

Ik twijfel tussen deze schijf en de WD 3200KS.. op papier lijkt de Seagate beter, maar de basis van de WD is al meer dan een jaar oud en staat bekend als zeer betrouwbaar. Die leeftijd betekent echter ook weer dat de Seagate sneller is.

Ik heb sinds gister 2x 7200.10 320GB 16MB (SATA2) in RAID0 draaien, en ik moet zeggen dat de resultaten me zeker niet tegenvallen:



Dit in vergelijking met mijn oude Maxtor Diamondmax 9 Plus 160 GB, SATA:



Dit alles op de onboard RAID controller van mijn A8N-E (Sil3114 meen ik)

KoppenSneller wijzigde dit bericht 19-06-2006 22:20 (15%)

Op de A8N-E zitten alleen de S-ATA poorten van de nForce4 chipset. Geen Silicon Image chipje dus. Er is wel een plaatsje voorzien, maar die is alleen bezet op de A8N-SLI Premium en Deluxe bordjes iirc.

Anyway, mooie resultaten. Heb je ook iets te melden over lawaai en temperatuur?

(Ik heb jouw post toegevoegd aan de startpost onder de rubriek 'Gebruikerservaringen in dit topic'. Gemakkelijk voor anderen om snel alle ervaringen/benches te vinden in het topic. Moest het een uit de kluiten gewassen topic worden, wat uiteraard de bedoeling is.. )

Noel wijzigde dit bericht 13-06-2006 09:28 (33%)

Scores zien er erg netjes uit!

Kun je ook iets zeggen over temperaturen en geluid?

Dexter wijzigde dit bericht 13-06-2006 09:26 (31%)

quote:

-Noel- schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 09:23:
Op de A8N-E zitten alleen de S-ATA poorten van de nForce4 chipset. Geen Silicon Image chipje dus. Er is wel een plaatsje voorzien, maar die is alleen bezet op de A8N-SLI Premium en Deluxe bordjes iirc.

Anyway, mooie resultaten. Heb je ook iets te melden over lawaai en temperatuur?

My bad

De schijven zijn beduidend stiller dan mijn oude Maxtor (seek noise). Ze hangen in een Thermaltake Tsunami, dus wel met rubbertjes. Over de temperatuur kan ik niet zoveel zeggen, behalve dat ze niet veel heter of koeler worden dan de oude schijf. Ze worden we warm, maar niet bizar heet. Er hangt dan ook wel een 120mm fan voor...

Weet iemand hoe ik de temp sensor van de schijven kan uitlezen als ze in RAID staan?

KoppenSneller wijzigde dit bericht 13-06-2006 09:37 (8%)

Vandaag ook eentje gekocht. Duurde even voordat ik hem eindelijk goed werkend had (ben een SATA n00b, thank god for GoT ), maar hij werkt echt prima. Stuk stiller ook dan m'n oude IBM Deskstars. Met HDTune krijg ik 39 graden (heb hem nog niet in een gesloten kast though) ten opzichte van een 36 graden van m'n oude IBM schijf - goed te doen dus. Zometeen een 200 GB partitie formatteren, gaat leuk worden!

Edit: oh ja, nog even een vraag: ik heb hem nu op 1,5 GB/s mode staan (stond hij default op, met een jumper). Kan ik hem veilig naar 3 GB/s zetten? Ik heb een Asus A7N87X Deluxe moederbord, kon helaas nergens vinden of hij dit "ondersteunt" (of kan elke SATA poort sowieso 3 GB/s aan?). Als het gewoon kan, heeft het dan nog nadelen om hem sneller te zetten? Misschien dat hij dan nog warmer wordt / meer lawaai maakt?

Thijs wijzigde dit bericht 13-06-2006 17:33 (36%)

Deze schijf haalt de snelheid van Ata 100 nog niet, met S-ata II zal het misschien klein beetje sneller zijn.
Helaas ondersteund jouw moederbord alleen S-ata I, dus je kan beter daarop laten staan.

quote:

Thijs schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 17:28:
Edit: oh ja, nog even een vraag: ik heb hem nu op 1,5 GB/s mode staan (stond hij default op, met een jumper). Kan ik hem veilig naar 3 GB/s zetten? Ik heb een Asus A7N87X Deluxe moederbord, kon helaas nergens vinden of hij dit "ondersteunt" (of kan elke SATA poort sowieso 3 GB/s aan?). Als het gewoon kan, heeft het dan nog nadelen om hem sneller te zetten? Misschien dat hij dan nog warmer wordt / meer lawaai maakt?

Qua sustained transfer zal het niets uitmaken, alleen op het moment dat je de cache gebruikt. Op 1.5 GB/s is de volledige cache in 10 ms leeg, op 3.0 GB/s is die in 5 ms leeg (Pas op: grof rekenwerk)

Spuit 11, als je moederbord het niet ondersteund, zal het eeuwig en altijd 10 ms blijven

DaCoTa wijzigde dit bericht 13-06-2006 18:23 (7%)

Ik krijg dus net een mailtje van salland dat de verwachte leverdtijd uitgesteld is naar 19-06-2006, dus dat zou inhouden dat ik pas volgende week dinsdag/woensdag de harde schijf binnen heb. Beetje jammer maar we zullen zien of het het wachten waard is

quote:

sjorremans schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 23:08:
Ik krijg dus net een mailtje van salland dat de verwachte leverdtijd uitgesteld is naar 19-06-2006, dus dat zou inhouden dat ik pas volgende week dinsdag/woensdag de harde schijf binnen heb. Beetje jammer maar we zullen zien of het het wachten waard is

Ik heb ook 3 weken moeten wachten voordat ik ze kreeg van Azerty. Volgens is deze serie behoorlijk in trek, niet vreemd natuurlijk

quote:

KoppenSneller schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 23:11:
[...]


Ik heb ook 3 weken moeten wachten voordat ik ze kreeg van Azerty. Volgens is deze serie behoorlijk in trek, niet vreemd natuurlijk

Ja volgens mij ook, maandag besteld, en op de site stond vermeld levertijd 1 tot 5 werkdagen maar blijkbaar is de levertijd toch langer dan verwacht, beetje jammer maar ik kan denk nog wel even wachten

De harde schijf is 16-06-06 opgestuurd door Salland, blijkbaar eerder als verwacht dus Hij ligt nu op het postkantoor in Zwolle, vandaag (Zaterdag) zal het wel niet worden, dus ik ga uit van maandag

Toch sneller als verwacht, aangezien het over maandag hadden dat de hardeschijven pas weer op voorraad waren