Oneens met de actie van een moderator? Post het hier

De eerste hit indien je zoekt op je topictitel geeft de volgende uitleg (welke overigens al eerder in je topic is gequote):

quote:

If unchecked, each sector of the new volume will be formatted. This means that the new volume will be entirely filled with random data. Quick format is much faster but may be less secure because until the whole volume has been filled with files, it may be possible to tell how much data it contains (if the space was not filled with random data beforehand). If you are not sure whether to enable or disable Quick Format, we recommend that you leave this option unchecked. Note that Quick Format can only be enabled when encrypting partitions/devices.

Hoe kan deze uitleg niet duidelijk genoeg zijn? Quick format [...] may be less secure because [...] it may be possible to tell how much data it contains

En waarom ze bij TrueCrypt een QuickFormat afraden lijkt me dan ook logisch - immers, de hele reden dat je TrueCrypt wil gebruiken is juist dat je je data niet less secure wil bewaren

Ik heb geen behoefte aan 'military spec encryption': ik wil gewoon niet dat een reparateur of 'eerlijke vinder' mijn data kan zien. Toch kies ik voor TrueCrypt omdat dat programma het meest serieus overkomt (en niks kost).

quote:

Hoe kan deze uitleg niet duidelijk genoeg zijn? Quick format [...] may be less secure because [...] it may be possible to tell how much data it contains

quote:

En waarom ze bij TrueCrypt een QuickFormat afraden lijkt me dan ook logisch - immers, de hele reden dat je TrueCrypt wil gebruiken is juist dat je je data niet less secure wil bewaren

Ik - als doorsnee gebruiker - zie dus absoluut niet in wat er zo belangrijk is aan het verhullen van de hoeveelheid data - de énige reden die ze noemen -, om daarvoor 48 uur naar een formaterend notebook te moeten staren.

Alleen geheim agenten en criminelen zullen willen suggereren dat het een 'lege schijf' betreft. De doorsnee gebruiker kan blijkbaar gewoon Quick Format op zijn nieuwe schijf toepassen. Truecrypt moet Quick Format voor thuisgebruikers dus niet afraden, maar juist aanraden!

***
Ik dacht o.a. dat je Quick Format alleen kon doen op een schijf die al eens eerder geformateerd was: dat je dus niet onder die 48 uur uitkwam.

quote:

augustus schreef op donderdag 11 december 2008 @ 18:10:

Ik - als doorsnee gebruiker - zie dus absoluut niet in wat er zo belangrijk is aan het verhullen van de hoeveelheid data

Waar staat dat nou weer?

Het enige wat ze bij TrueCrypt zeggen is dat bij een standaard QuickFormat (die je normaal gesproken op een schijf met data doet) er de kans bestaat dat er data toch nog terug te halen is.

Er wordt nergens specifiek gesproken over hoeveelheden, dat maak jij ervan.

Ik ben absoluut geen encryptiekenner maar ik lees toch ook dat het bezwaar van quick format is dat er een onderscheid gemaakt kan worden tussen lege ruimte en geëncrypte files en dat kán bij forensisch onderzoek een betekenis hebben. waar is de KMAR als je hem nodig hebt? [/techmodus]

Discussiepotentie zit er imho best wel in op t.net niveau en far beyond

quote:

Spider.007 schreef op zondag 07 december 2008 @ 15:12:
Hoe kan deze uitleg niet duidelijk genoeg zijn? Quick format [...] may be less secure because [...] it may be possible to tell how much data it contains

Op zich vind ik de vraag 'hoe less secure is less secure' best legitiem. net als de 'vraag hoezo is kennis van de hoeveelheid data een veiligheidsrisico'. Zo verschrikkelijk voor de hand liggend is dat ook weer niet en niet voetstoots aannemen wat er staat is best iets des tweakers. Of dit topic die kant op zou kunnen gaan is dan weer vers twee.

offtopic:
dit zeg ik dan als modje off, btw

Lustucru wijzigde dit bericht 11-12-2008 20:33 (48%)

quote:

Motrax schreef op dinsdag 02 december 2008 @ 20:38:
Ehm. Wat is er arrogant aan? F_J_K legt uit waarom het niet is toegestaan en doet dat best uitgebreid en sluit het netjes af met 'Niet de antwoorden waar je op hoopte, maar ik ga je topic toch sluiten.'.

Arrogant zou zijn geweest:

[...]


Overigens als je je tekst nog hebt kan je het spammen naar de mod die het sluit. Ze zijn meestal de beroerdste niet om het nog toe te voegen aan het ondwerp. Hoewel het hier arbitrair is, aangezien het omzeilen van beveiligingen tegen de regels is.

Het valt me wel op, dat als je aangeeft de search gebruikt te hebben en al een paar dagen aan het zoeken bent, ze alsnog met een melding komen als

quote:

Wij verwachten van tweakers...

Komt er dus op neer, als je vraag te simpel is, je geen antwoord krijgt.

Ik ben zelf werkzaam geweest tussen de PC's en Software, maar dat is al een aantal jaar geleden. De roest schiet er snel in heb ik wel gemerkt de afgelopen maanden qua kennis

Alleen door dit soort reacties van de moderators, lijkt het wel alsof dit forum zich te groot voelt om de vragen van een 'normale' computer user te beantwoorden.

quote:

KrewZial schreef op maandag 22 december 2008 @ 11:48:
Het valt me wel op, dat als je aangeeft de search gebruikt te hebben en al een paar dagen aan het zoeken bent, ze alsnog met een melding komen
[...]

Ligt eraan hoe je dat doet he.. als je enkel post 'hep heel intaRwebs afgezoekt maar kennix vinduh' dan kun je op je vingers nagaan dat dat niet serieus wordt genomen tegenwoordig.

quote:

Komt er dus op neer, als je vraag te simpel is, je geen antwoord krijgt.

Niet op een zilveren dienblaadje nee.
Als er met 2 gerichte zoekqueries of zelfs met F1 of wat nadenkwerk een oplossing te vinden is gaan we dat over het algemeen niet echt voorkauwen, maar dan word je aangespoord om je zelfstandig oplossend vermogen aan te spreken.

quote:

Alleen door dit soort reacties van de moderators, lijkt het wel alsof dit forum zich te groot voelt om de vragen van een 'normale' computer user te beantwoorden.

Nah niet echt maar we zijn wel

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/faq

een forum bedoeld voor mensen die bovenmatig geinteresseerd zijn in computers en de randverschijnselen daarvan.

Die wisselwerking gaat twee kanten op.
Als je als user GoT als helpdesk wil inzetten omdat dat zo lekker makkelijk is gaat dat vroeg of laat een keer fout.
Iemand die laat merken dat ie serieus bezig is krijgt alle gelegenheid hier.

quote:

alt-92 schreef op maandag 22 december 2008 @ 11:58:
[...]

Ligt eraan hoe je dat doet he.. als je enkel post 'hep heel intaRwebs afgezoekt maar kennix vinduh' dan kun je op je vingers nagaan dat dat niet serieus wordt genomen tegenwoordig.


[...]

Niet op een zilveren dienblaadje nee.
Als er met 2 gerichte zoekqueries of zelfs met F1 of wat nadenkwerk een oplossing te vinden is gaan we dat over het algemeen niet echt voorkauwen, maar dan word je aangespoord om je zelfstandig oplossend vermogen aan te spreken.

[...]

Nah niet echt maar we zijn wel
[...]


Die wisselwerking gaat twee kanten op.
Als je als user GoT als helpdesk wil inzetten omdat dat zo lekker makkelijk is gaat dat vroeg of laat een keer fout.
Iemand die laat merken dat ie serieus bezig is krijgt alle gelegenheid hier.

Tuurlijk, dat snap ik ook. Ik kan me voorstellen dat als er telkens vragen komen waar je meteen na een antwoord het topic kunt sluiten, dat de lol er snel van af is voor iedereen.

Het viel me op dat er, als ik het vergelijk met een aantal jaar geleden, veel is veranderd hier.

Ik snap de punten die je aangeeft, maar kan me voorstellen dat het ook ergernis kan veroorzaken bij iemand die een vraag heeft en er compleet niet aan uitkomt, dat z'n topic meteen dichtgegooid wordt. _{(er vanuit gaande dat het niet zo'n type is, die met elk klein wissewasje jullie komt lastig vallen)}

KrewZial wijzigde dit bericht 22-12-2008 12:09 (3%)

Beste alt-92,

Ik heb vandaag een post geplaatst en ik heb me in dezen vergist in de policy van Tweakers. Ik vind het aannemelijk dat mensen hierop op een nette manier worden aangesproken i.p.v. dat er assumpties worden gemaakt die nergens op gebaseerd zijn.

Een opmerking als "Heb je toevallig al gegoogled?" komt in mijn ogen iets beter over dan "Je moet je bek houden en eerst googlen naar je antwoord".

quote:

Maar als dat ook al teveel moeite voor je is, dan zal zoeken bij google naar 'password reset' ook te ingewikkeld zijn, en dat was nota bene nog het snelste geweest voor je.

Dit vind ik nu dus zo een kansloze assumptie. Zit je stiekem in mijn cookies te kijken, want als je die moeite had genomen dan had je geweten dat ik hier al op gezocht had en er een hele avond aan verspild heb (buiten beschouwing gelaten of dit überhaupt mogelijk is)?

(Evenals "Heb je nu een antwoord op je vraag?" wat vriendelijker overkomt dan "Als je het antwoord toch al weet waarom ben je hier dan eigenlijk nog?")

Ik vind het de taak van een moderator (een persoon op dit forum met een voorbeeldfunctie) om op een objectieve manier andere mensen erop te wijzen dat ze wellicht iets fout hebben gedaan. Ook als ze je het bloed onder de nagels vandaan halen. Een zwaaiende smiley () plaatsen en vervolgens een topic sluiten lijkt mij geen volwassen manier om iemand op zijn fouten te wijzen, nietwaar? Ik vind het eerlijk gezegd een beetje neerbuigend.

Ik heb trouwens nog afwas staan, wil iemand dat voor me doen? Of moet ik nu eerst googlen?

quote:

MuRiZzA schreef op vrijdag 26 december 2008 @ 22:15:

Een opmerking als "Heb je toevallig al gegoogled?" komt in mijn ogen iets beter over dan "Je moet je bek houden en eerst googlen naar je antwoord".

Je mag mij laten zien waar dat letterlijk zo staat.

quote:

Dit vind ik nu dus zo een kansloze assumptie.

Ik vind het ook kansloos om je gram in een tweede poging in een topic proberen te halen, want daarmee laat je merken niet echt de moeite te willen nemen daar de gebruikelijke communicatiekanalen voor te gebruiken, terwijl je met een inschrijvingsduur van ettelijke jaren dat toch wel mag verwachten.

quote:

Ik vind het de taak van een moderator (een persoon op dit forum met een voorbeeldfunctie) om op een objectieve manier andere mensen erop te wijzen dat ze wellicht iets fout hebben gedaan. Ook als ze je het bloed onder de nagels vandaan halen. Een zwaaiende smiley () plaatsen en vervolgens een topic sluiten lijkt mij geen volwassen manier om iemand op zijn fouten te wijzen, nietwaar? Ik vind het eerlijk gezegd een beetje neerbuigend.

Misschien wel, maar blijkbaar dringt het wel tot je door nu.
Ik heb bovendien de tijd genomen om éérst het topic te sluiten, en daarna een uitgebreide sluitpost te maken.
Om misverstanden te voorkomen - zeker in een tweede topic met een titel die goed was voor 5 topic reports van andere forumgebruikers die ook aanmerkingen hadden op je post.

quote:

Ik heb trouwens nog afwas staan, wil iemand dat voor me doen? Of moet ik nu eerst googlen?

zoeken bij google naar 'handleiding afwasmachine'

Om je toch nog een beetje te helpen bij het afwassen, misschien dat dat een beetje tegemoet komt aan je verwachtingen.

Dat is het hem dus juist. Uit jouw reacties maak ik op dat je bij iedereen verwachtingen hebt. Ik heb niet zoveel verwachtingen, ik kijk eerst naar waar mensen toe capabel zijn. Verwacht jij van iemand die "ettelijke jaren" lang basketbalt, daarna ook in de NBA speelt? En zit ik "ettelijke jaren" lang achter mijn computer de policy van Tweakers te lezen om ieder regeltje uit mijn hoofd te kennen? En wat nu als mijn IQ niet boven de 80 uitkomt? Mag ik hier dan niets posten, omdat ik te dom ben om goed te kunnen lezen? Reinste discriminatie noem ik dat. Je geeft mensen niet de ruimte om zich te vergissen. Je mag van een computer verwachten dat deze op een bepaalde wijze presteert, maar niet van mensen. Eigenlijk zit je op dit computerforumpje ook wel goed. Gefeliciteerd.

Bovendien mag je ook best toegeven dat je een botte *piep* bent en dat je eens moet nadenken over hoe je werkelijk moet interacteren met mensen. Overal een weerwoord op willen geven is een zwakte. Mensen waarderen je juist meer als je ook eens je fouten toegeeft, ook als je je een almachtige moderator voelt. En ik, ik heb al meerdere keren mijn fouten toegegeven. Maar dit doe ik ook tot op een zekere hoogte.

Met betrekking tot die "Je moet je bek houden en eerst googlen naar je antwoord"-opmerking van mij. Ik hoef je niet te laten zien waar dat letterlijk staat, want het is een lichtelijke verdraaiing van de quote erna, maar het is wel de manier waarop die opmerking op mij overkomt.

Ik ben blij voor je dat je steun krijgt van je medeforummers. Ik ben ook uitermate blij met mijn topic reports. Wat is de stand? Maar uit DEZE thread blijkt ook dat er mensen zijn die jouw acties ook niet helemaal kunnen waarderen . En ik ben waarschijnlijk de enige die er iets van leert. Ach ja, waarschijnlijk wil jij ook niets leren.

P.S. Met die opmerking van verwachtingen kan ik niet anders concluderen dan dat jij Sarah Palin een goede Vice President zou hebben gevonden. Ook zo een nutteloos wezen, dat met een verrekijker in haar hand Rusland kon waarnemen en daarom dacht wel eens een goede kennis van Buitenlandse Zaken te hebben. Misschien hebben ze nog een nutteloze functie voor moderators in Alaska openstaan.

quote:

KrewZial schreef op maandag 22 december 2008 @ 12:08:
[...]

Het viel me op dat er, als ik het vergelijk met een aantal jaar geleden, veel is veranderd hier.

Die roddels doen wel meer de ronde, maar wat blijkt? Elk jaar wordt het geroepen. Ik vind het wel meevallen.

quote:

MuRiZzA schreef op zaterdag 27 december 2008 @ 00:30:
En zit ik "ettelijke jaren" lang achter mijn computer de policy van Tweakers te lezen om ieder regeltje uit mijn hoofd te kennen? En wat nu als mijn IQ niet boven de 80 uitkomt? Mag ik hier dan niets posten, omdat ik te dom ben om goed te kunnen lezen? Reinste discriminatie noem ik dat.

Mensen die de verkeersregels niet beheersen, mogen de weg ook niet op. Gek he? Mensen met een verstandelijke beperking dienen zich ook aan de regels te houden, of jij nou wel of niet in die groep valt.

Ik denk alleen dat hier zitten ranten niet echt opschiet, zeker niet wanneer je allerlei insinuaties in de rondte slingert. Om nog maar te zwijgen over die quasi-intelligente opmerkingen over leermomenten en de situatie in Alaska et al.

spone wijzigde dit bericht 27-12-2008 20:25 (25%)

Jammer dat je inhoudelijk alleen op één opmerking in kunt gaan, terwijl je waarschijnlijk heel goed weet wat ik ermee bedoel. Bovendien mis je volledig de essentie van mijn verhaal. Mensen die de verkeersregels niet kennen kunnen een gevaar zijn voor anderen. Dat vind ik iets heel anders. Wat ik bedoel is dat een rij-instructeur bij de eerste les ook niet gaat schreeuwen als je je koppeling niet intrapt als je gaat schakelen, terwijl hij dat van tevoren misschien al drie keer heeft aangegeven.

Ik heb het tevens over het accepteren dat anderen een bepaalde manier van reageren niet altijd kunnen waarderen en ook toegeven dat het misschien anders had gekund. Al die "ja maartjes" hier maken een topic als dit ook een beetje overbodig, vind je niet? Dan mag jij mij vertellen wat er zo quasi-intelligent is aan mijn opmerkingen over leermomenten.

"Moderator, ik kan dit en dit niet waarderen."
- "Ik heb al het recht om zo en zo te reageren, dus wat lul je nou..."

Grappig ook dat je het hebt over de "situatie" in Alaska. Wat is de situatie in Alaska dan dat mijn opmerking zo quasi-intelligent maakt?

En kritiek is niet altijd een insinuatie. Dan zijn de opmerkingen die ik naar mijn kop geslingerd kreeg net zo goed insinuaties.

Wat Sarah Palin, Alaska, Rusland en jouw afwas met je probleem te maken hebben is me niet duidelijk. Is het de bedoeling dat Palin jouw afwas in de Beringstraat gaat doen?

De reactie in het topic van alt-92 is me wel duidelijk. Je stelt een vraag en geeft aan wat vooralsnog jouw oplossing was. Verderop geef je aan dat het programma wat je hebt gebruikt iets van je verwacht nl. het activeren van een account.

Als je een vraag stelt maar tevens aangeeft dat je weet wat je moet doen begrijp ook ik niet wat het doel van je topic is. I.i.g. heb je wat nuttige tips gekregen die overigens makkelijk te vinden waren.

Vragen hoe je een wachtwoord kunt omzeilen zijn niet toegestaan. Hoe vervelend het ook voor jou en anderen is, het mag gewoon niet.

• Dief steelt laptop en stelt paswoord-vraag.........
• Eigenaar vergeet paswoord en stelt paswoord-vraag.........
• Windows doet moeilijk en account is geblokkeerd en vriendin vraagt vriend en die en stelt paswoord-vraag.........
• Leerling wil account van docent hacken en stelt paswoord-vraag.........

Get the point?

Succes.

Guardian Angel wijzigde dit bericht 28-12-2008 10:30 (6%)

Dát begrijp ik allemaal en dat heb ik ook al aangegeven . Ik zei alleen nergens dat ik de oplossing al had (dit is zo vermoeiend), dus die vat ík nog steeds niet helemaal. De actie an sich was niet het probleem. De toon van de actie wél.

Maar goed, jullie hebben gelijk. Groetjes .

MuRiZzA wijzigde dit bericht 28-12-2008 14:06 (7%)

Niet perse oneens met een moderator, maar ik kon geen feedback-topic vinden, dus hier

Wat is de WOS-policy omtrent beta-keys?
Zoals men weet zijn er talloze keys gepost in [Windows 7] Download en key krijgen perikelen
Hoe kijken de modjes hiertegenaan?

De keys die nu gepost zijn, zijn de keys die Microsoft zelf lijkt te recyclen.. Op dat moment vervalt voor ons de noodzaak om daar tegen op te treden wat mij betreft dus laten we ze staan voor nu - dat betekent niet dat we willen dat er keys uitgewisseld worden (daar is gewoon niks aan om te lezen op een forum), maar wat er nu staat kan geen kwaad.

@ pasta

Ik wist niet waarop moest zoeken. Maar gooi maar fijn dicht. Heb nu wat ik wilde.

quote:

Coeluh schreef op zondag 11 januari 2009 @ 17:32:
@ pasta

Ik wist niet waarop moest zoeken. Maar gooi maar fijn dicht. Heb nu wat ik wilde.

Een linkje naar je topic in je post had niet misstaan eigenlijk

langere volume bar

Nog voordat ik een kans krijg om iets te verduidelijken zit het al op slot.
Ik heb gegoogled en op dirt forum vooraf gezocht, schijnbaar moet je eerst al je gegevens opgeven te beginnen met schoenmaat en wat je voor ontbijt hebt gehad voordat je het goddelijke recht hebt om een vraag te stellen.

Je leest niet goed

alt-92 zegt netjes dat je eerst moet aangeven wat je allemaal hebt gezocht (en gevonden) en welke versie van Windows je over praat.

Zo lastig is dat toch niet? Je lijkt meteen geirriteerd (schoenmaat en type ontbijt), maar dat is helemaal nergens voor nodig. Je mag nota bene opnieuw een topic aanmaken

Nee ik heb mijn lesje al geleerd.

quote:

NurEinTier schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 11:51:
langere volume bar

Nog voordat ik een kans krijg om iets te verduidelijken zit het al op slot.

Als jij je verhaal moet verduidelijken betekent dat dat je startpost al te onduidelijk is toch?

quote:

NurEinTier schreef op dinsdag 24 februari 2009 @ 12:04:
Nee ik heb mijn lesje al geleerd.

Jammer, hoop dat je je probleem alsnog kan oplossen! Succes.