Gathering of Tweakers

Sure no probs

Bekijk de dialoog:


1. Mijn post was als volgt:

Er zijn enkele sites die het volgende aanraden om je notebook-accu te sparen:

"Schakel in de device manager de niet gebruikte hardware uit. Daarmee bespaart u energie van de accu en blijt uw notebook langer draaien." [Vrij vertaald uit het Engels].

Ik geloof het echter niet helemaal. Dus heb ik overal gezocht om het naadje van de kous te vinden. Dus: tot op het bot wil ik het weten: soft-off met nog een half mA-tje of uA-tje, hard-off, dus 0 mA, , is het afhankelijk van het type hardware zelf (bluetooth, webcam) of zelfs naar merk en type, etc. etc.

Het hele net zwijgt er over.

Wie weet hoe het zit? Mijn aanschaf van extra -ingebouwde- gadgets (inderdaad Bluetooth en Webcam) op een nieuw notebook (Vostro 1400) hangt hier van af. Battery life is voor mij erg belangrijk, want ik werk veel in the field (letterlijk dus, waar het gras groen is).

Thanx voor jullie bijdragen!

Het antwoord is:

Interessant onderwerp, maar desondanks is er genoeg te vinden en kan je zelf ook redelijk ver komen met logisch nadenken.

Ik zie hier geen eigen vooronderzoek (ja, het net zwijgt erover) in de topicstart, terwijl we dat wel graag willen zien hier; zie ook de Windows Clients - Policy en de Algemene voorwaarden

Ook het besturingssysteem waar dit voor van toepassing is ontbreekt in je verhaal

Probeer het opnieuw, maar dan graag met wat meer insteek van jouw kant: je moet vast wel het een en ander tegengekomen zijn en wat geprobeerd hebben, dat zien we dan graag terug in je topicstart.


Ik vind de reactie van de moderator hilarisch door de onjuistheid, oppervlakkigheid en een nieuw soort geeky cyber-arrogantie.

"desondanks is er genoeg te vinden": ik leg nota bene uit dat ik overal heb gezocht en niks heb gevonden. De moderator vindt genoeg in vijf minuten. Superman!

Ik zie hier geen eigen vooronderzoek (ja, het net zwijgt erover): het onderzoek heeft bestaan uit dagenlang zoeken. Er is niets gevonden. Het vooronderzoek was langdurig en grondig. Het resultaat was: niks gevonden. Staat er allemaal.

en kan je zelf ook redelijk ver komen met logisch nadenken: Natuurlijk. Alle ins en outs op electronica-niveau, dus diep in de machine, kun je door logisch nadenken blootleggen. Wow! Doctor honoris intelligentia!

Ook het besturingssysteem waar dit voor van toepassing is ontbreekt in je verhaal :): We zitten nota bene in het Windows Client forum. Nee, ik heb het dus niet over CP/M.

Mijn conclusie: het is hier onmogelijk om een vraag te stellen zonder dat je het antwoord al bijna weet. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld fora in de USA en Duitsland. Verder word je gebombardeerd met hoogmoedig gepresenteerde kinderprietpraat. Het is niet de eerste keer, en spreek veel anderen die het fenomeen kennen en er al dossier van maken (voor de fun).

Jullie krijgen van mij een ban. Ik wil niks meer met jullie clubje amateurs te maken hebben.

quote:

zwoerdkop schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 23:09:
Ik vind de reactie van de moderator hilarisch door de onjuistheid, oppervlakkigheid en een nieuw soort geeky cyber-arrogantie.

alt-92 legt in zijn sluitbericht naar mijn mening erg netjes, vriendelijk en duidelijk uit waarom hij het topic sluit. Ik kan het na het lezen van beide berichten hierboven alleen maar eens zijn met zijn beslissing. Je referenties naar onjuistheid, oppervlakkigheid, "een nieuw soort geeky cyber-arrogantie" kan ik niet plaatsen. Deze komen op mij als beledigend over jegens alt-92. Ik zie geen aanleiding voor verwijten. Misschien kan je die termen iets verduidelijken.

Je topic voldoet niet aan de eisen (kom ik hieronder nog op terug) en hij legt duidelijk uit waarom, en wat je kan doen om toekomstige posts te verbeteren.

quote:

"desondanks is er genoeg te vinden": ik leg nota bene uit dat ik overal heb gezocht en niks heb gevonden. De moderator vindt genoeg in vijf minuten. Superman!

Ik zie hier geen eigen vooronderzoek (ja, het net zwijgt erover): het onderzoek heeft bestaan uit dagenlang zoeken. Er is niets gevonden. Het vooronderzoek was langdurig en grondig. Het resultaat was: niks gevonden. Staat er allemaal.

Kan me voorstellen dat het je frustreert, omdat je zelf al lange tijd hebt zitten zoeken naar informatie. Echter leren de vele jaren ons dat lang niet iedereen uitgebreid zoekt voordat het forum wordt opgezocht om een topic te openen. Ook kan het zijn dat je geen informatie hebt gevonden omdat je misschien niet helemaal de juiste zoektermen hebt gebruikt. We willen daarom dus graag zien waar en met welke termen je hebt gezocht. Dit is echt een minimumvereiste. We zijn een forum voor gevorderde computergebruikers, en willen het graag interessant houden voor iedereen. Deze informatie is daarom ook in Het algemeen beleid opgenomen.

quote:

en kan je zelf ook redelijk ver komen met logisch nadenken: Natuurlijk. Alle ins en outs op electronica-niveau, dus diep in de machine, kun je door logisch nadenken blootleggen. Wow! Doctor honoris intelligentia!

Nogmaals, zolang je zelf dit soort kritische informatie niet vermeldt, zal er veel op je afkomen wat je misschien al gedaan had. Om ellenlange vraaggesprekken te voorkomen om stapje voor stapje alle relevante informatie bijeen te harken willen we dit graag in je startbericht zien.

quote:

Ook het besturingssysteem waar dit voor van toepassing is ontbreekt in je verhaal :): We zitten nota bene in het Windows Client forum. Nee, ik heb het dus niet over CP/M.

Zoals je voor het openen van je topic in Windows Clients - Policy zou moeten hebben gelezen, is het besturingssysteem vereist in de vorm van je editie van Windows. Windows Clients is het forum waar je met ieder OS vanaf DOS 1.0 tot Windows ME, en NT4 tot Vista terecht kunt. Deze versies verschillen enorm veel van elkaar, en we moeten daarom dus een duidelijk onderscheid maken om verwarringen en overbodige reacties te voorkomen. Dit is al sinds jaren een eis in Client Software Algemeen en Windows Servers en Server-software en ik kan de onlogica niet vinden.

quote:

Mijn conclusie: het is hier onmogelijk om een vraag te stellen zonder dat je het antwoord al bijna weet. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld fora in de USA en Duitsland. Verder word je gebombardeerd met hoogmoedig gepresenteerde kinderprietpraat. Het is niet de eerste keer, en spreek veel anderen die het fenomeen kennen en er al dossier van maken (voor de fun).

Jullie krijgen van mij een ban. Ik wil niks meer met jullie clubje amateurs te maken hebben.

Jammer dat je deze conclusie trekt. GoT is een forum wat zich heel specifiek richt op de gevorderde computergebruiker, en we zijn door de jaren enorm gegroeid. We hebben daarom regels opgesteld welke het forumgebruik voor iedereen aangenaam maken. Er zijn ruim 200 duizend geregistreerde gebruikers. We krijgen weinig klachten over ons beleid. Mocht je dit aan willen kaarten kan je daarvoor altijd in Lieve Adjes een topic openen. We staan namelijk altijd open voor verbeteringen

Tsja, het sluiten van het XBMC topic nog voordat er een nieuwe was, vind ik toch niet zo'n handige actie. Misschien dat de originele topic starter eerst een nieuw topic kan aanmaken, alvorens het oude wordt gesloten?

Een vraag aan de moderator:

Je kunt het plaatsen van links naar torrentsites wel verbieden, maar elke tweaker weet dat Google+een zoekactie je genoeg keuze oplevert in een weelde aan torrentsites. Het is aan de gebruiker om daar wel of geen illegaal gebruik van te maken. De sites zelf zijn NIET illegaal; het downloaden van onrechtmatige content echter wel en daarom snap ik je topicwarning niet zo goed.

Het linken naar bijvoorbeeld harde porno is niet strafbaar zolang je maar niets gaat downloaden wat niet van jou is. Ik denk dat zoiets moeilijk te verbieden valt, maar het lijkt me stug dat ik het misheb want zo heb ik het begrepen.

Zo kun je ook lang gissen of een NoDVD crack voor je gekochte spel wel illegaal is en dar heb ik het antwoord op:
Het downloaden van de crack is illegaal omdat er bestanden aangepast worden en dat mag niet, maar het kromme is dat je niet bestraft kan worden voor prive gebruik van de crack, dus moet je het dan gaan verbieden?

Ik weet dat illegaal/legaal een hele hete strijd is, maar hoever mag je van de gebruiker zelf verwachten dat ze geen illegale content downloaden? Niet, want iedereen doet het en zelfs oom agent doet het. Het is helaas té ingeburgert en het zal GoT niet lukken dat in te dammen voor miljoenen huishoudens. Wat vraag je van ons?

Derhalve ben ik tegen het gebruik van illegale content en ik heb al mijn maten een legale Windows aangepraat en het was een opluchting. Weg WGA en die zooi. Lekker extra's downloaden van Microsoft en ik heb mijn Windows versie ook legaal, hartstikke legaal.

Rogresalor wijzigde dit bericht 31-07-2007 20:37 (9%)

Bovenstaande post van Exuimtum is verplaatst vanuit het grote bittorrents topic, omdat deze daar niet thuis hoort.

Mijn reactie is verder heel kort:
Dat iets juridisch mag is geen reden om dat hier op GoT ook te doen. Er zijn globale regels bepaald hier op het forum, voor een belangrijk deel omdat we geleerd hebben vna ervaringen uit het verleden. En die regels zijn dat we sites welke hinten naar illegaliteit weren. Mocht je het daar niet mee eens bent kan je daarover een topic openen in Lieve Adjes. Verder snap ik het doel van je post totaal niet, en denk ik dat je je tijd verdoet door dit soort dingen in ervaringentopics over notabene bittorrent-clients te ventileren.

sanfranjake wijzigde dit bericht 31-07-2007 20:58 (71%)

quote:

Exuimtum schreef op dinsdag 31 juli 2007 @ 20:34:
Een vraag aan de moderator:

Je kunt het plaatsen van links naar torrentsites wel verbieden, maar elke tweaker weet dat Google+een zoekactie je genoeg keuze oplevert in een weelde aan torrentsites. Het is aan de gebruiker om daar wel of geen illegaal gebruik van te maken. De sites zelf zijn NIET illegaal; het downloaden van onrechtmatige content echter wel en daarom snap ik je topicwarning niet zo goed.

Het linken naar bijvoorbeeld harde porno is niet strafbaar zolang je maar niets gaat downloaden wat niet van jou is. Ik denk dat zoiets moeilijk te verbieden valt, maar het lijkt me stug dat ik het misheb want zo heb ik het begrepen.

Het gaat niet om legaal/illegaal, het gaat om wat men hier wil op het forum. Het linken naar harde porno is niet strafbaar in Nederland hoor, en het downloaden ook niet (aannemende dat je geen strafbare vormen als kinderporno bedoelt). En ook het downloaden van iets dat niet van jou is niet strafbaar (dus je mag best een pornofilm downloaden die niet van jou is). Dus of een torrentsite an sich illegaal of legaal is, is niet zo relevant in dit verhaal. Men wil op deze site geen porno, en ook geen links naar torrentsites, simpelweg omdat dit niet de plek is voor dat soort dingen, ongeacht de legale status. Ook je verhaal over cracks volg ik niet helemaal, want wat je beweert heb ik nog geen bron voor gevonden, maar dit is wederom niet de plek om daarover te discussieren.

blaataaps wijzigde dit bericht 31-07-2007 21:00 (28%)

quote:

GroteBozewolf schreef op zaterdag 28 juli 2007 @ 13:29:
Tsja, het sluiten van het XBMC topic nog voordat er een nieuwe was, vind ik toch niet zo'n handige actie. Misschien dat de originele topic starter eerst een nieuw topic kan aanmaken, alvorens het oude wordt gesloten?

Topics op GoT gaan al jarenlang dicht bij de 1000 posts dus kon iedereen dit lang en breed aan zien komen en een nieuw topic voorbereiden. Ik zie het probleem daarom ook niet zo

ja net binnen 5 min slotje op mijn post....
echt.......
had nog wat vraagjes maarja....

macht???

Je laat ook totaal geen eigen inzet zien. Dat legt alt-92 in "[xp/vista] hoe wat en waar?" heel duidelijk uit.
De Het algemeen beleid en Windows Clients - Policy geven je wel nuttige tips over wat nu te doen

quote:

corstiaan schreef op woensdag 01 augustus 2007 @ 18:49:
ja net binnen 5 min slotje op mijn post....
echt.......
had nog wat vraagjes maarja....

De enige die de vraag "welk OS" kan beantwoorden ben je uiteindelijk zelf
Je kan uiteraard wel ervaringen van anderen gebruiken om tot een beslissing te komen, maar dat houdt wel in dat je dan zelf eerst wat leesvoer tot je zal moeten nemen.
Jij weet immers het beste wat je wil gaan doen met je installatie toch?

Moet met de karrevracht aan topics hier niet echt lastig zijn, en zoals je in de gegeven links van SFJ kan lezen verwachten we hier wel dat je een beetje beargumenteerde topicstart maakt, geen boodsschappenlijstjes

alt-92 wijzigde dit bericht 01-08-2007 23:20 (4%)

Ik vind het echt belachelijk dat mijn topic (Welke viaarena driver moet ik installeren op Vista?) gelijk gelockt is. Ik vind het terechte vraag met een goede onderbouwing. En naar welke mailbox is iets gestuurd? Ik kan nu geen mail ontvangen, wel direct messages. En nu weet ik nog niks

gentoo_user wijzigde dit bericht 04-08-2007 21:57 (4%)

Naar je adres wat je bij je gebruikersprofiel hebt ingesteld.

Je mag het belachelijk vinden, maar dat vonden sommige mensen ook van je vraag gezien de meldingen erover.
Persoonlijk vond ik ook dat je dit met gezond verstand kon oplossen zonder topic, vandaar het slotje.

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 21:59:
Naar je adres wat je bij je gebruikersprofiel hebt ingesteld.

Je mag het belachelijk vinden, maar dat vonden sommige mensen ook van je vraag gezien de meldingen erover.
Persoonlijk vond ik ook dat je dit met gezond verstand kon oplossen zonder topic, vandaar het slotje.

Kom maar met argumenten dan. Daar hoef je geen topic voor op slot te gooien. Ik was van plan om eerste Asus drivers voor XP te installeren omdat zogezegd die srivers speciaal voor mijn chipset zijn ontwikkelt. Maar voor ik dit wilde doen besloot ik om de mening van anderen te vragen. Niks mis mee toch?

Je gebruikt Vista, je kunt drivers gebruiken voor Vista, waarom pak je dan die van XP?

quote:

gentoo_user schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:03:
[...]
Kom maar met argumenten dan. Daar hoef je geen topic voor op slot te gooien. Ik was van plan om eerste Asus drivers voor XP te installeren omdat zogezegd die srivers speciaal voor mijn chipset zijn ontwikkelt. Maar voor ik dit wilde doen besloot ik om de mening van anderen te vragen. Niks mis mee toch?

Nee, die drivers zijn voor XP ontwikkeld. De Vista drivers zijn er voor... uhm... Vista!

quote:

pasta schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:11:
Je gebruikt Vista, je kunt drivers gebruiken voor Vista, waarom pak je dan die van XP?

Omdat -en nu herhaal ik mezelf voor de derde keer- via drivers erg nauw luisteren. Fabrikanten passen vaak de drivers aan voor hun moederborden. Daarom is het verstandig om alleen de drivers van de moederbordfabrikant te gebruiken. Ik heb genoeg "voorwerk" verricht om dat te weten.

quote:

Guardian Angel schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:19:
[...]

Nee, die drivers zijn voor XP ontwikkeld. De Vista drivers zijn er voor... uhm... Vista!

Ok als zoals ik het nu begrijp is het geen probleem dat de drivers niet van de mobo fabrikant komen. Waarom dat geen probleem is is me niet duidelijk want heeft nog nieman op gereageerd. Maar goed, de bottemline is, mijn thread had niet gelijk op slot gehoeven.

quote:

gentoo_user schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:22:

Omdat -en nu herhaal ik mezelf voor de derde keer- via drivers erg nauw luisteren. Fabrikanten passen vaak de drivers aan voor hun moederborden.

Nou ga ik je denk ik teleurstellen: bij VIA 4in1 drivers is dat echt niet meer het geval.
Asus, MSI of wie dan ook gooit er alleen een installatie wrapper omheen met een eigen logo'tje, maar aan de daadwerkelijke driverfiles wordt niets gewijzigd.

quote:

Daarom is het verstandig om alleen de drivers van de moederbordfabrikant te gebruiken. Ik heb genoeg "voorwerk" verricht om dat te weten.

Dus je hebt ook bij VIA zelf gekeken welke chipsetdrivers voor welk OS bedoeld zijn?
Want dan had je ook bij de Hyperion 5 serie uitgekomen.

Overigens: Wat minstens net zo belangrijk is, is de rest van je posts op het forum.
Ook daar kijken we naar op het moment dat we een beslissing nemen wat we met een topic aanmoeten.
In jouw geval betekent dat dat we dan vrij regelmatig wat 'basic' vragen zien die toch echt met wat meer moeite van jouw kant ook al te beantwoorden zijn.
Met die insteek is ook de mail die ik je gestuurd hebt bedoeld

quote:

gentoo_user schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:27:
[...]
Ok als zoals ik het nu begrijp is het geen probleem dat de drivers niet van de mobo fabrikant komen. Waarom dat geen probleem is is me niet duidelijk want heeft nog nieman op gereageerd. Maar goed, de bottemline is, mijn thread had niet gelijk op slot gehoeven.

De moderators, en ik ook, zien dat anders want met enig logisch nadenken had je dit zelf ook kunnen bedenken.

Guardian Angel wijzigde dit bericht 04-08-2007 22:33 (64%)

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:28:
[...]

Nou ga ik je denk ik teleurstellen: bij VIA 4in1 drivers is dat echt niet meer het geval.
Asus, MSI of wie dan ook gooit er alleen een installatie wrapper omheen met een eigen logo'tje, maar aan de daadwerkelijke driverfiles wordt niets gewijzigd.


[...]

Dus je hebt ook bij VIA zelf gekeken welke chipsetdrivers voor welk OS bedoeld zijn?
Want dan had je ook bij de Hyperion 5 serie uitgekomen.

Overigens: Wat minstens net zo belangrijk is, is de rest van je posts op het forum.
Ook daar kijken we naar op het moment dat we een beslissing nemen wat we met een topic aanmoeten.
In jouw geval betekent dat dat we dan vrij regelmatig wat 'basic' vragen zien die toch echt met wat meer moeite van jouw kant ook al te beantwoorden zijn.
Met die insteek is ook de mail die ik je gestuurd hebt bedoeld

quote:

alt-92 schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:28:
[...]

Nou ga ik je denk ik teleurstellen: bij VIA 4in1 drivers is dat echt niet meer het geval.
Asus, MSI of wie dan ook gooit er alleen een installatie wrapper omheen met een eigen logo'tje, maar aan de daadwerkelijke driverfiles wordt niets gewijzigd.


[...]

Dus je hebt ook bij VIA zelf gekeken welke chipsetdrivers voor welk OS bedoeld zijn?
Want dan had je ook bij de Hyperion 5 serie uitgekomen.

Overigens: Wat minstens net zo belangrijk is, is de rest van je posts op het forum.
Ook daar kijken we naar op het moment dat we een beslissing nemen wat we met een topic aanmoeten.
In jouw geval betekent dat dat we dan vrij regelmatig wat 'basic' vragen zien die toch echt met wat meer moeite van jouw kant ook al te beantwoorden zijn.
Met die insteek is ook de mail die ik je gestuurd hebt bedoeld

Goed jij je zin. Ik heb je mail gelezen en sta stijl achterover van de aannames en vooronderstellingen. Ik ben niet meer zo toegesproken sinds de basisschool. In ieder geval delete mijn account maar, want hier hoef ik niet meer bij te horen.

quote:

gentoo_user schreef op zaterdag 04 augustus 2007 @ 22:38:
[...]


Goed jij je zin. Ik heb je mail gelezen en sta stijl achterover van de aannames en vooronderstellingen. Ik ben niet meer zo toegesproken sinds de basisschool. In ieder geval delete mijn account maar, want hier hoef ik niet meer bij te horen.

Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier als doel heeft om jou van GoT af te jagen; dus in zoverre geef je niemand zijn zin. Daarnaast ben je natuurlijk vrij om de aannames en vooronderstellingen [die volgens mij nog wel meevallen] in een reactie naar alt-92 te weerleggen? Direct om verwijdering van je account vragen ipv een inhoudelijke reactie is misschien niet de beste 'oplossing'

quote:

Spider.007 schreef op zondag 05 augustus 2007 @ 12:45:
[...]

Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier als doel heeft om jou van GoT af te jagen; dus in zoverre geef je niemand zijn zin. Daarnaast ben je natuurlijk vrij om de aannames en vooronderstellingen [die volgens mij nog wel meevallen] in een reactie naar alt-92 te weerleggen? Direct om verwijdering van je account vragen ipv een inhoudelijke reactie is misschien niet de beste 'oplossing'

Dank je voor je berichtje. Dankzij een crash van internet explorer was mijn eerdere reply verloren gegaan . Vandaar dat ik het nu wat kort hou. Het punt is dat ik geen zin heb mij te moeten verweren tegen bijvoorbeeld de opmerking dat ik te weinig vooronderzoek heb gedaan. Dan ga ik liever op zoek naar een community die zichzelf wat minder 'l33t'profileert.

Over die driver kwestie. Dit is de tweede keer dat ik vista heb moeten installeren. Mijn eerste install gaf na een dag al vlak na het opstarten continue een bsod. Ik vraag me af of dat toch niet wat met die Vista via driver te maken heeft

Nou, wat let je dan nog om dan die XP-driver te gebruiken? 't Is jouw probleem en jouw PC dus leef je er eens flink op uit. Meten = weten.

Bedenk wel dat áls het inderdaad een VIA-Vistaprobleem is, er wereldwijd ook andere gebruikers met exact hetzelfde probleem zouden moeten zitten. Kijk eens naar de foutmelding van de BSOD-melding en zoek eens op Google of andere fora.