Centrino ondervolt topic!

[Dekaasboer]

Nadat ik er achter gekomen ben dat ik de proc van mijn amilo 3438 niet over kan clocken heb ik een nieuwe hobby gevonden. Het onderclocken, of beter gezegd ondervolten ?

Het is de bedoeling om je processor op de zelfde snelheid te laten lopen maar met een lager voltage. Hiervoor is het programma Centrino hardware control Erg geschikt. Het houdt temperaturen, de stand van je batterijen en het voltage van je proc bij.



In dit venster kun je vervolgens instellen welk voltage er bebruikt moet worden bij welke multiplier, na een test van 30 seconden wordt het nieuwe voltage actief:



Het is zaak om vervolgens te testen of je proc wel stabiel loopt op het nieuwe voltage Prime95 is daar het programma voor!

Na een paar uurtjes proberen ben ik op de volgende resultaten gekomen
De standaard voltages van mijn pm-750 zijn:
800 MHz 6x 0.988V
1,06 GHz 8x 1.084V
1,20 GHz 9x 1.116V
1,33 GHz 10x 1.164V
1,46 GHz 11x 1.212V
1,60 GHz 12x 1.260V
1,73 GHz 13x 1.292V
1,86 GHz 14x 1.356V

Die van mij draait stabiel op:
800 MHz 6x 0.700V
1,06 GHz 8x 0.764V
1,20 GHz 9x 0.812V
1,33 GHz 10x 0.860V
1,46 GHz 11x 0.908V
1,60 GHz 12x 0.956V
1,73 GHz 13x 1.004V
1,86 GHz 14x 1.052V

Hiermee is de proc 23% zuiniger geworden op topsnelheid en 30% in idle. De voltages er tussenin varieeren daartussen. De processor is zo'n 15 graden koeler en verbruikt nu op 1.7ghz evenveel energie dan als hij eerst op 800mhz gebruikte!!

Hier zijn de voltages van alle intel Sonoma centrino's:

code:

pm-770                             pm-760       
800 MHz     6x  0.988V      800 MHz 6x  0.988V
1,06 GHz    8x  1.052V      1,06 GHz    8x  1.068V
1,20 GHz    9x  1.100V      1,20 GHz    9x  1.100V
1,33 GHz    10x 1.132V      1,33 GHz    10x 1.148V
1,46 GHz    11x 1.164V      1,46 GHz    11x 1.180V
1,60 GHz    12x 1.196V      1,60 GHz    12x 1.228V
1,86 GHz    14x 1.276V      1,86 GHz    14x 1.308V
2,13 GHz    16x 1.372V      2,00 GHz    15x 1.356V

pm-750                             pm-740       
800 MHz       6x    0.988V      800 MHz 6x  0.988V
1,06 GHz    8x  1.084V      1,06 GHz    8x  1.084V
1,20 GHz    9x  1.116V      1,20 GHz    9x  1.132V
1,33 GHz    10x 1.164V      1,33 GHz    10x 1.196V
1,46 GHz    11x 1.212V      1,46 GHz    11x 1.244V
1,60 GHz    12x 1.260V      1,60 GHz    12x 1.292V
1,73 GHz    13x 1.292V      1,73 GHz    13x 1.356V
1,86 GHz    14x 1.356V              

pm-730      
800 MHz 6x  0.988V
1,06 GHz    8x  1.100V
1,20 GHz    9x  1.164V
1,33 GHz    10x 1.228V
1,46 GHz    11x 1.276V
1,60 GHz    12x 1.356V

Dit zijn de dothan's:

code:

pm-765                    pm-755        
2.1 GHz 21x 1.340       2.0 GHz 20x 1.340
1.8 GHz 18x 1.276       1.8 GHz 18x 1.292
1.6 GHz 16x 1.228       1.6 GHz 16x 1.244
1.4 GHz 14x 1.180       1.4 GHz 14x 1.196
1.2 GHz 12x 1.132       1.2 GHz 12x 1.148
1.0 GHz 10x 1.084       1.0 GHz 10x 1.100
800 MHz 8x  1.036       800 MHz 8x  1.052
600 MHz 6x  0.988       600 MHz 6x  0.988

pm-745              pm-735      
1.8 GHz 18x 1.340       1.7 GHz 17x 1.340
1.6 GHz 16x 1.292       1.4 GHz 14x 1.244
1.4 GHz 14x 1.228       1.2 GHz 12x 1.180
1.2 GHz 12x 1.164       1.0 GHz 10x 1.116
1.0 GHz 10x 1.116       800 MHz 8x  1.052
800 MHz 8x  1.052       600 MHz 6x  0.988
600 MHz 6x  0.988               

pm-725              pm-715      
1.6 GHz 16x 1.340       1.5 GHz 15x 1.340
1.4 GHz 14x 1.276       1.2 GHz 12x 1.228
1.2 GHz 12x 1.212       1.0 GHz 10x 1.148
1.0 GHz 10x 1.132       800 MHz 8x  1.068
800 MHz 8x  1.068       600 MHz 6x  0.988
600 MHz 6x  0.988

Nu ben ik natuurlijk heel erg benieuwd welke resultaten jullie hiermee hebben, zet er wel ff bij welke processor je hebt (snelheid en core) en in wat voor laptop hij zit.

[ Voor 18% gewijzigd door Dekaasboer op 24-08-2005 23:24 ]

[Alfa Novanta]

't Is dat ik nog geen laptop heb, maar best een goed idee!

[Rone]

Dekaasboer schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 23:16:
[...]
Hiermee is de proc 23% zuiniger geworden op topsnelheid en 30% in idle. De voltages er tussenin varieeren daartussen. De processor is zo'n 15 graden koeler en verbruikt nu op 1.7ghz evenveel energie dan als hij eerst op 800mhz gebruikte!!

Nee, nee. Het energieverbruik van een processor wordt aangeduid in Wattage.
Met een kloksnelheid van 800 MHz en een VCore van 0,988 V verbruikt de PM-750 zo'n 10,8 Watt.
Op 1700 MHz verbruikt hij met dezelfde VCore al 23 Watt. Dat is dus een stijging van 113%

Wat je wèl voor elkaar hebt is dat hij nu ook 800MHz met maar 0,7 V doet.
Op deze instellingen verbruikt hij maar ongeveer 5 Watt, wat natuurlijk mooi meegenomen is.

Edit: Ach, ik flikker er nog een tabelletje bij

De nieuwe waarden van je PM-750 zijn:

Settings		Oud		Nieuw
800 MHz 6x 0.988V		10,8 W		5 W
1,06 GHz 8x 1.084V		17 W		9 W
1,20 GHz 9x 1.116V		21 W		11 W
1,33 GHz 10x 1.164V		25 W		14 W
1,46 GHz 11x 1.212V		30 W		17 W
1,60 GHz 12x 1.260V		35 W		20 W
1,73 GHz 13x 1.292V		40 W		24 W
1,86 GHz 14x 1.356V		47 W		28 W

^{* Alle Wattages heb ik afgerond op gehele getallen}

[ Voor 95% gewijzigd door Rone op 18-10-2006 14:13 ]

[Dekaasboer]

U=I*R en P=U*I zijn de formules die ik geleerd heb. En het amperage in de processor blijft toch hetzelfde?

[Rone]

Dekaasboer schreef op woensdag 24 augustus 2005 @ 23:50:
U=I*R en P=U*I zijn de formules die ik geleerd heb. En het amperage in de processor blijft toch hetzelfde?

Dat is de Wet van Ohm en de formule voor vermogen. Als je alleen deze hanteert hou je geen rekening met het feit dat bijvoorbeeld ook de kloksnelheid een effect heeft op het verbruik

De formule die wordt gebruikt voor het berekenen van het Wattage van een CPU luidt:

OC Wattage = Stock Wattage * ( OC MHz / Stock MHz ) * ( OC Vcore / Stock Vcore ) ²

[ Voor 18% gewijzigd door Rone op 25-08-2005 00:05 ]

[iets]

Nee het stroomverbruik is variabel en de spanning is vast. Hoe zou een cpu gestressed anders meer energie moeten verbruiken dan wanneer hij idle is?

[Dekaasboer]

Everest zegt dat het max wattage van mijn proc 28 watt is met het normale voltage.

Maar het gaat er in ieder geval om dat je laptop zuiniger en koeler is. Want dat is ie wel zeker!!!

[ Voor 39% gewijzigd door Dekaasboer op 25-08-2005 00:16 ]

[Rone]

Dekaasboer schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:14:
Everest zegt dat het max wattage van mijn proc 28 watt is met het normale voltage.

Dan zit Everest er maar een klein beetje naast.

OC Wattage = Stock Wattage * ( OC MHz / Stock MHz ) * ( OC Vcore / Stock Vcore ) ²

OC Wattage = 10,8 * ( 1866 MHz / 800 MHz ) * ( 0,988 Vcore / 0,988 Vcore ) ² = 25 Watt.

Maar het gaat er in ieder geval om dat je laptop zuiniger en koeler is. Want dat is ie wel zeker!!!

Dat is ook zo, maar wat je feitelijk hebt gedaan is enkel de Vcore verlagen. Vanzelfsprekend gaat daarmee het verbruik omlaag en derhalve de temperatuur.
Natuurlijk begrijp ik dat je hier blij mee bent en dat je het met iedereen wilt delen, maar het behoort in mijn ogen tot basic knowledge en niet in DOC

[Motrax]

r00n schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:23:Dat is ook zo, maar wat je feitelijk hebt gedaan is enkel de Vcore verlagen. Vanzelfsprekend gaat daarmee het verbruik omlaag en derhalve de temperatuur.
Natuurlijk begrijp ik dat je hier blij mee bent en dat je het met iedereen wilt delen, maar het behoort in mijn ogen tot basic knowledge en niet in DOC

Eh! Dit is niet zo bekend bij laptopgebruikers: overklokken is al not-done ivm warmte, niet kunnen vervangen van hardware en de prijs van hardware. Onderklokken is ook niet al te bekend.

Aangezien je hiermee wel dezelfde prestaties en stabiliteit behoudt, maar minder warmte en accuverbruik...

Misschien moet het niet in DOC, maar zeker wel in CSL dan

[Luxx]

Het verlagen van je voltage, en daarmee je processor koeler maken, is eigenlijk gewoon je processor buiten zijn originele specificaties laten draaien, dit levert de zelfde problemen op als je in DOC kunt verwachten, dus het topic is hier wel op zijn plaats... denk ik. Verder is het eigenlijk ook gewoon een exrtreme manier van koeling, je voltage verlagen..

[BasieP]

mm ik ga het zeker eens proberen (als ik zin/tijd heb) hoewel ik die 23% accutijd erg sterk vind ga ik natuurlijk zelf ook ff testen

[AttiX]

Dit circuleert al een tijdje op Notebook forums. Voorheen verlaagde ik de Vcore met RM-Clock, nu met Centrino Hardware Control.

Ik heb een Intel Pentium-M Dothan 730 (1.6Ghz)

De 6X MP heb ik staan op: 0.700V
De 12X MP heb ik staan op: 0.908V

Jammer dat de 6X niet nog lager kan. De instelling bij de 12X heeft 48 uur stabiel gedraait met Prime95. En draait nu al 2 maanden op dit voltage.

Het scheelt bij 100% cpu belasting op 1600Mhz 23 graden in warmte (65 naar 42)

[Railgunner]

Werkt dit ook icm een Celeron Mobile (Dothan core, maar dan zonder speedstep)?

[Dekaasboer]

Dat is ook zo, maar wat je feitelijk hebt gedaan is enkel de Vcore verlagen. Vanzelfsprekend gaat daarmee het verbruik omlaag en derhalve de temperatuur.
Natuurlijk begrijp ik dat je hier blij mee bent en dat je het met iedereen wilt delen, maar het behoort in mijn ogen tot basic knowledge en niet in DOC

Als dit basic knoweledge is waarom vind ik het dan niet terug in de faq of in topics? En het leek me gewoon leuk om resultaten uit te wisselen.
En waar zou het topic dan moeten als niet in DOC? Ik ben het met Motrax eens.

Werkt dit ook icm een Celeron Mobile (Dothan core, maar dan zonder speedstep)?

Het zou moeten werken, maar dan natuurlijk alleen met de max multiplier, gewoon ff proberen. Het licht er denk ik meer aan of dat programma je moederbord ondersteunt

[ Voor 5% gewijzigd door Dekaasboer op 25-08-2005 11:07 ]

[Erik1]

Ik ga dit eens proberen op mijn laptop (Dothan 1.6GHz) Hoop dat ik nog langer op de accu kan werken dan

[ShadowBumble]

Erik1 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 13:30:
Ik ga dit eens proberen op mijn laptop (Dothan 1.6GHz) Hoop dat ik nog langer op de accu kan werken dan

ik zou zeggen laat het ons weten ben ook wel beniwut naar je bevindingen

[Anoniem: 34169]

r00n schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 00:23:
[...]

Dan zit Everest er maar een klein beetje naast.

OC Wattage = Stock Wattage * ( OC MHz / Stock MHz ) * ( OC Vcore / Stock Vcore ) ²

OC Wattage = 10,8 * ( 1866 MHz / 800 MHz ) * ( 0,988 Vcore / 0,988 Vcore ) ² = 25 Watt.

Als je die formule toepast heb je in je tabel flink wat fouten gemaakt...
Bv.:
800 MHz 6x 0.988V 10,8 W
1,60 GHz 12x 1.260V 35,0 W

W_1.6GHz = 10.8 * (1600 / 800) * (1.260 / 0.988)
W_1.6GHz = 10,8 * 2 * 1.27... = ~27.5W

Bovendien geef je in je tabel wel 28W aan voor het wattage op 1866MHz, en bij de berekening hierboven opeens 25W.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 34169 op 25-08-2005 14:38 ]

[visboer32]

Ik heb nu ook even Centrino Hardware Control geinstalleerd en
mijn Pentium M 740 loopt op 0,988v op 800 mhz (6x) precies zoals het standaard hoort, alleen
dat is dus als de laptop op de ac adaptor zit aangesloten. Loopt de laptop op de batterij dan loopt de processor op 519mhz (4x) maar nog steeds op 0,988v, is dit normaal? Ook gaat hij op de batterij niet hoger dan 1,06ghz (8x) bij een 100% ladende processor.

Even een vraagje offtopic:
Volgens CPU-Z heb ik een Pentium M Dothan 740 processor, maar volgen Centrino Hardware Control is het geen Dothan maar een Sonoma. M'n fsb is volgens CPU-Z 133mhz en ik heb altijd gedacht dat een Dothan dit ook had, maar ik lees net dat dit alleen een Sonoma is, alleen waarom geeft CPU-Z (en de leverancier van de laptop) aan dat het een Dothan processor is?

[LievenD]

@visboer32:

Je hebt twee versies van de Dothan: de oude versie met 400 MHz FSB (met versienummers 715, 725, 735 enz., dus eindigend op 5) en de nieuwe (Sonoma) met 533 MHz FSB (met versienummers 730, 740, 750 enz., dus eindigend op 0).

Als het ene programma dus aangeeft dat het een Dothan is, dan klopt dat (zowel de versie met 400 als met 533 MHz FSB zijn dat). Als het andere programma aangeeft dat het een Sonoma is, dan klopt dat ook (Sonoma is de 2e generatie Dothan met 533 MHz FSB).

[jozy]

sonoma is de chipsetnaam, dus 915 chipset icm dothan cpu.

lees voor de duidelijkheid het centrino review hier op tweakers

[Anoniem: 64094]

Cool man. Heb een P 725 1,6GHZ in me laptop zitten. Ben erg benieuwd hoe het programma werkt.
Effe teste

[visboer32]

LievenD schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 15:25:
@visboer32:

Je hebt twee versies van de Dothan: de oude versie met 400 MHz FSB (met versienummers 715, 725, 735 enz., dus eindigend op 5) en de nieuwe (Sonoma) met 533 MHz FSB (met versienummers 730, 740, 750 enz., dus eindigend op 0).

Als het ene programma dus aangeeft dat het een Dothan is, dan klopt dat (zowel de versie met 400 als met 533 MHz FSB zijn dat). Als het andere programma aangeeft dat het een Sonoma is, dan klopt dat ook (Sonoma is de 2e generatie Dothan met 533 MHz FSB).

Kijk bedankt daar heb ik wat aan!

Nu nog even over m'n andere punt, klopt het dat als je op de accu werkt dat de Pentium M zich dan nog een stukje verder terugklokt en dan hij ook niet z'n maximum snelheid kan kan halen, zoals aangegeven in m'n eerdere post? Zoals het plaatje hieronder draait de cpu op de accu.

[ Voor 10% gewijzigd door visboer32 op 25-08-2005 16:24 ]

[Dekaasboer]

Wat een laptop meestal doet is het volgende:

-Op netstroom is multiplier 6 tot 14 beschikbaar. Er zal geswitchet worden tussen de multipliers naarmate de cpu-load toeneemt
-op accustroom is multiplier 6 tot 10?? beschikbaar. Hier kan ook weer geswitched worden.
-silent mode/ energie besparende mode oid. De muliplier is nu gelockt op 6x maakt niet uit wat je aan het doen bent. Daarnaast kan als je een sonoma hebt de fsb van 133 naar 100 teruggeschroeft worden.

[ Voor 10% gewijzigd door Dekaasboer op 25-08-2005 16:28 ]

[Rone]

Dekaasboer schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 11:01:
[...]
Als dit basic knoweledge is waarom vind ik het dan niet terug in de faq of in topics?

Het is basic knowledge in de zin van: iedereen weet dat wanneer je de Vcore verlaagt je CPU minder zal verbruiken en dus minder warm zal worden. Dat is net zo logisch als 1+1=2.

Jan schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 14:34:
[...]
Als je die formule toepast heb je in je tabel flink wat fouten gemaakt...
Bv.:
800 MHz 6x 0.988V 10,8 W
1,60 GHz 12x 1.260V 35,0 W

W_1.6GHz = 10.8 * (1600 / 800) * (1.260 / 0.988)
W_1.6GHz = 10,8 * 2 * 1.27... = ~27.5W

Jij maakt hier een fout, niet ik. Je hebt namelijk niet gekwadrateerd.
Als je de juiste formule toepast is het:

W_1.6GHz = 10,8 * 2 * 1,27 ² = ~35 W (Let u hierbij goed op de ²)

Bovendien geef je in je tabel wel 28W aan voor het wattage op 1866MHz, en bij de berekening hierboven opeens 25W.

Ik denk dat je beter moet opletten.
In de tabel staat het Wattage voor 1866 MHz met een Vcore van 1,052 V.
In de berekening staat de Vcore op standaard (omdat Dekaasboer daarnaar vroeg), oftewel 0,988 V.
Daar zit hem het verschil.

[ Voor 5% gewijzigd door Rone op 25-08-2005 16:52 ]

[Dekaasboer]

Ik ben naar deze site geweest: http://www.extreme.outervision.com/index.jsp
Daar staat dat mijn mobile standaard 27watt verbruikt (TDP). Als ik dan mijn huidige core voltage invoer dan geeft de berekening nog slechts 16 watt aan.

[Hoogie2004]

ok, ben nu aan et proberen
handig is dat je ook de functies van speedswitch xp kunt overnemen
resultaten komen nog

[ Voor 52% gewijzigd door Hoogie2004 op 26-08-2005 14:16 ]

[visboer32]

Klopt het nu dat als je je laptop aanzet hij tijdens het opstarten eerst op de orginele voltages loopt en dat deze voltages pas bij de start van Centrino Hardware Control worden verlaagd?

Is dit dan niet slecht voor je proc, steeds zo'n grote wissel als je je laptop opstart?

[Hoogie2004]

visboer32 schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:35:
Klopt het nu dat als je je laptop aanzet hij tijdens het opstarten eerst op de orginele voltages loopt en dat deze voltages pas bij de start van Centrino Hardware Control worden verlaagd?

Is dit dan niet slecht voor je proc, steeds zo'n grote wissel als je je laptop opstart?

je proc wisselt door speedstep ook steeds van voltage....... dus dan zou dat ook heel slecht zijn

[-ErikE-]

Ik heb het progje ook even gedownload en ben er mee aant prutsen. Echter ik wil nu ook gaan ondervolten met mijn 1,5Ghz Banias proc. Dit kan ik allemaal netjes instellen. Echter ik vraag me af hoe ik op 600mhz en een lager voltage moet gaan stresstesten met prime95, want dan knalt ie weer naar 1500mhz Dus @ TS; hoe heb jij gestresstest op andere multi`s dan (bij mij 15x)?

[Erik1]

Als je t voltage verandert doet ie zelf ook een klein testje

En verder kun je m met dat progje ook vastzetten op een bepaald voltage.

Heb net zelf ook ff zitten klooien, je merkt wel dat ie kouder is op lagere voltages (Dothan 1600MHz)

Ook grappig dat je je videokaart ook terug kunt tunen enzo

[-ErikE-]

Erik1 schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 16:58:
Als je t voltage verandert doet ie zelf ook een klein testje

[...]
Heb net zelf ook ff zitten klooien, je merkt wel dat ie kouder is op lagere voltages (Dothan 1600MHz)

Ah ja ik zie het, werkt wel ideaal! Ben nu bezig met de LAAAANGE stresstest Moet zeggen dat ik onder de indruk ben. Hij is nu al zo`n kwartier op 1,5Ghz aant draaien (ja hij is bijna klaar ) en hij is 47 graden. De drempel voor m`n fan is 44 graden dus dat is wat jammer. Ik vermoed echter dat als ik ga gamen ik toch wel weer een pokkeherrie heb door de 9700 die ook door hetzelfde fan+heatsink gekoeld wordt (Travelmate 8002LCi).

[Anoniem: 144583]

En die locken ze niet.... sure
Als ik een laptopje neem (gewoon msn enzo) word et een Centrino (overclock! )
Nog Die Hard results?

[Brubacker]

Ik heb mijn voltages van mij pm-750 ook wat naar beneden gezet ( zelde waardes als die van "dekaasboer" ) en ik ga hem later op performance teste, maar ik ben al zeker dat mijn batterij nu pieken geeft van 6.30 u ipv 5.30, dat is al een uurtje meer op de batterij, door gewoon de Vcore te laten dalen ....
bedankt voor de tip

mijn notebook is een Acer 1693WLMi (PM-750 , 1Gb DDRII , 80 gb HDD 5400rpm, X700 mobile , DVD+/- RW )

[visboer32]

Ik heb mijn Sonoma 740 nu zo lopen

6x @ 0,700v
8x @ 0,764v
9x @ 0,812v
10x @ 0,876v
11x @ 0,940v
12x @ 1,004v
13x @ 1,068v

Ik heb nog geen stresstesten kunnen uitvoeren, zal ik binnenkort doen. Voor nu is m'n proc 38graden bij max battery profiel, dus op 0,700v.

Wat mij nu alleen bij iedereen opvalt (ik volg de rest maar) is dat niemand een voltage heeft ingesteld bij een multiplier van 7x, is daar een specifieke reden voor?

Edit:
Nog een vraagje over het harde schijf gedeelte, mijn harddisk (100GB, 5400rpm) staat nu bij acoustic ingesteld op 'loud' en bij avanced power management op 'without spindown'. Wat hebben jullie hier voor instellingen staan?

[ Voor 23% gewijzigd door visboer32 op 28-08-2005 13:55 ]

[Brubacker]

Snel even wat getest me sisoft S.A.N.D.R.A., zelfde CPU en settings als "Dekaasboer"

800 MHz 6x 0.700V
1,06 GHz 8x 0.764V
1,20 GHz 9x 0.812V
1,33 GHz 10x 0.860V
1,46 GHz 11x 0.908V
1,60 GHz 12x 0.956V
1,73 GHz 13x 1.004V
1,86 GHz 14x 1.052V

Resultaat

Dhry = 7979 MiPS
Whet = 2579/3293 MFLOPS

trug op stock Vcore

800 MHz 6x 0.988V
1,06 GHz 8x 1.084V
1,20 GHz 9x 1.116V
1,33 GHz 10x 1.164V
1,46 GHz 11x 1.212V
1,60 GHz 12x 1.260V
1,73 GHz 13x 1.292V
1,86 GHz 14x 1.356V

Resultaat

Dhry = 7980 MiPS
Whet = 2574/3300 MFLOPS

DUS het verschil is nauwelijks te merken, undervolted haal ik 1 Mip minder en 7 Mflops minder, maar in ruil krijg ik een koelere laptop die meer dan een uur langer op de batterij leeft !!!

nu vraag ik mij toch af waarom dat intel zoiets niet standaard doet ?
zijn er enige gekende nadelen ( ik ben hem aan het stressen met Prime95 en GTA : S_A op 1.865 Mhz (x14) en 1.052 Vcore ...
Alles lijkt vlot te draaien, nog geen enkel probleem gehad.
Wat ik wel raar vind, ik kan mijn ati X700 down ( en over ) clocken op AC, maar niet op DC ( ik kan de core verlagen tot 48 Mhz en de mem tot 45 Mhz terwijl deze stock 358 en 345Mhz zijn ... )
Zou het nog batterij winst op leveren als ik deze een beetje terug schroef ( stel op 200 Mhz ofzo ? )
of ga ik dat nauwelijk merken ?
als er updates zijn laat ik het weten

edit : max temperatuur : 54°C stressed, binnekort een een laptop stand maken met 2 x 120mm papst erin zo dat hij nog wat koeler blijft
de Prime95 test loopt al een tijdje, en nog steeds geen problemen gehad.

[ Voor 8% gewijzigd door Brubacker op 28-08-2005 15:35 ]

[Rone]

Brubacker schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 15:18:
Snel even wat getest me sisoft S.A.N.D.R.A., zelfde CPU en settings als "Dekaasboer"
[...]
DUS het verschil is nauwelijks te merken, undervolted haal ik 1 Mip minder en 7 Mflops minder, maar in ruil krijg ik een koelere laptop die meer dan een uur langer op de batterij leeft !!!

Dat je laptop koeler is is logisch, maar je verhaal over performance slaat natuurlijk nergens op.
Een CPU presteert echt niet beter of slechter alleen als gevolg van een voltagewisseling.
Die scores vallen ruim binnen de foutmarge en bovendien is het natuurlijk een puur synthetische test.
Draai maar eens 50 keer dezelfde test. Elke keer zal je een iets andere score hebben, dit is normaal.

Zou het nog batterij winst op leveren als ik deze een beetje terug schroef ( stel op 200 Mhz ofzo ? )
of ga ik dat nauwelijk merken ?

Ook je videokaart terugklokken zou een positief effect op het algehele verbruik moeten hebben.
Met lagere kloksnelheden zal ook hij een lager verbruik hebben en derhalve minder van je batterij vergen.

[Dekaasboer]

p43000 schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 16:21:
Ik heb het progje ook even gedownload en ben er mee aant prutsen. Echter ik wil nu ook gaan ondervolten met mijn 1,5Ghz Banias proc. Dit kan ik allemaal netjes instellen. Echter ik vraag me af hoe ik op 600mhz en een lager voltage moet gaan stresstesten met prime95, want dan knalt ie weer naar 1500mhz Dus @ TS; hoe heb jij gestresstest op andere multi`s dan (bij mij 15x)?

Als je naar het "cpu speed" tabje gaat moet je custom dynamic switching aanvinken en dan kan je een max multiplier instellen.

[visboer32]

visboer32 schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:52:
Ik heb mijn Sonoma 740 nu zo lopen

6x @ 0,700v
8x @ 0,764v
9x @ 0,812v
10x @ 0,876v
11x @ 0,940v
12x @ 1,004v
13x @ 1,068v

Ik heb nog geen stresstesten kunnen uitvoeren, zal ik binnenkort doen. Voor nu is m'n proc 38graden bij max battery profiel, dus op 0,700v.

Wat mij nu alleen bij iedereen opvalt (ik volg de rest maar) is dat niemand een voltage heeft ingesteld bij een multiplier van 7x, is daar een specifieke reden voor?

Edit:
Nog een vraagje over het harde schijf gedeelte, mijn harddisk (100GB, 5400rpm) staat nu bij acoustic ingesteld op 'loud' en bij avanced power management op 'without spindown'. Wat hebben jullie hier voor instellingen staan?

Even een aanvulling:

Met orginele settings stressed cpu @ 68 graden en nu stressend @ 56 graden na 20 minuten Prime95. Scheelt dus flink wat!

Nu dus nog een koelere videokaart en een koelere harddisk, kijken of dat gaat lukken.

[ Voor 7% gewijzigd door visboer32 op 28-08-2005 18:21 ]

[Dekaasboer]

visboer32 schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:52:

Wat mij nu alleen bij iedereen opvalt (ik volg de rest maar) is dat niemand een voltage heeft ingesteld bij een multiplier van 7x, is daar een specifieke reden voor?

Edit:
Nog een vraagje over het harde schijf gedeelte, mijn harddisk (100GB, 5400rpm) staat nu bij acoustic ingesteld op 'loud' en bij avanced power management op 'without spindown'. Wat hebben jullie hier voor instellingen staan?

-De multiplier van 7 wordt namelijk niet gebruikt door het power management dat intel gebruikt.
-ik kan dat van die hdd's niet instellen omdat ik raid0 draai, maar het heeft ermee te maken wanneer de hdd langzamer gaat draaien, of uitgeschakeld wordt wanneer er niks mee gedaan wordt. Gewoon op standaard laten staan want windows regelt dit zelf. (met energiebeheer)

[toelet245]

Ik heb een 715 alleen kan ik mijn CPU temp niet zien?
Het is een Compal CL51... iemand hier ook problemen mee?

[RobLemmens]

Men 735 (1,7Ghz, 400Mhz FSB) van te voren:

1.7 GHz 17x 1.340
1.4 GHz 14x 1.244
1.2 GHz 12x 1.180
1.0 GHz 10x 1.116
800 MHz 8x 1.052
600 MHz 6x 0.988

en erna:

1.7 GHz 17x 1.004
1.4 GHz 14x 0.940
1.2 GHz 12x 0.892
1.0 GHz 10x 0.828
800 MHz 8x 0.780
600 MHz 6x 0.700

Men laptop (Asus M6Ne) houdt het nu toch wel zon 30-60 minuten langer uit, normaal 3,5 nu tussen de 4 en 4,5.

[Anoniem: 11193]

RobLemmens schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 00:04:
Men 735 (1,7Ghz, 400Mhz FSB) van te voren:

1.7 GHz 17x 1.340
1.4 GHz 14x 1.244
1.2 GHz 12x 1.180
1.0 GHz 10x 1.116
800 MHz 8x 1.052
600 MHz 6x 0.988

en erna:

1.7 GHz 17x 1.004
1.4 GHz 14x 0.940
1.2 GHz 12x 0.892
1.0 GHz 10x 0.828
800 MHz 8x 0.780
600 MHz 6x 0.700

Men laptop (Asus M6Ne) houdt het nu toch wel zon 30-60 minuten langer uit, normaal 3,5 nu tussen de 4 en 4,5.

Ik heb dezelfde waarden ingesteld op een Sony Vaio S1XP en het werkt stabiel en waar ik normaal al ruim 4 uur uithield is het nu ruim 5 uur

[Speedfight]

weet iemand of dit programma ook een een Compaq Evo N620c draait?
Dit is een laptop met Pentium-M CPU en een ´centrino´ chipset (weet zo niet welke). Alleen heeft deze laptop geen WLAN waardoor hij het officieele centrino logo niet draagt.
Ik sta namelijk op het punt deze te kopen, maar het zou wel leuk zijn als het onderclocken ook op die laptop werkt

[visboer32]

Speedfight schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:05:
weet iemand of dit programma ook een een Compaq Evo N620c draait?
Dit is een laptop met Pentium-M CPU en een ´centrino´ chipset (weet zo niet welke). Alleen heeft deze laptop geen WLAN waardoor hij het officieele centrino logo niet draagt.
Ik sta namelijk op het punt deze te kopen, maar het zou wel leuk zijn als het onderclocken ook op die laptop werkt

Lijkt me wel dat het werkt, zou zeggen probeer het. Maar in principe gaat het hier niet om de WLAN met CHC, dus ik denk dat het wel gaat werken, de praktijk zal het echter uitwijzen.

[Daros]

Ik gebruik dit programma ook...

Maar is het niet schadelijk voor je processor als hij zo word onderclockt?

Verder als ik mijn videokaart onderclock en ik haal hem weer terug naar de normale settings krijg ik allemaal artifacts hebben jullie dit ook?

Jewel Jada 8080 = Compal CL56
Ati 9700
P-M 1.8 745

[svdvlist2]

@ dekaasboer.

Ik heb dezelfde instellingen als jou genomen. (zelfde laptop)
Is het dan normaal dat indien je prime95 draait de temp op 59 graden komt te staan. Info van chc. Everest blijft bij mij echter standaard op 50 staan. Is naar mijn weten nog nooit verandert.
CPU clock: ongeveer 1870 (14x)
CPU voltage: 1,052
CPU speed: dynamic switching.
uiteraard is de cpu load 100%

Je zou zeggen dat indien je je voltage verlaagd, je temp daalt je een hogere mp dan 14 moet kunnen instellen. dus meer snelheid voor dezelfde hoeveelheid hitte en stroomverbruik. (De 14 ligt zeker vast in de processor inc fsb)

EDIT: indien ik chc 30 minuten uitzet en dan weer aanzet blijft de cpu temp gewoon op 59 staan. Of is dat de max temperatuur en gaat de koeler dan gewoon harder draaien indien weer wordt overgeschakeld op een hoger voltage?

[ Voor 16% gewijzigd door svdvlist2 op 30-08-2005 12:55 ]

[Gurbe de n00b]

Hey mensen,

Is er ook zo'n soort progje voor een niet centrino.

Zodat als hij niks te doen heeft de vcore verlaagd...

[Dekaasboer]

VerkerkSander schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:41:
Ik gebruik dit programma ook...

Maar is het niet schadelijk voor je processor als hij zo word onderclockt?

Verder als ik mijn videokaart onderclock en ik haal hem weer terug naar de normale settings krijg ik allemaal artifacts hebben jullie dit ook?

Jewel Jada 8080 = Compal CL56
Ati 9700
P-M 1.8 745

Nee, onderclocken is niet slecht voor je laptop. Alleen als je je vcore te veel omlaag haalt dan wordt hij instabiel. Maar daar maak je niks kapot mee.

En dat je artifacts op je 3d-kaart krijgt na het onderclocken kan kloppen. Aangezien die er minder op uitgerust zijn om grote verschillen in kloksnelheid te kunnen verwerken.

[Dekaasboer]

svdvlist2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 12:49:
@ dekaasboer.

Ik heb dezelfde instellingen als jou genomen. (zelfde laptop)
Is het dan normaal dat indien je prime95 draait de temp op 59 graden komt te staan. Info van chc. Everest blijft bij mij echter standaard op 50 staan. Is naar mijn weten nog nooit verandert.
CPU clock: ongeveer 1870 (14x)
CPU voltage: 1,052
CPU speed: dynamic switching.
uiteraard is de cpu load 100%

Je zou zeggen dat indien je je voltage verlaagd, je temp daalt je een hogere mp dan 14 moet kunnen instellen. dus meer snelheid voor dezelfde hoeveelheid hitte en stroomverbruik. (De 14 ligt zeker vast in de processor inc fsb)

EDIT: indien ik chc 30 minuten uitzet en dan weer aanzet blijft de cpu temp gewoon op 59 staan. Of is dat de max temperatuur en gaat de koeler dan gewoon harder draaien indien weer wordt overgeschakeld op een hoger voltage?

Ik wil ook een hogere mp dan 14, maar ik heb nog niet uitgevonden hoe. Dat probleem dat je met de temperatuur hebt snap ik niet helemaaal.

[peke]

Netjes, ik was dit ook al van plan om te doen als ik volgende maand mijn laptop heb.
Momenteel pas ik kunstmatige speedstep toe op een P4 mbv Rightmark cpu clock utility, daarmee kan je trouwens net hetzelfde doen als in de startpost. :-)

[visboer32]

inmiddels loopt mijn Sonoma 740 stabiel op:

0,700v @ 6x 800mhz
0,764v @ 8x 1064mhz
0,812v @ 9x 1197mhz
0,860v @ 10x 1333mhz
0,908v @ 11x 1463mhz
0,956v @ 12x 1596mhz
1,004v @ 13x 1729mhz

na lang stressen kom ik op 54 graden, heter krijg ik uhm niet meer.

Kunnen jullie eens pifast draaien, ben geinteresseerd naar jullie pentium m laptop scores.
Mijne is met voltages (voltages maken trouwens geen verschil in score)



Heeft iemand al een vastloper gehad omdat het voltage te laag was ingesteld, is
hier nog niet voorgekomen.

[ Voor 32% gewijzigd door visboer32 op 04-09-2005 00:40 ]

[svdvlist2]

Misschien dat het volt gebeuren geen invloed heeft op pifast. Bij mij wel degelijk op me 3dmark05 score. Zonder chc ongeveer 3700 (niet overklokt) en met chc iets van 2900. Scheelt iets van 800 punten en das best veel.

[maier]

ik heb niks gemerkt dat chc 3dmark beinvloed, ik heb ook niet zonder chc geprobeerd. Mijn score is 3640.

[Copyman]

Net ook maar even aan het onderclocken geslagen. Ik heb een Acer Aspire 2012WLCi, hier zit een Intel Pentium M 705 1500MHz (Banias) in. Standaard had deze op 1500MHz een voltage van 1.484V. Ik heb met stapjes van 0.100V de voltage steeds iets lager gezet, tot ik op 1.180V uitkwam. Als ik nog een stap beneden deze voltage ga zitten, loopt de laptop gelijk vast.

Op dit moment draait Prime95 al zo'n 10 minuten te torturen en het systeem blijft stabiel draaien voor zover ik nu heb kunnen zien.

Van 1.484V naar 1.180V is dus 20% minder verbruik! Nu nog even mijn energiebesparende stand onder handen nemen. Deze draait op 600MHz en 0.956V

600MHz is van 0.956V naar 0.716V gegaan.

[ Voor 6% gewijzigd door Copyman op 04-09-2005 12:25 ]

[visboer32]

svdvlist2 schreef op zondag 04 september 2005 @ 10:29:
Misschien dat het volt gebeuren geen invloed heeft op pifast. Bij mij wel degelijk op me 3dmark05 score. Zonder chc ongeveer 3700 (niet overklokt) en met chc iets van 2900. Scheelt iets van 800 punten en das best veel.

mmm... Ik heb hier met chc een score die maar 100 puntjes lager is als zonder chc en zo'n klein verschil is volgens mij te verwaarlozen.

[Speedfight]

Heb hier nu een Compaq Evo N620c, dat is geen Centrino maar een Pentium-m notebook, en ook hier werkt dit progje perfect op! Ik haal met mijn 1,4Ghz Banias zo´n 25% lagere voltages..

[Kaaswagen]

Het is wel het verkeerde topic () Maar iemand die weet of er ook zoiets is voor Turion? Dat zou mooi zijn namelijk, aangezien ik er binnekort eentje heb

[ Voor 4% gewijzigd door Kaaswagen op 04-09-2005 13:47 ]

[LegacyCode]

Ik heb progje zojuist geinstalleerd en kwam iets vreemds tegen.
Hij gaf aan dat mijn batterij voor 102% geladen zou moeten zijn
Gaat om een ASUS M6Ne btw.

[Ramon]

Kaaswagen schreef op zondag 04 september 2005 @ 13:47:
Het is wel het verkeerde topic () Maar iemand die weet of er ook zoiets is voor Turion? Dat zou mooi zijn namelijk, aangezien ik er binnekort eentje heb

misschien dat hier iets tussen zit met dezelfde mogelijkheden?

[Speedfight]

Ik zie eigenlijk nooit dat mijn laptop met een 1,4ghz Banias een muliplier tussen de hoogste en de laagste gebruikt... Kan dit kloppen?

[ Voor 4% gewijzigd door Speedfight op 09-09-2005 12:01 ]

[Dekaasboer]

Speedfight schreef op maandag 05 september 2005 @ 23:34:
Ik eigenlijk nooit dat mijn laptop met 1,4ghz Banias een muliplier tussen de hoogste en de laagste gebruikt... Kan dit kloppen?

Ik weet niet echt wat je met deze zin bedoelt?

[-ErikE-]

Hij bedoelt dat hij alleen nog heeft meegemaakt dat zijn CPU OF op 600mhz draait OF op 1400mhz. Nooit ergens ertussenin. Nou ik zou zeggen: Google eens naar Mobilemeter en zet die op refresh 0,5Seconden. Dan zie je het grafiekje echt wel op en neer knallen

[Speedfight]

p43000 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 08:16:
Hij bedoelt dat hij alleen nog heeft meegemaakt dat zijn CPU OF op 600mhz draait OF op 1400mhz. Nooit ergens ertussenin. Nou ik zou zeggen: Google eens naar Mobilemeter en zet die op refresh 0,5Seconden. Dan zie je het grafiekje echt wel op en neer knallen

Aah thanx, gaat dus zo snel dat je het bijna niet ziet...
Moet ik nu maar eens de mulipliers die er tussenin zitten gaan ondervolten....

[ppl]

RobLemmens schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 00:04:
Men 735 (1,7Ghz, 400Mhz FSB) van te voren:

1.7 GHz 17x 1.340
1.4 GHz 14x 1.244
1.2 GHz 12x 1.180
1.0 GHz 10x 1.116
800 MHz 8x 1.052
600 MHz 6x 0.988

en erna:

1.7 GHz 17x 1.004
1.4 GHz 14x 0.940
1.2 GHz 12x 0.892
1.0 GHz 10x 0.828
800 MHz 8x 0.780
600 MHz 6x 0.700

Men laptop (Asus M6Ne) houdt het nu toch wel zon 30-60 minuten langer uit, normaal 3,5 nu tussen de 4 en 4,5.

Aangezien ik ook een Asus M6Ne heb met een Pentium M 735 heb ik jouw settings maar ff overgenomen
Wat ik tot dusver merk is bar weinig. Bij 70% is zelfs de email/office stand van power4gear (standaard Asus applicatie dat ongeveer hetzelfde kan als dat Centrino Hardware Control) energiezuiniger dan Centrino Hardware Control met die lagere voltages. Ik heb ineens 6 minuten meer accuduur dan met Centrino Hardware Control (ja wel miniem).
Dan ben ik eigenlijk alleen domweg aan het internetten: browsertje open, msn en x-chat aan, meer niet.
Nou heb ik er wel 2x 512MB aan geheugen erin zitten en een 5400 rpm hd, zou dat het misschien zijn waarom ik eigenlijk gewoon geen verschil merk?

Ik moet er wel bij vertellen dat ik bij beide applicaties op 600MHz draaide met zelfde scherm brightness en dat ik via wifi internet.

[ Voor 6% gewijzigd door ppl op 10-09-2005 00:43 ]

[Anoniem: 122815]

Ik zit hier me IBM X31 te onderclocken, alles leuk en aardig
en wat gebeurd er, het leven loopt gewoon weg uit dat ding .. van groen naar paars .. die pixels liepen gewoon leeg... echt mega bizar ... (dit gebeurde toen ik van 0.74 -> naar 0.73 wou gaan )

zo iets vaags heb ik nog nooit gezien, volgens mij is dit ook niet al te gezond .. kan me best voorstellen dat iemand er op een dag een dooie laptop aan over houd...

(zie nieuwe waarden onderaan deze post ; )

(Dit zijn de originele waarden voor 1.4ghz banias)
600mhz 6x 0.956V
800mhz 8x 1.180V
1ghz 10x 1.308V
1.2ghz 12x 1.436V
1.4ghz 14x 1.484V

-edit: kan iemand me vertellen hoe je het beste met prime kan testen, wat ik nu zelf doe is het volgende:

ik stel in chc maar 1multieplier in, bijvoorbeeld 6 x op 0.76V(ik weet dat de mini test van chc zelf prima werkt)- ook geef ik aan dat ik 'Use only Multiplier #1 and Voltage #1'

en dan test ik met prime of ie het 10 rondes (tm test10) vol houd, maar ik neem aan dat dit niet voldoende is.

vraag is: hoe doe je nu de supertest......op alles snelheden (multi's)

(volgende resultaten, de looks fine waarden houden het minimaal 10ronder vol met prime95
600mhz 6x 0.748V -> back to 0.76(looks fine)
800mhz 8x 0.82V(looks fine)
1ghz 10x 0.92V(looks fine)
1.2ghz 12x 1.02 -> 1.02 = / 1.03 =crashy -> 1.05(looks fine)
1.4ghz 14x 1.148 -> 1.196(looks fine) (met 1.196 ..schijnt ie nogal in z'n nopjes te zijn)

ik denk dat de resultaten toch wel positief zijn (ondanks de vele crashes en bsod's (10in totaal fzo))
het loopt nu stabiel, ook in prime (als je je scores post moet je hier toch minimaal getest mee hebben lijkt mij! ) Ik weet niet of het mogelijk is om te berekenen wat het verbruik nu is??

het verbruik word in ieder geval beperkt, mischien dat de accu duur van 5uur redelijk extended word..
(offtopic: meer laptop tweaks.. http://dirkjan.argonhosting.nl/xp-tweaks-public.rtf )

[ Voor 76% gewijzigd door Anoniem: 122815 op 10-09-2005 11:20 ]

[Anoniem: 122815]

Ik kap ermee, het vinden van balans is in dit geval zo ontzettend moeilijk.

op het moment dat je denkt het juiste voltage voor een bepaalde multiplier gevonden hebt
zal je zien dat bij bepaalde belastingen het systeem nog steeds onstabiel kan zijn.

IE. prime95 test alleen door een bepaald gedeelte van de processor 'onder druk' te zetten,
dit dmv. float / int berekeningen, welke instructies er precies gebruikt worden kan ik natuurlijk niet met zekerheid zeggen. Er zijn zowieso een enorm groot aantal functies van de proc die niet gebruikt worden (zie: http://developer.intel.co...ntium4/manuals/245471.htm )

Om voor iedere multiplier goed te testen of het opgegeven voltage voldoende is zal men een zeer groot aantal dingen moeten testen (3dmark incm sisoft & prime zou een potentieel kandidaat kunnen zijn)

Doordat je constant op het randje van een crash balanceerd zal het ook zeker wel een aantal keer gebeuren dat je laptop (pc?) crashed. Ik heb nu zo'n 8bsod's en een paar zwaardere crashes voor m'n kiezen gehad, en vind het genoeg.

Het rendement wat deze undervolt mij zou kunnen bieden is het niet waard tegenover de crashes / tijd / en instabiliteit waar je achteraf mee kan komen te zitten.

Zelfs na het testen weet je niet of je systeem wel stabiel blijft draaien, zaken als ambient (omgevings) temparatuur / core temperatuur bepalen mede hoeveel stroom de processor nodig heeft.

Ik houd me daarom dan ook maar bij de door intel opgegeven specificaties.

[Anoniem: 122815]

Ehm... jah...

[ Voor 83% gewijzigd door Apen-nootjes op 13-09-2005 12:48 ]

[Chubbchubb]

kan je dit tegelijk met power4gear van asus doen? voor een asus M6Va?

[Anoniem: 129728]

Is het mogelijk om alleen te ondervolten bij DC. Maar op AC alles ops standaard te laten?

Nu doethij het zowel bij DC en AC en ik moet zeggen. Het gaat als een trein.

[Anoniem: 122815]

oké dan!

[ Voor 85% gewijzigd door Apen-nootjes op 13-09-2005 12:48 ]

[Entity_Razer]

Morge heb ik mijn laptopje,
Sonoma 760

Is een Toshiba Tecra S2. Word fun om dit dingetje even te testen

Zeg wel een vraagje, stel ik verlaag de Vcore TE VER, nu mijn settings worden pas ingesteld bij het starten van het controle center van Centrino, kan ik dan gewoon het controle center erafsmijten en opnieuw eropzetten en voila of..... en die test die het controle center doet is die afdoende om zulke problemen van te ver undervolten tegen te gaan of...

Alvast bedankt and mijn relaas over het undervolten lees je hier morgen wel

[Anoniem: 122815]

Entity_Razer schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 11:58:
Morge heb ik mijn laptopje,
Sonoma 760

Is een Toshiba Tecra S2. Word fun om dit dingetje even te testen

Zeg wel een vraagje, stel ik verlaag de Vcore TE VER, nu mijn settings worden pas ingesteld bij het starten van het controle center van Centrino, kan ik dan gewoon het controle center erafsmijten en opnieuw eropzetten en voila of..... en die test die het controle center doet is die afdoende om zulke problemen van te ver undervolten tegen te gaan of...

Alvast bedankt and mijn relaas over het undervolten lees je hier morgen wel

als je systeem crashed door foutieve instellingen, schakelt chc automatisch terug naar de vorige instellingen

maaruh, ik zou dit dus echt niet met een nieuwe laptop gaan zitten doen...
heb je mijn vorige 2 postings gelezen?

en dan bedoel ik niet degene die zijn aangepast door een modje

[Anoniem: 91315]

vergeet niet dat je 10% margin moet zetten he van zodra je de laagste waarde gvonden hebt. En vlgs mij kan undervolten geen kwaad aan je hardware .. misschien wel aan de software maar ik zou gewoon niks in de achtergrond doen terwijl je je voltage aanpast en danis er vlgs mij geen probleem. Maar ik heb het feitelijk zelf nog niet getest .. dus ben niet zeker.

Het programma is iig bruikbaar ism netgear .. ik zet hem nu altijd op dynamic switching en dat scheelt ook al een pak lawaai en hitte. Als ik merk dat ik op het school niet toekom ga ik hem eens proberen te undervolten

[peke]

Veel MCT'ers hier precies.
Een goede balans vinden lijkt me niet zo moeilijk.
Test eerst op de max snelheid, verlaag de spanning in stapjes van 1 of 2 en draai dan telkens 10min P95, als P95 dan uiteindelijk fouten geeft verhoog je 2 stapjes en laat je het programma enkele uren draaien, als dat goed gaat laat je het een dagje draaien.
Uiteindelijk hoef je enkel de vCore voor de max mp te zoeken.
Voor de andere mp's kan je gewoon diezelfde spanning instellen tenzij deze al lager is.
Het gaat er hier immers om om stroom te sparen onder belasting, in idle mode verbruikt de PM zo weinig dat het zoeken naar de laagst mogelijke vCore voor iedere mp nauwelijks iets/niets oplevert.
Ik ben trouwens wel van mening dat Prime 95 goed genoeg is om te testen, Prime is immers het enige programma dat je cpu tot het uiterste kan belasten. Kijk gewoon even naar de temparatuur van je cpu na 3dmark/games/whatever en dan na Prime95, het verschil is vaak 3-4 graden waardoor de cpu altijd eerder zal falen onder Prime95 belasting dan onder iets anders. Let er natuurlijk wel op dat je de juiste test selecteerd onder de torture test, degene waar bij staat max heat/power consumption.

De tweakers met een Turion moeten eens kijken naar Rightmark cpu clock utility.

[Sluuut]

Ik heb een Asus A6va met een Centrino 740 (Somona of whatever).

Gebruik maar 2 steppings, 6 x 0.748v en 13 x 1.1v.
Dit omdat ik zeker wil weten dat alles stabiel blijft lopen en geen zin/tijd heb om het momenteel verder te testen.

Edit: 47 graden trouwens, op 6x 0.75

Volgende week zal ik de accuduur eens testen. Laptopje draait hier als t ware als server (ook 's nachts altijd aan) dus hopelijk gaat de fan nu minder snel harder draaien
(gebeurde heel soms met het warme weer, maar mijn kamer is dan ook erg warm plus de locatie van de laptop kan beter, hij kan zijn warme lucht voor zegmaar 80% goed kwijt).

[ Voor 4% gewijzigd door Sluuut op 13-09-2005 21:38 ]

[Entity_Razer]

corpseflayer schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 20:32:
Veel MCT'ers hier precies.
.

Present 1e jaar MCT Te PiH in kortrijk

BTW heb zonet het controle panel gedownd. Direct al wat dingen verander (kleine dingen zoals bij netspanning op fuller performance, batterij battery optimized.....

Spelen zal er denkelijk niet inzitten, heb geen zin om men XP install al te verneuken

[Emiel1984]

Denk dat ik van t weekend na een niet zo fan van power4gear meer te zijn is Centrino Hardware Control op mijn m6va zetten. Zal ervaring met deze proef posten a.s.a.p.

[Storme]

Entity_Razer schreef op woensdag 14 september 2005 @ 14:16:
[...]


Present 1e jaar MCT Te PiH in kortrijk

BTW heb zonet het controle panel gedownd. Direct al wat dingen verander (kleine dingen zoals bij netspanning op fuller performance, batterij battery optimized.....

Spelen zal er denkelijk niet inzitten, heb geen zin om men XP install al te verneuken

also present, geslaagd 1e jaar mct

Anyway, ik gebruik er nog een handig tooltje naast die underclocking, Mobilemeter

Kga nog wa verder undervolten. I bsod's

Edit:
Ik bezig nu met m'n ibm R50p (Centrino Banias 735) deze voltages:
1.7 GHz 17x 1.260 -> BSOD -> 1.276 ->BSOD-> 1.292 -- STABLE --
1.4 GHz 14x 1.180 -- STABLE --
1.2 GHz 12x 1.100 -- STABLE --
1.0 GHz 10x 1.004 -- STABLE --
800 MHz 8x 0.908 --STABLE --
600 MHz 6x 0.700 ->FREEZE-> 0.732 ->BSOD-> 0.748 ->FREEZE-> 0.764 ->FREEZE -> 0.780 -- STABLE --

vwalla, deze kom ik uit.

[ Voor 63% gewijzigd door Storme op 15-09-2005 17:59 ]

[peke]

Ik ben ook begonnen nu.
Eerst met de hoogste mp, momenteel test ik 2GHz op 1,100V (Sonoma), op 1,086 geeft Prime al binnen de minuut een fout dus waarschijnlijk zal het eindvoltage nog een stapje hoger komen te liggen dan 1,100V, we zullen zien.
Het verschil tss 2GHz 1,356 en 2GHz 1,100 is btw wel te voelen aan de warmte van de fan outlet.
/e/
En Centrino hw control is superieur aan Rightmark cpu clock utility, eerstgenoemde heeft immers een 30s stabiliteitstest vooraleer de waarde toe te passen, bovendien is het programma ook nog eens beter kwa user-interface (je hebt wel het .NET framework nodig).
/e/
Wat ik hierboven zei klopt niet helemaal.
CHC is niet 100% bugvrij wat de stabiliteit van het programma ondermijnt, ik raad daarom iedereen aan toch RMclock te installeren wat wel perfect stabiel is.

[ Voor 43% gewijzigd door peke op 10-01-2006 14:57 ]

[Anoniem: 143153]

mijn laptop met 760 dothan loopt al weekje 24/7 vlotjes op 1,164v, fan draait altijd op het laagste toerental(niet uit, maar draaiende) bij full-load belasting van FAD
super programma, voorheen werd de processor soms nog iets te warm waardoor mijn laptop teveel lawaai maakte om rustig op te kunnen werken...

[Quakie]

Geweldig progje!!! Zo geweldig dat ik over donatie zit na te denken..

Me battery gaat dik 2x zo langer mee... op oude settings deed ie net iets meer dan een uur
Nu geeft het prog vaak tegen de 4 uur aan maar als je wat gaat doen schiet het uiteraard terug naar 2.5uur.

Helaas zit ik precies op het omslagpunt van me fan... me cpu wordt 41 graden en me fan vindt het dan 7 van de 10 x nodig om aan te gaan...

zal me waardes eens gaan zoeken zit nu niet op me laptop..weet wel dat het extreem laag was

[Quakie]

maar even gelijk erbij gepakt anders vergeet ik het weer...

1.5ghz banias

6 600mhz 0.700v
7 700mhz 0.700v
8 800mhz 0.700v
9 900mhz 0.732v
10 1000mhz 0.764v
11 1100mhz 0.796v
12 1200mhz 0.828v
15 1500mhz 0.924v



Het levert hier 1.5uur langer batterygebruik, stilte (meestal ander koeler aan voor 10min) op.

edit:
vergeet de helft,

je kan ook veel winnen op volgende dingen:
3d kaart terugschroeven... mijn ati 9600 draait op C 190 M 100 deze schakelt om als ik ga gamen naar normale waarden
je wireless settings. .. me laptop wordt voornamelijk thuis gebruikt... ben dus door me huis gaan wandelen en settings qua prestaties en energieverbruik net zo teruggeschroefd dat ie wel op 54Mbit blijft staan.

oja bovenstaande waardes zijn allemaal uren gestest en dit zijn de laagste stabiele waardes en draai ongeveer al een maandje met deze settings.

[ Voor 46% gewijzigd door Quakie op 25-09-2005 11:25 ]

[Quakie]

lol kan wel merken dat het zondagochtend is .. vergeet echt meer dan de helft...

tipje:

test ook met custom dynamic switching.

normaal gaat je cpu een stapje omhoog als je ongeveer boven 40% load komt..
persoonlijk staat ie hier op 90% voordat ie doorschakelt.. die seconde verlies merk ik niet
uiteraard levert dit ook langer batteries en lagere temps op... hij blijft langer op lage settings werken.

nu echt klaar..

[joopv]

Interessant onderwerp. Dat Centrino hardware control tooltje heeft .NET nodig. Dat heb ik niet, en ik heb geen zin om dat te installeren op mijn laptop want ik ken de impact niet ik ik moet met dat ding m'n dagelijkse boterham verdienen.

Bestaat er zoiets dat geen dot-NET nodig heeft? Of kan iemand me overtuigen dat .NET probleemloos geinstalleerd mag worden.

[BèR]

JoopV, .NET Framework is gewoon een stel libraries voor Windows, gemaakt door Microsoft zelf. Zorgt dat je een hoop nieuwe programma's kunt draaien, heb niemand er ooit serieuze problemen aan zien overhouden, het enige dat merkbaar verandert is een extra entry bij 'Software' in het configuratiescherm, en dat je geen vage meldingen meer krijgt bij programma's die je gedownload hebt.
En het is nu eenmaal fijn als Centrino Hardware Control het doet, scheelt echt in warmte en verbruik..

[Quakie]

precies en ligt meer aan de programma zelf hoe snel het werkt...

centrino hardware control werkt snel, stabiel en zonder grote memory gebruik..


oja is van naam gewijzigd

notebook hardware control is nieuwe naam..

dit is gedaan omdat in nabije toekomst ook AMD ondersteund gaat worden...

op dit moment worden er meerdere Intel s cpus ondersteund dus niet alleen voor centrino..
zag die vraag in voorgaande pages terugkomen...

www.pbus-167.com

[Dekaasboer]

Daar zullen een hoop mensen blij mee gemaakt gaan worden.

Ik hoop dat in de volgende versie mijn chipset beter ondersteund wordt. Hij kan nu mijn harddisks, fans niet uitlezen en hij geeft mijn cpu 20 graden te hoog aan.

[The_Priest]

Mooi topic!
Mijn vriendin heeft net een nieuwe Asus V600V serie. Welke precies weet ik nog niet eens want ik heb dat ding pas 1x gezien. Dadelijk als ik thuis kom meteen uitproberen

[joopv]

Copyman schreef op zondag 04 september 2005 @ 12:02:
Van 1.484V naar 1.180V is dus 20% minder verbruik!

Waarschijnlijk meer dan 20%. Electrisch energie verbruik is het product van spanning en stroom, en ik denk dat de stroom evenredig afneemt, dus neemt het energieverbruik kwadratisch af met een lagere spanning.
Zal eens wat nauwkeurige metingen doen door de opgenomen stroom te meten terwijl de laptop zonder accu op de externe voeding staat.

[Farmerwood]

Ben momenteel aan het testen met mijn Asus M6Va met P-M 750.
Heb de waardes van de topicstarter overgenomen en alles leek prima te werken. Toen Prime gestart en die gaf al meteen bij de eerste test ( 800 MHz 6x 0.700V ) een error. Na het voltage 1 stapje verhoogt te hebben ging het wel goed. Ik gebruik de Torturetest nu. Die laat ik ongeveer 10 min lopen op elke multiplier. Als het dan allemaal goed gaat kan ik de komende dagen langere testen uitvoeren.

Qua temperatuur gaat het al prima. Hij draai nu al ruim een uur op 100% load en ik zit op 58 graden. Normaal zit ik dan al vrij vlot richting de 80.

Waardes:
800 MHz 6x 0.716V
1,06 GHz 8x 0.764V
1,20 GHz 9x 0.812V
1,33 GHz 10x 0.860V
1,46 GHz 11x 0.908V
1,60 GHz 12x 0.956V
1,73 GHz 13x 1.004V
1,86 GHz 14x 1.052V

[Hoogie2004]

[b]:
3d kaart terugschroeven... mijn ati 9600 draait op C 190 M 100 deze schakelt om als ik ga gamen naar normale waarden[/b}

klopt dat je op 3d veel kunt terugwinnen, maar check eens met powerplay aan, hoever powerplay em terugklokt. ik heb namelijk een ati 9700 en powerplay klokt die terug van 400/216 naar 100/115 (ongeveer). heb nu door dat onderste vinkje em als ik in windows zit op 70/71 staan, lager krijg ik slecht beeld. vind die 190/100 best hoog

[peke]

De waarden die de TS haalt lijken mij ook niet echt realistisch. Mijn 2GHz sonoma kan dan wel 12h P95 draaiien zonder fouten op 800/0,716, toch liepen VB.net en firefox een keer vast.
Nu op 0,748 doet de cpu het tot nu toe goed, een kleine marge is dus wel aan te raden voor een volledig stabiele werking. Ik geloof niet dat er veel PM 0,700V volledig stabiel aankunnen op 800MHz, daarvoor ligt de lat net iets te hoog (of te laag in dit geval )
/e/
De koelcapaciteit van je laptop zal natuurlijk ook een grote rol spelen, mn vanaf welke temperatuur de fan in actie schiet, wees dus blij als dat laag is want dan kan je de voltage wss nog verder naar beneden tweaken.

[ Voor 21% gewijzigd door peke op 29-09-2005 19:17 ]

[Farmerwood]

Ik draai intussen nog steeds op de waardes van een paar posts hoger.
De temperatuur blijft duidelijk lager dan eerst. Zeker wel 15-20 graden.
Echter ik merk geen verschil in accutijden. Ik heb hem nog niet leeg getrokken, maar de indicator komt niet boven de 4:30 uur uit en dat haalde ik ervoor ook. Of is het nodig de accu opnieuw te calibreren?

[Magnoon]

Hmm, in dit programmatje is de uitlezing van mijn 735 (1,7ghz) processor fout, hij geeft ALTIJD 11 graden aan. Wel lekker koud maar niet echt reëel

Buitenom dat werken de eerste genoemde voltages in dit topic voor deze processor perfect

Alleen jammer dat ik geen temps verschil kan meten.

[ Voor 8% gewijzigd door Magnoon op 09-06-2007 11:54 ]

[PASware]

Magnoon schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 12:52:
Hmm, in dit programmatje is de uitlezing van mijn 735 (1,7ghz) processor fout, hij geeft ALTIJD 11 graden aan. Wel lekker koud maar niet echt reëel

[afbeelding]

Buitenom dat werken de eerste genoemde voltages in dit topic voor deze processor perfect

Alleen jammer dat ik geen temps verschil kan meten.

download anders mobile meter. Misschien geeft die je cpu temp wel goed weer

[Magnoon]

PASware schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 13:09:
[...]

download anders mobile meter. Misschien geeft die je cpu temp wel goed weer

Dat leest hem ook al 11 graden uit, en speedfan heb ik ook geprobeert, zelfde resultaat.... Wat kan ik nog meer proberen?

[ Voor 46% gewijzigd door Magnoon op 30-09-2005 13:19 ]

[joopv]

Farmerwood schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 10:07:
Ik draai intussen nog steeds op de waardes van een paar posts hoger.
De temperatuur blijft duidelijk lager dan eerst. Zeker wel 15-20 graden.
Echter ik merk geen verschil in accutijden. Ik heb hem nog niet leeg getrokken, maar de indicator komt niet boven de 4:30 uur uit en dat haalde ik ervoor ook. Of is het nodig de accu opnieuw te calibreren?

Ga je alleen op de indicator af? Die is tamelijk onbetrouwbaar. Je moet meten. Oftewel - lappie gebruiken tot ie er bij neervalt.

[Farmerwood]

joopv schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 18:39:
[...]

Ga je alleen op de indicator af? Die is tamelijk onbetrouwbaar. Je moet meten. Oftewel - lappie gebruiken tot ie er bij neervalt.

Die indicator klopt prima. Heb hem vanmorgen aangezet met wlan aan + internetradio en na 3 uur en 55 min viel hij uit. Precies zoals de indicator aangaf. Voordat ik de voltages terugschroefde had ik dezelfde accutijden. Erg vreemd, want de temperatuur is in die 4 uur niet boven de 45 graden geweest en das normaal wel een stuk hoger.

De voltages op mijn Asus M6Va: ( orginele en huidige )
800 MHz 6x 0.988V -> 0.716V
1,06 GHz 8x 1.084V -> 0.764V
1,20 GHz 9x 1.116V -> 0.812V
1,33 GHz 10x 1.164V -> 0.860V
1,46 GHz 11x 1.212V -> 0.908V
1,60 GHz 12x 1.260V -> 0.956V
1,73 GHz 13x 1.292V -> 1.004V
1,86 GHz 14x 1.356V -> 1.052V

[The_Priest]

Oei ik heb dit programma net willen starten op een P4 prescott. Resulteerde in een reboot

[joopv]

Farmerwood schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:06:
[...]
Die indicator klopt prima. Heb hem vanmorgen aangezet met wlan aan + internetradio en na 3 uur en 55 min viel hij uit. Precies zoals de indicator aangaf.

De vraag is nu: viel hij uit omdat de indicator dat aangaf, of omdat de batterij leeg was?