Post hier foto's en specs van je home-cinema! deel 18

quote:

triple_A schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:51:
Toen ik voor het eerst mijn sub aanzette dacht ik wtf staat ie wel aan?? hij voegde idd niks toe aan m'n fronts, toen ff verplaatst en toen voegde die wel degelijk wat toe conclusie: plaatsing is misschien wel bijna net zo belangrijk als de sub zelf

Je moet dingen natuurlijk niet door elkaar gaan halen Als je een sub aansluit bij je frontspeakers dan heb je extra geluidsdruk ja. Maar als je de sub het laag van je fronts laat _overnemen_ zonder dat die sub een groter bereik strak kan weergeven dan is de winst nul. Als je je fronts goed opstelt, en ze hetzelfde bereik als een sub kunnen weergeven met voldoende geluidsdruk, dan is een sub overbodig. Dat is wat ik bedoel.

Je moet er dan natuurlijk wel voor zorgen dat alle signalen die je hoort bij fronts+sub ook weergegeven worden als je alleen de fronts gebruikt. In mijn geval betekent dat dat het LFE kanaal nog naar de fronts geleid moet worden.

Een sub is niks magisch. Goeie frontspeakers met een groot volume kunnen al snel meer dan een sub. Misschien dat ik in een groter huis met een grote woonkamer een keer behoefte krijg aan een sub als aanvulling op de fronts, maar op dit moment zeker niet.

Ik ben wel benieuwd naar de kwaliteiten van dipool subs. Jag had het daar een keer over.

quote:

kippekop schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:50:
[...]


Wat staat er nu precies op je tv, ik heb nu echt al 5 minuten zitten peinsen...het lijkt net een bordje wat normaal in de winkel staat met de winkelprijs etc....

Deze fotos zijn dan natuurlijk ook stiekem in een winkel showroom gemaakt.

Het lijkt mij op een soort "On Display" / "Now Playing" bordje waar je een DVD-doosje op kunt zetten. Alleen de tekst die erop staat kan ik niet helemaal plaatsen.

quote:

Blue Eyes schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:44:
p..s Ik ben dan wel benieuwd naar je merk en type

Exirion heeft zelfbouw speakers. die zijn hier ook weleens langsgekomen, volgens mij iets van 2 deeltjes terug voor hat laatst nog.

Exirion heeft volgens mij een stel zelfbouwspeakers. Hij mist overigens een beetje het punt van de discussie heb ik het idee, een sub kan altijd iets toevoegen. De vraag is alleen of dat het geldbedrag rechtvaardigt. Jouw speakers zijn vast erg goed maar een echt goede sub zal nog steeds een verbetering kunnen brengen, dat je die niet kan betalen cq zelfbouwen (net als de meeste mensen) doet niks af aan het idee.

En zoals belooft nog even 2 foto's bij daglicht





_{De linkersub is te koop pm/mail voor prijs/specs/foto's}

Alfa_146 wijzigde dit bericht 18-08-2005 13:10 (20%)

quote:

Blue Eyes schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:44:
Overigens willen veel mensen een sub erbij voor het laag in de muziek. Maar wat is diep laag? En hoeveel muziek heeft dat dieplaag? Er is weinig muziek, zeker het popularaire standaard werk dat idd dat dieplage heeft.

Je hebt het mij niet horen beweren Die sub zou ik puur en alleen willen voor LFE in films. Muziek luister ik alleen maar stereo met 2 speakers.

quote:

Voor de grap hebben eens gemeten met iemand die erg van diep en lage bassen hield. Hij zijn muziek meegenomen en wij meten. Een bepaald nummer, ik weet niet meer welke ging toch wel vreselijk diep, daar had ie toch wel een sub voor nodig. Laagst gemeten was 53hz....... Dat was een flinke eye opener voor hem! En voor ons uiteraard ook.

Ik weet het ja. Er is ook zo'n nummer dat een keer op GoT werd gepost: 20Hz heette het en iedereen dacht ineens dat het echt 20Hz was. Heb even wat dingen gemeten en het bleek nog een stuk boven de 40Hz te liggen. Het gros van de speakers haalt de 40Hz niet eens fatsoenlijk.

Overigens klinkt laag rond de 50 a 70 Hz zo imposant omdat de meeste huiskamers zo rond die frequenties behoorlijk resoneren.

quote:

Uiteraard is er muziek die wel zo diep gaat, maat in het algemeen valt het best mee. Ik denk het spectrum 50-80hz dat veel mensen dat als laag ervaren.

Ik ben het met je eens, maar daar ging onze discussie ook niet over

quote:

p..s Ik ben dan wel benieuwd naar je merk en type

Merkloos (nee, niet van Aldi ). Het is zelfbouw en er zitten Peerless units in uit de tijd dat Peerless nog echt in het high-end segment meetelde. Tegenwoordig is Peerless samen Vifa en Scan Speak. Vifa en zeker Scan Speak zijn nu toch wel de betere merken in dat clubje.

Exirion wijzigde dit bericht 18-08-2005 13:17 (4%)

quote:

Speedy_J schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:07:
Exirion heeft volgens mij een stel zelfbouwspeakers. Hij mist overigens een beetje het punt van de discussie heb ik het idee, een sub kan altijd iets toevoegen.

Volgens mij mis jij juist een beetje het punt van mijn statement Lees m'n posts hier vlak boven nog eens door.

quote:

De vraag is alleen of dat het geldbedrag rechtvaardigt. Jouw speakers zijn vast erg goed maar een echt goede sub zal nog steeds een verbetering kunnen brengen

Dat bestrijd ik dus, tenzij ik een enorme geluidsdruk wil bij lage frequenties. Een sub voegt niks toe, precies om de redenen die ik al genoemd heb. De fronts kunnen het volle bereik weergeven en het -3dB punt ligt rond de 25Hz. Het zijn da-line (ook wel daline) systemen.

quote:

dat je die niet kan betalen cq zelfbouwen (net als de meeste mensen) doet niks af aan het idee.

Als het over audio gaat speelt geld niet zo'n rol voor me. Als ik er van overtuigd was dat ik een sub nodig had dan was die er al lang geweest Uiteraard wederom een zelfbouw systeem. Closed box of da-line.

Leuk topic....hier volgen mijn specs :

Mijn HT setje
TV : PHILIPS 32PW9525
Reciever : JVC RX-6042
DVD Speler : JVC XV-N1SL (? weet niet zeker, ga ik controleren, ook nog geen foto)

Speakers
Front : 2 x JBL (type nog onbekend)
Center/Rear : 3 x JVC (type nog onbekend)

Specificaties en foto's

PHILIPS 32PW9525 Breedbeeld TV



[specs volgen nog]

JVC RX-6042 Reciever





Belangrijkste specificaties
• Stereo: 2 x 100 W, 8 ohm bij 1 kHz, bij 0,8% THD; Surround: 5 x 100 W, 8 ohm bij 1 kHz, bij 0,8% THD
• High-Performance DSP
• Dolby Digital/DTS/DTS 96/24/Dolby Pro Logic II decoders ingebouwd
• 2 component video ingangen en 1 component video uitgang voor PAL Digital Direct Progressive Scan
• Geschikt voor DVD multi-channel audio (5.1 kanaals ingangen)
• Virtual Surround Back
• 3D-PHONIC
• Nieuwe Quick Speaker Setup
• DAP (multi-channel digitale bronnen): THEATER 1/THEATER 2/HALL 1/HALL 2/DANCE CLUB/LIVE CLUB/PAVILION
• DAP (tweekanaals bronnen): MONO FILM/THEATER 1/THEATER 2/HALL 1/HALL 2/DANCE CLUB/LIVE CLUB/
PAVILION/ALL CH STEREO
• DSP digitale equaliser

Ingangen/uitgangen
• Audio analoog: 5 ingangen en 2 uitgangen
• Audio digitaal: 2 optische ingangen en 1 coaxiaal ingang (toewijsbaar)
• Video (composiet): 2 ingangen en 2 uitgangen
• Video (S-video): 2 ingangen en 2 uitgangen
• Subwoofer voorversterkeruitgang
• Luidspreker schroefaansluitingen: voor L/R 1, voor L/R 2, midden, surround L/R


Speakers

Centerspeaker


JVC Centerspeaker


Surroundspeaker


JVC Surroundspeaker (tijdelijk in de vensterbank)


Overige foto's van HT setje


Overzichtsfoto (de dvd speler is overigens vervangen door een JVC model )



Overzichtsfoto #2



Wall connectors tbv rearspeakers



Wall connectors tbv rearspeakers (aan de andere muur)

TheVMaster wijzigde dit bericht 18-08-2005 14:26 (124%)
Reden: Specs toegevoegd.

quote:

kippekop schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 12:50:
[...]


Wat staat er nu precies op je tv, ik heb nu echt al 5 minuten zitten peinsen...het lijkt net een bordje wat normaal in de winkel staat met de winkelprijs etc....

Welke film is dat trouwens die je draait, heb daar ooit eens een voorstukje van gezien maar ben de titel vergeten...

hahahahah

Dat is de weerspiegeling van de kinderbox

De film is Immortals. Ik heb de film zelf niet, er staat een trailer op de dvd HERO.

Oeps.... Verkeerd gelezen. Het bordje wat boven op de TV staat is een DHZ stuk metaal waarop je een DVD kan neerzetten. Er staat op: NOW PLAYING

p.s. Te koop op HT Forum bij RAYMEN

blue eyes wijzigde dit bericht 18-08-2005 14:40 (15%)

Mooie oplossing voor je rear speakers DaVisionmaster!

quote:

Exirion schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 10:49:Je moet onderscheid maken tussen twee dingen: het gewone laag en het aparte LFE kanaal. Het LFE kanaal is voor extra laageffecten die niet worden gemixt met de andere kanalen zodat het dynamische bereik groot blijft. Dat is ook meteen de reden dat LFE volgens de Dolby spec niet gemixt mag worden: anders krijg je al snel clipping van het signaal als je hoog uitstuurt.

Dat is min of meer de reden waarom het ooit is ingevoerd: de engineers wilden meer sublaag dan mogelijk was binnen de toenmalige standaard. Toen is daar een extra kanaal voor bedacht, het LFE kanaal.
Maar toch is dat makkelijk op te lossen hoor in een receiver (erbij mixen zonder clippen). Het LFE signaal wordt naar beide fronts geroute en wordt 6dB verzwakt (als je een laag frequent signaal met twee speakers tegelijk weergeeft is het weer 6dB harder). Als je de front kanalen (op line niveau) dan een klein beetje meer head room geeft krijg je al geen clippen meer.

En wat betreft wel/geen sub: sja, er zijn best sets waarbij het weinig toevoegt, maar meestal wel. Voordeel is zoiezo dat je meer vrijheid van plaatsing hebt dan met je fronts. En een aparte level control voor het sublaag is ook zeker welkom voor kamers die erg bright klinken of waarin staande golven wat belemmerend uitpakken voor het sublaag.
Ik heb zelf naast mijn dipool fronts die tot ongeveer 39Hz lineair zijn en dan afvallen een gesloten sub met dezelfde driver erin. In mijn vorige kamer vond ik het laag van mijn fronts mooier (met ongeveer dezelfde response, alleen de sub liep dieper door). In mijn nieuwe kamer moet de sub duidelijk ge-LT-ed worden en dat staat dan ook op de planning. Ff die sub gebruiken om dat laatste octaaf nog mee te pakken .

quote:

TheVisionMaster schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:27:

[afbeelding]
Wall connectors tbv rearspeakers


[afbeelding]
Wall connectors tbv rearspeakers (aan de andere muur)

Hmm, die dingen zijn toch belgisch? Niko toch?

quote:

Jag schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 15:09:
Maar toch is dat makkelijk op te lossen hoor in een receiver (erbij mixen zonder clippen). Het LFE signaal wordt naar beide fronts geroute en wordt 6dB verzwakt (als je een laag frequent signaal met twee speakers tegelijk weergeeft is het weer 6dB harder). Als je de front kanalen (op line niveau) dan een klein beetje meer head room geeft krijg je al geen clippen meer.

Je hoeft mij niet te overtuigen Ik overweeg nog om NAD hierover te schrijven en een feature request te doen. Zij hebben er bewust voor gekozen om LFE alleen op de sub uitgangen (er zijn er twee met identiek signaal) weer te geven. Als ik ervan uitga dat de informatie die ik over bass management heb gevonden klopt, houdt NAD zich hiermee eigenlijk alleen maar aan de Dolby Digital specs. Maar goed, het moet softwarematig aan te passen zijn. Ze hebben de software van m'n voorversterker al een keer grondig uitgebreid.

quote:

Exirion schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 10:49:
[...]

Je moet onderscheid maken tussen twee dingen: het gewone laag en het aparte LFE kanaal. Het LFE kanaal is voor extra laageffecten die niet worden gemixt met de andere kanalen zodat het dynamische bereik groot blijft. Dat is ook meteen de reden dat LFE volgens de Dolby spec niet gemixt mag worden: anders krijg je al snel clipping van het signaal als je hoog uitstuurt.

Nou toch kunnen alle versterkers waar ik mee te maken gehad heb of mee gespeeld heb (Denon, Yamaha Marantz, SonyES/QS, Pioneer, HK en wat andere kleinere merken) het allemaal wel instellen hoor. Standaard gaat het LFE signaal naar de sub-out, maar je kan gewoon aangeven dat het naar alle kanalen gemixt moet worden, of alleen naar de kanalen die als "large" staan ingesteld (bij mij mijn fronts. de rest is op 60Hz afgefilterd).


Uit de handleiding van mijn dolby digital decoder:



Overigens denk ik dat Jag wel het verschil kent tussen het gewone laag en het LFE signaal .

quote:

Uiteraard wordt het gewone laag van de verschillende kanalen wel gemixt met fronts en/of rears als je de sub uitschakelt of expliciet aangeeft dat je ze full range wil gebruiken. Bij NAD is het zo dat het LFE signaal alleen op het subwoofer kanaal beschikbaar is. Ik vond dat wonderlijk en eigenlijk alleen maar hinderlijk omdat ik helemaal geen sub nodig heb of wil, maar na een beetje rondzoeken blijkt het wel volgens de Dolby specs te zijn.

NAD is dan de allereerste waarvan ik dat hoor. Je moet gewoon zelf in kunnen stellen wat je zelf wil. Lang niet iedereen gebruikt een sub, volgens mij moet een NAD dat ook gewoon kunnen als je het zo instelt...

edit: Oeps, we waren al op een nieuwe pagina . Mosterd na de maaltijd dus!

quote:

Exirion schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 01:18:

Moet ik wel de kanttekening bij plaatsen dat de receivers in de regel het Dolby Digital LFE kanaal alleen via de sub uitgang laten horen. Mixen met de frontspeakers is er niet bij.

Dit had dus: "Moet ik wel een kanttekening bij plaatsen dat NAD receivers dat niet kunnen, maar dat het in de regel wel kan" moeten zijn .

JvS wijzigde dit bericht 18-08-2005 15:27 (15%)

quote:

TheVisionMaster schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:27:

heel verhaal...

welk tv meubel is dat?

zoiets zoek ik namelijk ook nog. Hij lijkt op de stormark van de ikea, maar die heeft helaas maar 1 glasplaat.

Cougar wijzigde dit bericht 18-08-2005 17:11 (23%)

quote:

Cougar schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 17:10:
[...]


welk tv meubel is dat?

zoiets zoek ik namelijk ook nog. Hij lijkt op de stormark van de ikea, maar die heeft helaas maar 1 glasplaat.

Handig als je zowel de poster als de inhoud van je quote weglaat? Er staan meer tv-meubels in dit topic

Die had je zelf ook al door kennelijk

Xander wijzigde dit bericht 18-08-2005 17:13 (9%)

quote:

TheVisionMaster schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 13:27:
Leuk topic....hier volgen mijn specs :

Mijn HT setje
TV : PHILIPS 32PW9525
Reciever : JVC RX-6042
DVD Speler : JVC XV-N1SL (? weet niet zeker, ga ik controleren, ook nog geen foto)

Speakers
Front : 2 x JBL (type nog onbekend)
Center/Rear : 3 x JVC (type nog onbekend)

Nette fronts, enig idee welke jbl's dat zijn... ik blijf ze mooi vinden die enorme monitors van vroeger, heerlijke strakke bas vaak

Niet om je af te vallen Kippekop, maar dat noem ik wollige bass.....




Strakke bass is nog stukken strakker. Maar goed, ik ben dan wellicht op zoek naar het onmogelijke

Vandaag mijn nieuwe receiver binnen gekregen

de Denon 3802. geweldig apparaatje, en wat een gecontroleerd vermogen heeft dit beestje... Ook heb ik vandaag mijn nieuwe digitale coax kabel binnen gekregen van QED (signature 75)

quote:

Blue Eyes schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 20:58:
Niet om je af te vallen Kippekop, maar dat noem ik wollige bass.....




Strakke bass is nog stukken strakker. Maar goed, ik ben dan wellicht op zoek naar het onmogelijke

Te strakke bass vinden de meeste mensen saai. Dat is ook de reden waarom redelijk wat mensen Avalon saai vinden, terwijl Avalon gewoon errug neutraal speelt. Als je strakke bass wilt moet je in ieder geval niet bij de bassreflex speakers gaan zoeken. Ja, daar kunnen wel redelijk goede resultaten mee behaald worden, maar toch is hij vrij onlogisch om in die hoek te kijken als je van erg strakke bass houdt. Het is gewoon één van de slechtste ontwerpen om strak laag mee te behalen (lees: het is dus niet onmogelijk, maar bassreflex is er gewoon minder geschikt voor en dus wordt een écht goed systeem erg duur).

quote:

MindWipe schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 22:16:
Upgrades voor de toekomst: een nieuwe DVDspeler of recorder MET Progressive Scan. Laatst de dvdspeler van Richy T aangesloten welke dit wel had - beeld was toch net weer een stukkie scherper.

Je hebt een LCD of Plasma tv, dus waarom een DVD speler met progressive scan kopen? Een LCD tv kan niet anders dan beelden "progressive" weergeven. Dus de omzetting van interlaced naar progressive vind al plaats in je tv. Alleen als je tv dat niet goed doet zou ik voor een andere dvd speler gaan. Of maak ik nu ergens een denkfout?

Het verschil in scherpte zou dus ook een andere oorzaak kunnen hebben dan het progressive scan verhaal. Anderzijds zijn tegenwoordig zo'n beetje alle dvd spelers uitgerust met progressive, dus je moet het natuurlijk ook niet gaan mijden, maar ik zou me er niet op blind staren en als je zo'n speler koopt ook eens kijken wat beter beeld geeft, progressive op de speler aan of uit.

Oscar Mopperkont wijzigde dit bericht 18-08-2005 23:58 (24%)

Leuk dingetje, doet me denken aan mijn a10
Een dergelijke DVD speler staat ook nog op mijn verlanglijstje, zoniet de opvolger ervan: de 2900.

Over Exterion: vind het nogal onnozel van je dat je vindt dat jouw speakers "in het absolute topsegment" horen bladiebladiebla 25Hz, opgevoed met alleen de allerbeste speakers. Zo maak je de discussie imho een beetje onmogelijk (oa mbt het LFE kanaal) (nofi)

Ja, ik heb gelezen
ja, ook dat

quote:

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 22:49:
[...]

Je hebt een LCD of Plasma tv, dus waarom een DVD speler met progressive scan kopen? Een LCD tv kan niet anders dan beelden "progressive" weergeven. Dus de omzetting van interlaced naar progressive vind al plaats in je tv. Alleen als je tv dat niet goed doet zou ik voor een andere dvd speler gaan. Of maak ik nu ergens een denkfout?

Je maakt een denkfout. Als voorbeeld mijn Epson TW10H. Deze heeft een paneel van 854 x 480 en component (RGB) aangesloten op een Xbox met HiDefinition box. Mét progressive scan ingeschakeld te hebben op de box, is het beeld stukken strakker\stiller als zonder. Aangezien een beamer paneel en verkleining is van een LCD TV paneel, zal hier hetzelfde voor gelden...

...dus de output náár de beamer is al verbeterd door de box zelf. Ik weet wel dat bijvoorbeeld de InFocus X1 beamer een Faroudja chipset heeft, welke WEL het beeld omzet naar een hogere beeldkwaliteit.

BNX wijzigde dit bericht 18-08-2005 23:04 (12%)

quote:

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 22:49:
[...]

Je hebt een LCD of Plasma tv, dus waarom een DVD speler met progressive scan kopen? Een LCD tv kan niet anders dan beelden "progressive" weergeven. Dus de omzetting van interlaced naar progressive vind al plaats in je tv. Alleen als je tv dat niet goed doet zou ik voor een andere dvd speler gaan. Of maak ik nu ergens een denkfout?

Waarom sluit jij je monitor niet met svhs aan ipv vga? oid

quote:

Guido schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 23:10:
Waarom sluit jij je monitor niet met svhs aan ipv vga? oid

Progressive heeft niks te maken met de manier van aansluiten (hoewel het alleen bij de component-uitgang beschikbaar is)

Heb ook even wat zoekwerk gedaan en mijn gedachtengang wordt bevestigd op hifi.nl

quote:

Dat is allemaal mooi, maar geeft een progressive scan speler altijd een beter beeld? Het antwoord is: niet persé… Op normale beeldbuistelevisies zit vaak geen progressive ingang, dus hier kan zo’n speler dus niet eens gebruikt worden. Op vrijwel alle plasma en LCD televisies en LCD/DLP projectoren zit echter een component ingang die ook geschikt is voor progressive scan signalen. Toch geeft een progressive scan speler nog steeds niet in alle gevallen dan een beter beeld… Plasma en LCD televisies en projectoren werken per definitie progressive. Ergens in de keten van beeldweergave moet dus van het interlaced signaal een progressive signaal worden gemaakt. Het is nu de vraag of dit beter gebeurt in de speler of in de weergever. Het is ook mogelijk dit proces plaats te laten vinden in een externe video processor, ofwel ‘line doubler’.

http://www.hifi.nl/recensies.php?id=1950

Dus zoals ik al zei, pas als je tv het niet goed doet zou ik overstappen op een progressive scan speler. Anders schiet je er weinig mee op.

@BNX: Je zegt wel dat ik een denkfout maak, maar je wijst hem niet aan

Oscar Mopperkont wijzigde dit bericht 18-08-2005 23:22 (71%)

quote:

Oscar Mopperkont schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 23:13:
[...]

Progressive heeft niks te maken met de manier van aansluiten (hoewel het alleen bij de component-uitgang beschikbaar is)

Edit:
ik zie btw dat ik wel gelijk heb. progressive heeft niets te maken met tv, etc. het is gewoon de manier: elke lijn apart. Net zoals op je computer. SVHS kan dat niet doorsturen, dus daarom schreef ik dat. Daarbij kan progscan ook over rgb, en er zullen nog wel andere manieren zijn.

http://hometheater.about....buy/a/progressivescan.htm

Guido wijzigde dit bericht 18-08-2005 23:30 (32%)