[SEO] Tips & Trucs

Ik ben bezig om mijn website hoog in Google te krijgen, maar nu wisselt het om de zoveel uur?
De ene keer sta ik met exact dezelfde trefwoorden op de 2e plaats in google, een aantal uur later zit ik ergens op pagina 10+. Een aantal uur later sta ik weer op plek 2... Hoe komt het dat dit steeds wisselt? Verschillende databases?

quote:

Florine schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 21:07:
Ik ben bezig om mijn website hoog in Google te krijgen, maar nu wisselt het om de zoveel uur?
De ene keer sta ik met exact dezelfde trefwoorden op de 2e plaats in google, een aantal uur later zit ik ergens op pagina 10+. Een aantal uur later sta ik weer op plek 2... Hoe komt het dat dit steeds wisselt? Verschillende databases?

Google.COM gebruikt? Ingelogd op een ander google account? Helemaal niet ingelogd op een ander google account?

Google heeft verschillende queries voor verschillende tld's dacht ik. Ook past google de resultaten aan aan je zoekgeschiedenis als je ingelogd bent op een google account.

Overigens vind ik google sitemaps erg bugged, ik had een sitemap van meer dan 1 miljoen FOUTE url's erop gezet. Na 3 maanden is hij hier nog steeds mee bezig. Ook geeft google sitemaps nooit alle geindexeerde pagina's weer van een sitemap (blijft altijd steken op bijv. 30 van de 100 pagina's geindexeerd).

quote:

rutgerlak schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 21:17:
[...]


Google.COM gebruikt? Ingelogd op een ander google account? Helemaal niet ingelogd op een ander google account?

Google heeft verschillende queries voor verschillende tld's dacht ik. Ook past google de resultaten aan aan je zoekgeschiedenis als je ingelogd bent op een google account.

Overigens vind ik google sitemaps erg bugged, ik had een sitemap van meer dan 1 miljoen FOUTE url's erop gezet. Na 3 maanden is hij hier nog steeds mee bezig. Ook geeft google sitemaps nooit alle geindexeerde pagina's weer van een sitemap (blijft altijd steken op bijv. 30 van de 100 pagina's geindexeerd).

eigenlijk altijd google.nl, en eigenlijk altijd ingelogd op mijn eigen gmail adres (google account dus), maar dat ben ik eigenlijk altijd.. en toch wisselt het.. ik heb ook een sitemap geupload inderdaad, maar staat nog altijd op '0 URL's geindexeerd', maar mn website staat wel helemaal in google (6 dagen in de lucht).

edit: het had toch te maken met inloggen op google account, want toen ik uitlogde was ik niet meer terug te vinden in de resultaten... blijft het nog vreemd dat iemand me 3 dagen geleden al kon vinden op google.nl (zoeken op websitenaam zonder www. en zonder .nl), terwijl ik mezelf toen nog niet kon vinden. Maar goed, geduld is een schone zaak, ik denk dat na 6 dagen hoog in google staan ook vrijwel onmogelijk is..

Florine wijzigde dit bericht 07-05-2010 21:37 (16%)

Ben sindskort ook helemaal in SEO. Laatst een website voor mijn broer gemaakt omdat hij zijn eigenbedrijf is begonnen. Op bepaalde Keywords zoals; klusbedrijf huissen - wou hij hoog scoren.

Week geleden begon ik op pagina 4+. Nadat ik wat aanpassingen in de description en title had doorgevoerd sprong hij ineens naar de eerste pagina op de éénna laaste plaats. Nu heb ik weer wat kleine wijzigingen doorgevoerd en is het even wachten totdat Google dit op pikt en hoop ik dat hij bij de top 3 komt te staan - of waar ik voor ga 1ste plek

SEO kan echt verslavend zijn merk, zit elke dag mijn site's via Google op te zoeken en te kijken wat ik aan keywords/description/title en tekst op de site kan verander om hoger te scoren. En elke keer klim ik weer een stukje hoger door elke keer kleine aanpassingen te doen.

Edit: Zie net dat in Chrome, Safari en IE8 op Google 3 plekken gestegen ben Maar in FireFox sta ik nog op de éénna laatsteplaats

console wijzigde dit bericht 07-05-2010 21:43 (7%)

quote:

console schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 21:38:
Ben sindskort ook helemaal in SEO. Laatst een website voor mijn broer gemaakt omdat hij zijn eigenbedrijf is begonnen. Op bepaalde Keywords zoals; klusbedrijf huissen - wou hij hoog scoren.

Week geleden begon ik op pagina 4+. Nadat ik wat aanpassingen in de description en title had doorgevoerd sprong hij ineens naar de eerste pagina op de éénna laaste plaats. Nu heb ik weer wat kleine wijzigingen doorgevoerd en is het even wachten totdat Google dit op pikt en hoop ik dat hij bij de top 3 komt te staan - of waar ik voor ga 1ste plek

SEO kan echt verslavend zijn merk, zit elke dag mijn site's via Google op te zoeken en te kijken wat ik aan keywords/description/title en tekst op de site kan verander om hoger te scoren. En elke keer klim ik weer een stukje hoger door elke keer kleine aanpassingen te doen.

Edit: Zie net dat in Chrome, Safari en IE8 op Google 3 plekken gestegen ben Maar in FireFox sta ik nog op de éénna laatsteplaats

en wat heb je dan precies aangepast om hoog te komen? bijv voorbeeld wat het eerst was en nu?

quote:

console schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 21:38:

Edit: Zie net dat in Chrome, Safari en IE8 op Google 3 plekken gestegen ben Maar in FireFox sta ik nog op de éénna laatsteplaats

Ga eens zoeken en zet dan "&pws=0" achter de URL, hiermee zorg je er voor dat de resultaten minder gepersonaliseerd en gelokaliseerd zijn. Anders zal je eigen site alleen maar stijgen wanneer je er op blijft klikken

Ik vraag me af welke van deze twee url voorbeelden nu precies het beste is. Weet iemand hier een zeker antwoord op?

Voorbeeld A: www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/bmw-z4-specificaties en bijvoorbeeld www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/bmw-z4-videos (etc)
OF
Voorbeeld B: www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/specificaties , www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/videos (etc)

Welke structuur is beter, A of B. Of zouden jullie een heel andere structuur gebruiken?

Ik zou denken dat structuur B beter is (korter, minder dubbel). Van de andere kant is structuur A weer completer etc. Heb daar ook goede ervaringen mee. Maar vraag me toch nu af wat nu echt het beste is.

quote:

Kev0 schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 23:14:
Ik vraag me af welke van deze twee url voorbeelden nu precies het beste is. Weet iemand hier een zeker antwoord op?

Voorbeeld A: www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/bmw-z4-specificaties en bijvoorbeeld www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/bmw-z4-videos (etc)
OF
Voorbeeld B: www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/specificaties , www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/videos (etc)

Welke structuur is beter, A of B. Of zouden jullie een heel andere structuur gebruiken?

Ik zou denken dat structuur A beter is (korter, minder dubbel). Van de andere kant is structuur B weer completer etc. Heb daar ook goede ervaringen mee. Maar vraag me toch nu af wat nu echt het beste is.

Ik zou persoonlijk gaan voor voorbeeld B (www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/specificaties). Ik raak alleen een beetje in de war van je laatste zin waarin je zegt dat A korter en minder dubbel is. Ik hoop dat je hier voorbeeld B bedoelt.

Naar mijn weten leest Google een URL als een mappen structuur en heeft hij voorbeeld B een duidelijkere omschrijving van wat er te vinden is op de pagina, namelijk de specificaties van een BMW Z4.

Jornn wijzigde dit bericht 07-05-2010 23:24 (0%)
Reden: Typo

Tja, details. 2 goede inkomende links zijn 10 keer zo veel waard als die verandering in URL. Het is dus een beetje om het even welke je gebruikt

quote:

Jornn schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 23:23:
[...]


Ik zou persoonlijk gaan voor voorbeeld B (www.eenautoblogje.nl/bmw-z4/specificaties). Ik raak alleen een beetje in de war van je laatste zin waarin je zegt dat A korter en minder dubbel is. Ik hoop dat je hier voorbeeld B bedoelt.

Naar mijn weten leest Google een URL als een mappen structuur en heeft hij voorbeeld B een duidelijkere omschrijving van wat er te vinden is op de pagina, namelijk de specificaties van een BMW Z4.

Sorry, heb inderdaad in die laatste zin A en B omgedraaid. Nu staat het er goed
Goed punt, die duidelijkere omschrijving. Op die manier had ik nog niet gedacht. Ook wel een belangrijke factor.

@André
Inderdaad! Goede inkomende links wil je natuurlijk niet kwijt. Maar stel je zet een nieuwe site op, dan is dat een lastige keuze. Alhoewel ik nu steeds meer naar B begin te neigen.

Kev0 wijzigde dit bericht 08-05-2010 01:00 (14%)

quote:

André schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 23:13:
[...]

Ga eens zoeken en zet dan "&pws=0" achter de URL, hiermee zorg je er voor dat de resultaten minder gepersonaliseerd en gelokaliseerd zijn. Anders zal je eigen site alleen maar stijgen wanneer je er op blijft klikken

Op de link klikken doe ik zowiezo niet Maar idd nu sta ik overal met elke 'browser' op de 6de paats - met de keywords

quote:

Florine schreef op vrijdag 07 mei 2010 @ 23:05:
[...]


en wat heb je dan precies aangepast om hoog te komen? bijv voorbeeld wat het eerst was en nu?

Ik ben met Google gaan zoeken naar zoals - 'klusbedrijf huissen' en ben gaan kijken hoe Google de resulaten weergeeft (zijn meestal dikgedrukt). En wat mij meteen al opviel wat de aantal woorden die terugkwamen van de resultaat als - huissen en klusbedrijf. Heb toen in de keywords/description en title elk 2 woorden toegevoegd en afgewacht hoe Google dit oppaktje.

Blijkbaar gaf dit resulaat en is hij van pagina 4+ naar pagina 1 - 6de plek gegaan:)

Zoals ik eerder zei heb ik weer wat aangepast om nog hoger te komen en is het weer even wachten op Google

Ik heb namelijk ook een website (en heb nu wel heel overmatig het woord gebruikt waar mn website over gaat, dat moet ik nog aanpassen), hij is sinds vorige week zaterdag on line, en sinds 3 dagen ofzo terug te vinden in Google, maar nu moet ik hem nog hoog zien te krijgen, maar ben er compleet nieuw mee!

Waarom is mijn website heel hoog in Yahoo (met verschillende belangrijke zoektermen op de 2e en 3e plek) maar in Google ergens in pagina 6?
ik moet wel zeggen dat Google bijna een week geleden voor het laatst heeft geindexeerd, sindsdien is mn pagina sterk veranderd, en Yahoo lijkt een nieuwere versie te hebben geindexeerd.

Ik zie in mijn log stats dat op 11 mei 00.15u (zal wel andere tijd zijn dan hier, aangezien het hier nog 10 mei is.. maar gaat om t idee), googlebot is langsgeweest. Zal mijn vernieuwde website dan over enkele dagen (eindelijk) zichtbaar zijn?

quote:

Florine schreef op maandag 10 mei 2010 @ 20:24:
Waarom is mijn website heel hoog in Yahoo (met verschillende belangrijke zoektermen op de 2e en 3e plek) maar in Google ergens in pagina 6?
ik moet wel zeggen dat Google bijna een week geleden voor het laatst heeft geindexeerd, sindsdien is mn pagina sterk veranderd, en Yahoo lijkt een nieuwere versie te hebben geindexeerd.

Ik zie in mijn log stats dat op 11 mei 00.15u (zal wel andere tijd zijn dan hier, aangezien het hier nog 10 mei is.. maar gaat om t idee), googlebot is langsgeweest. Zal mijn vernieuwde website dan over enkele dagen (eindelijk) zichtbaar zijn?

Duurt meestal even, heb je ook een sitemap op je host staan en in je webmasterstool toegevoegd? Google is vandaag wel bezig geweest - iig voor een aantal van mijn site's - zijn geindexeerd en omhoog geklommen kwa zoekwoorden.

quote:

console schreef op maandag 10 mei 2010 @ 20:36:
[...]


Duurt meestal even, heb je ook een sitemap op je host staan en in je webmasterstool toegevoegd? Google is vandaag wel bezig geweest - iig voor een aantal van mijn site's - zijn geindexeerd en omhoog geklommen kwa zoekwoorden.

Ja mn sitemap heb ik laatst (2 dagen geleden denk ik?) opnieuw toegevoegd aan google bij de webmastertools. Het verbaast me dat ik in Yahoo zo hoog sta, en in google totaal niet

Hoe gaan jullie om met het dynamische controls in je website? Ik gebruik nogal vaak jQuery tools voor banners e.d. en dan is het niet belangrijk hoe dat geindexeerd wordt. Maar stel dat je een carrousel-like implementatie gebruikt, wordt dat dan goed geindexeerd?

http://sorgalla.com/proje...ples/static_vertical.html

Zoiets bijvoorbeeld, hoe wordt dat dan geindexeerd? Alleen de eerste drie? Of snapt google de controls en wordt alles geindexeerd?

Iemand hier iets zinnigs over te melden?

quote:

Catch22 schreef op woensdag 19 mei 2010 @ 11:26:
Hoe gaan jullie om met het dynamische controls in je website? Ik gebruik nogal vaak jQuery tools voor banners e.d. en dan is het niet belangrijk hoe dat geindexeerd wordt. Maar stel dat je een carrousel-like implementatie gebruikt, wordt dat dan goed geindexeerd?

http://sorgalla.com/proje...ples/static_vertical.html

Zoiets bijvoorbeeld, hoe wordt dat dan geindexeerd? Alleen de eerste drie? Of snapt google de controls en wordt alles geindexeerd?

Iemand hier iets zinnigs over te melden?

Zie de broncode . Die ziet google namelijk ook alleen.
code:

<ul id="mycarousel" class="jcarousel jcarousel-skin-tango">
    <li><img src="http://static.flickr.com/66/199481236_dc98b5abb3_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/75/199481072_b4a0d09597_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>

    <li><img src="http://static.flickr.com/57/199481087_33ae73a8de_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/77/199481108_4359e6b971_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/58/199481143_3c148d9dd3_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/72/199481203_ad4cdcf109_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/58/199481218_264ce20da0_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/69/199481255_fdfe885f87_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/60/199480111_87d4cb3e38_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
    <li><img src="http://static.flickr.com/70/229228324_08223b70fa_s.jpg" width="75" height="75" alt="" /></li>
  </ul>

Al deze afbeeldingen zullen dus geindexeerd worden door google.

Een lege img alt lijkt me trouwens weinig van betekenis

t.coenraad wijzigde dit bericht 19-05-2010 19:10 (3%)

1. Google doet toch ook visuele scans?
2. Ik bedoel natuurlijk als daar wel nuttige informatie in staat (dus tekst + links bijvoorbeeld)

Nee, Google kijkt gewoon naar je code (en de semantiek daarvan). Geen zorgen maken dus Zeker als je goede alt-teksten opgeeft zal het prima geïndexeerd worden.

Al enige tijd probeer ik in Bing in de SERPS voor te komen en urls indexeerbaar te krijgen. Het lijkt een kansloze onderneming zeker wanneer ik kijk naar al de klagende webmasters in het webmaster forum van Bing. Maar er zijn sites die wel succes hebben dus het moet wel degelijk mogelijk zijn.

Alle "standaard" oplossingen heb ik al geprobeerd, zoals het toevoegen van een sitemap aan de webmaster tools, goede content schrijven, zorgen voor inkomende links, semantische html, goede interne link structuur etc etc. Ook heb ik redelijk wat kennis van SEO maar hier kom ik na weken puzzelen en vele fora lezen niet uit.

Wat opvallend is dat Bing bijna geen enkele url van de site indexeerd. (Bing: 136 Google: 5300 urls) De urls die dan wel geindexeerd worden zijn voornamelijk uit enkele secties van de site waaronder het forum. Dit zijn vaak secties waar de inhoud snel en vaak veranderd en vaan content van lage kwaliteit, maar de nieuws sectie zit daar b.v. weer niet bij (die wel van hogere kwaliteit is met unieke content).

Iemand een idee hoe je meer pagina's in de Bing index kunt krijgen, ik heb namelijk geen idee waar ik nu nog moet gaan zoeken? Ik heb wel eens gehoord dat het kan helpen om naar de Sitemap te linken vanaf iedere pagina, maar weet niet of dit een goede / nette tactiek is?!

Ben momenteel weer met een andere website bezig om hoog te scoren in Google en lukt weer aardig
Begon vorige week op pagina 16, daarna direct naar mijn concurrenten gekeken en kleine aanpassingen gedaan. Toen sprong ik naar pagina 4, en nu had ik 2 dagen geleden weer wat aanpassingen gedaan, zoals dat CSS en HTML nu echt gescheiden zijn, dus geen plaatjes zichtbaar als je bijvoorbeeld met de developertool van firefox de CSS styles uitschakelt (helaas nog wel de product images). En sta nu op pagina 2!

Gisteravond net weer wat aanpassingen gedaan en nou weer wachten tot ome Google weer langs komt!. Ook ben ik actief aan het linkbuilden op pagina's die echt relevant zijn voor mijn site. Ook gebruik ik nu acronym in mijn teksten, dus als mensen over een woord hoveren dat ze er uitleg overkrijgen.

quote:

console schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 09:44: Toen sprong ik naar pagina 4, en nu had ik 2 dagen geleden weer wat aanpassingen gedaan, zoals dat CSS en HTML nu echt gescheiden zijn, dus geen plaatjes zichtbaar als je bijvoorbeeld met de developertool van firefox de CSS styles uitschakelt (helaas nog wel de product images). En sta nu op pagina 2!

Wut?

Volgens mij mis je het verschil tussen content-visuals en ui-assets. Afbeeldingen die onderdeel uitmaken van je content wil je NIET in CSS hebben, zoals je product visuals. Wat je WEL in CSS wilt hebben zijn afbeeldingen die onderdeel uitmaken van je vormgeving, zoals afbeeldingen die je gebruikt voor een border, achtergrond of bullet.

Wow

GISTER een website on line gezet...

nog nergens linkjes naar die nieuwe website, alleen op 1 andere website van mij.


En ik krijg nu al bezoekers via Google? hij is nu al vindbaar via google al 8 pagina's geindexeerd, binnen 1 dag!
niet aangemeld bij google, nog nergens links laten plaatsen behalve 1 link op een andere website van mij.. wow ik ben blij verrast

Ik vroeg mij af of er nog interessante artikelen zijn met betrekken tot SEO. Iedereen weet wel hoe je SEO moet toepassen, maar zijn er nog theoretische artikelen die het SEO naar een hoger/breder niveau brengen ? B.v. de essentie van SEO, het waarom/waarvoor, cases?

En weet iemand een goede site waar ik een overzicht kan krijgen in welke land welke zoekmachine het populairst is ?

Dark0z wijzigde dit bericht 02-06-2010 12:23 (19%)

quote:

Florine schreef op zaterdag 29 mei 2010 @ 14:24:
Wow

GISTER een website on line gezet...

niet aangemeld bij google, nog nergens links laten plaatsen behalve 1 link op een andere website van mij.. wow ik ben blij verrast

Das normaal, want dan pikt google via die andere website automatisch jouw site mee op.

quote:

Dark0z schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 11:29:
Ik vroeg mij af of er nog interessante artikelen zijn met betrekken tot SEO. Iedereen weet wel hoe je SEO moet toepassen, maar zijn er nog theoretische artikelen die het SEO naar een hoger/breder niveau brengen ? B.v. de essentie van SEO, het waarom/waarvoor, cases?

Content. Bijv dagelijks bijgewerkte nieuwe inhoud. Simpel.

Ik had trouwens een discussie met iemand. site.nl/naam-artikel/ of site.nl/naam-artikel.html

Sommige zweren bij html , sommige zweren bij gewoon /naam-artikel/

quote:

Jism schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 12:01:

[...]

Content. Bijv dagelijks bijgewerkte nieuwe inhoud. Simpel.

Content is niet heilig hoor. Hoe ga je anders websites zonder echte content hoog in Google krijgen? Wat moet een webshop met dagelijks bijgewerkte inhoud? Of een informatieve website over een specifiek onderwerp? Er zijn zoveel sites te bedenken die zonder "content" werken. En ook genoeg van die sites die een stabiele nummer 1 positie behouden met content die in nog geen jaren is bijgewerkt.

Content is echt niet de enige manier, dus alleen maar "content" antwoorden is raar.

Content is juist wél belangrijk, zonder content heb je geen site. Nieuwe inhoud is slechts een voorbeeld van content. Het gaat erom dat je iets nuttigs op je site hebt, en dat dat goed qua formulering en semantiek is.

quote:

Dark0z schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 11:29:
Ik vroeg mij af of er nog interessante artikelen zijn met betrekken tot SEO. Iedereen weet wel hoe je SEO moet toepassen, maar zijn er nog theoretische artikelen die het SEO naar een hoger/breder niveau brengen ? B.v. de essentie van SEO, het waarom/waarvoor, cases?

En weet iemand een goede site waar ik een overzicht kan krijgen in welke land welke zoekmachine het populairst is ?

er zijn meer blogs, whitepapers, boeken, etc geschreven dan jij ooit kan lezen. Ik zou niet weten waar ik moet beginnen. googlen dus

internationale blogs zijn ook wel leuk om te lezen zoals seomoz
en een goed whitepaper die ik had ging over verschillende typen SEO consultancy

quote:

YopY schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 13:10:
Content is juist wél belangrijk, zonder content heb je geen site. Nieuwe inhoud is slechts een voorbeeld van content. Het gaat erom dat je iets nuttigs op je site hebt, en dat dat goed qua formulering en semantiek is.

Ja dûh, je moet wel iets op je site hebben staan. Maar er wordt veel te vaak geroepen dat je nieuwe, verse, bijgewerkte, actuele, enz... content moet hebben. En dat slaat nergens op, want heel veel sites hebben geen actuele en bijgewerkte content. Bij heel veel sites draait het juist om het constante en de stabiliteit van de content, niet om het updaten van de content.

Dus iets als "dagelijks bijgewerkte nieuwe inhoud" als antwoord op de vraag "wat moet ik doen voor SEO" is onzin.

Veel belangrijker is een goede gevestigde status als website. En dat bereik je door goede inkomende links en goede inhoud (en niet per se continue bijgewerkte inhoud).

quote:

HuHu schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 13:57:
[...]

Ja dûh, je moet wel iets op je site hebben staan. Maar er wordt veel te vaak geroepen dat je nieuwe, verse, bijgewerkte, actuele, enz... content moet hebben. En dat slaat nergens op, want heel veel sites hebben geen actuele en bijgewerkte content.
.

Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Als je je content niet bijwerkt dan krijg je ook niet "meer" dan wat je hebt. Als je meerdere onderwerpen op je site hebt staan dan maak je je vangnet voor zoekwoorden in Google groter en is de kans groter dat iemand op je site terecht komt.

Dat is hetzelfde principe als je een Staatslot koopt. Koop je er 1 dan zijn je kansen kleiner dan als je er 2 koopt.

Dus jou redenatie is belachelijk.

Fjerpje wijzigde dit bericht 03-06-2010 18:12 (5%)

quote:

Fjerpje schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 18:11:
[...]


Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Als je je content niet bijwerkt dan krijg je ook niet "meer" dan wat je hebt. Als je meerdere onderwerpen op je site hebt staan dan maak je je vangnet voor zoekwoorden in Google groter en is de kans groter dat iemand op je site terecht komt.

Dat is hetzelfde principe als je een Staatslot koopt. Koop je er 1 dan zijn je kansen kleiner dan als je er 2 koopt.

Dus jou redenatie is belachelijk.

Mijns inziens is jouw redenatie incorrect. Als je het PageRank algoritme bekijkt zie je dat het is gebaseerd op inkomende en uitgaande links. Dat is dan ook het hoofdconcept van de ranking die Google gebruikt, iets wat ook terug te vinden is in een boek als Google's PageRank and Beyond: The Science of Search Engine Rankings .

Content speelt wel een rol, maar een ondergeschikte rol. Simpelweg omdat er zoveel websites zijn die nooit veranderen, maar wel heel waardevol zijn. Dat zijn de websites die ook hoog in Google staan, want die hebben veel "waarde". Waarbij "waarde" natuurlijk een lastig begrip is, maar redelijk is te herleiden naar het aantal inkomende links.

Om even een paar voorbeelden te geven waarom "nieuwe, verse, bijgewerkte content" complete bullshit is:

• Als eerste gaan we zoeken bij google naar 'huffman encoding'. De tweede link gaat naar http://www.compressconsult.com/huffman/. Een website die sinds 2001 (!) nooit meer is bijgewerkt. Wie durft er dan nog te beweren dat het bijwerken van je content er voor zorgt dat je hoog in Google komt? Het gaat om de kwaliteit van de content (uitgedrukt in inkomende links, want veel inkomende links betekend belangrijkheid).
• Vervolgens gaan we zoeken bij google naar 'Ghana'. Volgens de website WaarBenJij.Nu zijn er 1152 bloggers in Ghana. Waarom staat geen enkel blog op de eerste 10 pagina's? Terwijl er 1152 pagina's zijn met verse content die regelmatig wordt geupdate? Omdat de content daar geen enkele waarde heeft. Niemand vindt het boeiend, niemand linkt er naar, het verschijnt niet in Google. Zo simpel is het. En daarom staat LandenWeb wél in de top-5, ondanks dat het sinds halverwege 2009 niet meer is bijgewerkt. Want dat boeit wel, dus wel inkomende links. Terwijl de content op die pagina marginaal is.

Goed, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Moraal van het verhaal is dat content een ondergeschikte rol speelt in de ranking van Google en dan het regelmatig updaten ervan al helemaal bullshit is. Het beïnvloed je ranking niet direct.

Uiteraard kan er wel een indirect voordeel zijn van het regelmatig updaten van je content. Mensen gaan je site volgen (indien interessante content), er worden links naar geplaatst, Google pikt die links op en je gaat omhoog in Google. Maar de uiteindelijke stijging wordt bepaalt door het aantal links en niet door het feit dat je de content update. Want met nooit bijgewerkte (maar wel zeer interessante) content kun je prima een stabiele top-10 positie behouden of verkrijgen.

Ik hoor het graag als mijn redenatie niet klopt.

Fjerpje heeft het over uitbreiden van content, HuHu over aanpassen van bestaande content.

Jullie hebben beide gelijk. En nu weer lief spelen.

Het allerallerallerbelangrijkste is gewoon dat mensen een reden hebben om je site te bezoeken. Of dat nou is omdat je geregeld een leuk nieuwtje post of omdat ze even je openingstijden willen checken, maakt dan verder weinig uit.

Je redenatie klopt deels. Content speelt een belangrijke rol omdat je hier gratis de keywords kunt gebruiken waar je graag op gevonden wil worden. Ikzelf wordt bijvoorbeeld graag gevonden op 'autobanden vergelijken' en ik schrijf dus ook content met een hoge density voor die termen.

De incoming links zijn inderdaad belangrijk, maar als er vervolgens geen content staat met hierin de keywords waar je op gevonden wil worden heeft het weinig nut.

autobanden vergelijken is zeer eenvoudig. U kunt gebruik maken van ons uitgebreide systeem waarin we autobanden vergelijken zowel voor consumenten als zakelijke gebruikers. Op het gebied van autobanden vergelijken zijn wij nummer één van Nederland. Onze gebruiksvriendelijke website maakt het voor iedereen eenvoudig om hun autobanden met alle andere autobanden te vergelijken. Klik dus nu hier, voer uw postcode in en autobanden vergelijken van Nederland. Door op mijn homepage te klikken kunt u eenvoudig autobanden vergelijken.


Dit topic staat binnen 10 minuten op SERP1 voor 'autobanden vergelijken'.

quote:

HuHu schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 19:02:
[...]

Mijns inziens is jouw redenatie incorrect. Als je het PageRank algoritme bekijkt zie je dat het is gebaseerd op inkomende en uitgaande links. Dat is dan ook het hoofdconcept van de ranking die Google gebruikt, iets wat ook terug te vinden is in een boek als Google's PageRank and Beyond: The Science of Search Engine Rankings .

Content speelt wel een rol, maar een ondergeschikte rol. Simpelweg omdat er zoveel websites zijn die nooit veranderen, maar wel heel waardevol zijn. Dat zijn de websites die ook hoog in Google staan, want die hebben veel "waarde". Waarbij "waarde" natuurlijk een lastig begrip is, maar redelijk is te herleiden naar het aantal inkomende links.

Om even een paar voorbeelden te geven waarom "nieuwe, verse, bijgewerkte content" complete bullshit is:

• Als eerste gaan we zoeken bij google naar 'huffman encoding'. De tweede link gaat naar http://www.compressconsult.com/huffman/. Een website die sinds 2001 (!) nooit meer is bijgewerkt. Wie durft er dan nog te beweren dat het bijwerken van je content er voor zorgt dat je hoog in Google komt? Het gaat om de kwaliteit van de content (uitgedrukt in inkomende links, want veel inkomende links betekend belangrijkheid).
• Vervolgens gaan we zoeken bij google naar 'Ghana'. Volgens de website WaarBenJij.Nu zijn er 1152 bloggers in Ghana. Waarom staat geen enkel blog op de eerste 10 pagina's? Terwijl er 1152 pagina's zijn met verse content die regelmatig wordt geupdate? Omdat de content daar geen enkele waarde heeft. Niemand vindt het boeiend, niemand linkt er naar, het verschijnt niet in Google. Zo simpel is het. En daarom staat LandenWeb wél in de top-5, ondanks dat het sinds halverwege 2009 niet meer is bijgewerkt. Want dat boeit wel, dus wel inkomende links. Terwijl de content op die pagina marginaal is.

Goed, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Moraal van het verhaal is dat content een ondergeschikte rol speelt in de ranking van Google en dan het regelmatig updaten ervan al helemaal bullshit is. Het beïnvloed je ranking niet direct.

Uiteraard kan er wel een indirect voordeel zijn van het regelmatig updaten van je content. Mensen gaan je site volgen (indien interessante content), er worden links naar geplaatst, Google pikt die links op en je gaat omhoog in Google. Maar de uiteindelijke stijging wordt bepaalt door het aantal links en niet door het feit dat je de content update. Want met nooit bijgewerkte (maar wel zeer interessante) content kun je prima een stabiele top-10 positie behouden of verkrijgen.

Ik hoor het graag als mijn redenatie niet klopt.

quote:

HenkEisjedies schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 10:46:

Dit topic staat binnen 10 minuten op SERP1 voor 'autobanden vergelijken'.

gebruik ook nog even wat [h1], [b] en [i] tags, gaat het nog sneller

quote:

HenkEisjedies schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 10:46:
knip
Dit topic staat binnen 10 minuten op SERP1 voor 'autobanden vergelijken'.
[...]

http://www.google.nl/sear...te:gathering.tweakers.net

na een uur nog niet eens geindexeerd

een dag later nog niet


anyhoe, andere vraag:

als je een weblog hebt heb je de keuze uit volledige verhalen publiceren of bijvoorbeeld een intro of de eerste zoveel karakters en dan lees meer.

Iemand daar een mening over vanuit SEO, maar ook usability? Scrollen is het nieuwe klikken, dat dan weer wel

quote:

Jazzper schreef op zaterdag 05 juni 2010 @ 10:01:
een dag later nog niet


anyhoe, andere vraag:

als je een weblog hebt heb je de keuze uit volledige verhalen publiceren of bijvoorbeeld een intro of de eerste zoveel karakters en dan lees meer.

Iemand daar een mening over vanuit SEO, maar ook usability? Scrollen is het nieuwe klikken, dat dan weer wel

Een lees meer op de pagina zelf, verbergen met js/tonen met js? Alle content beschikbaar voor die nieuwsgierige Google, en toch rust op het scherm. Alhoewel T.net dat zelf ook niet doet, maar of die ook na hebben gedacht over hun SEO

quote:

t.coenraad schreef op zaterdag 05 juni 2010 @ 11:11:
[...]

Een lees meer op de pagina zelf, verbergen met js/tonen met js? Alle content beschikbaar voor die nieuwsgierige Google, en toch rust op het scherm. Alhoewel T.net dat zelf ook niet doet, maar of die ook na hebben gedacht over hun SEO

SEO moet niet ten koste gaan van de user-experience. Ik heb een grafhekel aan index-pagina's die een eeuwigheid duren om in te laden, mijn oude CPU tergen (omdat veel posts ook nog eens bol staan van flash-video's en andere interactieve zaken) en mij de mogelijkheid ontnemen om snel door het aanbod heen te skimmen en door te klikken naar de artikelen die mij interesseren. In plaats daarvan scroll je je vaak het ongans.

Extra content verbergen (en middels JS aan de bezoeker beschikbaar maken) vind ik ook niet helemaal correct; je blijft het probleem van grote traag ladende pagina's houden. Daarbij is een site index meestal dusdanig veranderlijk dat het SEO-nut imo ook ver te zoeken is. Kies dan liever voor aparte subject-gerelateerde verzamelpagina's en voorzie die ook van een stukje (SEO-friendly) content. Van een dergelijke pagina weet je zeker dat de zoekende bezoeker gerelateerde content krijgt terwijl dat bij een index-pagina niet het geval hoeft te zijn (indexering door zoekmachines is immers nog altijd niet real-time).

Daaraan toevoegend is het ook goed elk artikel op z'n eigen pagina te hebben, zodat het als een op zichzelf staand iets kan worden geïndexeerd en er ook naar gelinkt kan worden. Als je één artikel op één pagina hebt, dan kun je de titel, meta-tags, relevante content, enz... mooi optimaliseren.

Wat je zou kunnen doen is een "lees meer" maken die afhankelijk is van de browser van de bezoekers. Heeft de bezoeker JavaScript, dan doet een klik op "lees meer" de content via AJAX (of hoe je het ook wilt noemen) inladen en op de pagina zelf uitklappen. Heeft een bezoeker geen JavaScript (zoals Google), dan stuurt een klik op "lees meer" je door naar de aparte pagina met content.

Biedt voor de bezoekers nog wel een permalink aan, waarmee ze alsnog naar de aparte pagina toe kunnen.

Is er toevallig ook een artikel die de verschillen tussen verschillende zoekmachines weerlegd? En dan met name het optimaliseren van het organische gedeelte. Met google kan je heel makkelijk optimaliseren m.b.v. html/css en keywords. Hoe zit dat bij andere zoekmachines

Het was mij opgevallen dat in bijvoorbeeld Taiwan, Zuig Korea, Rusland, Japan, China Google nauwelijks/niet wordt gebruikt. ben wel benieuwd hoe dat mogelijk is.

Dark0z wijzigde dit bericht 07-06-2010 17:53 (25%)

sowieso permalink (eigen pagina dus). De vraag achter de vraag kwam overigens uit een hele andere hoek. Ik heb addthis plugin en ik was bang dat al die addthis iconen op de homepage (x het aantal artikelen) de url zouden pakken van de site ipv de complete url. Heb het nou weggehaald op de homepage: klaar

quote:

Jism schreef op woensdag 02 juni 2010 @ 12:01:
Ik had trouwens een discussie met iemand. site.nl/naam-artikel/ of site.nl/naam-artikel.html

Sommige zweren bij html , sommige zweren bij gewoon /naam-artikel/

Dat vroeg ik me dus ook af. Hier op tweakers (bij de nieuwsberichten) zie je dat het ook allemaal eindigt op .html
Zelf vind ik het netter zonder, maar ik weet niet wat het beste is m.b.t. de zoekresultaten. Zal wel weinig uitmaken?

Ik zou verwachten van niet, aangezien Google niet weet of met http://domein.nl/dir/ nu iets wordt getoond m.b.h mod_rewrite (o.i.d.) of dat het het standaard index-element uit die directory voorgeschoteld krijgt.

http://domein.nl/dir/index.html valt namelijk direct aan te roepen met http://domein.nl/dir/, het zou vreemd zijn als Google dan de eerste manier belangrijker vindt.

Ik heb nu al bij twee van mijn sites enigzins vreemde verzoeken gehad voor het plaatsen van reclame. Beide sites nog maar net online en er kwam al een mailtje:

van ene Kirstin Kalie (Kirstin Kalie<[e-mail]>):

quote:

Geachte Site Eigenaar,

Graag vraag ik u aandacht voor een voorstel van mijn cliënt, een zeer bekend online gaming bedrijf.

Mijn cliënt heeft interesse in een reclame partnership met u. Wij willen u een lucratieve vergoeding geven voor advertentieruimte op uw website.

Ik hoor graag van u wanneer u interesse heeft voor meer informatie.

Hartelijk dank en met vriendelijke groet,

Kirstin Kalie

en van ene Amanda Bakker("[e-mail]"<[e-mail]>):

quote:

Geachte beheerder van de website,

Graag wil ik via deze weg met u kennis maken. Mijn naam is Amanda Bakker en ben de agent voor een zeer grote online gaming website operator.

Mijn cliënt is zeer geïnteresseerd in het aangaan van een reclame partnership met uw website voor reclameruimte.

In het geval u interesse heeft en verdere details wil weten, dan kunt u dit bij mij aangeven.

Met vriendelijke groet,

Amanda Bakker

En omdat ik nieuwsgierig van aard ben enigzins tegen beter weten in een reactie, waarop de volgende reactie van(Amanda Bakker <[e-mail]>):

quote:

Beste ...,

Bedankt voor uw interesse.

Wij zijn geïnteresseerd in het aanschaffen van reclameruimte op bepaalde pagina’s van een of meerdere van uw websites.
Onze reclameboodschappen bestaan uit korte “tekstblokken” met informatie. Deze tekstblokken bestaan uit ongeveer 4 à 5 zinnen en bevatten 2-5 links.
Wij zouden op drie subpagina’s van uw website één informatieblok willen plaatsen.

Een voorbeeld hiervan kunt u op de volgende sites vinden:
5 links: http://robgokeemusic.com/?page_id=538
3 links: http://robgokeemusic.com/?p=604
3 links: http://robgokeemusic.com/?page_id=379

Ter vergoeding bieden wij 120 USD op jaarbasis, welke binnen drie dagen na plaatsing van de tekstadvertenties zal worden betaald middels PayPal.

Indien u nog meer websites bezit of beheerd, dan zouden wij deze eventueel willen meenemen in hetzelfde aanbod.
Nadat wij deze websites hebben bekeken zullen wij u een bod doen voor de websites die wij geschikt achten voor onze wensen.

Voor onze doeleinden is het niet nodig dat onze advertenties aansluiten op de desbetreffende pagina of website, wij willen enkel ons online aanwezigheid en merk uitbreiden. Onze tekstadvertenties kunnen discreet naast/tussen de content geplaatst worden en nemen weinig ruimte in. Een voordeel hiervan is dat u uw reguliere advertentieruimte nog steeds aan andere adverteerders kunt verhuren.

De website waarnaar wordt verwezen in onze advertenties is Casinobonus.org.
Deze website bevindt zich in de branche ‘gokken/kansspelen’ en is volkomen veilig.

Ik vertegenwoordig de onderneming:

ABC Marketing.

Olivova 2096/4, Praha 1, Nové Město 110 00, Czech Republic
CoC: 24664961
VAT: CZ24664961

Ik hoor graag van u, indien u verdere interesse heeft.

Nogmaals hartelijk dank.

Met vriendelijke groet,

Amanda Bakker


> Date: Fri, 14 May 2010 12:33:14 +0200
> From: .....@...........nl
> To: Amanda Bakker
> Subject: Re: Online Zakelijk Voorstel : ...........nl
>
> Beste Amanda,
>
> Misschien kunt u wat meer informatie geven over de online gaming
> website en wat u bedoelt met een reclame partnership.
>
> Kunt u ons ook een telefoonnummer geven zodat we desgewenst contact
> met u kunnen opnemen.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> ... - ...........
>
> Citeren "[e-mail]"
>
> > Geachte beheerder van de website,
> >
> > Graag wil ik via deze weg met u kennis maken. Mijn naam is Amanda Bakker en
> > ben de agent voor een zeer grote online gaming website operator.
> >
> > Mijn cliënt is zeer geïnteresseerd in het aangaan van een reclame
> > partnership met uw website voor reclameruimte.
> >
> > In het geval u interesse heeft en verdere details wil weten, dan kunt u dit
> > bij mij aangeven.
> >
> > Met vriendelijke groet,
> > Amanda Bakker
> >
>
>

Sorry, ik ben niet helemaal op de hoogte omtrend de privacy regels met betrekking tot de namen en mail adressen, maar het leek me wel handig voor de vindbaarheid voor mensen die dezelfde mails krijgen om deze toch te plaatsen. Als het niet is toe gestaan haal ik ze natuurlijk weg.

Nu de vraag, steekt er wat achter en wat steekt er achter? Ik heb al ff op internet zitten zoeken en ik las één bericht van iemand die dacht dat het met paypal te maken had. Dat ze na een maand het geld via paypal weer terug vragen en dat je dan voor nix een maand advertenties op je site hebt staan. Zit hier wat in? Wat denken jullie van deze mails en zijn er meer mensen die zulk soort mails krijgen.

Of je nu geld ontvangt of niet, het doel is link buying (blackhat). Waarschijnlijk krijg je nooit geld maar vergeet een percentage de links weg te halen: doel bereikt.

Waarom zou het plaatsen van een advertentie op je site blackhat zijn? dat is toch niet anders dan wat tweakers ook doet, of het nou banners of tekstlinks zijn?

Die van Amanda Bakker heb ik ook gehad, maar heb er dus gelukkig niets mee gedaan

quote:

iivvvii schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 19:20:
Waarom zou het plaatsen van een advertentie op je site blackhat zijn? dat is toch niet anders dan wat tweakers ook doet, of het nou banners of tekstlinks zijn?

Omdat het om follow links gaat met de door de koper aangegeven anchor tekst. Betalen voor het plaatsen van links is niet toegestaan. Wanneer er betaald wordt voor een link moet deze nofollow zijn zodat deze niet mee doet voor SEO, alleen voor verkeer. Zie ook:

http://www.google.com/sup...py?answer=66356&hl=nl
http://www.google.com/sup...py?answer=66736&hl=nl

quote:

CrashOne schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 22:44:
[...]


Omdat het om follow links gaat met de door de koper aangegeven anchor tekst. Betalen voor het plaatsen van links is niet toegestaan. Wanneer er betaald wordt voor een link moet deze nofollow zijn zodat deze niet mee doet voor SEO, alleen voor verkeer. Zie ook:

http://www.google.com/sup...py?answer=66356&hl=nl
http://www.google.com/sup...py?answer=66736&hl=nl

Ik speel nu even advocaat van de duivel. Er wordt toch totaal niet gesproken over follow of nofollow in de mail. Op het moment dat ik die links zou plaatsen en ik zet er nofollow bij is er toch niet aan het handje?

Het volgende ,

Ik beheer een commerciële website met als hoofddoel het online afsluiten van verzekeringen. SEO technisch zit het allemaal redelijk tot goed in orde.

Naast de mogelijkheid van het afsluiten van verzekeringen bieden wij ook andere (goede) content aan die voor onze doelgroep zeer interessant is en waarmee dan ook een flink aantal bezoekers naar onze site worden getrokken.

Mijn doel is om een bepaald percentage van de bezoekers die via Google op die content pagina's komen te triggeren om een premieberekening te doen. Helaas ligt daar het probleem..
Nu heb ik tussen de content in wat opvallende "blokjes" met daarin een uitdagende tekst om de voordeligste premie te berekenen.

Deze uitdagende tekst blijkt op sommige content pagina's goed te werken, maar op andere weer helemaal niet. Aan de uitdagende tekst ligt het dus niet. Wel wordt het per pagina op verschillende methoden toegepast, maar het is niet mogelijk om op elke content pagina die uitdagende tekst op de zelfde wijze te tonen.

Nu heb ik her en der op internet gezocht naar artikelen over internet marketing waarmee je bezoekers kunt triggeren om zelf door te klikken naar een bepaalde pagina, maar helaas heb ik weinig kunnen vinden.

Weten jullie misschien een aantal tips hoe je zoiets het beste kan aanpakken en waar je op moet letten?

Als je bepaalde uitingen op grotere schaal wilt testen zou ik een grote sitebrede multi-variate test opzetten. Zo kun je ineens 20 verschillende uitingen testen die over de hele site staan.

los daarvan gaat dit meer richting online strategieontwikkeling dan naar tooling. Goede call 2 actions, etc

Dit is inderdaad usability/user experience, geen SEO.

Kijk eens naar tooltjes zoals de Google Website Optimizer om een test met verschillende teksten op te zetten.

quote:

Jazzper schreef op maandag 14 juni 2010 @ 12:10:
los daarvan gaat dit meer richting online strategieontwikkeling dan naar tooling. Goede call 2 actions, etc

call 2 actions was de term waar ik naar opzoek was. Ik heb nu al aardig wat interessante artikelen gevonden

Oke, wie van hier maakt het seo blog?

http://www.seohandleiding...trefwoorden.html#more-152

quote:

HenkEisjedies schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 10:46:
Je redenatie klopt deels. Content speelt een belangrijke rol omdat je hier gratis de keywords kunt gebruiken waar je graag op gevonden wil worden. Ikzelf wordt bijvoorbeeld graag gevonden op 'autobanden vergelijken' en ik schrijf dus ook content met een hoge density voor die termen.

De incoming links zijn inderdaad belangrijk, maar als er vervolgens geen content staat met hierin de keywords waar je op gevonden wil worden heeft het weinig nut.

autobanden vergelijken is zeer eenvoudig. U kunt gebruik maken van ons uitgebreide systeem waarin we autobanden vergelijken zowel voor consumenten als zakelijke gebruikers. Op het gebied van autobanden vergelijken zijn wij nummer één van Nederland. Onze gebruiksvriendelijke website maakt het voor iedereen eenvoudig om hun autobanden met alle andere autobanden te vergelijken. Klik dus nu hier, voer uw postcode in en autobanden vergelijken van Nederland. Door op mijn homepage te klikken kunt u eenvoudig autobanden vergelijken.


Dit topic staat binnen 10 minuten op SERP1 voor 'autobanden vergelijken'.


[...]

Jij ?! Deze post is niet eens geïndexeerd, dat is wel apart.

Catch22 wijzigde dit bericht 15-06-2010 11:39 (87%)

Een vraagje van een beginner op SEO gebied (die het voor het bedrijfje erbij doet, dus wees zacht in je kritiek )...

Inmiddels is me na veel speurwerk duidelijk dat duplicate content een killer is voor de manier waarop je in Google terug te vinden bent, maar ik krijg er maar slecht hoogte van hoe slecht dat dan echt is.

De website van ons bedrijf is bijvoorbeeld www.website.nl en we hebben ook www.website2.nl, welke exact dezelfde content vertoont, maar gewoon soms wat handiger in de communicatie werkt. Ik ga er met de kennis die ik nu dus heb opgedaan maar even vanuit dat Google hem echt als een exacte kopie ziet. Nu stond daar nooit een url forward op ingesteld, wat ik inmiddels wel heb gedaan via het control panel van de provider (en via http://www.webconfs.com/redirect-check.php zegt hij na het instellen dat hij SEF zou zijn). Ik heb het ingesteld dat hij gewoon de nieuwe url toont (en me dus echt doorstuurt naar de andere hoofd-site), dus zonder frames of andere dingen die ook weer een probleem met zoekmachines kunnen opleveren.

Is een beetje in te schatten in hoeverre Google me nu beter gaat beoordelen, of praat je dan echt over een marginale verbetering?

Zoek eens op canonical

Zie: http://googlewebmastercen...ecify-your-canonical.html
En: http://www.google.com/sup...y?hl=nl&answer=139394

in hoeverre dit een verbetering is is afhankelijk van zowel andere factoren die er allemaal mee samenhangen, dat ik op basis van dit verhaal geen zinnige uitspraak durf te doen. Is het zeker dat je een penalty hebt vanwege duplicate content?

Die canonical-tag had ik inderdaad gezien, maar voor nu vind ik die alternatieve url even niet zo spannend om te behouden. Ik laat hem in stand omdat we de naam ook bereikbaar willen houden, maar een echt doel dient het momenteel niet.

Hoe kan ik achterhalen of ik een penalty heb? Ik heb geen mail gekregen en in de webtools zie ik er ook niks van terug, zou dat wel moeten?

HvB83 wijzigde dit bericht 16-06-2010 10:57 (52%)

quote:

HvB83 schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 10:39:
Die canonical-tag had ik inderdaad gezien, maar voor nu vind ik die alternatieve url even niet zo spannend om te behouden. Ik laat hem in stand omdat we de naam ook bereikbaar willen houden, maar een echt doel dient het momenteel niet.

Hoe kan ik achterhalen of ik een penalty heb? Ik heb geen mail gekregen en in de webtools zie ik er ook niks van terug, zou dat wel moeten?

Even googlen op site:domein.tld, als je geen resultaten krijgt terwijl je eerder wel geindexeerd was, heb je een penalty.

Er bestaat geen duplicate content penalty. De 'penalty' bestaat eruit dat maar een van jouw pagina's getoond zal worden en alle kopieën niet. Van welk domein dat is, daar heb je weinig invloed op.

quote:

Millennyum schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 12:58:
Er bestaat geen duplicate content penalty. De 'penalty' bestaat eruit dat maar een van jouw pagina's getoond zal worden en alle kopieën niet. Van welk domein dat is, daar heb je weinig invloed op.

Dat is als google in de gaten heeft dat het om dezelfde website op een ander adres gaat.
Als het gaat om een andere website met dezelfde inhoud (ofwel als je denkt te scoren door een compleet wikipedia-artikel over te nemen), dan worden ze wel degelijk lager gewaardeerd.

Verschillende bronnen spreken elkaar inderdaad tegen, maar voor zover ik het nu begrijp zijn er inderdaad 2 mogelijkheden; Google schrapt je pagina compleet uit de resultaten tot je je site hebt aangepast. Maar het kan schijnbaar ook dat ze je lager ranken, waardoor je het naar mijn idee niet door hebt dat er wat aan de hand is.

@mcDavid, ik zie beide domeinen gewoon in de index wanneer ik het opgegeven commando invoer. Hoef ik me dan nergens druk om te maken? Zoals ik het her en der lees moeten 2 domeinen met exact dezelfde site me toch wel een lagere score opleveren.

quote:

mcDavid schreef op woensdag 16 juni 2010 @ 13:20:
[...]

Dat is als google in de gaten heeft dat het om dezelfde website op een ander adres gaat.
Als het gaat om een andere website met dezelfde inhoud (ofwel als je denkt te scoren door een compleet wikipedia-artikel over te nemen), dan worden ze wel degelijk lager gewaardeerd.

Lager waarderen is niet gelijk aan een penalty
Heel Google is gebaseerd op het waarderen van pagina's op basis van de kwaliteit van hun content

Hoe zorg ik dat googlebot vaker mijn site bezoekt? Momenteel is mijn site gecached op 3 juni en recentelijke wijzigingen zijn jammergenoeg nog niet geindexeerd.

quote:

sten schreef op donderdag 17 juni 2010 @ 13:19:
Hoe zorg ik dat googlebot vaker mijn site bezoekt? Momenteel is mijn site gecached op 3 juni en recentelijke wijzigingen zijn jammergenoeg nog niet geindexeerd.

Google bepaalt wanneer het je site bezoekt. Als het ontdekt dat je altijd regelmatig update, dan gaat Google ook regelmatig updaten. Update je één keer per jaar, dan komt Google echt niet dagelijks langs om te zien of je al bijgewerkt bent.

Middels een sitemap kun je wel aangeven hoe vaak een pagina wordt geüpdatet, maar dat gebruikt Google slechts als indicatie.

Wachten dus.

Een klant van ons wilt een Russische versie voor de website, iemand een idee hoe ik cyrillische karakters kan gebruiken voor het rewriten van url's?

Ik heb geprobeerd om de ascii waardes van de karakties erin te zetten, maar dat werkt niet:
code:

writeRule ^ru/<ascii codes>/$      ?p=contact&taal=7

Van google wordt ik ook niet echt veel wijzer, is het eigenlijk wel mogelijk?

Heeft iemand misschien een mooi overzicht van verschillende vormen qua optimalisatie m.b.t. verschillende zoekmachines

Tussen baidu, Google, Yahoo, Yandex en Naver.

Of werken alle zoekmachines volgens hetzelfde principe?

Ze werken ongeveer hetzelfde, maar de ene legt meer gewicht op een bepaald aspect dan het andere.

Bij Baidu worden betaalde resultaten wel gemixt met onbetaalde. De eerste pagina's bestaan daardoor doorgaans alleen uit betaalde resultaten.

niet helemaal wat je zoekt maar misschien al wel wat bruikbare tips en een sowieso coole PDF:

http://www.seomoz.org/blo...evelopers-seo-cheat-sheet

quote:

Jazzper schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 12:54:
niet helemaal wat je zoekt maar misschien al wel wat bruikbare tips en een sowieso coole PDF:

http://www.seomoz.org/blo...evelopers-seo-cheat-sheet

Geschreven in 2008-05, is die nog wel zo uptodate?

jonguh, het is internet, hoe snel kunnen de ontwikkelingen gaan

maar daar mag je inderdaad zelf op filteren. Ik weet wel dat de gerenommeerde SEO ranking factors die SEOMoz publiceert ook maar 1x in de twee jaar worden geupdate (in 2011 weer).

Weet iemand misschien of het gebruik van een Thuiswinkel waarborg een positieve invloed heeft op de Google Trustrank?

Kan ik me niet voorstellen. Het is maar een regionaal keurmerk voor klantenservice, lijkt me niet dat Google daar echt iets aan zal doen.

waar zijn de advertenties van Google gebleven die normaal in de zoekresultaten stonden? Ik zie niks meer rechts of boven aan de zoekresultaten

quote:

Dark0z schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 15:05:
waar zijn de advertenties van Google gebleven die normaal in de zoekresultaten stonden? Ik zie niks meer rechts of boven aan de zoekresultaten

Voor bepaalde keywords zie ik niets, voor andere wel. Dus; heb je het al met verschillende keywords geprobeerd, en zo ja, welke?

quote:

moozzuzz schreef op woensdag 23 juni 2010 @ 16:31:
[...]

Geschreven in 2008-05, is die nog wel zo uptodate?

En op diezelfde pagina staat ook:

quote: http://www.seomoz.org/blo...evelopers-seo-cheat-sheet

[Update: October 27th, 2009 - 3:06 PM - Revision 09] I have reviewed the Web Developer's SEO Cheat Sheet (PDF) to make sure all of its sections are still up to date. Its all good :-)

Veel duidelijker kan je je antwoord niet krijgen, denk ik zo.

Maak bij mij helemaal niets uit...

world cup, wk 2010, webdesign e.d.. Nergesn reclames

Misschien moet je je AdBlock (of iets in die trant) uitzetten..

Ik las net dit artikel en ik vroeg mij af of Google nou alleen goed is in het tonen van engelse zoekresultaten? En dat andere talen op zich ook wel werken, maar niet zozeer hele relevantie data binnenhaalt.

En hoe zit dit met bijvoorbeeld met talen als chinees en Japans? Kan Google daar wel relevante zoekresultaten voor krijgen, of kan Google niet goed overweg met dat schrift?

Kon tot nu toe hierover niet zoveel informatie vinden

Dat artikel is 4 jaar oud en spreekt over "a year and a half ago". De informatie daarin is dus zeker 5,5 jaar oud en niet meer relevant.

Tegenwoordig houdt Google per site een geografische doelregio bij, die je kunt vinden in de webmastertools.

Oke,

dan vraag ik mij af waarom bijvoorbeeld Baidu, Yahoo, Naver en yandex populairder is dan Google in landen als Koreau, rusland, japan, taiwan en china...

Heeft dit dan niks te maken met taal? Want als Google die talen net zo goed ondersteund, dan zou je denken dat Google toch wel vrij populair zou zijn.

Dark0z wijzigde dit bericht 30-06-2010 09:33 (67%)

sowieso wilde ik me nog eens gaan verdiepen in baidu en yandex. De potentie die erachter zit is immens als je een internationale doelgroep hebt.

ik heb overigens laatst eens in het engels iets geblogd als seo experimentje. De dag van de release van iOS4 voor de iphone kwam ik er achter dat een lang lopende wens van velen nu uitkwam: bluetooth keyboard pairen met de iphone. Dus ik heb daar in het engels over geblogt met veel aandacht voor titel, keywords, teksten etc. Vervolgens op paar plekken uitgezet en de fora die het hoogst scoorden op woorden als iphone en keyboard lid van geworden (macrumors, ars technica, etc) en teksten gepost als "finally it works, find out how". maar dan minder spammerig.

resultaat? was vrij intensief voor een louzy blogpostje maar verkeer nam lekker toe. Helemaal vanochtend toen ik er achter kwam dat CNN (!) naar me linkte met naam en toenaam in een artikel over de iphone. Nice

conclusie? als je je best doet kan het vrij rap gaan haha

quote:

Jazzper schreef op woensdag 30 juni 2010 @ 10:35:
sowieso wilde ik me nog eens gaan verdiepen in baidu en yandex. De potentie die erachter zit is immens als je een internationale doelgroep hebt.

Is inderdaad zeer interessant. In die landen en rondom wonen zeer veel mensen, maar ook de meeste mensen online (bijna één miljard internet aansluitingen)

zover ik weet speelt taal wel een rol omdat Google niet overweg kan met de complexiteit van verschillende talen. Zoals in Rusland heb je bepaalde woorden die op 160manieren geschreven kan worden.

Maar ik vraag me af hoe Google werkt met die talen. Als je in het Russisch zoekt op Google, zou google die woorden dan eerst vertalen naar het Engels om vervolgens relevante sites terug te brengen?

Kan Google daar niet mee overweg? ik ben nog elke keer in shoque als Google Translate in mijn Chrome browser een chinees of japanse site vertaald. Nee het is geen vloeiend engels of nederlands maar ze bakken er nog aardig wat van.

Ja ok, maar waarom zou die zoekmachine dan populair zijn?

Als Yandex om kan gaan met de complexiteit van de taal en daardoor specifiekere zoekresultaten biedt, dan zou mijn voorkeur ook gaan naar Yandex.

Ben helaas verder nog niet echt een artikel tegen gekomen wat over taal gaat. Maar volgens mij is het ook zo dat baidu,yandex en naver populairder zijn dan GOogle omdat die zoekmachines opgericht zijn door locals en daardoor ook beter verdiept is in de doelgroep. Yahoo Japan en Naver zijn dan ook portalen omdat dat volk zoveel mogelijk troep op de website wilt

Alleen ben ik benieuwd hoe Google te werk gaat als iemand in Google Rusland, of Google Japan, zoekwoorden invoert. Of het dan net zulke relevante informatie geeft als de locale zoekmachines. Vertaalt Google die zoekwoorden eerst naar Engels om vervolgens resultaten naar voren te halen en indexeren ze websites ook in het engels???

ik zal mijn russische schoonzus eens vragen hoe zij internet. Der mail is wel mail.ru en ipv facebook gebruiken ze daar ook iets van klasgenootski.ru

edit: deze dus www.odnoklassniki.ru

Jazzper wijzigde dit bericht 30-06-2010 11:37 (37%)

Ondanks mijn redelijk eenvoudig opgezette website wordt een groot deel van mijn pagina's niet geindexeerd. Het gaat voornamelijk om productpagina's (twee nivo's diep (landing -> categorie -> product)) die allen op dezelfde manier gelinkt zijn.

Tevens maak ik gebruik van een breadcrumb en sitemap. Volgens google webmasters wordt de sitemap maar door een fractie van het totaal aantal pagina's intern gelinkt. Hetzelfde geldt voor de landingpage (terwijl deze door de breadcrumb overal gelinkt zou moeten zijn). Mogelijk houdt dit verband met bovenstaande issue.

Iemand ideen?

- Bedoel je niet geïndexeerd dat je ze niet terugvindt als je met keywords zoekt, of bedoel je dat je ze ook niet ziet als je site:example.tld doet?
- Worden bepaalde delen voor bots geblokkeerd in je robots.txt of meta-robots?
- Hoe oud is de site/zijn de non-geïndexeerde pagina's?
- Bedoel je een sitemap.xml of een sitemap-pagina?

en originele content?

- niet geïndexeerd als zijnde niet zichtbaar bij site:example.tld;
- de site maakt geen gebruik van robots.txt, alle pagina's voorzien van een robots meta-tag (meta name="robots" content="index,follow" ) ;
- site is ongeveer anderhalve maand oud (alsmede de niet geïndexeerde pagina's);
- Ik bedoel een sitemap, maar een sitemap.xml is ook geimplementeerd.

Twee SEO vragen:

Sitemap & SEO
Hoe ga je om met een sitemap.xml en een zeer grote site? Ik kan wel eenmalig een sitemap genereren, maar de site veranderd door de tijd. Optie 1 is volgens mij de sitemap op hoofdlijnen houden want dat verandert minder vaak. Optie 2 is een dynamische sitemap. Maar die moet je dan weer kunnen tweaken waar nodig. Lastig!

Grote footer 'sitemaps' en nofollow
wat is best practice? nofollow op je grote footer sitemap. Ik bedoel dan niet de sitemap.xml van hierboven maar die van bv HEMA.nl: http://www.hema.nl/nl-nl/winkel/heren.aspx?navmethod=menu
Hier hebben ze het niet. Eigenlijk zie ik het nergens. Volgens mij is het een methode uit de oude page rank sculpting scam dagen of zie ik iets over het hoofd? Een collega kwam er mee dat hij van een seo-bureau (nee niet jullie, andre) te horen kreeg dat er een kans bestond dat google al die duplicate content penalized? Volgens mij is het onzin.

Nofollow op je footer sitemap?? Het hele idee is juist dat veel pagina's zo in één stap te vinden zijn!
En dit heeft helemaal niets met duplicate content te maken, zoek eerst maar eens de definitie daarvan op

En een sitemap dien je zo actueel en accuraat mogelijk te houden, dus ja, een dynamische sitemap maken die automatisch wordt bijgewerkt.

quote:

Millennyum schreef op maandag 05 juli 2010 @ 11:07:
zoek eerst maar eens de definitie daarvan op

als je goed gelezen had zag je dat ik het er ook niet mee eens was maar ik discussie met een collega er over kreeg. Ik hoef niets op te zoeken lijkt me, eerder die collega

/hap

duplicate content levert geen penalty op, er wordt slechts 1 pagina geïndexeerd. Dat er meer links naar zijn maakt niet uit, zolang de content maar via 1 URI op te roepen is.

quote:

Jazzper schreef op maandag 05 juli 2010 @ 11:41:
[...]


als je goed gelezen had zag je dat ik het er ook niet mee eens was maar ik discussie met een collega er over kreeg. Ik hoef niets op te zoeken lijkt me, eerder die collega

/hap

Waarom vraag je het dan aan ons...?

ja sorry, ik hapte wat. Nou dat duplicate content was volgens die collega een mogelijke reden dat dat bureau dat gezegd had. Ik was het daar niet mee eens. Was wel nieuwsgierig of er nog andere redenen (plausibele) waren om geen footer sitemap te willen. Ik kon er geen bedenken in ieder geval.

Matt Cutts (Google) geeft aan dat je geen rel="nofollow" zou moeten gebruiken op interne links. Wat betreft die duplicate content door het 'navmethod'-gedeelte, daar is de canonical tag voor: op variaties van één pagina wordt dan aangegeven welke pagina de voorkeur heeft, dus daarmee is duplicate content ook verleden tijd (waar je overigens geen penalty voor krijgt).