Gathering of Tweakers

Er worden inderdaad een aantal poorten geblokkeerd.

Poort 25 inkomend
Poort 135
Poort 137
Poort 138
Poort 139
Poort 445

Daarnaast worden ook nog diverse poorten van Trojan Horses geblokkeerd.

Voor meer informatie: casema.nl

waneer komt casema nu een met hun reaktie op adsl 2
prijzen zijn lager en snelheden hoger
verwacht van casema toch wel dat ze eens wat van zich laten horen


rinus

hoezo? Ik heb volgens mij nog nergens gelezen dat ADSL2 op de 20 mbit/s zit hoor!
Ja, zo wordt het verkocht, maar die snelheid wordt (denk ik) bij lange na nergens gehaald....

die 10mbit van Casema wordt echter wel gewoon gehaald

-Verwijderd-, vragen PM maar.

Buzzfuzz wijzigde dit bericht 09-09-2005 15:55 (97%)

ja versatel is inderdaat niet zo goed
maar ik bedoel bbnet en tiscalals die adsl 2 gaan draaien dan is dat echt wel beter dan dat versatel

Nou ten eerste is mijn vertrouwen in BBned net wat lager dan de jouwe en daarnaast maakt het niet echt heel veel uit welke netwerkleverancier de dsl lijn oplevert, aangezien de snelheid wordt gelimiteerd door de lengte / kwaliteit van de telefoonlijn van kpn en de mensen thuis.

Ik denk dat andere ISP's ook rond die snelheden zullen komen te zitten.

-Verwijderd-, vragen PM maar.

Buzzfuzz wijzigde dit bericht 09-09-2005 15:55 (97%)

quote:

calactus schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 18:48:
waneer komt casema nu een met hun reaktie op adsl 2
prijzen zijn lager en snelheden hoger
verwacht van casema toch wel dat ze eens wat van zich laten horen


rinus

Inderdaad.

De zet is nu aan Casema. Al moet ik zeggen dat ze er erg lang de tijd voor nemen. De techniek is er, de modems kunnen het aan. Waar wachten we op?

In een eerdere discussie is volgens mij al naar boven gekomen dat Casema de boel (ADSL providers) hard kan "pwnen". Gewoon opengooien die handel dus Dan hebben ze geen rectificatie meer nodig.. maar zijn ze gewoon de snelste voor de consument (30Mbps@motorola)

Ik sta op het punt om een ADSL2 verbinding te nemen. Ik hoorde dat casema binnenkort met nieuws komt. Ik hoop dat het een snelheidsverhoging/prijsverlaging is. Ik wacht het nog even af maar ze moeten nu toch wel eens opschieten.

Zoals hierboven is aangegeven is Casema Mega al sneller dan Adsl2!

dus waarom neem je adsl2?

Casema moet niks, en al helemaal niet opschieten, want dan krijg je net zoiets als die adsl2 20mbit producten: leuke verkooppraatjes maar geen 20mbit!

Jazco2nd wijzigde dit bericht 11-08-2005 00:36 (45%)

Zoals hierboven is aangegeven is Casema Mega al sneller dan Adsl2!

dus waarom neem je adsl2?

Casema moet niks, en al helemaal niet opschieten, want dan krijg je net zoiets als die adsl2 20mbit producten: leuke verkooppraatjes maar geen 20mbit![/quote]

sneller ? een vriend van me heeft versatel en die haald 1800 kb?sec
dat heb ik bij casema nooit gezien

-Verwijderd-, vragen PM maar.

Buzzfuzz wijzigde dit bericht 09-09-2005 15:55 (96%)

op http://www.speedtest.nl/ zie je dat casema over algemeen sneller is dan versatel.
maargoed ontopic.

over een poosje heb ik telefonie van casema, ben benieuwd hoe de nieuwe modem presteert tov de huidige Motorola.

quote:

Jazco2nd schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 01:43:
op http://www.speedtest.nl/ zie je dat casema over algemeen sneller is dan versatel.
maargoed ontopic.

over een poosje heb ik telefonie van casema, ben benieuwd hoe de nieuwe modem presteert tov de huidige Motorola.

Je krijgt zo ongeveer het zelfde modem, een SB5120v, ter vervanging van je 4200/5100/5101

quote:

micha schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:37:
Wat je ook ff kan controleren is of je de meegeleverde kabel gebruikt tussen modem en router. Deze heeft in veel gevallen 4 aders ipv 8, nu lukt het 9 vd 10 keer om een 100Mbit verbinding op te zetten maar dan heb je regelmatig last van disconnects. Probeer dan eens een andere kabel.

ik vraag me af of het niet gewoon een bug van de motorola is dat niet opnieuw een verbinding met de router wordt opgezet nadat de backbone verbinding is weggevallen. zijn er geen firmware updates voor de sb5100 verkrijgbaar (ik kan ze niet vinden)?

ik raak sinds een week of twee gemiddeld 3 keer per dag de verbinding tussen mijn router en modem kwijt, en elke keer is dat nadat de sb5100 zijn backbone-sync heeft verloren. de kabel is in ieder geval goed (8-aderig), en voorheen liep het ook een stuk beter (of misschien is casema gewoon extra aan het kutten in de centrale oid).

litemotiv, dat probleem had ik ook een tijd lang (toen ik net overgestapt was op casema). maar sinds ik een linksys wrt54g heb, de motorola paar keer op system defaults etc had gezet en een tratec versterker heb geplaatst, heb ik geen vastlopers meer (*afkloppen*).

volgens motorola modem:

---

Frequency 242000000 Hz

Signal To Noise Ratio 39.2 dB

Power Level 10.4 dBmV
The Downstream Power Level reading is a snapshot taken at the time this page was requested. Please Reload/Refresh this Page for a new reading


Upstream Value
Channel ID 3
Frequency 23000000 Hz
Power 51.3 dBmV

---

jozy wijzigde dit bericht 17-08-2005 15:03 (40%)
Reden: toevoegen modemgegegens

quote:

litemotiv schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 09:47:
[...]


ik vraag me af of het niet gewoon een bug van de motorola is dat niet opnieuw een verbinding met de router wordt opgezet nadat de backbone verbinding is weggevallen. zijn er geen firmware updates voor de sb5100 verkrijgbaar (ik kan ze niet vinden)?

Casema regelt die updates zelf. Ze moeten namelijk wel compatible zijn met de software aan de andere kant van de lijn

quote:

jozy schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 15:00:
Signal To Noise Ratio 39.2 dB

Power Level 10.4 dBmV
Upstream Value
Channel ID 3
Frequency 23000000 Hz
Power 51.3 dBmV

Je signaal-ruisverhouding is wat hoog, maar de signaalwaarden doen mij niet schrikken. Heb je het modem misschien niet rechtstreeks op het aop aangesloten, maar met een splitter//versterker ertusser?

quote:

sanfranjake schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 15:05:
[...]

Je signaal-ruisverhouding is wat hoog, maar de signaalwaarden doen mij niet schrikken. Heb je het modem misschien niet rechtstreeks op het aop aangesloten, maar met een splitter//versterker ertusser?

Sorry dat ik je verbeter, maar het schijnt dus zo te zijn dat hoe hoger de SnR, hoe beter de verbinding. Z'n down- en upstream power zijn echter wel wat aan de hoge kant.

-Verwijderd-, vragen PM maar.

Buzzfuzz wijzigde dit bericht 09-09-2005 15:56 (133%)

quote:

Buzzfuzz schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:47:
[...]


Onzin 51 up is prima 41 tot 56 is 'groen'
39-41 of 56-57 'oranje'
lager dan 39 of 58 of hoger 'rood'

Downstream

- 15 tot + 12 'groen'
-17 en -16 en +13 en +14 'oranje'
-18 of lager en + 15 of hoger 'rood'

Dit is hoe men meet vanaf de helpdesk, wij als monteurs zeggen gewoon dat als ie de oranje of rode gebieden zit, dan staat je modem te blazen of te fluisteren.

Verder zijn die waardes inderdaad zo ongeveer zoals je aangeeft, mensen die dat niet willen aannemen moeten de Casema helpdesk maar eens bellen Als je een upstream van 51 hebt is er wat anders aan de hand

Die hoge s/n ratio ga je sneller merken op de analoge- en digitale tv, door ruis/blokjes Aangezien tcp/ip natuurlijk is ingericht om pakketjes opnieuw te verzenden als de ACK niet aankomt zal je er op internet niet zo snel iets van merken

sanfranjake wijzigde dit bericht 19-08-2005 21:03 (13%)

zouden jullie dan mijn disconnects kunnen verklaren met de volgende waarden?

Frequency 242000000 Hz Locked
Signal/Noise 35 dB (groen)
Power Level -4 dBmV (groen)

Upstream Value
Channel ID 1
Frequency 23000000 Hz Ranged
Power Level 54 dBmV (groen)

ik heb zo nu en dan ook artifacts op digitale tv, signaalsterkte rond de 60% (groen)

error log ziet er de laatste weken ongeveer standaard zo uit:

_{2005-08-19 20:25:42 3-Critical R005.0 Started Unicast Maintenance Ranging - No Response received - T3 time-out
2005-08-19 10:55:57 5-Warning D103.0 DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response
2005-08-19 10:06:06 3-Critical R005.0 Started Unicast Maintenance Ranging - No Response received - T3 time-out
2005-08-18 22:55:57 5-Warning D103.0 DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response
2005-08-18 19:07:23 3-Critical R005.0 Started Unicast Maintenance Ranging - No Response received - T3 time-out
2005-08-18 10:55:57 5-Warning D103.0 DHCP RENEW WARNING - Field invalid in response
2005-08-17 10:55:56 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2005-08-17 10:55:38 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:55:34 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 10:54:39 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2005-08-17 10:54:10 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:54:05 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 10:53:23 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2005-08-17 10:53:04 3-Critical R003.0 Init RANGING Critical Ranging Request Retries exhausted
2005-08-17 10:53:04 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:52:40 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 10:50:56 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:50:43 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2005-08-17 10:49:56 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:49:48 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 10:49:06 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 10:49:01 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 05:35:31 3-Critical D003.0 DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response.
2005-08-17 05:34:50 3-Critical R003.0 Init RANGING Critical Ranging Request Retries exhausted
2005-08-17 05:34:50 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 05:34:28 3-Critical R003.0 Init RANGING Critical Ranging Request Retries exhausted
2005-08-17 05:34:28 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 05:34:04 3-Critical R003.0 Init RANGING Critical Ranging Request Retries exhausted
2005-08-17 05:34:04 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out
2005-08-17 05:33:31 3-Critical R007.0 Unicast Ranging Received Abort Response - Re- initializing MAC
2005-08-17 05:32:46 3-Critical T001.0 SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire QAM/QPSK symbol timing
2005-08-17 05:32:28 3-Critical T002.0 SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire FEC framing
2005-08-17 05:32:22 3-Critical T001.0 SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire QAM/QPSK symbol timing
2005-08-17 05:32:22 3-Critical T002.0 SYNC Timing Synchronization failure - Failed to acquire FEC framing
2005-08-17 05:32:21 3-Critical R003.0 Init RANGING Critical Ranging Request Retries exhausted
2005-08-17 05:32:21 3-Critical R002.0 No Ranging Response received - T3 time-out}

Er komt een snelheidsverhoging aan bij casema waarschijnlijk in september. En ook nieuwe prijzen en triple-play bundelprijzen. bron: casema afd verkoop

quote:

birdibird schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:59:
Er komt een snelheidsverhoging aan bij casema waarschijnlijk in september. En ook nieuwe prijzen en triple-play bundelprijzen. bron: casema afd verkoop

interessant, bedankt voor de info

quote:

birdibird schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:59:
Er komt een snelheidsverhoging aan bij casema waarschijnlijk in september. En ook nieuwe prijzen en triple-play bundelprijzen. bron: casema afd verkoop

Cool, weer snelheidsverhogingen
Als we de aankondiging in September krijgen zullen ze het wel in 2006 uitvoeren.
Casema kennende krijgen we de upgrade dan 31-12-2006 om 23:59