Canon EOS 350D (Deel 2)

quote:

masser120 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 16:15:
Verdomme! Bij de Mediamarkt Breda was de camera op zaterdagochtend al uitverkocht
Daar ging mijn 150euro korting! (ben pas 14 jaar he )

Al ben je 20, zoals in mijn geval, met die €150,- kun je leuke dingen doen Mooie grip erbij kopen bijvoorbeeld

Trots kan ik hier melden dat ik sinds een week of 2 ook de bezitter ben van een Eos 350D, een heerlijk apparaat.
Gekocht inclusief kitlens en een EF 55-200mm f/4.5-5.6 ll USM

Bamboe604 wijzigde dit bericht 13-06-2005 17:22 (22%)

Even een vraagje aan de "kenners". Dat ik een canon eos 350d ga kopen staat vast, maar welke lenzen is nog de vraag omdat het voor iedereen persoonlijk is. Ik ben zelf een beginneling die zijn eerste stappen wil gaan zetten. Ik ga mijn camera vooral gebruiken voor landschappen en gebouwen. Heeft iemand een suggestie welke lens ik tot ongeveer 350 euro het best erbij kan kopen naast de standaard kitlens?

ik hoor het graag en alvast bedankt!

Sinds zaterdag ben ook ik de gelukkige eigenaar van een Canon EOS 350D camera met kitlens. Hierbij wil ik enkele van mijn eerste foto's met jullie delen.

[1] Waterlelie - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/500s - F/14 - ISO400 (link is crop uit origineel)


[2] Hommel - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/250s - F/11 - ISO1600 (link is verkleind origineel)


[3] Zebravink - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/250s - F/11 - ISO400 (link is crop uit origineel)


[4] Landkaart - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/80s - F/6,3 - ISO1600 (link is verkleind origineel)


[5] Bij - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/500s - F/10 - ISO400 (link is crop uit origineel)


[6] Viooltje- EXIF: 55mm (*1.6) - 1/100s - F/9 - ISO100 (link is verkleind origineel)


Verder heb ik nog een vraag over de kitlens. Op de lens staat een macrotekentje (tulp) met daarnaast 0.28m/0.9ft. Ik neem aan dat dat staat voor de minimale focus afstand, maar dat blijkt hier niet te kloppen, want ik kan al focussen vanaf 0.12m ongeveer (opgemeten met lineaal). Weet iemand hoe dat zit?

Ik heb ook al uitgebreid gexperimenteert met de kitlens, ik moet zeggen dat je er goede resultaten mee kunt behalen mits je een wat gevorderde amateur bent en weet wat je doet. De kitlens is zeker niet slecht, er staat een test in de Foto-Video Digitaal van deze maand waar ie als een van de beste eruit komt.

Zo vandaag kwam het Dixons blaadje binnen en daar stodn een verdomt mooie aan bieding!!

een Canon 350D Kit + een 74-300 MM lens + 512 MB CF!!
Deze gaat ik morgen gelijk halen!!

Dus vanaf morgen zal i keen trotse bezitter zijn van een Canon 350D!!

quote:

lvnielen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:40:
Zo vandaag kwam het Dixons blaadje binnen en daar stodn een verdomt mooie aan bieding!!

een Canon 350D Kit + een 74-300 MM lens + 512 MB CF!!
Deze gaat ik morgen gelijk halen!!

Dus vanaf morgen zal i keen trotse bezitter zijn van een Canon 350D!!

Wat is de prijs van deze set als ik vragen mag, heb het blaadje namelijk niet ontvangen.
Ik heb mijn 350D bij MM in Heerlen met kitlens voor 899 kunnen krijgen.

Ook ik heb vorige week woensdag een 350D gekocht, mijn eerste schreden in de wondere wereld die (d)SLR heet. Na zo'n 2 jaar proberen en experimenteren met een Olympus mju:300 vond ik het toch tijd om verder te gaan. Gewoon met de kitlens en als actie een 2de accu. Verdere accesoires komen er wel als ik eraan toe ben, geld uitgeven voor iets waar je nog niet goed mee om kunt gaan vind ik niet logisch.

Technisch ben ik zeker niet onbegaafd en ook met foto's ben ik niet geheel onhandig. Zonder het lezen van de handleiding (ja, je bent Nederlander of niet) kostte het me een uurtje of twee om de handmatige instellingen onder de knie te krijgen. Toen het verband tussen diafragma en sluitertijd me duidelijk werd, ging het al erg snel.

Van mijn vriendin had ik een tijdje terug het boek Fotografie van John Freeman gekregen (klik voor link naar de Engelse uitgave op bol.com) en ik moet zeggen dat het me goed op weg heeft geholpen (+ uiteraard het lezen van de handleiding). Duidelijke uitleg van álle aspecten en veel voorbeeldfoto's van zowel goede als slechte voorbeelden.

Hoewel ik huiver voor de kritiek in dit forum van hoog niveau , wil ik toch een eerste probeersel posten:


Geschoten in zwart/wit-mode (wilde ze zelf graag) met roodfilter. Daarna in de digitale doka van wat meer rood voorzien voor een warmer resultaat. Instellingen: 1/320, F/5.6, 55mm, ISO400.

Die aanbieding is ook inclusief tas en is totaal 1099 euro.

quote:

Bean77 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:06:
Die aanbieding is ook inclusief tas en is totaal 1099 euro.

De Dixon aanbieding?

jup

quote:

Bamboe schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:38:
Ik heb ook al uitgebreid gexperimenteert met de kitlens, ik moet zeggen dat je er goede resultaten mee kunt behalen mits je een wat gevorderde amateur bent en weet wat je doet. De kitlens is zeker niet slecht, er staat een test in de Foto-Video Digitaal van deze maand waar ie als een van de beste eruit komt.

Waarbij ik wil opmerken dat Foto-Video Digitaal bij mij op fotografisch gebied niet erg hoog staat aangeschreven (uiteraard niet gebaseerd op de conclusie van een niet door mij gelezen artikel)

Ik heb ook sinds Donderdag de EOS 350D .

Hieronder heb ik enkele foto's neergezet.









Ik vind deze foto's voor goed geluk voor de eerste keer

MissXannie wijzigde dit bericht 13-06-2005 21:45 (3%)

quote:

MartijnGizmo schreef op maandag 13 juni 2005 @ 20:31:
Verhaal + foto

Ik vind het een mooie foto. Goede bewerkingen en goed scherp op de ogen als ik het goed zie .

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 11:56:
Ik doe ook veel sportfotografie. Merendeel autosport endergelijke. Je kan dus niet zomaar het circuit oplopen enzo. Maar wat is dan een verstandige zoombereik. 200 of 300mm. EN wat moet ik me hierbij voorstellen hoe ver deze dingen kunnen inzoomen?

aub?

quote:

MissXannie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:44:
Ik heb ook sinds Donderdag de EOS 350D .

Hieronder heb ik enkele foto's neergezet.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind deze foto's voor goed geluk voor de eerste keer

Ik vind ze een beetje onscherp allemaal ?

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:53:
[...]


Ik vind ze een beetje onscherp allemaal ?

vertel

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 11:56:
Ik doe ook veel sportfotografie. Merendeel autosport endergelijke. Je kan dus niet zomaar het circuit oplopen enzo. Maar wat is dan een verstandige zoombereik. 200 of 300mm. EN wat moet ik me hierbij voorstellen hoe ver deze dingen kunnen inzoomen?

Gewoon een keer proberen met een 75-300 bij een fotozaak. Ben nooit bij een autorace geweest, dus kan je niet vertellen wat een handig bereik is. Als je op AF wilt werken, raad ik je echt aan om een objectief te kopen met een heel rappe AF, anders kun je geen foto maken. Eventueel wat croppen als je te weinig mm's hebt. Als je gaat testen bij een fotozaak pak dan een onderwerp dat ongeveer even groot is als een racewagen en ga op een afstand staan waarop je op het circuit ook bent en bekijk welk bereik je nodig hebt. Houdt er rekening mee dat een heel krappe compositie wellicht niet mooi is (beetje ruimte om de auto).

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:51:

aub?

Np m8

Mig29 wijzigde dit bericht 13-06-2005 22:06 (7%)

quote:

MissXannie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:44:
Ik heb ook sinds Donderdag de EOS 350D .

Hieronder heb ik enkele foto's neergezet.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind deze foto's voor goed geluk voor de eerste keer

Gefeliciteerd! Maar één tip: let op het rechthouden van je camera. In het begin is het lastig (ondergetekende kan er over meepraten, ik had vandaag ook weer een scheve bui ) maar als je erop let gaat het steeds beter

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:51:
[...]
Ik vind het een mooie foto. Goede bewerkingen en goed scherp op de ogen als ik het goed zie .

Inderdaad, met de groeten van John Freeman. Fullsize kan ik mezelf in d'r pupil zien, dus scherp genoeg. Belichting was overigens het zonlicht van buiten met de (gehaakte) vitrage dicht.

quote:

neographikal schreef op maandag 13 juni 2005 @ 22:06:
[...]


Gefeliciteerd! Maar één tip: let op het rechthouden van je camera. In het begin is het lastig (ondergetekende kan er over meepraten, ik had vandaag ook weer een scheve bui ) maar als je erop let gaat het steeds beter

Het blijft oefenen, maar ben iemand die het gelijk goed wil doen .
Maar het blijft oefenen

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=20087 hier staan mijn testfoto's van een dagje efteling...

quote:

MissXannie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:55:
[...]


vertel

Nou, ze zijn aardig dof, niet echt hard. Ze lijken wel veels te soft. Echt scherp vind ik ze inderdaad niet. Maar je moet nog veel meer opzoek naar een spannende en leuke compositie, het zijn nog echte snapshotjes.

mooie foto Martijn, mooie meid ook

quote:

MissXannie schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:44:
Ik heb ook sinds Donderdag de EOS 350D .

Hieronder heb ik enkele foto's neergezet.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind deze foto's voor goed geluk voor de eerste keer

Foto 1 en 3 zijn flink overbelicht. Kijk na het nemen van een foto eens of er sprake is van overbelichting en neem de foto opnieuw met exposure compensation.

Kanarie wijzigde dit bericht 13-06-2005 23:26 (5%)

quote:

Frank Timmer schreef op maandag 13 juni 2005 @ 19:32:
[2] Hommel - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/250s - F/11 - ISO1600 (link is verkleind origineel)
[afbeelding]

[4] Landkaart - EXIF: 55mm (*1.6) - 1/80s - F/6,3 - ISO1600 (link is verkleind origineel)
[afbeelding]

ISO 1600!? De ruis is nergens te bekennen

quote:

1440 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 23:37:
[...]

ISO 1600!? De ruis is nergens te bekennen

als iso1600 zo hoort te zijn, mag ik wel terug naar de winkel met m'n 350D...
crop van een iso1600 foto met mijn cam:

jwbagger wijzigde dit bericht 14-06-2005 00:24 (8%)

quote:

Nellen schreef op maandag 13 juni 2005 @ 11:56:
Ik doe ook veel sportfotografie. Merendeel autosport endergelijke. Je kan dus niet zomaar het circuit oplopen enzo. Maar wat is dan een verstandige zoombereik. 200 of 300mm. EN wat moet ik me hierbij voorstellen hoe ver deze dingen kunnen inzoomen?

Voorige week mijn EOS 350D gehaald en er nu de Sigma AF 135-400/4.5-5.6 APO Asf. ø 77mm er bij gekocht ( € 444,- ) en heb er op de Red Bull Air Race mee geschoten. Was wel even wennen zo'n grote lens, maar na verloop van tijd ging het wel.



Zoombereik is echt fantastisch. Stond precies tussen de Rode brug en de Erasmusbrug in, kijk voor de foto's op http://www.luppie.net/redbull (Deze foto's zijn onbewerkt, ze zijn alleen verkleind i.v.m. webspace)

offtopic... ..

soms is het hebben van een vriendin echt niet tof.. Heb toevallig vandaag m'n belasting terug gekregen (850 euries), maar daar moeten we zonodig van op vakantie gaan ..

help...

quote:

Cobra_Lup schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 00:53:[...]Zoombereik is echt fantastisch. Stond precies tussen de Rode brug en de Erasmusbrug in, kijk voor de foto's op http://www.luppie.net/redbull (Deze foto's zijn onbewerkt, ze zijn alleen verkleind i.v.m. webspace)

Ligt het aan mij of zijn sommige van die foto's niet helemaal zuiver? Bijvoorbeeld als je kijkt naar de kabels van de brug. Zie foto hieronder

http://www.luppie.net/redbull/slides/IMG_2043.jpg

Je camera ziet er erg leuk uit met die lens! Van hoeveel meter zijn die foto's geschoten als ik vragen mag?

vleppyniles wijzigde dit bericht 14-06-2005 09:15 (12%)

quote:

vleppyniles schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 09:13:
[...]


Ligt het aan mij of zijn sommige van die foto's niet helemaal zuiver? Bijvoorbeeld als je kijkt naar de kabels van de brug. Zie foto hieronder

http://www.luppie.net/redbull/slides/IMG_2043.jpg

Je camera ziet er erg leuk uit met die lens! Van hoeveel meter zijn die foto's geschoten als ik vragen mag?

Foto's zijn inderdaad niet helemaal je van het. JAlbum heeft een beetje teveel kwaliteit er af gesnoept. (305 foto's waren 550Mb - Na compressen met JAlbum nog maar 15Mb)

Volgens een vriend van mij die mee was stonden we zo'n 600 ~ 750 meter van de brug af.

Die Dixons aanbieding klinkt erg interessant. Helaas kan ik de aanbieding niet op hun site vinden. Ik krijg helaas nooit een Dixons folder.

Weet iemand wat voor lens 75-300 erbij zit en van welk merk en hoelang de actie loopt?

quote:

jwbagger schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 00:23:
[...]

als iso1600 zo hoort te zijn, mag ik wel terug naar de winkel met m'n 350D...
crop van een iso1600 foto met mijn cam:
[afbeelding]

Die twee ISO1600 foto's zijn ook verkleind waardoor de ruis gedeeltelijk weg valt. Bij de geposte foto's staat of de foto in de link een crop of verkleining is.

Hierbij de originelen van de hommel en landkaart.
Hommel (3,37MB)
Landkaart (3,80MB)

Als iemand nu ff verteld wat die dixons aanbieding is

quote:

Binne schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 12:00:
Als iemand nu ff verteld wat die dixons aanbieding is

Die kopen hem eerst zelf, zodat hij niet uitverkocht is


Zo te horen gaat het om de versie met kit, 70-300mm objectief maar welke?, 512mb geheugen en tasje?

quote:

Erikie schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 04:53:
offtopic... ..

soms is het hebben van een vriendin echt niet tof.. Heb toevallig vandaag m'n belasting terug gekregen (850 euries), maar daar moeten we zonodig van op vakantie gaan ..

help...

Sja, inruilen dan? Die van mij vond dat ik een EOS350D moest kopen van m'n vakantiegeld. En ze poseert nog gewillig ook (zie vorige page).

En ontopic, mijn eerste macro-poging:

1/400s, F/5.6, 55mm, ISO200

Ik ben vanmiddag maar eens even bij Dixons geweest de aanbieding is als volgt:

- Canon 350d kitlens
- Objectief Canon 75-300mm
- Scandisk512 mb
- Tas
€ 1099,-

quote:

PHP-er schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 16:23:
Ik ben vanmiddag maar eens even bij Dixons geweest de aanbieding is als volgt:

- Canon 350d kitlens
- Objectief Canon 75-300mm
- Scandisk512 mb
- Tas
€ 1099,-

Redelijke prijs, al heb je alles exclusief tas voor ongeveer 980 op internet (volgens de pricewatch, sommige goedkopere winkels staan er niet bij). Welke tas er bij die aanbieding hoort zeg je niet, dus die kan ik niet opzoeken. Maar een mooie Lowepro rugzak kost ook niet meer dan 60 euro bij een goede internet shop.

En dan heb je ook nog eens geen korting omdat je veel tegelijk koopt, je kunt natuurlijk ook bij online shops vragen of er iets van de prijs af gaat.

quote:

Gizz schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 16:28:
[...]

Redelijke prijs, al heb je alles exclusief tas voor ongeveer 980 op internet (volgens de pricewatch, sommige goedkopere winkels staan er niet bij). Welke tas er bij die aanbieding hoort zeg je niet, dus die kan ik niet opzoeken. Maar een mooie Lowepro rugzak kost ook niet meer dan 60 euro bij een goede internet shop.

En dan heb je ook nog eens geen korting omdat je veel tegelijk koopt, je kunt natuurlijk ook bij online shops vragen of er iets van de prijs af gaat.

Het is niet supervoordelig ze zullen er wel niet het duurste tasje bij toen.

goedkopere winkels staan er niet bij, heb je wellicht een tip ik ben benieuwd!

Crown is vaak vrij goedkoop omdat hij zich helemaal gespecialiseerd heeft in Canon spullen. Hij heeft geen site, wel een e-mail adres waar je prijzen kunt opvragen ([e-mail]) en hij adverteert ook op marktplaats.nl

Op zich wel een leuke aanbieding van Dixons (zoals ik het heb opgezocht is de tas van Lowepro en 60 euro), maar natuurlijk kan dezelfde combo ook goedkoper gekocht worden via een internetwinkel. Scheelt je toch 30 euro (=UV filter van B+W voor de 75-300). Voordeel van Dixons is wel dat ze meestal om de hoek zitten, mogelijkheid tot een allesdekkende verzekering op je kostbare spulletjes en je hebt er geen verzendkosten.

Het is toch wel een leuke aanbieding bij Konijnenberg ben je voor het zelfde wel 100 euro meer kwijt, moet toch maar eens goed nadenken of ik er 1099 voor uit wil geven

Hoop dat Dixons wat meer voorraad heeft dan de Media Markt.

is die 75-300 die bij dixons erbij zit een beetje een goede lens? Natuurlijk zijn er altijd betere, maar voldoet die?

Ik zag net in de Lukas Klamer /Makro krantje dat de 350d er voor 777 ex btw staat, momenteel hebben ze ook een actie dat er 15 % korting geldt op alle camera`s.

Weet iemand toevallig of deze korting hier nog afgaat

Volgens de website geldt het op alle producten dus ook folderaanbieding lijkt me dan. Als dit het geval is ga ik wel meteen 1 aanschaffen dan is het wel een erg aantrekkelijke prijs.

quote:

Bean77 schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 20:25:
is die 75-300 die bij dixons erbij zit een beetje een goede lens? Natuurlijk zijn er altijd betere, maar voldoet die?

Scroll even een pagina terug ofzo, dit is al helemaal uitgekauwd een paar dagen terug in dit topic

quote:

PHP-er schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 20:36:
Ik zag net in de Lukas Klamer /Makro krantje dat de 350d er voor 777 ex btw staat, momenteel hebben ze ook een actie dat er 15 % korting geldt op alle camera`s.

Weet iemand toevallig of deze korting hier nog afgaat

Volgens de website geldt het op alle producten dus ook folderaanbieding lijkt me dan. Als dit het geval is ga ik wel meteen 1 aanschaffen dan is het wel een erg aantrekkelijke prijs.

Ik heb mijn 350D afgelopen zaterdag ook gehaald bij de Makro. Die 15% gaat er nog vanaf ja. Het is de Nederlandse versie van de kit.

quote:

Frank Timmer schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 21:25:
[...]


Ik heb mijn 350D afgelopen zaterdag ook gehaald bij de Makro. Die 15% gaat er nog vanaf ja. Het is de Nederlandse versie van de kit.

Bedankt voor het melden met die 15 % eraf kost de 350d 785 euro inclusief btw dat is wel een erg mooie prijs, ik ga morgen maar eens richting de Makro en een uv filtertje bij de fotozaak halen


Als iemand wil mee profiteren van deze actie dan kan ik 1 extra kopen.

quote:

PHP-er schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 21:42:
[...]


Bedankt voor het melden met die 15 % eraf kost de 350d 785 euro inclusief btw dat is wel een erg mooie prijs, ik ga morgen maar eens richting de Makro en een uv filtertje bij de fotozaak halen


Als iemand wil mee profiteren van deze actie dan kan ik 1 extra kopen.

waar woon je dan? Ik wil er ook 1 halen..

ik lees net dat de 350D bij de mediamarkt voor 713 euro is?
Is dat dan ook MET die kit? dus die standaard lens? Of heb ik het mis?

quote:

PHP-er schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 20:36:
Ik zag net in de Lukas Klamer /Makro krantje dat de 350d er voor 777 ex btw staat, momenteel hebben ze ook een actie dat er 15 % korting geldt op alle camera`s.

Kan iemand mij vertellen waar hij/zij dat van die 15% heeft gelezen?

Ik zie dat namelijk niet terug op de site van de Makro.

quote:

rlondt schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:44:
[...]


Kan iemand mij vertellen waar hij/zij dat van die 15% heeft gelezen?

Ik zie dat namelijk niet terug op de site van de Makro.

Stond in 't Makro/Lucas Klamer foto krantje

Bij de makro en lukas kramer heb je toch zo'n pasje nodig?

quote:

Binne schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 09:23:
Bij de makro en lukas kramer heb je toch zo'n pasje nodig?

Jep, kun je alleen krijgen met kvk inschrijving.

Het is btw klamer

simon wijzigde dit bericht 15-06-2005 09:26 (7%)

Vriend van me heeft wel zo'n pasje, maar kan ik hem dan voor ex btw krijgen ofzo? Als ik met zijn pasje de cam koop?

Nee, je betaalt gewoon inc. btw aan de kasse dan. En je vriend moet met een brief verklaren dat jij zijn pasje mag gebruiken als hij niet meegaat. (dit is ieg zo bij Lukas)

Voutloos wijzigde dit bericht 15-06-2005 09:54 (9%)

Btw kun je gewoon later terug vragen bij de belasting. Maar de regels van de Lukas zijn diezelfde als die van de Makro, is zelfde keten.

quote:

SASKINN schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:25:
ik lees net dat de 350D bij de mediamarkt voor 713 euro is?
Is dat dan ook MET die kit? dus die standaard lens? Of heb ik het mis?

MET kit ja

Is hij voor die prijs nu bij Mediamarkt ? Begreep dat dat de prijs was minius de "19 procent" actie vorige week?

quote:

Simon schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 09:57:
Btw kun je gewoon later terug vragen bij de belasting.

Als je kunt aantonen dat je 'm zakelijk gebruikt. Ik heb nog niet gehoord dat een particulier BTW terug kan vorderen. En een bedrijf ook alleen maar als het betrekking heeft op het bedrijf. Een groentenboer die een digitale camera aftrekt lijkt me bv een beetje raar. De fiscus is niet helemaal gek natuurlijk...

quote:

Emp-Hasis schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 10:45:
Is hij voor die prijs nu bij Mediamarkt ? Begreep dat dat de prijs was minius de "19 procent" actie vorige week?

In utrecht staat hij voor €713,-, daar krijg je hem voor mee incl btw + lens.
Als je naar een andere MM gaat moet je utrecht noemen, ik heb zo in Alkmaar hem voor dezelfde prijs gekregen (ipv eerst €789,- !!)

quote:

Mir schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 10:52:
[...]


In utrecht staat hij voor €713,-, daar krijg je hem voor mee incl btw + lens.
Als je naar een andere MM gaat moet je utrecht noemen, ik heb zo in Alkmaar hem voor dezelfde prijs gekregen (ipv eerst €789,- !!)

Zometeen in pauzetijd maar is hier bij Mediamarkt in Zwolle horen dan, wat er met de prijzen gedaan is en of ze uberhaubt nog kunnen leveren. Gezien vorige week daar juist nog de cam stond voor 899 euro (en daar ging dan de 19 procent actie nog overheen).
Verder hier in Zwolle de 350D nergens meer te krijgen bij locale fotozaken, zo gewild is ie

quote:

SASKINN schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:25:
ik lees net dat de 350D bij de mediamarkt voor 713 euro is?
Is dat dan ook MET die kit? dus die standaard lens? Of heb ik het mis?

In Leeuwarden, wie 1 wil mag mijn pasje best even lenen


De prijs is 777 exclusief btw volgens mijn folder daar gaat nog 15 % af dus zit je op ongeveer 785 inclusief btw. Volgens mij is dat wel een scherpe prijs.

De btw is particulier uiteraard niet terug te vragen.

Bestlevel wijzigde dit bericht 15-06-2005 11:17 (21%)

quote:

PHP-er schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:15:
[...]
De btw is particulier uiteraard niet terug te vragen.

En al helemaal niet als je op andermans pasje gaat halen... Factuur staat dan op een andere naam. Komt een beetje vreemd over lijkt mij.

quote:

mphilipp schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:43:
[...]

En al helemaal niet als je op andermans pasje gaat halen... Factuur staat dan op een andere naam. Komt een beetje vreemd over lijkt mij.

Net of dat de fiscus dat kan controleren...

quote:

Nellen schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:47:
[...]
Net of dat de fiscus dat kan controleren...

Zoals ik al eerder zei...ze zijn echt niet gek. Je bent om de zoveel jaar aan de beurt voor een controle. Ze kunnen dan gewoon de factuur opvragen. Helemaal als ze het niet vertrouwen. Het zijn ook gewone mensen die daar werken, en die kunnen dit soort grapjes ook wel bedenken...don't worry. Om dit soort centenwerk zou ik het risico niet lopen.

quote:

SASKINN schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 08:25:
ik lees net dat de 350D bij de mediamarkt voor 713 euro is?
Is dat dan ook MET die kit? dus die standaard lens? Of heb ik het mis?

Vertel! Waar?

Gister nog bij MM leeuwarden geweest, kwamen wel weer nieuwe maar die waren allemaal toegezegd aan anderen.

Het pasje lenen was maar een grapje, maar ik zou er zo voor iemand 1 kunnen halen.

De fiscus heeft hier niks mee te maken daar ga je de btw niet aftrekken van zo`n camera die een ander persoon koopt. De factuur is uiteraard voor de koper.

Bestlevel wijzigde dit bericht 15-06-2005 12:34 (9%)

quote:

mphilipp schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 11:59:
[...]

Zoals ik al eerder zei...ze zijn echt niet gek. Je bent om de zoveel jaar aan de beurt voor een controle. Ze kunnen dan gewoon de factuur opvragen. Helemaal als ze het niet vertrouwen. Het zijn ook gewone mensen die daar werken, en die kunnen dit soort grapjes ook wel bedenken...don't worry. Om dit soort centenwerk zou ik het risico niet lopen.

Hier wordt hij gedeclareerd voor stock fotografie voor websites, en dat klopt ook. Niet dat ik 'm daar persé voor gebruik, maar toch. Dat kunnen ze moeilijker controleren.

Overigens voor iedereen die 713 willen gaan betalen, daar ben je uiteraard nu te laat voor, reken er maar +- 16% bij omdat die actie van 19% is afgelopen!

Maar evengoed zal je hem voor de prijs van Utrecht moeten kunnen krijgen! Die is evengoed nog goedkoper dan alkmaar!

Net bij Mediamarkt Zwolle geweest: 899 euro voor Kit.
Tevens bij Dixons 899 met Kit, en 1099 met 75-300 Canon lens erbij.
Overige zaken overal uitverkocht en niet bekend wanneer voorraad komt.

ps. bij beide zaken gaven personeel aan echt niets aan de prijs te doen, mocht elders (of zelfs bij zelfde type vestiging) prijzen lager zijn
Wordt voor mij maar ergens een body bestellen gok ik en dan elders losse lenzen halen. Of is kwaliteit van de genoemde Sigma lenzen genoemd in dit topic te verwaarlozen ten opzicht van de canon lenzen? die bij Dixons te krijgen zijn>?

Emp-Hasis wijzigde dit bericht 15-06-2005 13:08 (15%)

quote:

Simon schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 12:37:
[...]
Hier wordt hij gedeclareerd voor stock fotografie voor websites, en dat klopt ook. Niet dat ik 'm daar persé voor gebruik, maar toch. Dat kunnen ze moeilijker controleren.

Dat zei ik dus al eerder...nu draai je het weer om.

quote:

Emp-Hasis schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:06:
Of is kwaliteit van de genoemde Sigma lenzen genoemd in dit topic te verwaarlozen ten opzicht van de canon lenzen? die bij Dixons te krijgen zijn>?

Ik hoop dat je 'het verschil in kwaliteit' bedoelt. Heel GoT (en de rest van het web) staat vol met vergelijkingen tussen de diverse 7x-300mm objectieven, misschien is het zelfs wel de meest populaire set welke met elkaar vergeleken wordt.

offtopic:
Het gaat helemaal niet meer om de camera. Hoe declareren werkt mag algemeen bekend zijn en bovendien: als je het niet weet hoor je het waarschijnlijk ook niet te doen. Als je de belastingdienst wil tillen moet je dat zelf weten.

Ik heb 'm net ( tijdens stagetijd ) gekocht bij de Makro in Westervoort ( naast Arnhem ). Prijs was €785,94.

Iemand voor mij ging ook voor de 350D, er waren nog 2 over in de schappen wat ik zo zag. ( Weet verder niet of ze 'm op voorraad hebben ) Ik ben in iedergeval blij .

Edit: Eerste wat me opviel is dat de kitlens wel heel cheap aanvoelde btw.

QlimaX wijzigde dit bericht 15-06-2005 13:25 (15%)

quote:

Emp-Hasis schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:06:
Net bij Mediamarkt Zwolle geweest: 899 euro voor Kit.
Tevens bij Dixons 899 met Kit, en 1099 met 75-300 Canon lens erbij.
Overige zaken overal uitverkocht en niet bekend wanneer voorraad komt.

kleine correctie: dixons = kit+75-300+512mb+tas.

Wat een gezeik over die prijs zeg!!! Alle vooroordelen over nederlanders zijn waar. zo zuinig als de pest!! Er word alleen nog maar geluld over de MM terwijl het hier gewoon over de 350d zou moeten gaan, tips, trucs, ervaringen, voorbeeld foto's en dat soort dingen.

Maar nee het gaat alleen over waar de 350d weer een procent of euro goedkoper is!!!!

Er is hier een apart forum voor en wel:

Mediamarkt aktie

Ga daar lekker over prijsjes zeuren

quote:

roelster schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 00:12:
Wat een gezeik over die prijs zeg!!! Alle vooroordelen over nederlanders zijn waar. zo zuinig als de pest!! Er word alleen nog maar geluld over de MM terwijl het hier gewoon over de 350d zou moeten gaan, tips, trucs, ervaringen, voorbeeld foto's en dat soort dingen.

Maar nee het gaat alleen over waar de 350d weer een procent of euro goedkoper is!!!!

Er is hier een apart forum voor en wel:

Mediamarkt aktie

Ga daar lekker over prijsjes zeuren

Rustig maar hoor, als er in dit topic heel veel over gevraagd & gepraat wordt is er kennelijk behoefte aan om het daarover te hebben en zolang de vragen die betrekking hebben op de 350d daar niet onder lijden (en dat is toch ook niet zo?) dan is daar toch niets mis mee? En als je daar niet tegen kan moet je ook niet op een Nederlands forum zitten misschien?no flame intended

Iets anders: Ik ben van plan te gaan sparen voor een 350d danwel d70. Maar staat er misschien al een opvolger in de planning en zo ja op welke termijn want dan is het misschien handig om daarop te wachten of juist te wachten totdat deze geïntroduceerd wordt zodat de 350d/d70 in prijs daalt.

Vorige week heb ik mijn camera gehaald en de actie site van canon bezocht en een 256Mb kaartje besteld. Vandaag kreeg ik mijn gratis kaartje al binnen. Toppie geregeld bij Canon

quote:

QlimaX schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:24:

Edit: Eerste wat me opviel is dat de kitlens wel heel cheap aanvoelde btw.

In vergelijking met.... een Canon L lens? Jah, dan is ie niet zo best nee, maar gezien het feit dat het de goedkoopste Canon lens is moet je ook niet teveel verwachten.

quote:

oli4100 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 00:18:
[...]

Iets anders: Ik ben van plan te gaan sparen voor een 350d danwel d70. Maar staat er misschien al een opvolger in de planning en zo ja op welke termijn want dan is het misschien handig om daarop te wachten of juist te wachten totdat deze geïntroduceerd wordt zodat de 350d/d70 in prijs daalt.

Maak je je nu al zorgen over een volgend model?? De 350D is pasgeleden op de markt gebracht in maart/april 2005 . Zijn vervanger komt dus niet volgende maand al in de winkels. Wel is zijn vervanger hoogstwaarschijnlijk al in de planning. In deze branche zal er namelijk altijd wel weer een nieuw model komen. De tijd tussen de 300D en 350D was ongeveer anderhalf jaar.

Maar sowieso moet je bij een dSLR niet vergeten: je koopt niet zozeer één camera, je koopt je in en kiest voor een lenzensysteem. Daar gaat ook uiteindelijk het meeste geld in zitten: in de lenzen. Niet in de body. De body's komen en gaan, de lenzen blijf je voor altijd houden.

Dus als je je nu al zorgen begint te maken over je budget en het prijsverschil van 150 euro tussen een oud of een nieuw model: koop dan gerust het vorige model (in het geval van de 350D dus de 300D) en besteed het verschil in geld uit aan een lens. De kitlens voldoet trouwens al goed bij voldoende licht, maar voor een eventuele echt scherpere lens als vervanger ben je gewoon minstens 410 euro kwijt.

Houdt dat dus in gedachten en kijk of je met je eisen, en met het budget dat je voor ogen hebt, niet beter kan kijken naar een ouder model (dat al aan de eisen zal voldoen) of zelfs helemaal weg van de dSLRs en op zoek naar een hele goede alles-in-één-compactcamera (Nikon 8800, Canon Pro1, Minolta A200, Panasonic FZ20: Allemaal hele goede compactcamera's).

Meer mensen die de EOS350D bij de Mediamarkt hebben gekocht/ besteld tijdens die "19 % btw eraf" actie?? Zo ja, iemand hem al binnen?

Ik wacht er nu nog steeds op, en moet hem echt voor de 2e juli hebben (moet foto's maken op Sensation White voor een website)...... Hopen dat hij snel komt. Schijnt dat er per week maar 600 voor de NLse markt binnenkomen.

Ik heb besloten vanmiddag een 350d bij makro te halen ik hoop dat ze er nog zijn Ik heb gezien dat je de garantie voor 40 euro 4 jaar kan verlengen dat doe ik dus maar meteen.


Ik zit alleen nog wat te twijfelen over het objectief ik denk dat het een 75-300 wordt met een filtertje erbij. Ik moet alleen opzoek naar een goede fotozaak in Leeuwarden anders wordt het een internetbestelling.

quote:

gium schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 03:00:
[...]

Dus als je je nu al zorgen begint te maken over je budget en het prijsverschil van 150 euro tussen een oud of een nieuw model: koop dan gerust het vorige model (in het geval van de 350D dus de 300D) en besteed het verschil in geld uit aan een lens. De kitlens voldoet trouwens al goed bij voldoende licht, maar voor een eventuele echt scherpere lens als vervanger ben je gewoon minstens 410 euro kwijt.

Kleine correctie, een klein 360 voor een héle mooie 28-75 F/2.8 van Tamron

* neographikal gaat die van Jumpstart binnenkort eens proberen

quote:

PHP-er schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 11:35:
Ik heb besloten vanmiddag een 350d bij makro te halen ik hoop dat ze er nog zijn Ik heb gezien dat je de garantie voor 40 euro 4 jaar kan verlengen dat doe ik dus maar meteen.
.

Dat is altijd de grootste onzin, van zo'n duur apparaat mag je verwachten dat hij langer meegaat dan een paar jaartjes bij normaal gebruik. Je koopt er in ieder weinig mee af Verzeker het ding gewoon met een kostbaarhedenverzekering als je zekerheid wilt

neographikal wijzigde dit bericht 16-06-2005 12:05 (30%)

quote:

LoneGunman schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 00:32:
[...]
In vergelijking met.... een Canon L lens? Jah, dan is ie niet zo best nee, maar gezien het feit dat het de goedkoopste Canon lens is moet je ook niet teveel verwachten.

Nee, geen vergelijking ... hij is gewoon super licht en plastic, tuurlijk moet ik niet veel verwachten maar het viel me zo op tijdens het gretig uitpakken van de doos .

Ik vind het trouwens grappig dat iedereen een vergelijking maakt een "L" lens. Je ziet op fredmiranda.com zo vaak bij cons: "Not an L lens", jahhhhh dat weet ik ook wel, wat willen ze daarmee duidelijk maken?

quote:

QlimaX schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 12:59:
[...]

Nee, geen vergelijking ... hij is gewoon super licht en plastic, tuurlijk moet ik niet veel verwachten maar het viel me zo op tijdens het gretig uitpakken van de doos .

Ik vind het trouwens grappig dat iedereen een vergelijking maakt een "L" lens. Je ziet op fredmiranda.com zo vaak bij cons: "Not an L lens", jahhhhh dat weet ik ook wel, wat willen ze daarmee duidelijk maken?

Dat het optisch gezien geen wonder is. Maar dat is logisch voor die prijs

quote:

QlimaX schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 12:59:
[...]

Nee, geen vergelijking ... hij is gewoon super licht en plastic, tuurlijk moet ik niet veel verwachten maar het viel me zo op tijdens het gretig uitpakken van de doos .

Ik vind het trouwens grappig dat iedereen een vergelijking maakt een "L" lens. Je ziet op fredmiranda.com zo vaak bij cons: "Not an L lens", jahhhhh dat weet ik ook wel, wat willen ze daarmee duidelijk maken?

Veel mensen die L-lenzen hebben vinden de rest minderwaardig en kijken erop neer....
Zoiets als zeggen dat bij een auto van zeg zo'n 20.000 euro: "Ja maar het is geen Ferrari", ja dat had ik ook kunnen verwachten...

Maar inderdaad die kitlens voelt heel goedkoop aan, maar dat issie ook.
Als (d)SLR objectief presteerd hij ook matig, maar in vergelijking met compact camera's preseert hij best goed. De foto's zijn op zich prima en als je niet het geld hebt voor een L-objectief, is hij zelfs prima.
Voor zijn geld een prima objectief, maar in vergelijking tot het hoogste segment (L dus) natuurlijk zeer matig. Maarja het objectief van de 300d (zelfde als de 350d kit, alleen ziet hij er wat anders uit), kan je bij konijnenberg voor 75 euro kopen.

quote:

Simon schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 13:03:
[...]


Dat het optisch gezien geen wonder is. Maar dat is logisch voor die prijs

Jah maar dat kan iedereen wel bedenken, als je 2 objectieven van 75 euro en van 750 euro (bij wijze van spreken) naast elkaar legt, kan je verwachten dat die van 750 euro beduidend beter is. Dus om als negatief punt te zetten dat het geen L glas is vind ik nutteloos en laat zien dat het geen subjectieve site is, aangezien ze alles vergelijken met L-glas.

nhimf wijzigde dit bericht 16-06-2005 13:09 (20%)

quote:

neographikal schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 12:04:
[...]

Kleine correctie, een klein 360 voor een héle mooie 28-75 F/2.8 van Tamron

* neographikal gaat die van Jumpstart binnenkort eens proberen

[...]

Dat is altijd de grootste onzin, van zo'n duur apparaat mag je verwachten dat hij langer meegaat dan een paar jaartjes bij normaal gebruik. Je koopt er in ieder weinig mee af Verzeker het ding gewoon met een kostbaarhedenverzekering als je zekerheid wilt

Daar heb je gelijk in maar 40 euro voor 4 jaar verlenging is de moeite niet lijkt me. Een kostbaarhedenverzekering is volgens mij voor verlies en diefstal?

quote:

PHP-er schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 13:08:
[...]


Daar heb je gelijk in maar 40 euro voor 4 jaar verlenging is de moeite niet lijkt me. Een kostbaarhedenverzekering is volgens mij voor verlies en diefstal?

Een normale kostbaarheden is ook voor het per ongeluk laten vallen of in de vijver onder dompelen

Ik heb deze topic aandachtig gevolgd, en blijkbaar zijn er niet veel mensen die hun cam in duitsland halen, het prijsverschil is nochtans aanzienlijk ( € 769 bij mediamarkt). Zijn er mensen die hun speeltjes in duitsland halen, of enkele winkels kunnen aanbevelen. En hoe gaat het dan met de verzending / ophaling ?

quote:

neographikal schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 12:04:
[...]


Kleine correctie, een klein 360 voor een héle mooie 28-75 F/2.8 van Tamron

* neographikal gaat die van Jumpstart binnenkort eens proberen

Ja klopt. Ik had moeten vermelden dat ik het had over lenzen met een vergelijkbaar groothoek bereik.

quote:

[...]

Dat is altijd de grootste onzin, van zo'n duur apparaat mag je verwachten dat hij langer meegaat dan een paar jaartjes bij normaal gebruik. Je koopt er in ieder weinig mee af Verzeker het ding gewoon met een kostbaarhedenverzekering als je zekerheid wilt

Kan toch wel handig zijn, zo'n garantieverlenging. Scheelt je toch weer een trip naar de kantonrechter met de bijbehorende tijdverslindende gezeik als bijv. je spiegel na 2 jaar niet meer werkt, of als er een letter wegvalt van je LCD scherm. Vier jaar voor maar 40 euro? Dat zou ik zeker doen. Een kostbaarheden verzekering is trouwens ook wel handig tegen alle externe schade.

quote:

Pieter Morlion schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 14:48:
Ik heb deze topic aandachtig gevolgd, en blijkbaar zijn er niet veel mensen die hun cam in duitsland halen, het prijsverschil is nochtans aanzienlijk ( € 769 bij mediamarkt). Zijn er mensen die hun speeltjes in duitsland halen, of enkele winkels kunnen aanbevelen. En hoe gaat het dan met de verzending / ophaling ?

Weet jij een online shop dan waar die goedkoper is? Tell me

In de pricewatch staat alleen TopVision, alleen die reageren niet op me mailtje..

quote:

oli4100 schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 00:18:
[...]

Iets anders: Ik ben van plan te gaan sparen voor een 350d danwel d70. Maar staat er misschien al een opvolger in de planning en zo ja op welke termijn want dan is het misschien handig om daarop te wachten of juist te wachten totdat deze geïntroduceerd wordt zodat de 350d/d70 in prijs daalt.

Toch vrij persoonlijk denk ik. Ik besloot een half jaar terug een 300D te gaan kopen, maar toen ik een eind op weg was qua sparen kwam de 350D. Ik zou niet zo goed met een "oud" model kunnen leven, hoewel een eventuele opvolger van de 350D nu niet meer zo snel indruk op me maakt. Als ik het eenmaal gekocht heb, maakt het me niet zo veel meer uit. Sja, en toen kwam het vakantiegeld, regelde mijn schoonmoeder telefonisch een goede prijs en had ik ineens een 350D.

Als je puur op verstand beslist zou ik gewoon wachten tot de opvolger er is en de prijzen dalen. Het verschil tussen de 300D en 350D is ja ook niet extreem groot.

Heeft er iemand al een rugzak om zijn/haar 350 heen? En zo ja wat zijn je bevindingen? Ik ben nog op zoek naar een goeie rugzak waar die van mij inpast, maar heb weer van die extreme eisen, dus was benieuwd wat jullie hadden.

quote:

Swa-baldie schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:41:
Heeft er iemand al een rugzak om zijn/haar 350 heen? En zo ja wat zijn je bevindingen? Ik ben nog op zoek naar een goeie rugzak waar die van mij inpast, maar heb weer van die extreme eisen, dus was benieuwd wat jullie hadden.

Heb een Tamrac Velocity 6. Mijn EOS350D met lens eraan past er in.
Getest met kitlens, Canon 17-40 4L, Sigma APO 70-300 (krap)

Wat er nog meer in past:
Canon 420EX flitser
Omnibounce
4 extra AA batterijen
extra CF kaartje
2 extra NB2LH batterijen
Pringlesdop (witbalans! )
Wat lenspapiertjes, lensdoekje.

Behoorlijk fijn tasje, behoorlijk stevig, redelijk waterdicht.

quote:

gium schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 15:53:
Kan toch wel handig zijn, zo'n garantieverlenging. Scheelt je toch weer een trip naar de kantonrechter met de bijbehorende tijdverslindende gezeik als bijv. je spiegel na 2 jaar niet meer werkt, of als er een letter wegvalt van je LCD scherm. Vier jaar voor maar 40 euro? Dat zou ik zeker doen. Een kostbaarheden verzekering is trouwens ook wel handig tegen alle externe schade.

Daarvoor heb ik een hele fijne rechtsbijstandsverzekering die dat pérfect voor je oplost Een zaak gaat nogal snel overstag op het moment dat er advocaten bij gehaald worden

quote:

Swa-baldie schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 16:41:
Heeft er iemand al een rugzak om zijn/haar 350 heen? En zo ja wat zijn je bevindingen? Ik ben nog op zoek naar een goeie rugzak waar die van mij inpast, maar heb weer van die extreme eisen, dus was benieuwd wat jullie hadden.

Zie mijn post hier: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/21713036


Hmm ik vind m'n rugtas toch wel zo handig, zeker op backpack vakantie ...

En dit past er allemaal in:


Middenboven een vakje om cf-kaarten en de cardreader in te steken, links de EF17-40 f/4L USM met lens hood eraanvast en die staat in de lenshood van de EF70-200 f/4L USM welke midden onder ligt. Rechts naast de EF17-40 f/4L USM is de 300D met de EF50 Compact Macro en Cokin filterhouder erop. Tussen de EF17-40 f/4L USM en de lens hood zit nog een schuimrubber muurtje. Rechts onder ligt de EF1.4x extender en 2 batterijen. De G1 past nog op de EF70-200 f4/L USM.

Maar er kan nog meer bij:

Bovenop de EF70-200 f/4L USM ligt hier nog de EF24-85 f/3.5-4.5 USM de G1 past hier nog steeds bij naast. Deze EF24-85 f/3.5-4.5 USM gebruik ik echter alleen voor snapshots bij onbelangrijke uitjes of feestjes en leeft dus niet in deze tas maar in een paraat-tas ...

Gaat dus om deze tas:

http://www.lowepro.com/Pr...lassic/Orion_Trekker.aspx

Ooit wil ik er nog een EF300 f/4L IS USM bij, maar die komt dan in een apparte tas.

Is een 300D, maar een 350D moet dan toch zeker ook passen !

mjl wijzigde dit bericht 16-06-2005 17:31 (92%)

quote:

neographikal schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 17:12:
[...]
Daarvoor heb ik een hele fijne rechtsbijstandsverzekering die dat pérfect voor je oplost Een zaak gaat nogal snel overstag op het moment dat er advocaten bij gehaald worden

jij zit gelukkig goed met je verzekeringen. Kostbaarhedenverzekering had je ook nog toch?

Maar ja, voor mensen zonder rechtsbijstandverzekering is het een hele hoop gedoe. Vooral ook omdat de grotere concerns, zoals Makro, Mediamarkt of Dixons niet opkijken van een paar advocaten en vrolijk met je meegaan naar de kantonrechter. De rechter geeft je natuurlijk gelijk, maar dan nog betaal je je wezenloos aan de onderzoeks en reparatiekosten. Een reparateur moet volgens de rechter namelijk ook z'n brood verdienen.

De defecte onderdelen worden dan gerepareerd, en alleen die vervangende onderdelen krijg je van de rechter gratis, maar dan nog betaal je uiteindelijk wel zelf voor die onderzoekskosten en reparatiekosten. Zelf die onderdelen in je camera zetten mag niet, want veel mensen weten gewoon niet hoe en je garantie vervalt trouwens bij een reparatie die je zelf probeert uit te voeren. Dat zo'n reparateur vaak (minstens) het driedubbele van 40 euro berekent is een hele normale zaak en een verlenging van de garantie kan ik de meeste mensen dus gewoon aanraden.

Wat dekt zo'n rechtsbijstandverzekering? Ik denk de advocaten en de kosten van de kantonrechter, maar het lijkt me sterk dat zo'n verzekering ook nog de reparatiekosten vergoed. Maar goed, daar heb jij natuurlijk je kostbaarhedenverzekering voor.

quote:

QlimaX schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 13:24:
Ik heb 'm net ( tijdens stagetijd ) gekocht bij de Makro in Westervoort ( naast Arnhem ). Prijs was €785,94.

Iemand voor mij ging ook voor de 350D, er waren nog 2 over in de schappen wat ik zo zag. ( Weet verder niet of ze 'm op voorraad hebben ) Ik ben in iedergeval blij .

Edit: Eerste wat me opviel is dat de kitlens wel heel cheap aanvoelde btw.

Is dat inclusief BTW en kitlens?

masser120 wijzigde dit bericht 16-06-2005 18:41 (3%)

Net even een optelsom gemaakt

Canon EOS350D + kitlens : 820,--
Lowepro Edit 140 tas : 39,--

en ik wil een goeie reserve accu, zal ik dan een orginele of een nepperd kopen? Hoeveel Mha is aan te raden? Maak nogal wat foto's op party's, dus kan wel een goeie gebruiken. Zie op accuplus.nl, voor 13,95 deze..

Accu NB-2LH oa. geschikt voor:

Canon EOS 350D
Niet-originele accu met hoogwaardige kwaliteitscellen.
Li-ion technologie.
Zeer goede pasvorm.
Superlang gebruik door 800 mAh!!!
Kan gewoon met de standaard lader worden opgeladen.
De optimale accu voor uw digitale camera!


Denk dat ik dan het setje bestel bij digitalstreet.nl, maar volgens mij komen er nog wel leuke actie's...

Binne wijzigde dit bericht 16-06-2005 18:34 (31%)

quote:

Binne schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 18:31:
Net even een optelsom gemaakt

Canon EOS350D + kitlens : 820,--
Lowepro Edit 140 tas : 39,--

en ik wil een goeie reserve accu, zal ik dan een orginele of een nepperd kopen? Hoeveel Mha is aan te raden? Maak nogal wat foto's op party's, dus kan wel een goeie gebruiken. Zie op accuplus.nl, voor 13,95 deze..

Accu NB-2LH oa. geschikt voor:

Canon EOS 350D
Niet-originele accu met hoogwaardige kwaliteitscellen.
Li-ion technologie.
Zeer goede pasvorm.
Superlang gebruik door 800 mAh!!!
Kan gewoon met de standaard lader worden opgeladen.
De optimale accu voor uw digitale camera!


Denk dat ik dan het setje bestel bij digitalstreet.nl, maar volgens mij komen er nog wel leuke actie's...

De standaard batterijen van Canon zijn 720mAh. De meeste nepperds 800mAh.
De officiele Canon accu's zijn veel duurder dan de imitatiemerken, daarom heb ik voor de imitaties gekozen.

quote:

neographikal schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 17:12:
[...]


Daarvoor heb ik een hele fijne rechtsbijstandsverzekering die dat pérfect voor je oplost Een zaak gaat nogal snel overstag op het moment dat er advocaten bij gehaald worden

Dat hoor ik vaker "je staat in je recht, dus met je rechtsbijstandsverzekering heb je geen extra garantie nodig". Probleem is alleen dat dat alles lang gaat duren, zo heel snel reageren winkels niet als je met je rechtsbijstandsverzekering dreigt, dat doet nml iedereen die ook maar denkt in z'n recht te staan (en dat vaak niet staat, maar dat terzijde). Met extra garantie/verzekering krijg je zonder gezeik een gratis reparatie, met je rechtsbijstand moet je daar soms weken tot maanden op wachten. Bovendien geldt bij veel uitgebreide garanties ook een allrisk verzekering

Die allriskverzekering kost je heel wat meer dan de €40,- voor drie jaar vrees ik, die tarieven waren niet zo gunstig En met die rechtsbijstandsverzekering heb ik hier tot nu toe alleen maar positieve ervaringen moet ik zeggen, maarja dat zal verschillen natuurlijk