Canon EOS 350D (Deel 2)

[Dr. Boktor]

Als we dan toch kiekjes aan het posten zijn :

[Fairy]

Dr.Boktor schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:30:
Als we dan toch kiekjes aan het posten zijn :

[afbeelding]

Heel mooi, iéts hogere F had gemogen maar vind hem zo ook mooi en goed scherp op de bij.

[Ken.]

TripleM schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 20:27:maar ach. Ik had m'n hele setje toen pas kort en kwam vanaf een Fuji S7000

Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..

Kon ik dat ook maar

Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:09:
Nieuw hier.

Wil zaterdag een 350d body gaan kopen - mits die ergens in zw nl op voorraad is - en wat geheugenkaartjes. Iemand gaf hier al eerder een aardige tip: verdeel het risico op verlies, diefstal, etc over meerdere kaartjes. Zijn er ergens goed geprijsde 512 kaartjes te vinden?

Op de body moet mijn Sigma 28-200 Aspherical IF lens werken, deze it nu nog op mijn 3000N. Maar elders vind ik alleen maar verwarrende info. Iemand ervaring met deze combi?

Over je lens kan ik je helaas geen uitsluitsel geven, dat zou ik gewoon even proberen bij de fotozaak. Voor de geheugenkaartjes kun je in de Pricewatch kijken.....

[Kanarie]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:09:
Nieuw hier.

Wil zaterdag een 350d body gaan kopen - mits die ergens in zw nl op voorraad is - en wat geheugenkaartjes. Iemand gaf hier al eerder een aardige tip: verdeel het risico op verlies, diefstal, etc over meerdere kaartjes. Zijn er ergens goed geprijsde 512 kaartjes te vinden?

Op de body moet mijn Sigma 28-200 Aspherical IF lens werken, deze it nu nog op mijn 3000N. Maar elders vind ik alleen maar verwarrende info. Iemand ervaring met deze combi?

CF kaartjes: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/300

Sigma lenzen zijn niet altijd compatibel met nieuwe camera's. Test dit even uit voor je de camear koopt.
Let er wel op de superzooms niet bekend staan om hun optische prestaties en dat een 28-200mm lens er voor zorgt dat je geen groothoek hebt op een 1,6x cropfactor camera als de 300D/350D/10D/20D.

x KeN x schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:50:
[...]

Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..

Kon ik dat ook maar

Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat is je budget?

Lichtsterk telespul is gewoon erg prijzig.

[ Voor 41% gewijzigd door Kanarie op 13-07-2005 23:01 ]

[TripleM]

x KeN x schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:50:
[...]

Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..

Kon ik dat ook maar

Geloof me, ik heb tijdens de terugreis heel vaak met pijn in m'n lijf naar die L-lens zitten kijken, letterlijk! Het heeft echt een paar dagen geduurd en de eerste concertfoto's om te beseffen dat ik er gewoon niet te lang bij stil moet staan en vooral heel blij moet zijn met m'n apparatuur. Dus dat doe ik dan maar

Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?

Dat hangt er denk ik vanaf wat je ervoor over hebt. Als je concertfoto's maakt wil je niet flitsen, dus zoek je sowieso een lichtsterke lens. Je zult ook na moeten denken over de afstand die je meestal zult hebben tot de artiest, en daarmee gaan rekenen om te bedenken hoeveel zoom je nodig hebt. Dan kun je je tenslotte nog afvragen of je altijd meteen een prima foto wil maken, of dat je ook best foto's kunt uitsnijden. In zulke gevallen heb je dan weer minder zoom nodig namelijk.

Ik ben zelf erg tevreden met m'n Sigma EX lens (18-50, 2.8), ze hebben ook een 70-200 lens die 2.8 is, die kost 769 bij Foto Konijnenberg. Nog altijd erg duur natuurlijk, voor weer 100 euro minder heb je de Canon 70-200 4.0 L USM, erg mooie lens maar iets minder lichtsterk. Als je qua lichtsterkte nog wat verder omlaag gaat (wat het helaas dan wel weer lastiger maakt om mooie foto's te maken), dan kom je bij de 'hele goedkope' lenzen uit zoals de Canon en Sigma superzooms (70/75-300).

Dan zou je ook nog lenzen met vaste brandpuntsafstand kunnen overwegen, al zie ik zo even geen leuke mogelijkheden als ik rondkijk op de site van Foto Konijnenberg...

[ Voor 11% gewijzigd door TripleM op 13-07-2005 23:05 ]

[MartijnGizmo]

x KeN x schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:50:
[...]

Net over op een DSLR en dan gelijk maar icm een dik L-objectief ?
Sick hehe..

Kon ik dat ook maar

Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?

[afbeelding]

[afbeelding]

Een Canon 85mm 1.8 is €375,- bij Konijnenberg, met de 1.6 cropfactor is dat dan 136mm. Maarja, dan heb je geen zoom, dus blijf je nog wel lopen.

[TripleM]

MartijnGizmo schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:06:
[...]


Een Canon 85mm 1.8 is €375,- bij Konijnenberg, met de 1.6 cropfactor is dat dan 136mm. Maarja, dan heb je geen zoom, dus blijf je nog wel lopen.

Dat is inderdaad wel een aardige optie dan, als hij het niet erg zou vinden om foto's uit te snijden is het helemaal ideaal.

[mphilipp]

x KeN x schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 22:50:
[...]
Ik heb gemerkt dat het met de kitlens zo goed als onmogelijk is om goeie foto’s te maken bij concerten. Gelukkig lukt het met de 50/1.8 wel, maar dan ben je zo beperkt / moet je zoveel lopen.
Wat kan ik het beste aanschaffen, behalve bovenstaande onbetaalbare L ?

Is dit snel genoeg? Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Doet een honderdje of 4 en krijgt goede recensies. Met die 2.8 toch redelijk lichtsterk, en een leuk bereik.

In plaats van een 50mm kun je natuurlijk ook op zoek gaan naar een 'echte' 50mm, en dan kom je ivm de crop factor op een mm of 30. Want iedereen wil een 50mm hebben, terwijl het dat helemaal niet is. 50mm komt +/- overeen met wat je zelf ziet, dus feitelijk moet je op zoek naar het digitaal equivalent. Is moeilijk te vinden, maar ik dacht dat Sigma of Tamron binnenkort met eentje komt. Speciaal voor digitaal. De anderen zullen wel volgen denk ik. Oh ja...ze zijn een beetje duâh...

[ Voor 3% gewijzigd door mphilipp op 13-07-2005 23:18 ]

[neographikal]

mphilipp schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:18:
[...]

Is dit snel genoeg? Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Doet een honderdje of 4 en krijgt goede recensies. Met die 2.8 toch redelijk lichtsterk, en een leuk bereik.

313,90 incl verzending bij een Duitse shop, zie het objectieventopic

[Gizz]

Hmm..

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 01:12:
[...]
Ik ga het topic over de objectieven volgen en zal jullie hier niet meer lastig vallen met lenzen enzo. Als ik iets voor jullie kan doen: vraag raak!

Dat objectieventopic is er niet voor niks mensen. Wat hebben lichtsterke lenzen om concerten mee te schieten nou specifiek te maken met de 350D?

[TripleM]

Gizz schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:31:
Hmm..

Dat objectieventopic is er niet voor niks mensen. Wat hebben lichtsterke lenzen om concerten mee te schieten nou specifiek te maken met de 350D?

Tja, wat hebben de foto's die hier gepost worden specifiek met de 350D te maken, afgezien van het feit dat ze met die camera zijn gemaakt? Een ander objectief en de foto is compleet anders.

Ik snap je punt wel, daar niet van, maar aan de andere kant kom je toch al heel snel bij objectieven uit als je het over (d)SLR's hebt.

[bombadil]

Geinige Nederlandse site met firmware, links, handleidingen enz.

http://canon350dandphotoshop.web-log.nl/

[Ken.]

Hmja, je hebt wel gelijk Gizz.
Even kort nog een reply en dan ga ik in het vervolg gewoon het objectieven-topic gebruiken.


De Sigma 70-200 2.8 is erg ok en misschien ook wel gelijk het beste wat ik kan nemen op dit moment. Toch helaas nog wel een tikje boven mijn budget (~ 400) maar misschien is het geen gek idee het budget dan iets omhoog te schroeven.

Die Canon 85mm 1.8 is een goeie optie.
Zat er al naar te kijken, maar ik zie mezelf al om de zoveel minuten wisselen met mijn 50mm. Heb ik toch niet zo’n zin in.

Hmm sorry.. ben even real-time aan het lezen/replyen..
Ik zie opeens dat de Tamron SP AF28-75MM F/2.8 wordt genoemd.
En mooi binnen mijn budget ook nog

* Ken. haast zich naar het objectieven-topic

Bedankt voor de nuttige reacties !

[Verwijderd]

Ik heb nog een vraag die hier misschien niet helemaal thuis hoort, maar toch maar een poging.
Als ik nu een mooi plaatje geschoten heb en ik zou die graag ook afdrukken in zwart-wit, hoe kan ik een kleuren foto dan naar zwart-wit krijgen?

[1-0-Ed]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 02:17:
Ik heb nog een vraag die hier misschien niet helemaal thuis hoort, maar toch maar een poging.
Als ik nu een mooi plaatje geschoten heb en ik zou die graag ook afdrukken in zwart-wit, hoe kan ik een kleuren foto dan naar zwart-wit krijgen?

Hmmmmm, niet ECHT de plek lijkt me, maar goed:

Neem elk doorgaans fotobewerkingspakket... (bijv. photoshop van Adobe) Er is altijd een standaardfunctie aanwezig genaamd 'greyscale' (of grijswaarden)... onder adobe is dat:

image -> mode -> greyscale...

[breinonline]

TripleM schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 23:04:
[...]
Dat hangt er denk ik vanaf wat je ervoor over hebt. Als je concertfoto's maakt wil je niet flitsen, dus zoek je sowieso een lichtsterke lens.

Om te stellen dat je _niet_ wilt flitsen gaat een beetje ver. Je wilt niet altijd flitsen misschien en wilt daarom een lichtsterke lens. Kijk ook maar eens in het [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie[/rml] topic, daar staan veel bruikbare tips voor dit soort fotografie.

[TripleM]

breinonline schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 06:56:
[...]

Om te stellen dat je _niet_ wilt flitsen gaat een beetje ver. Je wilt niet altijd flitsen misschien en wilt daarom een lichtsterke lens. Kijk ook maar eens in het [rml][ Ervaringen] Hoe en wat over partyfotografie[/rml] topic, daar staan veel bruikbare tips voor dit soort fotografie.

Bij het schieten van partypics wil je wel flitsen, maar bij concertfotografie niet. Maar dan heb ik het echt over concerten. Daar mag je overigens niet eens flitsen, doorgaans is de regel: eerste drie nummers fotograferen, zonder flits. Tenzij je bij kleine bandjes fotografeert, waar niets is geregeld m.b.t. fotografie.

[TripleM]

1-0-Ed schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 02:27:

Neem elk doorgaans fotobewerkingspakket... (bijv. photoshop van Adobe) Er is altijd een standaardfunctie aanwezig genaamd 'greyscale' (of grijswaarden)... onder adobe is dat:

image -> mode -> greyscale...

Dat is nou net de slechtste manier. Je kunt beter met de channel mixer spelen (Image -> Adjustments -> Channel Mixer), in Monochrome mode, maar dat schijnt weer een kunst apart te zijn.

[neographikal]

Randy Katana op discovsdance

En je krijgt er veel spannendere z/w foto's van dan met een normale desaturate Zie het bovenstaande voorbeeld

[ Voor 13% gewijzigd door neographikal op 14-07-2005 09:08 ]

[Verwijderd]

neographikal schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:08:
[afbeelding]
Randy Katana op discovsdance

En je krijgt er veel spannendere z/w foto's van dan met een normale desaturate Zie het bovenstaande voorbeeld

Je kan ook eerst desaturaten en dan met de curves gaan spelen. Soortgelijk effect, alleen veel simpeler

[neographikal]

Ik vind die curves maar kut werken eigenlijk, hierbij draai je wat aan de verschillende kleuren en eventueel het algemeen, en klaar

[Wreckerrm]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:09:
Nieuw hier.

Op de body moet mijn Sigma 28-200 Aspherical IF lens werken, deze it nu nog op mijn 3000N. Maar elders vind ik alleen maar verwarrende info. Iemand ervaring met deze combi?

Ik had ook een Sigma 28-200 Aspherical IF lens op mijn EOS 500N. Deze werkt niet op een 350D. Ik heb Sigma gevraagd naar re-chippen, maar dat is niet mogelijk. De lens is te oud.

Helaas. Ik heb zelf de Sigma 18-200 gekocht. Natuurlijk optisch niet de beste lens, maar met PS en Unsharp Mask voor mij voorlopig voldoende.

[Remy]

3: Canon EOS 350D (Deel 3)