Canon EOS 350D (Deel 2)

Hier in Rotterdam nog voldoende op voorraad en nog steeds prima leverbaar; als je er maar voldoende besteld en een planordertje neerlegd

Waar in Rotterdam heb jij nog de body gezien en tegen welke prijs ?
Groet, een Rotterdammer

Konijnenberg krigt ze deze week binnen...

ik heb hem vandaag bij dixons in Rotterdam gekocht voor 849 euro.
bij de media markt kost hij het zelfde en zijn ze ook op voorraad.

quote:

wesleybakker schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:17:
ik heb hem vandaag bij dixons in Rotterdam gekocht voor 849 euro.
bij de media markt kost hij het zelfde en zijn ze ook op voorraad.

Over het algemeen zijn de bodies redelijk goed verkrijgbaar bij de grote ketens. Maar ga bij de Dixons, V&D's en MediaMarkten niet vragen om specs, verschillen, voor- en nadelen.

Als je advies wil over welke body het beste aansluit op jouw wensen dan moet je toch echt naar een zaak waar je persoonlijk (professioneel) geholpen wordt.

Vraagje aan de mensen die al een 350D hebben,..
op welke resolutie maken jullie foto's ? en zet je hem dan op 'fine' of op normaal ?

op een lage resolutie kan je nog mooie foto's maken voor op de computer, en passen er ook meer op je kaartje. maar zijn ze dan ook nog mooi als je afdrukken wilt maken ?

Kaart van 2 Gb, schiet alles op Fine+RAW.
Als je plek genoeg hebt... om eerlijk te zijn heb ik nog nooit op mindere kwaliteit geprobeerd.

quote:

LocalLost schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 23:24:

Maar ga bij de Dixons, V&D's en MediaMarkten niet vragen om specs, verschillen, voor- en nadelen.

Als je advies wil over welke body het beste aansluit op jouw wensen dan moet je toch echt naar een zaak waar je persoonlijk (professioneel) geholpen wordt.

Dit verschilt natuurlijk per filiaal. Ook bij Dixons werken mensen die veel verstand hebben van fotografie, alleen verschilt dat dus per filiaal. En zelfs al ben je bij zo'n professionele zaak waar je 'persoonlijk' wordt geholpen, dan krijg je ook niet altijd een "expert" voor je kiezen.

Maar goed, 849 maar bij de dixons? Dat is zeker niet slecht.

quote:

wesleybakker schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 00:26:
Vraagje aan de mensen die al een 350D hebben,..
op welke resolutie maken jullie foto's ? en zet je hem dan op 'fine' of op normaal ?

Ik schiet op raw dan heb je met de fine/normal/bla niks te maken en is veel fijner voor nabewerking.

Ik heb mijn 350D kit overigens een paar weken terug gewoon bij Combi City in Haarlem gekocht voor E899. Gewoon de deur uitlopen met de doos onder je arm (en daar heb ik zeker geen spijt van, gezien de vele mensen met leveringsproblemen van dodgy internetshops alhier)

quote:

LocalLost schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 00:29:
Kaart van 2 Gb, schiet alles op Fine+RAW.
Als je plek genoeg hebt... om eerlijk te zijn heb ik nog nooit op mindere kwaliteit geprobeerd.

Hoeveel krijg je 'r dan op?

ik schiet in RAW (dus zonder jpeg copy) zo'n 130 pics op een 1GB, dus op 2GB zal dat rond de 250-260 liggen.

Hans wijzigde dit bericht 25-05-2005 11:42 (21%)

Zal best wel een domme vraag zijn, maar als je op RAW schiet, dan moet je ze persé nabewerken?

Zojuis werd mijn nieuwe 350d kit bezorgd. Maandag besteld bij www.progress.nl. Tis wel de duitse kit (geen engelse handleiding, die printen we ff uit), maar wel 2 jr garantie via Progress en op voorraad! Was 900 euro kwijt voor de kit + 512mb CFkaart, onder rembours bezorgd.
Voelt aan als een heerlijke camera! (heb geen grote handen ) Heerlijk die snelheid: aan is ook direct aan, foto's worden snel weggeschreven, AF (ook binnen) vind ik verbazingwekkend tov m'n analoge eos300 met sigma 28-200, om het over m'n (inmiddels verkochte) dimage Z2 maar niet te hebben...

quote:

Hans schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:42:
ik schiet in RAW (dus zonder jpeg copy) zo'n 130 pics op een 1GB, dus op 2GB zal dat rond de 250-260 liggen.

Tsjek. Ik maak wel jpg file en zit dus nog iets lager dan die 250

quote:

Br@m schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 12:30:
Zal best wel een domme vraag zijn, maar als je op RAW schiet, dan moet je ze persé nabewerken?

Nope, je mag ze nabewerken. Als je ze wilt laten afdrukken door een centrale moet je ze wel even omzetten naar jpg.

@Locallost, zie dat je een tamron 28-75 hebt op je 350D. Hoe bevalt dat? (ik vind de kitlens nu al ruk nml)

quote:

Hans schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 11:30:
[...]

Ik schiet op raw dan heb je met de fine/normal/bla niks te maken en is veel fijner voor nabewerking.

Ik twijfel nog een beetje of ik op RAW blijf schieten. Mijn 300d is minder snel dan de 350d met RAW en de voordelen gebruik ik waarschijnlijk niet allemaal. Ik beperk me soms tot het aanpassen van de WB en EV-waarden.
Het opslaan van de RAW bestanden kost me overigens een kapitaal aan disks

quote:

wesleybakker schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 22:17:
ik heb hem vandaag bij dixons in Rotterdam gekocht voor 849 euro.
bij de media markt kost hij het zelfde en zijn ze ook op voorraad.

Op de website van Dixons is hij 949 euro. Verschilt dat nog met de prijs in de winkel?

quote:

Hans schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 14:22:
@Locallost, zie dat je een tamron 28-75 hebt op je 350D. Hoe bevalt dat? (ik vind de kitlens nu al ruk nml)

Ik heb m ook op m'n 350d..... kan niet ander zeggen at ik hen\m helemaal top vind. Ik heb hem gekocht o.a. op aanraden van Locallost(zie eerder dit forum,deel1, pagina 24. Hier staan enkele voorbeeld pics) er waren toen meer mensen die er erg over te spreken waren.... gewoon doen!

quote:

roelster schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 20:22:
[...]


Ik heb m ook op m'n 350d..... kan niet ander zeggen at ik hen\m helemaal top vind. Ik heb hem gekocht o.a. op aanraden van Locallost(zie eerder dit forum,deel1, pagina 24. Hier staan enkele voorbeeld pics) er waren toen meer mensen die er erg over te spreken waren.... gewoon doen!

Mis je geen groothoek, of heb je ook de kitlens? En is het dus waard om de kitlens te laten liggen en deze gelijk te nemen?

ik ben van plan om binnen kort ook de 350D te kopen, maar wat voor een lens raden jullie mij aan? aangezien de kit lenzen tegen vallen.

Ik zal hem namenlijk vaak gebruiken in een kroeg waar elke week weer nieuwe bandjes op treden, dus een licht sterke lens is wel handig. is de EF 50mm f1.4 USM hier misschien geschikt voor, of kan ik beter voor iets anders gaan.

en voor een mooie portret lens, waar moet ik dan na kijken?

Ik zou die kitlens er gewoon bij nemen. Vaak een meerprijs van 50 euro of nog minder.
Dan investeer je in een paar goede lenzen (50mm prime f/1.4 bijvoorbeeld), en nog een zoomlens vanaf 28 of 35mm. Dan kun je de kitlens gebruiken voor die keren dat je een groothoek (onder de andere zoomlens) nodig hebt.
De lens is z'n prijs dubbel en dwars waard hoor! Maar vergelijk hem niet met objectieven van 200, 500 of 1500 euro. Dat is niet eerlijk.

Ik heb de kitlens laten liggen en de 18-50 f2,8 van sigma gekocht. Kost wel wat, maar je hebt wel een stukje groothoek.

quote:

roelster schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 20:22:
Locallost(zie eerder dit forum,deel1, pagina 24. Hier staan enkele voorbeeld pics)

LocalLost in "Canon 350D dSLR" dus. Een link als deze zit verstopt achter de datum boven een post.

quote:

marco899 schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 23:49:
Ik heb de kitlens laten liggen en de 18-50 f2,8 van sigma gekocht. Kost wel wat, maar je hebt wel een stukje groothoek.

De kitlens is de EF-S 18-55 f/3.5-5.6 dus qua groothoek vergelijkbaar. Die Sigma is wel wat lichtsterker

Woon dicht bij de duitse grens in ket zuiden des lands. Naar de mediamarkt in Duitsland, op de fotoafdeling aan een verkoper gevraagd of en waneer de canon 350d leverbaar was, hij begon al te glimlachen .......... Hij zuchte, de eerste weken voorlopig geen voorraad, hij had er vannochtend al zeker 50 kunnen verkopen (350d + kitlens EUR 799,00 in Duitsland). Bij mediamarkt Heerlen was er een promoteam van canon met een grote voorraad. Compact-flash geheugen was ook voorradig. Toen was de beslissing snel genomen de 350d met Sandisk 2 GB III geheugen, alleen de kitlens kan beter.