:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
En picje zou ik (en vele anderen) toch op prijs stellen
Uploaden kan bijvoorbeeld op www.imageshack.us , gratis
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Uploaden kan bijvoorbeeld op www.imageshack.us , gratis
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
In 8500 shots ben ik pas een keer of 4 a 5 echt moiré tegen gekomen: komt heel weinig voor dus 
Kan ook komen doordat ik bijna alleen RAW schiet en moiré alleen voorkomt in de out-of-cam JPEGs
Overigens: lostte de nieuwe firmware voor de D70 dit niet op, of zit men daar nog op te wachten?
Kan ook komen doordat ik bijna alleen RAW schiet en moiré alleen voorkomt in de out-of-cam JPEGs Overigens: lostte de nieuwe firmware voor de D70 dit niet op, of zit men daar nog op te wachten?
Misschien ligt het gewoon aan het toeval dat ik een foto ga maken van een rij appartementen met een gigantisch oppervlak aan hekwerk onder een hoek van 45 graden met het gebouw, en de zon die lekker in de zwarte lak op de hekjes schitterde en misschien een verkeerde keus diafragme voor dat moment. Op andere foto's van het zelfde gebouw waarbij ik wat ben verplaatst is het minder en op een gegeven moment is het weg....zal wel toeval zijn. De foto probeer ik vanaaf te croppen en te plaatsen....
Voortaan toch maar RAW schieten dan
Nieuwe firmware. Ik dacht dat ik de nieuwste had.... Ik heb 1.02 of 1.03 ofzo. Als ik het vraag aan mn cam showt tie twee types firmware. 1.01 en die andere waarvan ik nu ff niet zeker ben welke het is...:
In 8500 shots ben ik pas een keer of 4 a 5 echt moiré tegen gekomen: komt heel weinig voor dus
Overigens: lostte de nieuwe firmware voor de D70 dit niet op, of zit men daar nog op te wachten?
Voortaan toch maar RAW schieten dan
[ Voor 41% gewijzigd door Stinger666 op 05-04-2005 11:18 ]
/u/81353/got.png?f=community)
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
:strip_exif()/u/26243/got-icon-1.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Centraal objectieven-topic V2.0
Hmm, hopen dat ik dit nooit mee ga maken, als ik zoiets heb is het namelijk altijd op een moment dat ik het even NIET kan gebruiken
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Ik heb pas (2.5 week) mijn D70 .. perfect apparaat maar moet nog veel leren
Als ik mijn fotos bekijk dan zie ik een aantal vlekjes (met beide lenzen 18-70 & 70-300 apo) in de foto's (vooral in de luchten). Ik heb een orginele en gemarkeerde foto meegestuurd.
Ik heb pas 2x mijn lenzen (binnen) verwisseld dus ik vraag me af of het stofjes kunnen zijn.
orgineel
gemarkeerd
Foto is nog niet al te best maar het gaat meer om het probleem dan de foto (op deze foto zijn ze duidelijk zichtbaar)
Kan iemand mij vertellen wat dit is ? .. zijn dit stofjes (ccd of spiegel) .. is dit een probleem met de camera ?
Ik was van plan asap terug te gaan naar de leverancier (maar die zit helaas niet echt in de buurt) dus misschien dat iemand het hier weet !
Als ik mijn fotos bekijk dan zie ik een aantal vlekjes (met beide lenzen 18-70 & 70-300 apo) in de foto's (vooral in de luchten). Ik heb een orginele en gemarkeerde foto meegestuurd.
Ik heb pas 2x mijn lenzen (binnen) verwisseld dus ik vraag me af of het stofjes kunnen zijn.
orgineel
gemarkeerd
Foto is nog niet al te best maar het gaat meer om het probleem dan de foto (op deze foto zijn ze duidelijk zichtbaar)
Kan iemand mij vertellen wat dit is ? .. zijn dit stofjes (ccd of spiegel) .. is dit een probleem met de camera ?
Ik was van plan asap terug te gaan naar de leverancier (maar die zit helaas niet echt in de buurt) dus misschien dat iemand het hier weet !
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2005 10:10 ]
Gewoon stofje op de CCD, misschien al wel van voor je hem had, had ik ook in het begin. Maar dit kun je gewoon reinigen hoor, met een luchtbalgje en een speciaal kwastje, niet echt een groot probleem
Overigens, als je voordat je gaat reinigen even goed wil weten waar _alle_ stofjes zitten, pak even een kleiner diafragma, je ziet ze direct veel beter.
Voorbeeldje
F4.5
zichtbaar stofje, maar je ziet ze lang niet allemaal...
F29
Kleiner diafragma, direct duidelijk waar de stofjes zitten
Overigens, voor reiniging gebruik ik het volgende:
Blaasding:
En tegen hardnekkerigere (spelling
) stofjes:
Beide besteld op www.bocaphoto.com , wel uit de US, maar levering gaat vrij snel (1 week nadat ik ipv VISA een Mastercard nummer gegeven had, ze hadden kennelijk problemen met facturering bij VISA) en de verzendkosten vielen mij wel mee. Daarnaast wilde ik toch al wat andere dingen daar bestellen
Overigens, mocht je gaan schoonmaken, weet dan wel dat dit de spiegel is:
en dit je CCD:
(Je weet maar nooit)Nog even over de andere dingen die ik besteld had trouwens, ik heb wat eyecups besteld (raak die krengen makkelijk kwijt), en ook meteen een ronde eyecup:
(stof + flitser + oude cam =
)Moet zeggen dat ik dit als brildragende veel prettiger vind werken (zelfs als ik mijn bril eens niet op heb)
[ Voor 44% gewijzigd door Xander op 17-04-2005 11:27 ]
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Oja, nog 1 tip: geen persluchtspuitbussen gebruiken:
Thx .. ik ga er mee aan de slag ... komt goed zo te zien
Daar kan weleens vloeibaar drijfgas uitkomen, dat wil je niet hebben geloof ik
Overigens, ik had net als jou vrij snel stof op mijn sensor, ik vermoed eigenlijk dat dit er al vanuit de winkel in zat en het mij gewoon niet is opgevallen. Na iets van 500 foto's merkte ik het namelijk al. Ik zit nu op de 3347 foto's, heb (gokje) zo'n 150x een lens vervangen en na mijn eerste reiniging nooit meer last gehad van stof eigenlijk, dat terwijl ik zowel mijn lenzen als mijn cam weleens eventjes zonder dop laat liggen (don't ask
).
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
ik kan het ook niet echt gebruiken, maar hij deed het zojuist weer.:
Hmm, hopen dat ik dit nooit mee ga maken, als ik zoiets heb is het namelijk altijd op een moment dat ik het even NIET kan gebruiken
Ben bang dat er een reparatie-uitstapje naar Nikon aan zit te komen.
Hoe reset je de hele camera eigenlijk?
[ Voor 5% gewijzigd door YellowCube op 17-04-2005 13:45 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Heb sinds een paar dagen ook de Nikon D70 met de kitlens. Heel mooi apparaat, echter met iets merkwaardigs.
Foto's zijn consequent onderbelicht. Je ziet 't ook duidelijk aan 't histogram. Het overgrote deel zit in de eerste helft van de schaalverdeling.
Onderstaande foto is op "Auto" stand genomen.
Deze ook
Tamelijk donker dus... ter vergelijking dezelfde foto, maar dan op P-stand met +1 F-stop compensatie (op de camera ingesteld)
En deze
In de 2e foto valt alles nog binnen het bereik van het histogram. Waarom maakt de D70 dan toch de keuze om 1 stop onder te belichten?
In RAW schieten en de exposure later opschroeven kan ook wel en de camera biedt zelf ook genoeg opties om een lichter beeld te krijgen, maar ik vraag me toch wel af wat hier nou de gedachte achter is. In Jpeg mode en op 1 van de auto modi zijn de foto's voor mij toch echt te donker.
Foto's zijn consequent onderbelicht. Je ziet 't ook duidelijk aan 't histogram. Het overgrote deel zit in de eerste helft van de schaalverdeling.
Onderstaande foto is op "Auto" stand genomen.
Deze ook
Tamelijk donker dus... ter vergelijking dezelfde foto, maar dan op P-stand met +1 F-stop compensatie (op de camera ingesteld)
En deze
In de 2e foto valt alles nog binnen het bereik van het histogram. Waarom maakt de D70 dan toch de keuze om 1 stop onder te belichten?
In RAW schieten en de exposure later opschroeven kan ook wel en de camera biedt zelf ook genoeg opties om een lichter beeld te krijgen, maar ik vraag me toch wel af wat hier nou de gedachte achter is. In Jpeg mode en op 1 van de auto modi zijn de foto's voor mij toch echt te donker.
[ Voor 9% gewijzigd door Undertaker2 op 19-04-2005 02:23 ]
AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
1-0
het is echter wel zo dat de D70 stelselmatig wat onderbelicht. Op zich geen gigantisch probleem want je kan het achteraf makkelijk bijtrekken, maar met name bij wat meer donkere foto's introduceer je daarmee wat meer ruis in je foto's dan in principe nodig is. Ik zou dus liever hebben dat ie stelsmatig een beetje "overbelicht". Alhoewel dat ook weer z'n nadelen kan hebben.
het is echter wel zo dat de D70 stelselmatig wat onderbelicht. Op zich geen gigantisch probleem want je kan het achteraf makkelijk bijtrekken, maar met name bij wat meer donkere foto's introduceer je daarmee wat meer ruis in je foto's dan in principe nodig is. Ik zou dus liever hebben dat ie stelsmatig een beetje "overbelicht". Alhoewel dat ook weer z'n nadelen kan hebben.
[ Voor 123% gewijzigd door YellowCube op 19-04-2005 09:50 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec
Wat voor eye-cup is dat? Ik wil ook wel wat anders hebben dan de standaard en die lijkt mij wel lekker.:
[...]
Gewoon stofje op de CCD, misschien al wel van voor je hem had, had ik ook in het begin. Maar dit kun je gewoon reinigen hoor, met een luchtbalgje en een speciaal kwastje, niet echt een groot probleem
Overigens, als je voordat je gaat reinigen even goed wil weten waar _alle_ stofjes zitten, pak even een kleiner diafragma, je ziet ze direct veel beter.
Voorbeeldje
F4.5
[afbeelding]
zichtbaar stofje, maar je ziet ze lang niet allemaal...
F29
[afbeelding]
Kleiner diafragma, direct duidelijk waar de stofjes zitten
Overigens, voor reiniging gebruik ik het volgende:
[afbeelding]
Blaasding:
[afbeelding]
En tegen hardnekkerigere (spelling
[afbeelding]
Beide besteld op www.bocaphoto.com , wel uit de US, maar levering gaat vrij snel (1 week nadat ik ipv VISA een Mastercard nummer gegeven had, ze hadden kennelijk problemen met facturering bij VISA) en de verzendkosten vielen mij wel mee. Daarnaast wilde ik toch al wat andere dingen daar bestellen
[afbeelding]
en dit je CCD:
[afbeelding]
Nog even over de andere dingen die ik besteld had trouwens, ik heb wat eyecups besteld (raak die krengen makkelijk kwijt), en ook meteen een ronde eyecup:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(stof + flitser + oude cam =
Moet zeggen dat ik dit als brildragende veel prettiger vind werken (zelfs als ik mijn bril eens niet op heb)
Hail to the king baby!
Euh, een "Universal rubber eyecup for Nikon"
Als je eventjes iets naar boven leest in die post had ik al een linkje gegeven naar de winkel waar ik hem besteld hebt, ze hebben maar 1 zo'n soort ding
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
De 2e grip voor de D70 is inmiddels op de markt
D70 + grip Jenis
Meer foto's en korte review hier
Helaas weer met zo'n onke IR verlengkabel als je de shutter op de grip wilt gebruiken.
D70 + grip Jenis
Meer foto's en korte review hier
Helaas weer met zo'n onke IR verlengkabel als je de shutter op de grip wilt gebruiken.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 12:00 ]
Hm de IR-oplossing van Jenis ziet er iets beter uit dan de Harbortronics:
Maar hij ziet er wel lomper en minder ergonomisch uit op 1 of andere manier. hier wordt een korte review van het ding gegeven. Blijkt dat je ook geen EN-EL3tjes kan gebruiken maar AA Ni-Mh batts? Niet zo handig als je al meerdere D70 accu's hebt
Maar hij ziet er wel lomper en minder ergonomisch uit op 1 of andere manier. hier wordt een korte review van het ding gegeven. Blijkt dat je ook geen EN-EL3tjes kan gebruiken maar AA Ni-Mh batts? Niet zo handig als je al meerdere D70 accu's hebt
Verwijderd
:
... Blijkt dat je ook geen EN-EL3tjes kan gebruiken maar AA Ni-Mh batts? Niet zo handig als je al meerdere D70 accu's hebt
Overigens zwaar irritant dat je voor leuke accessoires vrijwel niets in Nederland kunt vinden
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 12:17 ]
Oh toch wel, dan las ik dat verkeerd En ja, in NL is de markt blijkbaar te klein ofzo, of te weinig innovators
* Remy ziet het wel ff aan of er nog meer op de markt komen of dat het hier bij blijft. Zo lang ik nog geen lange lens heb, en ik niet dagenlange shoots heb, is een grip voor mij nog niet nodig
En ja, in NL is de markt blijkbaar te klein ofzo, of te weinig innovators * Remy ziet het wel ff aan of er nog meer op de markt komen of dat het hier bij blijft. Zo lang ik nog geen lange lens heb, en ik niet dagenlange shoots heb, is een grip voor mij nog niet nodig
Verwijderd
Ach, ik zit ook niet echt op een grip te wachten, zeker niet als het zo'n houtje touwtje oplossing is.
Het ziet er wel stoer uit verder
Het ziet er wel stoer uit verder
mwah houtje touwtje valt mee voor wat betreft die Harbortronics: kwaliteit is goed, en de overloop van D70 naar de grip is ook netjes bij die VG-D70 van hen Het is natuurlijk geen ideale oplossing zoals merk-eigen grips, maar het is beter dan niets. En voor portretshots enzo is een vertical grip gewoon fijn
Het is natuurlijk geen ideale oplossing zoals merk-eigen grips, maar het is beter dan niets. En voor portretshots enzo is een vertical grip gewoon fijn
Verwijderd
Dat heb ik nooit zo begrepen eigenlijk.:
.. En voor portretshots enzo is een vertical grip gewoon fijn
Ik kan prima foto's maken als ik m'n cam verticaal hou. Misschien als je een hele dag portretten maakt dat het dan een probleem wordt, maar dan ben je volgens mij gewoon professioneel bezig.
Het gaat in principe puur om de ergonomie, het gemak die een vertical grip oplevert dat je niet je hand+onderarm boven/langs je hoofd hoeft te houden Je houding is met een vertical grip gewoon veel rielexter en stabieler, en zeker als je een wat zwaardere combo (bv D70 + dikke zoom + SB800 == 1,5 ~ 2,5kg) in handen hebt, telt ergonomie flink mee. En dan hoef je niet extreem veel te schieten ofzo op een dag, maar gewoon regelmatig de verticale kant opzoeken van een compositie, dan mis ik al een grip
Ik neem aan dat jij nog niet met een vertical grip hebt geschoten Krusher, ik zou het je aanraden een keer (indien mogelijk) te proberen, dan weet je pas echt wat ik bedoel
Je houding is met een vertical grip gewoon veel rielexter en stabieler, en zeker als je een wat zwaardere combo (bv D70 + dikke zoom + SB800 == 1,5 ~ 2,5kg) in handen hebt, telt ergonomie flink mee. En dan hoef je niet extreem veel te schieten ofzo op een dag, maar gewoon regelmatig de verticale kant opzoeken van een compositie, dan mis ik al een grip Ik neem aan dat jij nog niet met een vertical grip hebt geschoten Krusher, ik zou het je aanraden een keer (indien mogelijk) te proberen, dan weet je pas echt wat ik bedoel
Verwijderd
Nee, behalve dan uit de duurdere reeks Nikon dSLR's, maar dat zijn totaal andere body's.:
...
Ik neem aan dat jij nog niet met een vertical grip hebt geschoten Krusher, ik zou het je aanraden een keer (indien mogelijk) te proberen, dan weet je pas echt wat ik bedoel
Ik heb zelf een vrij zware en dikke lens op m'n D70 zitten, en ik hou de camera vast aan de lens en de standaardgrip. Als ik dan de camera verticaal heb, is het voor mij net zo comfortabel als horizontaal. Ik gebruik m'n linkerarm zeg maar als een monopod..
Verwijderd in "Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 3"
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-04-2005 13:07 ]
De 18-70 lens is "3,89x zoom" als je het zo uit wilt gaan drukken. Dit is gewoon te berekenen door de maximale brandpuntsafstand te delen door de minimale brandpuntsafstand, in dit geval dus 70 delen door 18. Het is echter niet echt handig om je blind te gaan staren op deze waardes.
De lens van de Z1 heeft een 35mm equivalent van 38-380mm. De 18-70 kitlens van de D70 heeft een 35mm equivalent van 27-105mm (immers, de CCD sensor is 1,5x kleiner dan een 35mm negatief).
je hebt dus meer groothoek (27mm ipv 38, dat is vrij fors), maar je kunt minder "inzoomen", alsin. je kunt voorwerpen minder dichterbij halen.
Wil je met de D70 ook 10x zoom hebben zul je nog een telelens erbij moeten hebben met een bereik tot 180mm (270mm in 35mm equivalent), wil je voorwerpen even dichtbij kunnen halen als met je Z1 zul je lenzen moeten hebben tot een 35mm equivalent van 380mm dus, dat wordt een 253,33mm lens
(en nee, die bestaan niet, maar je begrijpt wel wat ik wil zeggen lijkt me )Wil je er qua "zoom" niet op achteruit gaan kun je later altijd nog een leuke 70-300 lens erbij kopen ofzo, Sigma heeft een aantal hele leuke betaalbare lenzen mocht Nikkor je te duur zijn.
Maar iig: Ga je niet blindstaren op "aantal keer zoom", een 14-28 lens is "2x zoom", een 200-400 lens ook, je snapt denk ik wel dat dit een totaal ander bereik is.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
hmm, met die 18-70 kitlens ga ik er dus qua bereik in de verte erg op achteruit, ik dacht dat mijn 10 keer zoom niet zo spectaculair veel was. Maar ik heb ff rondgekeken op pricewatch en de lenzen met de meeste mm was 500 en die zijn nagenoeg onbetaalbaar voor mij. Zijn er niet goedkopere alterantieven, voorzetlenzen die je voor je kitlens kunt monteren o.i.d. Zo moeilijk moet het toch niet zijn om ver te kunnen kijken..
Voor een compactcam is het niet zo spectaculair meer nee. Bedenk wel dat de lenzen die je bij een DSLR hebt van betere kwaliteit zijn, dat speelt ook mee in de prijs
Daarnaast is het volgens mij nieteens mogelijk om een goede 18-180mm te maken oid die ook nog te tillen is Een voorzetlens bestaat niet nee, je hebt wel teleconvertors (tot 2x). De lichtgevoeligheid gaat hier echter ook mee achteruit.Maar ik heb ff rondgekeken op pricewatch en de lenzen met de meeste mm was 500 en die zijn nagenoeg onbetaalbaar voor mij. Zijn er niet goedkopere alterantieven, voorzetlenzen die je voor je kitlens kunt monteren o.i.d. Zo moeilijk moet het toch niet zijn om ver te kunnen kijken..
Ik weet niet hoeveel je aan kwaliteit hecht, maar een leuke aanvulling op de kitlens zou een 70-300 zijn. Nikkor heeft er twee, de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G voor ~€115 en de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D voor ~€238. Die eerste ga ik je niet aanraden overigens, je kunt zelf een review lezen op http://www.photographyrev...on/PRD_84916_3128crx.aspx . De tweede heeft ook een review, http://www.photographyrev...on/PRD_83542_3128crx.aspx .
Sigma heeft ook twee lenzen met het 70-300 bereik, bijvoorbeeld de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO SUPER II voor ~€135.00 en de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER II voor ~€223.00. Reviews: http://www.photographyrev...ma/PRD_83601_3128crx.aspx en http://www.photographyrev...ma/PRD_83600_3128crx.aspx .
Met name over die laatste sigma lens (Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER II) hoor ik de laatste tijd veel positiefs in topics als Centraal objectieven-topic V2.0, het is een vrij populaire lens
Dan ga je er ook qua "zoom" op vooruit iig, dan heb je 300/18=16,67x zoom
De duurste Nikkor en de duurste Sigma lens in deze post zijn wel leuke beginnerslenzen imo, ik zou zelf op een of andere manier voor de Sigma kiezen (hij is iig populairder).
Wil je meteen echt professioneel te werk gaan kom je op een Nikkor AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200/2.8 G IF-ED uit als aanvulling op je 18-70, die is echter wel meteen zo'n 1500 euro
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
ghehe, mn max. bugdet voor lenzen ligt zo rond de 250 euro dus die profi lens zit er voorlopig nog ff niet in Wat ik wil denk ik is een verder bereik. Een lens voor alleen heel ver weg fotograferen en een lens erbij voor normale afstanden heb ik nodig denk ik. Nu ik weet wat die zoom is, weet ik ook dat dat niet hetgene is waar ik naar zocht.
Het zou op zich zou t wel relaxt zijn als ik dit soort fotos of beter, straks ook met mn d70 of d70s kan nemen
jupiter en zn manen, gisteravond genomen.
mn vaders canon powershot g5 kwam met dezelfde instellingen niet eens in de buurt van mn z1!, bij hem waren geen van de manen zichtbaar.
Misschien leuk als iemand met zn d70 met de 18-70kitlens ook jupiter op de foto zet, en er ook een foto van neemt met een lens met een groter bereik, ter vergelijkinging. Ik weet niet zeker of ie er vanavond nog staat en of ie nog dichtbij staat, als ie er staat zal ie wel ergens zuidwest staan, hij straalt vrij helder, haast niet te missen!
Wat ik wil denk ik is een verder bereik. Een lens voor alleen heel ver weg fotograferen en een lens erbij voor normale afstanden heb ik nodig denk ik. Nu ik weet wat die zoom is, weet ik ook dat dat niet hetgene is waar ik naar zocht.Het zou op zich zou t wel relaxt zijn als ik dit soort fotos of beter, straks ook met mn d70 of d70s kan nemen
jupiter en zn manen, gisteravond genomen.
mn vaders canon powershot g5 kwam met dezelfde instellingen niet eens in de buurt van mn z1!, bij hem waren geen van de manen zichtbaar.
Misschien leuk als iemand met zn d70 met de 18-70kitlens ook jupiter op de foto zet, en er ook een foto van neemt met een lens met een groter bereik, ter vergelijkinging.
Ik weet niet zeker of ie er vanavond nog staat en of ie nog dichtbij staat, als ie er staat zal ie wel ergens zuidwest staan, hij straalt vrij helder, haast niet te missen!
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
mmm, ik vind het jammer dat ik in een lichtvervuilde stad woon en mijn 300 mm lens ergens anders heb slingeren. Maar dit is de eerste keer dat ik de manen van Jupiter zie.
Euh ...
Ligt eraan wat je wilt, of je al Canon lenzen hebt, persoonlijke voorkeur, etc.
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Het is in mijn ogen heel simpel. Een lage ISO waarde betekend lage lichtgevoeligheid, een hoge ISO waarde betekend een hoge lichtgevoeligheid. Je hebt dit ook met de al oude filmrolletjes, vroeger kocht je filmrolletjes met een bepaalde ASA waarde. Die ASA waarde is vervangen door ISO.
Je zou dus kunnen denken, hoe hoger de ISO waarde hoe beter de lichtgevoeligheid, echter elk voordeel heb z'n nadeel.
Naarmate de ISO waarde toeneemt neemt ook de korreligheid van de foto toe. (Bij digitale camera's de ruis) Een foto op ISO 1600 is dus behoorlijk korreliger of heeft meer ruis dan dezelfde foto op ISO 200.
Je zal dus ergens moeten zoeken wat een goede middenweg is. Over het algemeen kan ik prima uit de voeten met mijn ISO 200, heb je lichtgevoelige lenzen dan neemt de noodzaak voor hoge ISO waarde ook af. Heb je wat minder lichtsterke lenzen en wil je toch een snelle sluitertijd dan zit je dus weer vast aan een hogere ISO waarde. Je ziet het is voor elke situatie anders.
Nu is het wel zo dat men de digitale ruis steeds beter onder de knie krijgt. Er zijn al verschillende programmaatjes die de ruis behoorlijk weg kunnen werken, en ook de verschillende Camera's gaan hier steeds beter mee om.
Ik denk zelf dat een fotorolletje van 1600 ASA veel korreligere foto's opleverd dan een digitale foto op ISO 1600. Ik heb laatst zelf wat foto's op ISO 1000 geschoten en het resultaat vond ik heel acceptabel. Het grote voordeel van de digitale camera is natuurlijk ook dat je per opname de ISO waarde kan instellen, terwijl je "vroeger"een heel rolletje op bijvoorbeeld ASA 800 moest volschieten.
/u/48892/crop5720d41cb959d_cropped.png?f=community)
Geen Jupiter, maar de maan mag ook?:
Misschien leuk als iemand met zn d70 met de 18-70kitlens ook jupiter op de foto zet, en er ook een foto van neemt met een lens met een groter bereik, ter vergelijkinging.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II en 100% crop.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| Camera Make: NIKON CORPORATION Camera Model: NIKON D70 Image Date: 2004:10:21 22:47:05 Flash Used: No Focal Length: 300.0mm (35mm equivalent: 450mm) Exposure Time: 0.0080 s (1/125) Aperture: f/8.0 ISO equiv: 400 White Balance: Auto Exposure: Manual Exposure Mode: Manual |
[ Voor 1% gewijzigd door hbokh op 25-04-2005 22:32 . Reden: Typo ]
This is my sick nature.
jahoor ook prima
Das een heel stuk groter/gedetailleerder dan wat ik em kan krijgen met mn z1.
dan loont t zeker wel om bij de kitlens straks ook zo'n sigma lens te kopen
en dan heb ik t ook nog t constrast en levels moeten veranderen in photoshop..
zo kwam die uit de camera:
Das een heel stuk groter/gedetailleerder dan wat ik em kan krijgen met mn z1.
dan loont t zeker wel om bij de kitlens straks ook zo'n sigma lens te kopen
en dan heb ik t ook nog t constrast en levels moeten veranderen in photoshop..
zo kwam die uit de camera:
En dan vind ik het nog niet eens een goede foto
Kijk een beetj uit, want naar mijn idee schiet die Sigma toch tekort qua scherpte in het 200-300mm bereik!
This is my sick nature.
Verwijderd
Vind dit ook wel een grappige lens: Full Frame SIGMA 12 mm - 24mm 
, > Klik <
niet voor foto s vd maan denk ik maar wel een gaaf effect
, > Klik < niet voor foto s vd maan denk ik maar wel een gaaf effect
Weet je dan ook een lens die wel die scherpte heeft en ong. in hetzelfde prijs segment als sigma zit, of kom je dan als snel bij de duurdere lenzen uit?:
[...]
En dan vind ik het nog niet eens een goede foto
Kijk een beetj uit, want naar mijn idee schiet die Sigma toch tekort qua scherpte in het 200-300mm bereik!
:strip_icc():strip_exif()/u/16202/seninha.jpg?f=community)
Op dit moment heb ik naast mn 18-70 lens een Sigma 70-300 APO II.
Nou erg ik me steeds meer aan het feit dat deze lens bij 200-300 stand nog als stroef gaat.
Daarom ben ik me een beetje aan het orienteren om een andere (duurdere) lens aan te kopen.
Mijn oog is gevallen op de volgende drie lensen:
Nikon AF VR 80-400 f/4.5-5.6D
Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
en als laatste de
Sigma 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM
Op meerder forums wordt de laatste lens de hemel ingepresen.
Maar ik vraag me iets af
Is een 80-400 lens niet beter dan een 50-500 Ik dacht namelijk dat als een lens meer moet vergroten dit ten koste gaat van de kwaliteit.
Het is trouwens de bedoeling om met de nieuwe lens voornamelijk vliegtuigen (lans de baan maar ook in volle vlucht) te fotograferen, en af en toe ook racewagens.
Tevens wil ik ook af en toe een converter gebruiken.
Graag hoor ik wat jullie advies is.
een Sigma 70-300 APO II.Nou erg ik me steeds meer aan het feit dat deze lens bij 200-300 stand nog als stroef gaat.
Daarom ben ik me een beetje aan het orienteren om een andere (duurdere) lens aan te kopen.
Mijn oog is gevallen op de volgende drie lensen:
Nikon AF VR 80-400 f/4.5-5.6D
Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
en als laatste de
Sigma 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM
Op meerder forums wordt de laatste lens de hemel ingepresen.
Maar ik vraag me iets af
Is een 80-400 lens niet beter dan een 50-500
Ik dacht namelijk dat als een lens meer moet vergroten dit ten koste gaat van de kwaliteit.Het is trouwens de bedoeling om met de nieuwe lens voornamelijk vliegtuigen (lans de baan maar ook in volle vlucht) te fotograferen, en af en toe ook racewagens.
Tevens wil ik ook af en toe een converter gebruiken.
Graag hoor ik wat jullie advies is.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
In jouw geval zou ik voor de Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS gaan.[b]Graag hoor ik wat jullie advies is.
Waarom? omdat hij iets goedkoper is dan de Nikkor en een ietwat beter plaatje geeft (iets meer scherpte naar de randen en iets warmer).
Hij heeft OS, Optical Stabelizer, welke net zo goed werkt als de VR, Vibration Reduction, van Nikkor.
De OS is toch wel een voordeel omdat het bewegingsonscherpte voorkomt. Echter, de 50-500, de Bigma, heeft naast zijn gigantische bereik nog een groot voordeel: De beeldkwaliteit is erg goed en hij heeft HSM, een snelle Auto Focus dus. Of je dat echt nodig zult hebben in jouw geval ... ik denk het niet. Ik denk dat de voordelen van OS voor jou prettiger zijn dan HSM.
De Nikkor is ook goed en zal zijn waarde beter behouden indien je hem ooit weer wilt verkopen, dat is dan zijn voordeel.
Lastig he kiezen
Ga lekker naar een grote winkel waar ze ze allemaal hebben, probeer ze uit en voel de lens ook. Past het bij je? voelt he goed aan? allemaal ook heel belangrijk.Mijn keus, in jouw geval, Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Geldt speelt ook een rol. Ik wil er niet meer dan 200 euro aan uitgeven en om er nou gelijk een lens van 1000 euro aan te knopen gaat me te ver.:
[...]
En dan vind ik het nog niet eens een goede foto
Kijk een beetj uit, want naar mijn idee schiet die Sigma toch tekort qua scherpte in het 200-300mm bereik!
:strip_exif()/u/33451/kirk_bones.gif?f=community)
200-300 stand? Of bedoel je macro stand?:
Op dit moment heb ik naast mn 18-70 lens
Nou erg ik me steeds meer aan het feit dat deze lens bij 200-300 stand nog als stroef gaat.
Daarom ben ik me een beetje aan het orienteren om een andere (duurdere) lens aan te kopen.
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
Ik bedoel tussen 200mm en 300mm. daar loopt de lens nog al stroef (en ja dat is gelijk de macro stand)
Als ik bv naast de ban sta en er komt een toestel langs , is het erg moeilijk om snel weer uit te zoomen als ik de lens op 300 heb staan.
Dit gaat dan gepaard met schokkoen omdat de lens dus stroef loopt
Als ik bv naast de ban sta en er komt een toestel langs , is het erg moeilijk om snel weer uit te zoomen als ik de lens op 300 heb staan.
Dit gaat dan gepaard met schokkoen omdat de lens dus stroef loopt
Dan heb ji mazzel. (wees blij ) Want ik heb gehoord dat meer mensen er last van hebben.
Er loopt volgens mij ook nog een topic over dit probleem.
Maar als je niet snel moet uit en in zoomen is het geen punt waar je veel aandacht aan besteed, het probleem is dus dat ik dat wel vaak genoeg doe.
Daarom ben ik dus op zoek naar iets nieuws. Gelijk ook een lens waar ik dus een converter kan gebruiken voor die objecten wat net te ver staan
Morgen ga ik trouwens een paar van deze lensen proberen (alleen de 50-500 hadden ze niet staan dus die komt later wel), maar ik denk dat ik in zo'n korte tijd de + en de - van beide lensen niet kan achterhalen.
Daarvoor moet je toch echt wel een tijdje mee spelen. Jammer genoeg mag je ze dus niet ff een dagje meenemen
) Want ik heb gehoord dat meer mensen er last van hebben. Er loopt volgens mij ook nog een topic over dit probleem.
Maar als je niet snel moet uit en in zoomen is het geen punt waar je veel aandacht aan besteed, het probleem is dus dat ik dat wel vaak genoeg doe.
Daarom ben ik dus op zoek naar iets nieuws. Gelijk ook een lens waar ik dus een converter kan gebruiken voor die objecten wat net te ver staan
Morgen ga ik trouwens een paar van deze lensen proberen (alleen de 50-500 hadden ze niet staan dus die komt later wel), maar ik denk dat ik in zo'n korte tijd de + en de - van beide lensen niet kan achterhalen.
Daarvoor moet je toch echt wel een tijdje mee spelen. Jammer genoeg mag je ze dus niet ff een dagje meenemen
En er zijn meer imitatieaccu's te koop... www.akkuinternational.de heeft namaakaccu's voor 6,49 per stuk (al vraag ik me af hoe betrouwbaar die zijn), en Lenmar heeft ook accu's voor €29 te koop bij o.a. konijnenberg.
Die Lenmar heb ik zelf, nooit spijt van gehad. Gisteren weer 766 foto's gemaakt op 1 accu, en hij is nog niet leeg \o/
Die ViMAC accu die chippie777 geeft heeft trouwens wel meer vermogen dan de originele accu, kan ook leuk zijn
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
* Remy ook de ViMAC-accu van Accuplus heeft, prima ding. Die extra power -lijkt- meer focuspower te geven, maar weet het niet zeker. Met [rml][ nieuws] Nieuwe firmware voegt D70s-features toe aan D70[/rml] krijgen we hopelijk wel meer focus-speed 
:strip_exif()/u/40926/zero_small.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Uhm, hij lijkt meer focuspower te geven?:
* Remy ook de ViMAC-accu van Accuplus heeft, prima ding. Die extra power -lijkt- meer focuspower te geven, maar weet het niet zeker. Met [rml][ nieuws] Nieuwe firmware voegt D70s-features toe aan D70[/rml] krijgen we hopelijk wel meer focus-speed
Het voltage blijft hetzelfde, alleen de capaciteit wordt vergroot. Hij zal dus langer meegaan, in theorie, maar extra focuspower lijkt me érg sterk
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Nee, wel met de 70-300.
Op zich is het een goed lens voor die prijs. Ben alleen niet te spreken over de sopelheid van het lens bij het in of uit zoomen.
Als je op 300 foto's aan het maken bent en je wilt snel even uitzoomen dan gaat dit niet zonder stoten. Lens gaat namelijk erg stroef.
weet niet of een 28-300 ook de zelfde systeem gebruikt, daarom mijn uitleg.
Op zich is het een goed lens voor die prijs. Ben alleen niet te spreken over de sopelheid van het lens bij het in of uit zoomen.
Als je op 300 foto's aan het maken bent en je wilt snel even uitzoomen dan gaat dit niet zonder stoten. Lens gaat namelijk erg stroef.
weet niet of een 28-300 ook de zelfde systeem gebruikt, daarom mijn uitleg.
[ Voor 14% gewijzigd door seninha op 30-04-2005 21:18 ]
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Verwijderd
Bovenstaande lens heb ik na anderhalve maand weer teruggebracht. Ik had de 'normale' versie, dus zonder APO-glas, maar dat maakt voor de kwaliteit van de lens als geheel niets uit. Het ding zit namelijk vreselijk in elkaar. Het APO-glas zal ongetwijfeld voor betere beelden op de chip zorgen dan het normale glas waar ik mee werkte, maar van alle problemen die Seninha hierboven beschrijft had ik ook last.:
Nee, wel met de 70-300.
Op zich is het een goed lens voor die prijs. Ben alleen niet te spreken over de sopelheid van het lens bij het in of uit zoomen.
Als je op 300 foto's aan het maken bent en je wilt snel even uitzoomen dan gaat dit niet zonder stoten. Lens gaat namelijk erg stroef.
weet niet of een 28-300 ook de zelfde systeem gebruikt, daarom mijn uitleg.
Ik heb nu trouwens de Sigma 80-200 f/2.8 HSM gekocht, en dat is werkelijk waar een fantastisch stukje glas. Helaas ook een stukje duurder dan bovenstaande lens, maar zijn geld dubbel en dwars waard. Toen ik de 70-300 kocht, wilde ik gewoon snel een lens hebben met een groot zoombereik, maar daar ben ik heel snel van teruggekomen. Ik ben blij dat ik uiteindelijk twee ribben uit mijn lijf heb weggegeven voor die 80-200.
/u/625/V8_LOGO2.JPG?f=community){kind=logo}
Foto's van gistermiddag: http://crew.tweakers.net/Remy/foto/hgb0501/
Lekker zonnig maar her en der ook schaduw. Check vooral de grote boze woefwaf @ eendjes plagen. Alles met 85mm 1.8D geschoten
Lekker zonnig maar her en der ook schaduw. Check vooral de grote boze woefwaf @ eendjes plagen. Alles met 85mm 1.8D geschoten
Verwijderd
Prachtig foto's, en dat allemaal op 1 dag!:
Foto's van gistermiddag: http://crew.tweakers.net/Remy/foto/hgb0501/
Lekker zonnig maar her en der ook schaduw. Check vooral de grote boze woefwaf @ eendjes plagen. Alles met 85mm 1.8D geschoten
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
klik voor groot
ISO200 50mm f5.6 1/160s
M'n eerste panorama, uit de hand geschoten. Man wat zijn die niet jpg krengen groot (+40mb
)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2005 16:39 ]
Ik ben eruit (denk ik )
Ik ga ook voor de Nikon D70 en ga hem volgende week bestellen inclusief kitlens (18-70 welteverstaan). Twijfelde toch nog of ik misschien niet beter de 350D kon nemen, maar ik vindt deze toch iets te klein.
Eens kijken of een dSLR mij weer wat meer tijd aan fotografie kan laten besteden waar mijn oude Fuji S602 Zoom me in de steek liet op voornamelijk snelheid.
)Ik ga ook voor de Nikon D70 en ga hem volgende week bestellen inclusief kitlens (18-70 welteverstaan). Twijfelde toch nog of ik misschien niet beter de 350D kon nemen, maar ik vindt deze toch iets te klein.
Eens kijken of een dSLR mij weer wat meer tijd aan fotografie kan laten besteden waar mijn oude Fuji S602 Zoom me in de steek liet op voornamelijk snelheid.
Arrived anxious, left bored
:strip_icc():strip_exif()/u/3110/DJ-adobe-2007-style.jpg?f=community)
XBOX 360 Gamertag | Mac mini | Macbook | iMac - God Does Not Have a Plan; He is Just a Kid With an Antfarm
Dit topic is gesloten.