Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 3

[Remy]

Vorige deel: Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 2

Op DPReview.com is in april 2004 de nieuwe Nikon D70 aangekondigd. Ding is onderhand al een poos op de markt en hier kunnen we er ervaringen wisselen, vragen stellen en nieuwtjes m.b.t. accessoires posten

Voorkant


Achterkant


Specificaties:

Sensor

• * 6.24 megapixel (total) CCD * 6.1 million effective pixels * 23.7 x 15.6 mm * Nikon DX format (size) * RGB Color Filter Array * 12-bit A/D converter

Image sizes

• * 3008 x 2000 [L] (6.01 million) * 2240 x 1488 [M] * 1504 x 1000 [S] File formats • NEF (12-bit lossless compressed RAW) * JPEG (EXIF 2.21) * NEF+JPEG Color space * Ia (sRGB) * II (Adobe RGB) * IIIa (sRGB - more green for colourful landscapes)

Lens mount

• * Nikon F mount (with AF coupling & AF contacts) * 1.5x field of view crop

Lens compatibility

• * DX Nikkor : All functions supported * Type G or D AF Nikkor : All functions supported * Micro Nikkor 85 mm F2.8D : All functions supported except autofocus and some exposure modes * Other AF Nikkor*2 : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-fl ash for digital SLR * AI-P Nikkor : All functions supported except 3D color matrix metering, i-TTL balanced fill-flash for digital SLR, and autofocus * Non-CPU : Can be used in exposure mode M, but exposure meter does not function; electronic range finder can be used if maximum aperture is f/5.6 or faster [list]o 1 IX Nikkor lenses can not be used o 2 Excluding lenses for F3AF[/list]

Autofocus

• * TTL phase detection * Nikon Multi-CAM900 autofocus module * Detection range: EV -1 to +19 (ISO 100 equivalent, at normal temperature)

Lens servo

• * Single Servo AF (AF-S) * Continuous Servo AF (AF-C) * Manual focus (M)

AF Area mode

• * Single Area AF * Dynamic Area AF * Closest Subject Priority Dynamic Area AF

Focus area

• One of five areas can be selected

Focus lock

• Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button

AF Assist

• White light lamp

Exposure mode

• * Digital Vari-program [list]- Auto, Portrait, Landscape, Close up, Sports, Night landscape, Night portrait[/list] * Programmed auto (P) with flexible program * Shutter-priority auto (S) * Aperture priority auto (A) * Manual (M)

Metering
TTL full-aperture exposure metering system

• * 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor * Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame * Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area

Metering range

• * EV 0 to 20 (3D color matrix or center-weighted metering) * EV 3 to 20 (spot metering) (ISO 100 equivalent, f/1.4 lens, 20 °C)

Meter coupling

• CPU coupling

Exposure compen.

• * +/-5 EV * 1/3 or 1/2 EV steps AE Lock Detected exposure value locked by pressing AE-L/AF-L button AE Bracketing • 2 or 3 frames * +/- 2 EV * 1/3 or 1/2 EV steps

Sensitivity

• * Auto * ISO 200 - 1600 * 1/3 EV steps * ISO 1600 can be boosted by one or two stops (ISO 3200, 6400 equiv.)

Shutter speed

• * Combined mechanical and CCD electronic shutter * 30 to 1/8000 sec * Steps of 1/3 or 1/2 EV * Flash X-Sync: up to 1/500 sec * Bulb

White balance

• * Auto (TTL white-balance with 1,005 pixels RGB sensor) * Six manual modes with fine-tuning * Preset white balance * White balance bracketing possible

Image parameters

• * Sharpening * Tone * Color * Hue

Viewfinder

• * Optical-type fixed eye-level * Built-in diopter adjustment (-1.6 to +0.5 m-1) * Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1) * Frame coverage 95% (approx.) * Viewfinder magnification approx. 0.75x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1 * Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines

LCD monitor

• * 1.8" * 118,000 pixel TFT

Flash control

• * TTL : TTL flash control by 1,005 pixel RGB sensor [list]o Built-in Speedlight: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering or mode dial set to M) o SB-800 or 600: i-TTL balanced fill-flash or standard i-TTL flash (spot metering)[/list] * Auto aperture: Available with SB-800 and 600 with CPU lens * Non-TTL Auto: Available with Speedlights such as SB-800, 80DX, 28DX, 28, 27, and 22s * Range-priority manual available with SB-800

Flash Sync Mode

• * Front-Curtain Sync (normal sync) * Red-Eye Reduction * Red-Eye Reduction with Slow Sync * Slow Sync * Rear-Curtain Sync

Built-in Speedlight

• * Auto flash with auto pop-up * [P], [S], [A], [M]: manual pop-up with button release Auto flash with auto pop-up * Guide number (ISO 200/ISO 100, m): approx. 15/11 (manual full 17/12)

Flash compensation

• * -3 to +1 EV * 1/3 or 1/2 EV steps

Accessory shoe

• * ISO standard hot-shoe with safety lock

Flash Sync Terminal

• No

DOF Preview

• When CPU lens is attached, lens aperture can be stopped down to value selected by user (A and M modes) or value selected by camera (Digital Vari-Program, P, and S modes)

Shooting modes

• * Single frame shooting (S) mode * Continuous shooting (C) mode: approx. 3 frame per second (up to 12 consecutive shots with JPEG format, 4 shot with RAW format) * Self-timer/remote control mode. Self-timer • 2 to 20 sec Playback functions • 1 frame: Thumbnail (4 or 9 segments) * Magnifying playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display * Auto image rotation

Storage

• * Compact Flash Type I or II * Microdrive supported * No CF card supplied

Text input

• Up to 36 characters of alphanumeric text input is available with LCD monitor and multi-selector; stored in Exif header

Playback functions

• * Single image * 4 or 9 thumbnails * Magnified playback * Slide show * Histogram indication * Highlight point display

Video output

• NTSC or PAL selectable

Remote control

• ML-L3 wireless remote controller (optional)

Connectivity

• * USB 1.1 * Mass storage / PTP selectable * Video out * DC-IN (optional AC adapter)

Power

• * Lithium-Ion battery pack EN-EL3 * Three CR2 lithium batteries (with supplied MS-D70 battery holder) * AC Adapter EH-5 (optional)

Dimensions

• 140 x 111 x 78 mm (5.5 x 4.4 x 3.1 in)

Weight

• (no battery) 595 g (1 lb 5 oz)

Box contents

• * Strap, Body cap, Eyepiece cap, LCD monitor cover, Video cable, USB cable, Rechargeable Li-ion battery EN-EL3, Quick Charger MH-18, Picture Project CD-ROM, MS-D70 CR2 battery holder

Optional accessories

• Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3, Multi Charger MH-19, Quick Charger MH-18, AC Adapter EH-5, Speedlight SB-800/600, Nikon Capture 4 Software, Semi-soft Case CF-D70, Remote Controller ML-L3, CompactFlash Card

---

D70 (P)Reviews:

http://www.dpreview.com/articles/nikond70/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon_d70.html
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
http://dpmac.com/d70-review/

http://www.outbackphoto.c.../nikon_d70/Nikon_d70.html
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://mindfulmusings.net...0-review-from-an-amateur/
http://www.gizmodo.com/ar...olds_on_the_nikon_d70.php

http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70_intro.shtml
http://www.naturfotograf.com/D70_rev00.html
http://www.letsgodigital....n/d70/nikon_D70_EN01.html
http://www.e-fotografija....publish/article_246.shtml

---

Even een polleke om een overzichtelijk idee te krijgen wat de eigenaren van de D70 vinden. Graag alleen stemmen als je ook echt de cam in bezit hebt en er al wat ervaring mee hebt opgedaan, of de cam voor een tijdje hebt kunnen gebruiken zodat je er een gedegen indruk van hebt kunnen krijgen. Zo blijft de poll realistisch en voor iedereen interessant

Poll: En wat zijn je ervaringen met de D70?
• Topcam!
• Gewoon goed :)
• Ondanks minpunten goeie prijs/prestatie cam
• Mag nog wel wat verbeterd worden
• Terug naar de Research-afdeling ermee Nikon!
• Geruild voor een andere DSLR

^{Ook een poll maken? Klik hier}

---

Topicstart (c) Floris

[kauffmann]

Ik ben vandaag even naar de zeepier van IJmuiden geweest om te proberen wat pics te schieten van het stormpje...
Je kunt je voorstellen dat het op zo'n pier een beetje waait en dat er wat zand en zo rond stuift. Dus wat doe ik? Tot nu toe had ik nog geen UV glaasje voor mijn lens geplakt, maar ik dacht dat dit misschien toch wel een goed moment was om eerst zo'n beschermdingetje aan te schaffen. Om te voorkomen dat mijn lensglas compleet gezandstraaldt wordt.

En inderdaad... dat UV glaasje kreeg het direkt aardig voor zijn kiezen. Maar wat schetst mijn verbazing... staat daar iemand naast mij, op de pier, doodleuk zijn lenzen te wisselen! Jasje er een beetje omheen houden, een cam en een lens in de handen, vriendje ernaast met de andere lens en gauw proberen te verwisselen (ik vond later in alle kieren van de tas en kleren en mijn lijf nog het zand terug). Die mensen hadden óf geld teveel, óf weten niet zo veel van sensors en stof enzo of hebben gewoon een hekel aan hun camera.

Enfin, ik heb nog maar één lens (18-70), dus ik kwam ook niet in de verleiding. Toch had ik daar liever een 70-300 of zo bij me gehad. Wat een golven aan het eind van de pier!

[Marco]

Zand zal je niet zo gauw op je sensor krijgen, stof is iets hardnekkiger en lastiger te verwijderen.
Andere mechanische onderdelen hebben wel weer meer last van zand, maar dat is gewoon een kwestie van hard blazen.

[Gizz]

Rare poll-uitslag hoor, ik geloof er niks van dat 24% van de mensen die een d70 gebruikt hebben het een prutsding vinden...

[Katsunami]

Even een post om de draad terug te vinden. Bookmarks kijk ik nooit in, active topics wel

[Dr. Strangelove]

Gizz schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 23:38:
Rare poll-uitslag hoor, ik geloof er niks van dat 24% van de mensen die een d70 gebruikt hebben het een prutsding vinden...

...of dat er 97 mensen op dit topic zijn geweest die er eentje hadden en hem teruggebracht hebben... keertje resetten?

[Anoniem: 62540]

kauffmann schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 22:54:
Lang verhaal...

Leuk verhaal, maarrrr waar zijn de foto's?

[Dakoina]

Gizz schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 23:38:
Rare poll-uitslag hoor, ik geloof er niks van dat 24% van de mensen die een d70 gebruikt hebben het een prutsding vinden...

Hmm ik had niet door dat het een echte pol was ... heb ik dan ook per ongeluk op de verkeerde link gedrukt met *kan aan gewerkt worden* terwijl dat ik eigenlijk topcam wou zeggen mss dat ze htezelfde als mij voorhadden; denken dat het een uiteenzetting was van meningen

[Tijs_a]

Heeft iemand hier ervaring met de sigma 80-400 van nikon en sigma? Welke van deze 2 heeft jullie voorkeur. Zijn deze camera's met OS en VR bruikbaar voor het fotograferen van vliegende vogels. En hoe verhouden deze lenzen met de canon 100-400L IS. (als daar uberhaupt een antwoord is op te geven) Ik wil ze niet voor sport gebruiken. Misschien wel binnen voor close-ups.

[Marco]

In de TS staat in de specs:
* ISO 1600 can be boosted by one or two stops (ISO 3200, 6400 equiv.)

Hoe doe je dat?

[David]

Tijs_a schreef op zondag 09 januari 2005 @ 19:41:
Heeft iemand hier ervaring met de sigma 80-400 van nikon en sigma? Welke van deze 2 heeft jullie voorkeur. Zijn deze camera's met OS en VR bruikbaar voor het fotograferen van vliegende vogels. En hoe verhouden deze lenzen met de canon 100-400L IS. (als daar uberhaupt een antwoord is op te geven) Ik wil ze niet voor sport gebruiken. Misschien wel binnen voor close-ups.

Ik heb er geen persoonlijke ervaring mee, maar de IS maakt je lens niet sneller. De sluitertijd wordt niet korter, en actie bevriezen van vliegende vogels blijft dus nog steeds moeilijk.

Ken Rockwell heeft een reviewtje van de Nikon lens. Hij is in ieder geval scherper en de VR beter dan de Canon 100-400L IS.

[Arfman]

Vanmiddag ff wat meeuwen proberen te schieten in het park vlakbij mijn huis. Toen ik door mijn kogels heen was () mijn D70 maar gepakt en de volgende foto geschoten (vond hem zelf heel aardig gelukt):



File: - G:\Digicam\Vogels in volle vlucht\DSC_0025.JPG

ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 4.50
FocalLength - 70.00 mm

Is wel een crop, het origineel staat hier: http://web.inter.nl.net/users/arfman/dpz/meeuw.jpg

[utbone]

Mooie dag voor foto's;



Gemaakt met de Sigma 70-300 lens.

Ik heb er nog een kleine berg, waarvan deze het mooiste de "lijn" van de aalschover weer geeft.

[Johnvh]

Arfman schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:38:
Vanmiddag ff wat meeuwen proberen te schieten in het park vlakbij mijn huis. Toen ik door mijn kogels heen was () mijn D70 maar gepakt en de volgende foto geschoten (vond hem zelf heel aardig gelukt):

[afbeelding]

File: - G:\Digicam\Vogels in volle vlucht\DSC_0025.JPG

ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 4.50
FocalLength - 70.00 mm

Is wel een crop, het origineel staat hier: http://web.inter.nl.net/users/arfman/dpz/meeuw.jpg

Leuke foto!
Maar met welke lens is dit geschoten?
Gezien de vignetting in de hoeken...

[WhizzCat]

Johnvh schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:47:
[...]
Leuke foto!
Maar met welke lens is dit geschoten?
Gezien de vignetting in de hoeken...

De kitlens, ik ruik het vanaf hier

(zie zun sig... hij heb een d70 + kitlens, dus ik ga er vanuit dat ie daarmee gemaakt is, temeer de focal length ook op 70mm staat)

[David]

De kitlens, gok ik. Die kan tot 70mm, die heeft 'ie in z'n sig staan en die heeft last van vignettering. Kan niet missen dus

[Acid_Burn]

Zoveel vignettering op max zoom? ai ai ai

[WhizzCat]

Acid_Burn schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:58:
Zoveel vignettering op max zoom? ai ai ai

Met zonnekap neem ik aan. Zonder dat ding heeft ie nergens last van tenzij je 3 filters op elkaar schroeft

[Johnvh]

Acid_Burn schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:58:
Zoveel vignettering op max zoom? ai ai ai

Ik schrok er dus ook van!
Heeft de 28-80 kitlens hier ook zoveel last van?

Ik lees namelijk dat iedereen zo enthousiast is over de 18-70 kitlens, maar dit haalt deze lens voor mij helemaal naar beneden hoor!

edit... zonnekap, ok

[ Voor 4% gewijzigd door Johnvh op 09-01-2005 22:03 ]

[schijndel]

Op 70 mm zou je eigenlijk bijna geen last moeten hebben van vignettering, in ieder geval niet zo extreem. Valt me op dat het voornamelijk die rechterbovenhoek is die erg donker is. Dat wijst meer in de richting van een polar filter. De mate van polarisering is namelijk afhankelijk van de hoek tov de zon. Vignettering zou je in alle hoeken verwachten, niet in slechts 1.

Edit... stom stom stom
had met mijn dronken ballen niet gezien dat het een crop was. In het origineel zit het in alle hoeken. Bizar, mijn kitlens heeft dit probleem niet.

[ Voor 20% gewijzigd door schijndel op 09-01-2005 23:30 ]

[Arfman]

Meuh ? Vignettering
Ik had de zonnekap er niet op, heb wel een UV protector van Tiffen op de lens zitten. Misschien dat het daardoor komt ?

[Remy]

Misschien wel ja, in combinatie met het diafragma van f/4.5. Op f/8 of f/11 zou je er waarschijnlijk wat minder last van hebben gehad, maar ik vind dat men er niet zo moeilijk over moet doen: met dergelijke lenzen is er altijd ietsjes vignetting bij de snellere stops

[Marco]

Grimreaper schreef op zondag 09 januari 2005 @ 23:29:
Bizar, mijn kitlens heeft dit probleem niet.

Ik heb er ook totaal geen last van, en aan de foto te zien is 'ie gemaakt op 70mm, dus dit is wel erg vreemd.
En als er op 70mm al zoveel vignettering is, dan vraag ik me af hoe het eruit ziet op 18mm.

[Arfman]

Hier 2 andere shots, die ik al eerder maakte:

Focallength = 18 mm


Focallength = 35 mm


Gemaakt met dezelfde lens, alleen 2 maand eerder. De 2 andere foto's van vanmiddag van dezelfde meeuw hebben ook die donkere hoeken.

[Johnvh]

Op welke diafragma's zijn de bovenste 2 foto's geschoten?
Mogelijk dat het hiermee te maken heeft?

[Arfman]

F/3.48 en F/4.14 volgens de EXIF info. Kan dat kloppen ?

[Johnvh]

Dit kan kloppen ja...
Maar dan snap ik nog niet hoe ineens die vignetering er kan zijn.

Misschien door de strak blauwe lucht?
Op de andere foto's is elke hoek anders namelijk

[patrickt35]

1

[ Voor 97% gewijzigd door patrickt35 op 10-01-2005 09:09 ]

[Arfman]

Johnvh schreef op maandag 10 januari 2005 @ 08:27:
Dit kan kloppen ja...
Maar dan snap ik nog niet hoe ineens die vignetering er kan zijn.

Misschien door de strak blauwe lucht?
Op de andere foto's is elke hoek anders namelijk

Het was wel extreem zonnig inderdaad (was onmogelijk om tegen de zon in te kijken op dat moment), het zal daar wel aan liggen.

[Anoniem: 131157]

Ben op zoek naar een nieuwe camera. Twijfel tussen Cannon EOS 300D en de Nikon D70. Heeft deels met de financien te maken. Ik hoor de laatste tijd vaker verhalen dat de D70 veel wazige foto's op zou leveren!!! Zijn dit fabeltjes?

[Anoniem: 121603]

Wazig?
Kijk eens op: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/996076
en als je dan nog twijfeld kijk eens op: http://www.pbase.com/dlcmh/d70_amazing_pics

[David]

Ja, dat zijn fabeltjes. Uit beide camera's kun je exact even mooie foto's halen. Wat vooral telt is wat er voor (de lens) en achter (de fotograaf) de camera hangt of staat.

De kitlens van de D70 is vele malen beter dan die van de 300D, en de D70 heeft een iets professionlere 'feel'.

[Tijs_a]

Ik zag de D70 bij capi lux staan voor 1050 euro. Is dit een goede shop en heeft deze een reguliere winkel?

[ Voor 19% gewijzigd door Tijs_a op 10-01-2005 16:01 ]

[David]

Bij http://www.koopdigitaal.nl staat 'ie voor 1034 euro, en da's zeker een betrouwbare winkel.

[Marco]

David schreef op maandag 10 januari 2005 @ 16:12:
Bij http://www.koopdigitaal.nl staat 'ie voor 1034 euro, en da's zeker een betrouwbare winkel.

Het Nederlandse model kost daar €1125,-

[Tijs_a]

Ik heb gemaild die 1050 is ex. btw. (lekker misleidend - het stond namelijk imo nergens. Maar 1050 was natuurlijk wel heel goedkoop)

[mithras]

waarom is het een must om de NL versie te hebben. De Engelse is wel goedkoper, dus waarom die niet, voor eenzelfde kit lijkt me (handleidingen ed zijn zo vaak in het engels, dus het is toch eigenlijk niet nodig lijkt mij dan?)

[Marco]

Mithras86 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:17:
waarom is het een must om de NL versie te hebben. De Engelse is wel goedkoper, dus waarom die niet, voor eenzelfde kit lijkt me (handleidingen ed zijn zo vaak in het engels, dus het is toch eigenlijk niet nodig lijkt mij dan?)

Als je een Nederlands model hebt, dan kan je de camera, in geval van problemen, zelf naar IncaBV brengen.
Bij Europese modellen loopt de garantie via de winkelier, en moet de camera opgestuurd worden enzo.

[Remy]

Teveel gebabbel hier, te weinig pics

Even wat D70 shots, met een Nikkor 50mm 1.8D, met een beetje leuke draai:



En bij deze klik voor fullsize:



D70 met die 50mm bevalt prima

[YellowCube]

De eerste: fijne bokeh.
Moet ook maar eens zo'n 50mm aanschaffen. 100 euro was het toch?
die tweede is erg koel, alleen zou ik proberen de belletjes in de sinaasappelsap te vermijden.
Verder erg leuk bedacht.

[Arfman]

Wat ik echt mis op het moment is een fatsoenlijke zoom ... stond zondag dus die meeuwen te fotograferen, maar ik had veel betere plaatjes kunnen schieten, 70 mm is echt te weinig.

[WhizzCat]

Tijs_a schreef op maandag 10 januari 2005 @ 18:38:
Ik heb gemaild die 1050 is ex. btw. (lekker misleidend - het stond namelijk imo nergens. Maar 1050 was natuurlijk wel heel goedkoop)

1039 incl. BTW @ cameranu.nl

Fijne winkel op zich, beetje rare lui daaro, maar wel erg goedkoop

@Remy

Ik hou ook zo van mijn 50mm, ik heb die ook en bij mij zit die er standaard op ipv de kitlens, heerlijk lensje

-edit-

ik heb nog een hele toffe pic liggen, maar die kan ik helaas niet posten want die hangt nog in de queue voor de contest

[ Voor 13% gewijzigd door WhizzCat op 11-01-2005 10:04 ]

[YellowCube]

wat er zoal met RAW en een 50mm macrolens gedaan kan worden.

[ Voor 12% gewijzigd door YellowCube op 11-01-2005 10:01 ]

[Remy]

YellowCube schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 09:16:
De eerste: fijne bokeh.
Moet ook maar eens zo'n 50mm aanschaffen. 100 euro was het toch?

Ik heb er 110 of 120 voor betaald bij Kam-express, goedkoopste dat je hem kan krijgen ergens is 100e ja

die tweede is erg koel, alleen zou ik proberen de belletjes in de sinaasappelsap te vermijden.

Die belletjes is expres: ik wil het zo echt en natuurlijk mogelijk houden naast het b/w <> kleur effect. Anders wordt alles zo glad en strak, da's niks

Verder erg leuk bedacht.

Tnx Je moet toch wat als je ziek bent in je kerstvakantie

[hjs]

Nikon posts D70 firmware B 1.03

Nikon has today posted firmware B update 1.03 for the D70. The upgrade addresses the problem of image editing programmes with color management functions recognizing JPEGs as having the Adobe RGB color space. This occured when images were captured with the mode dial set to an exposure mode (P, A, S, M), II selected for the Color mode setting in the custom item of the optimize image menu and an option other than Custom selected from the optimize menu. The D70 has two sets of firmware, A and B. This update affects the B firmware only. (11:40 GMT)

http://www.dpreview.com/news/0501/05011101d70_fwb103.asp

[hjs]

Anoniem: 131157 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 10:52:
Ben op zoek naar een nieuwe camera. Twijfel tussen Cannon EOS 300D en de Nikon D70. Heeft deels met de financien te maken. Ik hoor de laatste tijd vaker verhalen dat de D70 veel wazige foto's op zou leveren!!! Zijn dit fabeltjes?

Kom ik weer
maar heb je ook naar de Pentax *Ist Ds gekeken?

Zijn nog geen echte reviews van te vinden maar wel een preview op Steve digicam en DPreview, bekijk die eens.

[Anoniem: 22659]

Nieuwe firmware beschikbaar:

http://www.dpreview.com/news/0501/05011101d70_fwb103.asp

What is new/Content DescriptionIssues addressed with D70 firmware B version 1.03?

When the mode dial was set to an exposure mode (P, S, A, or M) and II selected for the Color mode setting in the Custom item of the Optimize image menu, and then an option other than Custom (such as Portrait) selected from the Optimize image menu, JPEG images captured after this procedure were recognized as having the Adobe RGB color space when opened in applications with a color-management function such as Adobe Photoshop. This problem has been corrected.

Directe link naar Nikon

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 22659 op 11-01-2005 13:46 ]

[Beaves]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 13:45:
Nieuwe firmware beschikbaar:

http://www.dpreview.com/news/0501/05011101d70_fwb103.asp


[...]


Directe link naar Nikon

Kijk eens boven je

[HunterPro]

is er ook een linux-versie van die update? Of moet ik 't dan maar bij de fotoboer laten doen oid?

Ah het gaat via een file op de CF-kaart, laat maar, dat moet wel lukken

[ Voor 31% gewijzigd door HunterPro op 11-01-2005 14:08 ]

[hjs]

Ja, was ik toch bijna een uur eerder met het bericht

[Anoniem: 22659]

Ja verdomd, nadeel van die omgekeerde sortering, ik moet dus onder me kijken Hierdoor zie je iig minder, maar het is wel handiger dan iedere keer naar beneden scrollen of op een link klikken die iedere keer verspringt als er een nieuw plaatje is geladen.

[Anoniem: 26255]

Kan ik volgende lens, die ik nu gebruik op mijn F65, gebruiken op de D70?


http://nikonimaging.com/g...70-300mmf_4-56g/index.htm

[Anoniem: 22659]

Ja

(in het kader van duidelijkheid)

[YellowCube]

Anoniem: 26255 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:51:
Kan ik volgende lens, die ik nu gebruik op mijn F65, gebruiken op de D70?

[afbeelding]
http://nikonimaging.com/g...70-300mmf_4-56g/index.htm

da's ook toevallig:
vertel jij
Arfman in "centraal objectieven-topic"
dan gelijk even wat je van de lens vindt?

[Arfman]

YellowCube schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 15:11:
[...]


da's ook toevallig:
vertel jij
Arfman in "centraal objectieven-topic"
dan gelijk even wat je van de lens vindt?

LOL
Da's ook toevallig .. maar, inderdaad, vertel !

[Marco]

Helaas is dit een andere lens als die Arfman bedoeld.
Stylzz heeft de G lens, en Arfman heeft het over de ED lens.
Die G kost maar €100,- en is ook niet te vergelijken met de ED.

[David]

Optisch zijn ze gelijk (op 't ED-glas na). De bouw van de ED-versie is wel 'n stuk beter. Toch vind ik het jammer dat Nikon in deze prijsklasse geen betere teleobjectieven heeft.

[Arfman]

De ED schijnt iets sneller te zijn qua focus, en een betere buildquality te hebben. Helaas is hij wel f/4-f/5.6, dat houdt dus in dat hji niet echt lichtgevoelig is. Vandaar ook mijn vraag: heb ik er wel iets aan als ik hem voor bv. autosport wil gebruiken ? Ik las op een ander forum ook dat iemand zei dat deze lens bijna onbruikbaar was als het bewolkt is. Daarom vraag ik even wat ervaringen

[Marco]

Ik heb zelf de ED-uitvoering, en opzich is het een prima lens als je kijkt naar de prijs/kwaliteit verhouding.
Dat 'ie onbruikbaar is bij bewolking is onzin.

[David]

Sja, met een beetje mazzel kun je een gebruikte 80-200 1:2,8 voor hetzelfde geld krijgen. Loodzwaar en 100mm minder, maar wel echt een topobjectief.

[Acid_Burn]

Anoniem: 26255 schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:51:
Kan ik volgende lens, die ik nu gebruik op mijn F65, gebruiken op de D70?

[afbeelding]
http://nikonimaging.com/g...70-300mmf_4-56g/index.htm

Deze heb ik ook (nog). Leuke lens voor het geld alleen niet echt scherp als je lekker gaat zoomen.

[Hillie]

David schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 15:39:
Optisch zijn ze gelijk (op 't ED-glas na). De bouw van de ED-versie is wel 'n stuk beter. Toch vind ik het jammer dat Nikon in deze prijsklasse geen betere teleobjectieven heeft.

Qua optische specs zijn ze gelijk, dat ED-glas zou ervoor moeten zorgen dat 'ie optisch een aardig stukkie beter is.

[David]

Er zit helaas maar één ED-element in. Veel scheelt het niet tussen de ED- en non-ED-versie. Je zou ook eens naar de Tamron 70-300 LD kunnen kijken. Ongeveer dezelfde prijs als de Nikon 70-300 G, zelfde optische constructie én een LD-element.

[hbokh]

Acid_Burn schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 17:49:
[...]

Deze heb ik ook (nog). Leuke lens voor het geld alleen niet echt scherp als je lekker gaat zoomen.

'n Beetje OT wellicht, maar ik ervaar hetzelfde met m'n Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II. Vooral voorbij de 200mm...

http://www.sigmaphoto.com/html/pages/70_300_ams2.htm

[Johnvh]

@hbokh
Is het echt zo erg?
Ik dacht zelf ook over deze lens namelijk

Zou je wat foto's van 200-300 mm kunnen posten met deze camera?
Ben er toch wel benieuwd naar...

[Anoniem: 133092]

Arfman schreef op zondag 09 januari 2005 @ 23:33:
Meuh ? Vignettering
Ik had de zonnekap er niet op, heb wel een UV protector van Tiffen op de lens zitten. Misschien dat het daardoor komt ?

Ik denk dat het door dat filtertje van je komt: lees dit maar eens uit een review van een andere lens:

"Flare and Ghosting

I'm amazed. This lens has a staggering SEVENTEEN elements and even with all this glass has no problem with ghosts. Avoid uncoated filters like Tiffen if you are pointing it straight at a light source like the sun, and otherwise it is much better than the 80-200 AF-S which has a real problem with ghosts."

[Anoniem: 131157]

hjs schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 12:51:
[...]


Kom ik weer
maar heb je ook naar de Pentax *Ist Ds gekeken?

Zijn nog geen echte reviews van te vinden maar wel een preview op Steve digicam en DPreview, bekijk die eens.

Nee daar heb ik niet naar gekeken, zal ik eens doen, maar zelfs een keuze tussen Canon 300D en de Nikon D70 is al zeer moeilijk te maken. Als er nu nog een derde kandidaat bij komt wordt ik helemaal duizelig.

Wat ik wil: SUPER macro foto's maken, wat ik er nu van bak staat op www.rutgers.be
Ik gebruik nu een Sony point en shoot en uiteraard HELEMAAL NIET te vergelijken met al het moois wat ik hier om me heen zie staan. Zoals al eerder geroepen door een aantal mensen, dat ik me beter kan richten op een hele goeie lens. Maar ja ik zal ook een keuze moeten maken voor een nieuwe body.

[Anoniem: 131157]

Anoniem: 121603 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 11:10:
Wazig?
Kijk eens op: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/996076
en als je dan nog twijfeld kijk eens op: http://www.pbase.com/dlcmh/d70_amazing_pics

Ja ik ben overtuigd, heb nergens iets van de fabeltjes kunnen vinden. Bedankt voor de reactie. Valt dus absoluut niet af

Ik ga verder met mn speurtocht.

[Anoniem: 133092]

Anoniem: 131157 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 13:25:
[...]


Ja ik ben overtuigd, heb nergens iets van de fabeltjes kunnen vinden. Bedankt voor de reactie. Valt dus absoluut niet af

Ik ga verder met mn speurtocht.

ach ik zou je niet al te druk maken over zo'n camera, als je gister die d70 had gekocht had je vandaag mooie foto's kunnen maken;) Maar zonder gekkengeit, ik heb voor de d70 gekozen omdat je er net iets meer mee kunt, en ook de kit lens was een argument, die is gewoon rete goed voor dat geld. (Let wel dat je de echte kit lens hebt: de DX hebt en niet zo'n dixons truckje)
Als het je eerste Spiegel reflex wordt en je nog geen lenzen hebt is nikon naar mijn mening het leukst voor de toekomst.
Maar daarentegen is de 300D al voor 700 euro te krijgen... dus als je voor het goedkoopste gaat dan de canon het handigst maar voor ietsje meer beweegruimte de nikon.

Verder denk ik dat qua prijs - kwaliteit op dit moment de fuji finepix s3 pro op dit moment de beste camera is maar dat is weer wat duurder en een heel ander verhaal.

Succes en koop er gewoon een kan je lekker foto's gaan maken, van de d70 met dx kitlens krijg je zeker geen spijt, dat weet ik bijna zeker.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 133092 op 12-01-2005 13:38 . Reden: spelling.. fooking dutch! ]

[Anoniem: 131157]

Anoniem: 133092 schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 13:35:
[...]
ach ik zou je niet al te druk maken over zo'n camera, als je gister die d70 had gekocht had je vandaag mooie foto's kunnen maken;) Maar zonder gekkengeit, ik heb voor de d70 gekozen omdat je er net iets meer mee kunt, en ook de kit lens was een argument, die is gewoon rete goed voor dat geld. (Let wel dat je de echte kit lens hebt: de DX hebt en niet zo'n dixons truckje)
Als het je eerste Spiegel reflex wordt en je nog geen lenzen hebt is nikon naar mijn mening het leukst voor de toekomst. ................

Succes en koop er gewoon een kan je lekker foto's gaan maken, van de d70 met dx kitlens krijg je zeker geen spijt, dat weet ik bijna zeker.

Bedankt, ik denk er idd over om dat maar gauw te gaan doen. Leuke macro lens erbij en mn geld is op, maar dan kan ik tenminste eens echt scherpe foto's schieten. Ben wel een beetje op mn Sony P50 uitgekeken (www.rutgers.be)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 131157 op 13-01-2005 23:23 ]

[Remy]

Nog steeds teveel bladiebla hier en te weinig pics , daarom ff wat pics die vandaag zijn geschoten (klik voor fullsize)




Lucky shot, met de zon precies door't raam van een auto die met 80km/u langs sjeesde:



Verder zal ik binnenkort wat CRX-pics posten die ik vandaag heb geschoten

[hbokh]

Johnvh schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 11:48:
@hbokh
Is het echt zo erg?
Ik dacht zelf ook over deze lens namelijk

Zou je wat foto's van 200-300 mm kunnen posten met deze camera?
Ben er toch wel benieuwd naar...

Eén van de beter geslaagden dan maar, want helemaal afkraken wil ik die lens natuurlijk niet.
Een pelrsrob, uit de hand gefotografeerd even ten noorden van Kaikoura - Nieuw Zeeland
Normal JPEG, AUTO, lens op 300mm, f/5.6, 1/1000s en onbewerkt:



Klik voor origineel en oordeel zelf.
Ik heb er nog een aantal meer, maar die zijn (ook) zonder statief genomen en hebben (dus) veel bewegings-onscherpte,
Als je 'm zou afdrukken op 10x15 is 'ie wel acceptabel, maar op volledig formaat valt vooral de vage overgang tussen de nek van de rob en de stenen erg op...

Door Nikon Capture halen (USM, belichting bijtrekken) levert het volgende op:
http://www.xs4all.nl/~bokh/Nikon/DSC_1553a.jpg

Macro-stand is wel erg handig erbij. Deze foto http://b-o-k.nl/blog/archives/2004/09/webbing.html is wel behoorlijk bewerkt, maar is één van m'n favorieten

[ Voor 33% gewijzigd door hbokh op 15-01-2005 17:25 . Reden: Veel aanvullingen ]

[zonoskar]

Sorry, meer bladiebla Is de D70 een beetje geschikt als point-and-shoot camera? Ik ben op zoek naar een vervanger voor mijn oude Powershot G1. Wat me vooral stoort aan de G1 is de eeuwigheid dit er zit tussen 2 shots in single-shot mode, geen autofocus tijdens de contiunous modus en natuurlijk de grote hoeveelheid paarse randjes in bijna elke foto. De D70 is 1 van de snelste cams op het moment en ik heb nog geen foto's gezien met paarse randjes erin, perfect zou je zeggen. Maar ik ben niet zo into foto mumbojumbo dus een SLR is dan weer minder geschikt.

Wat zoek ik in een cam? Ik maak vooral foto's van MTB wedstrijden waar de parcours vaak onoverzichtelijk zijn, dus je moet na het herkennen van je favoriet erg snel een foto kunnen maken. En het komt nogal eens voor dat er 2 favorieten vlak na elkaar komen, vandaar dat de shot-to-shot tijd laag moet zijn. Zoom is niet zo heel belangrijk omdat je meestal dicht op het parcours staat. En de cam moet niet te duur zijn, eigenlijk max 1000 euro.

[dawg]

Een D70 is niet ontworpen voor point&shoot.
Paarse randjes, ookwel CA genoemd, is een slechte eigenschap van (goedkopere) lenzen. Kun je dus vermijden door wat duurdere lenzen te kopen met een speciale coating (low dispersion).

Ik denk dat je beter naar een Nikon Coolpix 8800 (heeft stabilisatie) of een Canon Powershot Pro1 kunt kijken. Veel bereik, vrij goede optiek, veel opties, redelijk wat MP's.

[zonoskar]

Nikon coolpix 8800 shot2shot: 3-5 sec
Canon Powershot Pro1 shot2shot: 2-5 sec
Panasonic FZ20 shot2shot : 1.5 sec (mijn favoriet na de D70)

Dat vind ik echt veel te traag. Als je dat vergelijkt met de tijden die de D70 haalt (0.5sec) zijn die camera's gewoon traag en kan ik net zo goed mijn G1 houden. Dat is een waar dilemma, want ik heb nog geen prosumer cam gezien die echt snel is, laat staan eentje met bijna geen last van CA.

[Katsunami]

Haal een D70 met Sigma 18-125 f/3.5-5.6 (28-187mm), of Sigma 24-135 f/2.8-4.5 (36-200mm), gooi je camera in P-modus en zet hem op ISO800 (snelle sluitertijden mogelijk langs de baan, en ISO800 is goed, 1600 is ook gewoon bruikbaar als het moet); dan kun je een hele tijd vooruit met het ding als point and shoot. Later ga je met (S)hutter, (A)perture en (M)anual mode aan de gang, en haal je indien nodig nog andere lenzen.

[Likos]

David schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 16:15:
Sja, met een beetje mazzel kun je een gebruikte 80-200 1:2,8 voor hetzelfde geld krijgen. Loodzwaar en 100mm minder, maar wel echt een topobjectief.

Precies, ik heb m ook sinds kort en ben er HEEEL tevreden over!

[David]

zonoskar, heb je al eens gekeken naar de Ricoh Caplio's? De nieuwste, de R1V, heeft 5 megapixel en een tijd van 0,9 seconde tussen shots. De sluiterresponstijd is ook asociaal kort (max. 0,1 sec). Als P&S lijkt me zoiets beter geschikt dan een D70 met kitlens.

[ Voor 7% gewijzigd door David op 17-01-2005 10:39 ]

[Remy]

Remy schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 22:22:
....
Verder zal ik binnenkort wat CRX-pics posten die ik vandaag heb geschoten

En dit zijn ze: [rml][ Quickshot] - CRX vluggertje[/rml]

[Katsunami]

David schreef op maandag 17 januari 2005 @ 10:38:
zonoskar, heb je al eens gekeken naar de Ricoh Caplio's? De nieuwste, de R1V, heeft 5 megapixel en een tijd van 0,9 seconde tussen shots. De sluiterresponstijd is ook asociaal kort (max. 0,1 sec). Als P&S lijkt me zoiets beter geschikt dan een D70 met kitlens.

0.1 seconde, inclusief focussen? Dat kan niet denk ik. Als ik het me goed herinner haalt mijn 10D + 70-200 f/2.8L een shutterlag van 0.14 seconden, de 1D-MkII zit op 0.12 seconde. Die compact zou dus véél sneller zijn met een MAX van 0.10...

[Remy]

Katsunami schreef op maandag 17 januari 2005 @ 14:13:
[...]

0.1 seconde, inclusief focussen? Dat kan niet denk ik. Als ik het me goed herinner haalt mijn 10D + 70-200 f/2.8L een shutterlag van 0.14 seconden, de 1D-MkII zit op 0.12 seconde. Die compact zou dus véél sneller zijn met een MAX van 0.10...

Ze zullen het niet voor niks van de daken schreeuwen:

Ricoh has announced the five megapixel successor to the R1 with the aluminum-bodied Caplio R1V, which again boasts a 28mm wideangle lens, the world's fastest shutter response time of 0.1 seconds and a super close up macro mode of 1cm. Cosmetically the Caplio R1V doesn't look at all different from the R1 and maintains its slim dimensions of 25mm wide. It will be available in February at a price yet to be set.

link

Voordeel boven een dSLR is dat een dergelijke digicam compleet electronisch is, niks mechanisch. Als er heel erg snelle chips en processing-zut in zit, kan die 0,1 best gehaald worden

[Anoniem: 22659]

Ach het meten van een dergelijke tijd kun je op vele manieren doen:

-tijd start, drukt de hele ontspanner in, camera laadt flitser op en focust, foto, tijd stop
-tijd start, drukt de hele ontspanner in, camera focust, foto, tijd stop
-druk de helft van de ontspanner in, camera focust, tijd start, foto, tijd stop

Misschien zijn er nog wel meer varianten te bedenken (continu autofocus bijvoorbeeld) waardoor je hele korte tijden kunt houden. Je zult moeten weten hoe ze die tijd hebben gemeten voordat je dit kunt vergelijken met andere camera's.

[David]

De tijd is inclusief focusen:

Because picture-perfect moments are too precious to miss, Ricoh has relentlessly pursued the world’s fastest shutter response time. Incredibly, it takes only less than 0.8 seconds for the Caplio R1V to be ready to shoot photos after it is turned on. Moreover, the release time is almost instantaneous—as short as 0.05 to 0.1 seconds, calculated from the time the user presses the shutter button, and a miraculous 0.003 seconds or less from the time the focus is locked. This assures that the Caplio R1V will be ready when an exquisite picture-perfect moment presents itself. A hybrid auto focusing system also ensures the camera to capture quality images of fast-moving objects. Furthermore, with a shooting interval of 0.9 seconds or less, continuous shooting is smooth and stress-free.

Van http://www.dpreview.com/n...010401ricoh_caplior1v.asp

[Anoniem: 22659]

Nice, dan denk ik dat ze een soort continue AF (in de zin dat de camera altijd focust; ook als je niet de ontspanner indrukt) gebruiken. Ik denk niet dat de focus anders zo snel kan werken.

[zonoskar]

Die Ricoh ziet er wel leuk uit, specs zijn ook mooi. Alleen ben ik bang dat de 0.9s slaat op de continuous mode (1.11 fps dus). Niet op de shot2shot tijd. Het mooie van de D70 is dat je foto's kunt maken terwijl de vorige nog wordt bewerkt. Bij de meeste camera's moet de bewerking van de vorige foto eerst klaar zijn, voordat de volgende geschoten wordt.

[ Voor 3% gewijzigd door zonoskar op 17-01-2005 20:33 ]

[Beaves]

zonoskar schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:33:
Die Ricoh ziet er wel leuk uit, specs zijn ook mooi. Alleen ben ik bang dat de 0.9s slaat op de continuous mode (1.11 fps dus). Niet op de shot2shot tijd. Het mooie van de D70 is dat je foto's kunt maken terwijl de vorige nog wordt bewerkt. Bij de meeste camera's moet de bewerking van de vorige foto eerst klaar zijn, voordat de volgende geschoten wordt.

Dat is overigens bij elke dSLR zo, dat is ook het mooie van dSLR, ze zijn zo veel sneller, niet alleen in het foto's maken maar ook in het previewen en dergelijke.

[zonoskar]

[b]Beaves schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:46Dat is overigens bij elke dSLR zo, dat is ook het mooie van dSLR, ze zijn zo veel sneller, niet alleen in het foto's maken maar ook in het previewen en dergelijke.

Yups, daarom wil ik geen prosumer ding meer. Maareh, als de D70 in continuous mode foto's staat de schieten, wordt er dan tussendoor nog scherp gesteld? Maw, als ik een op mij afkomend voorwerp wil fotograferen, kan dat (scherp wel te verstaan)?

/edit: Ik vind het wel jammer dat zo'n DSLR geen filmpjes kan schieten, maar gelukkig heb ik daar een DVcam voor. Heeft het trouwens nog zin om ipv de kit lens, voor de Sigma 18-125 f/3.5-5.6 (28-187mm) te gaan zoals Katsunami suggereerde om kosten te drukken? Tis maar 60 euro goedkoper dacht ik zo te zien. Ik wil iig een 18mm, want een beetje groothoek vind ik wel belangrijk.

[ Voor 29% gewijzigd door zonoskar op 17-01-2005 23:48 ]

[Anoniem: 22659]

Ja tussendoor moet scherp gesteld worden, dus dat kost ook ff waardoor het aantal fps gedrukt wordt bij heftige beweging. Ik neem aan dat je een DV camera hebt ipv een DVCAM camera.

Of je een superzoom neemt, dat moet je zelf bepalen. Je levert vaak in op optische kwaliteit en op lichtsterkte, maar hebt een groot bereik.

[schijndel]

teveel gelul, te weinig foto's.
(geen inhoudelijk commentaar op de discussie uiteraard, er worden best zinnige dingen gezegd. Het wordt alleen zo ontzetten saai zonder die leuke gekleurde plaatjes)

Bij deze een van het station van antwerpen. Op groot formaat is ie beter, maar weet niet hoe ik EN een thumbnail EN een link naar een grotere versie kan posten.


edit:
thanks katsunami, link aangepast

[ Voor 14% gewijzigd door schijndel op 18-01-2005 11:33 ]

[Katsunami]

Kleine pic met link naar grote versie

code:

[url=http://link.naar.grote.pic][img]htp://link.naar.kleine.pic[/img][/url]

[ Voor 30% gewijzigd door Katsunami op 18-01-2005 02:33 ]

[patrickt35]

Ik neem aan dat de foto is gemaakt op statief?

[Anoniem: 46999]

@Grimreaper:
Jammer dat de twee mensen links in de foto door de lange sluitertijd extreem bewogen zijn, terwijl de mensen rechts bijna allemaal scherp zijn. Het lijkt hierdoor net alsof je twee foto's met verschillende sluitertijd aan elkaar geplakt hebt.

[Anoniem: 19894]

Ok mensen, ik ontvang morgen mijn Nikon D70.

Wat is het eerste wat ik zou moeten doen, behalve de accu opladen (en checken dat de boel werkt)
Ik heb precies 1 1/2 dag om de camera te leren kennen (op de handmatige stand dan, automaat + program mode vind ik even niet belangrijk)
Ik was zelf al van plan om nadat de accu vol is erop uit te trekken en gewoon die 1 gig vol te schieten, maar om nu als een kip zonder kop foto's te gaan maken vind ik ook weer zoiets.

ow ter info:

Nikon D70 dus, 1 gig Sandisk Ultra II 1gig, Nikkor AF 50/1.8d, Tokina AT X Pro SV 28-70/2,8

Telelens heb ik maar even laten varen voor wat het is, ik spaar wel door voor een goede tele, dan een (weliswaar goedkope) brakke 70-300 erbij.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 19894 op 18-01-2005 22:10 ]

[David]

Waarom wil je op handmatige modus schieten Krusher? Misschien is het verstandig eerst op A (diafragmavoorkeur) of P te beginnen. In veel gevallen werk je zo een stuk sneller, en over- en onderbelichten kan in die standen ook.

[Marco]

In principe is de P-stand voldoende, omdat je dan nog met het wieltje zelf het diafragma kan kiezen.
Alleen bij nachtopnamen is het handig om te kiezen voor de M-stand, maar dan is het gewoon een kwestie van een paar keer uitproberen, en dan weet je wel ongeveer wat het resultaat zal zijn bij de verschillende waarden.

[Anoniem: 19894]

David schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 22:52:
Waarom wil je op handmatige modus schieten Krusher? Misschien is het verstandig eerst op A (diafragmavoorkeur) of P te beginnen. In veel gevallen werk je zo een stuk sneller, en over- en onderbelichten kan in die standen ook.

Om de simpele reden dat ik die methode ken. Heb een hele lange tijd met een analoge SLR geschoten, die volledig handmatig was, en ben overgestapt op een digi compact, waar ik uit narigheid ook de handautomaat moest bedienen (slechte lichtomstandigheden)
Vrijdagavond ben ik op een concert in een theater en dan wil ik met de D70 foto's kunnen maken, het is weliswaar niet kritisch (niet dat ik er mijn geld mee verdien) maar toch.
Die paar keer dat ik op een automatische stand heb gewerkt (analoge slr en digi compact) bevielen gewoon niet omdat ik niet in controle was van de camera maar andersom. Resultaat was bewogen foto's, donker, slechte focus.
Kortom, ik vertrouw de automatische stand niet in situaties als in een relatief donkere zaal.

Dan nog een ander aspect wat ik persoonlijk gewoon belangrijk vind: Als je totaal manueel bezig bent met je camera en je onderwerp, voel ik mij meer 1 met het fotograferen. Je legt er meer je ziel in

[Marco]

Anoniem: 19894 schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 23:15:
Die paar keer dat ik op een automatische stand heb gewerkt (analoge slr en digi compact) bevielen gewoon niet omdat ik niet in controle was van de camera maar andersom. Resultaat was bewogen foto's, donker, slechte focus.
Kortom, ik vertrouw de automatische stand niet in situaties als in een relatief donkere zaal.

In dat soort situaties heb je ook weinig aan de M-stand.
Alleen een statief of flitser kan je dan nog redden.

[Anoniem: 19894]

suspect schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 23:21:
[...]

In dat soort situaties heb je ook weinig aan de M-stand.
Alleen een statief of flitser kan je dan nog redden.

Statief = m'n lichaam of stevig object om tegenaan te leunen
Flitser = not - done

Goed te doen hoor, zelfs op een compact, mits je met de enore traagheid om kan gaan (linkeroog kijkt realtime, rechteroog in de viewer met een vertraging van een seconde of wat. Zie je in je linkeroog iets leuks, en maakt de foto.. uh.. foto? paar seconde later dus. In je hoofd ga je dus "schaken" oftewel voorspellen wat er gaat gebeuren. Als je zover bent, dan gaat het goed)

Maar goed dat was eigenlijk de vraag niet (of ik heb het niet goed gesteld, daarvoor mijn excuses) wellicht dekt de volgende vraag wel de lading?

Als newbe op een Nikon D70, die perse op de hand wilt schieten, omdat ie tijdens concerten de meeste foto's zal maken (lees: donkere omgeving, bewegende mensen)
ISO, sluitertijd, houding van de camera (stevig doch rustig vasthouden, en adem in controle hebben) aperture begrijp ik wel.

Waar moet ik rekening mee houden met deze specifieke camera? Tips? Trucks?

[Marco]

Anoniem: 19894 schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 23:40:
Waar moet ik rekening mee houden met deze specifieke camera? Tips? Trucks?

Het enige wat ik kan zeggen, en dat geldt voor elke camera, gewoon het diafragma helemaal openzetten, en met de sluitertijd moet je even spelen om de juiste sfeer vast te leggen.
Maar ik vermoed dat jij doelt op de sluitervertraging van een compact cam, of niet?

[David]

Als je een oude analoge camera gewend bent en vertrouwd bent met het onder- en overbelichten op basis van je eigen waarneming, is het misschien het verstandigst om de camera in Center-Weighted (Centrumgerichte) meting te zetten. Je kunt eventueel ook de spotmeter gebruiken.

De Matrixmeting in de D70 is echt ongelofelijk goed, maar omdat je belichting afhankelijk is van zoveel ingebouwde regeltjes, is het haast onmogelijk om te weten wanneer je moet compenseren of niet.