Vandaag tohc maar de knoop doorgehakt en een D70 gehaald met Sigma 18-125 (+UV Filtertje van Tiffen en extra accu en 1GB Ultra II Sandisk) en nu maar kijken wat ik er van bak. Testcases genoeg vanwege mn werk in het licht en geluid. Ik ben benieuwd!
Verwijderd
Welkom bij de club heren
Ik ben op zoek naar een afstandsbediening in sleutelhanger formaat, heeft iemand een idee waar ik deze kan kopen in Nederland? Anders moet ik het met de Philips sbcru 151 doen, volgens mij de kleinste universele?
En om nu €29,95 te betalen voor de orginele Nikon remote vind ik ook weer zot.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2005 21:34 ]
Verwijderd
Zo lekker he die AB's van nog geen €5,- bij de Blokker 
okay dan, wel een beetje groot misschien
okay dan, wel een beetje groot misschien
Verwijderd
Das een understatement:
...
okay dan, wel een beetje groot misschien
Dan haal ik liever die van Philips
Philips sbcru 151, €12,99
Verwijderd
Misscien een beetje een stomme vraag, maar ik kom er niet uit.
Ik heb geen idee hoe ik in mijn D70 kan instellen dat mijn naam in de exif komt te staan, dus zo van:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artist "mijn naam"
Copyright "....."
enz.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bij mijn vorige camera (canon a60) kon ik dat via de pc instellen. Maar met m'n D70 heb ik geen idee hoe ik dat voor elkaar moet krijgen.
Kan dit uberhaupt bij de D70? Of moet ik dat handmatig (of via een batch) gaan doen?
Ik heb geen idee hoe ik in mijn D70 kan instellen dat mijn naam in de exif komt te staan, dus zo van:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artist "mijn naam"
Copyright "....."
enz.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bij mijn vorige camera (canon a60) kon ik dat via de pc instellen. Maar met m'n D70 heb ik geen idee hoe ik dat voor elkaar moet krijgen.
Kan dit uberhaupt bij de D70? Of moet ik dat handmatig (of via een batch) gaan doen?
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Er zit in het "SET UP" menu een optie "Bld commentaar", daarmee kan je commentaar toevoegen aan foto's. Ik weet alleen niet hoe het precies werkt, en of het voor 1, of alle foto's is. Dat is vast wel in de handleiding te vinden
Verwijderd
Deze tekst komt in het EXIF veld "User Comment" te staan, en is voor elke foto die je maakt gelijk.:
Er zit in het "SET UP" menu een optie "Bld commentaar", daarmee kan je commentaar toevoegen aan foto's. Ik weet alleen niet hoe het precies werkt, en of het voor 1, of alle foto's is. Dat is vast wel in de handleiding te vinden
De standaard Artist en Copyright velden kun je helaas niet rechtstreeks met de D70 vullen.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2005 13:34 ]
Stinger zit met een hoop vragen waar de manual niet direct antwoord op geeft en userinput wel hoop ik. 
Als het een n00bvraag is gewoon erbij zetten en dan zoek ik het zelf nog wel op
1. Wat doet een rear curtain flash? Ik kan het verschil niet echt ontdekken? Wanneer gebruik je het?
2. Ik houd van Vivid colors en heb dat dan ook ingesteld. Maar ik zie ook dat ik dan gewoon in RGB1 schiet en niet in Adobe RGB (Waarvan ik de kleuren iets mooier vind) Wat gebruiken jullie zelf? Wie heeft er hier de voorkeur voor RGB Adobe? Of wat voor instellingen pakken jullie afhankelijk van je smaak. Naar eRGB moet ik nog eens goed kijken.
3. Ik heb voor die kleuren ook de witbalans aangepast. Op advies zet ik hem zowieso niet op auto maar pas ik hem aan aan de situatie. De witbalans heb ik bij de meeste instellingen op -1 gezet. Zo worden de kleuren wat meer geel en rood. Ik houd niet zo van koele foto's. Wat is jullie voorkeur (met de levendige kleuren die ik wil bereiken)
4. Waar ik ook niet uitkom is welke soort metering je waar gebruikt?
* 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor
* Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame
* Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area.
Je hebt deze drie instellingen. Ik gebruik voor de zekerheid nu maar de bovenste, maar wanneer gebruik je nou die andere? En bij Center weighted > Waarom zou ik de grote van de circle aanpassen?
5. Kan iemand me fatsoenlijk uitleggen waarvoor het BKT Bracketing gedeelte is?
Binnenkort meer ik ga weer verder met de manual bestuderen
Als het een n00bvraag is gewoon erbij zetten en dan zoek ik het zelf nog wel op
1. Wat doet een rear curtain flash? Ik kan het verschil niet echt ontdekken? Wanneer gebruik je het?
2. Ik houd van Vivid colors en heb dat dan ook ingesteld. Maar ik zie ook dat ik dan gewoon in RGB1 schiet en niet in Adobe RGB (Waarvan ik de kleuren iets mooier vind) Wat gebruiken jullie zelf? Wie heeft er hier de voorkeur voor RGB Adobe? Of wat voor instellingen pakken jullie afhankelijk van je smaak. Naar eRGB moet ik nog eens goed kijken.
3. Ik heb voor die kleuren ook de witbalans aangepast. Op advies zet ik hem zowieso niet op auto maar pas ik hem aan aan de situatie. De witbalans heb ik bij de meeste instellingen op -1 gezet. Zo worden de kleuren wat meer geel en rood. Ik houd niet zo van koele foto's. Wat is jullie voorkeur (met de levendige kleuren die ik wil bereiken)
4. Waar ik ook niet uitkom is welke soort metering je waar gebruikt?
* 3D color matrix metering with 1,005-pixel RGB sensor
* Center-weighted: Weight of 75%(8mm circle) given to 6, 8, 10, or 13-mm circle in center of frame, or weighting based on average of entire frame
* Spot: Meters 2.3mm circle (about 1% of frame) centered on active focus area.
Je hebt deze drie instellingen. Ik gebruik voor de zekerheid nu maar de bovenste, maar wanneer gebruik je nou die andere? En bij Center weighted > Waarom zou ik de grote van de circle aanpassen?
5. Kan iemand me fatsoenlijk uitleggen waarvoor het BKT Bracketing gedeelte is?
Binnenkort meer ik ga weer verder met de manual bestuderen
[ Voor 3% gewijzigd door Stinger666 op 18-03-2005 14:13 ]
Als je rear curtain flash gebruikt, flitst hij 2 keer, namelijk voordat de sluiter opent, en vlak voordat de sluiter weer sluit. Als het goed is, krijg je daarmee een natuurlijker lichtbeeld. Nadeel is wel dat je langere sluitertijden (en dus een statief) moet gebruiken om er nuttig gebruik van te kunnen maken.:
Stinger zit met een hoop vragen waar de manual niet direct antwoord op geeft en userinput wel hoop ik.
Als het een n00bvraag is gewoon erbij zetten en dan zoek ik het zelf nog wel op
1. Wat doet een rear curtain flash? Ik kan het verschil niet echt ontdekken? Wanneer gebruik je het?
Ik gebruik zelf de standaardinstelling, maar moet eerlijk zeggen dat ik me hier nog niet echt mee bezig heb gehouden (en er ook nog weinig vanaf weet
).Persoonlijk vind ik de foto's uit de D70 soms ook wat te koud, daarom heb ik de witbalans instelling ook altijd net iets warmer staan dan standaard. Over het algemeen werkt de automatische witbalans vrij goed, maar zelf instellen per foto/situatie is natuurlijk altijd beter.
De metering heeft te maken met de belichting. Als je matrixmeting gebruikt, probeert de camera een goed evenwicht tussen de lichte en donkere vlakken te vinden, waarbij er dus 5 vlakken zijn (midden, linksboven, rechtsboven, linksonder, rechtsonder). Over het algemeen voldoet dit aan je eisen.
Wanneer (ik) andere metering gebruik, is als je bijvoorbeeld een gebouw tegen de zon in fotografeert. Als je dan matrixmeting gebruikt, zal de lucht boven het gebouw goed belicht zijn, terwijl het gebouw zelf zwaar onderbelicht is. Als je in dit geval spotmeting gebruikt, kan je die richten op het gebouw. Resultaat is een goed belicht gebouw, maar vaak wel een overbelichte lucht.
Dit staat overigens ook vrij duidelijk uitgelegd in de handleiding volgens mij
Zelf gebruik ik het eigenlijk bijna nooit, maar (volgens mij) houdt bracketing in dat je een aantal foto's maakt, waarbij de belichting steeds een klein stapje word aangepast. Je krijgt dan 3 foto's, waarvan er 1 enigzins overbelicht, 1 onderbelicht, en 1 normaal belichte foto tussen zit.
SuccesBinnenkort meer ik ga weer verder met de manual bestuderen
Er zijn vast mensen die mij kunnen aanvullen of verbeteren, maar ik hoop dat ik je hier wat verder mee kan helpen
Alvast bedankt voor je antwoorden. Dat van die spotmeting had ik idd goed begrepen maar ik twijfelde
Ik heb bracketing even getest, maar heb ik voorlopig niet echt nodig
Forget wat ik zei over Adobe RGB. Dat is toch minder in de meeste situaties. De kleuren groen en blauw zijn realistischer maar de overige kleuren toch minder....
Ik twijfel na 30 test pics met gekleurde objecten (Waar primair rood, groen en blauw (Ook veel geel)in zit) tussen sRGBIa (Standaard) en sRGBIIIa. Iemand de overtuigende mening?
Meer antwoorden welkom
Ik heb bracketing even getest, maar heb ik voorlopig niet echt nodig
Forget wat ik zei over Adobe RGB. Dat is toch minder in de meeste situaties. De kleuren groen en blauw zijn realistischer maar de overige kleuren toch minder....
Ik twijfel na 30 test pics met gekleurde objecten (Waar primair rood, groen en blauw (Ook veel geel)in zit) tussen sRGBIa (Standaard) en sRGBIIIa. Iemand de overtuigende mening?
Meer antwoorden welkom
[ Voor 70% gewijzigd door Stinger666 op 18-03-2005 15:30 ]
:strip_exif()/u/112253/004.gif?f=community)
Er word wel degelijk 2 keer geflitst hoor. Kijk maar eens als je een foto maakt, zodra de spiegel omhoog klapt word er geflitst, en nogmaals vlak voordat 'ie naar beneden klapt.
Als je toevallig een draadloze koptelefoon op je hoofd hebt (infrarood) dan hoor je ook dat er 2 keer geflitst word, kwam ik bij toeval achter
Niet te vaak doen trouwens. Ik zie nu nog steeds de flits
Als je toevallig een draadloze koptelefoon op je hoofd hebt (infrarood) dan hoor je ook dat er 2 keer geflitst word, kwam ik bij toeval achter
edit:
Niet te vaak doen trouwens. Ik zie nu nog steeds de flits
[ Voor 11% gewijzigd door Zoefff op 18-03-2005 17:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
De eerste flash geen echte flash, maar een pre-flash, altans, bij mijn 20D is dat zo.:
Er word wel degelijk 2 keer geflitst hoor. Kijk maar eens als je een foto maakt, zodra de spiegel omhoog klapt word er geflitst, en nogmaals vlak voordat 'ie naar beneden klapt.
Als je toevallig een draadloze koptelefoon op je hoofd hebt (infrarood) dan hoor je ook dat er 2 keer geflitst word, kwam ik bij toeval achter
edit:
Niet te vaak doen trouwens. Ik zie nu nog steeds de flits
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
:strip_exif()/u/130235/balance.gif?f=community)
Verwijderd
Je kan hierbij ook een zgn. 'custom curve' uploaden naar je camera. Om dit te doen moet je wel Nikon Capture hebben, en dan kan je via de camera control de curve uploaden. Wat je dan doet, is op je computer naar aanleiding van een voorbeeldfoto de curves bijtrekken (zit ook in photoshop) waardoor je bijvoorbeeld de foto wat warmer kan maken. Vervolgens worden alle foto's op die manier genomen. Als je echter in RAW schiet (wat je trouwens sowieso altijd zou moeten doen) kan je de foto's waarmee je eventueel niet tevreden bent met je eigen custom curve alsnog achteraf aanpassen.
Bracketing is bij de D70 voor meerdere zaken te gebruiken. (Ook dit staat vrij helder in de handleiding). Belichting, flitssterkte en witbalans mogelijk aan te passen, bij de eerste twee neem je dan twee of drie verschillende foto's achter elkaar, en wordt steeds de belichting on flitsintensiteit aangepast volgens een door jou aangegeven interval (max verschil +/-2.0 EV). Ook heb je met bracketing de mogelijkheid om bijvoorbeeld met de witbalans te spelen. De camera maakt dan slechts één foto, en slaat die drie keer op met een aparte witbalans-instelling. Er staat me bij dat je deze optie alleen kan gebruiken als je in JPG fotografeert, wat op zich logisch is aangezien je bij RAW-bestanden altijd de witbalans achteraf nog kan aanpassen.
Gewoon een keer proberen, kost niks
en het wijst zich allemaal vrij snel.
Verwijderd
Misschien een tip voor de Nikon gebruikers die regelmatig foto's schieten op ISO 1250 & 1600: Noise Ninja 2.0.
Ik kon m'n ogen niet geloven toen ik het resultaat zag van dit prachtige stukje software dat ook als plug-in voor Photoshop bestaat, het is de eerste keer dat ik een ruisfilter zie die zo goed als geen negatieve invloed heeft op de scherpte van een foto.
Alhoewel je nog flink wat instelmogelijkheden hebt kan je voor elk type DSLR een specifiek profiel gebruiken zoals de D70/1600 hieronder.
Ik kon m'n ogen niet geloven toen ik het resultaat zag van dit prachtige stukje software dat ook als plug-in voor Photoshop bestaat, het is de eerste keer dat ik een ruisfilter zie die zo goed als geen negatieve invloed heeft op de scherpte van een foto.
Alhoewel je nog flink wat instelmogelijkheden hebt kan je voor elk type DSLR een specifiek profiel gebruiken zoals de D70/1600 hieronder.
Ik gebruik zelf het programma "Noiseware Professional Edition", en moet zeggen dat ik daar ook erg over te spreken ben. Toch zie ik het vaak wel als een laatste redmiddel. Het is gewoon onmogelijk om alle scherpte te behouden, maar als je zo'n programma gebruikt kan je eventueel ook nog weer wat scherpte terughalen met Photoshop. Het is in ieder geval wel de moeite waard om er eens naar te kijken ja
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_exif()/u/33451/kirk_bones.gif?f=community)
Verwijderd
Na wat experimenteren met Autostitch en PanaVue Image Assembler tot het volgende (voorlopige) resultaat gekomen. Ga binnenkort een keer een mooi panorama schieten ergens buiten.
Onderstaande foto is een stitch van 18(!) foto's die ik van mijn kamertje heb gemaakt. Camera op een statief en dan gewoon ronddraaien. Heb de foto's automatisch aan elkaar laten stitchen, zoals op sommige punten duidelijk te zien is, misschien krijg je een beter resultaat als je handmatig met vlaggetjes aangeeft waar de overeenkomstige punten zitten.
Enige nadeel op dit moment is dat je met bestanden van meer dan 100 MB aan het werk bent, en dat vind mijn oude beestje niet zo gezellig meer. :-p
Onderstaande foto is een stitch van 18(!) foto's die ik van mijn kamertje heb gemaakt. Camera op een statief en dan gewoon ronddraaien. Heb de foto's automatisch aan elkaar laten stitchen, zoals op sommige punten duidelijk te zien is, misschien krijg je een beter resultaat als je handmatig met vlaggetjes aangeeft waar de overeenkomstige punten zitten.
Enige nadeel op dit moment is dat je met bestanden van meer dan 100 MB aan het werk bent, en dat vind mijn oude beestje niet zo gezellig meer. :-p
Hm, dat is geen verkeerd resultaat
Ik heb laatst ook even snel een panoramatje geschoten, in helaas wat grauwe weersomstandigheden. Vervolgens snel geprobeerd te plakken met "Panorama Factory", maar die heeft er echt een zootje van gemaakt qua belichting. Op alle naden zit een donkere vlek ofzo, geen idee waar dat vandaan komt. En hoe verder je naar links gaat, hoe donkerder de foto word. Dat was ook wel een beetje zo, maar niet zo extreem als op het panorama
Clique voor groot
Anyway, nog geen zin gehad om het over te doen, aangezien pjuter hier wel even op staat te ratelen
Ik heb laatst ook even snel een panoramatje geschoten, in helaas wat grauwe weersomstandigheden. Vervolgens snel geprobeerd te plakken met "Panorama Factory", maar die heeft er echt een zootje van gemaakt qua belichting. Op alle naden zit een donkere vlek ofzo, geen idee waar dat vandaan komt. En hoe verder je naar links gaat, hoe donkerder de foto word. Dat was ook wel een beetje zo, maar niet zo extreem als op het panorama
Clique voor groot
Anyway, nog geen zin gehad om het over te doen, aangezien pjuter hier wel even op staat te ratelen
Verwijderd
Heb je wel de sluitertijd, het diafragma en de witbalans vastgezet voordat je ging pannen? Anders krijg je zelden een goed resultaat omdat de camera bij elke opname de lichtintensiteit meet. De Canon G3 heeft daar bijvoorbeeld een speciale mode voor. De instellingen van de eerste pano opnamen worden ook gebruikt voor de rest van de foto's.:
Hm, dat is geen verkeerd resultaat
Ik heb laatst ook even snel een panoramatje geschoten, in helaas wat grauwe weersomstandigheden. Vervolgens snel geprobeerd te plakken met "Panorama Factory", maar die heeft er echt een zootje van gemaakt qua belichting. Op alle naden zit een donkere vlek ofzo, geen idee waar dat vandaan komt. En hoe verder je naar links gaat, hoe donkerder de foto word. Dat was ook wel een beetje zo, maar niet zo extreem als op het panorama
[afbeelding]
Clique voor groot
Anyway, nog geen zin gehad om het over te doen, aangezien pjuter hier wel even op staat te ratelen
Ja, dat heb ik gedaan. Lang leve het knopje "AE-L/AF-L"
De afzonderlijke foto's zien er ook oke uit, alleen de pano is verneukt.
De afzonderlijke foto's zien er ook oke uit, alleen de pano is verneukt.
[ Voor 45% gewijzigd door Zoefff op 23-03-2005 10:58 ]
Bij de camera options (icoontje naast het schaartje) Exposure Correction uitzetten en bij blending options (zigzag icoontje) beide vinkjes uitzetten en dan nog eens proberen.:
Hm, dat is geen verkeerd resultaat
Ik heb laatst ook even snel een panoramatje geschoten, in helaas wat grauwe weersomstandigheden. Vervolgens snel geprobeerd te plakken met "Panorama Factory", maar die heeft er echt een zootje van gemaakt qua belichting. Op alle naden zit een donkere vlek ofzo, geen idee waar dat vandaan komt. En hoe verder je naar links gaat, hoe donkerder de foto word. Dat was ook wel een beetje zo, maar niet zo extreem als op het panorama
[afbeelding]
Clique voor groot
Anyway, nog geen zin gehad om het over te doen, aangezien pjuter hier wel even op staat te ratelen
Glass Eye Photography | Zelfbouw wireless fightstick | Mijn puzzel site
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Nikon Capture moet je voor betalen, alleen de updates zijn gratis te downloaden.
Hier een shot van gister met de D70: Deze kat hing in de straat uit het raam, behoorlijk flink beest. Sowieso zijn ze volgens mij bijna allemaal daar lid van de sumo-kitty-club, maar ok
Kat zegt mrauww
Niet uberscherp, maar moest dan ook even snel schieten terwijl hij nog z'n bek open had
Hier een shot van gister met de D70: Deze kat hing in de straat uit het raam, behoorlijk flink beest. Sowieso zijn ze volgens mij bijna allemaal daar lid van de sumo-kitty-club, maar ok
Kat zegt mrauww
Niet uberscherp, maar moest dan ook even snel schieten terwijl hij nog z'n bek open had
:strip_icc():strip_exif()/u/13019/crop619b8a447ce4e_cropped.jpg?f=community)
Ik heb er nog 1 van die dikke, toen hij ons nastaarde, dit keer wel scherp::
GrrrrrrrrrrrrrRemy
Hier ook klik voor fullsize
Kat was blijkbaar niet zo blij dat ik de cam op hem richtte edit:
1 tot 3 seconden, dan kan je weer 3 fps schieten als je tussentijds niet klikt. Er wordt met 4 ~ 5 MB/sec weggeschreven, en elke NEF is ongeveer 5 MB, dan is het wel duidelijk he
[ Voor 33% gewijzigd door Remy op 24-03-2005 20:36 ]
:strip_exif()/u/67342/tnet3.gif?f=community)
Hier even getest met een Lexar Media 1GB 80X WA kaartje, de eerste 4 foto's in continue mode gaan gewoon @ full speed, dan zit de buffer vol en moet ie even inhalen met wegschrijven, vanaf dat moment maakt hij nog 1 pic per seconde. Dit op RAW zonder JPEG basic erbij. Moet zeggen dat ik continue mode @ JPEG Fine toch prettiger vind, ik heb pas 1x voor elkaar gekregen dat hij daarbij door de buffer heen was en dat was na zo'n 50 foto's
Het verschil tussen de Lexar en die Sandisk kaartjes kun je zelf wel bepalen a.d.h.v. je eigen link denk ik
Oh, ik zal me hier trouwens ook even voorstellen, nu bijna een week in het bezet van een D70 (nouja, technisch gezien is ie niet van mij maar daar zal ik jullie niet mee lastig vallen.)
Apparatuur:
Nikon D70
18-70DX
Oude 70-210 Nikkor AF lens (push'n'pull lens, hij is optisch niet de beste, maar de beeldkwaliteit is voor mij sowieso ondergeschikt aan het 'fotografie-gevoel', dat is er zeker!
)Nikon SB800
1GB Lexar CF (80x)
Een extra accu, merk Lenmar. (Prijsverschil met de Nikon accu's is _groot_, op de Lenmar zit 3 jaar garantie tegen 1 jaar op de Nikon (bij konijnenberg dan), voor mij genoeg reden om voor de Lenmar te gaan. Ben ook naamloze accu's tegengekomen voor rond de €7 op duitse sites, dat vertrouw ik dan weer niet helemaal).
En verder nog de standaard meuk als een tas, twee B+W filters voor de 18-70 (UV en pol) en een Tiffen UV sky filter voor op de 70-210.
Eerste indrukken na 1 week en zo'n 1k pics? Ik heb weer het gevoel dat ik foto's maak! Hiervoor had ik een Olympus C2500L, tevens het eerste qua digitale fotografie dat ik had. Deze cam had ook een SLR principe (dan wel zonder verwisselbare lenzen, maargoed, het was een spiegelreflex), maar de D70 voelt echt zóveel beter aan!
Ik heb weer het gevoel een fototoestel vast te hebben ipv een stuk plastic met knopjes erop. Ook die twee keuzewieltjes, voor en achteraan werken imo geniaal. De cam is daarnaast ook nog heel intuitief, zelfs mijn moeder snapt hem. Ik ben er iig tevreden mee, een hele prettige cam!
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Ik word ook niet goed van die Nikon sites
maar goed ze zullen wel een reden hebben ofzo..check je mail.
Dankjewel voor het testen. Heb je op sportstand getest? Mijn Dane-elec kaartje doet dat dus nu ook, 4 @fullspeed, daarna ongeveer 1 per seconde. Op jpeg fine doetie er 12 @fullspeed daarna gaat de snelheid iets onderuit.Hier even getest met een Lexar Media 1GB 80X WA kaartje, de eerste 4 foto's in continue mode gaan gewoon @ full speed, dan zit de buffer vol en moet ie even inhalen met wegschrijven, vanaf dat moment maakt hij nog 1 pic per seconde. Dit op RAW zonder JPEG basic erbij. Moet zeggen dat ik continue mode @ JPEG Fine toch prettiger vind, ik heb pas 1x voor elkaar gekregen dat hij daarbij door de buffer heen was en dat was na zo'n 50 foto's
Het verschil tussen de Lexar en die Sandisk kaartjes kun je zelf wel bepalen a.d.h.v. je eigen link denk ik
Mmmmm door dit verhaal ben ik ben nog niet overtuigd dat ik zo'n snelle CF kaart moet kopen (maar wil het natuurlijk wel)
XBL: theArthurrrr
Nee, niet op sportstand getest. Gewoon Manual @ Continue mode. Dit maakt ook geen verschil neem ik aan?
Op jpeg fine doet ie er bij mij dus wel meer dan 12, ben een keer boven de 100 gekomen
(Verklaard ook meteen dat ik er al rond de 1000 pics mee geschoten heb ja )
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Maar die Sandisk Extreme CF kaarten doen toch 20mb/s?? Theoretisch zou je dan toch na 0.25 sec weer een foto kunnen maken, of zit ik er nu heel erg naast.............1 tot 3 seconden, dan kan je weer 3 fps schieten als je tussentijds niet klikt. Er wordt met 4 ~ 5 MB/sec weggeschreven, en elke NEF is ongeveer 5 MB, dan is het wel duidelijk he
XBL: theArthurrrr
Nee, je zit er niet naast, maar je vergeet de andere factoren, zoals de interne I/O (datatransfersysteem) van de D70 Als die maar max 4 tot 5 MB per sec aan kan, kan je er wel een kaartje van 100MB/sec erin duwen...als de D70 niet harder kan dan 5MB per sec wegschrijven, dan doet dat kaartje ook....juist, 5MB/sec
Als die maar max 4 tot 5 MB per sec aan kan, kan je er wel een kaartje van 100MB/sec erin duwen...als de D70 niet harder kan dan 5MB per sec wegschrijven, dan doet dat kaartje ook....juist, 5MB/sec
Snap ik, maar is het dan opzich niet opmerkelijk dat de D70 op verschillende kaartjes toch verschillende snelheden haalt? Theoretisch zou hij dan toch op kaartjes die 20MB/s halen én op kaartjes die 10MB/s halen gewoon met 5MB/s moeten wegschrijven? Toch niet met 5MB/s op de eerste en 4.5MB/s op de tweede? Er zitten aan http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6816 te zien toch nog wel wat verschillen tussen...:
Nee, je zit er niet naast, maar je vergeet de andere factoren, zoals de interne I/O (datatransfersysteem) van de D70
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Idd, dom dom dom, gewoon ook nog even snappen wat hier http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6816 nu eigenlijk staat. Dat wil dus eigenlijk zeggen dat ik helemaal geen snellere kaart hoef te kopen, dat zou zware overkill (igv Sandisk Extreme 4x overkill) zijn in m'n camera .:
Nee, je zit er niet naast, maar je vergeet de andere factoren, zoals de interne I/O (datatransfersysteem) van de D70
[ Voor 2% gewijzigd door DeWaanzin op 24-03-2005 23:11 . Reden: typos ]
XBL: theArthurrrr
Verwijderd
MLO2 -> miekd + bookmark ;o
edit:
+ bedankje aan Krusher
en dan nog maar eens even klagen over nikon. Waarom moet je in godsnaam eerst 4.0 dan 4.2 en dan 4.2.1 installeren. Waarom kan dat niet allemaal in één?
Zwakke support ;/
edit:
+ bedankje aan Krusher
en dan nog maar eens even klagen over nikon. Waarom moet je in godsnaam eerst 4.0 dan 4.2 en dan 4.2.1 installeren. Waarom kan dat niet allemaal in één?
Zwakke support ;/
[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2005 01:13 ]
Het normale fotoformaat van "vroeger" is inderdaad 15*10, oftewel 3:2. Veel compactcamera's maken foto's met als verhouding 4:3 (1024*786, 1600*1200, enz.). Als je die gaat afdrukken op normaal fotoformaat, vallen er dus stukken weg aan de boven en/of onderkant.
De D70 schiet gewoon foto's op 3:2 (met uitzondering van 8 pixels ), dus als je die op 15*10 cm laat afdrukken, is er geen probleem, en raak je ook niets kwijt.
Het formaat 15*11,4 komt waarschijnlijk voort uit foto's met een verhouding van 4:3, hoewel als ik het uitreken, kom ik uit op 15*11,3 (11,25 om precies te zijn). Het 3:2 formaat is imho nog steeds de standaard, 4:3 formaten bij een afdrukcentrale is alleen extra
De D70 schiet gewoon foto's op 3:2 (met uitzondering van 8 pixels
), dus als je die op 15*10 cm laat afdrukken, is er geen probleem, en raak je ook niets kwijt.Het formaat 15*11,4 komt waarschijnlijk voort uit foto's met een verhouding van 4:3, hoewel als ik het uitreken, kom ik uit op 15*11,3 (11,25 om precies te zijn). Het 3:2 formaat is imho nog steeds de standaard, 4:3 formaten bij een afdrukcentrale is alleen extra
Goed dat zou betekenen dat je minder dan een halve milimeter mist. Dat zou niet zou heel erg zijn. Voor de grap zou je eens moeten kijken op hema.nl. Maak een gratis account aan en upload een foto (van 2000 x 3008).(dit kan allemaal gratis zolang je je bestelling niet definitief maakt) Je zal dan zien dat er veel meer afvalt dan dat hier wordt gestelt. Zou het soms aan de software van de HEMA liggen? Ik denk dat ik de proef op de som ga nemen en eens een paar foto's laat afdrukken, eens kijken wat ik mis.:
<KMIP>
De D70 schiet gewoon foto's op 3:2 (met uitzondering van 8 pixels
<KNIP>
Idd, er komt een hele grote witte rand bij bij de hema...
Maar als je naar die px's bovenin kijkt is het helemaal niet zo'n groot stuk dat hij er af wil snijden ?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Volgens de afmetingen zou je dus maar 0,15 mm missen aan de "10" kant en 0,6 mm aan de "15" kant. Ik denk inderdaad dat het plaatje bij de HEMA enigzins vertekend, het is meer bedoeld om te waarschuwen dat er wat afvalt vermoed ik.:
<KNIP>
Idd, er komt een hele grote witte rand bij bij de hema...
[afbeelding]
Maar als je naar die px's bovenin kijkt is het helemaal niet zo'n groot stuk dat hij er af wil snijden ?
Verwijderd
Weet je wat ook handig is, vergeten je camera van de pc af te halen en uit doen
In één nachtje tijd accu leeggetrokken.. net nu ik de volgende dag de camera nodig had
/me Krusher vergeet het nooit meer
In één nachtje tijd accu leeggetrokken.. net nu ik de volgende dag de camera nodig had
/me Krusher vergeet het nooit meer
En dat is waarom ik een 2e accu heb:
Weet je wat ook handig is, vergeten je camera van de pc af te halen en uit doen
In één nachtje tijd accu leeggetrokken.. net nu ik de volgende dag de camera nodig had
/me Krusher vergeet het nooit meer
En een cardreader Het is me trouwens wel opgevallen dat de cam aan de PC echt veel stroom vreet ja... vreemd eigenlijk.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
Tja, ik zou ook maar eens aan de cardreader moeten eigenlijk Aan de andere kant, het kaartje steeds uit je camera erin en eruithalen lijk me ook niet zo bevordelijk..
Idd raar dat ie dan zoveel stroom trekt
Aan de andere kant, het kaartje steeds uit je camera erin en eruithalen lijk me ook niet zo bevordelijk..Idd raar dat ie dan zoveel stroom trekt
Nah, ik heb altijd al met een cardreader gewerkt, kaartjes zijn toch bedoelt om in en uit je camera te halen? Ik loop ook altijd met meer dan 1 CF kaartje rond en wissel best weleens, daar is het toch voor gemaakt?:
Tja, ik zou ook maar eens aan de cardreader moeten eigenlijk
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
* Xander had vandaag zijn eerste stofje @ CCD
cropjes:
F4.5
F29
Ook kennis gemaakt met het nadeel van een DSLR
Nu even uitgeblazen, op F29 nog wat heeeeeele kleine spikkeltjes maar op F4.5 is ie volledig clean... maar toch maar eens een reinigingssetje scoren ooit.
cropjes:
F4.5
F29
Ook kennis gemaakt met het nadeel van een DSLR
Nu even uitgeblazen, op F29 nog wat heeeeeele kleine spikkeltjes maar op F4.5 is ie volledig clean... maar toch maar eens een reinigingssetje scoren ooit.
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Stofjes op je CCD zien er zowel op F/4.5 als F/29 hetzelfde uit hoor, dus denk dat dit stofjes op je lens waren?
Uh, nee, echt niet? Mijn ouders hebben de afgelopen 3 dagen een hele serie foto's geschoten, met verschillende lenzen, en op _alle_ foto's zitten die vlekjes? Daarnaast was het met het poetsen van de lens niet weg en na het schoonblazen van de sensor wel... lijkt mij toch echt stof op de CCD:
Stofjes op je CCD zien er zowel op F/4.5 als F/29 hetzelfde uit hoor, dus denk dat dit stofjes op je lens waren?
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Ik was er al bang voor, ik heb de foto's gewoon op een cd'tje gezet weggebracht naar de Mediamarkt, volgende dag klaar en ik vind ze werkelijk prima!! Slechts een heel klein randje (van de 15 cm kant) is er af, maar dit is zeker niet storend.
Het is wel zo dat de mediamarkt de foto's in het eigen filiaal afdrukt, het kan dus per filiaal verschillen. Ook is er de mogelijkheid de foto's naar "hun" afdrukcentrale op te sturen maar dan wordt er minder kritisch gekeken, volgens de medewerker van de mediamarkt.
Ik heb al eerder foto's laten afdrukken daar en ben zeer tevreden. Hoe het met de prijs zit weet ik echt niet, er staat 25 cent per foto, maar ik liet er 79 afdrukken voor 12,49 en dat is 16 cent per foto.
[ Voor 4% gewijzigd door chippie777 op 28-03-2005 18:06 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Nee dus, stof op je CCD zie pas goed op kleine diafragma's.:
Stofjes op je CCD zien er zowel op F/4.5 als F/29 hetzelfde uit hoor, dus denk dat dit stofjes op je lens waren?
Tja, geen idee.
Maar probeer het maar eens; met een groot diafragma zijn het slechts wazige vlekjes, maar met een klein diafragma worden het echt harde pitten.
Ik neem aan dat je met groot diafragma een "groot gat" bedoeld, dus een klein getal.
En andersom met een klein diafragma een "klein gat" bedoeld, dus een groot getal.
trouwens de getallen op je diafragma ring (of op je lcd) zijn eigenlijk breuken dus een diafragma van 16 lijkt een groot getal maar is een klein getal (1/16) en dus ook een klein gat.
Dus heb je eigenlijk weer gelijk
lekker duidelijk altijd, geeft altijd reden tot discussie.
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
die link beschrijft toch wel een aardige optie. Ga ik binnenkort maar eens proberen.
Heb ik Rotterdam 1 winkel gevonden waar ze VisibleDust kwast verkopen, maar ze vragen er wel 150 euro voor
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb sinds kort enige nieuwe lenzen aangeschaft en gepoogd om te zien wat dat inzoomen nu precies is. Zodoende heb ik enige foto's gemaakt om te laten zien wat dat zoom is, de inhoudelijke kwaliteit is niet best omdat het weer rot was en ACDsee van autocontrast nog wat probeerde te maken.
De eerste 3 zijn van een Sigma 18-125 zoals Remy die graag ziet.
18 mm, een groothoek is vrij waardeloos voor een object op grote afstand. Dit is zeg maar het betere werk voor overzicht.
op 50 mm, voor de indruk van 50 mm
Op 125 mm, ofwel het maximum van de lens.
Echter, ik had ook nog een 70-300 mm lens voor de probeerschool mee, dus heb ik een tikkie verder kunnen inzoomen.
op 300 mm
Een crop ofwel 1 op 1 pixelgeval zoals deze op 300 mm is
Maar goed, je kan dus idd met de verschillende lenzen nogal klooien. Ik besef nu wel dat je voor een knap uitzicht ei'k ook een zoomlens wilt hebben om details te kunnen vastleggen. Op foto 1 zie je dus gewoon niet eens waar je heen wilt, terwijl op foto 4 voldoende terug te vinden is.
Hetzelfde verhaal is voor de Eiffeltoren ook van toepassing, maar die past dus lekker wel al op een 125 mm lens:
Vooralsnog heb ik dus een vergelijk kunnen maken tussen de 18-70 en de 18-125 lens van respectievelijk Nikon en Sigma. Hoewel ik beide lenzen wel lekker vind, is de gratis extra 55 mm van de Sigma mooi meegenomen. Echter, ik heb sterk de indruk dat de Sigma een stuk minder moeite heeft om scherpere/kleurrijkere foto's te maken. Ik vrees dat de Kitlens iig ergens ongezien in een kast verdwijnt ivm tevredenheid van de Sigma.
[edit]foto's gemaakt met gevaar voor eigen leven BTW. Tour Montparnasse zit sinds vorige week vol met asbest.
De eerste 3 zijn van een Sigma 18-125 zoals Remy die graag ziet.
18 mm, een groothoek is vrij waardeloos voor een object op grote afstand. Dit is zeg maar het betere werk voor overzicht.
op 50 mm, voor de indruk van 50 mm
Op 125 mm, ofwel het maximum van de lens.
Echter, ik had ook nog een 70-300 mm lens voor de probeerschool mee, dus heb ik een tikkie verder kunnen inzoomen.
op 300 mm
Een crop ofwel 1 op 1 pixelgeval zoals deze op 300 mm is
Maar goed, je kan dus idd met de verschillende lenzen nogal klooien. Ik besef nu wel dat je voor een knap uitzicht ei'k ook een zoomlens wilt hebben om details te kunnen vastleggen. Op foto 1 zie je dus gewoon niet eens waar je heen wilt, terwijl op foto 4 voldoende terug te vinden is.
Hetzelfde verhaal is voor de Eiffeltoren ook van toepassing, maar die past dus lekker wel al op een 125 mm lens:
Vooralsnog heb ik dus een vergelijk kunnen maken tussen de 18-70 en de 18-125 lens van respectievelijk Nikon en Sigma. Hoewel ik beide lenzen wel lekker vind, is de gratis extra 55 mm van de Sigma mooi meegenomen. Echter, ik heb sterk de indruk dat de Sigma een stuk minder moeite heeft om scherpere/kleurrijkere foto's te maken. Ik vrees dat de Kitlens iig ergens ongezien in een kast verdwijnt ivm tevredenheid van de Sigma.
[edit]foto's gemaakt met gevaar voor eigen leven BTW. Tour Montparnasse zit sinds vorige week vol met asbest.
[ Voor 28% gewijzigd door Delerium op 29-03-2005 17:51 ]
Ik ga het echt niet routinematig zitten doen ofzo, ik let (zeker nu) nog wel op wat ik doe. En nee, vlekjes op F22 of hoger interesseren me niets... die zitten er nu ook wat op, maar als je 2 goed zichtbare vlekken op F3.5 hebt, dan op een zichtbare plaats en dan een fotoserie van 100+ foto's in een NATUURgebied waar je op iedere foto die 2 vlekken mag gaan zitten wegsoepen... uh, ik andere hobby's...
Ik doe er niet stresserig over hoor, maar ik maak zaterdag voordat ik een relatief belangrijke fotoshoot ga doen toch even wat picjes van een blauwe lucht en kijk even of hij schoon is tot F12 ofzo... zo niet, toch even schoonmaken
PC specs!---Pulse mee voor GoT!
[22:49:37] <@Remy> ik wil een opblaasbare dSLR :+
Verwijderd
*bump*
Zijn wij Nikon mensen nu zo stil, of maken die Canon freaks zoveel herrie
Ik heb eindelijk een remote, de Philips SBCRU151 dus
Die dus.
Had ik veel eerder moeten kopen, wat een gemak bij gebrek aan een draadontspanner
Programmeren was een fluitje van een cent, gewoon het toestel op de automaat zodat de flits omhoog gaat als de remote het juiste protocol heeft gevonden
Zijn wij Nikon mensen nu zo stil, of maken die Canon freaks zoveel herrie
Ik heb eindelijk een remote, de Philips SBCRU151 dus
Die dus.
Had ik veel eerder moeten kopen, wat een gemak bij gebrek aan een draadontspanner
Programmeren was een fluitje van een cent, gewoon het toestel op de automaat zodat de flits omhoog gaat als de remote het juiste protocol heeft gevonden
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
offtopic:
Met wat? Je stelt geen vraag
Met wat? Je stelt geen vraag
Bedoel je dat je de RAW's wil printen? Of dat je gewoon een JPEG zonder bewerking - direct uit de camera - wil printen via je pc? Of dat je je geheugenkaartje in je printer stopt en dan de onbewerkte afbeeldingen print?
Ik zit ook te kijken naar een goede digitale camera, ter vervanging van mijn Trust F@milycam , en ik ben van plan om veel meer te gaan fotograferen, en veel in te stellen (heb er ook al ervaring mee). Ik wil ook een groot zoombereik. Dus ik dacht eerst aan de Minolta Dimage z3. Maar ik zit nu wat verder te kijken en ik denk dat een dSLR toch meer waar biedt voor je geld, en dat je er ook langer mee kan doen. Bovendien kan je lenzen verwisselen, dat is erg handig. Maar ik snap nog iets niet over die lenzen. Ik begrijp dat <50 mm = groothoek en >50 mm is tele. Op zo'n minolta z3 zit een 12x optische zoom, met een 35mm equivalent van 35-420mm. Welnu, ik kan nergens een dergelijke lens vinden voor een Nikon D70 of een Canon EOS, of ik vind ze wel maar dan zijn ze >1000 euro. Hoe kan dat? Klopt hier iets niet? Hoe verhoudt de zoom van een 18-70mm D70 objectief zich tegenover een 35-420mm Minolta objectief? Dan zou je zeggen dat Minolta dus veel verder kan zoomen, en dus eigenlijk heel goedkoop is met die lens (300 euro voor camera plus lens tegenover 800 euro voor camera en 1000 euro voor eenzelfde lens). Of mis ik hier iets?
[ Voor 3% gewijzigd door oli4100 op 04-04-2005 14:42 ]
Verwijderd
Het gaat om een JPEG zonder bewerking - direct uit de camera - te printen via je pc:
[...]
offtopic:
Met wat? Je stelt geen vraag
Bedoel je dat je de RAW's wil printen? Of dat je gewoon een JPEG zonder bewerking - direct uit de camera - wil printen via je pc? Of dat je je geheugenkaartje in je printer stopt en dan de onbewerkte afbeeldingen print?
Ik zit ook te kijken naar een goede digitale camera, ter vervanging van mijn Trust F@milycam , en ik ben van plan om veel meer te gaan fotograferen, en veel in te stellen (heb er ook al ervaring mee). Ik wil ook een groot zoombereik. Dus ik dacht eerst aan de Minolta Dimage z3. Maar ik zit nu wat verder te kijken en ik denk dat een dSLR toch meer waar biedt voor je geld, en dat je er ook langer mee kan doen. Bovendien kan je lenzen verwisselen, dat is erg handig. Maar ik snap nog iets niet over die lenzen. Ik begrijp dat <50 mm = groothoek en >50 mm is tele. Op zo'n minolta z3 zit een 12x optische zoom, met een 35mm equivalent van 35-420mm. Welnu, ik kan nergens een dergelijke lens vinden voor een Nikon D70 of een Canon EOS, of ik vind ze wel maar dan zijn ze >1000 euro. Hoe kan dat? Klopt hier iets niet? Hoe verhoudt de zoom van een 18-70mm D70 objectief zich tegenover een 35-420mm Minolta objectief? Dan zou je zeggen dat Minolta dus veel verder kan zoomen, en dus eigenlijk heel goedkoop is met die lens (300 euro voor camera plus lens tegenover 800 euro voor camera en 1000 euro voor eenzelfde lens). Of mis ik hier iets?
Je moet de lens van die minolta niet gaan vergelijken met een SLR lens. Het zijn 2 verschillende werelden. Voor een camera als de Z3 is zo'n lens(constructie) acceptabel, voor een SLR absoltuut niet.:
[...]
offtopic:
Met wat? Je stelt geen vraag
Bedoel je dat je de RAW's wil printen? Of dat je gewoon een JPEG zonder bewerking - direct uit de camera - wil printen via je pc? Of dat je je geheugenkaartje in je printer stopt en dan de onbewerkte afbeeldingen print?
Ik zit ook te kijken naar een goede digitale camera, ter vervanging van mijn Trust F@milycam , en ik ben van plan om veel meer te gaan fotograferen, en veel in te stellen (heb er ook al ervaring mee). Ik wil ook een groot zoombereik. Dus ik dacht eerst aan de Minolta Dimage z3. Maar ik zit nu wat verder te kijken en ik denk dat een dSLR toch meer waar biedt voor je geld, en dat je er ook langer mee kan doen. Bovendien kan je lenzen verwisselen, dat is erg handig. Maar ik snap nog iets niet over die lenzen. Ik begrijp dat <50 mm = groothoek en >50 mm is tele. Op zo'n minolta z3 zit een 12x optische zoom, met een 35mm equivalent van 35-420mm. Welnu, ik kan nergens een dergelijke lens vinden voor een Nikon D70 of een Canon EOS, of ik vind ze wel maar dan zijn ze >1000 euro. Hoe kan dat? Klopt hier iets niet? Hoe verhoudt de zoom van een 18-70mm D70 objectief zich tegenover een 35-420mm Minolta objectief? Dan zou je zeggen dat Minolta dus veel verder kan zoomen, en dus eigenlijk heel goedkoop is met die lens (300 euro voor camera plus lens tegenover 800 euro voor camera en 1000 euro voor eenzelfde lens). Of mis ik hier iets?
een SLR lens die en 10 keer (of meer) zoom heeft en goede kwaliteit levert is simpelweg heel duur om te produceren (er zijn uitzonderingen zoals de Sigma 50-500, maar die kost dus nog steeds >1000 euro). Het valt namelijk helemaal niet mee om zoiets kwalitatief goed te houden.
De Zoom van het 18-70 objectief t.o.v. de minolta is simpel 70/18 = 4. Vier keer zoom dus.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Maar ik heb naar aanleiding van dat cropverhaal even wat gezocht op onze trouwe vriend google, en daar vond ik dat de CCD-chip van zo'n minolta 1 cm2 is terwijl die van een pak-em-beet EOS 350D 3,5 cm2 is. Maw: de cropfactor van die minolta moet dus wel veel hoger zijn, en krijg je dus betere foto's met een camera met een grotere beeldchip. (Overigens wel verneukeratief, want hoe hoger de crop, hoe meer je denkt dat je kan zoomen. Dat is dus niet waar, dat is niet "echt" zoomen).
Het klinkt misschien lullig, maar ik vraag het toch even voor de zekerheid. Heb je de foto's wel op 100% bekeken? Of bekijk je ze uitgezoomd?
Als je "moire-gevoelige" foto's namelijk uitgezoomd bekijkt zie je het vaak wel, terwijl het effect op 100% nauwelijks of niet te zien is.
Ik heb zelf behoorlijk veel foto's die er bijvoorbeeld op de LCD verneukt uit zien, en op 66% in photoshop ook, maar op 100% zie je er _niets_ van
Dit topic is gesloten.