Nikon D70 en Nikkor 18-70/3.5-4.5 Deel 3

[Priyantha Bleeker]

nicemister schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 19:25:
Hoe is de D70 eigenlijk i.c.m. een Sigma 18-125mm f3.5-5.6 lens? Iemand ervaringen hiermee?

Remy heeft die lens
Klik

[Verwijderd]

Zo...ik heb gisteren de D70 kit gekocht...eindelijk ben ik van m'n Sony F707 verlost.

Na een nachtje de accu onder stroom gezet te hebben, heb ik vandaag m'n eerste foto's gemaakt. Ik kan op dit moment alleen niks online zetten

Even nog een vraag:

Wat is de beste zoomlens (voor de D70 uitraard)?


Met vriendelijke groet en tot vaker,

Luther

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:09:
Zo...ik heb gisteren de D70 kit gekocht...eindelijk ben ik van m'n Sony F707 verlost.

Na een nachtje de accu onder stroom gezet te hebben, heb ik vandaag m'n eerste foto's gemaakt. Ik kan op dit moment alleen niks online zetten

Even nog een vraag:

Wat is de beste zoomlens (voor de D70 uitraard)?


Met vriendelijke groet en tot vaker,

Luther

Gefeliciteerd met je keuze en welkom op GoT!
Meteen iets: groeten onder je post hoeft niet, wij Tweakers groeten elkaar constant


Tja, de beste zoomlens.. is eigenlijk vragen naar de locatie van de Heilige Graal
Wat is je budget, en hoeveel millimeter moet je lens zijn? Voor welke toepassing zul je die lens willen gebruiken?

[Verwijderd]

uuh de beste zoomlens? Hangt helemaal af van wat je wilt.
Wil je een 12-24 of wil je een 50-500?? of iets er tuusen in?

[Verwijderd]

Nou, dankje voor het welkom...en ja...ik zal hier vaker zijn

Maar goed, naar de lenzen. Wat wil ik ermee? Ik ga de camera voor persoonlijk gebruik gebruiken en ik zal voornamelijk de kitlens er op hebben zitten. Maar ik ga deze zomer naar Scandinavie fietsen en ik denk dat een goeie zoomlens wel handig is, maar ik hoef er geen maan mee te fotograferen ofzo

Kunnen jullie hier iets mee? Welke zoomlens hebben jullie en wat zijn daar de positieve en negatieve punten van?

[Verwijderd]

Hmmm, Ken Rockwell is erg blij met deze lens, heeft iemand die?

http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:18:
...
Kunnen jullie hier iets mee? Welke zoomlens hebben jullie en wat zijn daar de positieve en negatieve punten van?

Tja, wat is je budget?

Prijzen van een 70-200 telelens lopen uiteen van €159.00 - €225.00 tot €749.00 (en meer)
Je betaald merendeel voor de kwaliteit van de lensen, hoewel een Nikon (of nikkor) lens er nog iets extra's bovenop doet qua prijs.

Ik zelf heb momenteel geen tele(zoom)lens dus qua kwaliteit kan ik je daarbij niet helpen.

[MantaMania]

inderdaad wat is je buget:
ik hoor goeie dingen over deze lens:
Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) ø 77mm

die kost dan ook maar 749,- voor de 1 een hoop geld voor de ander een koopje
hij weegt wel 1.4 kilo

[Verwijderd]

Mijn budget is...tja...ehm...1000 euro. Ik wil gewoon een goede zoomlens. Ik lees van Ken Rockwell alleen dat hij niks anders dan Nikon-lenzen wil. Wat vinden jullie daarvan?

[Remy]

Dat vind ik onzin Zowel Sigma als Tokina als Tamron maken prima lenzen, een aantal zelfs beter dan Nikon zelf. Dat hij zo merktrouw/gebonden is mag Ken zelf weten. Kijk gewoon rond wat er in je budget van 1000 eur past, en welke zoomrange je wil. Daarnaast of je een lichtsterke zoom wil, of juist zaken als VR/OS of AF-S en ED belangrijk vindt. Zie overigens dit topic: centraal objectieven-topic voor meer lens-discussies.

[MantaMania]

je buget voor een zoom lens is 1000,- ? das niet verkeerd dan kan je wel wat leuks kopen.
Daar kan je dan dus mooi die sigma voor kopen
Alleen nikon vind ik persoonlijk onzin maar ken rockwell zal vast meer verstand ervan hebben dan dat ik heb

als je perse nikon wilt

Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D
875,-

Nikkor AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200/2.8 G IF-ED
1575,-

[Verwijderd]

ok, hartstikke bedankt!

Nu weer praten over hoe geweldig de D70 is

[Remy]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 10:04:
ok, hartstikke bedankt!

Nu weer praten over hoe geweldig de D70 is

Dit geweldig genoeg?



Klik voor grote versie. Sigma 18-125 DC van z'n beste kant, zwaan ook

[SteAlthmAn]

Prachtige foto Remy
Mooie kleuren een heerlijk scherp.
* SteAlthmAn zaterdag van A60 naar D70

[miekd]

SteAlthmAn schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 12:42:
Prachtige foto Remy
Mooie kleuren een heerlijk scherp.
* SteAlthmAn zaterdag van A60 naar D70

Dat is een fijne overstap, kan ik je garanderen. Heb ik namelijk ook gedaan ;D

[Dakoina]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:09:
Zo...ik heb gisteren de D70 kit gekocht...eindelijk ben ik van m'n Sony F707 verlost.

Na een nachtje de accu onder stroom gezet te hebben, heb ik vandaag m'n eerste foto's gemaakt. Ik kan op dit moment alleen niks online zetten

Even nog een vraag:

Wat is de beste zoomlens (voor de D70 uitraard)?


Met vriendelijke groet en tot vaker,

Luther

als je plaats nodig hebt, probeer dan eens www.imageshack.us ? Als het dat is wat je bedoelt

[smallblock]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 17:05:
Heeft er iemand een polarisatiefilter op zijn kitlens? Ik wil er eentje aanschaffen, maar het mag niet te veel kosten Volgens een professional die ik sprak zijn goedkopere merken als Hama niet aan te raden bij pol filters, liever B+W (duur!!!). Wat denken jullie van merken als Marumi (heb ik mijn UV filters van, goedkoop maar prima), Tiffen... nog meer?

Hoya maakt idd ook goed spul, maar ga dan wel voor minimaal de HMC versie. Anders doe je je dure lensjes echt te kort.

[smallblock]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:27:
Hmmm, Ken Rockwell is erg blij met deze lens, heeft iemand die?

http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Heb ik gehad, is een hele aardig objektief. Helaas is de 2ehands prijs nogal onder druk komen te staan door die review. Het is een goed objektief voor de prijs (als die niet te hoog ligt).
Persoonlijk vind ik de 70-210/F4 een betere keuze. Kost net zoveel. Deze is lichtsterker en scherper. Nadelen: autofocus is langzamer, geen D lens en vrij zwaar.

[Verwijderd]

Dakoina schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 15:17:
[...]

als je plaats nodig hebt, probeer dan eens www.imageshack.us ? Als het dat is wat je bedoelt

Ideaal, ik heb wel eigen webruimte, maar aangezien ik internet via de PC van iemand anders, installeer ik liever geen FTP-programma's enzo.

Heel erg bedankt dus!

[Verwijderd]

Hmmm, even kijken of de foto het doet:

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2005 18:34 ]

[Verwijderd]

ehm...ja dus. Dit was 1 van mijn eerste foto's gisteren. M'n moeder wilde graag een foto van een bloem. Ik vond het best wel gelukt zo. De foto is genomen in full auto-mode.

[utbone]

Nu een maandje in bezit:

Nikon Kitlens:





heb wel al last van stof op de sensor helaas...

[Verwijderd]

Smallblock schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 17:00:
[...]


Heb ik gehad, is een hele aardig objektief. Helaas is de 2ehands prijs nogal onder druk komen te staan door die review. Het is een goed objektief voor de prijs (als die niet te hoog ligt).
Persoonlijk vind ik de 70-210/F4 een betere keuze. Kost net zoveel. Deze is lichtsterker en scherper. Nadelen: autofocus is langzamer, geen D lens en vrij zwaar.

Ik heb dit objectief (de F4-5.6) zelf ook en ik weet niet waar jij gekeken hebt, maar deze lens is op diverse internet veilingen te krijgen voor prijzen varierend van 50 tot 200 euro, en das niet veel voor een lens van dit formaat.

O, en voor onwetende, let wel op: dit is een push-pull objectief. Some love it, some hate it... Ik vind het in ieder geval bijzonder handig werken, maar ach ieder zijn voorkeur!

[chippie777]

Ik heb de knoop door gehakt en gisteren de d70 met kitlens (18-70) gekocht. Prachtig ding, maar wat een instellingen. Je kan wel merken dat ik een paar stappen heb overgeslagen. Mijn andere camera was een nikon F801 en nu de D70, toch behoorlijk wat verschillen. Zodra de foto's van een redelijk niveau zijn zal ik er wat plaatsen. Ben nu nog volop bezig met de kleur/white balance instellingen.

[Dr. Strangelove]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 10:51:
[...]


Ik heb dit objectief (de F4-5.6) zelf ook en ik weet niet waar jij gekeken hebt, maar deze lens is op diverse internet veilingen te krijgen voor prijzen varierend van 50 tot 200 euro, en das niet veel voor een lens van dit formaat.

O, en voor onwetende, let wel op: dit is een push-pull objectief. Some love it, some hate it... Ik vind het in ieder geval bijzonder handig werken, maar ach ieder zijn voorkeur!

Ik heb hem ook, ben er erg tevreden over. Zeer scherp, goede kleuren, perfecte bouwkwaliteit. Ik heb er zo'n €130 voor betaald op Marktplaats.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 00:27:
Hmmm, Ken Rockwell is erg blij met deze lens, heeft iemand die?

http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Ik heb er twee gehad ja.
Heb ook Nikkor 75-300's gehad, zelfde kwaliteit, ook een erg goeie keus volgens Ken Rockwell, iets meer bereik.

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 12:29:
[...]


Ik heb hem ook, ben er erg tevreden over. Zeer scherp, goede kleuren, perfecte bouwkwaliteit. Ik heb er zo'n €130 voor betaald op Marktplaats.

Toevallig van mij gekocht soms?

[Dr. Strangelove]

Als je getrouwd bent, kinderen hebt en ergens tussen Nijmegen en Den Bosch woont wel ja, maar da's niet het geval aan je profiel te zien

Overigens heb ik gekozen voor een 67mm circulair polarisatiefilter van Marumi; kostte €45 bij Combi Lijnmarkt. Heb het ding nog niet gebruikt, van het weekend maar eens mee experimenteren. Ik ga hem vooral voor op vacantie gebruiken denk ik.

[Verwijderd]

Nou, ik heb vannacht een veiling op eBay gewonnen

De Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 D:







Ik heb er volgens mij aardig wat voor moeten neerleggen, maarruh...dan ben je maar van het gezeur af

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2005 16:35 ]

[Verwijderd]

bedankt voor jullie tips trouwens!

[smallblock]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 10:51:
[...]


Ik heb dit objectief (de F4-5.6) zelf ook en ik weet niet waar jij gekeken hebt, maar deze lens is op diverse internet veilingen te krijgen voor prijzen varierend van 50 tot 200 euro, en das niet veel voor een lens van dit formaat.

Vooral de D-versie zie ik op Ebay USA regelmatig voor bedragen boven de $300 weggaan. Dat is een observatie over langere tijd. Dat is best veel voor een 2ehandsje.
Ik heb er uiteindelijk één gekocht in Duitsland voor 150 euro in nieuwstaat. Later weer verkocht om plaats te maken voor een 80-200/2.8

[SteAlthmAn]

Heb em nu een aantal uur, en ik moet zeggen dat het een prachtding is
Heerlijk stabiel in de hand, lekker snel focussen en heldere viewfinder.
De kwaliteit van de pics spreekt voorzich.







Heb ze ge-resized en beetje USM erover, vond de orginele pics wat soft (moet de camera nog ff goed instellen).

[Arfman]

Gefeliciteerd ! Pas gelijk even je sig aan

[SteAlthmAn]

Dankje, goed dat je het zegt idd

[Verwijderd]

Jammer dat ik dit topic nu pas zie - ik heb nog wel een 70-210 F4-5.6 D-versie die ik nog wil verkopen.
Nouja, succes met de lens Luther, het is inderdaad een heerlijke lens
Dit is 1 van de foto's die ik ermee gemaakt heb:

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2005 16:27 ]

[Marco]

SteAlthmAn schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 15:23:
Dankje, goed dat je het zegt idd

Pas 'em dan ook even goed aan.

[SteAlthmAn]

suspect schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 17:06:
[...]

Pas 'em dan ook even goed aan.

goed dat je het zegt fixed

Mooie foto pascal, jammer dat de neus wat vaag is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 16:21:
Jammer dat ik dit topic nu pas zie - ik heb nog wel een 70-210 F4-5.6 D-versie die ik nog wil verkopen.

He...dat is idd jammer, had me een hoop verzendkosten kunnen schelen

Maar goed, je zult hem vast wel snel kwijt zijn

[miekd]

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 16:21:
Jammer dat ik dit topic nu pas zie - ik heb nog wel een 70-210 F4-5.6 D-versie die ik nog wil verkopen.

En hoeveel schade zou dat met zich mee brengen?

[Verwijderd]

MLO2 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:17:
[...]


En hoeveel schade zou dat met zich mee brengen?

Ik heb er op eBay 235 euro + verzendkosten moeten betalen...dan weet je een beetje wat je ervoor kwijt zou zijn.

[Verwijderd]

Ik ben vandaag de natuur in getrokken:

[Verwijderd]

MLO2 schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:17:
[...]
En hoeveel schade zou dat met zich mee brengen?

Verwijderd schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 18:32:
[...]
Ik heb er op eBay 235 euro + verzendkosten moeten betalen...dan weet je een beetje wat je ervoor kwijt zou zijn.

De mijne heeft normale gebruikssporen; wat kleine butsjes en lakschades. De lenzen zelf zijn 100% krasvrij, technisch ook 100% in orde. Wanneer je foto's van de lens wilt zien kan ik die wel even mailen.
Ik wil graag voor de lens (compleet incl voor- en achterdop) 160 euro.
Heb er ook nog een 62mm Nikon L37C UV-filter bij (om de lens te beschermen), mag weg voor 25 euro.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2005 21:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 10:52:
Ben op zoek naar een nieuwe camera. Twijfel tussen Cannon EOS 300D en de Nikon D70. Heeft deels met de financien te maken. Ik hoor de laatste tijd vaker verhalen dat de D70 veel wazige foto's op zou leveren!!! Zijn dit fabeltjes?

Ik heb twee weken geleden de Nikon D70 + 18-70 lens gekocht. Nadat ik daar een heleboel testfoto's mee ben gaan maken in allerlei omstandigheden zag ik dat de lens zodra het maar even geen vol daglicht meer is niet echt scherpe foto's maakt. Er is geen enkel punt waar je écht scherpte ziet, het zijn foto's waarbij je het gevoel hebt dat er via een fotobewerkingsprogramma een lichte blur is op toegepast.

Ik heb toen de lenzen erop gezet die ik nog heb van mijn nikon F90, dáár kreeg ik wel weer loeischerpe foto's mee. Ik heb die 18-70 lens dus ook weer teruggebracht naar de winkel en ik heb mijn geld teruggekregen.
De D70 is dus goed, de 18-70 lens (zoals hij als set word verkocht) is een stuk minder. Dus als je nog oude lenzen hebt van een analoge Nikon, gebruik die dan, die werken perfect erop, Alleen de kleurenmatrixmeting werkt niet zoals ik gelezen heb maar de kleuren die ik met mijn oude lenzen heb zijn beter als met die 18-70 lens. Ook liepen de zwarten gauw dicht met die lens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 16:34:
Nou, ik heb vannacht een veiling op eBay gewonnen

De Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6 D:

Ik heb er volgens mij aardig wat voor moeten neerleggen, maarruh...dan ben je maar van het gezeur af

Die heb ik ook al 10 jaar, is een perfecte lens, die gebruik ik nu op de D70.
Ik heb ook nog een 28-70 3.5-4-5 D en die doet het ook heel goed daarop.

[eduardtee]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:47:
[...]


Ik heb twee weken geleden de Nikon D70 + 18-70 lens gekocht. Nadat ik daar een heleboel testfoto's mee ben gaan maken in allerlei omstandigheden zag ik dat de lens zodra het maar even geen vol daglicht meer is niet echt scherpe foto's maakt. Er is geen enkel punt waar je écht scherpte ziet, het zijn foto's waarbij je het gevoel hebt dat er via een fotobewerkingsprogramma een lichte blur is op toegepast.

Ik heb toen de lenzen erop gezet die ik nog heb van mijn nikon F90, dáár kreeg ik wel weer loeischerpe foto's mee. Ik heb die 18-70 lens dus ook weer teruggebracht naar de winkel en ik heb mijn geld teruggekregen.
De D70 is dus goed, de 18-70 lens (zoals hij als set word verkocht) is een stuk minder. Dus als je nog oude lenzen hebt van een analoge Nikon, gebruik die dan, die werken perfect erop, Alleen de kleurenmatrixmeting werkt niet zoals ik gelezen heb maar de kleuren die ik met mijn oude lenzen heb zijn beter als met die 18-70 lens. Ook liepen de zwarten gauw dicht met die lens.

Dit soort klachten heb ik eigenlijk nog niet vaak gehoord over de kitlens. Ik denk dat 90 van de 100 reacties die ik heb gelezen, positief waren over de scherpte van de kitlens.

Ik heb er zelf dan ook geen last van: mijn exemplaar levert gewoon goede scherpe foto's af. Wellicht dat het aan de instellingen van je camera lag? Of dat je een slecht exemplaar had?
De kitlens vind ik zelf een ideale lens voor diegenen die hun assortiment nog moeten beginnen: een beetje wijdhoek en genoeg tele aan het andere eind.

[Verwijderd]

eduardtee schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:48:
[...]


Dit soort klachten heb ik eigenlijk nog niet vaak gehoord over de kitlens. Ik denk dat 90 van de 100 reacties die ik heb gelezen, positief waren over de scherpte van de kitlens.
....

Ik vermoed dat de meeste mensen die die kitlens hebben en hem prima vinden, dit hun eerste (d)SLR is en/of geen andere objectieven hebben om het te kunnen vergelijken.. Tja, dan is alles scherp en mooi als je een compact gewend bent.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:47:[...]Ik heb twee weken geleden de Nikon D70 + 18-70 lens gekocht. Nadat ik daar een heleboel testfoto's mee ben gaan maken in allerlei omstandigheden zag ik dat de lens zodra het maar even geen vol daglicht meer is niet echt scherpe foto's maakt. Er is geen enkel punt waar je écht scherpte ziet

Graag wil ik je bevindingen wat nuanceren.
Mijn tests en tests van vele anderen wijzen inderdaad uit dat de lens geen mooie scherpte heeft op 18mm. Vanaf 20mm echter is de scherpte tot aan 80mm zeer goed. Bovengemiddels scherp zelfs. Ook het contrast is uitermate dik in orde vanaf 21mm. Wat er bij de constructie misgegaan is op 18mm is ook bij Nikon niet bekend.

Anyways, blur is een zwaar woord want zo erg is het zeker niet bij de normale exemplaren. Een lichte USM in PS levert prima toonbare resultaten.

[eduardtee]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 12:53:
[...]


Ik vermoed dat de meeste mensen die die kitlens hebben en hem prima vinden, dit hun eerste (d)SLR is en/of geen andere objectieven hebben om het te kunnen vergelijken.. Tja, dan is alles scherp en mooi als je een compact gewend bent.

Zou heel goed kunnen, maar ik heb (toen ik de kit heb gekocht) toch geprobeerd te zoeken naar meningen van zowel nieuwelingen als meer ervaren fotografen (bijv. dpreview-forums, photographyreview, etc) en niet alleen de nieuwelingen, maar ook de ervarener fotografen waren tevreden.

Ik zeg niet dat het de scherpste lens is (want dat is ie niet), maar voor een nieuweling is het (lijkt mij) zeker aan te raden als eerste lens. Als je budget het toe laat, zijn er natuurlijk ook duurdere, scherpere alternatieven te verzinnen (bijv. twee lenzen ipv slechts een), maar de vraag is soms ook: zie je het verschil nog wel, of laat je je leiden door opinies en specificaties...

[Katsunami]

Is het niet mogelijk dat er door het wegvallen van enig licht een te lange sluitertijd ontstaat waardoor de foto´s minder worden? Het is een f/4.5 lens, en alhoewel dat niet slecht is, is het ook niet super-lichtsterk natuurlijk.

[eduardtee]

Katsunami schreef op maandag 07 februari 2005 @ 14:57:
Is het niet mogelijk dat er door het wegvallen van enig licht een te lange sluitertijd ontstaat waardoor de foto´s minder worden? Het is een f/4.5 lens, en alhoewel dat niet slecht is, is het ook niet super-lichtsterk natuurlijk.

Dat zou heel goed kunnen. Daarom ben ik altijd sceptisch als mensen negatieve ervaringen posten. Veel mensen (niet dat ik zeg dat die zich hier per se bevinden) wijten slechte foto's direct aan het materiaal, terwijl het ook te maken kan hebben met instellingen van de camera.

[Verwijderd]

Welke kit adviseren jullie?
Zit er veel kwaliteitverschil tussen deze 2 objectieven?

D-70 & 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED
of
D-70 & AF-S VR 24-120mm

Graag jullie reactie (bevindingen).

[Katsunami]

Wat is de f/ waarde van het tweede objectief ?
De kitlens is f/3.5-4.5

De kitlens geeft meer groothoek, dan lens die jij opnoemt, maar hij biedt wel (veel) meer tele. Wat wil je ? Groothoek, of tele ? Als er verschil is in lichtsterkte, bijvoorbeeld als je 2de lens f/4.0-5.6 is, dan is de kitlens lichtsterker. Dan moet je daar ook nog tussen kiezen. Wil je meer tele dan de kitlens en tevens een hogere lichtsterkte, dan zou in dit geval de tweede lens wel voldoen qua tele, maar niet qua lichtsterkte....

Het gaat erom wat voor jou belangrijk is. Wil je meer tele terwijl je toch de groothoek van de kitlens houden wilt, kun je naar een Sigma 18-125 kijken. Echter, met f/3.5-5.6 (dacht ik) is hij wel minder lichtsterk dan de kitlens, aan de telekant. Echter, je hébt wel meer bereik.

[Marco]

Die andere lens loopt van 3.5 tot 5.6 en is ruim €200,- duurder.
Dus als je dat er voor over hebt zou ik voor de VR gaan.

[Katsunami]

Ow, helemaal vergeten mee te nemen; die tweede lens heeft ook nog VR ja.

Helemaal overheen gekeken; Nikons variant van Canon's IS (Beeldstabilistatie dus )

[David]

Over de 24-120 VR heb ik al veel negatieve reacties gelezen. Veel exemplaren zijn niet over het hele beeld scherp en hebben kleurafwijkingen. Over de kitlens heb ik behalve vignettering eigenlijk nog niets negatiefs gehoord.

Het ligt er uiteraard helemaal aan waar je het voor wilt gaan gebruiken. Als je vaak aan het tele-eind van je lens gaat werken, is het wellicht verstandiger een goede telelens aan te schaffen. De eerste allround superzoom die op alle gebieden (van wijd tot tele) uitblinkt moet namelijk nog uitgevonden worden.

[dawg]

De beste zoom in de standaard range van Nikon is en blijft de 35-70/2.8. En ja, deze is ook beter dan de 28-70/2.8, al heeft die laatste AFS/IF/betere bouw/meer bereik.

[Verwijderd]

Bedankt voor jullie commentaar

Ik ga voor de D-70 & 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED

Over deze set hoor ik één en al lof.

En heb idd al een slecht bericht gelezen over VR lens.

[Verwijderd]

Dakoina schreef op zondag 09 januari 2005 @ 12:20:
[...]

Hmm ik had niet door dat het een echte pol was ... heb ik dan ook per ongeluk op de verkeerde link gedrukt met *kan aan gewerkt worden* terwijl dat ik eigenlijk topcam wou zeggen mss dat ze htezelfde als mij voorhadden; denken dat het een uiteenzetting was van meningen

Had net hetzelfde voor...... de "pol" is onduidelijk, en had ook gestemd voor ik het wist, dacht ook dat het om een uiteenzetting ging.... dus nog werk aan de winkel!!!!

[hjs]

Verwijderd schreef op woensdag 09 februari 2005 @ 20:58:
Bedankt voor jullie commentaar

Ik ga voor de D-70 & 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED

Over deze set hoor ik één en al lof.

En heb idd al een slecht bericht gelezen over VR lens.

Kijk ook eens naar de Pentax IST-Ds, nog niet zo'n bekende camera.
gebruikt de zelfde sensor als de D70 en is ook ongeveer even goed, hij heeft wat andere voor en nadelen dan de D70 het is maar net wat je bevalt.
Grootste verschil tussen de 2 is vooral het formaat (pentax kleiner, handzamer) en de lensen die beschikbaar zijn (Nikon meer).

[patrickt35]

hjs schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 11:46:
[...]


Grootste verschil tussen de 2 is vooral het formaat (pentax kleiner, handzamer) en de lensen die beschikbaar zijn (Nikon meer).

In mijn ogen is een kleinere camera niet een voordeel.
En wat betreft de lenzen, is het niet zo dat de kwaliteit van de foto voor een groot deel afhankelijk is van de kwaliteit van het glas?
Wat ook dat dus betreft is Nikon weer in het voordeel.
In mijn ogen gaf je nu 2 argumenten om dus juist WEL voor een Nikon te kiezen.

Maar goed, smaken verschillen nu eenmaal.

[hjs]

Pentax en slechte lenzen, volgens mij gaat dat niet samen
De kit-lens van de ist-ds is net zo goed als die van de D70.

Kleiner en compacter is idd een persoonlijke voorkeur.

[Verwijderd]

Ik heb ooit ergens gelezen dat je de D70 op een 'manier' ook op 3200 iso kan krijgen.

Ervaringen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 14:38:
Ik heb ooit ergens gelezen dat je de D70 op een 'manier' ook op 3200 iso kan krijgen.

Ervaringen?

Tis via een truuk:

Stel de camera in op iso 1600 en doe dan -1 of -2 EV, vervolgens je NEF via Nikon Capture editor of Photoshop CS raw plugin +1 of +2 EV.
Nooit gebruikt overigens.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2005 15:06 ]

[patrickt35]

Regelmatig lees je berichten over hogere iso-waardes.
Waarom willen mensen dit? (veroorzaakt alleen maar ruis)

Misschien in de toekomst, na een firmware-update ofzo.

Wanneer zou de firmware van Nikon gehackt worden, net als voor de Canon EOS 300D?

[Zoefff]

Als je de ISO waarde veranderd, veranderd de lichtgevoeligheid van je "film", in het digitale geval de sensor dus. Het grote voordeel hiervan is dat je nog normale sluitertijden kan gebruiken in donkere ruimten. Zo hoef je dus geen flits te gebruiken, en toch een scherpe en heldere foto krijgen.

Bovendien valt de hoeveelheid ruis bij de modernere dSLR's echt heel erg mee. Ik kan met mijn D70 uitstekende foto's op ISO 1600 maken, zonder dat je last hebt van (storende) ruis.

[Verwijderd]

Ik heb ook weinig ruis met 1600 iso, daarom dacht ik, 3200 eens proberen

Maar ik ga niet rotzooien met een dure camera, stel je voor...

[MartijnA3]

Het gaat niet alleen om donkere ruimtes, maar als je bv een (tele)lens hebt die het scherpst is op F/8.0, maar je wilt een bewegend object vastleggen bij normaal daglicht, heb je al gauw sluitertijden nodig die je niet haalt op de laagste ISO settings.

[Beaves]

patrickt35 schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 16:29:
Regelmatig lees je berichten over hogere iso-waardes.
Waarom willen mensen dit? (veroorzaakt alleen maar ruis)

Omdat het kan? Ik fotografeer best vaak binnen en in wat minder weer en dan is het handig dat je tot ISO 3200 kan gaan zonder al te veel moeite. De ruis is bij ISO 3200 wel zichtbaar, maar niet zo storend.

patrickt35 schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 16:29:
Wanneer zou de firmware van Nikon gehackt worden, net als voor de Canon EOS 300D?

Niet, de 300D is kwa hardware bebasseerd op de 10D, daardoor zijn door de aangepaste firmware de 10D extra's zoals FEC ook te gebruiken.

De D70 heeft geen Nikon broer waar hij op gebasseerd is.

[Priyantha Bleeker]

http://groups.yahoo.com/group/nikond70hak/
Hier zijn mensen die proberen de Firmware door te pluizen en meer functies toe te voegen. Er is op dit moment nog niet heel veel vooruitgang. Maar alle hulp is welkom volgens mij.

[Verwijderd]

Ik heb hem !!!

D70 met 18/70 mm en SB-600.inclusief 2 jaar garantie!
Ik hem hem gehaald in Duitsland, als set voor 1279 Euro
En ik krijg via Nikon duitsland nog eens 150 Euro retour.

Is een redelijke goede deal dacht ik.

[patrickt35]

Verwijderd schreef op zondag 13 februari 2005 @ 00:22:
Ik heb hem !!!

D70 met 18/70 mm en SB-600.inclusief 2 jaar garantie!
Ik hem hem gehaald in Duitsland, als set voor 1279 Euro
En ik krijg via Nikon duitsland nog eens 150 Euro retour.

Is een redelijke goede deal dacht ik.

Gefeliciflapstaart, en enjoy de club

Prijs is wel goed te noemen.
Ik betaalde €1450,-- voor de kit, en €289,-- voor de sb600.
Dit is wel een half jaar geleden, en betreft natuurlijk de nl versie.

[chippie777]

Ik heb mijn D70 inmiddels een ruime week in bezit en vind het een fantastisch apparaat. De bediening en het "gevoel" zijn fantatstich. Wel ben ik nog druk in de weer met het eindresultaat: dekleruen van de foto. Ik ben nog niet helemaal tevreden over de kleuren. Ik heb al het een en ander aangepast in de witbalans en ik kom aardig in de buurt van wat ik wil, wel vind ik dat je er dan steeds aan moet denken om de juiste instelling te gebruiken voor je foto's. Op dit moment heb ik de witbalans op -2 gezet wat voor mij al aardig in de buurt komt. Ook ben ik druk bezig in het menu beeld optimaliseren wat ook al betere resultaten geeft. Al met al een heel gedoe, maar daar is het een hobby voor.
Nu heb ik een vraag. Op blz 60 van de Nederlandse handleiding hebben ze het over de tint aanpassen. Men zegt dat je de tint kan aanpassen tussen de -9 en +9 in stappen van 3. Maar hoe doe ik dat? In het menu waar je bent (op blz 60 dus) kan je alleen maar kiezen voor verzadiging normaal, verhoogd (+) of gematichd (-). Wat mis ik hier in mijn denkwijze? Daarnaast nog een vraag, als ik de camera in portrait zet kan ik dan ook de witbalans aanpassen?

[Zoefff]

In de voorgeprogrammeerde standen (portret, nacht, panorama, sport, enz.) kan je naar mijn weten vrijwel niets aan de instellingen veranderen. Maar eerlijk is eerlijk, als je de camera een beetje onder controle krijgt, dan wíl je ze niet eens meer gebruiken.

Wat de witbalans betreft, die staat bij mij meestal op het "wolkje". De automatische witbalans vind ik altijd net even wat te koud. Hoewel misschien natuurgetrouwer, heb ik m'n foto's liever wat warmer.

Wat jij bedoelt vind je iig in het groene menu, waar je ook de kleurprofielen enzo kan aanpassen. Ik weet het even niet uit m'n hoofd, en kan het niet nakijken omdat m'n pa weg is met D70

[Katsunami]

Verwijderd schreef op donderdag 10 februari 2005 @ 15:05:
Tis via een truuk:

Stel de camera in op iso 1600 en doe dan -1 of -2 EV, vervolgens je NEF via Nikon Capture editor of Photoshop CS raw plugin +1 of +2 EV.
Nooit gebruikt overigens.

Dit werkt op alle camera's, en zelfs analoog. Je gebruikt een sluitertijd die eigenlijk bij een ISO3200 of ISO6400 waarde hoort (resp. -1 of -2), en je "pusht" de film dan naar die waarde. 2 stops pushen geeft wel vaak vreselijke korrel, en als je het digitaal doet, krijg je vaak "grijze ruis". Minder kleurruis, maar wel grijze spikkels/streepjes.

[chippie777]

Zoefff schreef op maandag 14 februari 2005 @ 13:20:
In de voorgeprogrammeerde standen (portret, nacht, panorama, sport, enz.) kan je naar mijn weten vrijwel niets aan de instellingen veranderen. Maar eerlijk is eerlijk, als je de camera een beetje onder controle krijgt, dan wíl je ze niet eens meer gebruiken.

Dat denk ik ook niet. Maar het is een optie en als iets nieuw is wil ik het graag proberen.

Wat de witbalans betreft, die staat bij mij meestal op het "wolkje". De automatische witbalans vind ik altijd net even wat te koud. Hoewel misschien natuurgetrouwer, heb ik m'n foto's liever wat warmer.

Als ik de camera gebruik in de auto functie (groene keuze) dan vind ik de foto's veelste koud. volgens mij is er in deze stand ook niet veel aan te doen. (althans op de camera) Vandaar dat ik tot op heden de P stand gebruik en dan de witbalans bij automatisch op -2 heb gezet. (bij flash en automatisch).

[SteAlthmAn]

Polletje

Poll: Gebruik jij de beschermcover op je lcdschermpje?
• Ja
• Nee

^{Ook een poll maken? Klik hier}

Vroeg ik me af
Ik zelf wel.

[YellowCube]

als je ziet hoeveel krassen ik binnen een jaar op m'n beschermkap heb zitten, kun je het antwoord wel raden denk ik.
Om maar te zwijgen van vette neuzen op je LCD. Niet erg, maar wel hinderlijk.

[SteAlthmAn]

Het kapje heeft ook een nadeel vind ik, door je adem beslaat je schermpje en dat kan je dan niet afvegen omdat het kapje ervoor zit.

[Remy]

Hm dan adem je wel een beetje raar, aangezien je met je neus/mond linksonder van de lcd-cover zit Bovendien hoort er niet zo heel veel adem achter te blijven hangen, de cover hoort wat verbeterd te zijn tov die van de D100.

[SteAlthmAn]

Mja je ademt er ook naast, maar het gaat er bij mij dan onderdoor ofzo

[Zoefff]

Nog nooit last van gehad hoor

Ik ben in ieder geval reuze blij dat er zo'n kapje op zit, anders had m'n LCD al verschillende krassen opgelopen

[Verwijderd]

Ik gebruik die lcd cover niet omdat ie gewoon beslaat bij mij.

[Verwijderd]

Ik heb ook sinds enige tijd een D70 (overstapt van een G3) en vind het een erg leuk apparaat... wel erg wennen, maar het resultaat mag dan ook zijn he.

In ieder geval... ikheb een ebook over de D70 van www.bythom.com en dat is zeker een aanrader; veel informatie die je van Nikon niet krijgt en je normaal alleen uit ervaring leert!

[Verwijderd]

Zelf heb ik de Nikon D70 een aantal maandjes geleden gekocht, al een hoop foto's mee gemaakt . Pas de SB-800 gekocht. Nu wil ik de fish eye nog hebben (de 10.5mm DX lens).
Ik heb me laten vertellen dat er ook een 8mm fish eye van Sigma te koop is, alleen ik ga toch eerder voor de Nikon versie.
Heeft iemand ervaring met deze lens? Zie Nikon voor meer info.
Klik hier voor een review en hier voor wat plaatjes.

[Katsunami]

YellowCube schreef op donderdag 17 februari 2005 @ 11:46:
als je ziet hoeveel krassen ik binnen een jaar op m'n beschermkap heb zitten, kun je het antwoord wel raden denk ik.
Om maar te zwijgen van vette neuzen op je LCD. Niet erg, maar wel hinderlijk.

Dan doe je iets fout.

Het schermpje van mijn telefoon, die ondertussen al 3,5 jaar in mijn linkerbroekzak vertoeft, heeft nog niet één krasje. Het scherm van de compactcamera die ik heb verkocht na een dikke 7 maanden was ook nog volledig krasvrij. Ik verwacht dat het scherm van mijn huidige camera ook krasvrij zal blijven. (Al zat er wel een klein krasje op het schermpje van mijn flitser, al toen ik hem kreeg. Ik heb er geen woorden aan vuil gemaakt, want de prijs was erg, érg goed bij Crown, vergeleken met de reguliere winkelprijs, en er zit natuurlijk gewoon garantie op.)

[Arfman]

Denk dat dat allemaal erg persoonlijk is, Katsunami. Op het schermpje van mijn Nokia 6230 zit nog geen enkele kras (heb hem nu 2 maand), maar ik had op m'n vorige telefoon (6100) al binnen een week een lelijke kras, waar ik zelf niets aan kon doen.

Ik ben zelf ook erg blij met het beschermkapje op mijn D70. Heeft me al enkele krassen bespaard, en dat heeft weinig te maken met dingen "goed" of "fout" doen.

[Verwijderd]

Sinds vorige week zondag heb ik ook een D70 aangeschaft. Ik heb die camera ook uit Duitsland gehaald. Ik moet nog veel ermee leren fotograferen, want ik weet erg weinig over fotografie af. In ieder geval ben ik ook bezit van Nikon D70

[stfn345]

Jeuj Ik ben nu de trotse eigenaar van een AF Nikkor 80-200 ED 2.8 , wat een beest ,
zowel qua kwaliteit als qua gewicht..

Modbreak:

Als je je lens wil verkopen, kun je dat beter in Vraag&Aanbod doen

[ Voor 44% gewijzigd door Grrrrrene op 28-02-2005 13:46 ]

[Verwijderd]

Beste mensen, ik heb dit topic helemaal gelezen maar kom niet tegen wat ik eigenlijk wil weten.
Ik ben vanplan deze camera aan te schaffen puur omdat ik op dit moment niet aan deadlines kan voldoen met een analoge camera.
Ik heb de cam nodig voor concertfotografie en aangezien bands tegenwoordig liever in het donker staan is de 1600 iso onontbeerlijk.
Mijn vraag is hoe erg is de ruis wanneer ik met 1600 iso fotografeer? En ik heb het dan niet over eventuele 'ruis' die als korrel door kan gaan maar bijvoorbeeld strepen en echte gekleurde ruis? (zoals bij de D1 wel het geval is)???

[Grrrrrene]

Hier op dpreview kun je enkele sample foto's zien op hoge ISO waarden. Ook hier in de sample gallery kun je wat high-iso shots zien. Oordeel zelf

Edit: De laatste in die gallery is ISO 1600. Bekijk die uiteraard wel ff fullsize (linkje in de tabel onder de foto), is een erg grote file trouwens.

[ Voor 23% gewijzigd door Grrrrrene op 28-02-2005 13:53 ]

[HunterPro]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 13:36:
Beste mensen, ik heb dit topic helemaal gelezen maar kom niet tegen wat ik eigenlijk wil weten.
Ik ben vanplan deze camera aan te schaffen puur omdat ik op dit moment niet aan deadlines kan voldoen met een analoge camera.
Ik heb de cam nodig voor concertfotografie en aangezien bands tegenwoordig liever in het donker staan is de 1600 iso onontbeerlijk.
Mijn vraag is hoe erg is de ruis wanneer ik met 1600 iso fotografeer? En ik heb het dan niet over eventuele 'ruis' die als korrel door kan gaan maar bijvoorbeeld strepen en echte gekleurde ruis? (zoals bij de D1 wel het geval is)???

ik kan prima platen maken van bands op iso800 met een f1.8 50 mm, vaak zelfs nog op f/2.0 of zelfs f/2.8. Zorgen dat je manual focust zodat je lekker vlot kan bursten en in de pauze op je laptop vast uitzoeken en nabewerken. Ruis vind ik niet noemenswaardig en foto's zijn zeker nog bruikbaar op iso1600.

Wat is je doelmedium, internet, magazine, krant? Afhankelijk daarvan gaat de korrel op iso1600 mee- of tegenwerken. Voor internetdoeleinden kun je je helemaal sufknallen op iso1600; als je een A3- spread hebt in bijv veronica magazine is het net ff wat minder en zul je wat moeten klussen aan je foto's. Maar goed, aan welke foto niet op dat formaat denk ik dan

Ik zou trouwens niet alleen daar naar kijken maar ook naar mogelijkheden als een goeie flitser in combo met een trage sync; vaak kun je daarbij ook erg mooie resultaten behalen (scherpe mensen en mooi zacht warm effectlicht).

[ Voor 9% gewijzigd door HunterPro op 28-02-2005 16:00 ]

[YellowCube]

Katsunami schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 19:40:
[...]

Dan doe je iets fout.

Het schermpje van mijn telefoon, die ondertussen al 3,5 jaar in mijn linkerbroekzak vertoeft, heeft nog niet één krasje. Het scherm van de compactcamera die ik heb verkocht na een dikke 7 maanden was ook nog volledig krasvrij. Ik verwacht dat het scherm van mijn huidige camera ook krasvrij zal blijven. (Al zat er wel een klein krasje op het schermpje van mijn flitser, al toen ik hem kreeg. Ik heb er geen woorden aan vuil gemaakt, want de prijs was erg, érg goed bij Crown, vergeleken met de reguliere winkelprijs, en er zit natuurlijk gewoon garantie op.)

hohoho...ik ben perfect en maak geen fouten.

bij mij krast het ding gewoon, geen idee waardoor het komt. Doe er geen dingen mee die vreemd zijn en ik stop de camera nagenoeg nooit samen met m'n sleutelbos in m'n broekzak.
Misschien is het ook wel omdat het kapje min of meer boven de rest uitsteekt of van zachter materiaal is...Hoe dan ook, ik vind het wel handig en het geeft me de ruimte voor foutjes.

[HunterPro]

ik heb hetzelfde, en zou stiekem graag nog een setje kapjes nabestellen; weet iemand wat dat kost?

[Verwijderd]

HunterPro schreef op maandag 28 februari 2005 @ 18:50:
ik heb hetzelfde, en zou stiekem graag nog een setje kapjes nabestellen; weet iemand wat dat kost?

Nikon BM-4 Afdekscherm €9,95

www.koopdigitaal.nl

[Ralph Smeets]

Katsunami schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 19:40:
[...]

Dan doe je iets fout.

Het schermpje van mijn telefoon, die ondertussen al 3,5 jaar in mijn linkerbroekzak vertoeft, heeft nog niet één krasje. Het scherm van de compactcamera die ik heb verkocht na een dikke 7 maanden was ook nog volledig krasvrij. Ik verwacht dat het scherm van mijn huidige camera ook krasvrij zal blijven. (Al zat er wel een klein krasje op het schermpje van mijn flitser, al toen ik hem kreeg. Ik heb er geen woorden aan vuil gemaakt, want de prijs was erg, érg goed bij Crown, vergeleken met de reguliere winkelprijs, en er zit natuurlijk gewoon garantie op.)

Tja, Nikon heeft dat beschermkapje er niet voor niets op geplaatst. Daarnaast denk ik dat velen onder ons ook zullen proberen om dat beschermkapje vrij van krassen te houden. En juist daarom laten ze de kap op de D70 zitten. Want hoe voorzichtig je ook bent, 100% zul je nooit kunnen voorkomen dat er een kras op het scherm van de D70 komt. Tenzij je een beschermkap gebruikt die zo lang deze op zijn plaatst blijft zitten, wel 100% bescherming biedt.

[Marco]

Ik laat die kap er ook altijd opzitten, en als je er een beetje aan gewend bent heb je evengoed een aardige referentie.
Vroeger, bij de D1 volgens mij, waren die kapjes zwart, totdat er iemand op het geniale idee kwam om ze transparant te maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 februari 2005 @ 13:36:
Beste mensen, ik heb dit topic helemaal gelezen maar kom niet tegen wat ik eigenlijk wil weten.
Ik ben vanplan deze camera aan te schaffen puur omdat ik op dit moment niet aan deadlines kan voldoen met een analoge camera.
Ik heb de cam nodig voor concertfotografie en aangezien bands tegenwoordig liever in het donker staan is de 1600 iso onontbeerlijk.
Mijn vraag is hoe erg is de ruis wanneer ik met 1600 iso fotografeer? En ik heb het dan niet over eventuele 'ruis' die als korrel door kan gaan maar bijvoorbeeld strepen en echte gekleurde ruis? (zoals bij de D1 wel het geval is)???

Ik gebruik de D70 net een maand voor concertfotografie. 1600 iso is aardig te doen, levert wel iets ruis op, maar dat is net wat je zelf toelaatbaar vind. Ik vind het voor 1600 iso reuze meevallen.
Maar expirimenteer eens met je instelling en schuw niet om eens te flitsen (wel ingesteld!), ik weet zeker dat je spelenderwijs achter een hele hoop dingen komt.

[mr_a]

Al jaren hoop ik ooit de bezitter van een digitale spiegelreflex te zijn, en omdat ik nu wat financiele mogelijkheden heb, heeft mijn interesse zich nu vertaald in een actieve zoektocht.

Inmiddels heb ik de Nikon D70 met kitlens in mijn handen gehad, en dat was een geweldige beleving, echt geweldig apparaat. De ergonomie is werkelijk waar 100% perfect voor mij, dat voelt heel goed aan... een wereld van verschil met mijn Sigma en ook veel beter dan de film EOS van mijn vader (ff type kwijt). Dus... ik ga voor Nikon denk ik.
Wat ik wel vond is dat de kitlens een beetje plasticky was in vergelijking met wat ik nu heb, maar de MF was wel een ordegrootte preciezer en de optiek is 100% beter, dus waarom klagen.

Ik fotografeerde tot voorheen met een Sigma SA-300 set (35-80 F4.0-5.6 plus UC Zoom 70-210 F4-5.6). Dit is een van de eerste Sigma AF camera's, en is dus niet vergelijkbaar, lang niet de 'Pro-feel' van de D70.

Ik zou mij willen uitleven op de volgende typen foto's:
- wide: creatievere foto's van architectuur, omgevingen, landschappen
- midden: binnen foto's musea etc.
- tele/ultra tele: details, vogels

Omdat mijn huidige set lenzen (veel) te soft is en ik altijd en continu teleurgesteld wordt als ik mijn rolletjes ging ophalen, is een belangrijke eis aan mijn set dat ik NIET met budget lenzen zal werk. De 100 euro telezooms enzo die vallen dus af, dat heb ik al wel door. Da's jammer want het D-SLR verhaal wordt zo wel een stukje kostbaarder...

Verder maak ik mij enigsinzs zorgen over de lichtsterkte, want de softheid van bovenstaande Sigma lenzen is natuurlijk ook doordat die zo weinig lichtsterk zijn dat je die wide open moet gebruiken (tenzij je supersnelle film gebruikt waar ik dan ook weer ontevreden over was...)

Afijn Ik ben tot de volgende sets gekomen:


Het voordeel van alternatief 1 is dat ik alleen maar Nikon lenzen heb, en dat het de goedkoopste set is met (naar ik hoop) naar volle tevredenheid foto's schieten. De prime dan dus voor de lichtsterkte.
Alternatief 2 introduceert de Sigma toplens, waardoor de prime en de Nikon kitlens komen te vervallen. Wel dus een lens minder om mee te spelen, en zijn de foto's dan ook zoveel beter?
Alternatief 3 biedt als standaard zoom de erg interessante Tamron lens, terwijl ik dan ook de kitlens zou nemen als goedkoopste () oplossing voor wat wide bereik.

Ik weet het niet.

Ik heb de Canon in de vergelijking opgenomen, want, alhoewel ik hem nog nooit in hand gehad heb, verwacht ik wel dat het voor mij ook een goede optie is. Plus natuurlijk ik kan de 50mm 1.8 prima van mijn vader er dan voor niets bij hebben, als hij zijn film-EOS niet meer gebruikt.

Van de Canon ben ik bang dat hij wat klein voor mij is en dat ik hem daardoor wat minder stil kan houden, dus lastig met zo'n grote telelens.

Ik heb bij de Canon op soortgelijke wijze setjes samengesteld. Helaas zijn de Canon zoomlenzen die geen L hebben hun geld niet waard, en daardoor maar voor de Sigma gekozen, al krijgt deze Sigma ook veel kritiek te verduren. De Nikon zou ietsje meer prima zijn, al scheelt het misschien niet eens zo heel veel.

Blijkt nou dat ik heel erg veel ga doen met tele dan kan ik altijd de Sigma 134-400 nemen, die is ook betaalbaar en goed (zij het niet lichtsterk)...

Lastig he? Of doe ik te moeilijk?
Welke alternatieven zouden jullie verkiezen? En wat zijn jullie meningen? Thx

[Marco]

Met set 1 heb je een mooi bereik (18-300) en een goeie portretlens (50), en het is de goedkoopste set.
Dat zou mijn keus dus zijn.

[Arfman]

Alhoewel ikzelf naar volle tevredenheid sinds oktober ofzo een D70 heb en gebruik, zou ik in jouw geval even afwachten totdat je de kans hebt gehad om een 350D vast te houden. De specs zien er namelijk wel errug goed uit.

Verder ben ikzelf erg benieuwd naar de Sigma 70-300, dit zou namelijk volgens mij wel een erg aangename aanvulling zijn op mijn 18-70 kitlens.

[mr_a]

Misschien heb je wel gelijk wat dat wachten betreft. Als Foto Konijnenberg inderdaad al vanaf half maart (twee weekjes...) een 350D heeft, dan wil ik daar wel eens langs gaan.

In jouw geval zou ik goed kijken of je niet liever de Nikon 70-300 IF ED wilt hebben in plaats van de Sigma, voor een paar tientjes extra. .

Van de Sigma zijn er overigens twee versies, eentje dus van 225 euro, de "APO SUPER MAKRO" als ik het goed zeg, en de "SUPER MAKRO" of "SUPER 2" ofzo (zoiets in ieder geval) die rond de 100 euro kost.
Dan denk je wat maken al die kapitalen uit, maar de ene komt vrij redelijk uit de testen en de ander komt nogal slecht uit de testen, dus wel even opletten.

Verder is de 70-300 AF G van Nikon zelf (de zilveren, ook honderd euro) sterk af te raden (niet beter als Tamron/Sigma goedkoopste modellen, plastieken bajonetvatting ). Aan de andere kant, wel op marktplaats te krijgen voor 60 euro.