[OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 1

[Verwijderd]

Die mem test was op 1800mhz. En op 2400 mhz nog geen mem test gedaan.

En FnF > ik kwam aan me agp omdat me videokaart te weinig stroom kreeg (1,44/1,43) en hij mag 1.5 volt dus ik zet hem op 1.6 en toen had hij 1.54/1,53 en toen liep hij wel zonder problemen op Ultra settings . (v9999 GE)


Ow jah mijn memory liet ik op 3:2 draaien zodat hij op 199mhz draaide @ 266mhz(cpu)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2005 22:58 ]

[papichulo]

Het is wel een mooie score, namelijk 25684
Maar hetgeen ik wou bedoelen is, als ik de fsb hoger dan 210 zet, de 3d mark2001SE crasht.
Wil enkel weten of dit normaal is.

FnF schreef op zaterdag 15 januari 2005 @ 19:19:
[...]

Wat is je score? Want ik zie niet helemaal in waarom wij 3DMark2001SE zouden gaan draaien, terwijl we niet eens een score van jou kant zien
En als ik dit zo zie, lijkt me dit wel een mooie score toe

[Phyxion]

papichulo schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 23:35:
Het is wel een mooie score, namelijk 25684
Maar hetgeen ik wou bedoelen is, als ik de fsb hoger dan 210 zet, de 3d mark2001SE crasht.
Wil enkel weten of dit normaal is.


[...]

Dan ben je je PCI/AGP Lock vergeten zo lijkt het, probeer die maar eens op 67MHz te zetten

[Verwijderd]

pci/agp lock kan, 't kan ook zijn dat je mem niet harder wil. Al lossere timings/andere divider geprobeerd?

[papichulo]

Heb wel de PCI/AGP op 67mhz gezet.
Kan je de 3d mark2001SE eens laten draaien? En laat iets weten.

FnF schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 07:15:
[...]

Dan ben je je PCI/AGP Lock vergeten zo lijkt het, probeer die maar eens op 67MHz te zetten

[Verwijderd]

ik kan 2001SE niet draaien, omdat-ie om directX8 drivers vraagt. Draai jij anders ff 2003 of aquamark?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2005 12:37 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 12:37:
ik kan 2001SE niet draaien, omdat-ie om directX8 drivers vraagt. Draai jij anders ff 2003 of aquamark?

Das vreemd. Maar als je 2003 of aquamark gaat draaien, is het meer afhankelijk van GPU dan CPU, en dus is de test weer helemaal afhankelijk.
Ik weet niet, maar even testen met SiSoft Sandra leek me beter, en makkelijker

[Apoca]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 12:37:
ik kan 2001SE niet draaien, omdat-ie om directX8 drivers vraagt. Draai jij anders ff 2003 of aquamark?

Moet je de laatste patch downloaden daarvoor dan kun je ook met DirectX 9 draaien.

[Verwijderd]

Met de zeer grote hulp van FnF

Draait mijn 3000 op 2391mhz (266mhz) 1,45 volt, agp @66mhz, HT-Bus 600mhz

Me memory draait op 3:2 > 199mhz en standaard cas enz
hij word na 1 uur en 9 minuten prime95 draaien max 48C . En gaf daarbji geen errors . Ik zal misschien nog verder clocken maar voor vandaag niet

Stock cooling btw

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:19:
Met de zeer grote hulp van FnF

Draait mijn 3000 op 2391mhz (266mhz) 1,45 volt, agp @66mhz, HT-Bus 600mhz

Me memory draait op 3:2 > 199mhz en standaard cas enz
hij word na 1 uur en 9 minuten prime95 draaien max 48C . En gaf daarbji geen errors . Ik zal misschien nog verder clocken maar voor vandaag niet

Stock cooling btw

P95 stabiel is nog niet na 1 uur en 9 minuten. Aangezien een gemiddelde tweaker toch wel langer achter de pc zit dan 1 uur en 9 minuten. Ik zou zelf een marge aanhouden van minimaal 6 uren. Maar mijn voorkeur gaat uit naar ~10 uren P95'en.
* Phyxion kan zich nog goed herinneren hoe P95 na 5 uur en 30 minuten ermee ophield

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 16:19:
Met de zeer grote hulp van FnF

Draait mijn 3000 op 2391mhz (266mhz) 1,45 volt, agp @66mhz, HT-Bus 600mhz

Me memory draait op 3:2 > 199mhz en standaard cas enz
hij word na 1 uur en 9 minuten prime95 draaien max 48C . En gaf daarbji geen errors . Ik zal misschien nog verder clocken maar voor vandaag niet

Stock cooling btw

Kun je er nog niet 1 MHz'je bij klokken? Zit je net over de 2400

[Verwijderd]

Haha, doe ik straks misschien kijken hoever ik nog kan gaan

Maar jah ik wilde nu zelf ff testen, net ff 2 keer 3dmark03 (1 keer + 1keer 3keer) en cs:s getest en draait nog steeds max temp nu gemeten 49C > videokaart warmt de boel op

En straks laat ik prime nog wel een keer langer lopen hoor

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2005 17:13 ]

[Verwijderd]

49 is nog niet zoveel aan de hand. Je zou eventueel nog kunnen kijken naar een andere koeler op termijn - als je wat nerveus wordt

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:22:
49 is nog niet zoveel aan de hand. Je zou eventueel nog kunnen kijken naar een andere koeler op termijn - als je wat nerveus wordt

49 graden is nagenoeg koud, das echt nix. Je moet zorgen dat hij niet boven een ~65 graden komt, want dan wordt het echt warm voor ze...

[Verwijderd]

mnou... ik draaide op stock speeds orde 32 graden Da's pas koud

[Verwijderd]

ik draaide eerst op 44C > na overclock op 49... lijkt me niet echt schadelijk.

Daarvoor eerst werd ie 41 graden maar nu met mijn 6800 44C normaal. En ik had met zalman hier op 12 volt ipv 41C, 40C... dus dat maakt elkaar neit zoveel.. En 49C vind ik niet veel toch?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 21:54:
En 49C vind ik niet veel toch?

Inkopper: welke eigen mening?

Maar idd, 49 is duidelijk gevalletje niks aan de hand

[Verwijderd]

Nieuw beta bios: 1010.002 @ ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socket939/a8v-deluxe/

Uiteraard ook in de a8v bios repository (zie sig)

[Apoca]

Das intressant, iemand deze al getest?

[Verwijderd]

volgens mij was ik aan de beurt ff wachten tot iemand op een ander forum een eerste shot heeft gedaan. hm - m'n update dinkie loopt ook te miepen. Okay(2) "geen asus mobo detected" als ik m''n updateprogje run. Helaas.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 11:17 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 10:30:
Nieuw beta bios: 1010.002 @ ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socket939/a8v-deluxe/

Uiteraard ook in de a8v bios repository (zie sig)

Bedankt voor je link!
Was het even vergeten om om de zo veel dagen naar de BIOSSES te checken.
Ga hem zo spoedig mogelijk testen
Maar wacht eerst op jou results, jij was dit keer aan de beurt

//EDIT:

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 11:11:
volgens mij was ik aan de beurt ff wachten tot iemand op een ander forum een eerste shot heeft gedaan. hm - m'n update dinkie loopt ook te miepen. Okay(2) "geen asus mobo detected" als ik m''n updateprogje run. Helaas.

Deze post nog niet gezien, en idd, jij bent aan de beurt
Gewoon ff met DOS flashen, werkt wel zo snel en makkelijk

//EDIT2:
Zie net dat de BIOS verdwenen is van het web...
Hoop dat jij hem geupdated hebt, zal wel ff kijken op je webpagina.

[ Voor 44% gewijzigd door Phyxion op 20-01-2005 17:03 ]

[Verwijderd]

*grom* floppyzoek

staat uiteraard al op de website
Overigens vind ik dat snelle verdwijnen niet bepaald een goed teken.... dus ik denk dat ik het testen ff oversla (geen tijd voor reinstall atm)

[ Voor 97% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 17:07 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:04:
*grom* floppyzoek

staat uiteraard al op de website
Overigens vind ik dat snelle verdwijnen niet bepaald een goed teken.... dus ik denk dat ik het testen ff oversla (geen tijd voor reinstall atm)

Dat kan je je besparen, ik heb hem inmiddels al draaiende, zag hem op je website staan. Werkt echt prima. Wat me vooral opviel, is dat de tijd die nodig is voordat het beeldscherm aanspringt met opstarten verlaagd is, en het lijkt wel of ie minder onnuttige dingen scanned met opstarten, want het ging allemaal veel sneller. Was echt beeldscherm aan, en ongeveer een seconde later was Windows al aan het laden. Tot nu toe hulde aan de BIOS
En wat ik denk over het snelle verdwijnen: dat er vandaag/morgen weer een nieuwe BIOS uitkomt. Ze hebben daar altijd zo weinig mogelijk opstaan. Denk dat hij nog wel op de .kr of .jp staat...

[Verwijderd]

hij staat nog steeds op de .tw overigens, heb 'm nooit op de .de gezien

Geen stabiliteitsissues?

[DiMacho]

Hij staat idd nog op .tw
Ik heb hem ook draaien, zonder problemen! Ik ga vanavond eens een paar uur gamen!!

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 20 januari 2005 @ 17:14:
hij staat nog steeds op de .tw overigens, heb 'm nooit op de .de gezien

Geen stabiliteitsissues?

Idd, hij staat nu wel weer op de .tw... Weet 100% zeker dat hij er vanmiddag niet meer opstond...
Maar goed, werkt nog steeds prima iig

[Verwijderd]

jullie zeiden laatst dat ik ff wat langer moest testen :D>>>>

max 48C gemeten maar naarmate het niet meer 25C in mijn kamer was werd ie max 46C
5 uur en 38 min prime95, 0 errors

2403mhz ofzow hij draait op 267mhz.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2005 21:02 ]

[Verwijderd]

niet gek - laat maar es een nachtje draaien die prime

[DiMacho]

Paar uurtjes gegamed, Toch wat problemen!! De pc gooit vaak het spel plat! Ligt denk ik/hoop ik aan de nieuwe Ati 5.1 drivers en niet aan deze nieuwe bios.

[Apoca]

Heb nog geen trobbels met de nieuwe 5.1 drivers gehad, welke game gaat het over? Het kan natuurlijk dat de bios dwars ligt heb je ook de game met OC gedraait of gewoon @ stock?

[Phyxion]

Apoca schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 01:06:
Heb nog geen trobbels met de nieuwe 5.1 drivers gehad, welke game gaat het over? Het kan natuurlijk dat de bios dwars ligt heb je ook de game met OC gedraait of gewoon @ stock?

5.1 zijn niet de beste drivers...
Ik krijg CCC niet werkende
Maar goed, de standaard CP wel, gewoon wachten op de OmegaDrivers.

[DiMacho]

Apoca schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 01:06:
Heb nog geen trobbels met de nieuwe 5.1 drivers gehad, welke game gaat het over? Het kan natuurlijk dat de bios dwars ligt heb je ook de game met OC gedraait of gewoon @ stock?

Poeh, met 'Flat Out', DTMracer2, Far Cry. Als ik mn Ati 9800 pro overclock of stock draai. Als ik hem op stock heb verander ik wel altijd de Gamma waarde. Mijn (beeld)scherm is nogal donker in 3D.

Met de bios heb ik hem OC gedraait. 800HTT, 230Mhz. Zelfde als ik constant draai. Vanavond zal ik eens kijken of er minder problemen zijn als ik hem op stock draai.

[Phyxion]

1010.002 is zo te zien erg stabiel. Heb nog geen coldboot problemen, wat ik met 1009.007/1009 wel had. Ben tot nu toe dus erg tevreden over deze BIOS

[DiMacho]

FnF schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:39:
1010.002 is zo te zien erg stabiel. Heb nog geen coldboot problemen, wat ik met 1009.007/1009 wel had. Ben tot nu toe dus erg tevreden over deze BIOS

Ik heb nooit coldboot problemen gehad, zo nu ook niet.
Kan dat niet aan je opstarthardeschijf liggen of was het echt tijdens de POST?

[Phyxion]

DiMacho schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 17:49:
[...]


Ik heb nooit coldboot problemen gehad, zo nu ook niet.
Kan dat niet aan je opstarthardeschijf liggen of was het echt tijdens de POST?

Nee, ligt niet aan de HD, het was echt tijdens de POST, het beeldscherm ging gewoon niet aan. Heb tot nu toe nog steeds nergens last van, en werkt echt prima

[Phyxion]

Heeft iemand al geprobeerd of nu alle memorytimings werken? Heb nml niet zin om Windows er weer mee te verkloten...

[Verwijderd]

/me geen tijd voor reinstall :\

[Apoca]

Als mijn nieuwe geheugen binnen is dan zal ik eens testen

[Phyxion]

Apoca schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 12:25:
Als mijn nieuwe geheugen binnen is dan zal ik eens testen

Oke, want door met het geheugen bezig te zijn, heb ik nou al 2x Windows opnieuw moeten installeren, en ben het nu wel zat

[Biaggi]

Sinds twee dagen in het bezit van het volgende:

LianLi PC61
Asus A8V deluxe rev2
AMD 64 3500+ @ 2600 (HTT 800, FSB@260, multi 10, Vcore 1.6) Newcastle DH7-CG
Mushkin PC3200 level 2 DDR400@2-2-2-5
WD Raptor 74 & Maxtor 120
Leadtek Geoforce 6800 LE@12x1, 6vp @380/880

Prime95 stabiel op 2,5 ghz 8 uur (HTT 800, FSB@250, multi 10, Vcore 1,575) Cputemp 52c
Aquamark 65327, 3dMark01 23498, 3dMark03 11228, sisoft 2005 6498/6321 en Pcmark04 4922

Vreemd is alleen dat de memclock 166mhz is als ik hem op auto zet. Als ik manual ga veranderen dan wordt het allemaal instabiel.

Ik wil er nog bij zeggen dat ik 1010.002 NIET stabiel kan noemen. De resultaten met 1009.002 zijn nog steeds het best.

[ Voor 10% gewijzigd door Biaggi op 22-01-2005 23:21 ]

[Verwijderd]

Wat ik had toen ik mijn geheugen zelf instelde werd hij ook instabiel.
Kwam omdat hij de timings super strak neer zette normaal 2,5-3-3-8-11(cpu-z), hij maakte er bij overclock van toen ik hem op 3:2 zette (199,8mhz) 2,5-3-3-6-8 en ik had hem al op 2T staan waardoor mijn geheugen dat niet trok.
Stel dus gewoon zelf ff je timings in (ik stelde er 3 in)

[Apoca]

@ Biaggi

Waarom draai je je geheugen niet 1:1? Dat moet het best aankunnen lijkt me. Dan heb je wel niet zo heel strakke timings, maar wel meer % winst.

[Phyxion]

Ik heb nog steeds geen probleem met 1010.002. Is hier echt hartstikke stabiel...

[Phyxion]

Apoca schreef op zondag 23 januari 2005 @ 00:07:
@ Biaggi

Waarom draai je je geheugen niet 1:1? Dat moet het best aankunnen lijkt me. Dan heb je wel niet zo heel strakke timings, maar wel meer % winst.

Misschien dat zijn mem het niet aankan... Niet al dat mem gaat lekker...

[Apoca]

FnF schreef op zondag 23 januari 2005 @ 17:39:
[...]

Misschien dat zijn mem het niet aankan... Niet al dat mem gaat lekker...

Mushkin PC3200 Level II V2 @ 250 MHz: 3-3-3-7 @ 2.8V haal je der easy mee als ik de reviews moet geloven.

[Verwijderd]

Okay, eerste echte poging dan maar:

3200+ op 2300 MHz (10x230) Geheugen: 2,5-3-3-7 1T en 1:1 met CPU.



Niet slecht voor een eerste poging dacht ik zo. Geheugen gaat denk ik wel tot 250 MHz

/edit Moederbord is trouwens een Rev. 2.0 met bios 1009

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2005 19:11 ]

[Apoca]

Zeer netjes lekkere bandbreedte ook, maar dat kan harder

Zou je eens een Pifast willen draaien op deze speed met deze settings?

[Verwijderd]

Apoca schreef op zondag 23 januari 2005 @ 20:43:
Zeer netjes lekkere bandbreedte ook, maar dat kan harder

Zou je eens een Pifast willen draaien op deze speed met deze settings?

Na klar mein Freund:



Mijn eerste PiFast onder de 75 seconden

[Apoca]

So das mooi, komt in de buurt van mij

Maar ja ik draaide een Pifast op 2400Mhz deze was 51.27. Met mem op 3:2 @ 200mhz en een HTT van 267.

[Verwijderd]

Apoca schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:52:
So das mooi, komt in de buurt van mij

Maar ja ik draaide een Pifast op 2400Mhz deze was 51.27. Met mem op 3:2 @ 200mhz en een HTT van 267.

Ik heb zo'n gevoel dat mijn mem niet echt hoger wilt met deze mooie (nou ja mooie ) timings nu, tijd om maar eens een divider te gaan pakken en die CPU op te krikken, het is immers een CHHBD en daar maken we natuurlijk gebruik van

[Apoca]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 21:55:
[...]


Ik heb zo'n gevoel dat mijn mem niet echt hoger wilt met deze mooie (nou ja mooie ) timings nu, tijd om maar eens een divider te gaan pakken en die CPU op te krikken, het is immers een CHHBD en daar maken we natuurlijk gebruik van

Maar wat ziet mijn A8V tweaker oogjes daar dat jij als mobo gebruikt

MSI K8N Neo2 Platinum dat is toch een geintje he, hoe kun je nou zo een slecht mobo kiezen

[ Voor 6% gewijzigd door Apoca op 23-01-2005 22:00 ]

[Verwijderd]

Apoca schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:00:
[...]


Maar wat ziet mijn A8V tweaker oogjes daar dat jij als mobo gebruikt

MSI K8N Neo2 Platinum dat is toch een geintje he, hoe kun je nou zo een slecht mobo kiezen

Whoops, die is overleden en RMA. Even aanpassen

[Apoca]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:03:
[...]


Whoops, die is overleden en RMA. Even aanpassen

Dat zeg ik, een slecht mobo

[Verwijderd]

Apoca schreef op zondag 23 januari 2005 @ 22:05:
[...]


Dat zeg ik, een slecht mobo

lol

Maarre over die dividers he, 3:2 betekent toch 3 MHz van de HTT staat gelijk aan 2 MHz van het geheugen? Dus ik stel in m'n bios bijvoorbeeld 10x250 en dan wordt m'n geheugen 166 MHz (250/3x2 = 166).

Of 9x300 en dan is het geheugen 200 MHz en proc 2700 Mhz

Ja toch??

Geheugen gaat dan nl. op 2-2-2-5 @ 200 MHz (uiteraard 1T) en processor op 2700 MHz met een HT van 300 MHz, lijkt me wel leuk om mee te beginnen iig (eerst ff alternatieve cooling regelen natuurlijk)

[PASware]

zo werken die dividers idd ja, 300mh htt en divider van 3:2 is geheugen op 200mhz

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zondag 23 januari 2005 @ 23:51:
[...]


lol

Maarre over die dividers he, 3:2 betekent toch 3 MHz van de HTT staat gelijk aan 2 MHz van het geheugen? Dus ik stel in m'n bios bijvoorbeeld 10x250 en dan wordt m'n geheugen 166 MHz (250/3x2 = 166).

Of 9x300 en dan is het geheugen 200 MHz en proc 2700 Mhz

Ja toch??

Geheugen gaat dan nl. op 2-2-2-5 @ 200 MHz (uiteraard 1T) en processor op 2700 MHz met een HT van 300 MHz, lijkt me wel leuk om mee te beginnen iig (eerst ff alternatieve cooling regelen natuurlijk)

Ja, klopt helemaal, alhoewel ik moet zeggen dat dat niet altijd zo werkt... Ik heb mijn CPU op 252MHz, en dan 3:2. Dat zou betekenen dat mijn RAM op 168MHz zou lopen, maar hij draait op 180MHz. Op AUTO draait ie normaal op iets van 210, mn Kingston HyperX kan het wel aan, maar mijn andere memory niet, maar nieuw memory komt eraan

[Verwijderd]

Ter info: ik draai 268 / 219 (6:5).

[Verwijderd]

Weet iemand hoe het zit met de Vdimm mod op een rev2.0,kom op verschillende forums tegen dat dit bij sommige niet werkt(tot 2,9V ipv 3,1V).

[Hidde]

Hoe kan je precies de voltage veranderen, je moest je CPU setting enz op manual zetten en dan verschijnt het, zegt het boekje, maar bij mij krijg ik dan nergens voltage.

[Verwijderd]

Die rekensom gaat niet op

Want ik draai 267mhz en mem 3:2 > 200mhz. Ik snap geen HOL van die berekening maar tis gewoon zo

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:42:
Die rekensom gaat niet op

Want ik draai 267mhz en mem 3:2 > 200mhz. Ik snap geen HOL van die berekening maar tis gewoon zo

Same here

[Viss]

Hidde schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:20:
Hoe kan je precies de voltage veranderen, je moest je CPU setting enz op manual zetten en dan verschijnt het, zegt het boekje, maar bij mij krijg ik dan nergens voltage.

Advanced>System freq/volt>AI Overclocking op manual zetten, daar ergens (afhankelijk van welk voltage je wilt aanpassen )

[ Voor 9% gewijzigd door Viss op 24-01-2005 12:27 ]

[Verwijderd]

Viss schreef op maandag 24 januari 2005 @ 12:25:
[...]


Advanced>System freq/volt>AI Overclocking op manual zetten, daar ergens (afhankelijk van welk voltage je wilt aanpassen )

Wel C&Q ff uitzetten anders zie je de cpu voltage nog niet, want die verdwijnt namelijk als je C&Q aanzet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 11:42:
Die rekensom gaat niet op

Want ik draai 267mhz en mem 3:2 > 200mhz. Ik snap geen HOL van die berekening maar tis gewoon zo

de berekening is volgens mij als volgt:

je neemt dus DDR snelheid 200 * 2 = 400
die 400 deel je door 3 (3 uit 3:2) ~= 133
133 * 2 (de 2 uit 3:2) ~= 266

ik draai zelf mem op 5:3 (ook met htt 267) en dan klopt deze berekening ook op een paar enkele mhz na, dus ik denk dat t zo gaat.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 13:10:
[...]


de berekening is volgens mij als volgt:

je neemt dus DDR snelheid 200 * 2 = 400
die 400 deel je door 3 (3 uit 3:2) ~= 133
133 * 2 (de 2 uit 3:2) ~= 266

ik draai zelf mem op 5:3 (ook met htt 267) en dan klopt deze berekening ook op een paar enkele mhz na, dus ik denk dat t zo gaat.

Das t zelfde wat we hierboven gedaan hebben, en dat klopt niet

[Verwijderd]

Klopt wel

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 15:23:
Klopt wel

Klopt niet, kijk maar:
je neemt dus DDR snelheid 200 * 2 = 400 => (Bij mij 252*2=504)
die 400 deel je door 3 (3 uit 3:2) ~= 133 => (Dus 504/3=168)
133 * 2 (de 2 uit 3:2) ~= 266 => (168*2=336).
Maar goed, je houdt dus over 168MHz. Mijn geheugen draait op 180MHz, en niet 168MHz. Het klopt dus niet

[Verwijderd]

Ik heb iets ontdekt met dat 3:2

Men neme:

- 267 HT
- Divider van 3:2

Geheugen gaat dan op DDR400 lopen

Hoe werkt die berekening dan?

Simpel, 267 / 2 x 3. Je zult dan uitkomen bij 400,5 als antwoord, dus DDR400

Met 5:4 dus 267 / 4 x 5 > DDR333
Etcetera....

Vrij logisch dus, ik ga nu even 267 HT instellen (met die divider van 3:2 dus) en m'n CPU multiplier op 9,5. Dan kom ik op ca. 2537 MHz, wat nog nét kan met stockcooling vind ik (proc wordt nu 50C stressed op 2300 MHz).

Dan kunnen m'n timings lekker op 2-2-2-5 >> goed voor de PiFast

Vraagje over die HT-bus instelling, namelijk dat je uit 200-1000 MHz kunt kiezen. Betekent 800 MHz dan 4x? En 1000 MHz een multiplier van 5x? Hoe doe ik dan bijv. 3,5?

Ik ga iig gewoon 600 MHz doen, dan kom ik alsnog op een bus van 801 MHz

Jullie horen nog van me

/edit

Woei



Begint al beter te worden

/edit2 volgensmij doe ik echt iets fout met die HT-Bus... Iemand?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 16:09 ]

[Verwijderd]

volgens mij loop je gewoon veel harder met meer megahertzen op je ram dan met die strakke timings btw. Nogmaals, ik draai 5:6 met m'n mem op 219MHz en dat doet het allemaal prima.



/me durft het verschil wel toe te schrijven aan je hogere clock. Probeer es te testen met een hogere memoryspeed en lossere timings?

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 16:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 16:24:
volgens mij loop je gewoon veel harder met meer megahertzen op je ram dan met die strakke timings btw. Nogmaals, ik draai 5:6 met m'n mem op 219MHz en dat doet het allemaal prima.

[afbeelding]

/me durft het verschil wel toe te schrijven aan je hogere clock. Probeer es te testen met een hogere memoryspeed en lossere timings?

Zie vorige pagina, namelijk:



Toen had ik m'n geheugen 2,5-3-3-7 laten lopen maar wel 1:1, met PiFast zijn strakke timings en een snelle CPU gewoon lekkerder blijkbaar

ff multiplier voor de grap op 10x zetten, ik was vergeten dat die geheugencontroller geen halve multipliers snapt, dus ik zit hier "slechts" op 380 MHz te werken

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 17:00 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 15:52:
Vrij logisch dus, ik ga nu even 267 HT instellen (met die divider van 3:2 dus) en m'n CPU multiplier op 9,5. Dan kom ik op ca. 2537 MHz, wat nog nét kan met stockcooling vind ik (proc wordt nu 50C stressed op 2300 MHz).

Dan kunnen m'n timings lekker op 2-2-2-5 >> goed voor de PiFast

Vraagje over die HT-bus instelling, namelijk dat je uit 200-1000 MHz kunt kiezen. Betekent 800 MHz dan 4x? En 1000 MHz een multiplier van 5x? Hoe doe ik dan bijv. 3,5?

Ik ga iig gewoon 600 MHz doen, dan kom ik alsnog op een bus van 801 MHz

Jullie horen nog van me

/edit

Woei

[afbeelding]

Begint al beter te worden

/edit2 volgensmij doe ik echt iets fout met die HT-Bus... Iemand?

en hier verder met het verhaal:

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 16:45:
[...]


Zie vorige pagina, namelijk:

[afbeelding]

Toen had ik m'n geheugen 2,5-3-3-7 laten lopen maar wel 1:1, met PiFast zijn strakke timings en een snelle CPU gewoon lekkerder blijkbaar

ff multiplier voor de grap op 10x zetten, ik was vergeten dat die geheugencontroller geen halve multipliers snapt, dus ik zit hier "slechts" op 380 MHz te werken

Kijk, jij loopt op een MP van 9.5. CPU-Z geeft dan iets in de richting van 200MHz aan. Dit is echter NIET goed, je werkelijke snelheid is veel lager. Ik denk dat het richting de 170MHz ligt.
Als je met halve MP's gaat klooien, zal je memorysnelheid veel lager gaan liggen. CPU-Z geeft het daar verkeerd in weer = bug, of ze willen het niet veranderen

[Verwijderd]

Er staat toch "Ik zit nu slechts op 380 MHz te werken"

267 x 9,5 ~ 2536 MHz - Core
2536 / 10 ~ 254 MHz - Mem

Dan doen we de divider, namelijk 3:2:

254 / 2 x 3 = 380 >> DDR380

Maar nu zit ik op een multiplier van 10, dus:

267 x 10 ~ 2670 MHz - Core
2670 / 10 ~ 267 MHz - Mem

Weer dividertje van 3:2:

267 / 2 x 3 = 400 >> DDR400

Helaas is PiFast niet stabiel op deze snelheid, voltage verhogen naar 1,550 Volt helpt ook niet
Is 1,6 volt veilig voor een Winnie? Ik denk nl. dat het daaraan ligt want hij kan nog veel sneller denk ik

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2005 17:20 ]

[Verwijderd]

Er is een max zeg maar van 1.6 voor air cooling staat in de topics, amd64 overclock en deze dacht ik ook. en 1.7 voor watercooling.

Maar hoe warm wordt hij nu dan? Want 1.6 zoek ej wel grenzen op

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 17:36:
Er is een max zeg maar van 1.6 voor air cooling staat in de topics, amd64 overclock en deze dacht ik ook. en 1.7 voor watercooling.

Maar hoe warm wordt hij nu dan? Want 1.6 zoek ej wel grenzen op

Ik ben tot 1.75V gegaan met de stock cooler. Wel om te testen, niet 24/7 he

[Phyxion]

Ik draai 24/7 1.625Volt. Leek me geen probleem, als je temps maar een beetje goed blijven, dat is het belangrijkste.

[Verwijderd]

Ok, dan wordt het eerst maar ff 1,6 i.v.m. stabiliteit (games willen nog wel eens crashen).

Maarre hoe zat het nu met die Ht-bus??

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 18:37:
Ok, dan wordt het eerst maar ff 1,6 i.v.m. stabiliteit (games willen nog wel eens crashen).

Maarre hoe zat het nu met die Ht-bus??

Hoe het met de HTT zit, dat kan je in de SP lezen. We verwachten hier wel dat je eerst zorgvuldig de SP doorleest, zonder allemaal vragen te stellen die je ook gewoon in de SP kan lezen. We verwachten een beetje initiatief van eigen kant hier wel natuurlijk

[Verwijderd]

FnF schreef op maandag 24 januari 2005 @ 21:03:
[...]

Hoe het met de HTT zit, dat kan je in de SP lezen. We verwachten hier wel dat je eerst zorgvuldig de SP doorleest, zonder allemaal vragen te stellen die je ook gewoon in de SP kan lezen. We verwachten een beetje initiatief van eigen kant hier wel natuurlijk

Die had ik al gelezen dus... Zo'n n44b ben ik nou ook weer niet FnF, dus begin niet over initiatief van eigen kant ed, ik ben geen newbie en ik wens ook niet behandeld te worden als een newbie. No offense tough

Aan gezien er zo goed als geen verschil is tussen 800mhz en 1000mhz ht-bus zou ik gewoon dit aanhouden:
200 --> 1000HTT
210-250 --> 800HTT
251-300 --> 600HTT

Ik vroeg me dus af of er een manier was om halve multipliers te gebruiken voor de HT-Bus, maar ik neem aan dat dit mobo dat niet ondersteunt dus ik heb em maar op 600HTT gelaten...

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 24 januari 2005 @ 22:05:
[...]


Die had ik al gelezen dus... Zo'n n44b ben ik nou ook weer niet FnF, dus begin niet over initiatief van eigen kant ed, ik ben geen newbie en ik wens ook niet behandeld te worden als een newbie. No offense tough


[...]


Ik vroeg me dus af of er een manier was om halve multipliers te gebruiken voor de HT-Bus, maar ik neem aan dat dit mobo dat niet ondersteunt dus ik heb em maar op 600HTT gelaten...

Dan had je dat laatste erbij moeten zetten
Maar nee, halve MP's kan niet bij de HTT.

[Apoca]

Het geheugen gaat niet door. Ik heb der nog eens een nachtje over geslapen en ik bestel liever over 2 maanden een nieuwe videokaart, dan nu nieuw geheugen dat kwa snelheid niet veel meer zal brengen.

[ Voor 67% gewijzigd door Apoca op 25-01-2005 15:16 ]

[Phyxion]

Apoca schreef op dinsdag 25 januari 2005 @ 14:50:
Het geheugen gaat niet door. Ik heb der nog eens een nachtje over geslapen en ik bestel liever over 2 maanden een nieuwe videokaart, dan nu nieuw geheugen dat kwa snelheid niet veel meer zal brengen.

Idd, voor games heb je veel en veel meer aan een nieuwe graka

[Phyxion]

Is iemand al een modded BIOS tegengekomen? Leek me wel leuk om daar eens mee te gaan klooien

[Apen-nootjes]

Modbreak: Let op!

Deze post is weer geopend na toestemming van Super Nade van Overclockers.com . In deze thread zijn een aantal stukken van hem gebruikt. Houdt het topic verder netjes en on-topic!

[ Voor 234% gewijzigd door Apen-nootjes op 27-01-2005 14:36 ]

[Verwijderd]

Mooi zo, let's keep it clean from now

Dan heb ik meteen een vraagje, namelijk of dat Q-fan goed functioneert i.c.m. OC'en... Is dat niet een bios utility wat er voor zorgt dat je CPU fan sneller gaat draaien zodra de CPU heter wordt??

[Verwijderd]

Ik zou Q-fan en Cool-n-quiet gewoon uitzetten om ellende te voorkomen

[Verwijderd]

Hallo, was ik weer wilde toch nog ff de boel verder pushen.
Op 1,45 volt; 267mhz, mem 200mhz (3:2) (pc3200 corsairvalue), htt 600mhz, agp 66mhz.
Alles perfect kan uren lang prime en alles draaien en nog niet gehangen in een week tijd (zeker 30 uur aangestaan met gamen e.d.)

Nu wil ik nog even iets verder, maar ik zette hem net op 275mhz en windows starte hij niet meer (windows niet stuk dit keer, gewoon telkens reset als hij wil laden) Dus even op 1,475 volt, mem op 2,8volt voor de rest niets anders. Maar ik kom gewoon niet in windows

Dus mijn vraag is, waar ligt dit aan. Ik denk niet dit keer aan mijn mem want dan zou me windows meer stuk moeten zijn (ervaring ) maar moet ik hem mar op 1,50 volt zetten?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2005 15:43 . Reden: vergeet altijd de vraag :) ]

[Verwijderd]

Alles toch nog OK, klasse FnF

[Verwijderd]

Hey DaButcha heb je toevallig Messenger?

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 14:50:
Mooi zo, let's keep it clean from now

Dan heb ik meteen een vraagje, namelijk of dat Q-fan goed functioneert i.c.m. OC'en... Is dat niet een bios utility wat er voor zorgt dat je CPU fan sneller gaat draaien zodra de CPU heter wordt??

Je kan Q-fan rustig aanzetten, dat maakt niks uit, zolang je de maximale temperatuur maar wel aanschakelt.
CnC moet wel uit, maar anders kan je ook bijna niks veranderen.

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:42:
Hallo, was ik weer wilde toch nog ff de boel verder pushen.
Op 1,45 volt; 267mhz, mem 200mhz (3:2) (pc3200 corsairvalue), htt 600mhz, agp 66mhz.
Alles perfect kan uren lang prime en alles draaien en nog niet gehangen in een week tijd (zeker 30 uur aangestaan met gamen e.d.)

Nu wil ik nog even iets verder, maar ik zette hem net op 275mhz en windows starte hij niet meer (windows niet stuk dit keer, gewoon telkens reset als hij wil laden) Dus even op 1,475 volt, mem op 2,8volt voor de rest niets anders. Maar ik kom gewoon niet in windows

Dus mijn vraag is, waar ligt dit aan. Ik denk niet dit keer aan mijn mem want dan zou me windows meer stuk moeten zijn (ervaring ) maar moet ik hem mar op 1,50 volt zetten?

Ja, je kan rustig op 1.50 Volt zetten. Die van mij loopt 24/7 op 1.625V, en is rockstable.

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:43:
Alles toch nog OK, klasse FnF

Geen probleem Aangezien het mij toch goed leek om deze thread open te houden, heb ik daar naar gevraagd. Er waren nogal wat vragen, en tips zijn altijd welkom, zodat we weer nieuwe ideeen op kunnen doen
Maar goed, dat is weer offtopic.

Zal binnenkort wel Deel 2 openen, dit omdat ik nu de SP niet meer kan editten, zodat nieuwe informatie niet kan worden toegevoegd. Het leek mij namelijk wel handig om even het verhaal met Q-Fan en CnC even wat duidelijker te maken

[Verwijderd]

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:43:
Alles toch nog OK, klasse FnF[/quote]

Je gaat eerst herrie schoppen en vervolgens ga je schijnheilig tegen FnF doen?

[quote]Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:00: Maximized vuile vieze kakkerlak[/quote]

Wat doe je hier nog??

Ga toch weg man, tenzij je je excuses wilt aanbieden natuurlijk.

Ontopic:

Ik heb Q-fan nu aanstaan, alleen temps zijn me toch te hoog in idle (45 graden?), terwijl deze met Q-fan uit veel lager waren (rond de 39 graden). Geluid is niet echt veranderd ook

Terug naar standaard settings iig.

Processor bleek nét niet stabiel te zijn op 1,6 Volt op 26xx MHz, dus ik ga het voltage opvoeren zodra ik betere koeling heb. Tot die tijd ff op stocksettings draaien

[DiMacho]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:42:
Hallo, was ik weer wilde toch nog ff de boel verder pushen.
Op 1,45 volt; 267mhz, mem 200mhz (3:2) (pc3200 corsairvalue), htt 600mhz, agp 66mhz.
Alles perfect kan uren lang prime en alles draaien en nog niet gehangen in een week tijd (zeker 30 uur aangestaan met gamen e.d.)

Multiplier? 11 ?

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 17:20:

offtopic:
[quote]Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 15:43:
Alles toch nog OK, klasse FnF[/quote]

Je gaat eerst herrie schoppen en vervolgens ga je schijnheilig tegen FnF doen?

[quote]Verwijderd schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 16:00: Maximized vuile vieze kakkerlak[/quote]

Wat doe je hier nog??

Ga toch weg man, tenzij je je excuses wilt aanbieden natuurlijk.

Ontopic:

Ik heb Q-fan nu aanstaan, alleen temps zijn me toch te hoog in idle (45 graden?), terwijl deze met Q-fan uit veel lager waren (rond de 39 graden). Geluid is niet echt veranderd ook

Terug naar standaard settings iig.

Processor bleek nét niet stabiel te zijn op 1,6 Volt op 26xx MHz, dus ik ga het voltage opvoeren zodra ik betere koeling heb. Tot die tijd ff op stocksettings draaien

Als je stockkoeling draait, nee, dan hoor je het verschil niet echt nee, die AMD's maken altijd herrie, hoe dan ook Maar met andere koeling, ja, dan hoor je het verschil wel

[Verwijderd]

OK bij deze mijn excuses

[Verwijderd]

Mijn reactie was overdreven, zoals gezegd hierbij nogmaals excuses daarvoor Maximized.

[Phyxion]

Oke, en van nu af aan echt weer ontopic
Zal vandaag/morgen Deel 2 online gooien, met een geupdate versie van de CnC en de Q-Fan e.d. Daarnaast leek het mij wel eens handig om uit te gaan zoeken hoe het zit met de AGP instellingen, daar is ook nog geen/heel weinig aandacht aan besteed. Dat zal dan ook eerst gedeeltelijk nog niet af zijn
Als iemand hier al de perfecte settings voor heeft gevonden, laat het me even weten, dat scheelt mij weer een dag 3DMarken

[Verwijderd]

Hallo,

1,5 volt werkte niet hij hangt gewoon keihard als ik hem op 280mhz zet. Vanaf 270 trekt hij het al niet meer op 1,45 volt (normaal 267 perfect). Maar bij 280 ook me mem op 2,8 volt gezet ipv auto. En voor de rest niets maar wel windows de bagger in. Help ?

Edit:
Nu ook even mem op 1:1 gezet en nog kom ik windows niet in met 1,5 volt en 275mhz

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2005 19:49 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 19:40:
Hallo,

1,5 volt werkte niet hij hangt gewoon keihard als ik hem op 280mhz zet. Vanaf 270 trekt hij het al niet meer op 1,45 volt (normaal 267 perfect). Maar bij 280 ook me mem op 2,8 volt gezet ipv auto. En voor de rest niets maar wel windows de bagger in. Help ?

Edit:
Nu ook even mem op 1:1 gezet en nog kom ik windows niet in met 1,5 volt en 275mhz

Dan gewoon eens even 1.6V proberen. Heb dat geen zin, dan is je max bereikt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:34:
Mijn reactie was overdreven, zoals gezegd hierbij nogmaals excuses daarvoor Maximized.

Ok

FnF schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 18:42:
Oke, en van nu af aan echt weer ontopic
Zal vandaag/morgen Deel 2 online gooien, met een geupdate versie van de CnC en de Q-Fan e.d. Daarnaast leek het mij wel eens handig om uit te gaan zoeken hoe het zit met de AGP instellingen, daar is ook nog geen/heel weinig aandacht aan besteed. Dat zal dan ook eerst gedeeltelijk nog niet af zijn
Als iemand hier al de perfecte settings voor heeft gevonden, laat het me even weten, dat scheelt mij weer een dag 3DMarken

Mooi, dan beginnen we met een schone lei voor de verandering

Ik kan trouwens helemaal geen AGP instellingen vinden in de bios????

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 27 januari 2005 @ 20:07:
[...]
Ik kan trouwens helemaal geen AGP instellingen vinden in de bios????

Ja, die staan er zeker wel in
Bij het voltagemenu voor je CPU kan je het AGP Voltage veranderen, en in het menutje waar je ook HTT kan veranderen (1 klik eerder), heb je de opties van AGP

//EDIT:
En hier graag verder.
Dank u zeer!

[ Voor 14% gewijzigd door Phyxion op 27-01-2005 20:19 ]

[Apen-nootjes]

Deze kan dan dicht