[OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 1

[DiMacho]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:35:
1.7 is wel heel veel voor een winnie btw. Het 'veilige' voltage wordt gezien als 1.65V.

Ik doe het stapje voor stapje

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2004 @ 11:35:
1.7 is wel heel veel voor een winnie btw. Het 'veilige' voltage wordt gezien als 1.65V.

Idd, ik heb hem ook @ 1.7V gehad, maar maakte niet echt wat uit wat betreft overclocking. Op laatst heeft meer voltage geen zin meer. 1.675V gaf net zo snel errors als 1.7V. Draai dus nu op 1.675V, is nog wel acceptabel IMHO

Nou, ik blijf bij 2510MHz @ 1.625V. Hoger trekt deze CPU gewoon niet
Maar goed, ben hier zeer tevreden over, dus ik klaag niet

[ Voor 19% gewijzigd door Phyxion op 29-12-2004 12:28 ]

[Mister_X]

zolang ie goed gekoeld wordt moet je toch hoger kunnen? Je merkt vanzelf wel wanneer het onstabiel wordt... Maar tot hoe hoog kan dit bord met een winchester? 1.7? ik heb ook welles 2.1v door me barton gejekkerd, of 2.4 door me dual celeron 300a (@450 )

[Phyxion]

Mister_X schreef op woensdag 29 december 2004 @ 12:45:
zolang ie goed gekoeld wordt moet je toch hoger kunnen? Je merkt vanzelf wel wanneer het onstabiel wordt... Maar tot hoe hoog kan dit bord met een winchester? 1.7? ik heb ook welles 2.1v door me barton gejekkerd, of 2.4 door me dual celeron 300a (@450 )

Das nog niks, 3.54V door AMD 300MHz

[DiMacho]

Ik draai hem nu op:
HTT freq. 800mhz
CnC disab.
CPU FSB 230 x 11x MP
CPU Voltage: 1,675

memory: 2.5-3-3-6 2:1 2Tdisab.





Maar ik heb een probleem, Mn Sata schijf wordt in Windows niet meer herekent. En een aantal andere drivers voor USB werken niet meer. De SATA wordt nog wel vanuit de bios gezien...
Het systeem heeft wel 3DMark 03 doorlopen. 6080 punten met een Ati Radeon 9800pro (standaard).

[ Voor 2% gewijzigd door DiMacho op 29-12-2004 13:48 . Reden: verkeerde GFX speeds ]

[Phyxion]

DiMacho schreef op woensdag 29 december 2004 @ 13:38:
Ik draai hem nu op:
HTT freq. 800mhz
CnC disab.
CPU FSB 230 x 11x MP
CPU Voltage: 1,675

memory: 2.5-3-3-6 2:1 2Tdisab.

[afbeelding]

[afbeelding]

Maar ik heb een probleem, Mn Sata schijf wordt in Windows niet meer herekent. En een aantal andere drivers voor USB werken niet meer. De SATA wordt nog wel vanuit de bios gezien...
Het systeem heeft wel 3DMark 03 doorlopen. 6080 punten met een Ati Radeon 9800pro (standaard).

Het klinkt dat je je lock vergeten bent aan te zetten. Je kan ik de BIOS (Mits Rev 2.0 of BIOS 1005.020/1005.021) AGP/PCI frequency zetten op 66.66/33.33 (En nog 75/nog wat, maar die moet je niet hebben). Daarnaast hebben sommigen problemen met de VIA controller, probeer de Promise eens (De rode aansluitingen)

[DiMacho]

Ik ga eens kijken naar die AGP/PCI... staat nog op AUTO nl.
Ik heb nu de CPU FSB op 220 staan en CPU Voltage op 1,6 Dan heb ik geen problemen met SATA.
Morgen gaan we weer verder!!!

[papichulo]

Een vraagje FnF. Kan je mij even de link doorsturen van de 1009.002 bios aub.
Dank bij voorbaat.
Heb zojuist een 3500 winnie erin gestoken. Volgens de resultaten dat ik hier heb gelezen slaagt de mijne fel tegen.(badgenummer 061)
max 2640mhz 2:1 HT800 1.550vcore 2.5-3-3-6 ocz rev2 niet stabiel
Misschien dat deze bios uitkomst bied.

FnF schreef op dinsdag 28 december 2004 @ 20:44:
[...]

Deal

Dit is echt de allerbrakste BIOS die ik ook heb meegemaakt, wat een ellende. Als je al niet eens meer kan booten nadat je de CMOS gecleared hebt, is het wel heel erg brak. Voordat ik dat ding weer aan de praat had was ik zowat 2, misschien wel 3 uren verder
Maar goed, misschien dat 1009.008 weer goede hoop oplevert Intussen blijf ik mooi bij 1009.002. Volgens mij de beste BIOS tot nu toe IMHO

[DiMacho]

@papichulo, Hoe heb je die 2640mhz bereikt?? FSB? MP? Je kon geen benchies draaien?

[Huigie]

Kanonne... ftp://ftp.asus.com.tw/pub...39/a8v-deluxe/A8V1009.zip
(edit: blijkt gewoon 1009.007 te zijn)

[ Voor 21% gewijzigd door Huigie op 29-12-2004 16:37 ]

[Verwijderd]

als ik die 1009.002 ergens moet hosten, roep dan maar hoor!

[papichulo]

Wel bereikt op 240fsb x11mp
sisoft 6847 punten
maaaaar 3d mark03....FLOEPS!!

DiMacho schreef op woensdag 29 december 2004 @ 16:23:
@papichulo, Hoe heb je die 2640mhz bereikt?? FSB? MP? Je kon geen benchies draaien?

[Verwijderd]

Prachtig topic, heb ik echt wat aan
Kan nu eindelijk beetje lekker OCén.
Pifast.47.30
Jammer van die lage MP van mijn 3000 winchester.
Ik heb gewoon op 1.65 gezet, en gaan OCén weet niet als die lager kan.

[papichulo]

[quote]papichulo schreef op woensdag 29 december 2004 @ 15:56:
Een vraagje FnF. Kan je mij even de link doorsturen van de 1009.002 bios aub.
Dank bij voorbaat.


Niemand de link naar 1009.002?

[Phyxion]

papichulo schreef op woensdag 29 december 2004 @ 15:56:
Een vraagje FnF. Kan je mij even de link doorsturen van de 1009.002 bios aub.
Dank bij voorbaat.
Heb zojuist een 3500 winnie erin gestoken. Volgens de resultaten dat ik hier heb gelezen slaagt de mijne fel tegen.(badgenummer 061)
max 2640mhz 2:1 HT800 1.550vcore 2.5-3-3-6 ocz rev2 niet stabiel
Misschien dat deze bios uitkomst bied.


[...]

Ik zal hem zo spoedig mogelijk posten.
Heb eerder niet gekeken ivm casemodding

[Phyxion]

Nou, daar is ie dan
Download
Succes ermee!
Voor mij de beste BIOS iig.

[ Voor 71% gewijzigd door Phyxion op 29-12-2004 18:53 ]

[Mister_X]

papichulo schreef op woensdag 29 december 2004 @ 15:56:
Een vraagje FnF. Kan je mij even de link doorsturen van de 1009.002 bios aub.
Dank bij voorbaat.
Heb zojuist een 3500 winnie erin gestoken. Volgens de resultaten dat ik hier heb gelezen slaagt de mijne fel tegen.(badgenummer 061)
max 2640mhz 2:1 HT800 1.550vcore 2.5-3-3-6 ocz rev2 niet stabiel
Misschien dat deze bios uitkomst bied.


[...]

valt tegen??? trap die vcore eens naar de 1.65v!!

[Verwijderd]

Nou ga ik van men P4 naar AMD64 maar ik twijfel tussen 2 moederborden :

MSI Neo2-54G

A8V deluxe

Hierbij ga ik een 3500+ Newcastle erbij kopen omdat de Winchester niet echt goed leverbaar is.

Ik ga er vooral mee overclocken.

Welke van de 2 moederborden kan ik het best nemen?

Want ik heb nou ook een Asus moederbord maar de V-core schommelt teveel.
En met MSI heb ik geen ervaringen mee.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2004 @ 19:05:
Nou ga ik van men P4 naar AMD64 maar ik twijfel tussen 2 moederborden :

MSI Neo2-54G

A8V deluxe

Hierbij ga ik een 3500+ Newcastle erbij kopen omdat de Winchester niet echt goed leverbaar is.

Ik ga er vooral mee overclocken.

Welke van de 2 moederborden kan ik het best nemen?

Want ik heb nou ook een Asus moederbord maar de V-core schommelt teveel.
En met MSI heb ik geen ervaringen mee.

VCore is zo stabiel als wat hier, maar vaak ligt het aan je PSU, niet aan het moederbord

[Huigie]

De overklok die met 1009.006 zo stabiel als een huis is krijg ik met geen mogelijkheid stabiel op 1009.007...heel vreemd.

[Phyxion]

Huigie schreef op woensdag 29 december 2004 @ 19:23:
De overklok die met 1009.006 zo stabiel als een huis is krijg ik met geen mogelijkheid stabiel op 1009.007...heel vreemd.

Zoals je hierboven kan lezen is 1009.007 erg brak. En wat nog erger is, is dat 1009.007 de final versie is...

[Apoca]

Same here de 1009.006 bios is mooi stabiel, heb eigenlijk nog met geen enkele bios een probleem gehad Maar ja zal wel komen omdat ik niet een echte die hard oc'er ben Een mooie OC van 600mhz is voor mij al meer dan genoeg. Mijn 3000 winch loopt nu mooi 24/7 @ 2400Mhz en geen trobbels.

[papichulo]

Heb zelfs de vcore tot 1.700 getrapt, maar zonder resultaat.
Sorry had dit nog niet vermeld.

Mister_X schreef op woensdag 29 december 2004 @ 18:52:
[...]

valt tegen??? trap die vcore eens naar de 1.65v!!

[Verwijderd]

zometeen een stapeltje 1009 biossen @ http://zooi.aoxclan.com/1009biossen.zip

[Apoca]

Verwijderd schreef op woensdag 29 december 2004 @ 21:34:
zometeen een stapeltje 1009 biossen @ http://zooi.aoxclan.com/1009biossen.zip

Das mooie service zullen een aantal mensen hier wel blij mee zijn.

[Kadance074]

Ik ben gestrand op 2400 MHz primestable. Waarschijnlijk gaat mijn CPU niet meer hoger. 10x240 op 1.60 Volt. Ik heb weliswaar het geheugen 240 MHz draaien met 2-3-3-5 timings.

[ Voor 40% gewijzigd door Kadance074 op 30-12-2004 23:10 ]

[papichulo]

Heb geprobeerd met bios 1009.002 maar tevergeefs. Systeem blokkeerde in de bios zelf.
Nu geflasht naar bios 1009.00, zal nog iets laten weten.

[papichulo]

De bios 1009.007 werkt wel met mijn moederbord.
Ik kan de FBS hoger zetten, van 230 naar 235.
Dus 235x11@2580_2:1_2.5-3-3-6
1.5Vcore_HT 1000mhz
3dmark2003: 13317 (x800xtPE @ 553core 587memory)
sisoft: 6784 geheugen bandbreedte

Dit is al heel wat beter

[papichulo]

papichulo schreef op woensdag 29 december 2004 @ 22:18:

Nu geflasht naar bios 1009.00, zal nog iets laten weten.

Bedoelde bios 1009.007

[Apoca]

papichulo schreef op woensdag 29 december 2004 @ 23:40:
De bios 1009.007 werkt wel met mijn moederbord.
Ik kan de FBS hoger zetten, van 230 naar 235.
Dus 235x11@2580_2:1_2.5-3-3-6
1.5Vcore_HT 1000mhz
3dmark2003: 13317 (x800xtPE @ 553core 587memory)
sisoft: 6784 geheugen bandbreedte

Dit is al heel wat beter

Laat je de HT gewoon op 1000 staan als je de HTT op 235 zet? Lijkt me dat dat problemen gaat geven hoor. Kun je de HT beter op 800 zetten.

[Phyxion]

Ik zal direct wel ff een filetje maken van alle 1009 BIOSSEN. Ik heb ze nml allemaal op mn pc staan

[Verwijderd]

goed bezig Ik miste er een paar namelijk. Ik mirror wel indien gewenst!

[Apoca]

Laat maar al gevonden

[ Voor 255% gewijzigd door Apoca op 30-12-2004 16:04 ]

[Huigie]

Apoca schreef op donderdag 30 december 2004 @ 15:15:[ Amd 64 3000+ @ 2400Mhz ][ Asus A8V DeLuxe v2 ][ ATI Radeon 9800PRO @ XT 128DDR ][ 2 X 512 DDR ][ Asus DvD 8x / Nec 2500a ][ 2x Matrox 120Gb 7200rpm 8mb ]

Zijn die een beetje snel?

[Apoca]

Huigie schreef op donderdag 30 december 2004 @ 15:32:
[...]


Zijn die een beetje snel?

Ja lekker. Heb mijn foutje maar ff snel hersteld.

dan te bedenken dat ik dat er al heb staan vanaf het moment dat ik me ooit heb aangemeld hier op tweakers

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 30 december 2004 @ 10:52:
goed bezig Ik miste er een paar namelijk. Ik mirror wel indien gewenst!

Misschien wel beter, alles waar ik host zijn op van die gratis sites
Ga er direct mee bezig, eerst ff reactie van andere afmaken

Oke, als iemand dit ff kan mirroren, graag dan
Download
De volgende BIOSSEN zijn included:
1003
1005.020
1006.004
1006.006
1006
1007
1008.002
1008.003
1008
1009.002
1009.003
1009.004
1009.005
1009.006
1009.007
1009

Ik denk zo'n beetje de grootste BIOS verzameling Zijn er nog mensen die ontbrekende BIOSSEN hebben, graag even mailen. Zodra deze goed gemirrored is, kan ik de startpost editten met alle BIOSSEN. Vooral belang bij BIOS 1004

[ Voor 49% gewijzigd door Phyxion op 30-12-2004 16:58 ]

[Apoca]

Zo maar gelijk de gehele mik ff gedownload, super service hier zeg

Ik voeg der ff aan toe dat 1008.003 tot nu toe de enige bios was waarmee ik boven de 2500mhz ben gekomen. Met de nieuwe 1009.006 die ik nu heb lukt me dat niet meer.

[ Voor 56% gewijzigd door Apoca op 30-12-2004 17:14 ]

[Phyxion]

Apoca schreef op donderdag 30 december 2004 @ 17:12:
Zo maar gelijk de gehele mik ff gedownload, super service hier zeg

Ik voeg der ff aan toe dat 1008.003 tot nu toe de enige bios was waarmee ik boven de 2500mhz ben gekomen. Met de nieuwe 1009.006 die ik nu heb lukt me dat niet meer.

Ok, ga hem meteen ff proberen.
Is dit wel met dezelfde voltages e.d.?
Heb nml lang niet alle BIOSSEN geprobeerd...

[Verwijderd]

FnF schreef op donderdag 30 december 2004 @ 16:30:
[...]
Ik denk zo'n beetje de grootste BIOS verzameling Zijn er nog mensen die ontbrekende BIOSSEN hebben, graag even mailen. Zodra deze goed gemirrored is, kan ik de startpost editten met alle BIOSSEN. Vooral belang bij BIOS 1004

Let op dat biossen voor 1007.zoveel niet met winchesters werken he! Ben de file nu aan het downen, zal 'm daarna wel ff mirroren. Fix jij 'm in de SP dan?

Okay, 't hele handeltje staat op http://a8v.aoxclan.com/

Heb er ook ff een readme met verwijzing naar deze thread, een disclaimertje en credits bij gemikt.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2004 18:25 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 30 december 2004 @ 18:09:
[...]


Let op dat biossen voor 1007.zoveel niet met winchesters werken he! Ben de file nu aan het downen, zal 'm daarna wel ff mirroren. Fix jij 'm in de SP dan?

Okay, 't hele handeltje staat op http://a8v.aoxclan.com/

Heb er ook ff een readme met verwijzing naar deze thread, een disclaimertje en credits bij gemikt.

Idd, maar dat maakt mij niks uit, er zijn ook mensen die geen Winchester hebben. En ik ben nog nergens de 1004 tegengekomen.

BTW, ik ga direct ff 1008.003 proberen. Ben benieuwd hoe die is

//EDIT:
Mooi gemaakt, moet alleen een kleine verandering in de Readme staan.

Vanaf BIOS versie 1007 zijn Winchesters supported. Het probleem is dat de Winchesters wel een voltageprobleem hebben, dat naar eigen zeggen pas volledig is opgelost in de 1009 Beta BIOS

--> DAT BETEKENT DAT VROEGERE BIOSSEN ERVOOR ZORGEN DAT JE WINCHESTER NIET MEER START!! <---

Beter zoiets:

Vanaf BIOS versie 1007 zijn Winchesters supported. Het probleem is dat de Winchesters wel een voltageprobleem hebben, dat naar eigen zeggen pas volledig is opgelost in de 1009 Beta BIOS

--> Je PC kan wel opstarten als je een Winchester gebruikt met een BIOS voor 1007, maar dan moet er alleen 1 bankje geheugen in bank nummer 3.

Leek me wel handig om dit er zo bij te zetten... iig bedankt voor het hosten, zal direct even de SP editten.

[ Voor 43% gewijzigd door Phyxion op 30-12-2004 18:46 ]

[Apoca]

FnF schreef op donderdag 30 december 2004 @ 17:28:
[...]

Ok, ga hem meteen ff proberen?
Is dit wel met dezelfde voltages e.d.?
Heb nml lang niet alle BIOSSEN geprobeerd...

Yep dis gewoon met de normale Vcore enzo. Ben volgens mij niet boven de 1,55v geweest met deze bios ( Weet ik eigenlijk wel zeker ). Alleen met de 1009.006 ben ik tot 1,7v geweest om weer de 2500Mhz te halen maar dat lukte dus niet.

[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 30-12-2004 18:41 ]

[Verwijderd]

FnF schreef op donderdag 30 december 2004 @ 18:38:
Vanaf BIOS versie 1007 zijn Winchesters supported. Het probleem is dat de Winchesters wel een voltageprobleem hebben, dat naar eigen zeggen pas volledig is opgelost in de 1009 Beta BIOS

--> Je PC kan wel opstarten als je een Winchester gebruikt met een BIOS voor 1007, maar dan moet er alleen 1 bankje geheugen in bank nummer 3.

Mja.. da's eigenlijk een workaround die je denk ik niet aan wil reiken, vooral omdat er teveel mensen zijn met te weinig clue om dat fatsoenlijk op te lossen

Originally Posted by Godsmack74@ Anandtech
You can use a 90nm socket 939 chip to get it booted and flashed. You just have to do two things.

1. Reset the bios cmos. (Reset the CMOS by switching the jumper only when your rig is powered off or else your BIOS will become dysfunctional). This is to
ensure that the board boots from a floppy first.

2. Most importantly make sure you have only one stick of ram in mobo and make sure that stick is in B1 slot. Third from the left I believe. Check the
motherboard manual for a graphic layout of the motherboard and it will show which slot is B1.

-Start the computer, boot from a bootable floppy, then use another floppy with the new bios and the AFUdos.exe program on it, not ezflash.

-Then type at the A prompt: afudos.exe /ia8v1007.ami

-It will erase, then write your bios.

-Restart and go to bios and configure as you like. You may now put in additional sticks of ram to get dual channel.

Works here just fine. This is the procedure for the Asus A8V I do not know if this will work in other motherboards, but I have heard similar stories of using
one stick to get it up. My guess would be the only thing that needs to change for a different board would be the flash program and bios ofcourse.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 30 december 2004 @ 18:54:
[...]


Mja.. da's eigenlijk een workaround die je denk ik niet aan wil reiken, vooral omdat er teveel mensen zijn met te weinig clue om dat fatsoenlijk op te lossen


[...]

Daar heb je ook gelijk in, misschien extra informatie. iig, je hebt nu een vermelding in de SP Net ff geedit

Ik ga nu iig ff 1008.003 proberen. Groot nadeel van ASUS WinFlash. Je kan geen oudere BIOSSEN flashen. Is daar ook een workaround voor?

[ Voor 16% gewijzigd door Phyxion op 30-12-2004 18:57 ]

[Phyxion]

Nou, ik heb 1008.003 erop. En is inderdaad een goede BIOS zo te zien. Kan nu zelfs 255x10 zonder dat Pifast al errors geeft. Heb ik iig nog nooit gehad

Dit is echt een wonder-BIOS. Ik draai nu zelfs P95 al een redelijke tijd. Meestal geeft ie op 255x10 al na 2 minuten allemaal errors en crashes. Nu is ie al bezig met Test 4, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19174369 using 1024K FFT Length.
Dit heb ik echt nog nooit gehad. Daarnaast ook geen reset/reboot problemen tot nu toe. Ga hier natuurlijk ook nog even mee klooien, als dit allemaal goed werkt, zet ik deze BIOS op No1 in de SP. Mede dank aan Apoca voor het vertellen dat deze BIOS goed is natuurlijk. Iedereen verdient zijn eigen credits erin vind ik
Op moment van schrijven zie ik dat Test 5 ook al bezig is...
Toch niet stabiel 18 Minuten volgehouden...
Maar toch blijkt hier wel even de kracht van de 1008.003 BIOS uit
Daarnaast 1.75V voor Winchesters ipv de 1.7V in de 1009
Niet dat ik er 1.75V door heen wou doen, maar goed

Na alles goed te hebben getest kom ik tot de volgende conclusie:
Hij kan net een paar minuten langer P95en dan de andere BIOSSEN. Toch vind ik dat hij niet echt onder doet voor 1009.002. Maar wat wel een voordeel is, is dat je tot 1.75V kan gaan op Winnies

[ Voor 97% gewijzigd door Phyxion op 30-12-2004 20:53 ]

[Apoca]

Maar ja het is wel vaker zo, dat niet elke setup het zelfde is. Dus kun je niet echt zeggen dat elke bios op elke pc het zelfde "wonder" kan volbrengen he . En buiten dat, niet elke cpu wil 2500Mhz doen he, zou me wat zijn .

Heeft eigenlijk al iemand ergens op een thread gelezen dat men aan het proberen is om de MP te unlocken . Dat zou pas goed nieuws zijn. Een 3000+ met een MP van 12 ofzo zou wel lekker zijn .

[Phyxion]

Apoca schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:31:
Maar ja het is wel vaker zo, dat niet elke setup het zelfde is. Dus kun je niet echt zeggen dat elke bios op elke pc het zelfde "wonder" kan volbrengen he . En buiten dat, niet elke cpu wil 2500Mhz doen he, zou me wat zijn .

Heeft eigenlijk al iemand ergens op een thread gelezen dat men aan het proberen is om de MP te unlocken . Dat zou pas goed nieuws zijn. Een 3000+ met een MP van 12 ofzo zou wel lekker zijn .

Dat zou idd goed nieuws zijn, heb er alleen nog niks van gehoord... Betwijfel ook of dat gaat werken, en dan nog, dan wordt het allemaal solderen etc...

[Apoca]

Och op de socket A konden we al met een koper draadje een heel eind komen dus het zal wel meevallen denk ik. Anders leggen we wel weer een brugje ergens .

[Chups]

Hallo,

Ik heb sinds gister een a8v deluxe, met een 3000+ win.
Ik ben er best tevreden mee kan ik stellen, het geheel draait nu op 2,5 gig. Maar nu heb ik het volgende probleem, omdat de 3000 een multiplier heeft van 9 moet de "FSB" of hoe dat ook heet bij de a64, erg hoog staan.
Htt op 285 start op maar is niet helemaal stabiel geloof ik (ik klapte eruit met warcraft 3)
mn HT staat op 800
dit is nogal hoog geloof ik want 4*285 = 1140
MAAR nu is het gekke dat ik de ht instel op 3*285 ik windows niet inkom!!
zelfs op 3*260 start windows niet op, met alle instelling verder dus hetzelfde. Kent iemand dit probleem?
Ik draai bios 1009, van de asus site. (geen beta)
qua voltage zie ik dat ik nog iets hoger kan dus dat ga ik eens proberen, ik zit nu op de 1.5

[Apoca]

Ja het is ff fucken met de biosen he. Zoals je kon lezen is de final 1009 bios geen super bios. Maar ja beetje meer volt en wat geluk brengen je al een heel eind hoor. Ik weet het is niet echt die hard maar maar een mooie 2400Mhz is ook leuk. Heb je toch mooi 600mhz meer der uit, en je hebt je een paar 100 euri bespaard. Ik burn de mijne ook op 2400Mhz in, en dan ff het juiste geheugen der bij zoeken ( wil wel 1:1 gaan lopen ) en dan kunnen we op lekker strakke timings het nieuwe jaar in .

[Verwijderd]

iemand een idee hoe ik miss een beetje betrouwbaar me rev kan aflezen. want ik raak nu in de war , want op me mobo staat duidelijk rev2.0 terwijl cpuz,sisandra en everest duidelijk rev1.xx aangeven. ik heb btw de asus a8v deluxe + wifi. en ik haal ook niet echt hoge kloksnelheiden aangezien me mobo niet echt goed omgaat met hele multipliers bijv 10x220 is hij al niet echt stabiel ma ik denk dat me voeding het niet echt trekt namelijk q-tec 350W.

specs:

amd 3500+ newcastle + thermalright xp120
asus a8v deluxe rev1/2 bios 1009(nogal voor de handliggend agz dit het in dit topic over gaat . )
1gb corsair matched pair CMX512 PC4000
2x maxtor 120gb 8mb
1x maxtor 80gb 2mb
club3d FX5600 128mb

PS. happy new year

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 00:15:
iemand een idee hoe ik miss een beetje betrouwbaar me rev kan aflezen. want ik raak nu in de war , want op me mobo staat duidelijk rev2.0 terwijl cpuz,sisandra en everest duidelijk rev1.xx aangeven. ik heb btw de asus a8v deluxe + wifi. en ik haal ook niet echt hoge kloksnelheiden aangezien me mobo niet echt goed omgaat met hele multipliers bijv 10x220 is hij al niet echt stabiel ma ik denk dat me voeding het niet echt trekt namelijk q-tec 350W.

specs:

amd 3500+ newcastle + thermalright xp120
asus a8v deluxe rev1/2 bios 1009(nogal voor de handliggend agz dit het in dit topic over gaat . )
1gb corsair matched pair CMX512 PC4000
2x maxtor 120gb 8mb
1x maxtor 80gb 2mb
club3d FX5600 128mb

PS. happy new year

Ten eerste, wat op je mobo staat is het, ik heb ook een Revisie 2.0, maar CPU-Z geeft inderdaad nog 1.0x aan. Kan denk ik niet goed uitgelezen worden.
Zet wel in je BIOS AGP/PCI Frequency op 66.66/33.33

En als ik dit zo lees, denk ik dat je je lock nog niet aan hebt gezet (AGP/PCI Frequency op 66.66/33.33).

[Phyxion]

Belangrijke informatie!
Als je met de Memorytimings bezig bent, ga NIET! bezig met de TRP timing!
Toen ik die veranderde, kreeg ik ASUS BIOS RECOVERY omdat in 1x de CRC van de BIOS fout was. Allemaal diskettes en cds erin gedaan, moet dat pokkeding de file a8v.ROM hebben. Zo worden BIOSSEN nooit geleverd. Dus toen maar pc uitgezet. BIOS op diskette gedaan, en toen deed ie het weer
Pas dus op!

[Phyxion]

@dabutcha1976: Ik ga morgen tot en met woensdag weg naar Zuid-Duitsland (Vlakbij Nürnberg, weet zo'n leuke 8 uren in de auto zitten, maar goed), dus dan denk ik dat ik er niet aan toe kom om hier alles te beantwoorden (of zelfs niks). En aangezien jij ook nogal wat van dit mobo afweet, vraag ik je of je in die tijd ff zo veel mogelijk vragen kan beantwoorden
En mocht iemand anders het antwoord weten, is natuurlijk ook mooi meegenomen
Thnx iedereen!

BTW, zodra ik weet terug ben zal ik even een update maken van alle memorytimings. Ik ben vandaag de hele dag bezig geweest met testen wat het snelste was

[Verwijderd]

Ok ik heb AS5 op m'n heatsink gedaan (Cu7700) maar idle nog steeds rond de 40 graden @2400 (win 3200).Ik denk dat er niet genoeg airflow is in de kast. Klopt het trouwens dat je met bios 1009.7 geem mp hoger dan 10 hebt?

[polo1987]

ben ook weer eens bezig geweest met overklokken. dit is het resultaat tot nu toe.




10x265 wil hij niet doen zonder voltage verhoging

FnF: welke versie van Pifast gebruik jij? en waar is die te downloaden, en evt. met welek instellingen?

[ Voor 18% gewijzigd door polo1987 op 02-01-2005 16:55 ]

[Verwijderd]

bios 1009 is officieel uit!!

[Apoca]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 15:24:
Ok ik heb AS5 op m'n heatsink gedaan (Cu7700) maar idle nog steeds rond de 40 graden @2400 (win 3200).Ik denk dat er niet genoeg airflow is in de kast. Klopt het trouwens dat je met bios 1009.7 geem mp hoger dan 10 hebt?

Je hebt met geen enkele cpu een hogere MP buiten als je een FX cpu hebt anders kun je alleen lager gaan.

[Verwijderd]

Mijn bios geeft momenteel geen hogere mp dan 10x. Maar ik zie hier regelmatig mp van 11 en 12 x.

[Apoca]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2005 @ 00:35:
Mijn bios geeft momenteel geen hogere mp dan 10x. Maar ik zie hier regelmatig mp van 11 en 12 x.

Dat ligt aan de cpu die je hebt.

[Verwijderd]

Misschien handig om even in de SP te zetten in welk(e) slot(en) je geheugen moet prikken als je 1 of 3 modules hebt. Als ik zo door de tread heen lees moet je als je 1 module hebt deze in Bankje 3 doen en als je er 3 hebt moet je de 3e ook in Bank 3 doen.

Ik moet straks ook single channel draaien

/me Heeft geen poen meer voor nóg een 512 MB module

[Huigie]

Ik merkte gisteravond dat als mijn machine uit de S3 slaapstand komt m'n CPU een lager voltage krijgt dan dat ik in de bios heb aangegeven. Daar staat het op 1.575V en als het uit de slaapstand komt dan krijgt het nog maar 1.5V met als resultaat een instabiele machine, heel irritant...

[Verwijderd]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 12:56:
Ik merkte gisteravond dat als mijn machine uit de S3 slaapstand komt m'n CPU een lager voltage krijgt dan dat ik in de bios heb aangegeven. Daar staat het op 1.575V en als het uit de slaapstand komt dan krijgt het nog maar 1.5V met als resultaat een instabiele machine, heel irritant...

Das idd irritant.. maar het is zowiezo inëfficiënt om een OC'ed systeem in slaapstand te zetten want je zal altijd meer stroom gebruiken

Zijn er hier trouwens mensen die single channel draaien? Zo ja, in welk slot zit dan de module?

/me krijgt van de week eindelijk zijn A8V met 3500+ binnen

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2005 15:52 ]

[Apoca]

/me krijgt van de week eindelijk zijn A8V met 3500+ binnen

Dan willen we wel ff wat OC screens zien he

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:19:
[...]


Dan willen we wel ff wat OC screens zien he

Daar kun je idd op rekenen

[Phyxion]

Verwijderd schreef op maandag 03 januari 2005 @ 12:07:
Misschien handig om even in de SP te zetten in welk(e) slot(en) je geheugen moet prikken als je 1 of 3 modules hebt. Als ik zo door de tread heen lees moet je als je 1 module hebt deze in Bankje 3 doen en als je er 3 hebt moet je de 3e ook in Bank 3 doen.

Ik moet straks ook single channel draaien

/me Heeft geen poen meer voor nóg een 512 MB module

Wat heb je weer een geluk, aangezien hier in Duitsland ook nog een computer met internetverbinding is, kan ik hier ook ff beantwoorden
Over 1 bankje, gewoon in slot 1, tenzij je een revisie 1.02 hebt met BIOS 1005.02x voor werkende locks, dan ik slot 3.
Voor 2 gewoon in 1 en 3, of 2 en 4, maar nix uit.#
Voor 3 1,2,3 zou ik doen iig.
4 spreekt wel voor zich neem ik aan

BTW, lastig typen die duitse toetsenborden...

[Huigie]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 12:56:
Ik merkte gisteravond dat als mijn machine uit de S3 slaapstand komt m'n CPU een lager voltage krijgt dan dat ik in de bios heb aangegeven. Daar staat het op 1.575V en als het uit de slaapstand komt dan krijgt het nog maar 1.5V met als resultaat een instabiele machine, heel irritant...

Ok, opgelost, heb RMClock geinstalleerd en als het nu uit S3 komt is het voltage wel goed.

RightMark CPU Clock Utility (RMClock) is a GUI application designed for realtime CPU frequency/load monitoring and on-the-fly adjustment of the CPU multiplier (FID) and voltage level (VID) of the supported CPUs via processor's power management model specific registers (MSRs). In auto-management mode it continuously monitors the CPU usage level and dynamically adjusts the CPU frequency and/or voltage level as needed.

[Apoca]

Kan iemand mij aangeven wat mijn % winst is als ik geheugen en cpu 1:1 laat lopen bij een HTT van 266. Geheugen loopt nu op 200 ( wel mooi 2-2-2-5 PC3200 Infineon ) maar boven de 200 zakt het als een kaartenhuis in elkaar.

Ik wou dan nu mijn dual channel setup ff overboord gooien, en eerst nu een stripje PC4400/4800 halen en dan over een maand weer 1tje. Ineens € 280 op tafel te gooien is me wat te veel van het goede. Heb ook al 3 weken geleden een nieuwe mobo en cpu gekocht

Iemand nog een tip kwa merk

Was zelf al aan het kijken naar G.skill. Daar zijn de meeste mensen hier wel over te spreken lees ik, en de reviews zijn ook lang niet slecht. Vooral de prijs kwaliteit is erg goed. Maar er zijn ook trobbels met dit geheugen in combi met de A8V. Anders Corsair altijd goed (zegt men dan he ) maar ja niet zo strak kwa timings en duurder. Als mensen met een ander merk of boven genoemde nog positieve / negatieve ervaringen hebben in combi met de A8V, schroom U niet en laat van U horen

[Huigie]

Waarom check je niet eerst hoever je kan komen met 2.5/3/3/7 timings op 2.7V?

[Apoca]

@ Huigie

Heel easy programma zeg

[Apoca]

3-3-3-8 @ 2.8v geeft een mooie 210Fsb en daarna is het einde oefening. Moet zeggen de mensen van Infineon hebben mooi werk gemaakt van deze 2 stripjes dat ze zo mooi kwa timings kunnen lopen op DDR400 maar na de 210Fsb is het echt no go meer.

[Huigie]

Al geprobeerd je voltage van je RAM oplaag te gooien? Mijn RAM moet op 2.8V draaien maar is dan zo onstabiel als de neten, ik draai het nu op 2.6V en het is zo stabiel als een huis...

En heb je je HTT wel op x4 staan?

[ Voor 10% gewijzigd door Huigie op 03-01-2005 19:45 ]

[Apoca]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:44:
Al geprobeerd je voltage van je RAM oplaag te gooien? Mijn RAM moet op 2.8V draaien maar is dan zo onstabiel als de neten, ik draai het nu op 2.6V en het is zo stabiel als een huis...

En heb je je HTT wel op x4 staan?

Ja natuurlijk heb ik de HT op 4 staan en als ik boven de HTT van 250 aan het rotzooien ben staat de HT op 3.

De volt omlaag ja wil het best testen hoezo niet heb niks te verliezen lijkt me. Heb zo wie zo het idee dat de gehele volt regeling van dit moederbord een beetje de mensen over laat. De meest rare combo's werken op dit moederbord vaak goed ( is wel veel bios afhankelijk merk ik ).

[ Voor 24% gewijzigd door Apoca op 03-01-2005 19:56 ]

[Huigie]

Ja bizar he, dit is het eerste bordje + de rest waarbij het me langer dan een week duurde om de ideale/stabiele overklok te vinden. De biosupdates waren ook al geen "big-help" want met de ene update was x combo stabiel en met de volgende update niet meer. Heel vreemd bordje dit...

[Huigie]

Allemachtig, als je deze review mag geloven hebben we met de A8V 1 van de slechtst presterende 939 bordjes... De verschillen zijn gemiereneuk in de marge maar toch, ik was gewend dat ASUS altijd het snelste bordje had maar ze hebben dit maal 1 van de traagste...

[Apoca]

Och ja daarom doen wij ook aan OC, die marge clocken we wel der uit

[ Voor 7% gewijzigd door Apoca op 03-01-2005 20:33 ]

[Apoca]

@ Huigie en alle anderen die het willen weten

De volt verlaging @ DDR maakt niks uit, heb 4 verschillende biosen op de pc gehad waarvan 1008.003 de beste is voor mijn setup maar dat wist ik al.

Dus als mensen tips hebben kwa geheugen laat gaan.

[Apoca]

Trouwens als mensen een cmos error hebben bij het opstarten ( na een bios update ) komt dat omdat je waarschijnlijk de bios doormiddel van de Asusupdate hebt geupdate. Als je dit mooi doormiddel van AFUDOS doet heb je hier nooit trobbels mee.

[ Voor 5% gewijzigd door Apoca op 03-01-2005 23:02 ]

[Uberprutser]

Ff een maffe:

Ik heb een CU7700 cooler op me plank zitten en daardoor kon mijn geheugen (XMS3200 XL Pro) niet in het 1e en 3e slot
Nu heb ik het in het 2e slot en het 4e slot geprikt en dacht eerst dat het daardoor minder snel zou werken (...)

Nou heb ik het een aantal maal getest, dus een andere cooler erop gezet en gekeken of het nou echt uitmaakte in welk slot je geheugen zit.
Gek genoeg is mijn machine stabieler als het geheugen in 2 en 4 zit ipv 1 en 3

[Apoca]

Ballebek schreef op maandag 03 januari 2005 @ 23:29:
Ff een maffe:

Ik heb een CU7700 cooler op me plank zitten en daardoor kon mijn geheugen (XMS3200 XL Pro) niet in het 1e en 3e slot
Nu heb ik het in het 2e slot en het 4e slot geprikt en dacht eerst dat het daardoor minder snel zou werken (...)

Nou heb ik het een aantal maal getest, dus een andere cooler erop gezet en gekeken of het nou echt uitmaakte in welk slot je geheugen zit.
Gek genoeg is mijn machine stabieler als het geheugen in 2 en 4 zit ipv 1 en 3

Dit kan wel vaker voorkomen hoor. Het wil niet zeggen dat als ergens staat dat slot 1 en 3 de combo zijn voor dit mobo dat slot 2 en 4 niet fatsoenlijk willen werken. Als je de manual ff der bij pakt en op blz 2-12 kijkt zeggen ze ook dat dual channel in beide pair banken zou moeten werken .

[Verwijderd]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:24:
Allemachtig, als je deze review mag geloven hebben we met de A8V 1 van de slechtst presterende 939 bordjes... De verschillen zijn gemiereneuk in de marge maar toch, ik was gewend dat ASUS altijd het snelste bordje had maar ze hebben dit maal 1 van de traagste...

Puh.. als ik zo kijk naar de benchmarks gaat hier om zulke minieme verschillen dat ze maar een PCIe 16x mobo hebben gekozen omdat je daarmee goed zit voor de komende 18 maanden..

Het gaat hier dus om verschillen van 2-3 FPS in games en maximaal 1 seconde met Audio converten, etc.

Iig niets om je als tweaker zorgen over te maken

[Apoca]

Net of dat je met een AGP mobo geen 18 maanden meer vooruit kunt Nu Ati heeft gezegt om binnenkort voor elke videokaart die nu alleen op PCI-e te krijgen is met een bridge chip te komen kunnen we echt nog wel ff vooruit hoor. En dan zal Nvidia echt niet achter blijven. Dus AGP is echt nog niet dood hoor.

[Uberprutser]

Apoca schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 11:29:
Dus AGP is echt nog niet dood hoor.

Zolang er ook nog steeds 6600 kaartjes gemaakt worden voor PCI zal dat niet het geval zijn...

[Apoca]

Hmmm is alweer opgelost

[ Voor 108% gewijzigd door Apoca op 05-01-2005 01:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 15:24:
Ok ik heb AS5 op m'n heatsink gedaan (Cu7700) maar idle nog steeds rond de 40 graden @2400 (win 3200).Ik denk dat er niet genoeg airflow is in de kast. Klopt het trouwens dat je met bios 1009.7 geem mp hoger dan 10 hebt?

40 is niks om nerveus van te worden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 02 januari 2005 @ 17:35:
bios 1009 is officieel uit!!

't lijkt alsof 1009.006 vooralsnog beter/stabieler is. Heb je betere ervaringen, dan horen we die graag

Het bèta BIOS is beschikbaar via de link in de SP.

[Verwijderd]

Apoca schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:12:
Kan iemand mij aangeven wat mijn % winst is als ik geheugen en cpu 1:1 laat lopen bij een HTT van 266. Geheugen loopt nu op 200 ( wel mooi 2-2-2-5 PC3200 Infineon ) maar boven de 200 zakt het als een kaartenhuis in elkaar.

One way to really find out Algemene regel: met moderne procs/mobo's maakt het niet zo veel meer uit als vroegâh.

[Verwijderd]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:24:
Allemachtig, als je deze review mag geloven hebben we met de A8V 1 van de slechtst presterende 939 bordjes... De verschillen zijn gemiereneuk in de marge maar toch, ik was gewend dat ASUS altijd het snelste bordje had maar ze hebben dit maal 1 van de traagste...

Mja.. 't was al algemeen bekend dat de Neo2 Plat harder ging dan dit bord - maar hier passen tenminste wel stille koelers op

[Apoca]

Verwijderd schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 03:10:
[...]


One way to really find out Algemene regel: met moderne procs/mobo's maakt het niet zo veel meer uit als vroegâh.

Nou ik haal nu met strakke timings en voor mij dan een optimale afstelling een 6028MB/s aan bandbreedte in Sandra32 wat al een gehele verbetering is met wat het eerst was. Maar ik neem aan naar mate de fsb van de geheugen gaat stijgen dit ook omhoog gaat. Nu weet ik ook wel dat sandra32 eigenlijk geen goed programma is voor mem bandbreedte te testen omdat de score eigenlijk altijd aan de te hoge kant is maar ja.

Voor mij is de vraag of ik koop "sneller geheugen" of ik koop nog een gig geheugen ( Pc3200 infineon ) bij.

[Apoca]

Mja.. 't was al algemeen bekend dat de Neo2 Plat harder ging dan dit bord - maar hier passen tenminste wel stille koelers op

En het is ook algemeen bekend dat er meer trobbels zijn met de Neo2 dan met dit bord en daarom heb ik deze gekocht

[Verwijderd]

Apoca schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 10:50:
[...]
Nou ik haal nu met strakke timings en voor mij dan een optimale afstelling een 6028MB/s aan bandbreedte in Sandra32 wat al een gehele verbetering is met wat het eerst was. Maar ik neem aan naar mate de fsb van de geheugen gaat stijgen dit ook omhoog gaat. Nu weet ik ook wel dat sandra32 eigenlijk geen goed programma is voor mem bandbreedte te testen omdat de score eigenlijk altijd aan de te hoge kant is maar ja.

Voor mij is de vraag of ik koop "sneller geheugen" of ik koop nog een gig geheugen ( Pc3200 infineon ) bij.

Wel een aardig artikel op Madshrimps.

What memory to buy?

If you're not aiming towards any world records, I wouldn't buy high performance memory, but if you want to squeeze every last 3DMark out of your system then you might take it into consideration.

For the average overclocker and normal user it's of course nice to have it, but far from a must-have. The increased performance margin is too small to justify the remarkably higher asking price.

Overigens moet je met een gigje erbij (ervan uitgaand dat dat 2*512 is) wel ff opletten dat het goed past (maximaal 5 sides iirc) en ervan uitgaan dat je mem bandwidth wat gaat inzakken omdat je met volle banken op 2T moet gaan draaien - en dat geeft een nogal forse performance hit

[Apoca]

Verwijderd schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 03:08:
[...]


't lijkt alsof 1009.006 vooralsnog beter/stabieler is. Heb je betere ervaringen, dan horen we die graag

Het bèta BIOS is beschikbaar via de link in de SP.

Ik heb nu de final der op staan, en ik ben der opzich best wel tevreden over. Hij werkt opzich wel aardig. Je komt er niet mee tot in de hemel, maar ik ben der al achter dat mijn cpu nooit 2500Mhz zal halen . Ik heb der tot 1,75Vcore op gegooid en het had allemaal geen zin. 2484Mhz @ HTT 276 @ stock Vcore is alles wat mij lukt. Ik kan rotzooien tot ik een ons weeg maar hoger kom ik niet. Met geen enkele bios die ik tot nu toe heb gehad. Niet dat ik ontvreden ben hoor . Voor een cputje van € 120,- lijkt me dat geen slechte score zeker niet als je ziet wat je betaald voor 2400Mhz. Ik ga alles mooi afstellen rond een 2200MHz voor 24/7 use en dan ben ik tevreden .

[Verwijderd]

Kijk, da's nog eens nuttige info

[Apoca]

Overigens moet je met een gigje erbij (ervan uitgaand dat dat 2*512 is) wel ff opletten dat het goed past (maximaal 5 sides iirc) en ervan uitgaan dat je mem bandwidth wat gaat inzakken omdat je met volle banken op 2T moet gaan draaien - en dat geeft een nogal forse performance hit

Dat van die 2T had ik nog nergens gelezen waar haal je die wijsheid vandaan. En ja het zou dan gewoon 2*512 erbij worden ja. Maar als ik dat zo lees gaat dus de snelheid der uit. Terwijl je toch meer geheugen der inzet om snelheid te winnen.

[Verwijderd]

volgens mij staat dat in de manual. Zal nog wel es ff zoeken waar ik het gezien heb & editen

edit: hier staat wat info, niet conclusive

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2005 11:24 ]

[Apoca]

Nope in de manual staat het niet. Heb ff snel gekeken. Daar staat ook niks van iirc / 2T enzo dus ik neem aan dat je dat op 1 of ander forum hebt gelezen of je hebt gewoon die wijsheid .

Was zelf ook al op dat forum aan het lezen. Hmmm das mooi minder dan. Ja daar moet ik dan nog maar eens ff over nadenken. Maar ik neem aan dat FnF ons daar ook wat over kan vertellen hij heeft als ik me niet vergis 4*256mb op zijn mobo. Hij kan misschien ff een testje doen dan . Kan misschien ook aan de rev liggen, of een bios update.

[ Voor 52% gewijzigd door Apoca op 05-01-2005 11:35 ]

[Verwijderd]

Hier nog wat meer
Anandtech

We see a very interesting result with all 4 dimm banks filled. The Asus A8V was able to run with all 4 dimm slots at more aggressive 2-2-2-10 settings than the 2-2-3-10 required for 2 dimms. Please keep in mind, though, that the Command Rate must be reduced to 2T when filling both Dual Channels, and the memory is actually a bit slower even though the other timings are slightly faster. The A8V Deluxe is also very picky about the settings that are used with 4 dimms in the 'Enable 2T' option in BIOS. If an Auto setting is used with 4 dimms the board tries to set 1T and single channel memory at a lower memory speed. If 'Auto' is selected and memory timings are forced to DDR400 the board would not boot. With 4 dimms, you will need to set the 2T option to 'Enable 2T' for proper Dual-Channel operation at DDR400

Had eigenlijk ook wel kunnen weten dat ik het @ Anand gelezen had - die hebben altijd van die fijne reviews

[Apoca]

Kijk das info daar hebben we wat aan . Ik moet der nog maar eens over nadenken dan. Erg bedankt voor het mooie info aanbod.

Om een kleine vergelijking te geven over het 1T en 2T verhaal.

270 Mhz Ram (DDR540) 2T (2.5-3-3-5) = 6500 mb/s in sisoft
230 Mhz Ram (DDR460) 1T (2.5-3-3-5) = 6700 mb/s in sisoft
Heb ik ff gepikt uit het "Het Asus A8N-SLI topic" dus thanx voor de info jongens.

Gaarne niet te zwaar tillen aan de score maar het verschil er tussen is wel duidelijk lijkt me .

[ Voor 70% gewijzigd door Apoca op 05-01-2005 13:46 ]

[arnoman]

Het swiftech MCW20 northbridge blok past niet op de a8v. Er zitten een paar condensatoren in de weg

[Apoca]

arnoman schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 14:19:
Het swiftech MCW20 northbridge blok past niet op de a8v. Er zitten een paar condensatoren in de weg

Das mooi ( niet voor jou natuurlijk ), misschien kan dat ergens verwerkt worden ofzo. Alles wat NIET werkt / past op dit mobo.

[Phyxion]

Huigie schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:24:
Allemachtig, als je deze review mag geloven hebben we met de A8V 1 van de slechtst presterende 939 bordjes... De verschillen zijn gemiereneuk in de marge maar toch, ik was gewend dat ASUS altijd het snelste bordje had maar ze hebben dit maal 1 van de traagste...

Het is maar welke review je neemt, die van Anandtech deed precies hetzelfde als de MSI wat betreft overclocken, en had betere prestaties met games en andere software.

Ballebek schreef op maandag 03 januari 2005 @ 23:29:
Ff een maffe:

Ik heb een CU7700 cooler op me plank zitten en daardoor kon mijn geheugen (XMS3200 XL Pro) niet in het 1e en 3e slot
Nu heb ik het in het 2e slot en het 4e slot geprikt en dacht eerst dat het daardoor minder snel zou werken (...)

Nou heb ik het een aantal maal getest, dus een andere cooler erop gezet en gekeken of het nou echt uitmaakte in welk slot je geheugen zit.
Gek genoeg is mijn machine stabieler als het geheugen in 2 en 4 zit ipv 1 en 3

Had je ook in de SP kunnen lezen, alle mem is wel compatible behalve sommige soorten Corsair.

Apoca schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 11:15:
[...]


Dat van die 2T had ik nog nergens gelezen waar haal je die wijsheid vandaan. En ja het zou dan gewoon 2*512 erbij worden ja. Maar als ik dat zo lees gaat dus de snelheid der uit. Terwijl je toch meer geheugen der inzet om snelheid te winnen.

Staat ook in de SP van de 2T setting

Apoca schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 11:22:
Nope in de manual staat het niet. Heb ff snel gekeken. Daar staat ook niks van iirc / 2T enzo dus ik neem aan dat je dat op 1 of ander forum hebt gelezen of je hebt gewoon die wijsheid .

Was zelf ook al op dat forum aan het lezen. Hmmm das mooi minder dan. Ja daar moet ik dan nog maar eens ff over nadenken. Maar ik neem aan dat FnF ons daar ook wat over kan vertellen hij heeft als ik me niet vergis 4*256mb op zijn mobo. Hij kan misschien ff een testje doen dan . Kan misschien ook aan de rev liggen, of een bios update.

Ik wil alles wel testen Maar wat moet ik testen

arnoman schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 14:19:
Het swiftech MCW20 northbridge blok past niet op de a8v. Er zitten een paar condensatoren in de weg

Wordt misschien wel ff geadded zodra ik tijd heb.

BTW, de snelste memorytimings worden vandaag/morgen geupdated, want dan heb ik wel weer even tijd, ben nu weer net thuis gekomen, dus moet nogal het 1 en ander gebeuren.

Daarnaast, over de 2T timing, dat het niet kan met 4x256MB is onzin, het werkt hier namelijk ook prima als ik 2T op disabled zet (dus 1T). Maar moet hier wel bij zeggen dat mijn ene geheugen het niet volledig aan kan, en het andere wel Er wordt dus nog in de loop van dit jaar wat nieuw mem bij gehaald, wat wel 1T aan kan. Ik kan nml wel met 1T op 166MHz lopen, maar daar boven wil mijn ene 2 stuks 200MHz memory niet meer. Mijn Kingston wel, mijn noname wil niet echt op 1T lopen. SiSoft werkt overigens nog wel, dus voor mensen die interesse hebben, kan ik het wel ff posten misschien. Pifast is jammergenoeg er niet helemaal stabiel mee...