Schroef je audioapparatuur open! Pics!

[Roderiktweaker]

heb me even ingelezen over de contactspray. Het is een on-spulletje. Maakt dingen alleen maar erger.

Gelukkig heb ik mijn HK6300 geen flinke dosis gegeven.

Zaterdag maar weer open en ze uitzuigen en uitblazen en reinigen

Die versterker heeft 20 Jaar ongebruikt op een lekkende zolder doorgebracht. Da's opzich niet the pleace to be

achja zo leer je steeds meer... opzich kan ik aardig solderen (Weller 30W/potlood). Alleen waar krijg ik die krengen vandaan...

Dom dat ze het op het spul zetten trouwens. Mijn Aldi multispray (ook daarvoor gebruikt bij goedkopen prullen) werkte nog beter

[ Voor 27% gewijzigd door Roderiktweaker op 27-05-2008 19:09 ]

[mace]

Het kan ook zeker wel gebruikt worden, maar alleen in een hééééél dun laagje.

Ik gebruik zelf altijd eerst wat perslucht, en dan tunerspray om de boel schoon te maken, en dan perslucht om de boel weer uit te blazen en dan heel heel weinig contactspray voor de smering, als je ze niet smeert zijn je contacten droog en dan gaan ze schrapen, dat is nou ook weer niet de bedoeling.

[ Voor 16% gewijzigd door mace op 27-05-2008 21:15 ]

[Boudewijn]

Roderiktweaker schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 19:06:
achja zo leer je steeds meer... opzich kan ik aardig solderen (Weller 30W/potlood). Alleen waar krijg ik die krengen vandaan...

waar he potmeters kun je bij conrad\farnell\bmm\electro-boer-op-hoek kopen.
Zorg wel dat ze dezelfde waarde, en maat hebben .

maat is minder belangrijk, maar wel zo fijn.

[Roderiktweaker]

Zal wel een leuk zomer projectje zijn natuurlijk. Leuk als ik op 14jr die ervaring mee kan pakken. Kan het opzich elke potmeter zijn met 6 pootjes. en deze er gewoon in solderen. (weerstand met me multimeter meten ben ik geen kei in namelijk).

Word dan nog wel een prijzig grapje. Heb van een philipsmonteur gehoord dat je bij dit type moet uitkijken dat de audioproccecors vastlopen. Zal een beetje zonde zijn van al het werk. En die zijn niet meer te krijgen natuurlijk.

Maar opzich lijkt alles wel okee. Contact spray werkt inderdaat niet goed. Zeker niet op de Bass pod.

zal kijken hoe ik de printplaat er uitkrijg....

[Boudewijn]

Neen.

het moet een logaritmische potmeter zijn voor de volumeregeling met dezelfde waarde (100k, 50k,10k zijn gangbaar).
Verder is het zeker als je niet zo handig bent slim om dezelfde maat potmeter te hebben .


Potmeters zijn niet zo duur; een dure kost 20 euro (alps blue velvet, die zijn erg goed). Goedkope brol kost 1 euro.


Bass enzo is echter lineair, je moet even bovenop de potmeter kijken of daar een a of een b achter de waarde staat... Als het een a is, is het lineair. Is het een b , dan is het logaritmisch.

Foto's helpen trouwens altijd .

[Roderiktweaker]

het heeft het alleen maar veel erger gemaakt idd. Weer wat geleerd. het verplaatst het vuil alleen maar.

maar in de zomer open ik wel een topic erover, eerst nog even 3H halen. als het past is het zo te doen. Gewoon los solderen en de andere ering

ik kan ze hier wel gaan halen : http://www.radiocentrum.com/

Ik koop eerst er nog een versterker bij (nieuwe). Gelukkig doet de rest nog na 20Jaar op een rommelzolder te hebben gezeten schimmelen.

[ Voor 52% gewijzigd door Roderiktweaker op 28-05-2008 16:55 ]

[TheModeR]

Als je een beetje handig bent haal je de potmeter zelf open, maak je de koolbaan en de geleider schoon en geef je de geleider wat meer veerkracht. Zo heb ik vaak met goed resultaat potmeters hersteld.

Een zelfde, nieuwe, potmeter vind je meestal niet. Eentje met andere afmetingen er in knutselen vind ik zo'n net niet oplossing.

Ohja, er zijn natuurlijk potmeters die zo in elkaar zitten dat je ze niet uit elkaar kan halen

[deBennie]

De Philips DFA888, versterker met een tda1541 d/a converter:



http://www.marantzphilips...dfa888_digital_amplifier/

(Antispam: klikken op de foto's en linkjes openen geen vergroting maar opent mijn site met meer foto's )

[ Voor 9% gewijzigd door deBennie op 28-10-2008 19:15 ]

[kraats]

deBennie schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 18:43:
De Philips DFA888, versterker met een tda1541 d/a converter:

Je bent flink aan het verzamelen, of niet? En waar speel je nou echt op?

[Boudewijn]

TheModeR schreef op donderdag 29 mei 2008 @ 17:57:
Als je een beetje handig bent haal je de potmeter zelf open, maak je de koolbaan en de geleider schoon en geef je de geleider wat meer veerkracht. Zo heb ik vaak met goed resultaat potmeters hersteld.

Een zelfde, nieuwe, potmeter vind je meestal niet. Eentje met andere afmetingen er in knutselen vind ik zo'n net niet oplossing.

Ohja, er zijn natuurlijk potmeters die zo in elkaar zitten dat je ze niet uit elkaar kan halen

Mja mag jij eens een alps stereopot openen.
Dat lukt dus voro geen meter .

En ik doe eigenlijk alleen alps .

[mace]

Boudewijn schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 18:55:
[...]

Mja mag jij eens een alps stereopot openen.
Dat lukt dus voro geen meter .

En ik doe eigenlijk alleen alps .

Elitaire snob.

[deBennie]

kraats schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 18:49:
[...]
Je bent flink aan het verzamelen, of niet? En waar speel je nou echt op?

Een Marantz pm17mkII en cd11LE die ik soms via een dac960 met een tda1541a S2 afspeel.
Binnenkort ga ik de cd11LE vervangen voor een cd14

[TheModeR]

Boudewijn schreef op zaterdag 31 mei 2008 @ 18:55:
[...]

Mja mag jij eens een alps stereopot openen.
Dat lukt dus voro geen meter .

En ik doe eigenlijk alleen alps .

Yip, daar was die laatste zin ook voor bedoeld Maar de gesloten ALPS pormeters slijten niet zo snel, dus daar heb ik eigenlijk nog weinig problemen mee gehad.

Daarnaast zijn de meeste gesloten ALPS potmeters nog wel leverbaar of in elk geval een passende replacement.

De Yamaha B-1 werkt weer Moet alleen de elcootjes nog vervagen want die zijn in een zo-zo staat, ding wordt namelijk best warm (juist als ie op laag volume staat, V-FET he) en dan slijten die elco's nog sneller.

[ Voor 17% gewijzigd door TheModeR op 01-06-2008 11:31 ]

[deBennie]

De Marantz CD-14:



http://www.marantzphilips.nl/marantz_cd14_cdplayer/

(Antispam: klikken op de foto's en linkjes openen geen vergroting maar opent mijn site met meer foto's )

[ Voor 9% gewijzigd door deBennie op 28-10-2008 19:14 ]

[TB]

Mijn Denon PMA-1060
Zal binnenkort mijn PMA-735r (met dubbele trafo) ook eens openmaken!

[ Voor 11% gewijzigd door TB op 26-06-2008 16:52 ]

[mace]

TheModeR schreef op zondag 01 juni 2008 @ 11:29:
De Yamaha B-1 werkt weer Moet alleen de elcootjes nog vervagen want die zijn in een zo-zo staat, ding wordt namelijk best warm (juist als ie op laag volume staat, V-FET he) en dan slijten die elco's nog sneller.

Ik weet niet precies hoe de V-FETs werken, maar als ze weinig stroom leveren worden ze warmer?
Maar wordt de vervorming dan ook meer als het volume laag staat of juist niet?

[TB]

Ook even een foto van mijn NAD T742

[TB]

Foto van het binnenwerk van onze Prodjuser M-720 (PA-versterker). 2 x 1100 watt.

[jitter]

Whoa, een thread die na bijna 4 jaar nog actief is...
Heb ff moeten zoeken, maar ik wist dat ik er ooit foto's van gemaakt had:


De Marantz PM80 Special Edition.


en de achterkant...

T.o.v. de standaard PM80 aardig wat verschil: afgeschermde ringkerntrafo, verkoperd chassis en nog wat kleinere zaken...


Ik vind het geen toonbeeld van net afgewerkte techniek, maar het klinkt prima. "Het ding" is bovendien al 15+ jaar oud en al meer dan 10 jaar in mijn bezit.


Stevige voeding waarbij je de 2x 100 W (DIN) bij 8 ohm wel wil geloven... of 2 x 25 W klasse A....


Eindtrap. De eindtorren zijn slecht zichtbaar want die zitten naar beneden gebogen gemonteerd.

Edit: de module midden-voor met z'n kleine koelvin wordt hier als voorversterker gebruikt...

[ Voor 5% gewijzigd door jitter op 19-08-2008 07:19 ]

[Anoniem: 250661]

En hierbij een versterker die altijd zwaar wordt onderschat:
De Akai AM 57

[OCTiMod]

Rotel RB-1080 (eindversterker)



Rotel RC-1070 (voorversterker)


Link naar Flickr voor meer en grote foto's

TechSpecs RB-1080:
Rotel 1250vA toroidal transformer
4x Dennis Morecroft 15000uF 80V slit foil capacitors
12x Sanken C3856 200V 130W 15A each
12x Sanken A1492 200V 130W 15A each

2x200Watt in 8Ohm bij 1KHz 0.03%THD.max (0.006%THD <1Watt)
Gemeten max 2x292Watt in 8Ohm <0.1%THD
Opgenomen vermogen 600Watt

[ Voor 23% gewijzigd door OCTiMod op 25-09-2008 17:49 . Reden: Specs toegevoegd ]

[Annihilism]

OCTiMod schreef op donderdag 25 september 2008 @ 16:23:
Rotel RB-1080 (eindversterker)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Rotel RC-1070 (voorversterker)
[afbeelding]

Link naar Flickr voor meer en grote foto's

TechSpecs RB-1080:
Rotel 1250vA toroidal transformer
4x Dennis Morecroft 15000uF 80V slit foil capacitors
12x Sanken C3856 200V 130W 15A each
12x Sanken A1492 200V 130W 15A each

2x200Watt in 8Ohm bij 1KHz 0.03%THD.max (0.006%THD <1Watt)
Gemeten max 2x292Watt in 8Ohm <0.1%THD
Opgenomen vermogen 600Watt

Zooo, dat ziet er mooi uit! Het water loopt me nu al in de mond . Zijn dat de originele Elco's in de rotel of heb je ze vervangen?

Zal wel een lekker geluidje uit komen, het ziet er iig erg goed uit qua specs en bouw.

[mux]

mace schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 16:42:
[...]


Ik weet niet precies hoe de V-FETs werken, maar als ze weinig stroom leveren worden ze warmer?
Maar wordt de vervorming dan ook meer als het volume laag staat of juist niet?

hm, helemaal vergeten om heel lang geleden ooit eens op te reageren. Wel nuttig:

Het zijn gewoon mosfets, dus die reageren als 'instelbare weerstand' in plaats van een bipolaire transistor (normale versterker) die reageert als 'vaste spanningsval'. Lager volume, hogere weerstand, dissipatie is lineair met weerstand dus theoretisch zou hij ergens in het lage-volume-gebied zijn hoogste dissipatie moeten hebben.

In principe zijn die dingen zo lineair als maar kan in hun lineaire gebied (waarin ze worden gebruikt) dus vervorming hoort theoretisch zelfs minder te zijn dan bipolaire transistoren met cap-feedback. V-fet is overigens een andere merknaam voor hexfet (een leuke naam om te zeggen dat ze de gate van de mosfet ongeveer even groot hebben gemaakt als de drain zodat hij zo lineair mogelijk reageert)

[ReneK]

ssj3gohan schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 09:50:
[...]
Het zijn gewoon mosfets, dus die reageren als 'instelbare weerstand' in plaats van een bipolaire transistor

Niet helemaal waar: een V-FET is geen MOSFET, maar een soort power J-FET. Je kunt beide
zien als een instelbare weerstand, maar de karakteristieken zijn totaal anders.

(normale versterker) die reageert als 'vaste spanningsval'. Lager volume, hogere weerstand, dissipatie is lineair met weerstand dus theoretisch zou hij ergens in het lage-volume-gebied zijn hoogste dissipatie moeten hebben.

Dissipatie is niet linear met weerstand, maar omgekeerd. De voedingsspanning is immers (min of
meer) constant, en P=U^2/R. De stroom neemt toe bij toenemend volume, en daarmee de
dissipatie.
E.e.a. kan echter afhangen van het ontwerp. Als een versterker bij weinig volume relatief warm
wordt, kan dit bijvoorbeeld betekenen dat de fabrikant er voor gekozen heeft om bij laag volume
de versterker in klasse-A te laten werken (dus hoge ruststroom).

In principe zijn die dingen zo lineair als maar kan in hun lineaire gebied (waarin ze worden gebruikt) dus vervorming hoort theoretisch zelfs minder te zijn dan bipolaire transistoren met cap-feedback.

De vervorming ligt i.h.a. hoger dan bij bipolaire transistoren. Power FET's hebben echter een
meer kwadratische karakteristiek, wat zich uit in vooral even harmonischen. Dat wordt meestal
als prettiger ervaren dan de oneven harmonische vervorming van een bipolaire eindtrap.

V-fet is overigens een andere merknaam voor hexfet

V-FET is GEEN andere merknaam voor HEXFET!

V-FET was oorspronkerlijk een merknaam van Sony (of Yamaha?). Weet niet of dat nog steeds zo is.

HEXFET is een merknaam van IR (International Rectifier).

V-FET is een power J-FET.
HEXFET is een power MOSFET, iets totaal anders.

(een leuke naam om te zeggen dat ze de gate van de mosfet ongeveer even groot hebben gemaakt als de drain zodat hij zo lineair mogelijk reageert)

Daar heeft het niets mee te maken: de naam HEXFET slaat op de hexagoale structuur.
De eerste HEXFET's van IR bestonden inwendig uit 77.500 parallel geschakelde MOSFET's.
Deze hadden een hexagonale vorm, om zoveel mogelijk FET's op een kleine oppervlakte
te kunnen proppen. Tegenwoordig zullen ze nog wel meer MOSFET's in één behuizing weten
te proppen.

[OCTiMod]

Annihilism schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 00:41:
[...]

Zooo, dat ziet er mooi uit! Het water loopt me nu al in de mond . Zijn dat de originele Elco's in de rotel of heb je ze vervangen?

Zal wel een lekker geluidje uit komen, het ziet er iig erg goed uit qua specs en bouw.

Ik heb niks aangepast aan de versterkers, de dikke elco's is een keuze van Rotel
en daar hebben ze goed aan gedaan de versterker heeft nergens moeite mee en produceert een geweldig gecontroleerd en dynamisch geluid.

Bij (voor mij) oude muziek met een knappe dynamische range hoor je pas echt waar die dikke elco's goed voor zijn

[Annihilism]

OCTiMod schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 16:59:
[...]


Ik heb niks aangepast aan de versterkers, de dikke elco's is een keuze van Rotel
en daar hebben ze goed aan gedaan de versterker heeft nergens moeite mee en produceert een geweldig gecontroleerd en dynamisch geluid.

Bij (voor mij) oude muziek met een knappe dynamische range hoor je pas echt waar die dikke elco's goed voor zijn

Het zal inderdaad lekker klinken op dat setje, Als mijn Yamaha C-2, T-2 en M-40 zijn opgebrand (en dat zal nog wel even duren), ga ik misschien wel eens een keer kijken voor wat nieuws.

Als Rotel zijn versterkers dan nog steeds op die manier bouwd, overweeg ik zeker een Rotel. Er is nog steeds veel leuk spul te koop. Vind het alleen jammer dat Philips niet meer versterkers zoals de FA890 en AH180/AH380 bouwd, hou wel van een beetje vaderlandse glorie.

[mace]

Nog bedankt voor de uitleg over V-FET!

OCTiMod schreef op donderdag 25 september 2008 @ 16:23:
Rotel RB-1080 (eindversterker)
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooie steraarde!

[ Voor 5% gewijzigd door mace op 08-10-2008 11:21 ]

[OCTiMod]

Annihilism schreef op dinsdag 07 oktober 2008 @ 19:06:
[...]


Het zal inderdaad lekker klinken op dat setje, Als mijn Yamaha C-2, T-2 en M-40 zijn opgebrand (en dat zal nog wel even duren), ga ik misschien wel eens een keer kijken voor wat nieuws.

Als Rotel zijn versterkers dan nog steeds op die manier bouwd, overweeg ik zeker een Rotel. Er is nog steeds veel leuk spul te koop. Vind het alleen jammer dat Philips niet meer versterkers zoals de FA890 en AH180/AH380 bouwd, hou wel van een beetje vaderlandse glorie.

Rotel zal tegen die tijd ook niet tegen vallen denk ik hoor het model wat ik heb is er al 8 jaar (dit is wel de 4e revisie binnen die 8 jaar)
Hiervoor (1996-2001) had je de RB-991 en zag er ook al behoorlijk uit

RB-991 1996-2001

RB-1080 2001 heden


In hoeverre vind je Philips nog Hollands? m'n TV is "Made in Belgium"
Als ik google op AH380 krijg ik allemaal oude componenten te zien (die ik nooit heb meegemaakt) ik weet zeker dat je tegenwoordig audiospullen kan kopen die zeker net zo of beter klinken...
Ik weet toen dat mijn ouders vroeger een hele grote Akai versterker hadden en die klonk ook super.

Als je een beetje in de buurt van Philips wil zijn kan je een Marantz overwegen, dat is van Philips

Marantz klinkt warm (vond ik zelf) wel erg mooi, maar de Rotel klonk schoner en correcter, en dat vond ik toch mooier klinken

[ Voor 8% gewijzigd door OCTiMod op 08-10-2008 16:50 ]

[Hoodlum77]

Mijn receiver (marantz sr4001) staat in een vrij krap kastje. Nu heb in het kastje zelf al wat ventilatie gecreeerd dmv fans. nu wil ik in mijn marantz ook een fan plaatsen. Heeft iemand deze receiver en weet je dan waar ik 5v vandaan kan tappen om mijn fan aan te sturen.

Hoodlum77 in "Post hier foto's en specs van je home-ci..."

Hier staat mijn setup.


Ik zal komende week een plaatje van de binnenkant posten.

[mace]

OCTiMod schreef op woensdag 08 oktober 2008 @ 16:35:
Als je een beetje in de buurt van Philips wil zijn kan je een Marantz overwegen, dat is van Philips

Marantz klinkt warm (vond ik zelf) wel erg mooi, maar de Rotel klonk schoner en correcter, en dat vond ik toch mooier klinken

Marantz is al heel lang zelfstandig hoor.

[deBennie]

Mwa, Marantz maakt tegenwoordig deel uit van D&M Holdings, http://www.dm-holdings.com/eng/about/

[OCTiMod]

Hoodlum77 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 10:54:
Mijn receiver (marantz sr4001) staat in een vrij krap kastje. Nu heb in het kastje zelf al wat ventilatie gecreeerd dmv fans. nu wil ik in mijn marantz ook een fan plaatsen. Heeft iemand deze receiver en weet je dan waar ik 5v vandaan kan tappen om mijn fan aan te sturen.

Hoodlum77 in "Post hier foto's en specs van je home-ci..."

Hier staat mijn setup.

Ik zal komende week een plaatje van de binnenkant posten.

Pak een multimeter en meet hier en daar fan neemt niet veel op dus dat zal geen probleem zijn...
ik denk dat je 12volt eerder zal vinden dan 5, dus of een 12 volt fan kopen of weerstanden.

Overigens zou ik me niet zo heel druk maken over de warmte, versterker kan best een hoop hebben gezien je setup is hij niet echt opgesloten, wat je zou kunnen doen is een paar grote gaten in de achterkant van je kast zagen dan heb je wat meer ventilatie.

[deBennie]

Een oudje, de Philips CDD522 externe SCSI-2 cd recorder uit 1994. Dit schijnt 1 van de zoniet de beste cd recorder te zijn. 2x speed, SCSI-2 2mb geheugen, het loopwerk en chassis (wat voor zover ik kan beoordelen) overeenkomt met het loopwerk en chassis van de Marantz CDR-1. Nieuwprijs lag rond de 5000 euro.

Meer info en pics:
http://www.marantzphilips.nl/philips_cdd522_cdwriter/

[ Voor 4% gewijzigd door deBennie op 28-10-2008 19:15 ]

[Anoniem: 114038]

Heb een CDD522 gehad en kan me herrinneren dat er 30 pins geheugen in ging waardoor je er maximaal
16 mb (4x4mb) geheugen in kon doen.

Maar het is al wel een poosje geleden.

Was een erg nuttig apparaat toen windows 95 uit kwam.

[deBennie]

Ik zie op de foto's 2 geheugenbanken. Er kan volgens de manual max 32mb in, 2x16mb lijkt me dat

Ik moet alleen nog een SCSI kaart voor m'n PC scoren, en kijken of ie ook onder XP draait.....

[mace]

deBennie schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 14:00:
Mwa, Marantz maakt tegenwoordig deel uit van D&M Holdings, http://www.dm-holdings.com/eng/about/

Ja ok, ik bedoelde dus zelfstandig van Philips.

Maar om te zeggen Marants = Philips, dat gaat al heel erg lang niet meer op, en als je dat nu nog zegt getuigt het niet echt van enige kennis van zaken.

[Anoniem: 14829]

Hoodlum77 schreef op donderdag 09 oktober 2008 @ 10:54:
Mijn receiver (marantz sr4001) staat in een vrij krap kastje. Nu heb in het kastje zelf al wat ventilatie gecreeerd dmv fans. nu wil ik in mijn marantz ook een fan plaatsen.

Volgens mij ben je dan verkeerdom bezig. Je propt een mooie receiver in een te klein vakje, en probeert de boel daarna te redden. Ik zou eerder een meubel zoeken die bij de versterker past. Op je foto's zie ik dat je 't vak links van je receiver nauwelijks gebruikt, en als je dat tussenschot kunt verwijderen heeft je Marantz een stuk meer 'ademruimte' en is een extra fan waarschijnlijk helemaal niet nodig.

[Mr-Beamer]

Ik presenteer u een YAMAHA RX-V663 7.1 AV recever
7x 95W RMS output total power 665W



Zoals je ziet netjes afgeladen






Zeer netjes afgewerkte print !! en bedrading.
(er zit zelfs een beetje lijm tussen de opgedraaide draden)


Mooie dikke condensators voor een stabiele voedings spanning


En een flinke laag koelpaste voor de eindtrappen is ook nooit verkeerd.

[mux]

Componentenwalhalla Wat een heerlijke orgie daar binnenin! En zo netjes afgewerkt, goede PCB-kwaliteit (ondanks dat er bespaard is op dubbelzijdigheid).

[Anoniem: 250276]

Mr-Beamer schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:28:
Ik presenteer u een YAMAHA RX-V663 7.1 AV recever
7x 95W RMS output total power 665W

Zoals je ziet netjes afgeladen


Zeer netjes afgewerkte print !! en bedrading.
(er zit zelfs een beetje lijm tussen de opgedraaide draden)


Mooie dikke condensators voor een stabiele voedings spanning


En een flinke laag koelpaste voor de eindtrappen is ook nooit verkeerd.

2 maal 6800 uF condensatoren is niet zoveel hoor voor 7 maal 95 RMS output. Dit levert hij dan ook niet Ziet er verder wel netjes uit, maar of je daar in het geluid iets van terughoort.

[mac1987]

voor de naam op het display
Verder doet de opbouw en afwerking een beetje denken aan die van mijn vaders receiver (Denon AVR-1804).
Geen extreme voedingen of elco's, maar gezien de prijsklasse prima en een uitstekende afwerking. Een Harman/Kardon heeft vaak een wat dikkere voeding, maar de afwerking vind ik weer een stuk minder (een vriend heeft een AVR-1550 en AVR-4550). Het oogt ook wat rommeliger.

[Mr-Beamer]

U roept ik daai (open)
Laat ik hier nu ook nog 2 Harman Kardon's staan
een AVR-137 en een AVR-247

(nee geen fotosoep)

De AVR-137: 5.1 AV recever 5x 40W








EN DE AVR-247 7.1 AV recever 7x 65


verschillen 2x 8cm fan's en hdmi ondersteuning


hdmi doorvoer print




De eigenlijke versterker schakeling ziet er bijna persies uit zoals bij de 137



Al om al 2 mooie apparaten maar de yamaha ziet er toch wel beter uit van binnen.
Tevens heeft deze een mooier geluidsbeeld en heeft een betere video procesor.
(nu nog een plaats vinden voor een 19.3 spieker systeem )

[mac1987]

Wat is de capaciteit van de condensatoren van die H/K's ?
Vind H/K altijd erg krachtig klinken, maar de voeding ziet er ongeveer even groot uit als bij de Yamaha.

[mac1987]

Hier mijn receiver en cd-speler. I.v.m. garantie wil ik ze niet zelf openschroeven (nog niet ) maar kon van andere sites wel foto's vinden.
Ten eerste mijn receiver, een Marantz SR8001:


Close-up van de trafo en andere delen:












En ter vergelijking de receiver waar ik over twijfelde, de Denon AVR-4306:



Mijn cd-speler, een Marantz CD5400:



Vind de receiver qua voeding erg degelijk opgebouwd. Mooie trafo, dikke (Elna for Audio) Elco's en een goede afscherming rond de trafo en rond de hele receiver. De verbindingsbruggen voor de speakeruitgangen vind ik er dan weer een beetje dun uitzien (misschien is dit normaal?). De Denon die ik eerst wilde kopen ziet er ook best goed en degelijk uit, maar qua voeding zie je weldegelijk een duidelijik verschil.
De cd-speler is een beetje leeg en ziet er niet echt indrukwekkend uit, maar dat is meestal zo bij cd- en dvd-spelers.

Ten slotte als bonus: een doorsnee foto van mijn speakers, de Dali Suite II 2.8's.



Volgens Dali zou de afgeronde kast in combinatie met de soort 'geribbelde' structuur aan de binnenkant voor minder resonantie moeten zorgen. Kan iemand mij trouwens vertellen waarom het filter in zijn eigen 'kamertje' zit? Lijkt me dat dit een statisch onderdeel is dat niet beinvloed wordt door geluidstrillingen?

[ Voor 31% gewijzigd door mac1987 op 29-10-2008 17:51 ]

[Mr-Beamer]

In de avr-247 heeft 4x 8200uF condensator's op de bodem print zitten
de 137 is al weer dicht dus dat kan ik niet meer zien

[Anoniem: 250276]

mac1987 schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 17:13:
Wat is de capaciteit van de condensatoren van die H/K's ?
Vind H/K altijd erg krachtig klinken, maar de voeding ziet er ongeveer even groot uit als bij de Yamaha.

Harman kardon werkt volgens het stroom versterkings principe, en veel andere versterkers waaronder yamaha als het spannings versterker principe.

Doordat harman kardon minder watts uitstoot maar dit wel onder meer Ampere's klinken deze vaak nogal wat krachtiger. Het blijft natuurlijk huis tuin en keuken gerei en de watts die staan aangegeven slaan nergens op.

[Mr-Beamer]

Anoniem: 250276 schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:07:
[...]
Harman kardon werkt volgens het stroom versterkings principe, en veel andere versterkers waaronder yamaha als het spannings versterker principe.

Doordat harman kardon minder watts uitstoot maar dit wel onder meer Ampere's klinken deze vaak nogal wat krachtiger. Het blijft natuurlijk huis tuin en keuken gerei en de watts die staan aangegeven slaan nergens op.

Mag ik vragen hoe je aan deze info komt?
Ik denk namenlijk dat de Yamaha eerder op het stroom principe werkt als als de HK
Op de HK kan je namenlijk zo een spieker tussen de 6 en 16 ohm hangen
Bij de Yamaha moet je eerst in een menu aangeven hoeveel ohms spiekers je er aan hebt hangen.

En okay dit zijn niet DE top versterkes, maar qua rms waarde komen de "echte" en op papier aangegeven wattages toch aardig dicht in de buurt. Ook de electronica die er in zit laat dit zien.

[Anoniem: 250276]

Mr-Beamer schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:18:
[...]


Mag ik vragen hoe je aan deze info komt?
Ik denk namenlijk dat de Yamaha eerder op het stroom principe werkt als als de HK
Op de HK kan je namenlijk zo een spieker tussen de 6 en 16 ohm hangen
Bij de Yamaha moet je eerst in een menu aangeven hoeveel ohms spiekers je er aan hebt hangen.

En okay dit zijn niet DE top versterkes, maar qua rms waarde komen de "echte" en op papier aangegeven wattages toch aardig dicht in de buurt. Ook de electronica die er in zit laat dit zien.

Dat de elektronica die erin zit het laat zien is lariekoek kijk maar eens naar de voeding bij de RX-V663, die kan echt geen 7x95 RMS leveren aan 8ohm. Ik gok 7 maal 40 echt watts en misschien als hij de condensators leegtrekt kan ie de 7x95 RMS halen, wel piekvermogen dan te zeggen. Kortom watts zegt helemaal niks, alleen zo jammer dat iedereen er altijd als eerste mee aankomt en naar kijkt

Als je hier bij de specificaties leest staat er High Current +- 35 amps:

http://www.harmankardon.c...rod=AVR%20355/230&sType=C

Yamaha heeft dat niet hoor die heeft iets meer watts en minder stroom. Hierdoor verschilt het klankbeeld van de HK t.o.v. de Yamaha, natuurlijk ook wel omdat het een ander merk is maar dit helpt wel mee

Over dat ohm verhaal, weet je dat speakers bij elke frequentie een andere vweerstand (ohm) hebben. Dat er achter op je speaker (niet spieker) 8 ohm staat kan er gebeuren dat hij bijvoorbeeld bij 40 hz naar de 4 ohm kan dalen. Kijk niet teveel naar getallen zou ik zeggen, maar ga luisteren.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 29-10-2008 21:38 ]

[bartvl]

mac1987 schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 17:44:
Kan iemand mij trouwens vertellen waarom het filter in zijn eigen 'kamertje' zit? Lijkt me dat dit een statisch onderdeel is dat niet beinvloed wordt door geluidstrillingen?

Het zou mogelijk kunnen zijn dat ze hebben gedacht dat door de trillingen het filter misschien beschadigd wordt. En als dat niet goed genoeg is nog een volgende optie: Het luchtdicht maken van de kast is dan makkelijker.

[Mr-Beamer]

Anoniem: 250276 schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 21:32:
[...]


Dat de elektronica die erin zit het laat zien is lariekoek kijk maar eens naar de voeding bij de RX-V663, die kan echt geen 7x95 RMS leveren aan 8ohm. Ik gok 7 maal 40 echt watts en misschien als hij de condensators leegtrekt kan ie de 7x95 RMS halen, wel piekvermogen dan te zeggen. Kortom watts zegt helemaal niks, alleen zo jammer dat iedereen er altijd als eerste mee aankomt en naar kijkt

Als je hier bij de specificaties leest staat er High Current +- 35 amps:

http://www.harmankardon.c...rod=AVR%20355/230&sType=C

Yamaha heeft dat niet hoor die heeft iets meer watts en minder stroom. Hierdoor verschilt het klankbeeld van de HK t.o.v. de Yamaha, natuurlijk ook wel omdat het een ander merk is maar dit helpt wel mee

Over dat ohm verhaal, weet je dat speakers bij elke frequentie een andere vweerstand (ohm) hebben. Dat er achter op je speaker (niet spieker) 8 ohm staat kan er gebeuren dat hij bijvoorbeeld bij 40 hz naar de 4 ohm kan dalen. Kijk niet teveel naar getallen zou ik zeggen, maar ga luisteren.

Sorrie ik ben nog niet overtuigd. die 'high current' geeft niet aan dat hij met stroom stuurt maar dat de voeding klappen van +- 35 amperes aan kan.
even wat rekenen :
P=I^2 *R
95= I^2 * 8
I= 3,44A per kanaal (RMS)
3,44*7 is 24,1A in totaal

U=I*R
U=3,44*8
U=27,5V
Watts in totaal 665W

Zeer aan nemelijk dat de voeding dan klappen van 35A aan kan
dan zou zijn max vermogen P=((35/7)^2)*8= 200W zijn.

En idd de 8ohm is idd niet de R maar de L (inmedantie) ik kan alleen zo snel niet vinden bij welke frequentie ze de L bepalen (mischien wel een gemiddelde of zo)


(tevens zijn de specs waar jij naar verwijst niet de specs van deze versterk dat zijn namenlijk deze )

[Joopieboy]

Mr-Beamer schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:28:
Ik presenteer u een YAMAHA RX-V663 7.1 AV recever
7x 95W RMS output total power 665W
[afbeelding]

[afbeelding]
Zoals je ziet netjes afgeladen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
Zeer netjes afgewerkte print !! en bedrading.
(er zit zelfs een beetje lijm tussen de opgedraaide draden)

[afbeelding]
Mooie dikke condensators voor een stabiele voedings spanning

[afbeelding]
En een flinke laag koelpaste voor de eindtrappen is ook nooit verkeerd.

Ha het grote broertje van de mijne, mooi ding, ook van binnen!
Heb zelf een rx-v440rds ding, werkt perfect.

[mac1987]

Mr-Beamer schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 22:22:
[...]


Sorrie ik ben nog niet overtuigd. die 'high current' geeft niet aan dat hij met stroom stuurt maar dat de voeding klappen van +- 35 amperes aan kan.
even wat rekenen :
P=I^2 *R
95= I^2 * 8
I= 3,44A per kanaal (RMS)
3,44*7 is 24,1A in totaal

U=I*R
U=3,44*8
U=27,5V
Watts in totaal 665W

Zeer aan nemelijk dat de voeding dan klappen van 35A aan kan
dan zou zijn max vermogen P=((35/7)^2)*8= 200W zijn.

En idd de 8ohm is idd niet de R maar de L (inmedantie) ik kan alleen zo snel niet vinden bij welke frequentie ze de L bepalen (mischien wel een gemiddelde of zo)


(tevens zijn de specs waar jij naar verwijst niet de specs van deze versterk dat zijn namenlijk deze )

Het is overigens best mogelijk dat H/K stroomgestuurde op-amps gebruikt i.p.v. voltagegestuurde. Marantz gebruikt die ook veel ('current feedback amplifiers'). Dit betekent echter niet meteen dat ze krachtiger zijn. Een voordeel van zo'n stroomgestuurde opamp is dat de slew-rate hoger is (maximale verandering in voltage per seconde) en dat hij makkelijker omgaat met plotselinge impedantiewisselingen. Een nadeel is weer dat ze minder makkelijk nauwkeurig te krijgen zijn dan voltage gestuurde opamps.
Overigens bedoelt Harman/Kardon met de 'sterke stroom levering' of iets in die richting dat ze ook bij lastige speakers (lage impedanties) stabiel blijven. Veel mensen verstaan dat echter alsof ze hetzelfde wattage leveren maar een hoger amperage bij dezelfde weerstand. Iedereen die middelbareschool natuurkunde heeft gehad weet echter dat uit een bepaald voltage i.c.m. een bepaalde weerstand een bepaald amperage volgt. Voltage * amperage is dan wattage. Je kunt echter niet kiezen met welke combinatie van voltage en amperage je je wattage bereikt.
Een vriend van me die bij BCC werkte en electrotechniek studeert kreeg op zijn werk een keer een demonstratie van een PR mannetje van H/K die bovenstaand verhaal beweerde. Iedereen was zwaar onder de indruk en begon te discussieren over het belang van wattage versus amperage. Tot die vriend aan die man vroeg hoe H/K de natuurkundige wetten omzeilde...
Bij een lagere impedantie heb je immers, om hetzelde voltage te behouden (en dus de speaker te sturen) een hoger amperage nodig. Het gevolg is echter dat ook het wattage stijgt (immers, zelfde voltage * hoger amperage = hoger wattage). Een versterker die bij een bepaalde impedantie een hoger wattage levert, levert dus per definitie ook een hoger amperage en vice versa.
Dit soort verhalen krijg je als je een PR man zonder technische kennis op pad stuurt met de taak je amperageverhaal te promoten. Bij 90% van de mensen oog je bewondering voor je 'slimme' alternatieve aanpak, bij 10% sta je keihard voor lul

[ Voor 9% gewijzigd door mac1987 op 30-10-2008 17:21 ]

[mace]

Mr-Beamer schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:28:
Ik presenteer u een YAMAHA RX-V663 7.1 AV recever
7x 95W RMS output total power 665W

Moet ik toch mijn Yamaha RX-V630RDS eens openschroeven, die lijkt er wel op.
De koptelefoonconnector is toch een beetje brak, dus die ga ik vervangen.
Mooi moment om ff wat plaatjes te schieten.

Kunnen jullie ook mijn relais-mod zien. (AKA hoe monteer je een relais als de footprint niet klopt.)

[ Voor 11% gewijzigd door mace op 30-10-2008 17:36 ]

[Anoniem: 250276]

Mr-Beamer schreef op woensdag 29 oktober 2008 @ 22:22:
[...]


Sorrie ik ben nog niet overtuigd. die 'high current' geeft niet aan dat hij met stroom stuurt maar dat de voeding klappen van +- 35 amperes aan kan.
even wat rekenen :
P=I^2 *R
95= I^2 * 8
I= 3,44A per kanaal (RMS)
3,44*7 is 24,1A in totaal

U=I*R
U=3,44*8
U=27,5V
Watts in totaal 665W

Zeer aan nemelijk dat de voeding dan klappen van 35A aan kan
dan zou zijn max vermogen P=((35/7)^2)*8= 200W zijn.

En idd de 8ohm is idd niet de R maar de L (inmedantie) ik kan alleen zo snel niet vinden bij welke frequentie ze de L bepalen (mischien wel een gemiddelde of zo)


(tevens zijn de specs waar jij naar verwijst niet de specs van deze versterk dat zijn namenlijk deze )

Je moet gewoon gelijk hebben Waarom moet ik je overtuigen terwijl HK gewoon grotendeels stroom based versterkers maakt. Als hier staat dan die yamaha 7x95 levert geloof je het ook gelijk.

Het verhaal over de watts, geloof jij dat de onderstaande reciever (link) daadwerkelijk 7 maal 105 watt (staan geen watt specs bij) levert? Hij weegt 9 kilo en het opgenomen vermogen zal iets van max 350 watt wezen.

http://www.kieskeurig.nl/...563/specificaties/220156/

[mac1987]

Natuurlijk levert hij geen 7*105 watt continu. Waarschijnlijk levert hij 105 per kanaal indien er maximaal twee tegelijk zijn aangedreven. En natuurlijk is H/K eerlijker in zijn specificaties, hetgeen respect verdient.
Maar als die Yamaha van €500 (prijs 5.1 instapmodel H/K AVR-155) de helft van zijn opgegeven vermogen bereikt, dan is hij alsnog bijna even krachtig als de H/K en is hij 7 kanaals i.p.v. 5.
Met bi-amping is het vermogen voor de frontspeakers dan bovendien misschien nog wel hoger.
En wat Mr-Beamer misschien probeerde te zeggen is dat de H/K versterkers niet stroomgestuurd zijn (zie mijn eerdere varhaal), maar in staat zijn bij lage impedanties hun voltage vast te houden door een relatief hoog amperage te leveren.
Dit is niet om H/K af te kraken, in tegendeeel. Het geeft juist een goede eigenschap aan.
Maar wat hij wilde zeggen is dat jij het stroomverhaal van H/K verkeerd interpreteerde.
Waar je wel gelijk in had is dat veel merken, waaronder Yamaha, overdrijven bij hun specificaties en H/K niet.
Neemt niet weg dat de RX-V663 op de foto's er best degelijk uitziet en ongeveer even zwaar is als de gelijkgeprijsde H/K, namelijk 11,8 kg versus 11,1 voor de H/K AVR-155.
De Yamaha moet dan wel twee kanalen meer aansturen en dus zal hij minder vermogen per kanaal overhouden, maar indien je op beide receivers 5 speakers aansluit (kan niet anders op de AVR-155), dan zie ik op het eerste gezicht geen reden waarom de Yamaha veel minder vermogen zou kunnen leveren dan de H/K.

[Anoniem: 250276]

mac1987 schreef op donderdag 30 oktober 2008 @ 17:53:
Natuurlijk levert hij geen 7*105 watt continu. Waarschijnlijk levert hij 105 per kanaal indien er maximaal twee tegelijk zijn aangedreven. En natuurlijk is H/K eerlijker in zijn specificaties, hetgeen respect verdient.
Maar als die Yamaha van €500 (prijs 5.1 instapmodel H/K AVR-155) de helft van zijn opgegeven vermogen bereikt, dan is hij alsnog bijna even krachtig als de H/K en is hij 7 kanaals i.p.v. 5.
Met bi-amping is het vermogen voor de frontspeakers dan bovendien misschien nog wel hoger.
En wat Mr-Beamer misschien probeerde te zeggen is dat de H/K versterkers niet stroomgestuurd zijn (zie mijn eerdere varhaal), maar in staat zijn bij lage impedanties hun voltage vast te houden door een relatief hoog amperage te leveren.
Dit is niet om H/K af te kraken, in tegendeeel. Het geeft juist een goede eigenschap aan.
Maar wat hij wilde zeggen is dat jij het stroomverhaal van H/K verkeerd interpreteerde.
Waar je wel gelijk in had is dat veel merken, waaronder Yamaha, overdrijven bij hun specificaties en H/K niet.
Neemt niet weg dat de RX-V663 op de foto's er best degelijk uitziet en ongeveer even zwaar is als de gelijkgeprijsde H/K, namelijk 11,8 kg versus 11,1 voor de H/K AVR-155.
De Yamaha moet dan wel twee kanalen meer aansturen en dus zal hij minder vermogen per kanaal overhouden, maar indien je op beide receivers 5 speakers aansluit (kan niet anders op de AVR-155), dan zie ik op het eerste gezicht geen reden waarom de Yamaha veel minder vermogen zou kunnen leveren dan de H/K.

Ik wil ook niet een wattage vergelijking opzetten van Yamaha vs HK maar meer even het inwendige princiepe aankaarten van de beide merken. Ik irriteer me misschien wat teveel over dat het eerste wat er bij de verterker staat vermeld wattages zijn

Ik snap het hele vorige verhaal hoor Heb zelf 7 jaar elektro techniek gestudeerd en verschillende versterkers gebouwd, dus ik weet wel waar ik over praat.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 30-10-2008 18:43 ]

[Mr-Beamer]

Ik had de wattages er gewoon boven gezet omdat dat in de specs stond en de lezers een idee te geven wat hij (op papier) kan.
Natuurlijk zijn die specs gebaseerd op de ideale omstandigheden. Maar toen jij zij van die watts kloppen ECHT niet, zag ik in eens die 800watt pc spiekers van een paar jaar geleden voor me (15x10x5cm )
En echt dat konden ze aan hoor (voor 0,001seconden ) Dat kon dus ECHT niet

Natuurlijk proberen alle merken de specs zo goed mogelijk uit de bus te laten komen. En dan wordt er hier en daar wel wat gesmokkeld.
Maar waar we het nu over hebben zijn toch wel wat betere versterkers, en je kan dan ook niet direct zeggen dat die wattages niet kloppen.

Vooral voor een leek kan zoiets overtuigend zijn.
Ik zelf heb liever een goede versterker van 30W als een iets minder goede van 100W.
Als ik een 7.1 install heb waar ik 100W rms per spieker doorheen knal denk ik dat ik niet lang kan "genieten" van het geluid. Dit doordat je binnen 1 minuut stok doof bent.

Dan weer over het stroom en spannings gestuurd verhaal. Misschien maakte ik het van mijn kant iets te zwart wit. Had even in mijn hoofd of 100% spannings gestuurd of 100% stroom gestuurd.
Natuurlijk is 100% stroom gestuurd niet echt praktisch (misschien wel wenselijk) maar er zal altijd ook een spanning terugkoppeling tussen zitten. Anders kan een antosjaste gebruiker die de versterker eerst aan zet en dan de spiekers aansluit wel een eens een conus in zijn nek krijgen

nog 1 vraagje:
Ik heb nu de keuze tussen de HK AVR 247 of de yamaha RX-V663.
Momenteel heb ik een 5.1 setup (binnen kort wordt dat denk ik 6.1)
Toen ik die HK had aangesloten klonk het allemaal geweldig (iig goed genoeg voor mij ) mooie volle klank etz
4weken later kreeg ik die yamaha in bezit, ik was eigenlijk goed tevreden over de HK en hij zag er ook nog een stuk mooier uit als de Yamaha.
Maar goed toch maar even aansluiten. En het viel meteen op dat het geluid wat killer was MAAR wel natuurlijker.
Als jullie de keuze hebben tussen deze 2 versterkers welke zou het dan worden?

[mac1987]

Hangt helemaal van je voorkeuren af (joh, echt? ).
De H/K zal wat makkelijker met lastige speakers omgaan (in het algemeen), maar ik weet niet of dat in jouw geval nodig is.
Verder zijn het beide prima receivers. Vind je de volle klank mooi, mis je de natuurlijkheid niet per se en vind je uiterlijk belangrijk en de H/K mooier? Neem die dan.
Wil je toch natuurlijk geluid en geef je minder om het uiterlijk? Neem de Yamaha.
Overigens zijn er nog wel 10 merken die in deze prijsklasse mooie apparaten hebben die meer of minder natuurlijk klinken. Het kan nooit kwaad die ook even te bekijken/beluisteren.

[Rawit]

Helaas heb ik mijn versterker nog niet open geschroeft (ik heb nog garantie), maar hier een plaatje van de binnenkant:



De Onkyo A9755 stereo versterker. Klasse D, 21 kilo.

[ Voor 11% gewijzigd door Rawit op 01-11-2008 11:15 ]

[mac1987]

Velly nice
Mooie stroomvoorziening vooral. Zou zeggen dat hij meer vermogen levert dan 2*100 watt DIN bij 1 Khz (is een nogal 'simpele' standaard die al snel hoge vermogenscijfers oplevert) .

[ Voor 62% gewijzigd door mac1987 op 31-10-2008 16:40 ]

[Rawit]

mac1987 schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 16:38:
Velly nice
Mooie stroomvoorziening vooral. Zou zeggen dat hij meer vermogen levert dan 2*100 watt DIN bij 1 Khz (is een nogal 'simpele' standaard die al snel hoge vermogenscijfers oplevert) .

De specs van de site/manual: 150 watts per channel minimum into 8 ohms, 1 kHz, DIN. Wat dat betekent heb ik geen idee meer van na het lezen van de posts hierboven .

[Anoniem: 250661]

Ik zal binnenkort mijn Jungson JA 88 D klasse A versterker eens openschroeven. Ben benieuwd wat men hiervan vind

Alvast wat info:
1,8 vierkante meter koperen koelplaat
30,5 kg
houten ab
in totaal 160,000 uF

[Anoniem: 250276]

@ Rawit

Weinig elco's maar de 2 trafo's doen veel

[ Voor 161% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 31-10-2008 21:44 ]

[Anoniem: 250276]

Hoe kan ik hier nou plaatjes posten waarbij hij gelijk op het forum vermeld staat? Ik heb denk ik bijna alle code gebruikt maar ik krijg het niet voor elkaar. Kan iemand me even een tip geven zodat ik ook eens wat nuttige plaatjes kan posten? Ik weet dat je bij quote alle code ziet maar ook daarmee lukt het me niet.

[ Voor 90% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 31-10-2008 21:53 ]

[mace]

Anoniem: 250276 schreef op vrijdag 31 oktober 2008 @ 21:51:
Hoe kan ik hier nou plaatjes posten waarbij hij gelijk op het forum vermeld staat? Ik heb denk ik bijna alle code gebruikt maar ik krijg het niet voor elkaar. Kan iemand me even een tip geven zodat ik ook eens wat nuttige plaatjes kan posten? Ik weet dat je bij quote alle code ziet maar ook daarmee lukt het me niet.

Je moet je plaatjes ergens uploaden zoals op tinypic of photobucket, en dan de link in [img] tags zetten. Vergeet niet te resizen.

Overzicht van UBB-codes #tag_img

[Anoniem: 250276]

Hier mijn versterker, de Jungson JA 88 D pure klasse A versterker.

Zelfde specs als "de blob"

2 maal 80 watt pure klasse A aan 8 ohm, is echt een brok vermogen verkijk je daar niet op. Wat je op de foto ziet zo sterk is hij ook !

Hij klinkt fantastisch gedetallieerd, super strak. Heb 3 mensen gehoord die hun Accupphase klasse A set hiervoor weg deden.

1,8 m2 koperen koelplaat
30,5 kg
houten ab
16 transistoren, 8 per kanaal
160,000 uF aan elco's De 700 VA transformator weegt aleen al 13,5 kg

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 250276 op 31-10-2008 23:03 ]

[Anoniem: 58485]

Das een beste ja

[Anoniem: 250661]

JohanneSneek, dank je wel voor het posten van die fotos.
Tis echt een ongelooflijk beest, deze machine! Heb nog geen enkele versterker gehoord die een mooier geluid weet te produceren......
Kun je je voorstellen, alleen de trafo is al zwaarder dan een complete RX-V663

[deBennie]

Houten ab alsin houten afstandsbediening?

[mac1987]

Even more velly nice


Er is altijd baas boven baas zo te zien, alhoewel de baas hierboven wel heeeeel extreem wordt...

[Anoniem: 250276]

deBennie schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 15:50:
Houten ab alsin houten afstandsbediening?

Ja bijna geheel van hout,

[mace]

Anoniem: 250276 schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 18:32:
[...]


Ja bijna geheel van hout,

[afbeelding]

Moet je daar ook extra voor betalen, net zoals bij primare?

[Anoniem: 58485]

Eigenlijk wat meer closeups van vooral de torren ben ik wel benieuwd naar.

Ah well, van de week ook maar eens met een kruiskop voorzichtig door mijn STR-500 van Sony:

[Anoniem: 250276]

mace schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 20:05:
[...]

Moet je daar ook extra voor betalen, net zoals bij primare?

Zit er standaard bij, mag ook wel voor dat geld

[mace]

Anoniem: 250276 schreef op zaterdag 01 november 2008 @ 20:10:
Zit er standaard bij, mag ook wel voor dat geld

Ja, dat zou je bij primare ook denken maar daar krijg je gewoon zo'n plastic geval, en voor de mooie variant moet je bijbetalen, 200 euro maar liefst.

[ Voor 3% gewijzigd door mace op 01-11-2008 20:16 ]

[Anoniem: 250661]

Voor de liefhebbers heb ik ook een paar foto's gemaakt:

[Anoniem: 58485]

Heerlijk eenvoudige versterker ook , bakbeest

[Anoniem: 156750]

Zo, een Pioneer SX-434.
Klinkt niet helemaal jofel, soms valt het linkerkanaal half weg om daarna terug te ploppen. En als ik hem aan zet komt er een zoem en gaat de conussen van de speakers helemaal naar buiten. Ding is van mijn vader en zat nog in de originele doos. Er zit ook bijna geen stof in.


Pioneer soldeerde vroeger de verbindingen niet, maar wikkelde het draadje om een staafje. Weet niet wat voor nut dat had.


Dit is trouwens de reden dat ik het apparaat zo ongeloofelijk tof vind:

Moet nog wel 1 lampje vervangen.

Heb nog wel geklaagd bij pa dat ie vroeger geen QX-949 had gekocht. Die zien er nog veel toffer uit.


Ik heb geresized. Nu zijn ze 2MP, eerst waren ze 7.5MP.
Heb wel check images gedaan voor jou.

De EXIF staat nog in de foto's, speciaal voor jou omdat je fotomeneer bent. Alles is geschoten door een Leica D Vario-Elmarit 14-50.

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 06-11-2008 12:22 ]

[simon]

resizen doen we niet meer?

[mace]

Anoniem: 156750 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:04:
Pioneer soldeerde vroeger de verbindingen niet, maar wikkelde het draadje om een staafje. Weet niet wat voor nut dat had.
[afbeelding]

Wire wrapping is dat, dat is elektrisch gezien een betere verbinding dan solderen.

[Anoniem: 58485]

Anoniem: 156750 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:04:
Pioneer soldeerde vroeger de verbindingen niet, maar wikkelde het draadje om een staafje. Weet niet wat voor nut dat had.

Dat was niet alleen Pioneer hoor, dat was bijna elke fabrikant destijds. Ik heb een Bose set gehad, een sony amp en wat meerdere dingen waarvan het draad ook gewikkeld zat om een staafje.

Maar volgens mij zitten de torren op de bodemplaat?

[Boudewijn]

mace schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:40:
[...]

Wire wrapping is dat, dat is elektrisch gezien een betere verbinding dan solderen.

Ligt eraan.
Op zich heb je idd meer contactoppervlak (en tin geleidt niet extreem goed nee).

Wirewrappen en dan een klodder tin erop is iig vind ik de beste methode.
Ik heb diverse wirewraps los zien slingeren in verschillende oude versterkers.
Niet fijn als er 230V op zo'n draadje staat.

[Anoniem: 156750]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:41:
[...]


Dat was niet alleen Pioneer hoor, dat was bijna elke fabrikant destijds. Ik heb een Bose set gehad, een sony amp en wat meerdere dingen waarvan het draad ook gewikkeld zat om een staafje.

Maar volgens mij zitten de torren op de bodemplaat?

Ja, je ziet nu eigenlijk alleen het tunergedeelte. maar als ik de rest moet laten zien, moet ie echt helemaal uit elkaar.

[mace]

Boudewijn schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:56:
[...]

Ligt eraan.
Op zich heb je idd meer contactoppervlak (en tin geleidt niet extreem goed nee).

Wirewrappen en dan een klodder tin erop is iig vind ik de beste methode.
Ik heb diverse wirewraps los zien slingeren in verschillende oude versterkers.
Niet fijn als er 230V op zo'n draadje staat.

Daarom zeg ik ook: elektrisch gezien. Mechanisch gezien is het niet beter.

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 156750 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 12:04:
[...]
En als ik hem aan zet komt er een zoem en gaat de conussen van de speakers helemaal naar buiten.
[...]

Ik zou hem snel vervangen als ik jou was, want da's dus helemaal niet OK !

[Anoniem: 156750]

Anoniem: 100386 schreef op donderdag 06 november 2008 @ 22:54:
[...]


Ik zou hem snel vervangen als ik jou was, want da's dus helemaal niet OK !

Ja, dat vermoedde ik ook al. Gaat gepaard met een lage toon.
Maar de boxjes zijn toch rommel (lees: van een <100E JVC minisetje).

[jbhc]

Dat naar buiten komen van de conussen is heel normaal, dat doet mijn SX434 ook .
Ik denk dat dat de reden is dat een hoop versterkers tegenwoordig een inschakelvertraging hebben.
Als je er trouwens grotere speakers aan hangt heb je er geen last meer van.


Waar haal je de lampjes vandaan eigenlijk en wat hebben die lampjes voor specs?(bij mij werkt er nog maar 1 ofzo)

[Anoniem: 156750]

Bij mij werkt er 1 niet. Dat zie je op de foto's niet zo goed omdat ik sneaky gefotografeerd heb.
Maar je ziet dat 88MHz minder fel is. Dat lampje doet het niet. De rest wel. Zelfs het fm stereo lampje.

[mace]

jbhc schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 19:58:
Dat naar buiten komen van de conussen is heel normaal, dat doet mijn SX434 ook .
Ik denk dat dat de reden is dat een hoop versterkers tegenwoordig een inschakelvertraging hebben.
Als je er trouwens grotere speakers aan hangt heb je er geen last meer van.


Waar haal je de lampjes vandaan eigenlijk en wat hebben die lampjes voor specs?(bij mij werkt er nog maar 1 ofzo)

Dat is helemaal niet normaal, dat is een DC offset en dat is niet goed, het kan er namelijk voor zorgen dat een speaker tegen z'n xmax komt en daar gaan ze kapot van.

Dus je SX434 moet even nagekeken worden.

[Boudewijn]

@ mensen met die SX434's meet gewoon even met je multimeter op gelijkspannings-stand of er spanning op je luidspreker terminals staat.
If so, dan heb je een probleem. Je speaker gaat daar echt hard kapot van... zowel mechanisch als door de warmte eventueel.

[Anoniem: 156750]

Ik heb het al eens nagemeten aan de hand van een topic. En het viel gewoon binnen de toleranties. Dus of ik heb verkeerd gemeten, of mijn multimeter is gaar (geen van beiden zou mij verbazen).
Anyway, ik kwam op 12 en 11 mV uit.

De Technics SA-200K van mijn oma kwam op 63 en 71mV uit, en die gaf geen whoemp bij het aanzetten.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 156750 op 08-11-2008 13:05 ]

[mace]

Is dat dan 0.11V of 0.011V, als het dat laaste is dan is het niet echt heel erg.

(Ik snap hoeveel een mV is, maar misschien vergis je je ofzo?)

[ Voor 39% gewijzigd door mace op 08-11-2008 18:11 ]

[kraats]

Anoniem: 156750 schreef op zaterdag 08 november 2008 @ 13:04:
Ik heb het al eens nagemeten aan de hand van een topic. En het viel gewoon binnen de toleranties. Dus of ik heb verkeerd gemeten, of mijn multimeter is gaar (geen van beiden zou mij verbazen).
Anyway, ik kwam op 12 en 11 mV uit.

De Technics SA-200K van mijn oma kwam op 63 en 71mV uit, en die gaf geen whoemp bij het aanzetten.

Is die meting van tijdens het aanzetten, of tijdens normaal aan staan? Voor normaal aanstaan is het prima, maar ik verwacht toch dat je tijdens aanzetten kortstondig meerdere volts op je speakers hebt staan. Niet dat het zo erg is als het minder dan een seconde ofzo is.. En niet meer dan een voltje of 10.
Maarre.. je hoort een brom én je conussen komen naar buiten. Blijven ze dan naar buiten staan (gelijksspanning) of veroorzaken ze de brom en gaan ze dus héél hard heen-en-weer? Waarschijnlijk met 50Hz, de voedingsspanning.
Ik zou me er zelf trouwens niet zo veel zorgen om maken. Als het alleen tijdens inschakelen is. Wat je wellicht kunt doen is bij aanzetten netjes volume helemaal dicht en misschien zelfs je speakers even met het knopje afschakelen.

[Roderiktweaker]

Bedankt voor de link. Ben het thuis meteen even na gegaan Allemaal keurig in orde hier

[Anoniem: 156750]

De meter stond op 2000mV, en op het schermpje stond 11. Dus gewoon 0.011v.
Het is een kortstondige nnngggk. En dan duurt het soms wel een minuut voordat de kraak weg is.

[AtomicShockwave]

Anoniem: 156750 schreef op zaterdag 08 november 2008 @ 13:04:
Ik heb het al eens nagemeten aan de hand van een topic. En het viel gewoon binnen de toleranties. Dus of ik heb verkeerd gemeten, of mijn multimeter is gaar (geen van beiden zou mij verbazen).
Anyway, ik kwam op 12 en 11 mV uit.

De Technics SA-200K van mijn oma kwam op 63 en 71mV uit, en die gaf geen whoemp bij het aanzetten.

Mjah dat doen die ouwe versterkers gewoon. Ik heb een SX-450 gehad en die deed precies hetzelfde bij aanzetten. Plop! conus naar buiten, en dan zakt ie langzaam terug. Ik vond het wel wat hebben eigenlijk. Het hoorde erbij, lekker vintage

[mace]

Anoniem: 156750 schreef op zaterdag 08 november 2008 @ 18:52:
De meter stond op 2000mV, en op het schermpje stond 11. Dus gewoon 0.011v.
Het is een kortstondige nnngggk. En dan duurt het soms wel een minuut voordat de kraak weg is.

Sowieso drift de DC-offset als de versterker warm aan het worden is, je moet hem ook altijd warm meten. over 11mV zou ik me geen zorgen maken, je kan het echter wel wegregelen als je wilt bij de voortrap. Nogmaals, alleen als de versterker een tijd aan heeft gestaan.

[Anoniem: 280198]

Sony TA-N7B uit 1975 die ik ga restaureren:



http://img357.imageshack.us/img357/2179/sonyvfetampgw3.jpg

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 280198 op 11-11-2008 01:56 ]

[Anoniem: 156750]

jbhc schreef op vrijdag 07 november 2008 @ 19:58:
Dat naar buiten komen van de conussen is heel normaal, dat doet mijn SX434 ook .
Ik denk dat dat de reden is dat een hoop versterkers tegenwoordig een inschakelvertraging hebben.
Als je er trouwens grotere speakers aan hangt heb je er geen last meer van.


Waar haal je de lampjes vandaan eigenlijk en wat hebben die lampjes voor specs?(bij mij werkt er nog maar 1 ofzo)

_{De lampjes achter de tunerbalk zijn 8V, 0.3A buislampjes, te verkrijgen bij http://www.electra-breda.nl/}

[Annihilism]

Anoniem: 280198 schreef op dinsdag 11 november 2008 @ 01:55:
Sony TA-N7B uit 1975 die ik ga restaureren:

[afbeelding]

http://img357.imageshack.us/img357/2179/sonyvfetampgw3.jpg

is dat een V-FET versterker!??

Doet hij het nog? Zo nee, ik hoop voor je dat niet een van de V-Fets kapot zijn.. ik heb nog een oude Yamaha B-1 staan. compleet gerestaureerd met nieuwe elco's, alleen de V-Fet is kapot.. en die vind je niet meer