Schroef je audioapparatuur open! Pics!

[Anoniem: 121278]

Ik heb een probleem met m'n harman/kardon AVR 7000
Hij vergeet namelijk de settings als de stroom er af gaat. Dit lijkt misschien niet zo een probleem, maar telkens die osd doorlopen, en alles weer goed zetten is toch wel vervelend.
Ik denk dat de boosdoener een lege batterij is op een van de printplaten. Ik veronderstel toch dat verstekers die ook hebben?
Weet iemand soms toevallig waar ik die batterij kan vinden, want ik heb hem al eens opengedaan, maar kan ze niet vinden.

[Anoniem: 159816]

Even aan het schroeven geweest . Cambridge Audio 540A (die wordt verkocht, wordt woensdag opgehaald) en een Marantz PM-16 (mijn nieuwe aanwinst). Ook m'n PS Audio DAC DL Three open opengemaakt.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 06-01-2009 11:35 ]

[Anoniem: 256488]

Anoniem: 159816 schreef op dinsdag 06 januari 2009 @ 11:33:
Even aan het schroeven geweest . Cambridge Audio 540A (die wordt verkocht, wordt woensdag opgehaald) en een Marantz PM-16 (mijn nieuwe aanwinst). Ook m'n PS Audio DAC DL Three open opengemaakt.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Mooie koellichamen en voeding + elco`s. Maare verkopen de Cambridge Audio 540A ?¿ toch zonde. Maar je zal je reden er wel voor hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 256488 op 12-08-2009 17:35 ]

[PD2JK]

Een nieuwe aanwinst, en zo geschiedde...

Sony TA-F444ES




specs:
-2x 80W bij 8ohm
-15kg

[ Voor 7% gewijzigd door PD2JK op 15-08-2009 20:13 ]

[Roderiktweaker]

Om toch maar even een oud topic op te halen hier foto's van een paar versterkertjes o.a in mijn bezit.


Van medevoort MA220 Gemodificeerd door AudioArt

En


DAP P-2000 Vintage

En


Inkel MA-620

Mijn 300 watt Peavey basscombo krijg ik helaas niet open, Teveel werk. Alleen ik hoop dat jullie hier al van kunnen genieten

[ Voor 8% gewijzigd door Roderiktweaker op 09-01-2010 16:46 ]

[kuiken1991]

jammer dat het niet meer zoon actief topic is,

is namelijk wel intressant!

zal binnenkort wat plaatsen van mijn Quad405's. Sony TA-F420A. Technics SU-8044, ST-8044K, SU-8044K, SU-V2A, SU-Z45, SA-R230, SA-GX230 en SH-GE70. Denon DCD 2560. Yamaha C-4. Akai AA-R20, AA-1030L. en nog CD speler van Sony en CD speler van Yamaha.

Greetz,
Bart

[kuiken1991]

Dit is de binnenkant van mijn grootste, krachtigste, mooist klinkende versterker!

Van het merk Vincent!

[ Voor 233% gewijzigd door kuiken1991 op 09-01-2010 22:05 . Reden: fout ]

[Anoniem: 159816]

Anoniem: 256488 schreef op woensdag 12 augustus 2009 @ 17:33:
[...]


Mooie koellichamen en voeding + elco`s. Maare verkopen de Cambridge Audio 540A ?¿ toch zonde. Maar je zal je reden er wel voor hebben.

Toch maar even een reactie .

De PM-16 loopt gewoon rondjes rondom de 540A. Zeker met mijn huidige luidsprekers merk ik dat ik het extra vermogen best kan gebruiken (heb pas geleden nog een 50 watt NAD versterker eraan gehangen en dat wilde niet zo lekker als de Marantz).


@ Roderick: Wat is dat ding met de grote ring trafo?

[Stoney3K]

Mr-Beamer schreef op maandag 27 oktober 2008 @ 22:28:
Ik presenteer u een YAMAHA RX-V663 7.1 AV recever
7x 95W RMS output total power 665W[afbeelding]

Je hebt de RDS-decoder gehackt?

Ik ga binnenkort mijn Beosystem 2000 ook restaureren (kapotte tuner), dan wordt het ook hier eens foto-tijd.

[Roderiktweaker]

Anoniem: 159816 schreef op vrijdag 08 januari 2010 @ 22:45:
[...]

Toch maar even een reactie .

De PM-16 loopt gewoon rondjes rondom de 540A. Zeker met mijn huidige luidsprekers merk ik dat ik het extra vermogen best kan gebruiken (heb pas geleden nog een 50 watt NAD versterker eraan gehangen en dat wilde niet zo lekker als de Marantz).


@ Roderick: Wat is dat ding met de grote ring trafo?

Het staat er nu bij. Het is een DAP P-2000 Vintage PA versterker die je nu voor 330 euro nieuw kan krijgen. Die van mij is tweedehans en was 200euro. Ik moet zeggen dat het geen aanrader is in een slecht geïsoleerd rijtjes huis. Laten we zeggen dat de buurman vaak op bezoek komt..

[Ghanzzzzz]

Erg mooi die Jungson!
Zit ook een klein beetje over deze versterker te twijfelen om aan te schaffen. Ben wel gek op de chinese hifi.
Ik heb dan nog geen foto van mijn huidige versterker omdat ik deze niet geheel de moeite waard vind (Myryad T40), maar wel van mijn CD-speler (Sheng Ya CD-s10CS)

[kuiken1991]

Ghanzzzzz schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 20:17:
Erg mooi die Jungson!
Zit ook een klein beetje over deze versterker te twijfelen om aan te schaffen. Ben wel gek op de chinese hifi.
Ik heb dan nog geen foto van mijn huidige versterker omdat ik deze niet geheel de moeite waard vind (Myryad T40), maar wel van mijn CD-speler (Sheng Ya CD-s10CS)

[afbeelding]

[afbeelding]

Als je met die van mij Jungson bedoelt heb je het fout,

Mijne is een Vincent

en dat plaatje van die cd speler lijkt op op een cd speler van Vincent, maar dan Rebrand
(Vincent is ook Rebrand) maar wel heel goed

De cd speler (Vincent)

[ Voor 17% gewijzigd door kuiken1991 op 09-01-2010 22:12 ]

[Anoniem: 250276]

kuiken1991 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 22:09:
[...]


Als je met die van mij Jungson bedoelt heb je het fout,

Mijne is een Vincent

en dat plaatje van die cd speler lijkt op op een cd speler van Vincent, maar dan Rebrand
(Vincent is ook Rebrand) maar wel heel goed

De cd speler (Vincent)

[afbeelding]

Dat is geen echte Vincent cd-speler

[kuiken1991]

Anoniem: 250276 schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 23:17:
[...]


Dat is geen echte Vincent cd-speler

Waarom staat ie dan op de site van Vincent ?

http://www.vincent-tac.de...lines/tubeline/cd-s6.html

[Ghanzzzzz]

kuiken1991 schreef op zondag 10 januari 2010 @ 00:59:
[...]


Waarom staat ie dan op de site van Vincent ?

http://www.vincent-tac.de...lines/tubeline/cd-s6.html

Die snap ik ook even niet. Tuurlijk is het gewoon een Vincent.
Dat de Sheng Ya geen Vincent is, durf ik niet 100% zeker te zeggen. Blijft een eeuwige discussie en heb ze niet kritisch naast elkaar van binnen gezien. De opbouw is precies hetzelfde, maar of in beiden precies dezelfde componenten zitten? geen idee..

@kuiken: ik bedoelde niet die van jou, maar die van een paar pagina's terug al

[Mr-Beamer]

Stoney3K schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 03:43:
[...]
Je hebt de RDS-decoder gehackt?

Nee helaas niet, je kan in het menu elke ingang een eigen naam geven

[Anoniem: 256488]

Roderiktweaker schreef op zaterdag 09 januari 2010 @ 16:47:
[...]

Het staat er nu bij. Het is een DAP P-2000 Vintage PA versterker die je nu voor 330 euro nieuw kan krijgen. Die van mij is tweedehans en was 200euro. Ik moet zeggen dat het geen aanrader is in een slecht geïsoleerd rijtjes huis. Laten we zeggen dat de buurman vaak op bezoek komt..

2 x 1025WATT @ 4ohm, 0-o. Welke speakers stuur je er mee aan? En gebruik je hem alleen in je huis of gebruik je hem ook voor feesten, DJen?

Niet zomaar last van een clippende versterker.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 256488 op 14-01-2010 14:23 ]

[Anoniem: 250276]

kuiken1991 schreef op zondag 10 januari 2010 @ 00:59:
[...]


Waarom staat ie dan op de site van Vincent ?

http://www.vincent-tac.de...lines/tubeline/cd-s6.html

Omdat Vincent deze cd speler als OEM inkoop van het bedrijf Sheng-Ya uit china en hierop hun logo plakt. Zie onderstaande link:

http://www.pacificvalve.us/images/Shengya_S10s_Front.JPG

Vincent doet dit met meer van hun audio producten. De audio producten uit china zijn wel van uitermate goede kwaliteit maar kosten op ebay (via chinese retailers) veel voordeliger wat wel tot 75 % op kan lopen.

Nog een voorbeeld:

"Vincent" SV-236MK:
http://www.vincent-tac.de...es/tubeline/sv-236mk.html

Welke dezelfde is als deze

Sheng Ya A10CS
http://www.shengya-audio.com/pic_big_en.asp?id=487

[deBennie]

Binnenwerk foto's van m'n Marantz project D1:











Meer foto's:
http://www.marantzphilips...project_d1_d_a_converter/

[ Voor 7% gewijzigd door deBennie op 17-01-2010 11:14 ]

[Roderiktweaker]

Anoniem: 256488 schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 14:18:
[...]


2 x 1025WATT @ 4ohm, 0-o. Welke speakers stuur je er mee aan? En gebruik je hem alleen in je huis of gebruik je hem ook voor feesten, DJen?

Niet zomaar last van een clippende versterker.

Staat momenteel alleen op Jamo Pro 200 speakers aangesloten. Als ik echte PA speakers heb ga ik denk ik het ook wel verhuren

Alleen ik kan je zeggen dat zaterdag avond/nacht echt pijnlijk voor de buren is

[raymonvdm]

Roderiktweaker schreef op maandag 18 januari 2010 @ 19:40:
[...]

Staat momenteel alleen op Jamo Pro 200 speakers aangesloten. Als ik echte PA speakers heb ga ik denk ik het ook wel verhuren

Alleen ik kan je zeggen dat zaterdag avond/nacht echt pijnlijk voor de buren is

[afbeelding]

Wat heb je onder die linker zuilspeaker liggen en waar heb je dat gekocht en wat kost dat ? Eventueel reactie via DM. Ik heb zelf wat navraag gedaan bij een Beeldhouwer maar dat is best prijzig vind ik.

[Anoniem: 266026]

ik heb enige jaren geleden bij de Karwei bouwmarkt marmeren parasolvoeten gekocht, 40x40x5 cm., redelijk gepolijst.
Dat gat in het midden van de legger waar de parasol in moet zie je niet wanneer de weergever erop staat en voor in totaal 4 tienen ziet het er fraai uit

De beeldhouwer rekende iets van 300 eurs per legger, wel mooi egaal hoogglans gepolijst, fraaier dan de Karwei legger maar gezien het prijsverschil.....

[Roderiktweaker]

Ik ben gewoon de lokale grafsteen maker af gegaan in de vraag of hij nog restjes had liggen.

[mace]

deBennie schreef op zondag 17 januari 2010 @ 11:12:
Binnenwerk foto's van m'n Marantz project D1:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Meer foto's:
http://www.marantzphilips...project_d1_d_a_converter/

Mooi!

Dat ziet er goed uit! 2x TDA1541AS2

[raymonvdm]

Roderiktweaker schreef op maandag 18 januari 2010 @ 23:01:
Ik ben gewoon de lokale grafsteen maker af gegaan in de vraag of hij nog restjes had liggen.

Ik dus ook maara die komen toch op 100 euro voor een stukje van 35x35 maar dan wle gepolijst aan 1 kant en de zijkanten.

Dat vond ik nogal een heftige prijs aangezien ik 5 stukken wilde hebben.

[edtbonep]

Een vriend van mij is gewoon bij de bouwmarkt langsgegaan met de vraag of ze misschien nog een paar zwarte geslepen vierkante tegels hadden liggen.
Hij heeft nu twee erg mooie exemplaren voor weinig....

[raymonvdm]

edtbonep schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 19:43:
Een vriend van mij is gewoon bij de bouwmarkt langsgegaan met de vraag of ze misschien nog een paar zwarte geslepen vierkante tegels hadden liggen.
Hij heeft nu twee erg mooie exemplaren voor weinig....

Dat heb ik ook gedaan maar mijn bouwmarkt had niets liggen

[DayteX]

raymonvdm schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 21:50:
[...]


Dat heb ik ook gedaan maar mijn bouwmarkt had niets liggen

Lokale tegelboer heeft meestal resten. Zo had die van mij nog wat (3 stuks) Belgisch Arduinsteen liggen. Meestal wordt er een bestelling vanuit de klant voor een aantal m3 gedaan en dan houdt men soms over waar niet direct een andere klant voor is. Dus kon ik ze meekrijgen voor iets van een 12 euro per stuk... (puntgaaf dan wel en LOEIzwaar)

[Blord]

Ik wilde de Marantz MM9000 schoonmaken. Er lag een redelijke laag stof op.
Toen heb ik maar enkele foto's getrokken. Ik wist niet dat er een 80mm fan in zat, nooit gehoord.
Schoon aan de haak 20kg en 5x170 Watt rms.

[Anoniem: 58485]

STR-DG500

Al 2 jaar trouwe versterker 6x 100W.

[Anoniem: 250661]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 07:24:
Al 2 jaar trouwe versterker 6x 100W.

6*100W?
Laat me niet lachen

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 07:24:

[...]

Al 2 jaar trouwe versterker 6x 100W.

Dat zullen de opgegeven specs zijn. Op basis van jouw foto's van het voedigsdeel twijfel ik aan die specs.

Ik had een HK die 6 x 100 watt deed, en die had een voeding die vele malen zwaarder was dan die ik op de foto zie. En nu heb ik een Onkyo met 7 x 200 Watt, en daarin zit een voeding die qua gewicht riching de 20 KG gaat. En bovendien hadden/hebben beiden veel zwaardere condensatoren ingebouwd. Ook dat geeft mij de indruk dat die specs "op eigen wijze zijn bemeten".

"100 watt wanneer er een constante sinusgolf van 1 KHz wordt afgespeeld gedurende 1 seconde" waarschijnlijk. De HK en de Onkyo geven het vermogen weer over het gebied 20Hz ~20KHz, dat geeft heel andere resultaten.

[FeaR]

Sowieso is het een gewone DG-versie, dus niet iets van een ES exemplaar. Volgens de site van Sony is het vermogen wel gemeten met een belasting van 8 Ohm, dus niet bij 6 Ohm wat merken als Sony veelal doen. Bereik staat er verder niet bij. Maar sluit me wel aan dat een dergelijke receiver van een paar honderd euro deze waarden echt niet gaat halen. Mijn Denon AVR redt dat net en die zit toch heel wat klasses hoger. Maar goed, koelblok/koelribben is ook een lacherjte als je dat zo ziet.

Overigens is het opgegeven vermogen van Onkyo ook lang niet altijd waar. Ook zij maken zich schuldig aan het meten van vermogen onder 6 Ohm, met een enkel kanaal en bij 1000 Hz.

[Anoniem: 185410]

Anoniem: 250661 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 09:45:
6*100W?
Laat me niet lachen

Ik dacht precies hetzelfde, maar wilde eerst kijken of er in de manual iets over het werkelijke vermogen staat. Daar hebben de mannen van de marketing-afdeling even wat info geschrapt waardoor alleen het vermogen bij stereoweergave staat.

Aan de andere kant, als het 6 keer 30 Watt per kanaal is, kun je je ruimte al meer dan aardig vullen met herrie!

FeaR1986 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 10:08:
Ook zij maken zich schuldig aan het meten van vermogen onder 6 Ohm, met een enkel kanaal en bij 1000 Hz.

Daar is niks schuldigs aan toch? Ze laten zien hoeveel vermogen een versterker"module" kan verstoken. Dat ze dat bij 6 ohm doen, prima, dat ze dat bij 1kHz doen, prima. Alleen zou het aardig zijn als ze eenzelfde meting met alle kanalen actief zouden doen.

Tenslotte geven ze het bij Onkyo gewoon keurig aan;

130 W/Ch at 6 Ω, 1 kHz, 1 Channel Driven, IEC

Het is misschien een beetje misleidend, maar mensen die zich door dergelijke cijfers laten overhalen in de keuze mogen door de marketingafdeling wat mij betreft ook wel een beetje misleid worden

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 185410 op 11-03-2010 10:43 ]

[mace]

Blord schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:40:
Ik wilde de Marantz MM9000 schoonmaken. Er lag een redelijke laag stof op.
Toen heb ik maar enkele foto's getrokken. Ik wist niet dat er een 80mm fan in zat, nooit gehoord.
Schoon aan de haak 20kg en 5x170 Watt rms.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

AV9000 en MM9000, leuke combi, hebben wij ook nog een tijd mee gedraaid.

[FeaR]

Anoniem: 185410 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 10:37:
[...]Daar is niks schuldigs aan toch? Ze laten zien hoeveel vermogen een versterker"module" kan verstoken. Dat ze dat bij 6 ohm doen, prima, dat ze dat bij 1kHz doen, prima. Alleen zou het aardig zijn als ze eenzelfde meting met alle kanalen actief zouden doen.

Tenslotte geven ze het bij Onkyo gewoon keurig aan;

Vind de manier waarop Onkyo het brengt wel misleidend om eerlijk te zijn. Op veel van de receivers van dat merk in de prijsklasse tot zeg maar 500 euro staat een sticker met kreten als "7.2 Channels 140 Watt". Leuk natuurlijk, maar na de Watt houdt het op. Terwijl wat daarna er niets wordt vermeld over de 6 Ohm, bereik, THD en dergelijke. In de manual staat het wel, maar het punt waar consumenten receivers op kopen wordt gewoon te positief gebracht.

Ben ook nog steeds voor wat Harman Kardon doet: gewoon aangegeven wat het minimale vermogen is, alles daarboven is mooi meegenomen

[Anoniem: 100386]

Anoniem: 185410 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 10:37:
[...]

Tenslotte geven ze het bij Onkyo gewoon keurig aan;

[...]

I stand corrected. Ik dacht dat Onkyo wel over de bandbreedtte gegevens opgaf.

Maar dan nog de fysieke zaken die ik noemde, grootte van de trafo en condensatoren etc. geven wel een idee.

[Anoniem: 58485]

Anoniem: 250661 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 09:45:
[...]


6*100W?
Laat me niet lachen

Waarom niet? Op de foto ziet die versterker er inderdaad klein uit, maar in je handen is die toch een stukje groter. Ook die voeding en condensatoren.

Anoniem: 100386 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 09:59:
[...]


Dat zullen de opgegeven specs zijn. Op basis van jouw foto's van het voedigsdeel twijfel ik aan die specs.

Ik had een HK die 6 x 100 watt deed, en die had een voeding die vele malen zwaarder was dan die ik op de foto zie. En nu heb ik een Onkyo met 7 x 200 Watt, en daarin zit een voeding die qua gewicht riching de 20 KG gaat. En bovendien hadden/hebben beiden veel zwaardere condensatoren ingebouwd. Ook dat geeft mij de indruk dat die specs "op eigen wijze zijn bemeten".

"100 watt wanneer er een constante sinusgolf van 1 KHz wordt afgespeeld gedurende 1 seconde" waarschijnlijk. De HK en de Onkyo geven het vermogen weer over het gebied 20Hz ~20KHz, dat geeft heel andere resultaten.

Er zitten niet 1 maar 2 voedinggedeeltes in. links boven het voedingsblokje zit namelijk ook nog een kleine gedeelte, transformator enz. Ik kan mijn versterker echt niet voluit zetten of mijn speakers breken 'm gewoon (100w continue / 150w short). Daarnaast is mijn audio setup bij lange na nog niet geschikt om 6x '100w' eruit te stuwen. 2x zuilluidsprekers, 1x center en 2x tiny surroundspeakers met een losse sub.

[Anoniem: 159816]

Dat is geen 6x100 watt. Die voedig gaat dat nooit trekken. Dit is 2x90 @ 8ohm.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 159816 op 11-03-2010 13:52 ]

[FeaR]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 13:42:
[...]Waarom niet? Op de foto ziet die versterker er inderdaad klein uit, maar in je handen is die toch een stukje groter. Ook die voeding en condensatoren.

Er zitten niet 1 maar 2 voedinggedeeltes in. links boven het voedingsblokje zit namelijk ook nog een kleine gedeelte, transformator enz. Ik kan mijn versterker echt niet voluit zetten of mijn speakers breken 'm gewoon (100w continue / 150w short). Daarnaast is mijn audio setup bij lange na nog niet geschikt om 6x '100w' eruit te stuwen. 2x zuilluidsprekers, 1x center en 2x tiny surroundspeakers met een losse sub.

Met een beetje verbruik zit je op 5 Watt per kanaal, met echt hard spelen zit je op zo'n 15 Watt. Dus veelal zijn je oren de grens om aan te geven of het nog gaat of niet. Die houden het minder lang vol dan je speakers. Verder is die tweede voeding wellicht een kleiner exemplaar voor de andere componenten. Die zal de speakers niet aansturen, dat doet dat blok links in de behuizing.

Maar denk je nu echt zelf dat een versterker van een paar honderd euro, van een merk als Sony en dan ook nog eens de instapper (dus geen ES) zes maal 100 Watt levert... Maar als jij je speakers er goed mee aan kan sturen is het toch geen probleem? Je moet alleen niet zo afgaan op alle marketingpraat die op de doos staat. En je niet zo aangevallen voelen natuurlijk...

Volgens de specificaties is de receiver trouwens maar 8 kilo, dat is nu ook niet echt schrikbarend. Eerder gemiddeld al dan niet beneden gemiddeld.

[ Voor 4% gewijzigd door FeaR op 11-03-2010 14:05 ]

[Anoniem: 58485]

FeaR1986 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 14:03:
[...]


Met een beetje verbruik zit je op 5 Watt per kanaal, met echt hard spelen zit je op zo'n 15 Watt. Dus veelal zijn je oren de grens om aan te geven of het nog gaat of niet. Die houden het minder lang vol dan je speakers. Verder is die tweede voeding wellicht een kleiner exemplaar voor de andere componenten. Die zal de speakers niet aansturen, dat doet dat blok links in de behuizing.

Maar denk je nu echt zelf dat een versterker van een paar honderd euro, van een merk als Sony en dan ook nog eens de instapper (dus geen ES) zes maal 100 Watt levert... Maar als jij je speakers er goed mee aan kan sturen is het toch geen probleem? Je moet alleen niet zo afgaan op alle marketingpraat die op de doos staat. En je niet zo aangevallen voelen natuurlijk...

Volgens de specificaties is de receiver trouwens maar 8 kilo, dat is nu ook niet echt schrikbarend. Eerder gemiddeld al dan niet beneden gemiddeld.

Nee jullie hebben wel gelijk. Sony adverteert ook met andere modellen (Niet zozeer de STR-DG500) een veel hoger vermogen dan dat het daadwerkelijk kan leveren. Bijv de aanname dat het 6x100W zou zijn klopt ook niet aldus wat reviews. Eerder 2x100W en een sub vermogen van 4x 20W at max. Daarnaast valt me ook op dat de equalizer zeer beperkt is (De usual Bass / treble met matige ondersteuning) en de zeer slechte audio profielen voor als je muziek luistert.

Nou ja. iig met films kijken geeft het een prima ervaring en de bank schuift onder je kont vandaan met een beetje actie. Dat is ook te danken aan de actieve sub die een stukje verderop staat. Ook zonder de sub komt er een uitstekende geluid uit. Het decodeerd audio op basis van Coax / Toshlink / PCM / DD enz, ideaal voor mijn Sony DVD speler om gewoon geluid via een coax te laten lopen.

Tja en ik ga geen duizenden euro's uitgeven aan een set terwijl ik in een gehorige flat woon Binnenkort veranderd dat weer door verhuizing naar een vrijstaande (huur)woning maar voorlopig voldoet het wel.

[Roderiktweaker]

We hebben het hier uiteraard over klasse A/AB versterkers. Bij klasse D/T is kan het allemaal lichter en word het vermogen ook echt gehaald !. Snap niet waarom ze dat nog niet meer in dat soort goedkope apparaten toepassen.

[Anoniem: 58485]

Je gebruikt meestal zo'n versterker niet op vol vermogen. Dus daarom kan je als fabrikant ook gerust met wat meer vermogen dan daadwerkelijk adverteren.

Ik krijg 'm ook echt niet voluit op stereo alleen al zonder mijn speakers te vernielen. Verder op multistereo modus (5.1 in mijn geval) wordt het stereo kanaal gewoon gebrugged over de rest van de beschikbare speakers.

Omdat ik 3 tiny center en rears heb gaat het grotendeels van het vermogen gewoon naar de fronts. En ook daar haal je bij lange na geen 5x 100W

[ThinkPad]

Blord schreef op dinsdag 19 januari 2010 @ 23:40:
Ik wilde de Marantz MM9000 schoonmaken. Er lag een redelijke laag stof op.
Toen heb ik maar enkele foto's getrokken. Ik wist niet dat er een 80mm fan in zat, nooit gehoord.
Schoon aan de haak 20kg en 5x170 Watt rms.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Blijkbaar heeft niemand anders deze vraag, dus stel ik hem maar:

Waarom heb je dat kleine TFT schermpje bij je audio spul staan?

[Stoney3K]

Zo, tijd voor wat snaps van de tuner-reparatie.



Service manual? Nie nodig, instructies staan netjes achterop!



Bovenpaneel eraf, van boven naar beneden: Massieve ringkern voor de voeding, PCB 3 voor de tuner-besturing en frontbediening, daaronder PCB 1 voor de FM- en AM-tuner. Aan de linkerkant de heatsink voor de eindtrappen.



Foto van de onderkant, binnenin de B&O is het duidelijk druk



Even testen of ik niks gesloopt heb... Hij doet het nog!



En aan de slag, uiteindelijk de FM-tuner weer aan de gang gekregen, maar de AM-tuner voorlopig afgeschreven. Die liep continu AF te spugen over de audio-outputs, ook als er geen AM-zender of tuner was geselecteerd. Voor het gemak maar even losgekoppeld, ik ben alleen bang dat de stereo-decoder in het FM-gedeelte wel de geest heeft gegeven.

[Blord]

ThinkPadd schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 14:31:
[...]

Blijkbaar heeft niemand anders deze vraag, dus stel ik hem maar:

Waarom heb je dat kleine TFT schermpje bij je audio spul staan?

Om instellingen aan de receiver te doen. Het stond in de audiokamer zonder schermen en voor aanpassingen in de av9000 had je een scherm nodig. Het kleine TFT was makkelijk draagbaar,ik kon moeilijk een plasma tv naar toe slepen of het audio-apparatuur naar de tv.

Het kleine TFT scherm was ook erg handig bij het uitrichten van de paraboolantenne van de satellietontvanger. Op het dak kon je meteen de signaal-sterkte aflezen van de antenne. Daarmee was het uitrichten een makkie. Vroeger moet iemand bij de televisie altijd roepen voor het signaal.

[Anoniem: 185410]

Stoney3K schreef op zondag 14 maart 2010 @ 02:48:
Foto van de onderkant, binnenin de B&O is het duidelijk druk

Knap hoor dat je dat ding (half) weet te repareren. Die printplaten zitten super krap op elkaar.Ik heb een keer een eindtor van een Beomaster 1900 vervangen en dat was al lastig. Alles zit in en om elkaar heen geklemd.

[mac1987]

Stoney3K schreef op zondag 14 maart 2010 @ 02:48:
Zo, tijd voor wat snaps van de tuner-reparatie.

[afbeelding]

Service manual? Nie nodig, instructies staan netjes achterop!

[afbeelding]

Bovenpaneel eraf, van boven naar beneden: Massieve ringkern voor de voeding, PCB 3 voor de tuner-besturing en frontbediening, daaronder PCB 1 voor de FM- en AM-tuner. Aan de linkerkant de heatsink voor de eindtrappen.

[afbeelding]

Foto van de onderkant, binnenin de B&O is het duidelijk druk

[afbeelding]

Even testen of ik niks gesloopt heb... Hij doet het nog!

[afbeelding]

En aan de slag, uiteindelijk de FM-tuner weer aan de gang gekregen, maar de AM-tuner voorlopig afgeschreven. Die liep continu AF te spugen over de audio-outputs, ook als er geen AM-zender of tuner was geselecteerd. Voor het gemak maar even losgekoppeld, ik ben alleen bang dat de stereo-decoder in het FM-gedeelte wel de geest heeft gegeven.

Gaaf ding om te zien
Alleen is dat niet een EI-trafo i.p.v. een ringkern?

Wikipedia: Transformer

[deepbass909]

Roderiktweaker schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 14:17:
We hebben het hier uiteraard over klasse A/AB versterkers. Bij klasse D/T is kan het allemaal lichter en word het vermogen ook echt gehaald !. Snap niet waarom ze dat nog niet meer in dat soort goedkope apparaten toepassen.

Sowieso kunnen fabrikanten leuke dingen doen met de opbouw van een versterkertrap. Zo kunnen ze boven bepaalde vermogens vaak overschakelen op een andere versterkermethode. Zo'n zware jongen als Koeitje laat zien, is waarschijnlijk een A/B of pure B-klasse versterker, die bedoeld is om lange tijd hoog vermogen te kunnen leveren. Mijn Cambridge Audio 540R is ook vrij bescheiden qua voeding (slechts 1 ringkern), maar produceerd ook 100 Watt RMS per kanaal op 8 Ohm in stereo, en 80 Watt RMS per kanaal op 8 Ohm als alle 6 de kanalen ingeschakeld zijn. Qua afzekering en maximaal opgenomen vermogen kan dat ook (max 850Watt). 6x80 Watt is namelijk "slechts" 480 Watt, wat ruim genoeg onder z'n maximum opgenomen vermogen zit. En met 9,5kg is het op zich ook een lichtgewicht, maar dat komt mede door actieve koeling, wat een groot en zwaar koelblok overbodig maakt (bij de vermogens waarbij de fan aanslaat, hoor je die 30dB van de fan ook niet meer ). Daarnaast is het een combi van een klasse B en klasse D versterker (CA noemt het zelf klasse XD), waardoor hij bij hogere vermogens een stuk efficiënter versterkt (maar met wat meer vervorming). Maar verder dan half-open heb ik hem nooit durven zetten...

Sowieso is het maar een kleine versterker, met zijn 10cm hoogte, 43cm breed en 31cm diep.


(niet mijn eigen versterker, maar wel hetzelfde model)

[mace]

mac1987 schreef op maandag 15 maart 2010 @ 01:59:
[...]


Gaaf ding om te zien
Alleen is dat niet een EI-trafo i.p.v. een ringkern?

Wikipedia: Transformer

Ik weet niet of het een E-I kern is, maar het is ook geen ringern trafo want die zijn altijd helemaal rond gewikkeld.

[Stoney3K]

mace schreef op maandag 15 maart 2010 @ 12:26:
[...]

Ik weet niet of het een E-I kern is, maar het is ook geen ringern trafo want die zijn altijd helemaal rond gewikkeld.

Verrek, nu je het zegt... als je op de onderplaat kijkt zie je de windingen lopen die in die enorme uitsparing vallen, dan lijkt het een ringkern, maar volgens mij is het inderdaad een gewone garden-variety transformator.

Of het in de geluidskwaliteit zoveel uitmaakt als ik er een ringkern in zou schroeven betwijfel ik eigenlijk, gezien de tanks van condensatoren en spanningsregelaars die B&O in dit ding heeft gemonteerd.

[mac1987]

B&O heeft er altijd wel een handje van gehad dingen anders dan anderen te doen en volgens mij is deze transformator daar een mooi voorbeeld van, want ik ben in ieder geval nog nooit een trafo in deze vorm tegengekomen. Het lijkt wel alsof ze de verticale windingen om de horizontale windingen gewonden hebben.
Hoe dan ook, ze zullen wel weten wat ze doen en verder ziet het er mooi uit
Grappig om eens iets te zien dat totaal anders opgebouwd is dan andere vergelijkbare producten.
Net zoals die versterker van iemand die nog uit de tijd is dat er geen printplaten bestonden . Succes het defecte componentje te vinden voor onderhoud, maar wel gaaf om te zien

[jeronimo]

Het is een C-kern trafo. En die is zeker niet nieuw, zie het meer als een overgang van de EI trafo naar de ringkern. Zie ook http://www.wescap.nl/action/prodcat/253/Transformatorblik

[Roderiktweaker]

Heb in het verleden wel mijn van medevoort apparatuur gepost alleen heb ook mijn versterker voor der bij/bij de pc even opgemaakt. Van me vader geweest. 2x60 Watt op 8 ohm en dat in 1978 !. Vermogen zat dus.
De tuner werkt niet meer. Daarom gaat hij in de toekomst naar een reparateur. Ik moet er echter nog wel een vinden.



Trekt maximaal 220 watt uit het stopcontact.

[ Voor 5% gewijzigd door Roderiktweaker op 15-03-2010 18:20 ]

[Anoniem: 35978]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 35978 op 29-07-2011 15:20 ]

[deepbass909]

@Bootstrap
Sterker, B&O is vrijwel volledig Philips van binnen

Ooit bij een bijbaantje ook een dergelijke B&O van binnen mogen aanschouwen. Die dingen zitten zo vol dat de elektronica z'n warmte niet goed kwijt kan, en het uiteindelijk gewoon begeeft. Het zijn leuke kasten, maar elektro-mechanisch niet echt optimaal gebouwd.

[smvs]

deepbass909 schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 00:19:
@Bootstrap
Sterker, B&O is vrijwel volledig Philips van binnen

Dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Philips heeft nogal wat uitgevonden op audio en videogebied natuurlijk en heel veel high end fabrikanten gebruiken Philips spullen of volledige binnenwerken van Philips (misschien is B&O meer lifestyle dan high end overigens, dat weet ik niet). Philips heeft alleen de fout gemaakt altijd hun eigen naam slecht te marketen dus het wekt associaties op met plastic rotzooi. Meest extreme voorbeeld van een fabrikant die een gewone Philips speler duur verkoopt is dit denk ik: http://www.lampizator.eu/...TA%20Universal/theta.html

Overigens lijkt B&O wel degelijk zelf dingen te ontwikkelen: http://www.lampizator.eu/...CD5500%20CD%20player.html

[ Voor 24% gewijzigd door smvs op 16-03-2010 10:55 ]

[deepbass909]

@smvs
Ik zeg ook niet dat Philips slecht is, in tegendeel, ik ben van mening dat Philips vaak zwaar onder gewaardeerd wordt. Maar het is van Philips ook jaren lang min of meer het beleid geweest om de eigen producten wat lager in te zetten, zolang de onderdelen, patenten en licenties maar overgenomen werden door de concurent. Berucht is het interview met Frits Philips (als ik mij goed herinner), waarin aan hem gevraagd werd of hij het niet erg vond dat er een Sony microfoon gebruikt werd. Zijn antwoord sprak boekdelen, "er zitten toch Philips onderdelen in".

Wat B&O betreft, het merk gold jaren als baanbrekend en bijzonder, terwijl het technisch niet echt afweek van een vergelijkbare Philips-set, alleen in een mooier (maar ook voor de elektronica slechter) kastje. Dat het Philips was van binnen, betekent dus niet dat het per definitie slecht was, maar wel dat het niet helemaal klopt met hun marketing imago.

Overigens vind je in vooral CD en DVD-spelers standaard componenten van Philips en gelden vooral de oudere loopwerken nog steeds als de beste ooit gemaakt.

[Stoney3K]

smvs schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:53:
[...]

Dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Philips heeft nogal wat uitgevonden op audio en videogebied natuurlijk en heel veel high end fabrikanten gebruiken Philips spullen of volledige binnenwerken van Philips (misschien is B&O meer lifestyle dan high end overigens, dat weet ik niet). Philips heeft alleen de fout gemaakt altijd hun eigen naam slecht te marketen dus het wekt associaties op met plastic rotzooi. Meest extreme voorbeeld van een fabrikant die een gewone Philips speler duur verkoopt is dit denk ik: http://www.lampizator.eu/...TA%20Universal/theta.html

Overigens lijkt B&O wel degelijk zelf dingen te ontwikkelen: http://www.lampizator.eu/...CD5500%20CD%20player.html

Waarom zou alles met het 'Philips' label ineens slecht zijn?

B&O gebruikt inderdaad veel Philips hardware aan de binnenkant. Maar vergeet ook niet dat Philips (nu NXP) één van de grootste fabrikanten is van analoge IC's en tuners.

Marantz is ook lang onderdeel van Philips geweest, en daar is iedereen altijd positief over, with good reason. B&O bouwt vaak Philips bakken met een mooi design, en het geluid mag dan wel niet audiofiel zijn, maar het zijn wel sets die goed mee kunnen komen met andere Hi-Fi weergevers.

Die Lampizator-mod is wel leuk, maar de optische uitvoering is gewoonweg lelijk ... En meneer klaagt over het feit dat de CD5500 geen AB ondersteunt, laat hem maar eens naar een Beolink 1000 zoeken. Als ik zijn site lees is het wel een beetje zilveren-elfen-kabels-bij-maanlicht geneuzel, geen metingen of er ook ECHT betere audio uit die bakken komt. Tja, je moet een hobby hebben.

[mace]

smvs schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:53:
Dat hoeft natuurlijk niets te zeggen. Philips heeft nogal wat uitgevonden op audio en videogebied natuurlijk en heel veel high end fabrikanten gebruiken Philips spullen of volledige binnenwerken van Philips (misschien is B&O meer lifestyle dan high end overigens, dat weet ik niet).

Dit is absoluut waar, B&O is geen high-end. Misschien qua TV's wel maar qua geluidsapparatuur zeker niet.

Philips heeft alleen de fout gemaakt altijd hun eigen naam slecht te marketen dus het wekt associaties op met plastic rotzooi. Meest extreme voorbeeld van een fabrikant die een gewone Philips speler duur verkoopt is dit denk ik: http://www.lampizator.eu/...TA%20Universal/theta.html

Philips heeft hele mooie dingen gemaakt. Vooral in de jaren 80 en 90 met de CD techniek hebben ze hele mooie DAC IC's (TDA1541, 1543) en loopwerken gemaakt.

Sowieso was Marantz een hele tijd onderdeel van Philips, en veel andere apparaten gebruiken intern ook gewoon een ontwerp of soms zelfs een kant-en-klaar bord van philips. (Vaak met de SAA7220 reciever chip en TDA1541)

Tevens was bijv. de SACD-1000 (eerste model SACD-speler) ook een mooi apparaat voor zijn tijd.

[ Voor 10% gewijzigd door mace op 16-03-2010 12:02 ]

[Anoniem: 104659]

Sony 700ES:

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 104659 op 16-03-2010 13:37 ]

[Stoney3K]

mace schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:00:
[...]

Dit is absoluut waar, B&O is geen high-end. Misschien qua TV's wel maar qua geluidsapparatuur zeker niet.

Kwa TV's is B&O al helemaal geen high-end, vooral als je naar features kijkt lopen ze aardig achter. Het laatste aantal jaren zijn ze meer op design gaan concentreren dan op echte technische nieuwigheidjes.

In de jaren 80 en begin jaren 90 was dat wel anders, het Beolab 8000 systeem was toen het topsegment van de Hi-Fi, samen met fatsoenlijk ontworpen machines zoals de Beogram 4000 en 8000 serie. B&O was ook één van de eersten met een tangentiale platenspeler, aanraakbediening, en een multiroom-systeem.

Pas na het vertrek van Jensen en intrede van Lewis als hoofd-designer, zijn ze écht meer Philips-in-een-mooi-jasje geworden. Apparaten zoals de Beocenter 2000/2200 serie en Beogram 5005 zijn een goed voorbeeld van waar ze ineens op technisch ontwerp gingen bezuingen.

(Merk wel op dat ik het hier consequent over Hi-Fi heb, niet over high-end of audiofiel )

[Anoniem: 250276]

Anoniem: 58485 schreef op donderdag 11 maart 2010 @ 14:26:
Je gebruikt meestal zo'n versterker niet op vol vermogen. Dus daarom kan je als fabrikant ook gerust met wat meer vermogen dan daadwerkelijk adverteren.

Ik krijg 'm ook echt niet voluit op stereo alleen al zonder mijn speakers te vernielen. Verder op multistereo modus (5.1 in mijn geval) wordt het stereo kanaal gewoon gebrugged over de rest van de beschikbare speakers.

Omdat ik 3 tiny center en rears heb gaat het grotendeels van het vermogen gewoon naar de fronts. En ook daar haal je bij lange na geen 5x 100W

Hij zal je speakers dan wel vernielen omdat hij juist te weinig vermogen heeft.

[mace]

Anoniem: 250276 schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 15:52:
[...]


Hij zal je speakers dan wel vernielen omdat hij juist te weinig vermogen heeft.

wat?

[Stoney3K]

mace schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 15:59:
[...]

wat?

Een oversturende versterker (te weinig vermogen, vol open) is de nummer 1 killer voor je tweeters

[Killer]

Als een versterker overstuurt (clipt) komt er tijdens de clip effectief gezien gelijkstroom uit de versterker. En dat is hel voor elke luidspreker.

[ Voor 5% gewijzigd door Killer op 16-03-2010 16:59 ]

[mace]

Oh zo, ja dat is wel logisch idd.

Ik heb wel eens een crowbar circuit gezien voor dit soort grappen, alleen vraag ik me af of zoiets het geluid nadelig zou beinvloeden.

[ Voor 65% gewijzigd door mace op 16-03-2010 17:01 ]

[kraats]

Killer schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:58:
Als een versterker overstuurt (clipt) komt er tijdens de clip effectief gezien gelijkstroom uit de versterker. En dat is hel voor elke luidspreker.

Die gelijkstroom is het probleem meestal niet. Volgens mij zijn de extra harmonischen die ontstaan bij die 'blokgolf' een groter probleem. Omdat er dan veel meer energie in de hogere frequenties gepompt wordt dan bij normale muziek het geval is. En tweeters daar dus niet op berekend zijn.

[Anoniem: 250661]

Voor de liefhebbers: (inmiddels al verkocht, klonk nergens naar)







B&O beolab 8000 versterker module + "speakers"

[ Voor 132% gewijzigd door Anoniem: 250661 op 16-03-2010 19:52 ]

[jeronimo]

kraats schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:12:
[...]
Die gelijkstroom is het probleem meestal niet. Volgens mij zijn de extra harmonischen die ontstaan bij die 'blokgolf' een groter probleem. Omdat er dan veel meer energie in de hogere frequenties gepompt wordt dan bij normale muziek het geval is. En tweeters daar dus niet op berekend zijn.

Uit een clippende versterker komt geen gelijkstroom, maar een sinus met afgekapte toppen die bij verdere oversturing steeds meer op een blokgolf gaat lijken.
De extra harmonischen slopen dan inderdaad je tweeter, middentooner etc.

[Maarce]

jeronimo schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:16:
[...]

Uit een clippende versterker komt geen gelijkstroom, maar een sinus met afgekapte toppen die bij verdere oversturing steeds meer op een blokgolf gaat lijken.
De extra harmonischen slopen dan inderdaad je tweeter, middentooner etc.

De gelijkstroom is wel degelijk het grotere probleem. Dit gebeurt op een hoog vermogen, de harmonische zijn op een veel lager vermogen.
Dit geeft wel een probleem, maar is niet zo schadelijk als de gelijkstroom.
Een sinus met afgekapte toppen is juist gelijkstroom, kortstondig, maar wel degelijk gelijkstroom

[kraats]

Maar wat is er erg aan gelijkstroom? Het is maar zéér kortstondig, omdat het nog steeds dezelfde sinusvorm volgt. En tweeters zouden daar sowieso niet kapot van kunnen gaan omdat daar een hoogdoorlaat voor zit. Die krijgen niet eens die gelijkstroom voor de kiezen.
Gelijkstroom door een kapotte eindtrap is natuurlijk wel veel heftiger, omdat de spoel van je speaker dan gewoon als kacheltje gaat werken

[Sgrovert]

Maarce schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 10:25:
[...]
Een sinus met afgekapte toppen is juist gelijkstroom, kortstondig, maar wel degelijk gelijkstroom

Ow gaaf, dan komt er ook gelijkstroom uit mijn stopcontact.
Welliswaar erg kort, maar als ik ver genoeg inzoom op de top lijkt het een rechte lijn en is het dus gelijkstroom

Een clippende versterker, levert geen gelijkstroom. Hij levert een clippend signaal, niet meer, niet minder.

Het probleem aan clippen is dat het RMS vermogen dat de versterker aan de luidsprekers levert enorm omhoog gaat. Je luidsprekers worden te warm, de spoel brand door en je luidspreker is stuk. Daarnaast bevat een clippend signaal idd hogere harmonischen, en zal het RMS vermogen in de hogere frequent relatief meer toenemen, dan het RMS vermogen van de lagere frequenties. Op het moment dat je nu een passief filter in je luidspreker hebt zitten, zal er relatief gezien meer extra vermogen naar je tweeter gaan dan naar je woofer gaan. Hierdoor zal je tweeter over het algemeen als eerste de geest geven.

Mocht je nog niet overtuigd zijn dat bij een clippend signaal geen gelijkstroom ontstaat; Er bestaan versterkers met een beveilliging tegen Dc. Op het moment dat deze een paar Volt gelijkspanning op de uitgang detecteerd zal deze ingrijpen. Mag je mij uitleggen waarom deze bij clippen niet ingrijpt.

[Stoney3K]

Anoniem: 250661 schreef op dinsdag 16 maart 2010 @ 19:42:
Voor de liefhebbers: (inmiddels al verkocht, klonk nergens naar)

B&O beolab 8000 versterker module + "speakers"

Hoeveel heeft die je nog opgeleverd? Ik weet uit ervaring dat Lab 8000's redelijk aan de prijs zijn, zowel nieuw als 2dehands ...

Het geluid van die dingen is wel echt afhankelijk van de plaatsing. D'r zitten niet echt noemenswaardige woofers in, met een subje klinken ze wel een stuk beter.

[Anoniem: 250661]

Stoney3K schreef op woensdag 17 maart 2010 @ 16:34:
[...]


Hoeveel heeft die je nog opgeleverd? Ik weet uit ervaring dat Lab 8000's redelijk aan de prijs zijn, zowel nieuw als 2dehands ...

Het geluid van die dingen is wel echt afhankelijk van de plaatsing. D'r zitten niet echt noemenswaardige woofers in, met een subje klinken ze wel een stuk beter.

Plaatsing is inderdaad erg belangrijk. Maar het hoog blijft schel en "leeft" gewoon niet.

Kijk ma eens op MP, doorgaans leveren ze tussen de 900 en 1900 op (afhankelijk van bas update en uiterlijke staat)

Maar je kunt veel beter geluid krijgen voor dat geld IMO.....

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 250661 op 17-03-2010 19:49 ]

[Stoney3K]

Goed, omdat ik toch nog een stapeltje PA-versterkers met de stofzuiger onder handen moest nemen:

Stoney Presents: "Class D versus Old-school!"



In the top corner, weighing in at 14 pounds, it's the Gemini X-03! ('three... e....e...')

Okee, ik zal mijn boks-presentator-microfoon even terughangen.

Goed, boven op de stack: De oudere Gemini X-03, de eerste PA-amp die ik ooit gekocht heb. 200W RMS in 8 ohm, 300W RMS in 4 ohm, en 2U hoog.



En aan de binnenkant: Trafo rechts, gevolgd door een condensatorbankje en lineaire voeding, en afgesloten met een paar transistor-trappen waarvan het me niet zou verbazen als het ordinaire Darlingtons zijn. Niet het soort amp wat je wil gebruiken om subs van Tiësto aan te sturen, maar hij klinkt in klasse A/B best aardig. Enige nadeel is dat die fan een behoorlijke herrie maakt en het ding dus echt meer voor PA geschikt is dan voor bv. monitors in de studio.



En aan de andere kant hebben we de Synq Digit 2K2: Per kanaal heeft deze evenveel power in 8 ohm als de X-03 in bridge kan doen (600Wrms), en per kant kan ie 1100W in 4 ohm leveren. De bridge-mode met 2200W@8 ga ik niet eens proberen op mijn subs, ik ben een beetje bang dat ik dan het glaszettersbedrijf mag gaan bellen.

Het contrast is wel duidelijk te zien: De Synq heeft een SMPS aan de rechterkant, enorme condensatorbanken bovenin (waar zijn grote broer de 3K6 er nog eens dubbel zoveel heeft) en middenonder een bakje micro-elektronica en een paar stevige MOSFETs. Totaalgewicht: nog geen 5kg, de 2K2 weegt mét zijn flightcase evenveel als de Gemini los in het handje.

[Anoniem: 358749]

was tog al aan het afstoffen


Yamaha AX-700, bj 1988, 2x160w RMS @ 8 ohm


Denon PMA-770, bj 1981, 2x140w RMS @ 8ohm


Denon Elco's

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 358749 op 17-05-2010 19:21 ]

[Roderiktweaker]

Mooie versterker. Welk type ?

[Anoniem: 358749]

welke van de 2? en owja...het staat onder de foto's valt ook niet op daar denk ik op een 1 of andere manier

[Anoniem: 303181]

Mijn Rodec HDA450 versterker



binnenkant:


de voeding zit onderin in de versterker en bestaat uit een ringkerntransfo van 550VA en 2 condensatoren van elk 22000µF 63V.

Deze versterker is ook te koop.

[Roderiktweaker]

Zal dit topic nieuw leven in blazen door middel van de foto's van mijn surround bak.Ziet er op zich niet verkeerd uit dacht ik zo :






Het gaat trouwens om een Sony DB940 QS

[ Voor 3% gewijzigd door Roderiktweaker op 24-10-2010 12:48 ]

[Annihilism]

Ondertussen maar eens mijn Philips FA890 aan mijn setup gehangen. Die mogen de 2 FB825's (ook van Philips) aan gaan sturen. Ik moet zeggen dat het geheel behoorlijk goed klinkt. Qua gewicht en robuustheid komt de FA890 niet in de buurt van de Yamaha C-2, M-40 combinatie maar qua klank hoor ik er vrijwel geen verschil in (een goeie versterker zou het geluid zowieso niet mogen kleuren maar dat even terzijde). Het grootste voordeel van deze versterker was voor mij de optie om hem op afstand te bedienen.

In princiepe is de FA890 een Japanse Philips en valt hij te vergelijken met Marantzen uit dezelfde tijd (qua opbouw en gebruikte onderdelen). Voor het geld dat deze versterkers vaak op marktplaats staan zijn het echt koopjes (60 ~100 euro), en leuke versterkers voor mensen die veel bang voor buck willen hebben. Het is de voorganger van de 900 serie van Philips.

Helaas heeft Philips op dit moment niet echt een goede Hi Fi lijn meer (de AVR9900 is in princiepe gewoon een gerelabelde NAD T-747). Misschien zal hier in de toekomst verandering in komen.

(Foto is repost van eerder in het topic)

[Anoniem: 398554]

Ik heb nu 2 Dap audio Palladuim`s 1200 liggen. ben er zeer tevreden over.


Voorzijde

Achterzijde

Kap er af 1

Kap er af 2

De 2e was er snel bij







Hier de foto met de opstelling van nu

De achterkant

Ik gebruik als Pre Amplifier een Onkyo A-44 Versterker.
Daar van moet ik nog de 2 STK 5010 Eind trappen van vervangen. Ik heb Tevens een aftakking gemaakt via de Main in van De STX Voltage Amplifier die voor de Volume Potmeter is aangesloten. Wacht even af zo dra die torren binnen zijn. De Uitgangs kabel komt door een ventilatie gleuf naar buiten de Eq in van de Onkyo af

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 398554 op 04-03-2011 23:59 . Reden: extra info ]

[OCTiMod]

Voor de geinteresseerde heb ik wat foto's van de binnenkant van de Musical Fidelity M1 DAC gemaakt



http://www.flickr.com/pho...038728402/in/photostream/

http://www.flickr.com/pho...6038178065/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...6038727514/in/photostream
http://www.flickr.com/pho...038728912/in/photostream/

V-Link
http://www.flickr.com/pho...038727948/in/photostream/

[Anoniem: 420760]

Fotos van een Dynacord L2400 2x1200Watt



Foto onderkant ( De 24 eindtrappen is voor 1 kanaal )



Foto bovenkant achterzijde ( is het andere kanaal )



Foto bovenkant achterzijde



Foto bovenkant achterzijde zonder eindtrap




Deze was ook een beetje vies en vochtig sprong continu in protectie zie eerste foto

Deze geheel gedemonteerd de printplaten gedroogd opnieuw ingespoten tegen vocht

chassis (v/d fans) ontroest en bespoten met all. spray

op gebouwd en speeld weer de sterren van de hemel

en voor hier weer een enkele leuke foto's erbij .

[OCTiMod]

Audio Research LS8 line stage tube amplifier



http://www.flickr.com/pho.../in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/pho.../in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/pho.../in/photostream/lightbox/

[OCTiMod]

Na de Audio Research buizenversterker nu de Classé CP-2100 opengeschroeft.



Classe CA-2100 power amplifier by Osirison, on Flickr


Classé CA-2100 overview by Osirison, on Flickr


Classé CA-2100 auxilary board by Osirison, on Flickr


Classé CA-2100 transistors by Osirison, on Flickr


Classé CA-2100 speaker binding posts by Osirison, on Flickr

[Anoniem: 347758]

Philips FA860

http://audio.pibia.nl/devices/Philips/FA860/P1050855.JPG

http://audio.pibia.nl/devices/Philips/FA860/DSCN5344.JPG

[Wranglers]

Ik heb een paar jaar geleden via marktplaats een Arcam Delta 110 pre-amp gekocht, helaas zonder de ingebouwde DAC print.
Ben er erg tevreden over maar miste de DAC, heb een Chinese diy DAC van internet gekocht de Mini 2496 met zilversoldeer in elkaar gezet, de opamp vervangen door de beter OPA 2604 (op de afbeelding nog 5532) en aangesloten met puur zilverdraad met teflon isolatie (had ik nog liggen van mijn buizen project) Vervolgens de opamp's op MB van de Arcam vervangen door OPA627.
De analoge en digitale voeding heb ik gewoon rechtstreeks van de 2 aanwezige ringkern travo's gehaald.
Het resultaat is echt fantastisch uit mijn Hifidelio, het geluid is helder meer open en komt echt los van de speakers.


Zie hier het resultaat van de inbouw, de print zit op de plaats van het oorspronkelijke DAC board.
Todo: 2e toslink ingang met aansturing van de juiste toets op het voorpaneel. moet niet al te moeilijk zijn de CS8416 op het DAC board heeft 4 eenvoudig selecteerbare ingangen. wordt vervolgd

[ Voor 67% gewijzigd door Wranglers op 04-12-2016 12:09 ]