[OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread part 2

[Syzzer]

Zo, eindelijk heb ik dan ook de overstap gemaakt naar A64 en heb mij een Neo2 en 3200+ aangeschaft.

Op dit moment loopt hij al 4 uur heerlijk stabiel op 100% load 250 * 10. Ik krijg het alleen niet voor elkaar om mijn mem 1:1 te laten lopen. Zelfs als ik stock draai en max mem speed op 200 instel, pakt hij de 5/6 divider.

Ik heb weliswaar PC2700 (Infineon USA), maar dat loopt nu ook vrolijk op 208 MHz, het mem kan het dus zeker hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 januari 2005 @ 13:11:
Heb je ook een verschil in overklok?

yes, voorheen kwam ik maar tot 2450Mhz (1,55v +5%) - nu tot 2530Mhz : 80 mhz

[Verwijderd]

Syzzer schreef op zondag 09 januari 2005 @ 00:58:
Zo, eindelijk heb ik dan ook de overstap gemaakt naar A64 en heb mij een Neo2 en 3200+ aangeschaft.

Op dit moment loopt hij al 4 uur heerlijk stabiel op 100% load 250 * 10. Ik krijg het alleen niet voor elkaar om mijn mem 1:1 te laten lopen. Zelfs als ik stock draai en max mem speed op 200 instel, pakt hij de 5/6 divider.

Ik heb weliswaar PC2700 (Infineon USA), maar dat loopt nu ook vrolijk op 208 MHz, het mem kan het dus zeker hebben.

Dat is idd het vervelende aan A64 dat je mem op de fabriekssnelheden moet draaien. Ik heb dit verholpen tijdens mijn benches door in het bios de geheugenfrequency op 200 te zetten(na een save staat hij nog op 166) en vervolgens windows booten en in A64 tweaker de memclock ook op 200 te zetten.

[Verwijderd]

Had ik met mijn rev 1 Asus A8V ook Syzzer ... Probeer is pc3200 mem ofzo want als het goed is leest je bios je mem uit en pakt dan die settings voor je mem .. (iig zo had Fewture het is een keer uitgelegt )

[sapphire]

beetje loos angezien z'n pc2700 ook 250 mhz aankan

[Verwijderd]

ik zeg niet dat het zo is ... ik zeg dat het dat kan zijn omdat ik het ook had met pc2700

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 16:52 ]

[Verwijderd]

leuk bordje maar past er een prometeia op?

Als dit niet gaat maak ik wel een andere backplate maar ik vraag me af of iemand dit al geprobeerd heeft.

[Swandertj]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 17:37:
leuk bordje maar past er een prometeia op?

Als dit niet gaat maak ik wel een andere backplate maar ik vraag me af of iemand dit al geprobeerd heeft.

Volgens mij zat de CPU socket een kwart slag gedraaid waardoor je je promkop er moeilijk op krijgt.

[Verwijderd]

Swandertj schreef op zondag 09 januari 2005 @ 17:43:
[...]

Volgens mij zat de CPU socket een kwart slag gedraaid waardoor je je promkop er moeilijk op krijgt.

Ja dat maakt op zich niks uit maar omdat de socket ook wat lager zit word het wat lastig.... misschien heeft iemand het geprobeerd.?

[Syzzer]

sapphire schreef op zondag 09 januari 2005 @ 16:03:
beetje loos angezien z'n pc2700 ook 250 mhz aankan

Hij heeft wel gelijk, de mecontroller in de proc leest de SPD van het RAM uit en bepaald aan de hand daarvan de MP, helaas.

Maar op 200 zetten in A64 tweaker werkt gelukkig wel.

Ik vind het alleen erg vreemd dat mijn mem (Infineon USA, liep 263 in me AXP setup) op deze setup niet over de 208 weet te komen, ook niet als ik er 3,6V op gooi . Helemaal als ik van anderen hoor dat zij dr infineon wel op 296 MHz krijgen op CL1.5 notabene ...

* Syzzer is er nog niet helemaal uit wat er nou mis gaat.

Voor de rest vind ik dat A64 gebeuren heerlijk werken tot nog toe .

[Tjaps]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 17:46:
[...]


Ja dat maakt op zich niks uit maar omdat de socket ook wat lager zit word het wat lastig.... misschien heeft iemand het geprobeerd.?

Even zoeken en je had gevonden dat het prima past.

[DaWaN]

Syzzer schreef op zondag 09 januari 2005 @ 18:14:
[...]

...

Helemaal als ik van anderen hoor dat zij dr infineon wel op 296 MHz krijgen op CL1.5 notabene ...
...

Die screen van koen klopt niet, dat mem draait echt geen 296mhz... Vergelijk maar eens de score

[Verwijderd]

DaWaN schreef op zondag 09 januari 2005 @ 18:38:
[...]

Die screen van koen klopt niet, dat mem draait echt geen 296mhz... Vergelijk maar eens de score

Ik geloof het zelf ook niet(klinkt mss vaag) maar gok dat het gewoon een bugje is in beide programma's(cpu-z geeft ook geen memory speed aan ), morgen zal ik even gaan testen met sisoft wat de werkelijke max is van mn mem en het aantal mb's dat ik dan haal, dat is veel meer overtuigend dan zo'n screentje .

[Tjaps]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 19:21:
[...]
Ik geloof het zelf ook niet(klinkt mss vaag) maar gok dat het gewoon een bugje is in beide programma's(cpu-z geeft ook geen memory speed aan ), morgen zal ik even gaan testen met sisoft wat de werkelijke max is van mn mem en het aantal mb's dat ik dan haal, dat is veel meer overtuigend dan zo'n screentje .

Draai A64 Tweaker ook eens kan je ook je divider instellen en zien waar hij op staat. Het is iig zo dat als cpuZ je mem speed niet goed weergeeft er meestal een divider word gebruikt.

[Verwijderd]

The Doctor schreef op zondag 09 januari 2005 @ 18:17:
[...]

Even zoeken en je had gevonden dat het prima past.

dat zeg ik toch niet

ik zeg dat het geen probleem is om de kop een 45graden te draaien niet dat hij past....

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2005 21:07 ]

[Verwijderd]

volgens mij draaide het op 200 mhz maar 183 mhz kan ook goed mogelijk zijn, weet het niet zeker . Vond het zelf ook beetje vaag dat ik maar 30 honderdsten sneller ben dan El Snorro met meer cpu speed, lekker vaag.

[Syzzer]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:08:
volgens mij draaide het op 200 mhz maar 183 mhz kan ook goed mogelijk zijn, weet het niet zeker . Vond het zelf ook beetje vaag dat ik maar 30 honderdsten sneller ben dan El Snorro met meer cpu speed, lekker vaag.

Zonder twijfel een divider dan. Ik merk ook dat het enrom scheelt...

Ik krijg mijn AXP pifast score op dit moment nog niet eens verbeterd ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 09 januari 2005 @ 21:08:
volgens mij draaide het op 200 mhz maar 183 mhz kan ook goed mogelijk zijn, weet het niet zeker . Vond het zelf ook beetje vaag dat ik maar 30 honderdsten sneller ben dan El Snorro met meer cpu speed, lekker vaag.

Snorro heeft ook een vrij scherpe tijd voor die mhzen...

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 10 januari 2005 @ 00:55:
[...]


Snorro heeft ook een vrij scherpe tijd voor die mhzen...

Jah ik draai ook wel met bh5 op cas 1,5-2-1-0....
Scheelt ook flink.
Maar dat klopt, mijn tijd is aardig goed voor mijn (in vergelijking) lage mhz'en. (niet fake ofzo hoor)

[objectief2]

Korte vraag: ik ben van plan twee maxtors in raid0 te laten lopen, 2x200gb diamondmax 10 op dit bord. Nu gebruik ik poort 3 al van de sata slots. Het zou dus betekenen dat ik poort 4 en 1 van de poorten van set 1+2 zal moeten gebruiken. Nu wordt het afgeraden dit te doen in de TS ivm met overklokken. Het systeem is nu overklokt idd. Kan iemand me vertellen of dit werkt of echt sterk af te raden is en ik beter eerst voor 1 schijf kan gaan. BVD

[Aight!]

Nieuwer bord werkte geloof ik toch wel die locks?
Stond ergens een post van iemand in, die de nieuwste versie had, ik weet niet welke versie jij hebt...

[objectief2]

Aight! schreef op maandag 10 januari 2005 @ 16:37:
Nieuwer bord werkte geloof ik toch wel die locks?
Stond ergens een post van iemand in, die de nieuwste versie had, ik weet niet welke versie jij hebt...

Ik heb de doos hier voor me liggen:

K8N Neo2 Platinum-54G(601-7025-010)

Streepjescode: K8N Neo2 Platinum-54Gk0411900382

Werkt dit met 3 sata-schijven en een overklok?

[El Snorro]

objectief2 schreef op maandag 10 januari 2005 @ 19:05:
[...]


Ik heb de doos hier voor me liggen:

K8N Neo2 Platinum-54G(601-7025-010)

Streepjescode: K8N Neo2 Platinum-54Gk0411900382

Werkt dit met 3 sata-schijven en een overklok?

Het zal wel werken maar als je echt superextreem hoog gaat oc'en wil die controller nog weleens flippen.

[Verwijderd]

mem draaide blijkbaar wel met een divider, hier twee screentjes:

http://www.tweakzone.nl/f/g/28670VySKPepQ.jpg
http://www.tweakzone.nl/f/g/28670Hptf8F2P.jpg

[Verwijderd]

Heb een probleem:

mijn ch-5jes kunnen kennelijk niet overweg met de divider of mijn bordje is brak. Kan alleen maar 100 en 200 gebruiken. Bij 133 en 166 post ie niet, ook niet op lage fsb en slappe timings. Biosjes 1.36b mod, 1.37b mod en off. 1.41 geprobeerd. Snap er geen zak van en ben van plan morgen stipt 15.00 het bordje op de knie door midden te breken. Iemand misschien voor die tijd een idee?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 05:18:
Heb een probleem:

mijn ch-5jes kunnen kennelijk niet overweg met de divider of mijn bordje is brak. Kan alleen maar 100 en 200 gebruiken. Bij 133 en 166 post ie niet, ook niet op lage fsb en slappe timings. Biosjes 1.36b mod, 1.37b mod en off. 1.41 geprobeerd. Snap er geen zak van en ben van plan morgen stipt 15.00 het bordje op de knie door midden te breken. Iemand misschien voor die tijd een idee?

In windows met A64 tweaker kijken of de divider dan wel werkt

[Dronepower]

Ik denk erover om een 3200+ met een neo2 aan te schaffen, maar zit te dubben welke mem ik het beste kan nemen.
Goede pc3200 of pc3500 geheugen die ik kan overklokken, of value dual channel. Beiden zijn dan ongeveer even duur.

Welke zal sneller zijn? pc3500 opgevoerd, of een value dual channel die ik dmv dividers rond de 200Mhz hou?

tnx,

[Hempje]

Vreemd, ik kan de HT-Bus niet instellen, als ik in de bios op enter klikt, hangt die...?
Hoe kan dit? Het is btw met bios 1.4, deze zat er al in toen ik hem kocht...

edit:
Kzal is het vervolg het topic wat beter lezen iig bedankt!

[ Voor 19% gewijzigd door Hempje op 12-01-2005 18:05 ]

[Dupje]

Hempje schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 18:01:
Vreemd, ik kan de HT-Bus niet instellen, als ik in de bios op enter klikt, hangt die...?
Hoe kan dit? Het is btw met bios 1.4, deze zat er al in toen ik hem kocht...

Voor de 200ste keer, dat menuutje loopt inderdaad gewoon vast
Werken met + en - lost het op...
of was het nu page up/down?

[Verwijderd]

Of gewoon om de 10 posts ff zeggen dat je page up en page down moet gebruiken ipv ENTER
Of er mee beginnen in de TS in hele grote letters

[Verwijderd]

Dronepower schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 18:48:
Ik denk erover om een 3200+ met een neo2 aan te schaffen, maar zit te dubben welke mem ik het beste kan nemen.
Goede pc3200 of pc3500 geheugen die ik kan overklokken, of value dual channel. Beiden zijn dan ongeveer even duur.

Welke zal sneller zijn? pc3500 opgevoerd, of een value dual channel die ik dmv dividers rond de 200Mhz hou?

tnx,

Ik denk dat value ram in dual channel sneller is. Je hebt dan sowiezo 4800mb/s geheugen bandbreedte. Als je mazzel hebt, doet je value ram het ook zondr problemen met 1T, en dan zul je al 5800 a 5900mb/s halen.

[Verwijderd]

Ik krijg nu van tijd tot tijd de melding :

"De instructie op 0x013e3aa0 verwijst naar geheugen op 0x013e3aa0. De lees- of schrijfbewerking ("writte") op het geheugen is mislukt."

Het programmaatje in kwestie wordt dan afgesloten, de pc blijft soepel draaien ...

Mem: CORSAIR XMS CMX512 - 3200CAS2 (2x512) @ 208 MHz
Timings: 2 - 3 - 6 - 3 1T @ 208 MHz (divider 166)

Hoe kan ik mijn timings iets verslappen zodat deze fout ophoud ? Ik wens wel in 1T te blijven draaien, dus iets slapper met minimaal winstverlies

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2005 10:40 ]

[Verwijderd]

DaWaN schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 06:41:
[...]


In windows met A64 tweaker kijken of de divider dan wel werkt

Werkt ook niet bij hem....

[Verwijderd]

Ik denk dat value ram in dual channel sneller is. Je hebt dan sowiezo 4800mb/s geheugen bandbreedte. Als je mazzel hebt, doet je value ram het ook zondr problemen met 1T, en dan zul je al 5800 a 5900mb/s halen.

Je kunt value ram gewoon op T1 laten lopen hoor, no problemo

[erikdeperik]

wat is eigenlijk een veilige 24/7 vcore voltage voor de winchester cores op water??

[Verwijderd]

1.6V staat volgens mij in de startpost

[erikdeperik]

Nu is het nog niet echt bekend wat veilig is om 24/7 te kunnen draaien met winchestercores. Mij lijkt 1.60 volt veilig (air/wc).

niet dat ik twijvel aan de kennis van tuti fruti ,maar mischien zijn er mensen die al een tijde 1.7 of 1.8 draaien.vandaar

[Verwijderd]

wat voor koeling heb je?

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 20:01:
wat voor koeling heb je?

water(na het weekeind)

[needless to say]

Verwijderd schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 10:39:
Ik krijg nu van tijd tot tijd de melding :

"De instructie op 0x013e3aa0 verwijst naar geheugen op 0x013e3aa0. De lees- of schrijfbewerking ("writte") op het geheugen is mislukt."

Het programmaatje in kwestie wordt dan afgesloten, de pc blijft soepel draaien ...

Mem: CORSAIR XMS CMX512 - 3200CAS2 (2x512) @ 208 MHz
Timings: 2 - 3 - 6 - 3 1T @ 208 MHz (divider 166)

Hoe kan ik mijn timings iets verslappen zodat deze fout ophoud ? Ik wens wel in 1T te blijven draaien, dus iets slapper met minimaal winstverlies

Ik draaide deze timings stabiel met exact hetzelfde geheugen aan 210MHz. Als ik van jou was, zou ik eerst proberen te draaien op 2.5-3-6-3 1T en anders 3-3-6-3 of 3-3-8-3, allemaal 1T

[Verwijderd]

needless to say schreef op donderdag 13 januari 2005 @ 21:48:
[...]


Ik draaide deze timings stabiel met exact hetzelfde geheugen aan 210MHz. Als ik van jou was, zou ik eerst proberen te draaien op 2.5-3-6-3 1T en anders 3-3-6-3 of 3-3-8-3, allemaal 1T

Er zit ook geen regelmaat in ... vandaag heb ik het bijvoorbeeld nog niet voorgehad ??? Bij volgende melding probeer ik je suggesties es uit ... bedankt alvast ...

Btw: goed overklokbaar is dit geheugen toch niet ... Ik krijg het niet hoger dan 215 mhz

[Whiskey48]

Btw: goed overklokbaar is dit geheugen toch niet ... Ik krijg het niet hoger dan 215 mhz

ben ik blij dat ik dat gskill heb gekocht, kom zelfs no problemo in 1x tot de 300mhz met wat voltages te verhogen.

Draai nu gewoon lekker op 550mhz ... werkt prima

[ Voor 17% gewijzigd door Whiskey48 op 14-01-2005 00:07 ]

[Verwijderd]

Hallo, ik heb een vraag:

Ik heb een msi k8n neo2 plat. (res k0411) en ben aan het overclocken geslagen.
cpu: newcastle 3500+ voltage: 1.550v + 10%
voeding: enermax 431watt.
mem: kingston hyperX pc3500

k heb een goeie airflow, en maak gebruik van een dikke thermalright xp120 als cpu koeler.
Strested zit de cpu rond de 55 graden.

Nu heb ik op dit moment mijn cpu overgeclocked naar:

238fsb x 11 = 2618mhz
geheugen loopt ook op 238fsb op 2.80volt
HT: 3x

Met 3dmark, pifast, prime95 krijg ik geen foutmeldingen...
Gamen is geen probleem, systeem is strested gewoon stabiel...
Maar toch loopt mijn pc 1x in de 12 uur ongeveer vast, ik krijg een blue screen error:

0x000024 als foutcode, en hij brabbelt iets over HD na kijken, en ntfs.sys...

Geheugen is in orde, met memtest gechecked, HD voor de zekerheid ook gecontroleerd...

Waar kan dit aan liggen? Waarom loopt mn pc gewoon 1x per 12 uur vast? zelfs als hij nix aan het doen is??? sterker nog hij loopt alleen vast als hij idle is...

Wat kan ik doen?

vraag2: kan windows gaar worden als ik heel veel keer geboot heb, en meteen foutmeldingen krijg omdat ik het systeem iets teveel heb overgeclocked? maw: zou een nieuwe windows install helpen? Ik ben eigelijk een beetje door mijn mogelijkheden heen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2005 14:04 ]

[Fusion_XT]

Zo kheb mijn 2x256Mb Gskill Pc4400 DDR550 TCCD binnen Jeej

Nou meteen maar op 275FSB gezet, tjsa ze zegge dat die reepjes het aankunne .

En ja hoor alles perfect !


AMD Athlon 64 3000+ Winchester @ 2,48Ghz HTT3x 275FSB
MSI .....Vrij logisch Bios 1.3
2x256Mb G.Skill PC4400 DDR550 @ 2.5.3.7.3 1T
PNY GeForce 6800GT.

Gaat allemaal prima en dat ook nog op de Stock Fan.
Alleen @ IDLE is de cpu in Speedfan 48C, en in de Bios 43 C.

Welke van de 2 moet ik nou geloven ?.

[Phyxion]

Fusion_XT schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:01:
Zo kheb mijn 2x256Mb Gskill Pc4400 DDR550 TCCD binnen Jeej

Nou meteen maar op 275FSB gezet, tjsa ze zegge dat die reepjes het aankunne .

En ja hoor alles perfect !


AMD Athlon 64 3000+ Winchester @ 2,48Ghz HTT3x 275FSB
MSI .....Vrij logisch Bios 1.3
2x256Mb G.Skill PC4400 DDR550 @ 2.5.3.7.3 1T
PNY GeForce 6800GT.

Gaat allemaal prima en dat ook nog op de Stock Fan.
Alleen @ IDLE is de cpu in Speedfan 48C, en in de Bios 43 C.

Welke van de 2 moet ik nou geloven ?.

Ik denk allebei wel. Want als je in het BIOS zit, wordt er geen CPU kracht gebruikt. Als je in Windows bent, dan wordt er wel wat CPU kracht gebruikt, en wordt je CPU dus warmer.
Maar wel beetje groot verschil... Maar het is opzich wel mogelijk.

[wenneyhanney]

Fusion_XT schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:01:
Zo kheb mijn 2x256Mb Gskill Pc4400 DDR550 TCCD binnen Jeej

Nou meteen maar op 275FSB gezet, tjsa ze zegge dat die reepjes het aankunne .

En ja hoor alles perfect !


AMD Athlon 64 3000+ Winchester @ 2,48Ghz HTT3x 275FSB
MSI .....Vrij logisch Bios 1.3
2x256Mb G.Skill PC4400 DDR550 @ 2.5.3.7.3 1T
PNY GeForce 6800GT.

Gaat allemaal prima en dat ook nog op de Stock Fan.
Alleen @ IDLE is de cpu in Speedfan 48C, en in de Bios 43 C.

Welke van de 2 moet ik nou geloven ?.

De Bios is meest betrouwbaar maar dan zit je niet in de Windows.
Speedfan is ook (naar mijn mening) ook goed. Je kunt eigenlijk de beide geloven

[Fusion_XT]

FnF schreef op vrijdag 14 januari 2005 @ 21:25:
[...]

Ik denk allebei wel. Want als je in het BIOS zit, wordt er geen CPU kracht gebruikt. Als je in Windows bent, dan wordt er wel wat CPU kracht gebruikt, en wordt je CPU dus warmer.
Maar wel beetje groot verschil... Maar het is opzich wel mogelijk.

Ahh oke, maar als ik bijvoorbeeld net 2 uur heb zitte Gamen, start ik de pc opnieuw op, duik meteen me bios in en ziet dan dat de Temp van me Cpu op 48/9 staat.

Maar voordat ik reboot start ik ook nog ff snel Speedfan op en daar staat me Cpu Temp op 59 ...das wel beetje hoog zeg maar..

Maar oke dank u beide voor de snelle re@cties , wordt dus gwoon een andere Cpu fan

[Verwijderd]

zoals ik al heb gezegt ...

die temp sensors zijn niet 100% betrouwbaar...

[Verwijderd]

Als je de PC nadat ie uit heeft gestaan aanzet, en in BIOS/MBM/Speedfan kijkt, is de temp ongeveer 5 graden hoger (bij mij), als je daarna reboot/reset is de temp dus 5 graden gezakt opeens. Volgens mij is de meeting na de reboot het nauwkeurigst.
MSI is afaik altijd al zeer onnauwkeurig/k*t geweest met uitlezingen van temps (nofi).

[Verwijderd]

Zou heel goed kunnen dat de uitlezingen het nauwkeurigst zijn bij een reboot na een koude boot
Bij mij zijn de temps in de bios 41 hoger dan speedfan idle 27-30, maar met stressed uitlezingen van speedfan 73 graden, was mijn blok ( boxed ) gewoon goed vast te houden en voelde dus echt niet zo heet aan.

[erikdeperik]

ik draai nu best lekker@ 2700 mhz ,maar ik krijg na een uur prime fout,nu wil ik mijn vcore op + 13% zetten alleen als ik dan F10 exit ,dan zet ie het % terug op "by vid"
voor de rest blijft alles staan vcore ,vmem ect.
wie weet hoe ik hem op 13% houd(10% werkt wel goed)

mod bios 14.1 erop

[Verwijderd]

bios 1.36 beta werkt hier het beste, probeer die is.

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 10:48:
bios 1.36 beta werkt hier het beste, probeer die is.

!@#$%% ^
flash mislukt
krijg nu de melding:
biosrom checksum error
keyboard error or no keyboard present

detecting floppy drive A media....

INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER.

dat doe ik, maar ik denk dat ie mijn keyboerd niet ziet want enter reageert niet


edit/ps 2 keybord werkt wel,maar nu vraag ie elke keer om een system disk,die doe ik erin maar hij blijft naar een sytem disk vragen.
is er soms een msi recovery disk ergens te dl?

[ Voor 19% gewijzigd door erikdeperik op 16-01-2005 12:04 ]

[Carel]

Ik ben van plan dit mobo ook te nemen icm een 3200+

Echter heb ik momenteel een zalman 7000CU en voor mijn 6800 GT een ZM80d dual heatpipe.
Nou lees ik dus dat een combi van deze 2 absoluut niet gaat goedkomen op dit mobo.

Dit betekend dus dat ik 1 van de 2 moet wijzigen, het liefste zie ik een 700CU op mijn 6800, maar die zijn weer beroerd te krijgen door het afbrekende schroefje

Wat raden jullie mij dus aan ?

[Verwijderd]

erikdeprik schreef op zondag 16 januari 2005 @ 11:48:
[...]


!@#$%% ^
flash mislukt
krijg nu de melding:
biosrom checksum error
keyboard error or no keyboard present

detecting floppy drive A media....

INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER.

dat doe ik, maar ik denk dat ie mijn keyboerd niet ziet want enter reageert niet


edit/ps 2 keybord werkt wel,maar nu vraag ie elke keer om een system disk,die doe ik erin maar hij blijft naar een sytem disk vragen.
is er soms een msi recovery disk ergens te dl?

als je met liveupdate van msi update gaat hij eerst een bios recovery floppy maken, is er iemand bij je in de buurt met nog zo'n zelfde bordje waar je dit kan proberen?

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 12:29:
[...]
als je met liveupdate van msi update gaat hij eerst een bios recovery floppy maken, is er iemand bij je in de buurt met nog zo'n zelfde bordje waar je dit kan proberen?

nee helaas

maar ik heb op de msi site een howto gevonden hoe dat moet
alleen werkt het bij mij op de een of andere manier niet


http://www.msi.com.tw/html/support/bios/note/boot.htm

[Verwijderd]

is er geen mogelijkheid om een officieel msi bios van de site te downloaden en dan awd flash erbij en dan je floppy er tijdens het booten instoppen?

[TheGreatCornholio]

Je kunt ook gebruik maken van winflash, handig als je geen Floppy drive meer hebt

[Dupje]

Carel schreef op zondag 16 januari 2005 @ 12:08:
Ik ben van plan dit mobo ook te nemen icm een 3200+

Echter heb ik momenteel een zalman 7000CU en voor mijn 6800 GT een ZM80d dual heatpipe.
Nou lees ik dus dat een combi van deze 2 absoluut niet gaat goedkomen op dit mobo.

Dit betekend dus dat ik 1 van de 2 moet wijzigen, het liefste zie ik een 700CU op mijn 6800, maar die zijn weer beroerd te krijgen door het afbrekende schroefje

Wat raden jullie mij dus aan ?

Zelfde probleem hier
Past de Thermalright 120 in combinatie met de Zalman ZM80d?

[Verwijderd]

Dupje schreef op zondag 16 januari 2005 @ 13:28:
[...]


Zelfde probleem hier
Past de Thermalright 120 in combinatie met de Zalman ZM80d?

Dat gaat denk ik niet passen

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op zondag 16 januari 2005 @ 13:10:
is er geen mogelijkheid om een officieel msi bios van de site te downloaden en dan awd flash erbij en dan je floppy er tijdens het booten instoppen?

heb ik ook geprobeert maar ik denk dat ie te ver heen is ,hij leest gewoon de flop niet.

de chip gaan morgen naar flashbios.org
is trouwens in nl
dus een dag of 3 a 4 hoop ik

[almar]

Wat wil spread spectrum zegge in het bios? en moet het aan of uit?

[Tutti-frutti]

almar schreef op zondag 16 januari 2005 @ 15:52:
Wat wil spread spectrum zegge in het bios? en moet het aan of uit?

Uit geeft betere performance.

[ Voor 9% gewijzigd door Tutti-frutti op 16-01-2005 17:14 ]

[erikdeperik]

en die auto detect pci clock ,is dat je pci lock?

[Verwijderd]

Hmm, ff over dat Dual-Channel stukje in de SP, ik lees op de MSI site namelijk het volgende:

MSI Reminds You...
• Dual-channel DDR works ONLY in the 3 combinations listed in the table shown in the previous page.
• Please select the identical memory modules to install on the dual channel, and DO NOT install three memory modules on three DIMMs, or it may cause some failure.
• Always insert the memory modules into the GREEN slots first, and it is strongly recommended not to insert the memory modules into the PURPLE slots while the GREEN slots are left empty.
• This mainboard DO NOT support the memory module installed with more than 18 pieces of IC (integrated circuit).

Met andere woorden, met 2 DIMMS moet je de groene slots gebruiken maar volgens de SP gewoon de 2 slots het dichtste bij de socket.. Wat is nou de meest stabiele oplossing dan?

[erikdeperik]

mijn bios probleem is opgelost
blijkt gewoon achteraf een gare floppy drive te zijn.
iig met xp een bootflop gemaakt(andere werkte niet)en toen een autoexec.bat gemaakt(AWDFLASH.EXE BIOSFILE.BIN /PY /SN /R /CC /CD /CP)
toen kreeg ik wel een a:promt maar kon ik geen cijfersgebruiken.
dus nu opnieuw een autoexec erop gezet zoals xp ze maakt voor een bootflop.
flop er opnieuw in(pc stond nog op de a:prompt)toen >dir>awfl>137.bin
en waarempel hij begon te flashen
pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

daarna moest ik xp nog opnieuw instaleren,maar ik ben gelukkig

het leven van een tweakert gaat niet over rozen

[Verwijderd]

Wat ze bedoelen is dat je gewoon het groene slot #1 als eerste moet gebruiken, dus die ene het dichts bij de cpu. Tweede latje in paarse slot voor DC. Als je SC wil dan tweede latje in het laatste groene slot #3...kortom 2 latjes in de eerste twee slots is het beste want dan heb je DC. Vaker is dit ook het stabielst.

[erikdeperik]

is het iemand gelukt om het voltage + 13 of 15 % te krijgen?
hij springt gewoon terug naar "bij cpu vid"ook al zet ik hem bv op 1.45 volt

dit is met modded 1.37 en modded 1.41 bios

ik heb trouwens een winnie,mischien heeft dat ermee te maken

[ Voor 4% gewijzigd door erikdeperik op 17-01-2005 17:22 ]

[El Snorro]

erikdeprik schreef op maandag 17 januari 2005 @ 17:21:
is het iemand gelukt om het voltage + 13 of 15 % te krijgen?
hij springt gewoon terug naar "bij cpu vid"ook al zet ik hem bv op 1.45 volt

dit is met modded 1.37 en modded 1.41 bios

ik heb trouwens een winnie,mischien heeft dat ermee te maken

Jah het bord undervolt winnies...

[erikdeperik]

El Snorro schreef op maandag 17 januari 2005 @ 18:10:
[...]


Jah het bord undervolt winnies...

dat word dus een vcoremodje

heeft iemand ff het linkje van de site van youpy over die modjes(niet die in de startpost staat)
kan em niet vinden(favorieten zijn weg na de laatste mislukte bios flash )

[JvdS]

Ik heb nu een AMD 3000+ Winchester op een MSI K8N mbtje met 1 gig pc2300 geheugen met de volgende instellingen (Volgens CPU-Z):

Multiplier: 9x
HTT: 200.9 MHz
Voltage: 1.440 V

Laatste bios versie en Core Speed geeft 1808.3 MHz
Hoe kan ik hem verder opvoeren naar bijv 2.5 ghz?
Of kan dat niet vanwege het geheugen (te langzaam misschien)?

[erikdeperik]

JvdS schreef op maandag 17 januari 2005 @ 19:16:
Ik heb nu een AMD 3000+ Winchester op een MSI K8N mbtje met 1 gig pc2300 geheugen met de volgende instellingen (Volgens CPU-Z):

Multiplier: 9x
HTT: 200.9 MHz
Voltage: 1.440 V

Laatste bios versie en Core Speed geeft 1808.3 MHz
Hoe kan ik hem verder opvoeren naar bijv 2.5 ghz?
Of kan dat niet vanwege het geheugen (te langzaam misschien)?

het staat allemaal in de startpost uitgebreid omschreven

voor je geheugen kun je een divider instellen dus maakt weing uit,en 2.5ghz moet lukken met een winnie

[JvdS]

Nevermind, heb hem door.

[ Voor 82% gewijzigd door JvdS op 17-01-2005 19:58 ]

[JvdS]

Jammer, krijg hem niet verder dan 2250 mhz
Iemand suggesties? (ligt niet aan de warmte (39 graden), maar aan de blauwe schermpjes)

[needless to say]

JvdS schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:38:
Jammer, krijg hem niet verder dan 2250 mhz
Iemand suggesties? (ligt niet aan de warmte (39 graden), maar aan de blauwe schermpjes)

=> RAM dat niet mee kan

versoepel eens je timings.

[Verwijderd]

JvdS schreef op maandag 17 januari 2005 @ 20:38:
Jammer, krijg hem niet verder dan 2250 mhz
Iemand suggesties? (ligt niet aan de warmte (39 graden), maar aan de blauwe schermpjes)

Ik denk ook je geheugen, wat voor geheugen is het precies? Welk merk/model, etc. Je kan ook proberen het voltage (van je core dus) ietsjes omhoog te krikken

Maar ik zou echt naar je geheugen kijken, BSOD's zijn vaak het gevolg van memory read errors enzo...

Succes

[Whiskey48]

JvdS schreef op maandag 17 januari 2005 @ 19:16:
Ik heb nu een AMD 3000+ Winchester op een MSI K8N mbtje met 1 gig pc2300 geheugen met de volgende instellingen (Volgens CPU-Z):

Multiplier: 9x
HTT: 200.9 MHz
Voltage: 1.440 V

Laatste bios versie en Core Speed geeft 1808.3 MHz
Hoe kan ik hem verder opvoeren naar bijv 2.5 ghz?
Of kan dat niet vanwege het geheugen (te langzaam misschien)?

yep, geheugen te langzaam.

lock die eens en kijk dan opnieuw

[El Snorro]

is er eigenlijk al een bios uit de de winchesters niet undervolt?????
Of is dat een probleem waar msi niets meer aan gaat doen?

[Verwijderd]

Hallo allemaal,
Ik ben een newbie met een brandende vraag (die zullen er vast wel meer zijn)

Ik heb een winchester 3,2 cpu op een K041290 1227 K8N neo 2 met 2 WD 1600 JD drives

Hier wordt veel gesproken over het gebruik van s-ata 3 en 4 ivm de ontbrekende PCI lock..
Helaas lukt het mij niet om windows XP geinstalleerd te krijgen wanneer ik de drives op s-ata 3 en 4 aansluit.

de raid config ziet ze wel en ik kan ook gewoon een stripe aanmaken alleen zo draa ik XP ga installeren loopt het telkens vast net voor het moment waar je normaal de locatie moet opgeven waar XP geinstalleerd moet worden..

Op s-ata 1 en 2 gaat het wel goed en is er geen enkel probleem aleen zo dra ik dan ga oc'en loopt de boel gelijk vast.

Ik heb echt al alles geprobeerd win xp sp1 sp2 win 2000 allemaal hetzelfde beeld de nieuwste raid drivers het lukt gewoon niet.

Wat doe ik verkeerd of wat kan er misgaan als ik de drives op 3 en 4 aansluit.

Luc.

[almar]

Ik kreeg net het bericht dat core center moederbord niet geovnden had/ondersteunt? Effe opniwue opgestart en hij doet het weer maar is dit een bekende bug? Ik heb 1.41mod

[styno]

almar schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 15:28:
Ik kreeg net het bericht dat core center moederbord niet geovnden had/ondersteunt? Effe opniwue opgestart en hij doet het weer maar is dit een bekende bug? Ik heb 1.41mod

Gewoon niet gebruiken (Pak speedfan i.p.v. CoreCenter), het is gewoon een bud programma

[almar]

Nee maar ook cpuz kon mijn moederbord neit aangeven.

[erikdeperik]

ik vraag het nog maar een keertje.
heeft iemand een linkje naar de site van youpy ivm vcore mod.
niet die in de startpost

[almar]

http://xtremesystems.org/...2b56a3d5a3d18628a&t=43033
Hier staat het allemaal(tip voor beginner van dit topic)

[Syzzer]

erikdeprik schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 16:44:
ik vraag het nog maar een keertje.
heeft iemand een linkje naar de site van youpy ivm vcore mod.
niet die in de startpost

Dan zou ik nog maar eens goed kijken, want hier staat hij wel in de startpost hoor. Niet alleen de mod, ook de site van YoupY, gewoon onder het kopje Vmods.

[JvdS]

maurits82 schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 10:53:
[...]


yep, geheugen te langzaam.

lock die eens en kijk dan opnieuw

Wat bedoelen jullie met de timings en het locken van het geheugen?
Het is 1 gig (2 reepjes van 512 mb) pc 2300 geheugen. (staat nu op 2T oid?)

[Syzzer]

JvdS schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 19:00:
[...]


Wat bedoelen jullie met de timings en het locken van het geheugen?
Het is 1 gig (2 reepjes van 512 mb) pc 2300 geheugen. (staat nu op 2T oid?)

Wat betreft de timings:
Heel simpel uitgelegd is het zo dat hoe lager ze staat hoe sneller je mem reageerd en dus beter presteert. Het is dan ook loogisch dat het mem minder hard kan gaan (in MHz) als het zo snel moet reageren. Oftewel: over het algemeen haal je met hoge timings meer MHz, of het prestatiewinst oplevert weet je alleen nog niet, omdat je weer performance verliest aan de hogere timings. Als je er meer over wil weten zou ik maar eens wat gaan zoeken hier en bijvoorbeerld op www.xtremesystems.org .

Dat locken mag die kerel mij ook uitleggen. Ik denk dat hij bedoelt een ander divider gebruiken. Daarmee kun je je mem lager laten lopen dan je HTT snelheid. In je mobo boekje staat wel hoe je die moet gebruiken.

[Verwijderd]

Yess, vanmiddag m'n MSI K8N Neo2 Platinum (-54G) binnen, dus ik lekker die hele middag inbouwen, netjes kabels ordenen, etc.

Alleen heb ik een klein probleem, namelijk dat ik niet kan booten. Ik zie het Platinum opstartschermpje, daarna m'n FastTrak100 controllertje (die overigens in het oranje slot zit) en vervolgens een Gigabit Boot-dinges. Dan wordt het scherm zwart (eigelijk licht-grijs??) en reageert mijn toetsenbord ook niet meer. Wanneer ik op shift+f10 druk voor de boot utility van m'n mobo gebeurt precies hetzelfde. Ik zie dus niet het overbekende Windows laad schermpje met de blauwe balk.

Ik heb 3 harde schijven, waarvan 1 media schijf (MP3, documenten, etc.) op de FastTrak100 controller. Mijn windows schijf zit gewoon met een andere hardeschijf in m'n moederbord.

Boot priority 1: Harddisk
Boot priority 2: CD-ROM
Boot priority 3: Floppy

Mijn harde schijf boot-priority staat gewoon goed, mijn windows schijf staat op nummertje 1 en mijn fast-trak hdd op nummertje 3.

Verdere relevante informatie:

AMD Athlon 3200+ (200x10, HT bus op 5x)
2x PC3200 XMS Corsair @ 2-3-3-6 (200 MHz stock)

Wie o wie

Ter info: Ik ben nooit mijn bestaande windows installatie ingekomen met dit nieuwe moederbord. Misschien opnieuw installeren??

Edit:

Toch maar ff een verse installatie aan het doen, ik wil aan de slag gaan na een week zonder PC te hebben gezeten

Toch bedankt

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-01-2005 20:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb sinds vanmiddag ook mijn spullen binnen:

- MSI K8N Neo2 Platinum (-54G)
- AMD Athlon 3500+
- Thermaltake Purepower 480 W
- Maxtor DiamondMax 10 sata (200 GB)

- Sunbeam OCK-B overclockerscoolerkit zilver
- Coolermaster KHC-V81-U1 Hyper 6 AMD 64 koeler


De hardware die ik al had (en die er dus ook in komt) :

- 2x PC3200 XMS Corsair @ 2-3-3-6
- Ati 9800pro 256 MB ddrII gemod naar XT
- Maxtor 60 gig
- NEC DVD-RW
- Thermaltake fan
- DELTA FFB1212EHE voor de afzuiging

(en ter vervanging van mijn waterkoeling: zie sig)













Als het morge licht is zal ik deze foto's vervangen door fatsoenlijke foto's...
En qua overclocken horen jullie meer van mij

[ManiacScum]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 20:29:
Verhaal.......

Ter info: Ik ben nooit mijn bestaande windows installatie ingekomen met dit nieuwe moederbord. Misschien opnieuw installeren??

Edit:

Toch maar ff een verse installatie aan het doen, ik wil aan de slag gaan na een week zonder PC te hebben gezeten

Toch bedankt

Ik denk ook dat het de enige manier is....

Ik had namelijk hetzelfde en een nieuwe installatie deed alle problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen! (Ben je zelf waarschijnlijk en hopelijk ook achter)

[fstieger99]

probeer je ramclock eens op 100 te zetten en als dat goed gaat op 133 en zo verder.

Ik heb zelf twinmos met mtec chips, deze lopen nu op 221mhz met 2,3,3,7 op 2.6 volt

Heeft iemand deze ook? en weet of ze nog harder knunen, want ik heb het max van me geheugen bereikt volgens mij. En als ik de ramclock verlaag dan kan me fsb wel omhoog, maar me pitfast word dan langzamer dus heb ik hem nu op 166 staan

[Verwijderd]

Rekkie schreef op dinsdag 18 januari 2005 @ 21:46:
[...]


Ik denk ook dat het de enige manier is....

Ik had namelijk hetzelfde en een nieuwe installatie deed alle problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen! (Ben je zelf waarschijnlijk en hopelijk ook achter)

Jep, ben nu nog steeds bezig updates te installeren, al die leaks van Windows XP heh

Anyway, systeempje is supah snel nu

[fstieger99]

kan iemand me vertellen of ik die beta bios 1.36 er ook via een windows flash erop kan gooien, ik heb namelijk geen floppy disk meer

[Verwijderd]

Never mind, ik zit inmiddels al op 2400 MHz

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2005 16:45 ]

[El Snorro]

f.stieger schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 14:39:
kan iemand me vertellen of ik die beta bios 1.36 er ook via een windows flash erop kan gooien, ik heb namelijk geen floppy disk meer

Award winflash dus
http://www.ecsusa.com/downloads/winFlash.html
http://www.ecsusa.com/downloads/bios/winflash151.exe

[Verwijderd]

Niet te geloven!

Ik heb net SP2 geïnstalleerd, en ik krijg wéér een grijs scherm!!!!!

Ik zie geen Windows-laadscherm maar gewoon grijs. Precies dezelfde situatie als voor de nieuwe installatie..

Kan niemand mij misschien helpen, dit is dus zwaar frustrerend, ik kom Windows niet meer in, of zelfs veilige modus

[El Snorro]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 17:10:
Niet te geloven!

Ik heb net SP2 geïnstalleerd, en ik krijg wéér een grijs scherm!!!!!

Ik zie geen Windows-laadscherm maar gewoon grijs. Precies dezelfde situatie als voor de nieuwe installatie..

Kan niemand mij misschien helpen, dit is dus zwaar frustrerend, ik kom Windows niet meer in, of zelfs veilige modus

omlaag klokken?

[Verwijderd]

El Snorro schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 18:52:
[...]


omlaag klokken?

Nee, dat werkte ook niet, ik denk dat het puur ging om dat SP2...

Maarja, ben inmiddels bezig om alweer een nieuwe installatie erop te zetten. Dit keer meteen SP2 installeren i.p.v. eerst andere programma's.

Ik vind dat 'ie het nu moet doen!

Ik heb trouwens vanmiddag -voordat SP2 madness begon- met m'n PC3200 geheugen een nette 240 MHz gehaald op 2,5-3-3-6, wat de processorspeed brengt op 2400 met een 10x multiplier HT-bus stond op 4x dus 960 MHz. Zodra ik wat sneller geheugen heb (PC5500 oid) kan ik pas écht gebruik maken van m'n mooie CBBHD core

[El Snorro]

Verwijderd schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 18:58:
[...]


Nee, dat werkte ook niet, ik denk dat het puur ging om dat SP2...

Maarja, ben inmiddels bezig om alweer een nieuwe installatie erop te zetten. Dit keer meteen SP2 installeren i.p.v. eerst andere programma's.

Ik vind dat 'ie het nu moet doen!

Ik heb trouwens vanmiddag -voordat SP2 madness begon- met m'n PC3200 geheugen een nette 240 MHz gehaald op 2,5-3-3-6, wat de processorspeed brengt op 2400 met een 10x multiplier HT-bus stond op 4x dus 960 MHz. Zodra ik wat sneller geheugen heb (PC5500 oid) kan ik pas écht gebruik maken van m'n mooie CBBHD core

Geen pc 5500 halen, dat is allemaal marketing bullshit.
Haal gewoon gskill, ocz el rev2 of OCZ VX, dan zit je altijd goed.
Die dingen doen namelijk hoge clocks op acceptabele timings, beter dan die 3-4-4-8 crap van de 5500 repen

[Verwijderd]

El Snorro schreef op woensdag 19 januari 2005 @ 19:00:
[...]


Geen pc 5500 halen, dat is allemaal marketing bullshit.
Haal gewoon gskill, ocz el rev2 of OCZ VX, dan zit je altijd goed.
Die dingen doen namelijk hoge clocks op acceptabele timings, beter dan die 3-4-4-8 crap van de 5500 repen

Je bedoelt van die snelle OCZ VX PC3200 repen? Die doen idd 260 MHz op 2-2-2-6, een gouden combinatie met een OCZ booster

Maargoed, ik heb nu wéér een nieuwe windows installatie erop gezet. Meteen SP2 erop geknald en ja hoor, weer een grijs beeld i.p.v. een windows laadscherm, ik kom windows of veilige modus (d.m.v. het F5 truukje) of elke modus dan ook niet meer in. Ik zie alleen maar een leeg scherm...

Ik snap er niets van, het kan niet aan mijn moederbord liggen. Het kan ook niet aan m'n geheugen liggen óf mijn processor. Dat is allemaal gloednieuw en nog geen 48 uur oud.

Of moet ik misschien eerst SP1 installeren en dan SP2???? Ik snap er iig niet veel meer van...

Wie o wie

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2005 19:30 ]