[OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread part 2

[Terryb47]

Dus als ik het goed begrijp doet ie het niet met 2 HD's op dezelfde IDE, probeer die 2de HD eens IDE2 te hangen? (dan maar even zonder brander of dvdrom)
edit: volgens mij heb je dat al geprobeerd...

misschien is het heel simpel: probeer een ander IDE kabel?

als dit niet lukt probeer eens een ander bios? opnieuw chipset drivers installeren kan ook wonderen doe en uiteindelijk een ander OS dan XP. Ik draai zelf namelijk windows2000, en heb geen enkel probleem gehad, iedereen die hier problemen heeft draait volgens mij XP. ik zit te denken om voor de grap eens XP te gaan installeren om het uit te sluiten.

[ Voor 11% gewijzigd door Terryb47 op 29-01-2005 21:51 ]

[Verwijderd]

Terryb47 schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 21:49:
Dus als ik het goed begrijp doet ie het niet met 2 HD's op dezelfde IDE, probeer die 2de HD eens IDE2 te hangen? (dan maar even zonder brander of dvdrom)
edit: volgens mij heb je dat al geprobeerd...

misschien is het heel simpel: probeer een ander IDE kabel?

als dit niet lukt probeer eens een ander bios? opnieuw chipset drivers installeren kan ook wonderen doe en uiteindelijk een ander OS dan XP. Ik draai zelf namelijk windows2000, en heb geen enkel probleem gehad, iedereen die hier problemen heeft draait volgens mij XP. ik zit te denken om voor de grap eens XP te gaan installeren om het uit te sluiten.

Klopt, maar ik ga binnenkort 1 grote SATA schijf aanschaffen dus dan heb ik helemaal geen gezeik meer met verschillende drivers, dus ik werk nu maar ff met 40gb

[Verwijderd]

hiephoi
k zit er eindelijk op de 2.4 die stabiel loopt in windows als in games
op naar de 2.5? (precies of k elke week een stuk hoger geraak na niet achter de pc gezeten te hebben....chill)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 januari 2005 @ 22:56:
hiephoi
k zit er eindelijk op de 2.4 die stabiel loopt in windows als in games
op naar de 2.5? (precies of k elke week een stuk hoger geraak na niet achter de pc gezeten te hebben....chill)

Netjes man, dan heb je theoretisch nu een 3800+

Ik kan hem laten draaien op 2600 MHz (en misschien zelfs nog hoger ) dus dan zou ik ongeveer een 4000+ hebben (maar dan wel met 512kb cache helaas).

Die winnies klokken iig lekker

[Verwijderd]

Ik heb een probleem met mij msi k8n neo 2, hij start niet als ik mn atx stekker erin steek en op de powerknop druk, alles is goed aangesloten. als ik mn atx stekker er half indoe(alleen onderkant) dan gaan mn fans ed wel draaien en na een tijdje kloten doet ie het ook wel weer, wie heeft er een oplossing voor?

[fraggel]

Mijn winnie klokt anders nog niet zo lekker. Ik zit pas op 2439 Mhz met zo'n 1,63 Volt.
Wat ook raar is dat ik Vcore maximaal op 1.475 kan zetten en daarna met die percentages aan de slag moet. Nu staat ie dus op 1.475 + 10%. Als ik de standaard Vcore op 1.5V zet dan krijg ik computation errors bij pifast en met 1.525V moest ik zelfs een clear cmos doen.
Er staat nu BIOS 1.4 op. Misschien een andere proberen?

[fraggel]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 10:47:
Ik heb een probleem met mij msi k8n neo 2, hij start niet als ik mn atx stekker erin steek en op de powerknop druk, alles is goed aangesloten. als ik mn atx stekker er half indoe(alleen onderkant) dan gaan mn fans ed wel draaien en na een tijdje kloten doet ie het ook wel weer, wie heeft er een oplossing voor?

Heb je die extra powerconnector voor je cpu er wel in zitten?

[Verwijderd]

die 4 pin ja

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 10:47:
Ik heb een probleem met mij msi k8n neo 2, hij start niet als ik mn atx stekker erin steek en op de powerknop druk, alles is goed aangesloten. als ik mn atx stekker er half indoe(alleen onderkant) dan gaan mn fans ed wel draaien en na een tijdje kloten doet ie het ook wel weer, wie heeft er een oplossing voor?

Wat voor voeding heb je?

Probeer eens met zo min mogelijk harde schijven/cd-roms op te starten, misschien is je voeding gewoon te zwak

fraggel schreef op zondag 30 januari 2005 @ 10:53:
Mijn winnie klokt anders nog niet zo lekker. Ik zit pas op 2439 Mhz met zo'n 1,63 Volt.
Wat ook raar is dat ik Vcore maximaal op 1.475 kan zetten en daarna met die percentages aan de slag moet. Nu staat ie dus op 1.475 + 10%. Als ik de standaard Vcore op 1.5V zet dan krijg ik computation errors bij pifast en met 1.525V moest ik zelfs een clear cmos doen.
Er staat nu BIOS 1.4 op. Misschien een andere proberen?

Bios 1.4 doet het hier geweldig, zo niet beter dan 1.3...

2439 MHz is niet zo slecht, misschien wilt je CPU wel niet hoger?

Wat is je stepping/week?

[Verwijderd]

ik heb een cwt 430 watt, lijkt me voldoende. ik heb al een keer een msi k8n neo2 voor rma gestuurd, zal dit de volgende zijn?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 11:34:
ik heb een cwt 430 watt, lijkt me voldoende. ik heb al een keer een msi k8n neo2 voor rma gestuurd, zal dit de volgende zijn?

CWT... nooit van gehoord. (Google doet het trouwens niet??? )

Maargoed, het zal niet aan je voeding liggen idd want 430 W is ruim genoeg..

Probeer eens "kaal" op te starten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 12:50:
[...]


CWT... nooit van gehoord. (Google doet het trouwens niet??? )

Maargoed, het zal niet aan je voeding liggen idd want 430 W is ruim genoeg..

Probeer eens "kaal" op te starten?

CWT is hetzelfde als een Antec...alleen dan een ander naampje..

[joon]

Heeft er al iemand OC resultaten met twinmos Speed Premium reepjes? en dan bedoel ik de AA4T 44D reepjes..


alvast bedankt

[Verwijderd]

kaal opstarten doetie ook niet.

CWT 430 Watt= Antec truepower 430 watt, alleen ander sticketje erop en beter prijskaartje

[Verwijderd]

Wie weet waar ik de raiddrivers kan vinden voor win2k? Ze staan namelijk niet op de diskette. Alleen winXP staat er op. Iemand enig idee? Ohja..op de msi site staan ze ook niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:02:
kaal opstarten doetie ook niet.

CWT 430 Watt= Antec truepower 430 watt, alleen ander sticketje erop en beter prijskaartje

Hmm, probeer eens ander geheugen erin te doen, en zonodig ff single channel?

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:05:
Wie weet waar ik de raiddrivers kan vinden voor win2k? Ze staan namelijk niet op de diskette. Alleen winXP staat er op. Iemand enig idee? Ohja..op de msi site staan ze ook niet.

Zoek eens op google onder de naam van de chip, misschien vindt je dan iets?

Even een mooie OC neergezet, voorlopig onder stock cooling dus:

Wat een lekker bordje is dit toch:



ff kijken of die timings nog strakker kunnen

Geheugen = 2,8 V
CPU = 1,5 V

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 13:20 ]

[joon]

Wat voor geheugen heb jij?

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:19:
Even een mooie OC neergezet, voorlopig onder stock cooling dus:

Wat een lekker bordje is dit toch:

[afbeelding]

ff kijken of die timings nog strakker kunnen

Geheugen = 2,8 V
CPU = 1,5 V

[Verwijderd]

joon schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:27:
Wat voor geheugen heb jij?


[...]

2x CMX512-3200C2PT

Van Corsair dus

[Verwijderd]

mem erin of eruit maakt niks uit, denk gewoon dat het ding dood is. morgen yorcom ff opbellen voor rma en dan vragen of ik mn geld terug mag, dan haal ik wel een DFI.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:43:
mem erin of eruit maakt niks uit, denk gewoon dat het ding dood is. morgen yorcom ff opbellen voor rma en dan vragen of ik mn geld terug mag, dan haal ik wel een DFI.

Hmm, jammer iig...

Succes verder dan

[Verwijderd]

weet je toevallig of je ipv nieuw mobo ook je geld terug kan krijgen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:51:
weet je toevallig of je ipv nieuw mobo ook je geld terug kan krijgen?

Je moet je geld gewoon terugeisen, als ze 2x een brakke mobo opsturen moeten ze gewoon je geld teruggeven zodat je ergens anders kan kopen

Ik probeer net prime95 te runnen, alleen krijg ik een error:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less then 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Wat betekent dit?

[Verwijderd]

hai

kheb zit dus nu op 2.4 met 1.5v (+10%)
is het niet goed voor de cpu als k constant +10% draai?
want khad zo uitgerekend dat ik normaal op 6.5v moet draaien, maar hij draait maar op 6.1v

btw, k heb dus toch weer van die glitches of hoe je dat wilt noemen in games
mem staat op 2.65v / 1,77 (begonnen vanaf 133mhz) ==> timings zijn 2.0-2-2-5

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:58:
[...]


Je moet je geld gewoon terugeisen, als ze 2x een brakke mobo opsturen moeten ze gewoon je geld teruggeven zodat je ergens anders kan kopen

Ik probeer net prime95 te runnen, alleen krijg ik een error:

FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less then 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Wat betekent dit?

Te ver overgeklokt Je cpu/mem maakt namelijk foutjes.

[ Voor 4% gewijzigd door Tutti-frutti op 30-01-2005 14:01 ]

[Syzzer]

joon schreef op zondag 30 januari 2005 @ 13:01:
Heeft er al iemand OC resultaten met twinmos Speed Premium reepjes? en dan bedoel ik de AA4T 44D reepjes..


alvast bedankt

Hopelijk maandag .

[Terryb47]

Ligt toch net aan de winkel of je geld terug krijgt.. niet om lullig te doen, maar hou het ontopic graag?

Maximized: je hebt hetzelfde geheugen als ik, MAAR jij hebt een 3200+ (ik een 3000+), draai je 1:1 ? ben dus benieuwd omdat jij de multiplier 10 hebt.
edit: lol je OC is niet stabiel

Probeer eens op max mem 166, kijken hoever jij kan overklokken ermee. ik kan dan max 9x260 (denk dus dat ik met een 3200+ 10x260 zou kunnen) draaien, hoger helaas niet heb al timings flink versoepelt, vcore/vdimm omhoog helpt dan ook niet meer.

[ Voor 4% gewijzigd door Terryb47 op 30-01-2005 14:04 ]

[Verwijderd]

Terryb47 schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:02:
Ligt toch net aan de winkel of je geld terug krijgt.. niet om lullig te doen, maar hou het ontopic graag?

Maximized: je hebt hetzelfde geheugen als ik, MAAR jij hebt een 3200+ (ik een 3000+), draai je 1:1 ? ben dus benieuwd omdat jij de multiplier 10 hebt.
edit: lol je OC is niet stabiel

Probeer eens op max mem 166, kijken hoever jij kan overklokken ermee. ik kan dan max 9x260 (denk dus dat ik met een 3200+ 10x260 zou kunnen) draaien, hoger helaas niet heb al timings flink versoepelt, vcore/vdimm omhoog helpt dan ook niet meer.

Ik heb nu m'n vcore op 1,5 +5% staan, ik denk dat ik em stabiel kan krijgen als ik m'n vcore nog iets meer omhoog trap?

En ja, ik draai 1:1, dus 240x10

[Mister_X]

ram gewoon die vcore tot het max, heb ik gister ook gedaan met me nieuwe 3500 NC, hoppa op 1.75v (vanaf de eerste keer dat ik hem aanzetten )...

[Verwijderd]

Mister_X schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:12:
ram gewoon die vcore tot het max, heb ik gister ook gedaan met me nieuwe 3500 NC, hoppa op 1.75v (vanaf de eerste keer dat ik hem aanzetten )...

lol, 1.75v is niet echt gezond voor een Winnie

Lezen, Max... Mister_X heeft een NC

Maartoch, 1,5 +10% vind ik alsnog best veel op stockcooling, dus hoger ga ik dus écht niet voorlopig

Ik heb em nu Prime95 stabiel op:

CPU = 2400 MHz (240x10) - 1,5 +10% volt
Mem = 240 MHz (1:1) @ 2,5-3-3-6 - 2,8 volt

Jeej... systeem wilt eindelijk Primen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 14:22 ]

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:17:
[...]


lol, 1.75v is niet echt gezond voor een Winnie

Lezen, Max... Mister_X heeft een NC

Maartoch, 1,5 +10% vind ik alsnog best veel op stockcooling, dus hoger ga ik dus écht niet voorlopig

Ik heb em nu Prime95 stabiel op:

CPU = 2400 MHz (240x10) - 1,5 +10% volt
Mem = 240 MHz (1:1) @ 2,5-3-3-6 - 2,8 volt

Jeej... systeem wilt eindelijk Primen

Als je een winchester hebt.. zou ik toch wat lager gaan @ voltage.

Probeer eens 1.40 + 8,3%

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:27:
[...]

Als je een winchester hebt.. zou ik toch wat lager gaan @ voltage.

Probeer eens 1.40 + 8,3%

Alle Socket 939 3200+'jes zijn Winchesters

En ik heb 1,5 + 8,3 al geprobeerd, en die was ook niet stabiel dus 1,4 + 8.3% gaat al helemaal niet lukken

Temperaturen vallen opzich wel mee;

37 Graden Idle, Stressed moet ik nog testen (ik schat rond de 50)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 14:39 ]

[Terryb47]

Ik draai zelf 2340Mhz stabiel (9x260) 2,5-3-3-6 1T (166) op maar vcore +3%, vdimm op 2.7,
1.75volt is niet zo gezond en helemaal niet nodig voor winchesters (op luchtkoeling ook nog), tis geen Athlon XP

maximized: lijkt me sterk dat het primestabiel is na een torturetest van een kwartiertje (lees: beetje stom om om de kwartier gaan roepen dat ie stabiel is en minuut later weer niet) eerst goed testen, dan pas gaan roepen?

test is eens max mem 166, als jij 240FSB 1:1 kan draaien, kan je dan veel sneller dan die 2400mhz.

[ Voor 48% gewijzigd door Terryb47 op 30-01-2005 15:05 ]

[joon]

Syzzer schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:01:
[...]

Hopelijk maandag .

ik heb die reepjes namelijk al, maar mn mobo nog niet:P
die komt v/d week ..

wat voor proc heb jij/besteld?

[Verwijderd]

He, verdorie...

Half Life 2 crashed, systeem is dus nét niet stabiel

Ik ga maar eens 100 MHz omlaag, ik heb geen zin om m'n vcore wéér omhoog te gooien

Ah, op 230x10 issie écht stabiel (na 20 minuten counterstriken), alleen wel 6400 MB/s ipv 6700 MB/s in Sisoftsandra, maarja.

Terryb47 schreef op zondag 30 januari 2005 @ 14:54:test is eens max mem 166, als jij 240FSB 1:1 kan draaien, kan je dan veel sneller dan die 2400mhz.

Dat ga ik ook wel ff doen dan, misschien is memory idd bottleneck. Maar kan ik em dan niet beter op max mem 200 zetten?

Eerst maar ff betere koeling halen (lees: Thermalright XP-120 )

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 15:37 ]

[Syzzer]

joon schreef op zondag 30 januari 2005 @ 15:00:
[...]

ik heb die reepjes namelijk al, maar mn mobo nog niet:P
die komt v/d week ..

wat voor proc heb jij/besteld?

Ik heb een 3200+ . Op dit moment heb ik BH-6 liggen dat ik niet over de 210 MHz krijg, terwijl het 263 deed in me AXP setup. Ik heb geen idee of het het aan het mem, de proc of het mobo ligt, aangezien ik geen van alleen ''even kan verwisselen". Morgen weet ik als het goed is meer.

[Verwijderd]

heb hier een K0501905943 (sticker op de doos) (geen 54G)

is die wat, ben bang van niet (vind er niets over).

@Edit

mijn chippie komt uit korea

nummer

0B234 . 1 (weet niet zeker slecht te zien)

0451A2

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 18:50 ]

[Verwijderd]

als ik mn bordje start door mn groene en zwarte draad via onderkant mobo met elkaar te verbinden gaat alleen ledje nr. 2 brand en de rest staat uit(op mn diagnostic leds), wat betekent dit?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 18:26:
heb hier een K0501905943 (sticker op de doos) (geen 54G)

is die wat, ben bang van niet (vind er nieta over).

Is een hele nieuwe 05 van 2005 maand 01

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op zondag 30 januari 2005 @ 18:46:
[...]

Is een hele nieuwe 05 van 2005 maand 01

wow he bedankt (vraag me af hou jullie het zien, snap er al amper wat van bij de proc,s)

heb de bovenstaande post effe veranderd (moest gewoon weten wat het was he, ik weer he)

mijn chippie komt uit korea

nummer

0B234 . 1 (weet niet zeker slecht te zien)

0451A2

enig idee of dit een goede is. vandaag gekocht 5 uur oud

o ja wat is goede koelpasta voor de Nforce chip. die kan ik nu wel lekker gaan vervangen

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2005 18:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 18:52:o ja wat is goede koelpasta voor de Nforce chip. die kan ik nu wel lekker gaan vervangen

Artic Silver 5 is erg goed

Yesss:



Zonder dividers, gewoon alles 1:1. Geheugen was de bottleneck met stabiliteitsproblemen. Het voltage verhogen naar 2,85v loste dit op

[joon]

Syzzer schreef op zondag 30 januari 2005 @ 17:04:
[...]

Ik heb een 3200+ . Op dit moment heb ik BH-6 liggen dat ik niet over de 210 MHz krijg, terwijl het 263 deed in me AXP setup. Ik heb geen idee of het het aan het mem, de proc of het mobo ligt, aangezien ik geen van alleen ''even kan verwisselen". Morgen weet ik als het goed is meer.

ik heb ook een 3200 liggen, nu dat bord nog .. met mn eerste bord was het een en ander mis dus wacht nu op een andere ..

Wat voor stepping en batch staat er op je proc ?

[ Voor 33% gewijzigd door joon op 30-01-2005 19:21 ]

[Verwijderd]

joon schreef op zondag 30 januari 2005 @ 19:19:
Wat voor stepping en batch staat er op je proc ?

Bedoel je die van mij of die van Syzzer?

In ieder geval:

code:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0449 GPHW
116984L40268

[joon]

Verwijderd schreef op zondag 30 januari 2005 @ 19:22:
[...]


Bedoel je die van mij of die van Syzzer?

In ieder geval:

code:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0449 GPHW
116984L40268

bedoelde die van syzzer:P maar die van jou is ook wel nice

[JTB81]

Ik kan dit moederbord met de volgende barcode krijgen: Barcode Mobo: K8N Neo 2 Platinum 54GK0501900200. Ik weet dat K0411 en hoger goed is, maar hoe zit het met de nieuwere versies van 2005 zoals deze?

[Syzzer]

Het ging erom dat je een nieuwe revisie van de chipset erop had zitten. Die zitten dus op 0410 en hoger, oftewel, ook op 0501 .

[JTB81]

ik heb bovenstaande moederbord besteld i.s.m. de volgende processor:

> AMD 64 3200:
> ADA3200DIK4BI
> CBBHD0450TPGW
> 1168067L0085

dus ik verheug me enorm op de aankomst van mijn spulletjes en de combinatie met mijn gskill

[Verwijderd]

JTB81 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 11:29:
Ik kan dit moederbord met de volgende barcode krijgen: Barcode Mobo: K8N Neo 2 Platinum 54GK0501900200. Ik weet dat K0411 en hoger goed is, maar hoe zit het met de nieuwere versies van 2005 zoals deze?

heb een K0501905943 kijk eens 5 posts naar boven toen vroeg ik het zelfde LOL

[Verwijderd]

Ziezo:



Begint nu leuk te worden, alleen jammer van die divider er tussen, maar m'n XMS "budget" TCCD geheugen wou niet harder dan 240 MHz, dus maar gelocked op 166 MHz

0 Errors na 3 uurtjes memtest
0 Errors/Warnings na 6 uurtjes Prime95

Rocksteady dus

[Naluh!]

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 19:37:
Ziezo:

[afbeelding]

Begint nu leuk te worden, alleen jammer van die divider er tussen, maar m'n XMS "budget" TCCD geheugen wou niet harder dan 240 MHz, dus maar gelocked op 166 MHz

0 Errors na 3 uurtjes memtest
0 Errors/Warnings na 6 uurtjes Prime95

Rocksteady dus

Netjes! Vooral op dat voltage. Ik ben benieuwd wat je er uit kan halen op hogere voltages.

Hulde dat je ook een duurtest met prime95 runt, zouden meer mensen moeten doen!

Wat is je stepping eigenlijk?

[Verwijderd]

Je moet Prime eigenlijk min 10 uur draaien ( zeggen ze ook er bij ) , ik wel eens een foutmelding na 6 uur gehad hoor, loopt ie dus niet helemaal stabiel
Als ie nou meteen binnen een paar minuten een foute geeft weet je meteen genoeg

[Verwijderd]

Welke prime95 test gebruiken jullie? CPU test of torture test, en als torturetest: welke van de 4 keuzes?

[Terryb47]

Naluh! schreef op maandag 31 januari 2005 @ 19:43:
[...]

Hulde dat je ook een duurtest met prime95 runt, zouden meer mensen moeten doen!

zoals je kan lezen hierboven, liep Max om de haverklap te posten dat ie "stabiel" overgeklokt was en minuut later weer niet. maar goed, ziet er nu geloofwaardiger uit zo wat ik hierboven al zei: eerst uitgebreid testen, dan pas blaten.

vooral test 1 in Prime is goed voor je CPU te stressen, maar daar kan je ook CPU burn-in gebruiken, ik vind het vooral verstandig om verschillende applicaties te testen, vergeet natuurlijk ook niet om games te draaien als test.

[Verwijderd]

Naluh! schreef op maandag 31 januari 2005 @ 19:43:
[...]

Netjes! Vooral op dat voltage. Ik ben benieuwd wat je er uit kan halen op hogere voltages.

Hulde dat je ook een duurtest met prime95 runt, zouden meer mensen moeten doen!

Wat is je stepping eigenlijk?

Dit heb ik vaker als ik screens maak van CPU-Z, er staat dan Voltage: 1,450 maar eigelijk is dit 1,500 +10%

Ik ga wel ff kijken of dit omlaag kan, ik wil niet onnodig watts verstoken natuurlijk

Vaag iig.

Stepping:

code:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0449 GPHW
116984L40268

Ik ga em voor de zekerheid ff vannacht aan laten staan, maar ik denk dat 'ie wel stabiel is zo

Verwijderd schreef op maandag 31 januari 2005 @ 21:15:
Welke prime95 test gebruiken jullie? CPU test of torture test, en als torturetest: welke van de 4 keuzes?

Ik gebruik altijd Blend, dan weet ik zeker dat CPU én geheugen goed is na een paar uurtjes draaien zonder fouten

Terryb47 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 21:50:
[...]


zoals je kan lezen hierboven, liep Max om de haverklap te posten dat ie "stabiel" overgeklokt was en minuut later weer niet. maar goed, ziet er nu geloofwaardiger uit zo wat ik hierboven al zei: eerst uitgebreid testen, dan pas blaten.

vooral test 1 in Prime is goed voor je CPU te stressen, maar daar kan je ook CPU burn-in gebruiken, ik vind het vooral verstandig om verschillende applicaties te testen, vergeet natuurlijk ook niet om games te draaien als test.

Jajaja, ik geef toe, ik was een beetje te enthousiast een paar posts eerder, maar ik begin het nu onder de knie te krijgen

Sorry voor enig misunderstanding dan

In games werkt systeem trouwens nu ook lekker, vooral in Half-Life 2 doet'ie het goed. Alleen vond ik dat 'ie erg hakkelde, dus veel lag maar dan off-line. Ik wist niet hoe ik dit op moest lossen dus ik heb voor de grap eens de timings van 2-2-2-5 naar 2,5-2-3-5 gegooid.

En wat denk je, probleem opgelost

Verdomde TCCD's ook, die werken voor geen meter onder strakke timings

Dus, nieuwe screen met 2,5-2-3-5 komt er morgenmiddag na school weer aan

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2005 22:39 ]

[JTB81]

Ik heb dit moederbord besteld ism een 3200+, ik heb gelezen dat dit moederbord standaard geen 3200+ ondersteund en dat er eerst een biosupdate moet plaatsvinden. Hoe update ik de bios als het mobo mijn processor niet herkend?

[joon]

JTB81 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 23:25:
Ik heb dit moederbord besteld ism een 3200+, ik heb gelezen dat dit moederbord standaard geen 3200+ ondersteund en dat er eerst een biosupdate moet plaatsvinden. Hoe update ik de bios als het mobo mijn processor niet herkend?

Toen ik mijn winchester 3200+ op mn neo2 plankje prikte deed ie het gewoon meteen hoor.. was geen bios update voor nodig.
Waar heb je dat vandaan dan?

[DesertShooter]

Benchs:

Onder de 45 (pifast), niet slecht voor een 3000+ aircooled fnie?

Sisoft: 7168 mb's
Pifast:

Specs hieronder

[ Voor 10% gewijzigd door DesertShooter op 01-02-2005 07:25 ]

[JTB81]

joon schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 00:08:
[...]

Toen ik mijn winchester 3200+ op mn neo2 plankje prikte deed ie het gewoon meteen hoor.. was geen bios update voor nodig.
Waar heb je dat vandaan dan?

@Joon
Dit werd me bij de desbetreffende webshop verteld. Maar ik ben blij dat het onzin is.

@desertshooter
zeer nette score, alleen je specs zijn niet te zien hier. Maar ik gok dat je OZC mem gebruikt hebt op 244 Mhz, welke divider heb je gebruikt?

[ Voor 20% gewijzigd door JTB81 op 01-02-2005 08:07 . Reden: zinvolle onzin toegevoegd! ]

[fraggel]

Ik kom nog steeds maar tot 2475 Mhz met mijn winnie 3000+ op 1.475V + 13%.

Mijn geheugen (HyperX PC3000) wil niet harder dan 216 Mhz op 2,5-3-3-7. Ik heb daarom moeten kiezen tussen een lage HTT met het geheugen op 200:166 of een hoge HTT met het geheugen op 200:133. Eigenlijk is er dus gewoon geen goede keuze mogelijk

Binnenkort komt er weer waterkoeling op, dus dan kan ik misschien een hogere HTT halen, maar veel vertrouwen heb ik er niet meer in.

2,3 Ghz standaard is natuurlijk niet slecht (28% overklok), maar ik had als richtlijn 2,5 Ghz.

[ Voor 6% gewijzigd door fraggel op 01-02-2005 11:30 ]

[Verwijderd]

werken de hyper x modules niet goed op dit bord!!!!?

ik heb hier namelijk 2 x 512 bh-5 pc3200 van hyper x en die moeten FIKKEEEEEEN straks als ik dit boardje heb.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 11:42:
werken de hyper x modules niet goed op dit bord!!!!?

ik heb hier namelijk 2 x 512 bh-5 pc3200 van hyper x en die moeten FIKKEEEEEEN straks als ik dit boardje heb.

hoe kom je erbij dat ze niet goed op zouden werken
En 2x512bh5, wel leuk had ik ook alleen bij speeds van 250+ mhz moet het echt op 2T, wat imo gewoon bagger is.

[Robin4]

ik heb vandaag ook me 3200+ 939 binnen

CBBHD 0450TPGW

Ik zie dat ik een week 50 cpu heb. Zijn daar al goede resultaten mee gehaald? (Vast niet )

[Robin4]

JTB81 schreef op maandag 31 januari 2005 @ 12:15:
ik heb bovenstaande moederbord besteld i.s.m. de volgende processor:

> AMD 64 3200:
> ADA3200DIK4BI
> CBBHD0450TPGW
> 1168067L0085

dus ik verheug me enorm op de aankomst van mijn spulletjes en de combinatie met mijn gskill

Ik heb bijna dezelfde

> AMD 64 3200:
> ADA3200DIK4BI
> CBBHD0450TPGW
> 1168067l40025

[Verwijderd]

mijn winnie3000+ loopt nu stabiel op 2.2, terwijl mn winnie zeker 2.4 moet kunnen halen (1024xms corsair)
atm loop ik dus op:

htt = 245
mp = 9
ht freq = 3
agp = 66mhz
cpu vid = 1.475
vcore over vid = +8.3%
memory gelocked op 166mhz (133 lukt ook, maar pc loopt dan wat trager vind ik )

anyway, 2.3 lukt ook nog min of meer stabiel (k heb het dan over games), maar dan heb ik mijn voltage op 1.5 en +5 (of 1.5+8.3 kan ook nog...of 1.550)
het nadeel is dan dat k mijn geheugen moet locken op 133mhz ..wat ik dan weer te traag vind )

k ben al geraakt aan de 2.4 met het geheugen op 133 aangezien 166 niet wil werken
maar als k ga gamen, wil mn beeld nogal wat glitches tonen (mijn 9800pro niet geoc'ed)
btw mijn voltage loopt dan ondertussen op 1.5 of 1.55 met 8.3 of 10% over vid (niet echt gezond denk ik?) en mijn geheugen heeft 2.70V

2.4 stabiel moet toch te halen zijn denk ik toch?

[BruceLee]

hallo ik heb ff een vraagje als ik dus een CNPS7000A-Cu zalman cpu cooler haal moet ik dan mijn hele mobo er uit halen en dat achter steunplankje veranderen ? (dr zit er al een alleen ik weet neit of dat de goede is, ik heb een msi k8n neo2 platinum

[Verwijderd]

Dat XMS geheugen van Corsair is leuk, alleen als je wilt OC'en zou ik gewoon Gskill/OCZ kopen;

Geheugen liep gisteren op 208 Mhz i.p.v. 200 Mhz en ik moest de timings van 2-2-2-5 naar 2,5-2-3-5 zetten, anders liepen m'n games vast

[Verwijderd]

misschien moet ik dan maar wat gaan rommelen met mn mem-timings (als het daaraan zou liggen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:51:
misschien moet ik dan maar wat gaan rommelen met mn mem-timings (als het daaraan zou liggen )

zet gewoon 12 volt op je geheugen...

[Exigence]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 14:15:
[...]


zet gewoon 12 volt op je geheugen...

Ff dimmen ja. Eerst een schreeuw-post en nu weer zoiets onzinnigs. Please

[Verwijderd]

Zoals beloofd; m'n voorlopige overklok pic:

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 16:05 ]

[fraggel]

Mooi resultaat hoor! 2500 Mhz stabiel met 1.63V is best relaxt

Blijf het vreemd vinden dat ik daar toch al een stuk meer Volt voor nodig heb.

[Verwijderd]

is het schadelijk voor je geheugen als je je die laat draaien op 2.8v (bekeken op lange termijn)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:59:
is het schadelijk voor je geheugen als je je die laat draaien op 2.8v (bekeken op lange termijn)

Ligt eraan wat voor geheugen

BH-5 vind meer volt lekker, terwijl TCCD chips beter presteren met maximaal 2,85v

fraggel schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 16:43:
Mooi resultaat hoor! 2500 Mhz stabiel met 1.63V is best relaxt

Blijf het vreemd vinden dat ik daar toch al een stuk meer Volt voor nodig heb.

Thanks, 1,6xx volt is vrij relaxed draaien idd

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2005 18:01 ]

[DesertShooter]

JTB81 schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 08:04:
[...]


@Joon
Dit werd me bij de desbetreffende webshop verteld. Maar ik ben blij dat het onzin is.

@desertshooter
zeer nette score, alleen je specs zijn niet te zien hier. Maar ik gok dat je OZC mem gebruikt hebt op 244 Mhz, welke divider heb je gebruikt?

Nee, ik heb het gedaan met Corsair Valueselect op locked op 166

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 20:00:
[...]


Nee, ik heb het gedaan met Corsair Valueselect op locked op 166

Ik zie in je sig dat je CPU gekoeld is met een 7700-CU?

Die paste toch helemaal niet op dit bord?

[joon]

nou morgen krijg ik eindelijk een nieuw plankje van yorcom hopelijk doet deze het beter dan de andere, en natuurlijk meteen ff kijken wat dat speed premium mem van twinmos kan

[YoupY]

Heb vandaag nieuwe neo2 binnen gekregen

0501 op de doos 0452 op de chipset (korea)

lijkt erop dat ik een mooit vervanging heb gevonden m'n 0408 chipset plankje wat atm nog draait.

[Verwijderd]

YoupY schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:58:
Heb vandaag nieuwe neo2 binnen gekregen

0501 op de doos 0452 op de chipset (korea)

lijkt erop dat ik een mooit vervanging heb gevonden m'n 0408 chipset plankje wat atm nog draait.

Netjes, ik kom er net achter dat ik hier op een 0412 draai, dus nét een goede versie

joon schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 22:49:
nou morgen krijg ik eindelijk een nieuw plankje van yorcom hopelijk doet deze het beter dan de andere, en natuurlijk meteen ff kijken wat dat speed premium mem van twinmos kan

Dat speed premium he, is dat beter of slechter dan dat OCZ VX geheugen? Want ik heb begrepen dat OCZ VX geheugen allemaal 808 Brainpower PCB's hebben?

Kortom, wat zijn de voordelen van speed premium t.o.v. OCZ VX?

[joon]

nouja twinmos is goedkoper met dezelfde chips .. anders lees je even het topic over ocz vx/twinmos sp.. daar staat een hoop in ..
ik was eigenlijk meer benieuwd wat die reepjes kunnen, als ik er nix uit kan persen verkoop ik het weer en koop ik ander geheugen:P

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 23:08:
[...]


Netjes, ik kom er net achter dat ik hier op een 0412 draai, dus nét een goede versie


[...]


Dat speed premium he, is dat beter of slechter dan dat OCZ VX geheugen? Want ik heb begrepen dat OCZ VX geheugen allemaal 808 Brainpower PCB's hebben?

Kortom, wat zijn de voordelen van speed premium t.o.v. OCZ VX?

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 20:29:
[...]


Ik zie in je sig dat je CPU gekoeld is met een 7700-CU?

Die paste toch helemaal niet op dit bord?

Wel hij past wel, MAAR hij zit tegen je videokaart aan, je moet dan als bescherming er een stuk (niet geleidend ) papier of karton tussen doen..

[JTB81]

Coolmaster schreef op dinsdag 01 februari 2005 @ 13:05:
[...]


Ik heb bijna dezelfde

> AMD 64 3200:
> ADA3200DIK4BI
> CBBHD0450TPGW
> 1168067l40025

@Coolermaster
Wat voor een overclock heb je gerealiseerd?

@Iedereen
Iemand bekend met de samenwerking van deze plank en een NEC 2500 dvd-brander? Is er een firmware flash nodig? (ik draai alles op de standaard firmware.

[Verwijderd]

DesertShooter schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 07:18:
[...]


Wel hij past wel, MAAR hij zit tegen je videokaart aan, je moet dan als bescherming er een stuk (niet geleidend ) papier of karton tussen doen..

lol

Doe mij dan maar een XP-120

[Gamer]

ehm, een silencer met XP-120 gaat ook maar net, I can tell

[Verwijderd]

BH-5 vind meer volt lekker, terwijl TCCD chips beter presteren met maximaal 2,85v

hier kan ik ff niet meer volgen eh..
ik wil nix doen wat ik niet ken, aangezien ik niet mn geheugen om zeep wil hebben

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 17:50:
[...]

hier kan ik ff niet meer volgen eh..
ik wil nix doen wat ik niet ken, aangezien ik niet mn geheugen om zeep wil hebben

Wat hij bedoelt is dat de TCCD's geen hogere overclock halen op meer dan 2.85v , het maakt niet uit of je er meer volt doorheen gooit , terwijl de BH-5 chips wel verder komen als je er meer dan 2.85v doorheen laat gaan en dat ook nodig hebben om hoger te kunnen clocken

Kortom TCCD komt hoger met minder Volt dan bijv BH-5. Dit wil niet zeggen dat een van de twee beter is maar je hebt gewoon meer volt nodig om de max van BH-5 te halen en daar heb je meestal een membooster voor nodig om boven die 2.85v uit te komen ( of Vdimm mod )

btw 2.80 - 2.85 kan makkelijk, dit is helemaal niet zo hoog. Alleen de regel blijft natuurlijk dat alles weer een beetje sneller zal slijten wanneer er meer Volt doorheen gaat

[Verwijderd]

bwoah als je met sneller slijten een periode van een jaartje of anderhalf bedoelt np :x
zodra ik thuis kom dan maar ff voltage omhoog schroeven

[Verwijderd]

Laat ik eens aan deze thread bijdragen.

Ik heb nu een aantal weken de volgende machine draaien:

Athlon 64 3200+ 90nm (+ XP-120)
MSI Neo 2 Platinum (duh )
2 x 512MB G.Skill PC3200-2-2-2-5 TCCD ram
2 x Western Digital 36gig Raptor hd's
Asus X800 XT Platinum Edition 256Mb
OCZ Powerstream 420w voeding

Op het moment loopt het zaakje als volgt:
CPU : 10 x 250Mhz = 2500Mhz@1.55v (CPU-Z geef echter wel aan dat er op 1/10th volt niveau nogal wat variatie optreed
Mem: 1:1 250Mhz@2.65v 2.5-3-3-7
HT: 4 x 250 = 1000Mhz

SuperPi : Stable
Prime95: Rounding error na 9 uur en 12 min (suggesties zeer welkom)
3dmark05: 6000+
Sandra: mem score tegen de 7k

Ik ben hier natuurlijk best tevreden over, het vreemde is wel dat mijn G.Skill ram minder goed lijkt te presteren als ik er 2.85v op zet (rounding errors treden na ongeveer 15 min op in Prime95). op 2.75v crashed Prime95 pas na 9 uur en 12 min. dus probeer het nu op 2.65v (alhoewel lager zitten en betere resultaten krijgen er bij mij toch moeilijk in gaat ).

oh, de bios versie die ik draai is trouwens 1.36mod. alhoewel ik nog niet genoeg tijd heb gehad om andere versies te testen bevalt deze me best goed(is een andere bios voor TCCD beter?).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:32:
Laat ik eens aan deze thread bijdragen.

Ik heb nu een aantal weken de volgende machine draaien:

Athlon 64 3200+ 90nm (+ XP-120)
MSI Neo 2 Platinum (duh )
2 x 512MB G.Skill PC3200-2-2-2-5 TCCD ram
2 x Western Digital 36gig Raptor hd's
Asus X800 XT Platinum Edition 256Mb
OCZ Powerstream 420w voeding

Op het moment loopt het zaakje als volgt:
CPU : 10 x 250Mhz = 2500Mhz@1.55v (CPU-Z geef echter wel aan dat er op 1/10th volt niveau nogal wat variatie optreed
Mem: 1:1 250Mhz@2.65v 2.5-3-3-7
HT: 4 x 250 = 1000Mhz

SuperPi : Stable
Prime95: Rounding error na 9 uur en 12 min (suggesties zeer welkom)
3dmark05: 6000+
Sandra: mem score tegen de 7k

Ik ben hier natuurlijk best tevreden over, het vreemde is wel dat mijn G.Skill ram minder goed lijkt te presteren als ik er 2.85v op zet (rounding errors treden na ongeveer 15 min op in Prime95). op 2.75v crashed Prime95 pas na 9 uur en 12 min. dus probeer het nu op 2.65v (alhoewel lager zitten en betere resultaten krijgen er bij mij toch moeilijk in gaat ).

oh, de bios versie die ik draai is trouwens 1.36mod. alhoewel ik nog niet genoeg tijd heb gehad om andere versies te testen bevalt deze me best goed(is een andere bios voor TCCD beter?).

wat voor een core/stepping/batch etc heb je.

gewoon effe nieuwsgierig

[Verwijderd]

Het is een 3200+ met winchester core:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L40629

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:32:
Ik ben hier natuurlijk best tevreden over, het vreemde is wel dat mijn G.Skill ram minder goed lijkt te presteren als ik er 2.85v op zet (rounding errors treden na ongeveer 15 min op in Prime95). op 2.75v crashed Prime95 pas na 9 uur en 12 min. dus probeer het nu op 2.65v (alhoewel lager zitten en betere resultaten krijgen er bij mij toch moeilijk in gaat )

Kan wel dat ze het beter doen op een lager Vdimm, ik meen zoiets ook een keer gelezen te hebben over die Gskills, maar kan het fout hebben.
Kzou het gewoon proberen he, waarom niet, mss eerst op 2.7 en dan 2.65

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:32:
Laat ik eens aan deze thread bijdragen.

Ik heb nu een aantal weken de volgende machine draaien:

Athlon 64 3200+ 90nm (+ XP-120)
MSI Neo 2 Platinum (duh )
2 x 512MB G.Skill PC3200-2-2-2-5 TCCD ram
2 x Western Digital 36gig Raptor hd's
Asus X800 XT Platinum Edition 256Mb
OCZ Powerstream 420w voeding

Op het moment loopt het zaakje als volgt:
CPU : 10 x 250Mhz = 2500Mhz@1.55v (CPU-Z geef echter wel aan dat er op 1/10th volt niveau nogal wat variatie optreed
Mem: 1:1 250Mhz@2.65v 2.5-3-3-7
HT: 4 x 250 = 1000Mhz

SuperPi : Stable
Prime95: Rounding error na 9 uur en 12 min (suggesties zeer welkom)
3dmark05: 6000+
Sandra: mem score tegen de 7k

Ik ben hier natuurlijk best tevreden over, het vreemde is wel dat mijn G.Skill ram minder goed lijkt te presteren als ik er 2.85v op zet (rounding errors treden na ongeveer 15 min op in Prime95). op 2.75v crashed Prime95 pas na 9 uur en 12 min. dus probeer het nu op 2.65v (alhoewel lager zitten en betere resultaten krijgen er bij mij toch moeilijk in gaat ).

oh, de bios versie die ik draai is trouwens 1.36mod. alhoewel ik nog niet genoeg tijd heb gehad om andere versies te testen bevalt deze me best goed(is een andere bios voor TCCD beter?).

DIe rounding errors had ik ook na 9-10 uur, het verhogen v.h. voltage naar 1,500 +10% verhielp dit probleem

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:32:
Laat ik eens aan deze thread bijdragen.

Ik heb nu een aantal weken de volgende machine draaien:

Athlon 64 3200+ 90nm (+ XP-120)
MSI Neo 2 Platinum (duh )
2 x 512MB G.Skill PC3200-2-2-2-5 TCCD ram
2 x Western Digital 36gig Raptor hd's
Asus X800 XT Platinum Edition 256Mb
OCZ Powerstream 420w voeding

Op het moment loopt het zaakje als volgt:
CPU : 10 x 250Mhz = 2500Mhz@1.55v (CPU-Z geef echter wel aan dat er op 1/10th volt niveau nogal wat variatie optreed
Mem: 1:1 250Mhz@2.65v 2.5-3-3-7
HT: 4 x 250 = 1000Mhz

SuperPi : Stable
Prime95: Rounding error na 9 uur en 12 min (suggesties zeer welkom)
3dmark05: 6000+
Sandra: mem score tegen de 7k

Ik ben hier natuurlijk best tevreden over, het vreemde is wel dat mijn G.Skill ram minder goed lijkt te presteren als ik er 2.85v op zet (rounding errors treden na ongeveer 15 min op in Prime95). op 2.75v crashed Prime95 pas na 9 uur en 12 min. dus probeer het nu op 2.65v (alhoewel lager zitten en betere resultaten krijgen er bij mij toch moeilijk in gaat ).

oh, de bios versie die ik draai is trouwens 1.36mod. alhoewel ik nog niet genoeg tijd heb gehad om andere versies te testen bevalt deze me best goed(is een andere bios voor TCCD beter?).

Een lager voltage over de tccd's is beter blijkt vaak. Ik zelf gebruik nu gewoon 1.5x met tccd'tjes. Het is wel erg belangrijk dat het geheguen niet warm wordt. Een kleine flow is genoeg. Je kan even memtest draaien en na paar minuten voelen of het heet is.
Warmte veroorzaakt nameljik veel errors bij tccd mem.

[ Voor 3% gewijzigd door Tutti-frutti op 02-02-2005 22:54 ]

[Verwijderd]

Heee..

vraagje ik heb een budget van 200 euro..
Ik wil me nieuw geheugen halen. Het hoeft geen gskill te zijn ofzo.
Wat ik wil is dat het geheugen 250mhz kan draaien op 2.5-3-3-6/7 ofzo...

Iemand een aanrader?

[Huigie]

Misschien dat het stukje over de hidden opties in de bios iets duidelijker geschreven kan worden...

Ik moet nu op overclockers.com vinden dat je in de bios moet zitten en dan pas de combinaties achter elkaar moet intypen. Nu was ik tijdens de post al aan het drukken en omdat er tussen de opties op de FP een komma staat dacht ik dat er een keuze was...

"- Pressing SHIFT+F2 then ALT+F3 unlocks hidden options in Cell menu, and 1 in advanced chipset options.
this is on most bioses, including beta's"

Zo staat het daar en dan is eea meteen duidelijk....

[JTB81]

Zou iemand zo vriendelijk kunnen zijn om mij een linkje naar de 1.51 bios te sturen? of gewoon mij de bios willen mailen: j(dot)bouvrie(at)gmail(dot)com ik wil er best een gmail invite tegenover stellen (ik heb er nog over)

Ik heb al via google gezocht en op de links in de startpost, maar kan em niet vinden.

Alvast bedankt

[Huigie]

Hier http://www.lejabeach.com/MSIK8N/k8nneo2.html staan ze...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 februari 2005 @ 20:46:
Het is een 3200+ met winchester core:

ADA3200DIK4BI
CBBHD 0447UPCW
1158317L40629

Als het goed is, is dat een parel van een procje!! Een maatje van me (Ianvs) heeft er eentje met deze week/stepping en ikzelf ook. Hij heeft er afgelopen wknd de snelste score (pifast) op water mee gehaald, maar ik doe ook leuk mee met boxed cooler. Ik moet nog wachten op een paar onderdeeltjes van mijn WC, maar moet wel (mits het weer meewerkt) bij die score in de buurt komen of evenaren. Vlammen met dat ding dus!

[JTB81]

mijn nec 2500 wordt niet meer gezien als ik de IDE-drivers installeer, ik heb de drive al geflashed naar firmware 1.09. Enig idee wat ik nog kan doen?

MSI K8N Neo2
AMD 64 3200+

[almar]

Toevallig de beta drivers geinstalleerd? Had ik ook effe uninstalle en de 5.01 instaleren en het werkte weer allemaal.

[Tutti-frutti]

[rml][ OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread part 3[/rml]

Het is een OC topic, geen nietoverklokrelatedprobleem topic

[Apen-nootjes]

En we gaan dus verder naar deeltje drie:

[rml][ OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread part 3[/rml]