:strip_icc():strip_exif()/u/71134/eddie.jpg?f=community)
/u/37235/crop5ec7af9e412c5_cropped.png?f=community)
Verwijderd
bla bla bla ......
...en het gaat maar door
MENSEN, GA FOTO's MAKEN!!!!!
/u/44017/G.JPG?f=community)
Het is vandaag heerlijk weer... dus ga er lekker op uit. Mooie wolkpartijen die je niet zo vaak ziet.
-
Vind het hier nogal regen achtig anders:
^^ Precies!
Het is vandaag heerlijk weer... dus ga er lekker op uit. Mooie wolkpartijen die je niet zo vaak ziet.
. Maar misschien leuk om even bij strand te kijken met deze wind....* Micha Laad de batterijen van zijn cam op
[ Voor 7% gewijzigd door Micha op 18-12-2004 14:37 ]
superbike was ietwat eerder, en een dagfoto om 19:34 lijkt me ook redelijk apart
WHY O WHY kunnen mensen nou niet gewoon éérlijk meedoen en zich aan de regels houden
[ Voor 13% gewijzigd door jwbagger op 18-12-2004 19:45 ]
Verwijderd
Hier de eigenaar, je hebt helemaal gelijk, er was geen opzet, maar had daar snel overheen gelezen, Ik heb meerdere foto's gepost, maar kan ze niet meer verwijderen. Dacht dat het gewoon je mooiste foto's van 2004 moesten zijn. Dus voor de moderator. geef mij maar straf:
mensen hebben ook al gevonden hoe ze de exif kunnen faken waarschijnlijk:
[...]
superbike was ietwat eerder, en een dagfoto om 19:34 lijkt me ook redelijk apart
WHY O WHY kunnen mensen nou niet gewoon éérlijk meedoen en zich aan de regels houden
Gr Peter
Die datum & tijd zijn van het moment van toevoegen aan de contest:
mensen hebben ook al gevonden hoe ze de exif kunnen faken waarschijnlijk:
[...]
superbike was ietwat eerder, en een dagfoto om 19:34 lijkt me ook redelijk apart
WHY O WHY kunnen mensen nou niet gewoon éérlijk meedoen en zich aan de regels houden
Niet uit de EXIF informatie van de foto. Maar het is wel duidelijk dat dit evenement een tijdje geleden plaats heeft gevonden. Maar de poster heeft hier boven mij zelf ook al begrepen dat het niet de bedoeling is om archieffoto's te plaatsen. Iets te laat, maar ja: beter laat dan nooit 
Ik vind het trouwens wel lastig om een categorie te kiezen voor m'n foto's... Waar moet ik een dode bloem onder plaatsen
Voor Flora & Fauna is hij erg dood
[ Voor 11% gewijzigd door ludo op 18-12-2004 20:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
Je kunt hem daar gewoon onder plaatsen, hoor. Het klinkt nogal poëtisch, maar de dood hoort ook bij het leven.:
Ik vind het trouwens wel lastig om een categorie te kiezen voor m'n foto's... Waar moet ik een dode bloem onder plaatsen
Bovendien heb ik gisteren ook een paar plaatjes geschoten van een kraai die is heengegaan en als ik hem zou moeten plaatsen, zou hij in die categorie vallen voor mij. Maar ik wacht zelf met plaatsen, misschien dat er nóg een mooiere foto komt...
[ Voor 24% gewijzigd door Jaap-Jan op 18-12-2004 22:35 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
/u/38723/hup.JPG?f=community)
Oja wel geinig dat er zo veel mensen op vakantie zijn geweest he deze week
Canon EOS 80D En wat glaswerk
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
Check, zo juist 2 dingen ingestuurd.:
Wat een weer. Nu iedereen op houden met dat gezeur in toipic en Foto's maken
zou de inzender van "Transistor" doorhebben dat het een elco is op de foto
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
Verwijderd
Doe wel een andere keer mee
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Bij heel veel foto's staat dat.
Ik vind het prettig een opmerking bij een foto te plaatsen, bijvoorbeeld als iets me positief of negatief is opgevallen. Maar er staat soms ook wel iets bij als 'Volgens EXIF op 20/7 genomen' bijvoorbeeld.
Mag ik dan vervolgens even mijn gal spuwen op de inzendingen?
Ik ben net ongeveer 3 uur bezig geweest met controleren en er staan (@#&$@(#& weer 58!! foto's op de delete-list. (En ik moest nog 4 categorien
)
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Hobby's kosten veel tijd:
[...]
Bij heel veel foto's staat dat.
Ik vind het prettig een opmerking bij een foto te plaatsen, bijvoorbeeld als iets me positief of negatief is opgevallen. Maar er staat soms ook wel iets bij als 'Volgens EXIF op 20/7 genomen' bijvoorbeeld.
Mag ik dan vervolgens even mijn gal spuwen op de inzendingen?
Ik ben net ongeveer 3 uur bezig geweest met controleren en er staan (@#&$@(#& weer 58!! foto's op de delete-list. (En ik moest nog 4 categorien
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Zou het voor jullie niet handiger zijn foto's niet direct te plaatsen op de website maar pas te laten zien na moderatie door een jurie lid? Op die manier voorkom je dat er tig inzendigen komen met "oude troep" van mensen die zien dat er een aantal archieffoto's staan.:
[...]
Bij heel veel foto's staat dat.
Ik vind het prettig een opmerking bij een foto te plaatsen, bijvoorbeeld als iets me positief of negatief is opgevallen. Maar er staat soms ook wel iets bij als 'Volgens EXIF op 20/7 genomen' bijvoorbeeld.
Mag ik dan vervolgens even mijn gal spuwen op de inzendingen?
Ik ben net ongeveer 3 uur bezig geweest met controleren en er staan (@#&$@(#& weer 58!! foto's op de delete-list. (En ik moest nog 4 categorien
Ik neem aan dat die jury comments alleen door de jury te bekijken zijn?
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
Daarom was ik ook voor een directe uitsluiting van de contest als je 1 foute foto hebt geupload:
Mag ik dan vervolgens even mijn gal spuwen op de inzendingen?
Ik ben net ongeveer 3 uur bezig geweest met controleren en er staan (@#&$@(#& weer 58!! foto's op de delete-list. (En ik moest nog 4 categorien
Maar serieus, ik zou gewoon in een heel groot font en in het rood bij het plaatsen van de fotos in beeld brengen GEEN FOTO'S GENOMEN VOOR 14 DECEMBER 2004 ofzo
En van die melding gelijk een linkje maken naar de spelregels. Scheelt jullie toch een hoop werk doordat hopelijk al die eikels nu wel de spelregels gaan lezen.
[ Voor 3% gewijzigd door T.T. op 19-12-2004 16:47 ]
We zijn er over aan het babbelen, want zoals het nu gaat werkt het (voor mij) niet.
De comments van de jury zijn jury-only idd, gewoon een virtueel kladblaadje zou je kunnen zeggen.
Bericht hierboven
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Als zo'n kladblokje dan maar niet gelijk staat aan verwijdering
anders moet ik een nieuwe foto gaan uploaden
Misschien een idee om juist niet aan de gebruikers te laten zien dat er aantekeningen geplaatst zijn bij (hun) foto's, dat levert denk ik alleen maar vragen op als wat staat er in?
[ Voor 29% gewijzigd door _-= Erikje =-_ op 19-12-2004 17:02 ]
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
De foto's worden niet door 1 lid van de jury verwijderd, maar dat gaat in overleg. Het kan dus even duren voordat een foto die er niet hoort verwijderd wordt. Als jij en ik kunnen zien dat een foto 'oud' is, ziet de jury dat ook
Suits you sir:
* Jasper Komt bevroren en uitgeput thuis.
Maar het zijn mooie foto's geworden
Ik ben er ook op uit geweest, alleen zal je mijn foto's niet op de contest-site terugzien
[ Voor 27% gewijzigd door Jasper op 19-12-2004 18:08 ]
Verwijderd
(Mark heeft een zwaar weekend gehad
)
Mag je foto's die je eerst in een showcase gezet heb daarna gebruiken voor de contest site ?
Lijkt me wel... Als ze maar ná 14 december gemaakt zijn.:
* ludo Heeft een vraag
Mag je foto's die je eerst in een showcase gezet heb daarna gebruiken voor de contest site ?
Daarom vroeg ik het me dus ook af. JE mag hier ook geen foto's plaatsen dus...
Zou wel jammer zijn want is gewoon een serie. Durf het alleen neit te reskeeren dat ik ze straks niet mag toevoegen ofzow
Aan de ene kant zou ik, persoonlijk, ja zeggen. Maar aan de andere kant is het wel erg makkelijk om die ene foto eruit te kiezen waar de meeste positieve reacties op zijn gekomen.
Daarnaast staat er niet in de regels dat de foto niet eerder gepubliceerd mag worden, dus wat dat betreft...
Dat klinkt goed:
[...]
Aan de ene kant zou ik, persoonlijk, ja zeggen. Maar aan de andere kant is het wel erg makkelijk om die ene foto eruit te kiezen waar de meeste positieve reacties op zijn gekomen.
Daarnaast staat er niet in de regels dat de foto niet eerder gepubliceerd mag worden, dus wat dat betreft...
. Denk trouwens dat de mening van de mensen naar de mooiste foto van showcase zowiezo toch al neit zo verschilt van mijne....
:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)
Wel jammer dat ik een super goede foto heb van 1 dagje ervoor
Overgens zie ik foto's waar ik me niet van kan voorstellen dat die na de 11e zijn gemaakt.
(zoals: wie vind er nu nog een (levende) libelle? t kan aan mij liggen hoor
)
[ Voor 23% gewijzigd door Mud.Starrr op 19-12-2004 22:36 ]
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
Zeg dat nou niet je camera stond gewoon een dag verkeerd:
[...]
Wel jammer dat ik een super goede foto heb van 1 dagje ervoor
:strip_exif()/u/7462/wiggle_trans.gif?f=community){kind=spacer}
. En heb me net door dit hele topic geworsteld.Een paar dingen die mij opvielen en wat opmerkingen:
- Dit is een van de leukste initiatieven die ik op tweakers ben tegen gekomen
- De organisatoren verdienen meer respect en waardering dan ze van sommigen krijgen
- Misschien voor de volgende keer: laat mensen een 2e foto van zichzelf maken op de foto-lokatie. Daarmee kun je met veel archief foto's afrekenen. Vind het ook wel jammer als zoiets nodig zou moeten zijn.
- Tip voor beginnende fotografen (zoals ik
): wees zeer kritisch voor je iets upload. Je hebt maar 5 kansen en je hebt nog 28 dagen, er is dus geen haast bij om te uploaden- Heel veel plezier iedereen met fotograferen!
'Chaos is found in greatest abundance wherever order is sought. It always defeats order, because it is better organized'
Let wel: Dat is mijn persoonlijke visie op het verhaal! Omdat ik 'een naam met een kleurtje' hebt, houdt niet in dat mijn uitlating correct is en in lijn met de jury!:
[...]
Dat klinkt goed
[/disclaimer]
Klinkt goed bedoel ik niet mee is goed:
[...]
Let wel: Dat is mijn persoonlijke visie op het verhaal! Omdat ik 'een naam met een kleurtje' hebt, houdt niet in dat mijn uitlating correct is en in lijn met de jury!
[/disclaimer]
. Wie zijn er eigenlijk wel allemaal van jury dan?. Nieuwe crew naam: Naam met kleurtje mensen
Ik ben daar ook voor, lijkt mij het beste systeem. Er zijn nu gewoon te veel mensen die de regels (doelbewust) aan hun laars lappen. Erg jammer voor de mensen die dat niet doen
* Micha Quote zijn eigen vraag omdat hij wacht op iemand van de jury.:
* Micha Heeft een vraag
Mag je foto's die je eerst in een showcase gezet heb daarna gebruiken voor de contest site ?
Remy misschien?
• Mag je foto's die je eerst in een showcase gezet heb daarna gebruiken voor de contest site ?
• Jasper stemt nog steeds voor een queue-systeem. Dit voorkomt zowel de jury als de gebruikers een hoop ergenis.
• Ik neem aan dat de ongeschikte foto's ook daadwerkelijk van de site verdwijnen? (evt na het op de hoogte stellen van de inzender). Een aantal "foute" foto's staan d'r al een paar dagen op geloof ik
• Moet de exif-info nog aanwezig zijn in de foto die je opstuurt, of wordt dit achteraf gecontroleerd?
• Worden je stemmen per foto opgeteld?
• Wat gebeurd er met "geleende" inspiratie? Pietje maakt een geniale compositie A en Leen bekijkt deze en maakt een net iets mooiere rip-off B?
• Hee, ik zie nu dat 'de regels' eigenlijk een HyperLink is. Kan dat in 's Hemelsnaam niet wat duidelijker gemaakt worden, want het was mij in eerste instantie nieteens opgevallen dat het een link was
-
Wat zou je dan wel kunnen doen? Als het een technische vraag is kan je momania een e-mail sturen, anders euhm... weet ik eigenlijk ook niet
Bericht hierboven
Ga ik dat even proberen:
Caponi: Het liefst blijven de deelnemers ook onbekend bij de jury wat mij betreft. Ik denk dat Remy dat nog wel weet te scheiden, maar het is in mijn ogen niet wenselijk dat de 'contestants' bekend worden bij de jury.
Wat zou je dan wel kunnen doen? Als het een technische vraag is kan je momania een e-mail sturen, anders euhm... weet ik eigenlijk ook niet
Doe ff normaal
. Zag jij binnen, zeg 10 á 20 seconden waar je de link naar de regels kun vinden? En dan bedoel ik op de originele pagina.Verder is deze vraag is eigenlijk geen vraag meer, want regels was eerst in dezelfde kleur als de rest van de tekst, maar dat is nu grijs geworden. Ook staan er nu van die pas op! tekentjes omheen.
Iets minder fel van leer trekken mag ook wel, hoor
.
[ Voor 4% gewijzigd door Jaap-Jan op 20-12-2004 17:31 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Verwijderd
Kan iemand mij miss vertellen waarom ze weg zijn gehaald?
Grt Erik
Ik durf er heel wat om te verwedden dat ze vóór 14 december zijn genomen, wat dus niet mag volgens de regels:
Ik heb ook een vraagje. Ik had 4 foto's gepost. Waarvan er 3 zijn verdwenen, 1 bij Architectuur (Paradijs op Aarde), bij Landschappen (Green France) en bij Macro's (Zeilschip in Details). Het is mij niet helemaal duidelijk waarom die weg zijn. Er staat dat "Fout foto's" worden verwijderd, maar wat was er fout aan. 'Zeilschip in Details' was toch echt een macro foto, en de rest was volgens mij ook niks mis mee
Kan iemand mij miss vertellen waarom ze weg zijn gehaald?
Grt Erik
.Heeej MicDis
[ Voor 20% gewijzigd door Jaap-Jan op 20-12-2004 17:39 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Titel: Ondergaande zon achter een bos
in landschappen iets mis met de verkleining
. Bij de orginele foto is alles wel normaal.
Orgineel: http://tca.gathering.tweakers.net/photos/1/3/org/306.jpg
Lijkt me niet dat dit er zo uit hoort te zien.
Denk dat deze foto hier zo wel mag gepost worden?
[edit]Heeej MicDis
[ Voor 181% gewijzigd door Micha op 20-12-2004 17:50 . Reden: Er boven staat het zelfde ]
Inderdaad, het plaatje ziet er nogal psychedelisch uit:
[quote]:
...[/quote]
Ik denk dat ze van voor het begin van de fotocontest zijn gemaakt
Zoals je nogal vaak kan lezen is dit niet de bedoeling.
edit:
* Jaap-Jan slaat Japie_17
Ligt het aan mij of gaat er bij:
Titel: Ondergaande zon achter een bos
in landschappen iets mis met de verkleining
. Het ligt dus niet aan jou .
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
/u/40343/pol.png?f=community)
:strip_exif()/u/73513/justice4all.gif?f=community)
Ben je net te laat was de laatste 2 dagen perfect weer
. GEen idee over vandaag is nog donker
[ Voor 66% gewijzigd door Micha op 21-12-2004 07:34 ]
Waarom worden de foto's nu al getoond? Was het niet veel eerlijker geweest als je de ingestuurde foto's pas op het moment van stemmen te zien krijgt? Ik zie het nut er op dit moment niet van in dat wij de foto's nu al kunnen zien. Discusseren erover mag/wil ik toch niet.
-
Dat had wel handig geweest als je de foto's later pas zou zien.
op het moment dat je niet meer kan insturen maar al wel kan gaan stemmen.
Waarom mag je trouwens een foto die je hebt geplaatst niet verwijderen en vervangen voor een betere/andere foto?
het stemmen is toch nog niet begonnen.
(vroeg het mij gewoon af hoor, that's it).
Verwijderd
, als je 'm goed uit de "verf" wil laten komen lijkt me het dubbele beter (2048).
:strip_icc():strip_exif()/u/60657/crop6489614000a79_cropped.jpg?f=community)
Ik denk dat het kunnen zien van werk van anderen mensen zal stimuleren om dat werk te overtreffen.
En dan doel ik niet op 'dezelfde compositie/hetzelfde idee misbruiken en een betere versie maken', maar ik doel op het inspirerende effect van andermans kunnen. Ik merk zelf al tijden dat hoe meer ik zie van anderen (en dan niet alleen hier), hoe meer ik zelf ook creatief ga nadenken. Natuurlijk zullen er duplicates van foto's verschijnen, maar ik denk dat dat onvermijdelijk is. Ik heb zelf al een contestfoto klaar liggen, maar ik wacht nog met inzenden omdat ik misschien nog iets beters kan maken. Dat signaal heb ik hier al meer gehoord, dus ik denk dat degenen die er serieus voor gaan (en dus ook waarschijnlijk de betere inzendingen zullen doen) zich weinig van het duplicatie-argument aan zullen trekken.
Dus om af te sluiten:
Ga foto's maken iedereen! Ga ik nu ook doen.
Roses are red, my screen is blue. I may have deleted system32...
/u/46983/multitasking.png?f=community)
want wat ik de afgelopen dagen heb geproduceerd; is bagger gebleken.
soms zit het mee soms zit het tegen.
ik had even niet in de gaten dat je de foto's na het uploaden niet meer kon verwijderen!
Zoniet dan is het jammer,
Dat je niet een heel topic doorleest ok.. maar alleen deze pagina had toch wel gekund?:
Shipz, is het mogelijk om foto's te deleten die je hebt geupload?
ik had even niet in de gaten dat je de foto's na het uploaden niet meer kon verwijderen!
Zoniet dan is het jammer,
* CrushOne vraagt zich af waar de antwoorden blijven van de talloze vragen die hier gesteld zijn
[ Voor 13% gewijzigd door CrushOne op 22-12-2004 01:25 ]
Even over de contest:
Ja, zolang die foto's gemaakt zijn tussen 14 dec en 14 jan :)[q]• Jasper stemt nog steeds voor een queue-systeem. Dit voorkomt zowel de jury als de gebruikers een hoop ergenis.Dat queue-systeem gaat er ook komen, momania is daar mee bezig ;)[q]• Ik neem aan dat de ongeschikte foto's ook daadwerkelijk van de site verdwijnen? (evt na het op de hoogte stellen van de inzender). Een aantal "foute" foto's staan d'r al een paar dagen op geloof ik.Yep, die gaan gewoon verwijderd worden :)[q]• Moet de exif-info nog aanwezig zijn in de foto die je opstuurt, of wordt dit achteraf gecontroleerd?EXIF info moet aanwezig zijn, als je analoog schiet wordt dat lastig ;)[q]• Worden je stemmen per foto opgeteld?Ja :)[q]• Wat gebeurd er met "geleende" inspiratie? Pietje maakt een geniale compositie A en Leen bekijkt deze en maakt een net iets mooiere rip-off B?Dat moet gewoon per foto beoordeeld worden, en valt nu nog niet te beoordelen
Die staan er al wat duidelijker, als het goed is maakt momania ze nog duidelijker
Succes met de contest verder mensen
Bericht hierboven
Een vraag van SysRq die ik over het hoofd heb gezien:
De reden dat de foto's getoond worden, is zodat de instuurders weten dat het insturen echt goed is gegaan, dat de 'nieuwsgierigen' al wat hebben om naar te kijken, enzovoort. Als de submitqueue van start gaat zullen de foto's zeer waarschijnlijk juist verborgen worden, totdat het stemmen zelf begint. Maar dat moeten we nog even overleggen:
Wat ik me wel afvroeg:
Waarom worden de foto's nu al getoond? Was het niet veel eerlijker geweest als je de ingestuurde foto's pas op het moment van stemmen te zien krijgt? Ik zie het nut er op dit moment niet van in dat wij de foto's nu al kunnen zien. Discusseren erover mag/wil ik toch niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
De huidige ook, omdat dat het makkelijker maakt voor de jury om nog alle archief foto's eruit te vissen
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
Nu de uitvoering nog.
En beter weer...
-
Geen moderator die hier op gereaageerd heeft en het is nog steeds niet verbeterd. Misschien even naar kijken:
Ligt het aan mij of gaat er bij:
Titel: Ondergaande zon achter een bos
in landschappen iets mis met de verkleining
Orgineel: http://tca.gathering.tweakers.net/photos/1/3/org/306.jpg
Lijkt me niet dat dit er zo uit hoort te zien.
Denk dat deze foto hier zo wel mag gepost worden?
[...]
.Het is verder niet mijn foto ofzow maar vind het beetje lullig voor maker.
[ Voor 6% gewijzigd door Micha op 22-12-2004 15:27 ]
Verwijderd
Ik ben stom geweest. Heb mijn foto rechtop gezet en geresized in Photoshop en opgeslagen onder een andere naam. Gisteren aan de contest toegevoegd. Nu zie ik dit staan, en dus heb ik mijn foto even bekeken. Geen EXIF meer te bekennen.:
[...]
EXIF info moet aanwezig zijn, als je analoog schiet wordt dat lastig
Of is een origineel met EXIF ook oke? Dat heb ik namelijk wel.
Mensen die analoog schieten hebben geluk dus
|we live in the history of a mad man Mr. G |
Als wij het niet vertrouwen, kunnen we je verzoeken een origineel toe te sturen.:
[...]
Ik ben stom geweest. Heb mijn foto rechtop gezet en geresized in Photoshop en opgeslagen onder een andere naam. Gisteren aan de contest toegevoegd. Nu zie ik dit staan, en dus heb ik mijn foto even bekeken. Geen EXIF meer te bekennen.
Of is een origineel met EXIF ook oke? Dat heb ik namelijk wel.
Pyravex: In die zin... We zijn niet blind, als we in de overtuiging zijn dat de foto niet binnen de gestelde data zijn gemaakt kunnen we die alsnog niet mee laten dingen. Dat is dan ons voordeel als jury weer
[ Voor 18% gewijzigd door Floor-is op 22-12-2004 18:35 ]
Bericht hierboven
:strip_icc():strip_exif()/u/2332/lektroluv.jpg?f=community)
Bericht hierboven
Verwijderd
Probleem is dat, als je wilt inschatten welk niveau je moet overtreffen om te winnen, dat je nu niet weet welke foto's er nog afvallen.:
We zijn ook geen wondermensen Wacky: we hebben ook werk en andere dingen te doen, dus soms duurt het wat langer. Je kan er rustig van uit gaan dat we alles grondig controleren voor we daadwerkelijk gaan beoordelen
Ik heb met de maker al een mail wisseling gehad:
[...]
Geen moderator die hier op gereaageerd heeft en het is nog steeds niet verbeterd. Misschien even naar kijken
Het is verder niet mijn foto ofzow maar vind het beetje lullig voor maker.
Jullie moeten nu toch echt eens leren erop te vertrouwen dat we echt wel aan _alles_ denken hoor en ook niet alles hier in dit topic gaan bespreken
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
Dit topic is gesloten.