Anoniem: 117852
Anoniem: 83760
tuurlijk:
Licht geblesseerd maar kan wel trainen, die kunnen toch gewoon opgesteld worden voor een wedstrijd en spelen? Ik vergeet het steeds
Anoniem: 7533
hehe mijn nick en mijn echte naam in 1!:
Hoe cool is de naam van mijn nieuwe YP:
Heino Hazelhoff Roelfzema
Alleen een beetje jammer dat het een slechte keeper is. Voorlopig houd ik hem nog eventjes omdat ik geen reserve-keeper meer had, maar volgende week hopelijk een betere keeper uit mijn jeugd halen.
(en uiteraard heb ik ook de looks van david hasselhoff, ik ben namelijk ook 60 
)Anoniem: 117852
Ok, thx. Die snelle speler heeft namelijk al eens een SE gehad bij regen en dat scheelde geloof ik 1,5* (2* ipv 3,5*) Dat wordt dan z'n eerste wedstrijd in de competitie, ben benieuwd.:
ik zou gaan voor B, gezien de vorm van A en dat ie snel is... het effect kan klein zijn, maar het effect kan ook heel groot zijn nl.
Grappig idee.:
[...]
hehe mijn nick en mijn echte naam in 1!
ik probeer al maanden roel hilhorst te kopen, maar die gekke zwitser reageert niet.
je eigen naam in je team wordt het helemaal deze winter!
Anoniem: 117852
Aanvallend op de vleugel haal ik 3,5* in goede vorm en heb ik nog n Koppen specialty ook. 
Was een keer een wedstrijd op het HT-forum gepost, waar een 7* gast door een slecht event 3* haalde. Een verschil van 4*, niet best gewoon
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Ik kom er twee keer in voor, beide verdedigers:
Yup, heb mezelf ook al n tijdje gebookmarked. Nog een redelijke speler ook, alleen ik ben blijkbaar ook een Belg.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
htplus? Dat was een website met een javaapplet. Ik weet het adres zo niet meer, maar hij deed het toch even niet wegens te overdonderend succes
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
[ Voor 15% gewijzigd door doodindegoot op 12-12-2004 20:26 ]
Wie het laatst lacht is traag van begrip
Anoniem: 83760
niet dus, kijk z´n wedstrijden er maar op na:
[...]
Wie denk je einstein?
)
[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 83760 op 12-12-2004 21:43 ]
Tsja, ik zit me en beetje te ergeren aan mijn team
Ik de 33e minuut een rode kaart, terwijl ik echt dik hoopte te winnen, en nu staat het maar 3-0. En dat in de regen, dus een stuk minder supporters...Ik hou het maar op een slecht weekend (brakke TU, YP en slechte wedstrijd)
Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.
Anoniem: 117852
Hij 1 uit 2 en ik 0 uit 2 kansen, balbezit 52% voor mij, hopelijk komt dit nog goed... Naaste concurrent staat trouwens op 1-1, als ik nou nog kan winnen en hij punten verliest ben ik tevreden.....
Ach die paar maandjes dat je eerder hier was dan mij.:
@ doodindegoot: wie zat er eerder op dit forum?? ik eis natuurlijk wel het alleenrecht op dat signature he!!!!
(dacht dat toeval niet bestond
Wie het laatst lacht is traag van begrip
[ Voor 25% gewijzigd door Pewwy op 12-12-2004 22:08 ]
Anoniem: 7533
oh ok:
[...]
niet dus, kijk z´n wedstrijden er maar op na
dan snap ik de opmerking ook niet zo eigenlijk.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
* j_du_pee is blij van 3-1 naar 3-5
tegen mijn directe concurrent (nr 4, ik nr 3)
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
). Gelukkig zou het een gemakkelijke partij moeten zijn komende week, dus ook zonder hem moet het lukken.
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
Anoniem: 117852
Nice, leuke speler. Zijn TSI is 2 keer de totale TSI van m'n hele team, LOL.:
Heb een nieuwe 23-jarige mid gekocht
TSI = 51 390
Anoniem: 42423
[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 42423 op 12-12-2004 22:33 ]
Nee inderdaad. Als je ziet dat dezelfde soort spelers nog geen paar maand geleden minimaal voor 500k tot 1M meer verkocht werden. Maar ja, mij hoor je nu dus niet klagen op dit moment:
Voor hoeveel heb je hem gehaald Sandyman?
Edit: zie het al .. echt die prijzen zijn gewoon te belachelijk voor woorden.. waar men gerust voor een magnificent dik 3 miljoen neerteld, is dat voor een supernatural maar 4.8/4.9
En ik ga dus mijn supernatural ook verkopen .. vang er helaas geen ene moer meer voor.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Probeer hem daar maar eens te houden tot zondag....:
Ik sta zowaar boven de directe promotielijn naar V.
Nu alleen nog zorgen dat ik eerste in mijn poule wordt.
Mijn teamgeest staat voor het eerst op paradijs op aarde overigens, ik ben heel beniewd wat dat voor mijn ratings gaat doen komende zondag.
Dat zal wel niet gaan met mijn redelijk leiderschap, goed coach maar desondanks is een teamgeest van In de Wolken ook niet gek natuurlijk.
Met 8 doelpunten is hij in de race voor de megajackpot van 10K aan het eind van het seizoen
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Anoniem: 117852
Een doelpuntje had er toch wel in kunnen gaan of mis ik hier nou iets. Dit waren de ratings:Ja in principe wel, als je naar de ratings kijkt. Maar weet je. Het is gewoon niet altijd logisch... Het lijkt logisch, je bent gewoon beter, op alle fronten, en toch verlies. Tsja, it's all in the game, en we noemen het hattrick
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.
Anoniem: 83760
:
Ach die paar maandjes dat je eerder hier was dan mij<=
nietus!Ik had dat al vanaf begin af aan, misschien dat jij het een keer verandert hebt
nou, vooruit, als je hem maar met trots draagt
[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 83760 op 12-12-2004 23:16 ]
Anoniem: 42423
[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 42423 op 12-12-2004 23:19 ]
Inderdaad! Maar ik snap dat niet. Die gast speelt wel in de V. Dan moet je toch een keer het spelletje wel doorhebben, en spelers gaan trainen en die verkopen, dan op zo'n manier aan je cash komen...:
Aanpakken die loser.
Edit .. iemand nog wat van Yoeri gehoord?
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Anoniem: 117852
Ja, klopt ook wel. Gelukkig heeft de #2 ook verloren, van de #3 die nu akelig dichtbij begint te komen. Volgende week komt-ie op bezoek en de week daarna moet ik op bezoek bij de #2. 2 belangrijke wedstrijden want daarna heb ik 3 WO's en is het seizoen gedaan... Stand nu in de divisie is ik op kop met 22, #2 op 21 en de #3 op 19:
[...]
Ja in principe wel, als je naar de ratings kijkt. Maar weet je. Het is gewoon niet altijd logisch... Het lijkt logisch, je bent gewoon beter, op alle fronten, en toch verlies. Tsja, it's all in the game, en we noemen het hattrick
Anoniem: 7533
Fonz ik heb zelden zo'n goeie post gelezen met zulke handige tips en opbouwende kritiek.
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn hier teamID's te gaan plaatsen met de verdenking op cheaten. En als je een verdenking hebt zou ik dat gewoon even overleggen waarom je dat denkt.
[ Voor 2% gewijzigd door Sandyman538 op 13-12-2004 12:43 . Reden: Ook teamID's maar verwijderd in reply ]
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
[ Voor 28% gewijzigd door Swanfield op 13-12-2004 10:34 ]
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Misschien is de familienaam Daft of zo
Wie het laatst lacht is traag van begrip
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Ik zag het allemaal zo en ik dacht goh iedere week een friendly tegen elkaar dat is verdacht dus misschien trek ik te snel mijn conclusies maar ik wacht nu wel gewoon af
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Je hoeft niet goed te zijn om de beste te zijn, zolang je maar beter bent dan de rest || Het is niet belangrijk om te winnen, maar het is het enige dat telt
Het zij je vergeven:
Was misschien ook wel voorbaarig, zal voortaan wat langer wachten en checken eer ik conclusies trek.....het spijt me
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
zoals ik al zei; bij een verdenking moet je iemand gewoon aangeven. Op zich waren er in dit geval weinig redenen maar dat staat daar los van:
Was misschien ook wel voorbaarig, zal voortaan wat langer wachten en checken eer ik conclusies trek.....het spijt me
De GM beslist, niet jij. Stel je voor dat je alleen maar een kort geding aan zou mogen spannen als je zeker weet dat je die gaat winnen
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Anoniem: 83760
)1
2
3
4
5
| jij haalt 170 ratingspunten je tegenstander haalt er 160 jij speelt 5-4-1 hij speelt 3-5-2 je verliest met 1-2 |
[ Voor 103% gewijzigd door Anoniem: 83760 op 13-12-2004 14:19 ]
[ Voor 4% gewijzigd door j_du_pee op 13-12-2004 14:46 ]
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Ik denk ook dat het zo werkt. Alleen kloppen de cijfers die je gebruikt niet. Er hebben wel eens eerder ploegen gewonnen die 0% balbezit hebben dus de omzetting tussen balbezit en kans op een scoringskans is niet 1 op 1. Maar het zal wel ongeveer zo werken.:
Volgens mij werkt het idd op ratings + SE
Ik stel me er een voetbaltafel bij voor; je rolt de bal 10 keer in het midden de baan op en afhankelijk van je middenveld wordt beslist of jij de aanval krijgt. Als je 60% balbezit hebt, krijg je 0.6 kans op de aanval per bal.
Stel jij krijgt die aanval, krijg je zonder speciale tactiek 0.33 kans per linie (links, rechts, centrum). Als de bal bij de linie aan is gekomen is de verhouding tussen die linie en de inverse linie van de tegenstander bepalend voor de kans of je een scorende actie maakt. Hierna staan alleen factoren als zelfvertrouwen en ervaring je nog in de weg om te scoren.
De uitslag wordt dus niet bepaald op de platte rating, maar op het verschil tussen jouw aanvallende linie en zijn verdedigende tegenhanger. Je kunt 130 ratingpunten halen op je linkerverdediging, maar als de bal over rechts gaat vliegt hij er toch in
[ Voor 8% gewijzigd door dreamtheater42 op 13-12-2004 15:28 ]
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
Dan vermoed ik dat beide teams iets van 5% kans hebben op een kans, en de overige 90% wordt verdeeld naar ratio van het balbezit.
[ Voor 6% gewijzigd door j_du_pee op 13-12-2004 15:58 ]
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Zo'n verdeling is inderdaad best mogelijk naar mijn idee.:
[...]
Dan vermoed ik dat beide teams iets van 5% kans hebben op een kans, en de overige 90% wordt verdeeld naar ratio van het balbezit.
Iemand met 0% balbezit heeft dan dus toch 5% kans om een kans te krijgen (maal 10, vijf procent per keer)
Ik heb net ff een scriptje gemaakt voor de eerder genoemde verdeling en ik moet zeggen dat de uitkomsten wel steeds redelijk aannemelijk zijn
Misschien is evenwicht niet helemaal het goede woord. Maar om te winnen tegen een ongeveer gelijkwaardige tegenstander denk ik dat je middenveld zo goed mogelijk moet zijn, daarna moet je aanval op een hoog niveau staan en daarna moet je verdediging behoorlijk zijn. Als je aan 1 van die voorwaarden niet voldoet denk ik dat je minder kans op winst hebt. Met bv. 5-4-1 heb je een totaal ongebalanceerd team. Je middenveld kan nog acceptabel zijn en je verdediging is fantastisch, maar de aanval is zo gruwelijk slecht dat je nauwelijks kans op een doelpunt hebt, laat staan op winst. 4-3-3 functioneert niet doordat het zeer moeilijk is om een redelijk middenveld op de been te brengen. Met 3 goede innermids is dat in theorie toch wel mogelijk, maar normaalgesproken verlies je het dan op het middenveld. En zo kun je nog wel even doorgaan...
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Waar ben je eigenlijk precies mee bezig? Of is dat geheim:
ik zit nog wat met mijn modelletje te stoeien, maar het is nog iets te random... Het komt mooier uit wanneer je ipv 10 ballen 100 ballen neemt en dan per 10 goals 1 goal rekent. De thuisploeg krijgt hierbij een afrondingsvoordeel...
als ik tijd heb het model maar eens wat uitbreiden
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Ik heb wel vaker met vbscript gestoeid, maar ik wacht geduldig op je resultaten onder het motto "liever lui dan moe":
Ik heb ff een scriptje gemaakt dat de kansen verdeeld zoals ik in mijn eerste post over dit onderwerp beschreef. Vervolgens kijk ik wat de uitslag volgens die verdeling zou worden aan de hand van mijn ratings van gister.
Als je kennis hebt van vbscript mag je de code hebben hoor
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
Anoniem: 83760
Moet je dan voor de grap maar eens een flink aantal wedstrijden opzoeken van teams met dezelfde ratings, vervolgens de balans van beide teams uitrekenen en eens kijken wie er wint. Dan zal je deze uitspraak snel terugtrekken
[ Voor 5% gewijzigd door yared op 13-12-2004 17:41 ]
So you think I should vaporize, my tech_info, triple the bulk 25a-d/1, enhance the filterarray & raid the isometric fusion!? KEEP IT PLAIN AND SIMPLE!
Tim daagt Kdb toch niet uit:
@Tim onze tacticus uitdagen, jij durft, straks neemt ie nog jouw team onder de loupe
kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord
Als ze dan die langlopende bugs er ook uit halen:
sh*t, tommatrick gaat binnen 18 dagen ook al over op betalen
) snel even te kijken wat de verschillende opstellingen doen etc.
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Anoniem: 117852
motsen tegen de #2 was ik sowieso van plan vanwege die WO's maar piccen tegen de #3 durf ik niet aan. Die #3 heeft gisteren dus van de #2 gewonnen en had best wel een sterke aanval. In ieder geval veel sterker dan m'n tegenstander van gisteren, en die knalde er al eentje in.
Doelsaldo staat nog redelijk dicht bij elkaar, ik heb 30-2, de #2 32-8 en daarachter de #3 30-15.
Anoniem: 7533
Ik kan niet een goede rede bedenken waarom het niet zou mogen. Bovendien is die gast nog slecht ook, het gaat mij gewoon om de lol.:
@Tim onze tacticus abacus emeritus uitdagen, jij durft, straks neemt ie nog jouw team onder de loupe
@Hein, pas om met het bewust aankopen van een speler met je eigen naam.
De ene GM maalt er niet om, de ander straft hard, er is geen echte richtlijn maar over het algemeen moet je ermee oppassen.
Anoniem: 94179
Anoniem: 117852
Alle voorgaande wedstrijden zijn nog ok, het is alleen die van gisteren.
[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 117852 op 13-12-2004 20:22 ]
Anoniem: 30965
met 4-5-1 kun je 1 centrale defender op offensive zetten zonder dat je gelijk een defensief probleem hebt. zo maak je je middenveld sterker dan bij 3-5-2. als je vervolgens aanvallend coach hebt plus je centrale aanvallende middenvelders hebben veel passing, is de aanval echt geen probleem. veel mensen hebben een aversie tegen 4-5-1 maar voorlopig red ik me er uitstekend mee... dit is overigens niet meer dan een persoonlijke mening dat 4-5-1 helemaal niet ongebalanceerd hoeft te zijn. ik verafschuw 3-5-2 juist weer
4-5-1 kan inderdaad wel werken. Maar je moet dan wel een aanvallende coach of 1 fantastische spits hebben. En je middenvelders moeten offensief worden ingesteld.:
[...]
met 4-5-1 kun je 1 centrale defender op offensive zetten zonder dat je gelijk een defensief probleem hebt. zo maak je je middenveld sterker dan bij 3-5-2. als je vervolgens aanvallend coach hebt plus je centrale aanvallende middenvelders hebben veel passing, is de aanval echt geen probleem. veel mensen hebben een aversie tegen 4-5-1 maar voorlopig red ik me er uitstekend mee... dit is overigens niet meer dan een persoonlijke mening dat 4-5-1 helemaal niet ongebalanceerd hoeft te zijn. ik verafschuw 3-5-2 juist weer
"I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943
Dit topic is gesloten.
:strip_exif()/u/61650/gio.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/104600/trompet-60x60.jpg?f=community)
/u/84617/kleinsandstormdamien.JPG?f=community)
/u/44155/marzman.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37888/hoedjeicon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/4125/ikkie2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30032/gandalf.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43298/Derksen.jpg?f=community)
/u/48908/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
/u/60062/sca2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31489/diedlaughing.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46576/playerspinup_small.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/34748/ferrari_avatar.gif?f=community){kind=avatar}