Nieuwe layout! (deel 2)

Pagina: 1 2 3 Laatste
Acties:
  • 1.682 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Fietsbel
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

Fietsbel

¯\_(ツ)_/¯

De nieuwe lay-out is erg mooi :)
Alleen waar ik zelf ook last van heb (en dat is nu al 1005004023423423keer verteld) dat het best zeer doet aan m'n ogen.
De nieuwe functies zijn ook wel erg handig.

39


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ramzzz
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Ziet alles :|

Heeft iemand dit al in Safari getest?? Als ik in 'MyReact' naar de topics kijk in Safari, dan krijg ik de pulldown-menus met de aantallen posts maar met max. 2 digits...

Ik zie dus het aantal posts niet als bijv. '569' maar als '56'. Da's best hinderlijk. Zeker als je dacht dat de thread korter was dan hij is (factor 10/100 - als je al op 1000 zit)

Tamlijk onhandig, imho.
verder lijkt een tinje grijs me snadaard beter dan dit wit. Ik heb mijn windows-instellingen ook standaard op 'rainy day' met een grijze achtergrond. is een veel betere instelling, en dan bedoel ik dat niet alleen persoonlijk, maar ook ergonomisch!

Dit witte forum is erg slecht voor je ogen, zeker als je 's avonds (lees in het donker) met weinig omgevingslicht naar en CRT-buis zit te koekeloeren. Ik heb btw mijn CRT-scherm (Iiyama Pro 21") ook op slechts 25% van de helderheid staan met 100% contrast. Beter voor je ogen!!!!

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rudedadude
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 18:10

Rudedadude

Maybe we were born to run

Help!!!! schreef op woensdag 01 december 2004 @ 22:06:
[...]
@Rudedadude: Laat je niet gek maken. Je post helder, netjes en goed beargumenteert. Als abonnee heb ik al langer met de nieuwe layout mogen werken.
Toen ik hem net had ergerde ik me al aan de harde witte achtergrond en dat doe ik nu nog steeds. Ik heb destijds ook goed beargumenteerd mijn bezwaren tegen de kleur aangegeven en ben toen ook op dezelfde manier, als in dit topic veelal gebeurt, afgepoeierd.

Velen in dit topic klagen niet zozeer over de layout. Sterker daarover is men iha vrij positief, moi incluis. Op een paar echt ongenuanceeerde reacties na dan.
De witte achtergrondkleur wordt echter telkens als storend aangehaald. Destijds door de abo's en testers die hem al konden gebruiken en nu ook weer door de niet-abo's.
Het is dus helemaal niet zo dat er niet al langer kritiek op de witte body was. Door de manier waarop de crew op deze kritiek reageert hebben mensen zich er maar bij neergelegd vermoed ik.De crew verwart dit echter helaas met "instemming met de nieuwe achtergrondkleur".

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom de crew zo halsstarrig vast houdt aan de nieuwe achtergrond kleur. :?
Waarom niet gewoon 1 layout voor abo's en niet- abo's met 3 verschillende kleurstellingen:
1) wit = standaard
2) grijs = keuze
3) paars=keuze

Dit is volgensmij helemaal niet veel werk en omdat alleen de kleur verschilt ook niet heel moeilijk te onderhouden.

De kennis vd users van GOT verschilt nogal. Sommigen weten veel van grafische kaarten en anderen kunnen weer proggen. Niet iedereen heeft zin of kennis om zelf een css te bouwen of andersoortige oplossingen te zoeken om toch een fijne achtergrondkleur te krijgen.
Ik heb het allemaal even laten rusten, ik ga mijn humeur inderdaad niet laten verpesten door de achtergrondkleur van een forum. Wat er over gezegd kan worden is intussen allemaal wel gezegd en ik ben er van overtuigd er op termijn wel mogleijkheden van aanpassing komen van die achtergrondkleur. Het is vanuit de ontwikkelaars gedacht ook waanzin om na 2 jaar ontwikkelen binnen 1 dag meteen te bepalen dat het niet zou voldoen. Aan de andere kant hoop ik dat met de vele reacties wat gebeurt en dan lijkt me de door jou beschreven oplossing ideaal. Ik zal wel afwachten en tot die tijd blijf ik bij elk bezoek aan GoT wel aan m'n brightness knop draaien :P

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 17:10

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

Ramzzz schreef op donderdag 02 december 2004 @ 10:18:
Ik heb btw mijn CRT-scherm (Iiyama Pro 21") ook op slechts 25% van de helderheid staan met 100% contrast. Beter voor je ogen!!!!
Beter? Is dat niet zo'n beetje als al die mensen die in de 60'er jaren er pertinent tegen waren om autogordels te dragen omdat dat 'ongemakkelijk' was, de automobilist in zijn bewegingen zou beperking en daardoor onveilig ...
Er was toen een enorm protest ertegen, dat de overheid het dragen van autogordels verplicht stelde, dat was 'inmenging' ... en zeg nu zelf, hoe denkt men er nu over, de enige reden die men nu zou kunnen bedenken om de autogordels-verplicht regel af te schaffen is omdat de mensen zich nu eraan geleerd hebben te houden, wat vroeger dus niet zo was, toen slechts 10% van de mensen hem droeg (en vrijwel alle zware letsel-gevallen grotendeels voorkomen hadden kunnen worden door het dragen van autogordels) ...

een beeldscherm op 25% helderheid en 100% contrast is zeker niet 'beter voor je ogen', en al helemaal niet als dat betekent dat je niet meer op bepaalde sites kunt komen omdat je ogen er pijn van gaan doen ...

Over je Safari-bugs, die kun je het beste melden in React Bugs en Featurerequests

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eXistenz
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 05-01 21:13
DnY! schreef op donderdag 02 december 2004 @ 08:12:
Ben ik nou heel erg scheel of kan ik het kopje prefs niet vinden....

Het was even wennen nieuwe layout, maar vind deze wel stukjes mooier!
Ook ik heb geen dropdown menu :(
Ik gebruik wel norton ,maar ook nadat ik blokkers uit heb gezet werkt het niet

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik check dit forum nu al zo'n 5 jaar.
De nieuwe layout ziet er zeker professioneler uit maar zoals velen anderen zeggen is het contrast te groot. Niet om jullie te beledigen maar hebben jullie dit design door een 'echte' designer laten controleren/maken?
Misschien een idee om gewoon 'standaard' verschillende kleurstellingen aan te bieden of deze volledig aan de gebruiker over te laten. Notebookforums is zo'n forum waar je uit verschillende themes kan kiezen. Als jullie de opbouw van het forum goed hebben aangepakt (waar ik niet aan twijfel) is dit zonder veel moeite te realiseren. Op deze manier kan ieder zijn eigen instelling bepalen en is iedereen tevreden. Let wel, ik heb het hier alleen over kleurstelling, niet over oud vs. nieuwe layout van het forum. De nieuwe layout vind ik namelijk wel een verbetering.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjaakaq
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:38

sjaakaq

It might get loud

Gunner schreef op donderdag 02 december 2004 @ 08:51:
[...]


Ik weet niet waar iedereen zijn 'recht' vandaan haalt om 'zijn' kleuren op te eisen?? Je bezoekt GoT, een 'gratis' verzamelplaats van mensen met dezelfde interesse, en nu ga je klagen dat er iets veranderd is. Je bankrekening wordt niet geplunderd, GoT is nog steeds gratis.

Zoiets heet management. Deal with it.
Jep. Dus als jou manager je verplicht in een paars pak naar je werk te komen dan pik je dat gewoon?

Het doel van GoT lijkt mij "zoveel mogelijk serieuze bezoekers trekken", want daarmee valt of staat de community. Nu heeft GoT m.i. 3 keuzes:

1-Laten zoals het nu is, sommige bezoekers zullen weggaan omdat het wit té licht voor ze is, niet het gewenste resultaat.
2-De templates voor de abbo's aanpassen en voor de gratis users niet, sommige bezoekers die niet willen betalen gaan weg, op den duur houd je een exclusief groepJE over met veel minder probleemoplossend vermogen (minder mensen weten minder :) ), niet het gewenste resultaat.
3-GoT verandert #FFFFFF naar #F0F0F0 (simpelgezegd), bijna iedereen tevreden, professionele uitstraling behouden, bezoekers blijven, gewenste resultaat.

Inderdaad, GoT is gratis, en het is een "gunst" van t.net aan ons. Echter, als de users weggaan "sterft" het forum en dat scheelt weer een hoop FP views...

leoaq.fm // Jeune Loop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 6K
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19-01 15:07

6K

is ook zo...

mods & devvers: ik heb er allemaal geen problemen mee, maar een heel veel gehoord probleem is blijkbaar toch dat witte....

is het niet een idee om de stijl van de quote en de berichten op te draaien?
De quote's zijn volgens mij wel wat de mensen een beetje willen, en die komen een stuk minder voor als berichten, dus maak die dan wit?

٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 17:10

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:12:
.. maar hebben jullie dit design door een 'echte' designer laten controleren/maken?
Ja, er werken meerdere professionele designers aan de layout, sterker nog, de layout voldoet absoluut aan ergonomische aspecten en usability ...
Mar dat betekent niet dat je kunt garanderen dat mensen een overgang niet merken, moeten wennen en mogelijk zich opeens een opinie richt tegen een opvallend onderdeel van een ontwerp.
Ik ken zelf voorvallen uit de praktijk die soortgelijke emoties opriepen:

bv begin 90'er jaren het ontwerp van een nieuw Politie-logo en bijbehorende huisstijl, daartegen was een enorme opstand, de Telegraaf voerde een hetze ertegen, het had niet genoeg 'gezag' en de reflecterende letters met groot 'POLITIE' op de rug van de jassen moest weg, wat de Telegraaf noemde deze in een artikelserie 'De Schietschijf' ..

het gevolg, bij speciale inzetten, gevaarlijke situaties, hebben politie-agenten nu allemaal een extra jasje aan met achterop de rug de term 'POLITIE' groot geschreven, omdat het in reeele situaties veel veiliger is om heel herkenbaar te zijn en de letters op de rug bereiken dat ..
Dat dat na een hetze-campagne van de Telegraaf dat is weggehaald was puur emotioneel gegrond, ook al hadden ze in hun artikelen heel veel zogenaamde experts en 'meningen van hoe verschillende agenten erover dachten' ..
het resultaat is uiteindelijk iets dat minder goed functioneert dan wat de ontwerper had uitgedacht, en meer kost; maar om het publiek en de gebruikers tevreden te stellen moest men daartoe besluiten.
Misschien een idee om gewoon 'standaard' verschillende kleurstellingen aan te bieden of deze volledig aan de gebruiker over te laten.
React kent nu al zowel de mogelijkheid verschillende templates te kiezen, alswel verschillende styles binnen een template toe te passen.
Deze extra optie is echter enkel beschikbaar gemaakt voor gebruikers die een abonnee hebben afgesloten ...

Er zal wel worden gekeken of er een mogelijkheid is om geregistreerde gebruikers zonder abonnee de mogelijkheid te kiezen uit 2 of 3 verschillende stylesheets, waaronder dan waarschijnlijk ook een met een minder sterk contrast, een licht gekleurde/grijze achtergrond, misschien een met 'zebra-motief'.
Echter het is heel bewust niet de bedoeling om GoT aan te bieden voor iedereen in allerlei 'teletubbie' templates; een uniforme uitstraling is wel degelijk erg belangrijk, bovendien is het onderhoud van verschillende templates zeer intensief.

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DeeD2k2
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 03-08 19:22
Ik gebruik deze template nu sinds hij beschikbaar is en heb nergens meer last van. Van het wit al helemaal niet. Het is wel lekker duidelijk zo. Nou heb ik de mazzel dat ik een TFT monitor gebruik (is sowieso al rustiger aan je/mijn ogen) en daarom ClearType kan gebruiken. Deze antialias setting voor fonts maakt het geheel erg zacht en daardoor leesbaar.
Ik zou zeggen probeer het eens. Ik gebruik het sinds gisteren en lees nu over het algemeen liever van dit beeldscherm dan voorheen...

Een ondersteunende screenshot (links zonder en recht met ClearType):
Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/danny.bouwers/ClearType.jpg

Ik heb trouwens een jaar lang, met plezier, de paarse gebruikt, maar als ik er nu naar terug ga vind ik het maar kinderachtig...

Only Irish coffee provides in a single glass all four essential food groups: alcohol, caffeine, sugar, and fat. - Alex Levine


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 22:02

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Links is cleartype neem ik aan? Of vind jij rechts zowaar mooier :?
Ik vind het alleen maar waziger, als dat daadwerkelijk cleartype is...

Ik ben er trouwens achter dat ook de breedte van het forum het wat vervelender voor de ogen maakt dan de frontpage... Op mijn scherm is het forum ongeveer 75% van de breedte, terwijk de frontpage de helft is... Dat zal allicht schelen...

[ Voor 17% gewijzigd door MikeyMan op 02-12-2004 11:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cubix
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
DeeD2k2 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:49:
Ik gebruik deze template nu sinds hij beschikbaar is en heb nergens meer last van. Van het wit al helemaal niet. Het is wel lekker duidelijk zo. Nou heb ik de mazzel dat ik een TFT monitor gebruik (is sowieso al rustiger aan je/mijn ogen) en daarom ClearType kan gebruiken. Deze antialias setting voor fonts maakt het geheel erg zacht en daardoor leesbaar.
Ik zou zeggen probeer het eens. Ik gebruik het sinds gisteren en lees nu over het algemeen liever van dit beeldscherm dan voorheen...

Een ondersteunende screenshot (links zonder en recht met ClearType):
[afbeelding]

Ik heb trouwens een jaar lang, met plezier, de paarse gebruikt, maar als ik er nu naar terug ga vind ik het maar kinderachtig...
Brr... Niets voor mij, dat cleartype. Een zwarte pixel is een zwarte pixel op mijn tft, geen gelazer er omheen. ;)




Ik vind dat er trouwens dat de makers dit gezeik niet verdienen. Vooral als ik kijk hoe netjes de code is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ramzzz
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Ziet alles :|

@RM-rf

Best leuk dat je opmerkt dat het door pro's gemaakt is en zo, maar je reply op mijn opmerkingen over de ergionomie, daar heb ik best wat op aan te merken...

Het is best een bekend verschijnsel dat kjken naar een - overwegend - wit scherm gedurende langere tijd minder goed is voor je ogen. Zeker een CRT-scherm! TFT-schermen hebben sowieso een lagere straling, en zijn rustiger voor je ogen, alleen al vanwege de verversingsfrequentie die ondanks de lage waarde geen merkare trillingen bevat: de lichtbron trilt nauwelijks.

Zo'n 'amber' of 'groen' scherm van pakweg 15 jaar geleden was ook echt beter voor je ogen (lees: minder slecht) en werken met het contrast van je scherm hoog en de helderheid lager, is gewoon tamelijk veel beter voor je ogen. Ik zette er namelijk bij "in het donker met weinig omgevingslicht", de omstandigheden waaronder nogal veel wordt gecomputerd, met name in privé-omgevingen.

Mensen die de hele dag naar een spreadsheet of word-pagina zitten te kijken hebben gewoon eerder/meer last van hun ogen! vandaar al die 'stralingsbeperkende schermvoorhangdingen'.

Vandaar dat ik - en aardig wat mensen met mij - last zeggen te hebben van dat wit.

Verder ziet het er gewoon goed en professioneel uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 02-12-2004 12:00 ]

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

MikeyMan schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:53:
Links is cleartype neem ik aan? Of vind jij rechts zowaar mooier :?
Ik vind het alleen maar waziger, als dat daadwerkelijk cleartype is...
Rechts is ClearType, verknoeit met te zware JPEG compressie. Het hele idee van ClearType is dat je je ogen voor de gek houdt. Letters lijken ronder, je kunt niet meer eenvoudig verschillende pixels onderscheiden waardoor een letter meer een geheel wordt. Ja, ook bij ClearType is gewenning nodig. Ik kan mijn collega's er ook niet van overtuigen.

Overigens werk ik de hele dag achter een scherm met witte achtergrond achter allerlei code waar ik naar moet staren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 17:10

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

Ramzzz schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:59:

Zo'n 'amber' of 'groen' scherm van pakweg 15 jaar geleden was ook echt beter voor je ogen (lees: minder slecht) en werken met het contrast van je scherm hoog en de helderheid lager, is gewoon tamelijk veel beter voor je ogen
15 jaar geleden ja, met frequenties tot 60 Hz, 85 tot 100 Hz is dat zeker niet meer geldig en eigenlijk is het onzinnig juist dan vast te houden aan de oude 'wordperfect-normen' (WP had een blauw scherm met witte tekst, omdat dat toen ergonomisch het beste was)..

Dat veel mensen in te donkere ruimtes 'computeren' is een feit, een aangewenning die inderdaad zeer ongezond is, het is eerder aan te raden om in een goed verlichtte ruimte te zitten alhoewel daarbij wel opgemerkt dat het centrum van je blik wel bij voorkeur lichter dient te zijn dan de omgeving en je op moet passen voor reflectie van licht via het scherm, dus geen lichten direkt op je scherm richten, maar meer verspreidende 'omgevingsverlichting'

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RM-rf schreef op donderdag 02 december 2004 @ 12:06:
[...]

...

Dat veel mensen in te donkere ruimtes 'computeren' is een feit, een aangewenning die inderdaad zeer ongezond is...
IK vind het prettig. Er zijn ook mensen die roken, drinken en sporten (hoezo blessures)
Bovendien, het ene onderzoek is de andere niet.

Als er mensen zijn die hun manier van werken het prettigst vinden, waarom zijn die mensen dan verplicht dat te veranderen omwille van een layout? (even cru gezegt) Ergonomie ten spijt, het kan je ook opbreken. Iemand die tevreden is moet je niet lastig vallen met aanpassing dit, aanpassing dat, helemaal niet in privesfeer. (kantoorsituaties heb ik het even niet over)
Ik vind het heerlijk om in het donker aan de computer te zitten, en daar leent deze nieuwe kleurstelling zich niet voor. Dus heb ik hem maar aangepast, probleem over :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j_du_pee
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23-09-2024

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

Ik heb eigenlijk nog wel een opmerking over de layout en ben benieuwd of ik de enige ben die dat vind.
Met de nieuwe template is het verschil tussen visited/nonvisited links duidelijker geworden. De visited link wordt lichter en springt daarmee minder in het oog. De topics die ik bezoek hebben echter de neiging juist belangrijker voor mij te zijn. Aangezien er binnen een link ook wijzigingen optreden (dynamische content), zou ik het logischer vinden dat deze juist opvallender zijn :)

kaart != map && bottel != fles
Wacht op antwoord


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Calitomnication
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 20-03 08:21

Calitomnication

Dream Of Calitomnication

Heb veel over de nieuwe layout gelezen en heb hem ook heel even in gebruik gehad.
Echter, ik moet me helaas bij mijn voorganger ^^ Krusher^^ aansluiten.
Het feit dat dit pijn doet aan mijn ogen heeft niet zo zeer te maken met het computeren in het donker, maar simpel aan de kwaliteit van mijn ogen zelf. Met een ernstige oogafwijking, dus slechtziendheid ben ik soms overgevoelig voor licht.
Wanneer ik nu lang op het forum zit te lezen ga ik automatisch scheel kijken, hier kan ik niets tegen doen, de kleuren zijn gewoon TE fel.
Ik heb niets aan te merken op de layout zelf, hij ziet er wel strak en professioneel uit en het is gewoon een kwestie van wennen, dat zal ook zeker goed gaan komen.
Alleen heren van het Dev team, overweeg de mogelijkheid tot het inbouwen van templates, zodat ook de mensen met gevoelige ogen met plezier op het forum gaan en blijven komen...

Garmin Forerunner 245 | hardlopen ftw! | Voeg me toe op Gamin Connect of Strava
tips voor New York


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 17:10

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 12:31:

Ik vind het heerlijk om in het donker aan de computer te zitten, en daar leent deze nieuwe kleurstelling zich niet voor. Dus heb ik hem maar aangepast, probleem over :)
1) het is verder jouw keuze, maar ik heb dit aangegeven om uit te leggen waarom voor een bepaalde vormgeving gekozen is, hierbij is inderdaad slechts zeer beperkt rekening gehouden met wat mensen tot dan toe gewend waren, in de jaren zich aangeleerd hebben, maar het design is gericht erop hoe in de toekomst mensen goed gebruik leren maken van scherm-based informatie:
Vergelijk het ermee dat momenteel treinen geen rook-coupé's meer hebben, ook al hadden die het vroeger wel, misschien rot dat dat mensen soms ook dwingt tot een zekere gewenning aan nieuwe inzichten, echter het is ook goed om niet iedere verandering tegen te willen houden.

2) er zal, zoals eerder aangegeven is gekeken worden naar het aanbieden van een of twee alternatieve stylesheets voor alle geregistreerde gebruikers.
Verder is er niet veel op tegen als mensen zelf 'tweaks' uitdenken met de nieuwe layout, via proximotron, editCSS of gewone userbased stylesheet aanpassingen, echter dat is verder een persoonlijke keuze voor mensen zelf.

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Infern0
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 03-06 15:59

Infern0

Hou die ontzettende rust!!

Daniel schreef op donderdag 02 december 2004 @ 07:57:
Pijn aan de ogen? Ik werk dagelijks uren met deze layout en heb nergens last van. Misschien omdat mijn helderheid niet op het maximum staat ;)
Ik vind dit een loze opmerkingen. Ik zit gemiddeld 12 uur per dag achter een scherm en heb nog maar heel weinig gehad, dat ik last kreeg van mijn ogen. Wanneer ik last had van mijn ogen was meestal gewoon de lenzen uit en de bril op.

Dus het argument dat mijn monitor verkeerd staat ingesteld vind ik een beetje vreemd, eigenlijk zeg je: "Als je op GOT komt moet je je monitor maar even anders instellen".

Wat ik wel weet van lenzen dragers is dat deze gevoeliger zijn voor licht. Dit merk ik vooral als ik in de felle zon moet lopen, dan heb ik zonder zonnebril erg snel hoofdpijn. Laatst heb ik dit voogelegd aan de opticien en deze bevestigde dat je ogen gevoeliger zijn wanneer je lenzen draagt.
Maar goed, gezien het aantal klachten over het wit gaan we kijken wat we evt. nog kunnen aanpassen.Toch denk ik dat het voor het een grootste deel een kwestie van wennen is. Ik had ook twee-drie dagen nodig voordat ik goed met deze layout kon opschieten.
Ik ben blij dat er enige handreiking komt, want ik kreeg een beetje een idee dat jullie in een ivoren toren zaten.

http://www.bsdfreaks.nl Home site: http://rob.lensen.nu /me was RobL


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ALH
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15-09 21:50

ALH

Over de kleurstelling is al genoeg gezegd dus daar zal ik niet over beginnen :)
Maar als ik het goed begrijp kan ik hem dus niet terugzetten naar oldschool-paars als niet-abonnee zijnde? Dit is voor mij een te grote omschakeling na bijna 4 jaar aan de "oude" kleurstelling gewend te zijn :)

Step into the shadow. Forty six and two are just ahead of me ...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Attilla
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23-06-2021
RM-rf schreef op donderdag 02 december 2004 @ 12:55:
2) er zal, zoals eerder aangegeven is gekeken worden naar het aanbieden van een of twee alternatieve stylesheets voor alle geregistreerde gebruikers.
Verder is er niet veel op tegen als mensen zelf 'tweaks' uitdenken met de nieuwe layout, via proximotron, editCSS of gewone userbased stylesheet aanpassingen, echter dat is verder een persoonlijke keuze voor mensen zelf.
* Attilla is het hier helemaal mee eens.

Bevalt het je niet, pas je het gewoon aan. Er zijn genoeg stylesheets beschikbaar in diverse topics. :)

Overigens vind ik de layout perfect, maargoed ik heb ook een abbo dus ik kan switchen als ik wil. Het enige wat ik wel vind is dat de index wat duidelijker moet, want dat is hij nu niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Attilla op 02-12-2004 13:25 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pendaco
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16:58

Pendaco

Vogon Poetry FTW!

Ik heb het in het eerste deel ook al een keer gezegt, maar heb er nu maar even plaatjes van gemaakt.

Het gaat dus om het verschil in contrast tussen de verschillende tabellen op de frontpage en de topiclijsten.
(ik wist niet of hier nou het "zebra-effect" mee werd bedoelt?)

Afbeeldingslocatie: http://home.aim.hsbrabant.nl/s135595/Pictures/gottemplate1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.aim.hsbrabant.nl/s135595/Pictures/gottemplate_active1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.aim.hsbrabant.nl/s135595/Pictures/gottemplate_active2.jpg

Ik denk dat dit de boel een stuk overzichtelijker maakt (net zoals dat in de oude template ook gebeurde). Ik weet niet of dit misschien het overwegen waard is, maar het is mijn enige puntje van kritiek op het nieuwe design O-)

[ Voor 7% gewijzigd door Pendaco op 02-12-2004 17:06 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 17-09 10:57

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

Pendaco schreef op donderdag 02 december 2004 @ 13:46:
Ik heb het in het eerste deel ook al een keer gezegt, maar heb er nu maar even plaatjes van gemaakt.

Het gaat dus om het verschil in contrast tussen de verschillende tabellen op de frontpage en de topiclijsten.
(ik wist niet of hier nou het "zebra-effect" mee werd bedoelt?)

Got Frontpage

Active topics V1

Active topics V2

Ik denk dat dit de boel een stuk overzichtelijker maakt (net zoals dat in de oude template ook gebeurde). Ik weet niet of dit misschien het overwegen waard is, maar het is mijn enige puntje van kritiek op het nieuwe design O-)
Ik vermoed dat met zebra, horizontale streepjes wordt bedoeld, maar ik moet zeggen dat ik de laatste screendump erg prettig vind. Ik kan in dit plaatje de teksten beter vinden. Subtiel, maar wel effectief.

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rudedadude
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 18:10

Rudedadude

Maybe we were born to run

Het valt me nu pas op dat, nu ik achter een andere pc zit met een grotere schermresolutie, dat de lege ruimte om het forum heen wel grijs is. Op mijn eigen thuiscomputer werk ik echter nog op 800x600 (jaja, ze bestaan nog) met als gevolg dat echt bijna heel mijn scherm wit is, iets waar ik al voldoende over heb uitgewijd. Wat ik ermee wil zeggen is dat GoT gebruikers met een 800x600 resolutie scherm (er werd eerder gesproken over zo'n 30-40% van alle gebruikers, alhoewel dit aantal op GoT waarschijnlijk een stuk lager zal liggen) wellicht meer last hebben van de witte achtergrond dan gebruikers die op een hogere resolutie draaien en dus nog bijvoorbeeld hun eigen desktopachtergrond of de grijze rand hebben. En nogmaals, verder niets dan semi-gefundeerde lof over de nieuwe layout :)

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rafe
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 27-06 13:12
Ik heb mezelf ertoe gezet om de nieuwe template minstens tot het eind van het jaar te gebruiken, hoe bagger ik hem ook zou gaan vinden. Het vergt inderdaad enige gewenning, maar op mijn laptop kan ik de grijs/wit stelling prima onderscheiden. Ik vind het wit ook niet te wit, dat werkt op de FP al een hele tijd goed, dus hier moet het ook prima werken.
Uit de discussie in het crewforum hier over. Dit kan ik alleen maar beamen, het heeft een tijdje geduurd om er aan te wennen maar nu wil ik ook niet anders. :)

Misschien is het daarom voor de mensen die het niks vinden een idee om hetzelfde te doen, en dan rond nieuwjaar de GoT-template er weer bij te pakken en te beslissen wat je het mooiste vind.

[ Voor 16% gewijzigd door Rafe op 02-12-2004 14:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gerwin
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 08-06 20:10

Gerwin

Ik ben er klaar voor!

Wat als ik dit topic verder doorlees me toch het meeste opvalt is dat iedereen denkt dat als mensen lang aan iets gewerkt hebben dat zoiets dan ook maar gebruikt moet gaan worden. Ik blijf van mening dat Gathering of Tweakers door deze vreselijke kleurstelling en layout naar de knoppen aan het gaan is. Het was een goed forum met leuke herkenbare kleuren waar je elke dag gewoon even langs moest komen om te kijken wat er nu weer besproken werd, het lila gaf de site een body (nu is het 'e'en groot onoverzichtelijke brei geworden), die is met dit steriele witte en belabberde bruin naar de knoppen. De layout maakt het zaakje allemaal nog onoverzichtelijker en ongebruiksvriendelijk. De priegelige lettertype's maken het er zeker niet beter op. Wat is er de laatste tijd toch met dat bruine en witte. Op FOK hebben ze dat bruine al een tijdje draaien, kan me niet voorstellen dat je daar als Tweakert graag langskomt, of uren doorbrengt. Gaan nu alle forums op het web over op die vreselijke layouts en kleuren? Zet de oude layout van een topic overzicht en de nieuwe nu eens naast elkaar en vertel mij is dit een vooruitgang? Overzichtelijker? Duidelijker? Beter? Leesbaarder? Herkenbaarder? Nope, in geen van de gevallen. Waarom is toch in vredesnaam besloten een nieuwe layout te nemen, geld teveel? Moest het forum iets meer op de frontpage lijken dan was dat toch goed aan te passen met een paar kleine veranderingen en plaatjes bijvoorbeeld? Ipv het veel meer bezochte en betere forum te laten zwikken voor de frontpage, de frontpage zou eigenlijk moeten zwikken voor zijn grotere broek het forum, niet anderson. Jammer... ik zal in iedergeval niet meer voor mijn plezier op het forum komen, maar enkel als het noodzaak is, jammer...

Station van Gerwin Prins op Apple Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

aaahhh,.. ben er echt niet blij mee, veels te priegelig!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sjaakaq
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 23:38

sjaakaq

It might get loud

BTW, miss. in GoT nu professioneler, maar wat nu wel "ontbreekt" is: vroeger zag je binnen 0.001 sec. of een screenshot van GoT was, omdat dat de enige paarse site was. De herkenbaarheid is dus wel gezakt...

leoaq.fm // Jeune Loop


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 00:16

crisp

Devver

Pixelated

offtopic:
betere leesbaarheid bereik je ook door je post zelf beter in te delen. Al je zinnen achter elkaar zetten is inderdaad niet bepaald leesbaar... ;)

Intentionally left blank


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • UltraR-pc
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 26-02-2024
Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:13:
Wat als ik dit topic verder doorlees me toch het meeste opvalt is dat iedereen denkt dat als mensen lang aan iets gewerkt hebben dat zoiets dan ook maar gebruikt moet gaan worden. Ik blijf van mening dat Gathering of Tweakers door deze vreselijke kleurstelling en layout naar de knoppen aan het gaan is. Het was een goed forum met leuke herkenbare kleuren waar je elke dag gewoon even langs moest komen om te kijken wat er nu weer besproken werd, het lila gaf de site een body (nu is het 'e'en groot onoverzichtelijke brei geworden), die is met dit steriele witte en belabberde bruin naar de knoppen. De layout maakt het zaakje allemaal nog onoverzichtelijker en ongebruiksvriendelijk. De priegelige lettertype's maken het er zeker niet beter op. Wat is er de laatste tijd toch met dat bruine en witte. Op FOK hebben ze dat bruine al een tijdje draaien, kan me niet voorstellen dat je daar als Tweakert graag langskomt, of uren doorbrengt. Gaan nu alle forums op het web over op die vreselijke layouts en kleuren? Zet de oude layout van een topic overzicht en de nieuwe nu eens naast elkaar en vertel mij is dit een vooruitgang? Overzichtelijker? Duidelijker? Beter? Leesbaarder? Herkenbaarder? Nope, in geen van de gevallen.
^^ Eens
Waarom is toch in vredesnaam besloten een nieuwe layout te nemen, geld teveel? Moest het forum iets meer op de frontpage lijken dan was dat toch goed aan te passen met een paar kleine veranderingen en plaatjes bijvoorbeeld? Ipv het veel meer bezochte en betere forum te laten zwikken voor de frontpage, de frontpage zou eigenlijk moeten zwikken voor zijn grotere broek het forum, niet anderson. Jammer... ik zal in iedergeval niet meer voor mijn plezier op het forum komen, maar enkel als het noodzaak is, jammer...
Niet helemaal mee eens. Er was een nieuwe layout nodig omdat de oude helemaal verouderd was waardoor het forum-onderhoud onnodig veel werk was. Ik zal hier niet minder vaak komen door de vervelende nieuwe layout, het blijft tenslotte hetzelfde forum. De punten die je in je eerste deel melde ben ik het echter wel helemaal mee eens.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 6K
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19-01 15:07

6K

is ook zo...

*** zucht ***
ik vind het gewoon echt prettig, de nieuwe that is :|

[ Voor 69% gewijzigd door 6K op 02-12-2004 14:25 ]

٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

Tom

Ik vind het best een prestatie!!

T.net heeft gewoon met, heel simpel, een paar zwarte letters op een witte achtergrond al minstens 500 mensen koppijn bezorgt, in één dag! Dat alles omdat die mensen niet tegen het wit konden!

*D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • i2Paq
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 20:49

i2Paq

Tempelier, on bare feet!

Hoedje schreef op woensdag 01 december 2004 @ 21:53:
[
Ik vind de achtergrond nog steeds erg wit.
In afwachting van een hopelijk aanpassing van de prefs (kiezen van stylesheets) kun je de volgende tweak gebruiken:
[list]• de mogelijkheden van je browser (kwestie van die CSS downloaden en instellen als aangepaste CSS) :
[list]• MSIE: internet options -> accesibility -> user stylesheet
Oké, stylesheet gedownload en de instelling in IE aangepast. Maar nu blijft hij zoals hij is, grijs met hoofdpijn/ogenvermoeiendwit. Wat doe ik fout?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gerwin
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 08-06 20:10

Gerwin

Ik ben er klaar voor!

UltraR-pc schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:22:
[...]

^^ Eens


[...]

Niet helemaal mee eens. Er was een nieuwe layout nodig omdat de oude helemaal verouderd was waardoor het forum-onderhoud onnodig veel werk was. Ik zal hier niet minder vaak komen door de vervelende nieuwe layout, het blijft tenslotte hetzelfde forum. De punten die je in je eerste deel melde ben ik het echter wel helemaal mee eens.
Het forum was aan een nieuwe layout toe omdat het onderhoud anders veel werk innam? Is het dan niet beter om het dat onderhoud beter te maken in plaats van gewoon het hele forum te verprutsen?
Tom schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:27:
Ik vind het best een prestatie!!

T.net heeft gewoon met, heel simpel, een paar zwarte letters op een witte achtergrond al minstens 500 mensen koppijn bezorgt, in één dag! Dat alles omdat die mensen niet tegen het wit konden!

*D
Het gaat niet alleen om de koppijn, het gaat erom dat de complete layout verprutst is (en dan zeg ik het nog netjes). Tuurlijk hoeft niemand de layout aan te passen voor de gebruikers die gebruik maken van het forum, maar dat zal het bezoekersaantal en de 'club' er niet beter op maken. Het oude had niemand klachten over nu krijgen we een nieuwe layout door de strot gedrukt en mag niemand klagen erover? Anyway, is het dan niet gewoon beter alles te laten zoals het was? Het WAS TOCH PERFECT?

[ Voor 39% gewijzigd door Gerwin op 02-12-2004 14:34 ]

Station van Gerwin Prins op Apple Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • stevenP
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 22:46
het ziet er goed uit:

maaaarr:

bij starttopic's wordt de text niet altijd helemaal 100% goed gemaakt, vaak valt er wat buiten ofzo dus dan moet je m naar de GoT skin zetten voordat je het kan lezen.. 8)7 beetje irritant!

maar verder erg netjes _/-\o_

Gasloos! 3100Wp Z, 2150Wp W, Panasonic 5J monoblock, Panasonic 150L WPB


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:31:
[...]

Het forum was aan een nieuwe layout toe omdat het onderhoud anders veel werk innam? Is het dan niet beter om het dat onderhoud beter te maken in plaats van gewoon het hele forum te verprutsen?
verprutsen :/
Als het onderhoud veel tijd inneemt dan moet je vanaf 0 beginnen. Wat tevens een mooie gelegenheid is om de frontpage en got dichter bijelkaar te laten komen wat imo zo veel beter is gelukt (alleen nog de fp wat beter laten linken naar got maargoed)
Maar verprutst? nee verre van, ik gebruik deze layout nu dus al ruim een dag en ik ben er aardig aan gewend nu, ook al zei ik zelfs een paar minuten voor de invoering nog dat ik direct terug naar de oude zou gaan ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GREENSKiN
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 03-09 17:23
Even mijn commentaar: Er passen nu zo'n 100 karakters op één regel. Dit zorgt voor een relatief hoge belasting op het oog. Voor optimale leesbaarheid is 65-75 karakters een stuk beter. Misschien is dit de reden dat de nieuwe layout als onrustig/vermoeiend wordt bevonden. Het lijkt me persoonlijk sterk dat het grote contrast daar primair voor zorgt. meer info.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MikeyMan
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 22:02

MikeyMan

Vidi, Vici, Veni

Das vast de reden dat dezelfde kleurcombinatie op de frontpage niet zo storend overkomt, aangezien die een stuk smaller is...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gerwin
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 08-06 20:10

Gerwin

Ik ben er klaar voor!

Erkens schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:34:
[...]

verprutsen :/
Als het onderhoud veel tijd inneemt dan moet je vanaf 0 beginnen. Wat tevens een mooie gelegenheid is om de frontpage en got dichter bijelkaar te laten komen wat imo zo veel beter is gelukt (alleen nog de fp wat beter laten linken naar got maargoed)
Maar verprutst? nee verre van, ik gebruik deze layout nu dus al ruim een dag en ik ben er aardig aan gewend nu, ook al zei ik zelfs een paar minuten voor de invoering nog dat ik direct terug naar de oude zou gaan ;)
Met verputsen druk in me nog zacht uit, ik vindt het werkelijk gruwelijk, smerig, belabbert... Ik ben het met je eens dat het het een mooie gelegenheid zou zijn de frontpage en GoT dichter bij elkaar te brengen, maar moet de layout dan altijd een vooruitgang zijn? Men kan daarnaast toch ook geld uitgeven aan het forum beter te onderhouden maar het forum minimaal te beschadigen? Nu probeert iedereen en alles van het gruwelijke forum met kleine veranderingen het leed nog een beetje te verzachten... dat is toch raar?

[ Voor 7% gewijzigd door Gerwin op 02-12-2004 14:40 ]

Station van Gerwin Prins op Apple Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:31:
[...]

Het forum was aan een nieuwe layout toe omdat het onderhoud anders veel werk innam? Is het dan niet beter om het dat onderhoud beter te maken in plaats van gewoon het hele forum te verprutsen?
[...]
Het gaat niet alleen om de koppijn, het gaat erom dat de complete layout verprutst is (en dan zeg ik het nog netjes). Tuurlijk hoeft niemand de layout aan te passen voor de gebruikers die gebruik maken van het forum, maar dat zal het bezoekersaantal en de 'club' er niet beter op maken. Het oude had niemand klachten over nu krijgen we een nieuwe layout door de strot gedrukt en mag niemand klagen erover? Anyway, is het dan niet gewoon beter alles te laten zoals het was? Het WAS TOCH PERFECT?
Kun je aangeven waar de layout dan is verprutst? Voor mijn gevoel is er nl. nauwelijks verschil met de oude template maar biedt de nieuwe layout uitgebreidere mogelijkheden en is het heel wat duidelijker qua stijl.

Het enige discussiepunt wat gemaakt kan worden is de kleurstelling.

ARME AOW’er


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:39:
[...]

Met verputsen druk in me nog zacht uit, ik vindt het werkelijk gruwelijk, smerig, belabbert... Ik ben het met je eens dat het het een mooie gelegenheid zou zijn de frontpage en GoT dichter bij elkaar te brengen, maar moet de layout dan altijd een vooruitgang zijn? Men kan daarnaast toch ook geld uitgeven aan het forum beter te onderhouden maar het forum minimaal te beschadigen? Nu probeert iedereen en alles van het gruwelijke forum met kleine veranderingen het leed nog een beetje te verzachten... dat is toch raar?
:D

Deze template is zoveel beter dan die vorige, deze is makkelijker aan te passen aan iedereen zijn/haar eigen wensen dmv een andere CSS file, probeer dat maar eens met de vorige ;)
En wat is er precies aan "beschadigd" :? Alle functionaliteiten zitten er nog in, en zelfs meer dan dat :o
En wat is er gruwelijk aan? volgens mij overdrijf je het gewoon om alleen maar te kunnen klagen ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Renegade
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-10-2020
Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:31:
Het forum was aan een nieuwe layout toe omdat het onderhoud anders veel werk innam? Is het dan niet beter om het dat onderhoud beter te maken in plaats van gewoon het hele forum te verprutsen?
Waarom zou je de houten goten in je huis die de neiging hebben te rotten vervangen door nieuwe plastic goten die dat probleem niet hebben? Mijn god, de functionaliteit is erop vooruit gegaan, het geheel is beter te onderhouden, en de kleur van de goot past nu eindelijk bij wat er al op de kozijnen zat. We hebben het echt grondig verprutst ja.... bedankt voor het compliment.

En dat je niet fatsoenlijk kunt lezen met een lap tekst zonder enige vorm van indeling (Gerwin in "Nieuwe layout! (deel 2)")heeft geen f*ck van doen met onze indeling maar je gebrek aan opmaak van de tekst. In een paarse layout zouden zulke posts net zo onoverzichtelijk zijn.
Het WAS TOCH PERFECT?
NAAR JOUW MENING JA!!!!!
Blijkbaar waren er toch mensen die de vorige lay-out niet perfect vonden. We hebben ook genoeg mensen in dit topic die erg tevreden zijn met de nieuwe layout en het een hele vooruitgang vonden. We hebben ook regelmatig klachten gehad van mensen die het er niet vonden uitzien om op hun werk eens wat op te zoeken vanwege die paarse kleur (laten we het feit dat ze dat al dan niet op hun werk zouden moeten doen aub achterwege laten). Ook bij de vorige lay-out kwamen er regelmatig klachten tussendoor, alleen zie je nu bij deze verandering een verzameling.

Doordat je de wijziging als negatief beschouwt zie je alleen de kritiek, omgekeerd geldt hetzelfde waarschijnlijk voor mensen die het postief vinden. Je koopt bij wijze van een renault megane en je ziet ineens bijna alleen nog maar auto's van dat merk en type rijden.

Er wordt momenteel gesproken achter de schermen wat we kunnen doen, en Daniel heeft precies hetzelfde in het topic gezegd. Misschien dat men nu eens wil afwachten op wat er uit dat overleg komt? :)
Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:39:
Met verputsen druk in me nog zacht uit, ik vindt het werkelijk gruwelijk, smerig, belabbert...
Gatverdamme.... Je hebt echt totaal maar dan ook echt compleet geen enkel benul van de hoeveelheid werk die hierin is gaan zitten en hoeveel tijd mensen hierin gestoken hebben he? Vrijwel al het werk is op de achtergrond gedaan door mensen die het als een hobby zien en de site een warm hart toedragen. Als jij XX maanden lang een ruimte ontwerpt, verbouwt en aanapst en het vervolgens trots laat zien en er iemand langskomt met 'bwah, wat heb je het smerig gemaakt en hartgrondig vern**kt' , vind je het dan gek dat mensen teleurgesteld zijn, of bij de bewoording die je kiest misschien denken van 'zak toch in de *****'?

Je boodschap komt door, maar de verpakking is ronduit belabberd.... :/

[ Voor 18% gewijzigd door Renegade op 02-12-2004 14:50 ]

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gerwin
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 08-06 20:10

Gerwin

Ik ben er klaar voor!

Guardian Angel schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:40:
[...]

Kun je aangeven waar de layout dan is verprutst? Voor mijn gevoel is er nl. nauwelijks verschil met de oude template maar biedt de nieuwe layout uitgebreidere mogelijkheden en is het heel wat duidelijker qua stijl.

Het enige discussiepunt wat gemaakt kan worden is de kleurstelling.
Kleurstelling vindt ik punt 1, dat witte en bruine is niet om aan te zien, daarnaast is het eerste wat komt het overzicht is overizichten van de forums, het topicoverzicht, het overzicht van de forums, het was een duidelijke, compacte, herdere, goed leesbare, herkenbare, overzichtelijke, gebruikersvriendelijke, met body hebbende lijst. Nu is het een steriele witte pagina met wat kriebeltjes die de titels en omschrijvingen moeten voorstellen, met wat haarscherpe lijntjes ertussen die als scheiding zouden moeten dienen. Daarnaast zijn de mapjes erg schattig nu, maar ook veel te klein, veel te weinig body. Tweede punt is zeker het lettertype dat veel te druk is, houd het gewoon bij de standaard Verdana 10pt zeg ik dan, bijkomend is dat de posts nu niet compact weergegeven worden. Het 'zebra'-effect is weg, een groot nadeel, men kan veel minder snel het topic doorscannen, daarnaast lees het topic gewoon ook veel beter als er een duidelijke onderscheiding is in de post van de één en de ander en daarmee bedoel ik niet een tussenlijn tussen de topics. Dit zijn nog maar een aantal punten die me zo als eerste te binnen schieten.

Station van Gerwin Prins op Apple Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 6K
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 19-01 15:07

6K

is ook zo...

gewoon nog een keer je tekst niet opmaken Gerwin :X

٩(͡๏̯͡๏)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gerwin
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 08-06 20:10

Gerwin

Ik ben er klaar voor!

Renegade schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:46:
[...]

Waarom zou je de houten goten in je huis die de neiging hebben te rotten vervangen door nieuwe plastic goten die dat probleem niet hebben? Mijn god, de functionaliteit is erop vooruit gegaan, het geheel is beter te onderhouden, en de kleur van de goot past nu eindelijk bij wat er al op de kozijnen zat. We hebben het echt grondig verprutst ja.... bedankt voor het compliment.
Graag gedaan hoor. Ik zeg ook niet dat je niet het zaakje moet vervangen, maar om nu voor de gruwelijkste kleurstelling en kleur dakgoot te kiezen....
En dat je niet fatsoenlijk kunt lezen met een lap tekst zonder enige vorm van indeling (Gerwin in "Nieuwe layout! (deel 2)")heeft geen f*ck van doen met onze indeling maar je gebrek aan opmaak van de tekst. In een paarse layout zouden zulke posts net zo onoverzichtelijk zijn.
Denk je echt dat een paar enters in mijn topic de hele layout van het forum veranderd? De punten die ik eerder opsomde veranderen echt niet hoor. Ik geloof dat je het leed nog een beetje probeert te verzachten voor de mensen, je goed recht natuurlijk...
NAAR JOUW MENING JA!!!!!
Blijkbaar waren er toch mensen die de vorige lay-out niet perfect vonden. We hebben ook genoeg mensen in dit topic die erg tevreden zijn met de nieuwe layout en het een hele vooruitgang vonden. We hebben ook regelmatig klachten gehad van mensen die het er niet vonden uitzien om op hun werk eens wat op te zoeken vanwege die paarse kleur (laten we het feit dat ze dat al dan niet op hun werk zouden moeten doen aub achterwege laten). Ook bij de vorige lay-out kwamen er regelmatig klachten tussendoor, alleen zie je nu bij deze verandering een verzameling.
Mijn mening, ja dat is zo. Zoals iedereen een mening heeft. Feit is toch dat er nu meer negatieve verhalen binnenkomen dan dat er eerder binnenkwamen, toch? Of moet het grote gros met negatieve meningen maar wijken voor de kleine groep waar toevallig de beheerders van het forum inzitten?
Doordat je de wijziging als negatief beschouwt zie je alleen de kritiek, omgekeerd geldt hetzelfde waarschijnlijk voor mensen die het postief vinden. Je koopt bij wijze van een renault megane en je ziet ineens bijna alleen nog maar auto's van dat merk en type rijden.
Ik ben zeker niet voor het beter onderhoudbaar maken van het forum, maar de nieuwe layout etc. hadden ze beter achterwege kunnen laten op een paar kleine veranderingen na dat het beter bij de frontpage zou aanpassen. Wellicht was het ook goed de frontpage beetje met het forum te laten bijtrekken... Het kleine broertje mag toch ook wel iets doen voor zijn grote broer 'Het Forum'?
Er wordt momenteel gesproken achter de schermen wat we kunnen doen, en Daniel heeft precies hetzelfde in het topic gezegd. Misschien dat men nu eens wil afwachten op wat er uit dat overleg komt? :)
En tot die tijd mag niemand iets zeggen? Dat lijkt me een heel erg vreemde gang van zaken. Tis natuurlijk wel een goede manier de gemoederen een beetje tot bedaren te brengen, wellicht hoor je dan na een tijdje veel minder negatieve verhalen....
Gatverdamme.... Je hebt echt totaal maar dan ook echt compleet geen enkel benul van de hoeveelheid werk die hierin is gaan zitten en hoeveel tijd mensen hierin gestoken hebben he? Vrijwel al het werk is op de achtergrond gedaan door mensen die het als een hobby zien en de site een warm hart toedragen. Als jij XX maanden lang een ruimte ontwerpt, verbouwt en aanapst en het vervolgens trots laat zien en er iemand langskomt met 'bwah, wat heb je het smerig gemaakt en hartgrondig vern**kt' , vind je het dan gek dat mensen teleurgesteld zijn, of bij de bewoording die je kiest misschien denken van 'zak toch in de *****'?
En dus moet alles wat mensen in hun vrije tijd gemaakt hebben maar geaccepteerd worden? Dat is toch raar? Het kan toch gewoon een gruwelijk design zijn, ofnie?[/quote]
Je boodschap komt door, maar de verpakking is ronduit belabberd.... :/
Ik probeer het zo helder mogelijk over te brengen, ik kan er wel om heen gaan draaien, maar zo ben ik niet.

Station van Gerwin Prins op Apple Music


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 17:10

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

GREENSKiN schreef op donderdag 02 december 2004 @ 14:35:
Even mijn commentaar: Er passen nu zo'n 100 karakters op één regel. Dit zorgt voor een relatief hoge belasting op het oog. Voor optimale leesbaarheid is 65-75 karakters een stuk beter. Misschien is dit de reden dat de nieuwe layout als onrustig/vermoeiend wordt bevonden. Het lijkt me persoonlijk sterk dat het grote contrast daar primair voor zorgt. meer info.
de oude layout kende in die vergelijking ongeveer 90 karakters per regel, de nieuwe ongeveer 95, het verschil is dus minimaal ..

verder is er zeker geen overduidelijke 'vaste waarheid' wat betreft regellengte (alswel wordt er door sommige ook meer waarde gehecht aan het aantal woorden gemiddeld per regel, aangezien de mens tijdens het lezen niet enkele karakters betracht, maar gehele woorden zelf tesamen, en de woordlengte tussen talen zeer fluctueert).
Bovendien kan je niet zomaar één element individueel aanwijzen als datgene wat invloed heeft op de layout;
het betreft vaak een combinatie van elementen, welk lettertype gebruikt wordt (in dit geval dus Arial ipv Verdana in de oude layout: verdana is bekend als een font dat gebruikers vaak zeer gemoedelijk overkomt, makkelijk 'wegleest' echter uit test, zoals bv ook uit jouw zoekresultaat http://bigital.com/Web_Legibility_Readability.pdf blijkt dat dit ten kostte gaat van het foutloos lezen, wat betreft interpretatie van de tekst scoort Arial significant beter dan Verdana).

Daarnaast spelen ook margins een grote rol, eventuele lijnen aan randen en achtergrondkleur. (uit dezelfde PDF blijkt ook weer dat zwarte tekst op witte achtergrond de beste leesomgeving biedt ...) de fontgrootte en regel-afstand.

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

RM-rf schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:04:
[...]

...

Daarnaast spelen ook margins een grote rol, eventuele lijnen aan randen en achtergrondkleur. (uit dezelfde PDF blijkt ook weer dat zwarte tekst op witte achtergrond de beste leesomgeving biedt ...) de fontgrootte en regel-afstand.
Ongetwijfeld is wit met zwarte letters lekker om te lezen, op papier dan.
Als ik een voorbeeld mag aanhalen, waarom zijn e-books zo weinig gelezen? Omdat ze als dodelijk vermoeiend te boek staan om te lezen vanaf een scherm.
Sterker nog, een groot document (om het even wat het onderwerp is) print ik liever af en lees het van papier dan op het beeldscherm.

Uiteraard komt hier een grote hoeveelheid objectiviteit bij tevoorschijn, wat voor de een als prettig ervaren word, hoeft niet voor de ander te gelden.

Ik vind het wel jammer dat er hier mensen zijn die maar met allerhande smilies gaan strooien, dat getuigt niet van enig respect naar de devvers toe.
Als je een probleem hebt met de nieuwe template kun je dat ook op een volwassen en van mij parts puntsgewijze manier opsommen, zonder iemand onderhand voor rotte vis uit te maken.

Tenslotte, het is "maar" een layout.

Her en der zie ik ook nog genoemd worden dat de sfeer verpest word door de layout, maar dat vind ik flauwekul. Sfeer maak je met z'n allen door op een normale manier te discussieren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

offtopic:
dit was een reactie vlak na 6K en in de tussentijd is er weer gepost


waar hebben we het eigenlijk nog over? diverse crewleden hebben gezegd erover na te zullen denken en te praten over de kleur, de zebra motief. ik heb tot nu toe niet de indruk dat ze niet bereidwillig zijn. (het klinkt erg raar, maar eigenlijk vind ik dat ze kuch... kuch...teveel kuch... de wensen van niet-abbos honoreren wat eigenlijk al opmerkenlijk is :X )

zouden ze dat doen als ze geld wilden? dan zouden ze hun poot stijf houden. forum verkloot? toevallig heeft iedereen (of tenminste de meerderheid) zelfde mening. layout is erop vooruit gegaan en meer geschikt voor de future dan de oude GoT was. we missen alleen de zachtere beter leesbare kleur en de zebramotief. (iemand al de MariekeRoze gezien?)

@6K bedankt voor je avatar. eindelijk weer wat kleur :+

Gerwin, zou je aub alinea's in je post willen plaatsen?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 15:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • -SaveMe-
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 25-08 10:11

-SaveMe-

-klik-

Wil alleen ff kwijt dat ik de nieuwe layout erg ONovrzichtelijk vind.
En over dat wit hoven we denk ik idd niks meer te zeggen...

Feit dat ik sinds de verandering slechts twee topics heb gelezen zegt genoeg lijkt me :)

GamiQ, de game notes app met game maps!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Renegade
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 14-10-2020
Gerwin schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:04:
Graag gedaan hoor. Ik zeg ook niet dat je niet het zaakje moet vervangen, maar om nu voor de gruwelijkste kleurstelling en kleur dakgoot te kiezen....
Smaken verschillen nou eenmaal. :)
Denk je echt dat een paar enters in mijn topic de hele layout van het forum veranderd? De punten die ik eerder opsomde veranderen echt niet hoor. Ik geloof dat je het leed nog een beetje probeert te verzachten voor de mensen, je goed recht natuurlijk...
Nou, de leesbaarheid van posts heeft ook te maken met hoe je je teksten schrijft en opstelt. De post die ik aanhaalde was daar een goed voorbeeld van. Een paar alinea's doen wonderen om een stuk tekst door te kunnen lezen.
Mijn mening, ja dat is zo. Zoals iedereen een mening heeft. Feit is toch dat er nu meer negatieve verhalen binnenkomen dan dat er eerder binnenkwamen, toch? Of moet het grote gros met negatieve meningen maar wijken voor de kleine groep waar toevallig de beheerders van het forum inzitten?
Hier haal ik de auto's er ook weer bij. Waar haal je het vandaan dat het een kleine groep is die tevreden is met de layout? Feitelijk kun je nog geen zinnig woord zeggen over welk deel tevreden is en welk deel niet. Je hebt te maken met gewenning, met smaak, en met de intensiviteit waarmee het forum gebruikt wordt. Een poll zou daarin kunnen bijdragen, maar daarmee bereik je niet alle users, en je zult het een tijdje moeten geven om users de kans te geven om te wennen aan deze lay-out. Ik wil zelf nog geen uitspraak doen of het meerendeel er positief of negatief tegenover staat, daar wacht ik liever nog een week mee ofzo.

Ter info, ook niet alle mods zijn te spreken over de nieuwe layout, maar dat was met de vorige layout ook zo en dat zul je altijd blijven houden. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken op een forum van dit formaat.
Ik ben zeker niet voor het beter onderhoudbaar maken van het forum, maar de nieuwe layout etc. hadden ze beter achterwege kunnen laten op een paar kleine veranderingen na dat het beter bij de frontpage zou aanpassen. Wellicht was het ook goed de frontpage beetje met het forum te laten bijtrekken... Het kleine broertje mag toch ook wel iets doen voor zijn grote broer 'Het Forum'?
Het een kan niet zonder het ander, het is dan ook volslagen kul om te zeggen dat het een de grote broer is en de ander het kleintje. Ze kunnen niet zonder elkaar en de rollen zijn daarin gelijk. Het had misschien andersom gekund, maar het besluit is genomen om het gelijk te trekken met de frontpage. Het is niet anders. :)
En tot die tijd mag niemand iets zeggen? Dat lijkt me een heel erg vreemde gang van zaken. Tis natuurlijk wel een goede manier de gemoederen een beetje tot bedaren te brengen, wellicht hoor je dan na een tijdje veel minder negatieve verhalen....
Wat een insinuatie... Ja tuurlijk mag je wat zeggen, maar _dezelfde_ mensen vertellen voor de xx-ste keer dat het wit te wit is en het contrast te schril. We zijn ermee bezig en het meerendeel wat nu volgt zijn mensen die zich misschien niet erbij willen neerleggen en nog een keer moeten uitleggen dat het wit te wit is zonder dat ze met nieuwe argumenten komen. We hebben het meerendeel van de argumenten meegenomen en gaan kijken wat we daarmee kunnen doen.
En dus moet alles wat mensen in hun vrije tijd gemaakt hebben maar geaccepteerd worden? Dat is toch raar? Het kan toch gewoon een gruwelijk design zijn, ofnie?
Jah, maar bij jou posts lijkt het voor mij alsof er zelfs geen waardering is voor het werk wat er in gestoken is, en dat steekt me behoorlijk. Da's net zoiets als de mensen die zeggen 'het moet anders' en als je aangeeft dat ze zelf ook een css kunnen maken vervolgens zeggen 'dat wil ik niet want dat is me te veel moeite'. Dat je het niet eens bent met de layout of de kleurstelling is je goed recht, maar een beetje waardering laten blijken voor de moeite en tijd die er in gestoken is zou ook niet misplaatst zijn. :)
Ik probeer het zo helder mogelijk over te brengen, ik kan er wel om heen gaan draaien, maar zo ben ik niet.
Het is de toon die de muziek maakt... ;)

HAI
CAN HAS STDIO?
VISIBLE "HAI WORLD!"
KTHXBYE
@BasRaayman op twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Initial G
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 18:05

Initial G

f.k.a. GKLQuake

Oh mijn god, de achtergrond is nog steeds wit met kleine lettertjes. Jeez wat is de crew koppig, echt triest. Het is toch niet normaal dat als volgens die poll 90% liever lichtgrijs heeft, dat je dat dan bij je neerlegt en mensen oplegt om externe programma's te gebruiken om het aan te passen. als je 100000 users hebt, dan moeten daarvan ongeveer 90.000 dat doen (betalers niet) terwijl het nauwelijks moeite is om het zelf te doen. En de mensen die het niet zelf kunnen aanpassen(omdat ze "geen echte tweakers zijn") dwing je tot hoofdpijn en oogproblemen als ze willen GoT'en.

En als je zegt dat is dan hun eigen schuld, het mag zo zijn, maar veel mensen kunnen geen verantwoordelijkheid daarvoor dragen. Dat weet je van tevoren. Het is gewoon onethisch om zo'n achtergrond te voeren.

edit:
... We hebben het meerendeel van de argumenten meegenomen en gaan kijken wat we daarmee kunnen doen. ...
hulde :)

[ Voor 11% gewijzigd door Initial G op 02-12-2004 15:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pasta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 12-01 14:16

pasta

Ondertitel

Misschien is de crew aan het discussiëren over welke kleur ze ter vervanging moeten kiezen? Overigens je 90.000 users die het er niet mee eens zijn is een beetje overdreven. Er zijn meer dan genoeg mensen die de nieuwe layout wel fijn vinden.

Signature


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • André
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 12-09 14:32

André

Analytics dude

Er zijn al prominenten die gezegd hebben dat er hoogstwaarschijnlijk een andere keuze in achtergrondkleur komt, dus je moet niet zo zeiken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Initial G
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 18:05

Initial G

f.k.a. GKLQuake

ik zeik nou eenmaal graag als ik moet

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 00:16

crisp

Devver

Pixelated

Ik ben absoluut niet van plan voor dat soort futiliteiten updates op het forum uit te voeren, en daarbij heb ik wel meer te doen hier. Zolang het forum functioneel is spaar ik alle aanpassingen op, word het getest op ons testforum, en dan komt er eerdaags wel een keer een update en dan zie je vanzelf wel wat er veranderd is en wat niet...

Intentionally left blank


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • i2Paq
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 20:49

i2Paq

Tempelier, on bare feet!

Zou iemand mij aub even de juiste weg willen wijzen want ik krijgt het niet aan de praat. Deze layout maakt het voor mij ondoenlijk om langer dan 5 min op dit forum rond te hangen en te lezen.
Hoedje schreef op woensdag 01 december 2004 @ 21:53:
[
Ik vind de achtergrond nog steeds erg wit.
In afwachting van een hopelijk aanpassing van de prefs (kiezen van stylesheets) kun je de volgende tweak gebruiken:
[list]• de mogelijkheden van je browser (kwestie van die CSS downloaden en instellen als aangepaste CSS) :
[list]• MSIE: internet options -> accesibility -> user stylesheet
Oké, stylesheet gedownload en de instelling in IE aangepast. Maar nu blijft hij zoals hij is, grijs met hoofdpijn/ogenvermoeiendwit. Wat doe ik fout?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Oscar Mopperkont
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 03-08-2024

Oscar Mopperkont

Hoepel op!

Is het misschien handig om even in de startpost op te nemen welke kritiek er allemaal is, volgens mij zijn dat een paar punten:
-Witte achtergrond te fel
-Het is allemaal onoverzichtelijker geworden
-De om-en-om kleurstelling bij berichten is weg
-Het is een beetje saai

Mijn vraag is nu, gaat er naar deze punten gekeken worden? Zoja kun je dat in de startpost neerzetten zodat die discussie verder kan gaan als er erover besloten is.

Verder vind ik het er allemaal zeker wel mooi uitzien en ik zie ook zeker dat er werk in is gestoken! Wat dat betreft hulde voor de mensen die eraan gewerkt hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

i2Paq schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:45:
...
Oké, stylesheet gedownload en de instelling in IE aangepast. Maar nu blijft hij zoals hij is, grijs met hoofdpijn/ogenvermoeiendwit. Wat doe ik fout?
Afbeeldingslocatie: http://members.chello.nl/xander.kok/got/iecss.jpg

Alles aanvinken dus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jhead22
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
Sorry, maar ik vind de nieuwe layout helemaal niets.

De witte achtergrond is erg vel, en het leest niet prettig.
Het is erg onoverzichtelijk geworden en erg saai.
Verder vind ik het erg irritant dat de site links wordt uitgelijnt.
Het lijkt verder ook niet echt op de forntpage. Eerder op een standaard forum, welke je erg veel op het net vind.

Neej, doe mij het oude forum maar.
Succes

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tukk
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 17-09 10:57

Tukk

De α-man met het ẞ-brein

jhead22 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:58:
Sorry, maar ik vind de nieuwe layout helemaal niets.

De witte achtergrond is erg vel, en het leest niet prettig.
Het is erg onoverzichtelijk geworden en erg saai.
Verder vind ik het erg irritant dat de site links wordt uitgelijnt.
Het lijkt verder ook niet echt op de forntpage. Eerder op een standaard forum, welke je erg veel op het net vind.

Neej, doe mij het oude forum maar.
Succes
Volgens mij heb je weinig van de rest van dit topic gelezen.
Dat links uitlijnen kun je in de prefs aanpassen, je kan nog steeds het oude forum kiezen (ook in prefs).

Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kozz
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 16-09 15:09
Oscar Mopperkont schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:46:
Is het misschien handig om even in de startpost op te nemen welke kritiek er allemaal is, volgens mij zijn dat een paar punten:
-Witte achtergrond te fel
-Het is allemaal onoverzichtelijker geworden
-De om-en-om kleurstelling bij berichten is weg
-Het is een beetje saai

Mijn vraag is nu, gaat er naar deze punten gekeken worden? Zoja kun je dat in de startpost neerzetten zodat die discussie verder kan gaan als er erover besloten is.

Verder vind ik het er allemaal zeker wel mooi uitzien en ik zie ook zeker dat er werk in is gestoken! Wat dat betreft hulde voor de mensen die eraan gewerkt hebben.
Vooral die eerste 2 stellingen ben ik het mee eens...
Bij mij staan de 'oude' kleuren weer aan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

Ligt het aan mij of zijn is de RML FAQ niet meer gelinkt :? . Je kan er volgens mij niet meer op een normale manier komen :) .

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Oscar Mopperkont
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 03-08-2024

Oscar Mopperkont

Hoepel op!

Trouwens de ruimte die gereserveerd is aan de linkerkant van een post voor je icon en onderschrift. Deze lijkt ook een stuk groter te zijn geworden in de nieuwe lay-out. Ik persoonlijk vond het van de oude lay-out juist mooi dat de ruimte daarvoor beperkt was, daardoor staat het minder prominent in beeld en leidt het minder af.
Zou dat smaller gemaakt kunnen worden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pasta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 12-01 14:16

pasta

Ondertitel

JHS schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:05:
Ligt het aan mij of zijn is de RML FAQ niet meer gelinkt :? . Je kan er volgens mij niet meer op een normale manier komen :) .
Je bedoelt deze?
Hij staat naast de UBB knopjes ;)

Signature


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

Ik heb voor het ontwerp van 'mijn site' behoorlijk wat kennis opgedaan door naar honderden site's te kijken vanuit de ergonomische gedachte. Ik had daarmee totaal geen ervaring en daarom baseerde ik me o.a. op wetenschappelijke studies.

De Sans-Serif fonts bleken, wetenschappelijk getest, het best leesbaar. De verschillen tussen de verschillende fonts in die groep zijn miniscuul. Uit datzelfde onderzoek (geen bron meer helaas) bleek dat Verdana net een beetje boven Arial uitstak qua leesbaarheid.

Uit onderzoek bleek ook kleurstelling een belangrijk onderdeel van een website te zijn. Zo bleek uit testen dat een website met sterk opvallende kleuren bij mensen die interesse hadden voor een bepaalde inhoud sneller als moeilijk leesbaar en onduidelijk kon worden gewalificeerd dan exact dezelfde website met hooguit twee zachte kleuren voor het tekstgedeelte.

Er zijn dan ook richtlijnen waaraan een website zou moeten voldoen om een bepaald soort publiek tevreden te stellen. Ik herinner me dat een vorm waar de nieuwe layout in is gegoten als professioneel werd gekarakteriseerd.

Moet je dan concluderen dat 'omdat bovenstaand zo is' het forum volledig aan de beoogde doelstelling voldoet? Het antwoord is gewoon ja. Je zou daarnaast ook de conclusie kunnen trekken dat mensen die zich niet kunnen vinden in de nieuwe layout onprofessioneel zijn wat gezien de gemiddelde leeftijd en achtergrond van de gebruikers niet verwonderlijk is.

Dat GoT ook volop ruimte biedt aan mensen die vanuit een hobbysfeer hier verzeilt zijn geraakt is kenmerkend en een positieve gedachte voor en van Tweakers.Net. Het is hier een gemeenschap waarin wij allen kunnen communiceren en kennis kunnen delen. Dat dit nooit ten koste mag gaan van het inhoudelijke en uiterlijke kwaliteitsniveau van de eigenaars en bedenkers is iets wat door hen wordt bepaald.

Wij zijn allemaal hier te gast en mogen blij zijn dat Gathering of Tweakers er überhaupt is. Ik ken geen enkel ander nederlands forum waar vaak snel en duidelijk een probleem voor een ander wordt opgelost of waar een ander wordt geholpen. Dát is hetgeen waar je voor komt.

Er wordt, zoals al eerder gezegd, wel degelijk nagedacht over een aanpassing. Daarop moet men dan maar wachten. Dit nu >1200 pagina's tellende topic blijkt een signaal af te geven richting de uitvoerende macht en dat signaal is opgevangen.

Het is mij dan ook een volkomen raadsel waarom mensen maar blijven zeuren en dit topic desondanks open blijft. De meerderheid van de postings vallen onder de categorie 'bad postings' en dat geeft geheid een teleurstellend gevoel als men zoveel tijd erin heeft gestoken zijn gasten te ontvangen.

[ Voor 4% gewijzigd door Guardian Angel op 02-12-2004 16:18 ]

ARME AOW’er


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

pasta schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:08:
[...]

Je bedoelt deze?
Hij staat naast de UBB knopjes ;)
Ja, die ja, maar de ubb knopjes heb ik zoiezo onmiddelijk uitgezet, lijkt me (ook in het algemeen) handig als dat gewoon via het FAQ menu beschikbaar is :) .

edit:
Oh, en * JHS is met QA :) .
Ik begrijp wel waarom het topic open blijft, laat de frustraties eruit, maar ik hoop dat de devvers e.c. er zich niks van aan trekken :) .

[ Voor 19% gewijzigd door JHS op 02-12-2004 16:22 ]

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:50
Ramzzz schreef op donderdag 02 december 2004 @ 11:59:
Zo'n 'amber' of 'groen' scherm van pakweg 15 jaar geleden was ook echt beter voor je ogen (lees: minder slecht) en werken met het contrast van je scherm hoog en de helderheid lager, is gewoon tamelijk veel beter voor je ogen. Ik zette er namelijk bij "in het donker met weinig omgevingslicht", de omstandigheden waaronder nogal veel wordt gecomputerd, met name in privé-omgevingen.
Wat is dat toch hier? Wtf is het nut van het computeren met weinig omgevingslicht, hebben jullie wel eens van verlichting in je kamer gehoord? Of is het bij jullie binnen als de zon onder gaat meteen donker en hebben jullie geen lampen. Vast wel dus doe ze gewoon aan, iedere idioot kan je vertellen dat je je ogen ruineert als je in het donker naar een monitor staart die binnen anderhalve meter van je ogen staat. dan heeft de kleur ook weinig inlvoed meer hoor. Waarom doe je dan gewoon je lamp in je kamer niet aan 8)7

[ Voor 3% gewijzigd door Maverick op 02-12-2004 16:23 ]

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Guardian Angel schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:15:
...

Je zou daarnaast ook de conclusie kunnen trekken dat mensen die zich niet kunnen vinden in de nieuwe layout onprofessioneel zijn wat gezien de gemiddelde leeftijd en achtergrond van de gebruikers niet verwonderlijk is.

...
Dat vind ik dus een behoorlijke trap na in de richting van mensen die jarenlang zich hebben kunnen vinden in de oude layout en zich belangeloos hebben ingezet om mensen op het forum te helpen met kleine en grote problemen. Om nu te stellen dat zij onprofessioneel zijn omdat zij zich niet of niet helemaal kunnen vinden in de nieuwe layout vind ik grote onzin. Die mensen hebben zich dan opeens jarenlang onprofessioneel bezig gehouden?

Het gaat om de inhoud ten eerste, en een leuk functioneel jasje ten tweede. Overigens denk ik wel het merendeel de nieuwe layout, als we kleurgebruik buiten beschouwing laten, wel ok vind.

Bovendien is het niet allemaal jong gespuis wat hier rondhobbelt, ik denk dat het merendeel van de die-hards toch in de 25-35? 40? is en allemaal in meer- of mindere mate professioneel bezig zijn, al dan niet in de IT.
Maverick schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:22:
[...]


Wat is dat toch hier? Wtf is het nut van het computeren met weinig omgevingslicht, hebben jullie wel eens van verlichting in je kamer gehoord? Of is het bij jullie binnen als de zon onder gaat meteen donker en hebben jullie geen lampen. Vast wel dus doe ze gewoon aan, iedere idioot kan je vertellen dat je je ogen ruineert als je in het donker naar een monitor staart die binnen anderhalve meter van je ogen staat. dan heeft de kleur ook weinig inlvoed meer hoor. Waarom doe je dan gewoon je lamp in je kamer niet aan 8)7
Ik zit nu ook in het donker.

Ik vind het zeer prettig, omdat ik geen storingsbronnen heb en mij veel beter kan concentreren. En het is FLAUWEKUL dat dat slecht voor je ogen is, een urban legend.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 16:27 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pasta
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 12-01 14:16

pasta

Ondertitel

Mjah, je zegt het zelf al Krusher, het gaat om de inhoud en niet om het jasje eromheen. ;)

Signature


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Maverick
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 22:50
ik geloof dat laatst in een poll naar voren kwam dat het merendeel 15-20 jaar was.

PSN: DutchTrickle PVoutput


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

pasta schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:26:
Mjah, je zegt het zelf al Krusher, het gaat om de inhoud en niet om het jasje eromheen. ;)
Het mag ook een prettig jasje wezen ;)

Maar goed, ik heb mijn jasje aangepast aan mijn smaak dus mij hoor je niet :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Oscar Mopperkont
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 03-08-2024

Oscar Mopperkont

Hoepel op!

Guardian Angel schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:15:
...

Wij zijn allemaal hier te gast en mogen blij zijn dat Gathering of Tweakers er überhaupt is. Ik ken geen enkel ander nederlands forum waar vaak snel en duidelijk een probleem voor een ander wordt opgelost of waar een ander wordt geholpen. Dát is hetgeen waar je voor komt.

...
Ik ben het helemaal met je eens dat er best waardering mag (moet) zijn voor het werk dat in het nieuwe ontwerp is gestoken. Maar opbouwende kritiek mag ook best.
Ik ben als gebruiker blij dat GoT er is, maar er moet ook niet vergeten worden dat GoT ook blij mag zijn met zijn gebruikers. Het ene kan immers niet zonder het andere. Dat er snel antwoord wordt gegeven komt doordat er zoveel mensen zijn die bereid zijn het antwoord te geven, en dat zijn voor het grootste deel niet betalende mensen. Ook met die mensen mag best rekening gehouden worden. Uiteindelijk heeft de leiding van GoT natuurlijk wel het laatste woord, het is hun forum en zij gaan erover.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:25:
[...]


Dat vind ik dus een behoorlijke trap na in de richting van mensen die jarenlang zich hebben kunnen vinden in de oude layout en zich belangeloos hebben ingezet om mensen op het forum te helpen met kleine en grote problemen. Om nu te stellen dat zij onprofessioneel zijn omdat zij zich niet of niet helemaal kunnen vinden in de nieuwe layout vind ik grote onzin. Die mensen hebben zich dan opeens jarenlang onprofessioneel bezig gehouden?
Kijk voor de grap eens naar de registratiedatum en de leeftijden van de posters hier.
Het gaat om de inhoud ten eerste, en een leuk functioneel jasje ten tweede. Overigens denk ik wel het merendeel de nieuwe layout, als we kleurgebruik buiten beschouwing laten, wel ok vind.
Zin om te turven? :)
Bovendien is het niet allemaal jong gespuis wat hier rondhobbelt, ik denk dat het merendeel van de die-hards toch in de 25-35? 40? is en allemaal in meer- of mindere mate professioneel bezig zijn, al dan niet in de IT.
Ik wordt binnenkort 55. Omdat lang niet iedereen zijn geboortedatum in zijn profiel heeft staan is dat onmogelijk te bepalen. Mijn gevoel zegt me dat de meerderheid van de gebruikers >16 maar <25 is.

ARME AOW’er


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik heb geen klachten over het wit (ik kick juist op de nieuwe minimal look), maar ik heb wel een ander probleempje, en aangezien ik het nog niet voorbij heb zien komen ben ik misschien ook wel de enige die er last van heeft O_o.

anyway, the pagina nummering van een thread is imho wat onduidelijker geworden, dit is wat ik bedoel:

Afbeeldingslocatie: http://www.crookram.net/stuff/etc/got1.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.crookram.net/stuff/etc/got2.jpg

ik kan hier dus vrij slecht aan zien op welke pagina ik precies zit. niet praktisch bij lange threads zoals deze. misschien een idee om <> tekens er bij te zetten voor "volgende" en "vorige" pagina?

heeft iemand anders hier ook last van, of ben ik gewoon blind. ;)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 16:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:47:
ik kan hier dus vrij slecht aan zien op welke pagina ik precies zit. niet praktisch bij lange threads zoals deze. misschien een idee om <> tekens er bij te zetten voor "volgende" en "vorige" pagina?

heeft iemand anders hier ook last van, of ben ik gewoon blind. ;)
Ja ;) . Onderaan topics met meer dan 1 pagina staat op alle pagina's behalve de laatste een lees verder linkje :) .

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

JHS schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:49:
[...]
Ja ;) . Onderaan topics met meer dan 1 pagina staat op alle pagina's behalve de laatste een lees verder linkje :) .
jezus wat dom van me. had ik nog niet gespot. thanks! 8)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gitaarwerk
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

gitaarwerk

Plays piano,…

btw.. dat automatische image resize scriptie is erg mooi! :)

Ontwikkelaar van NPM library Gleamy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • curry684
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 06-09 00:37

curry684

left part of the evil twins

Guardian Angel schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:32:
[...]

Ik wordt binnenkort 55. Omdat lang niet iedereen zijn geboortedatum in zijn profiel heeft staan is dat onmogelijk te bepalen. Mijn gevoel zegt me dat de meerderheid van de gebruikers >16 maar <25 is.
Geslacht
Man 98%
Vrouw 2%

Leeftijd
5-12 0%
13-19 21%
20-34 64%
35-49 13%
50-64 2%
65+ 0%
;)

Professionele website nodig?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

removed

[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2004 18:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

Deze quote is veel interessanter:
Tweakers.net is de grootste Online Community voor IT-ers in Nederland. Bezoekers komen om samen te discussiëren in het Forum en om het laatste nieuws te bekijken. Ook zijn er reviews, worden er nieuwe features besproken, worden best buys getest etc. Tweakers.net is een echte community.

De bezoekers van Tweakers zijn professionals; systeembeheerders, programmeurs en mensen met IT gerelateerde interesse.
Sluit aardig aan op wat ik schreef. :)

Los hiervan, als zij wél kunnen bepalen hoe oud de users gemiddeld zijn, welke gegevens hebben zij dan die T.Net niet heeft? Wat zeg je? Steekproef? Oh.....

ARME AOW’er


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mr_a
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 23-05-2023
Gunner schreef op donderdag 02 december 2004 @ 08:51:
[...]


Ik weet niet waar iedereen zijn 'recht' vandaan haalt om 'zijn' kleuren op te eisen?? Je bezoekt GoT, een 'gratis' verzamelplaats van mensen met dezelfde interesse, en nu ga je klagen dat er iets veranderd is. Je bankrekening wordt niet geplunderd, GoT is nog steeds gratis.

Zoiets heet management. Deal with it.
GoT is een community, dat betekent meer dan alleen een groep users en een stuk software.
Vandaar ook anderhalf duizend reacties op een nieuwe layout. :)

Tuurlijk is het geen 'recht'. Niemand gebruikt volgens mij die woorden.

"There's just a nice looking, quiet computer..." | Mac mini 1.42 | AMD 64 dual core power! | pc specs


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Wat betreft mijn mening over de nieuwe layout. Je hoort hier vaak dat het een kwestie van gewenning is. Mensen willen altijd vast houden aan dat wat ze kennen. Ik werk zelf ook aan een web app, en zodra je ook maar 1 linkje anders neer zet krijg je meteen paniek reacties en klachten. Als er dan net nieuwe gebruikers zijn in die periode, en je veranderd het na een maand weer terug naar de oude situatie, gaan die nieuwe mensen opeens klagen. Zij waren juist de nieuwe situatie gewend.

Aan de andere kant, bij deze layout had ik in de eerste instantie niet het gevoel van: "wow, een (mooie) nieuwe layout", nee, ik dacht dat mijn browser de site niet goed renderde. Bij de oude layout gebeurde het namelijk wel eens dat de ccs niet goed gelezen werd (na een timeout ofzo?) en dat dan de data er wel stond op mijn scherm, maar zonder kleurtjes en 'ronde' randjes in de headings. Als je dan een refresh deed stond de pagina weer goed op je scherm.

Mijn eerste reactie was dus, van "shit, weer zo'n foute rendering, even refreshen". Refreshen hielp dus niet (duh), en pas na 2 keer refreshen viel het kwartje dat het een nieuwe layout was.

Nu ben ik meestal een type wat voor vooruitgang is. Ik werk bijvoorbeeld jaren op de Mac, en zowel de overgang van de strakke zwart/wit lijntjes style (<=System 7) naar de Platinum interface als de overgang naar Aqua kan ik me nog goed herinneren. Telkens was mijn eerste reactie: "Wow, mooie nieuwe interface zeg".

Dat ik bij de nieuwe look van GOT echt dacht dat de pagina verkeerd gerenderd werd zegt mischien al wel genoeg. Met name het wit en de default instelling om de text helemaal links direct tegen de rand van je window te zetten, doet het echt lijken op een buggy pagina dan op een nieuwe layout.

Mischien een idee. De crew heeft veel tijd (en geld) in de nieuwe layout gestoken. Zou het dan niet logischer zijn als deze -alleen- voor abbo's beschikbaar was? Normaal gesproken is de gratis versie van iets toch ook alleen de oudere versie? Het zou dan juist een stimulans zijn voor users om een abbo te nemen:

"Met abbo toegang tot de profesionele nieuwe premium look!"

Dat klinkt toch beter als:

"Met abbo toegang tot de niet-profesionele oude & oubollige look!"

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luke!
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:29

Luke!

#Treinbaas
Het gaat er toch niet om dat deze lay-out "nieuw" is, maar dat deze aansluit op www.tweakers.net.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Micha
  • Registratie: Maart 2004
  • Niet online
Ben vooral met het laatst wel eens....

Verder een idee om de kleuren om te draaien? wit naar de buitekant en grijs naar binnen?
Vind dat bij deze look de edit en quote knopjes ook wel aan een vernieuwing toezijn..... (ook al is dit op tweakers.net niet.....

[ Voor 22% gewijzigd door Micha op 02-12-2004 18:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • [NUT]
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 15:21

[NUT]

Heppiedepeppie

Ik mis in de nieuwe layout de mogenlijkheid om de beige achtergrond naar grijs te verzetten zoals dat wel mogenlijk is op de FP :(

Ik vind het niets zo... bepaalde dingen zijn zo somber geworden dat ik persoonlijk dit uiterlijk minder bij de FP vind passen dan een totaal verschillende layout zoals got voorheen was...

* [NUT] zet GoT oldstyle terug ... lekker vertrouwd en niet zo deprimerend :/

[ Voor 7% gewijzigd door [NUT] op 02-12-2004 18:38 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ripexx
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 20:52

ripexx

bibs

Ik snap de discussie absoluut niet :?

Het MT heeft besloten dat dit de template gaat worden en dat het verschil tussen GoT en FP waar mogelijk wordt weggenomen. Duidelijker kan het niet zijn. Dit beleid is al velemalen gecommuniceerd aan de community en dit is een van de effecten.

Zou me niets verbazen als Femme of iemand anders starks gaat beginnen aan de ontwikkelen van een nieuwe frontpage en wellicht dat dan het forum weer direct mee hobbelt. Prima toch.

Eén website één uniforme uitstraling. :)

buit is binnen sukkel


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

ripexx schreef op donderdag 02 december 2004 @ 18:39:
Ik snap de discussie absoluut niet :? (...)
De discussie is dan ook niet (alleen) of de template er in het algemeen zo zou moeten uitzien, maar of er een aantal verbeteringen (in sommige mensen hun visie) kunnen worden doorgevoerd :) .

En verder kan je toch ook kritiek leveren op een besluit van het MT? , niet dat ze er naar mijn mening naar moeten luisteren, maar inhoudelijke, onderbouwde, redelijke en opbouwende kritiek is nooit weg :) . Jammer dat het alleen dat vaak niet is :{

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wizzard
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-05 07:23
vind het wel mooi eigenlijk ben ik nou alleen ???
maar goed ik ben er wel voor en petje af voor de mensen die het in elkaar gezet hebben.

MMO-Cataclysm We need people who can write !!!! want to be a news poster do ask :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

wizzard schreef op donderdag 02 december 2004 @ 18:56:
vind het wel mooi eigenlijk ben ik nou alleen ??? (...)
Nee hoor, zie ook het Devvers felicitatietopic :) .

[ Voor 16% gewijzigd door JHS op 02-12-2004 19:00 ]

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • i2Paq
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 20:49

i2Paq

Tempelier, on bare feet!

Weet je zeker dat dit bestand goed is? Ik heb alleen een header en footer die enigzins paars kleurd, de rest is allemaal wit (zelfs wat grijs was). Op meerdere machines met verschillende OS'n en internetverbindingen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ixl85
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 29-06 18:44
http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/54
oi oi
kijk, is dat geen idee voor de verschillende posts in een topic?
de kleuren zoals ze izjn in de pricewatch en andere delen van tweakers.net (het deel waar de producten staan bedoel ik)

@ Guardian Angel (onder me)
Ik heb topic 1 helemaal bijgehouden en 2 tot op zekere hoogte.
dat ik die reactie niet heb gelezen; het spijt me........ ik kwam alleen met een idee dat ik kreeg toen ik op de PW keek.

[ Voor 32% gewijzigd door ixl85 op 02-12-2004 19:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Guardian Angel
  • Registratie: Juni 2000
  • Niet online

Guardian Angel

Bejaard en langharig tuig

crisp schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:41:
........................................................... Zolang het forum functioneel is spaar ik alle aanpassingen op, word het getest op ons testforum, en dan komt er eerdaags wel een keer een update en dan zie je vanzelf wel wat er veranderd is en wat niet.
/me En zelfs dan nóg blijven users mopperen. De mededeling hierboven is toch overduidelijk? *




Vragen om features of kleine aanpassingen mag maar controleer eens of iemand anders soms hetzelfde al heeft gezegd.

Voor wat de opmerkingen over de kleur betreft, er staan honderden overbodige reaqcties inmiddels en dat is helaas inclusief mijn postings. Waarom moeten er zonodig méér bij vraag ik me dan af.

ARME AOW’er


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

zodat tweakers.net kan zien hoeveel mensen ontevreden zijn. maak een poll zou ik zeggen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 19:20:
zodat tweakers.net kan zien hoeveel mensen ontevreden zijn. maak een poll zou ik zeggen.
Die boodschap is inmiddels heus wel overgekomen hoor :{ :) . Een poll is daar niet voor nodig, mensen vinden het nodig praktisch de helft van twee topics vol te lullen. Punt is duidelijk gemaakt, dan hoeft dat echt niet nog meer herhaalt te worden :) .

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • We Are Borg
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:53

We Are Borg

Moderator Wonen & Mobiliteit / General Chat
Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 19:20:
zodat tweakers.net kan zien hoeveel mensen ontevreden zijn. maak een poll zou ik zeggen.
Goh, helemaal zelf bedacht of hebben de andere 100 mensen die dit al hebben voorgesteld je op een idee gebracht :) ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

helemaal zelf bedacht! geen zin om al die pagina's te lezen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 19:29:
helemaal zelf bedacht! geen zin om al die pagina's te lezen
En dan denk je dat het tóch verstandig is om even nog een bijdrage te leveren, misschien staat er in de ~ 1250 posts die er tot nu toe zijn gemaakt wel iets soortgelijks! nofi :)

DM!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

ik heb al eerder een bijdrage gegeven, bovendien gaf ik antwoord op de vraag boven mij waarom mensen blijven posten...ik denk dat ik in dat antwoord gelijk heb.
misschien is het handig als je voortaan toch ontopic reageert.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • curry684
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 06-09 00:37

curry684

left part of the evil twins

Ik zie intussen geen brood meer in dit topic :)

• Alle features/klachten/vragen/opmerkingen zijn intussen (zoals het hoort) als topic in React Bugs en Featurerequests beland.
• In dit topic wordt alleen maar een hele hoop dubbel gepost, soms drie-, vier- of honderddubbel 8)7

Oftewel dit topic heeft geen ander nut meer dan de postcount van een hoop mensen ophogen, dus ik sluit af met de wijze woorden van crisp:
crisp schreef op donderdag 02 december 2004 @ 15:41:
Zolang het forum functioneel is spaar ik alle aanpassingen op, word het getest op ons testforum, en dan komt er eerdaags wel een keer een update en dan zie je vanzelf wel wat er veranderd is en wat niet.
Schluss en rust in de toko dus :)

Professionele website nodig?

Pagina: 1 2 3 Laatste

Dit topic is gesloten.