[ Algemeen] ATi Nieuws & Discussie Topic - Deel 13

[Anoniem: 131478]

sjek schreef op zondag 12 december 2004 @ 21:04:
[...]

hhhmmm x300se is te vergelijken met een 9200 denk zo. Niet echt snel dus. draai 3dmark 2003 anders eens.

ik krijg het ding morgen... dus dat zal nog niet gaan. Ik zal het uiteraard wel testen dan natuurlijk

Maar denken jullie dat ik halo enz iig nog een beetje respectabel kan spelen?

[CJ]

Anoniem: 131478 schreef op zondag 12 december 2004 @ 21:13:
[...]


ik krijg het ding morgen... dus dat zal nog niet gaan. Ik zal het uiteraard wel testen dan natuurlijk

Maar denken jullie dat ik halo enz iig nog een beetje respectabel kan spelen?

Ik ben bang dat dit heel erg gaat tegenvallen. Die 64-bit memory interface knijpt de boel flink af. Dus spelen met AA en AF moet je helemaal vergeten. En hoge resoluties ook. De X300SE is het laagste kaartje van de ATi line-up dus daar moet je niet al te veel van verwachten wat betreft gamingperformance. Deze kaartjes worden meestal gebruikt in standaard bedrijfscomputers waar men alleen maar emailt, op het internet surft en aan Word doet.

[Anoniem: 131478]

dat wordt dus sparen voor een nieuw kaartje... maar die moet dus ook ati zijn... niet een geforce ofzo....

ach... de deal was ook al te mooi om waar te zijn opzich

[Zeus]

ik ben bang dat je een LowProfile kaartje /kast hebt aangeschaft, en dan heb je een probleem.
Daar gaat geen fatsoenlijke videokaart inpassen

edit:
ben iets te voorbarig geweest, is een gewone kast.
Als je niet zo veel geld hebt zou ik voor de x700 pro / xt of gf 6600 GT gaan.

[Voor 35% gewijzigd door Zeus op 12-12-2004 23:11]

[Anoniem: 131478]

Althalus schreef op zondag 12 december 2004 @ 23:06:
ik ben bang dat je een LowProfile kaartje /kast hebt aangeschaft, en dan heb je een probleem.
Daar gaat geen fatsoenlijke videokaart inpassen

edit:
ben iets te voorbarig geweest, is een gewone kast.
Als je niet zo veel geld hebt zou ik voor de x700 pro / xt of gf 6600 GT gaan.

hehehe... als het een lowprofile kast was geweest had ik nu serieus zelfmoord gepleegd

Dat van de videokaart vermoedde ik al, maar nam ik op de koop toe. Ik wist alleen niet hoe serieus het zou zijn... vanaf nu haat ik de 2 letters "se".

Maar goed, ik ga in februari naar de VS... hopen dat de dollar dan nog lekker laag staat, en dan zal ik zeker wat met jouw tips doen. Op het eerste gezicht lijken beide kaartjes wel in mijn range. thx!

edit: volgens de benchmarks enz komt de x 700 xt er nu het best uit... dat zal hem waarschijnlijk worden... nog ff sparen

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 131478 op 12-12-2004 23:46]

[SpankmasterC]

Nadeel is wel dat de x700xt waarschijnlijk gecancelled is...
maar dan kan je de gewon x800 nemen, die is ook snel!
(of een x800XL als je wat meer geld hebt)

[CJ]

In Februari zou de X800 (standaard) al goed te krijgen moeten zijn (retail komt in Januari op gang). Deze 12 pipes kaart veegt de vloer aan met de X700XT en 6600GT, en is maar ietsje duurder ($229 voor de 128MB versie en $249 voor de 256MB versie). Als je dan toch in de US zit zou ik zeker even kijken bij de grotere ketens om te checken of ze er zijn.

[MaTr1x]

Locutus-of-Borg schreef op zondag 12 december 2004 @ 14:52:
Jo, ik wil misschien de ATI 9800XT uit één van de latere Aldi-pc's

Volgens mij leverde Aldi geen PC's met 9800XT's hoor. Het zal eerder een 9800TX of 9800XL zijn, of een 9800XXL. Nog een link op HWI w.b. de 9800XXL.

[epo]

CJ schreef op maandag 13 december 2004 @ 00:30:
In Februari zou de X800 (standaard) al goed te krijgen moeten zijn (retail komt in Januari op gang). Deze 12 pipes kaart veegt de vloer aan met de X700XT en 6600GT, en is maar ietsje duurder ($229 voor de 128MB versie en $249 voor de 256MB versie). Als je dan toch in de US zit zou ik zeker even kijken bij de grotere ketens om te checken of ze er zijn.

Ok, aangezien de 6600GT voor 189 euro is te krijgen is dat geen eerlijke vergelijking, neem dan de 6800 met 12 pipes en 128mb, die is rond de 250 euro in NL.

Ff gekeken bij www.newegg.com :

6600GT PCI-E 183 $
6800 (12 pipes) 267 $
De laatste gaat zeker nog dalen in het volgende jaar.

[Voor 12% gewijzigd door epo op 13-12-2004 01:51]

[CJ]

epo schreef op maandag 13 december 2004 @ 01:40:
[...]


Ok, aangezien de 6600GT voor 189 euro is te krijgen is dat geen eerlijke vergelijking, neem dan de 6800 met 12 pipes en 128mb, die is rond de 250 euro in NL.

Ff gekeken bij www.newegg.com :

6600GT PCI-E 183 $
6800 (12 pipes) 267 $
De laatste gaat zeker nog dalen in het volgende jaar.

Ik reageerde op Pallmall85 en die schreef:

Anoniem: 131478 schreef op zondag 12 december 2004 @ 22:54:
dat wordt dus sparen voor een nieuw kaartje... maar die moet dus ook ati zijn... niet een geforce ofzo....

ach... de deal was ook al te mooi om waar te zijn opzich

Dus een 6800 komt niet eens in aanmerking.

En dan nog is de 12 pipes X800 in de meeste gevallen sneller dan de 12 pipes GF6800 (zelfs de 6600GT vliegt de 6800 in veel gevallen voorbij) en ook nog eens voor een lagere prijs. Ook Anandtech komt tot de conclusie dat de X800 wel heel erg interessant wordt in het mainstream segment.

[MaTr1x]

Ben eigenlijk al een tijdje een lurker in dit topic, tot gisteren dan.
Trouwens respect CJ voor alle info die je hier post.
Anyway ik vroeg me af wat jullie mening op het volgende is:

Ik heb dus begin dit jaar een Hercules 3D Prophet Radeon 9800XT Classic gekocht, en vlak daarna kwam ATI met de X800 serie. Die serie was al gelijk een stuk sneller. Nu is er dus de X850 met PCI-X. Uiteraard is de X850 top of the bill at the moment . Hopelijk komt er volgend jaar ook een AGP versie met de PCI-X naar AGP bridge.

In de reviews die ik gecheckt heb wordt de 9800XT verslonden door de nieuwere ATI kaarten. Nu ben ik benieuwd of hier iemand daadwerkelijk zijn 9800XT heeft vervangen voor een nieuwer model en wat zijn/haar ervaringen hiermee zijn?
Zo niet, iemand die hier een mening over heeft?

BTW Wat denken jullie? Zou ik überhaupt die 9800XT voor, zeg, 300€ kunnen verkopen?

[CJ]

Bedankt voor het compliment Matr1x.

Bij deze nog wat nieuws/geruchten van The Inq. Ze berichten dat nVidia vindt dat de journalisten een scene moeten schoppen over het terugtrekken van de X700XT. Volgens nV zou nV levend opgegeten worden als ze dit zouden flikken. Volgens The Inq heeft het allemaal niet zo'n haast, want OEMs zullen nog wel de X700XT leveren aangezien ATi verscheidene designwins op zak heeft. Maar ze sluiten af met het volgende:

One more thing. The Nvidia Geforce 6600GT will really have to run for its money versus the X800 Standard. The X800 Standard costs $49 bucks more, but imagine what happens if ATI brings in some slower X800 Standards at $199. That would throw Nvidia into panic running mode.

Bron: http://www.theinq.net/?article=20196

Ander nieuws van The Inq is dat de X850XT PE in kleine hoeveelheden nog dit jaar voor het einde van het jaar beschikbaar zal zijn in retail. Dit is iets eerder dan verwacht (nl Januari 2005). Met enig geluk zullen sommige mensen hem dus al voor 2005 in huis kunnen hebben.
http://www.theinq.net/?article=20195

[Anoniem: 38733]

Nu ben ik benieuwd of hier iemand daadwerkelijk zijn 9800XT heeft vervangen voor een nieuwer model en wat zijn/haar ervaringen hiermee zijn?

Ik ben van een 9800Pro overgestapt op een X800, is dat ook goed?
Eigenlijk is het vrij simpel; als je niet van plan bent om op resolutie's hoger dan 1024x768 te spelen dan kan de vorige generatie het allemaal best nog wel bijbenen. Een volstrekt ander verhaal wordt het als je wilt gamen op 1280x1024 of hoger met AA/AF, de X800's vegen dan echt volledig de vloer
aan van links naar rechts en weer terug met de vorige generatie, absoluut geen vergelijk mogelijk.
De hoofdreden voor mij om toendertijd op een X800 over te stappen was omdat de native resolutie van mijn LCD 1280x1024 is, op 1024 spelen ziet er gewoon minder uit.

[Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 13-12-2004 13:00]

[Locutus-of-Borg]

MaTr1x schreef op maandag 13 december 2004 @ 00:34:
[...]


Volgens mij leverde Aldi geen PC's met 9800XT's hoor. Het zal eerder een 9800TX of 9800XL zijn, of een 9800XXL. Nog een link op HWI w.b. de 9800XXL.

9800XL dan denk ik ja

Maar hoe weet ik nou of een ATI kaart een CRT én een TFT scherm tegelijk aankan

[Voor 10% gewijzigd door Locutus-of-Borg op 13-12-2004 15:08]

[Sm0k3r]

x850 xt pe trouwens ook in native AGP of bridge chip leverbaar??

[Aspje]

Locutus-of-Borg schreef op maandag 13 december 2004 @ 14:17:
[...]

9800XL dan denk ik ja

Maar hoe weet ik nou of een ATI kaart een CRT én een TFT scherm tegelijk aankan

Kijken of hij twee monitor aansluitingen heeft?

Het ligt eraan hoe je je schermen aan wil sluiten, als kloon of als "1 groot scherm"

Bij de laatste moet je er op letten dat je kaart 2 ramdac's heeft.

[Anoniem: 14383]

*frustratie*

Ik wilde van de week de nieuwe Omega drivers proberen voor mijn Radeon 9700 omdat ik wel een performance-winst verwachtte in HL2.

Maar met die nieuwe drivers kan ik helemaal mijn GPU niet meer overclocken. Ben ik teruggegaan naar de oude versie, kan ik nog steeds niet meer overclocken. Ik kan het wel aangeven maar hij onthoud de instellingen niet. Zelfde geld voor Atitool en Tweak3d (oid). Ik heb ook nog de gewone Ati-drivers geprobeerd zonder succes.

Wat zou het probleem hier zijn? Misschien een probleem in windows zelf??

[joint_me]

*meld als radeon gebruiker*

Overgestapt van mijn gForce ti 200 naar een Radeon 9800 pro en tot nu toe bevalt de kaart goed, 1 of andere manier, gaat het renderen van pagina's in firefox beter

Maar nu had ik een vraagje, is er een alternatief voor het radeon control center, ik vind het een oerlelijk ding, niet overzichtelijk en traag als dikke stront, is hier een alternatief voor?

[Locutus-of-Borg]

Aspje schreef op maandag 13 december 2004 @ 15:37:
[...]


Kijken of hij twee monitor aansluitingen heeft?

Het ligt eraan hoe je je schermen aan wil sluiten, als kloon of als "1 groot scherm"

Bij de laatste moet je er op letten dat je kaart 2 ramdac's heeft.

1 groot scherm, maar het gaat dus om een kaart die ik wil kopen, dus hoe zie ik 't in de specs ? ?

[epo]

CJ schreef op maandag 13 december 2004 @ 04:28:
[...]

Ik reageerde op Pallmall85 en die schreef:

[...]

Dus een 6800 komt niet eens in aanmerking.

En dan nog is de 12 pipes X800 in de meeste gevallen sneller dan de 12 pipes GF6800 (zelfs de 6600GT vliegt de 6800 in veel gevallen voorbij) en ook nog eens voor een lagere prijs. Ook Anandtech komt tot de conclusie dat de X800 wel heel erg interessant wordt in het mainstream segment.

Tja, als je alleen het ATI topic leest dan zou je niet eens weten dat Nvidia
bestaat
De 6800 vliegt de 6600GT voorbij als AA en AF wordt aangezet !
En wat dacht je van een 6800LE met grote kans dat je alle pipes kan enablen? en dat voor 199EUR !

Xbit labs is trouwens nog niet echt overtuigd of de X800 daadwerkelijk sneller is :

In case the company cans the RADEON X700 XT, its place will be occupied by ATI RADEON X800 product equipped with R430 VPU (12 pixel pipelines, 6 vertex pipelines) clocked at 400MHz or 390MHz along with 256-bit DDR memory operating at 700MHz. With such specifications the RADEON X800 can deliver roughly 23% higher fillrate and 33% higher memory bandwidth compared to the RADEON X700 XT product; still peak geometry output is likely to be around 20% higher on the RADEON X700 XT due to increase clock-speed of the VPU.

En de reden van het cannen van de X700XT (beetje a la de X800XT PE) :

ATI’s RADEON X700 XT was initially set to operate at core-clocks of 475MHz/1050MHz for chip/memory, which required a powerful cooling system for the visual processing unit along with 1.6ns GDDR3 memory. Even though ATI has been quite successful recently in bumping up core-clocks of its VPUs, the company did not manage to release sufficient quantities of the RADEON X700 XT chips at 475MHz, which is why the market is currently being supplied by the RADEON X700 PRO graphics cards with 425MHz chips.

Volledig artikel : http://www.xbitlabs.com/n...splay/20041211035554.html

Maar vooralsnog is het de 6600GT die de bang voor de buck is :

The GeForce 6600 series offers astoundingly good value for your money. The GT versions bring you a little bit more of a complementary experience over the generic 6600. In the end the 6600 GT is the best product to buy in the mid-range segment of the graphics market as it is today."

Volledig artikel : http://www.theinquirer.net/?article=20172

[Voor 51% gewijzigd door epo op 13-12-2004 20:52]

[Anoniem: 38733]

joint_me schreef op maandag 13 december 2004 @ 16:58:
*meld als radeon gebruiker*

Overgestapt van mijn gForce ti 200 naar een Radeon 9800 pro en tot nu toe bevalt de kaart goed, 1 of andere manier, gaat het renderen van pagina's in firefox beter

Maar nu had ik een vraagje, is er een alternatief voor het radeon control center, ik vind het een oerlelijk ding, niet overzichtelijk en traag als dikke stront, is hier een alternatief voor?

Ati tray tools: http://www.radeon2.ru/atitray/

[CJ]

epo schreef op maandag 13 december 2004 @ 20:22:
[...]


Tja, als je alleen het ATI topic leest dan zou je niet eens weten dat Nvidia
bestaat
De 6800 vliegt de 6600GT voorbij als AA en AF wordt aangezet !

Dat valt mee hoor. Kijk maar eens naar:
- Far Cry op 1600x1200 met 4xAA + 8xAF (in bepaalde gevallen)
- Halo op 1280x1024 met no AA + 8xAF
- Halo op 1600x1024 met no AA + 8xAF
- UT2004 op 1280x1024 met 4xAA + 8xAF
- UT2004 op 1600x1200 met 4xAA + 8xAF
- HL2 op alle resoluties staan de 6600GT en 6800 zo'n beetje gelijk aan elkaar.
Bron: Anandtech (maar ook andere sites laten een gelijksoortig beeld zien).

En wat dacht je van een 6800LE met grote kans dat je alle pipes kan enablen? en dat voor 199EUR !

En de gemiddelde mainstream koper is ook echt bezig met het enablen van pipes. Dacht het niet he? Zo'n beetje alleen tweakers zijn geinteresseerd in het enablen van extra quads en dat is maar een klein percentage (nog niet eens 5% geloof ik).

En dan nog... waar je ook niet bij stil staat is dat de X800 gebaseerd is op R430 die standaard eigenlijk 16 pipes heeft... dus het zou me niets verbazen als blijkt dat ook hier de laatste 4 pipes geactiveerd kunnen worden. En dan heb je voor $229 toch een leuk 16 pipes kaartje.

Xbit labs is trouwens nog niet echt overtuigd of de X800 daadwerkelijk sneller is :

Een regeltje verder quoten is wat toepasselijker. In het stuk dat jij quote leggen ze alleen uit dat de fillrate en geheugenbandbreedte groter zijn dan de X700XT ondanks de lagere kloksnelheden van core en memory. En ook zeggen ze dat de geometry output 20% hoger is. Daar wordt dus helemaal niets gezegd over het feit dat ze het 'betwijfelen'.

Het volgende stukje is duidelijker:

Some sources claim the RADEON X800 will cost from $229 to $249 in retail, which is a bit lower than ATI originally expected ($249) and only moderately higher than the MSRP for the RADEON X700 XT. In case the X800 part delivers higher speed than the X700 XT and is available widely, ATI may offer significant competition to NVIDIA’s GeForce 6600 GT offering, which performance in roughly similar to the RADEON X700 XT.

Als je het goed vertaalt zal je zien dat ze zeggen dat de X800 sneller is en beter verkrijgbaar zal zijn dan de X700XT voor een klein meer geld. En daarnaast voegt X-Bit toe dat dit een essentiele tegenstander is tegen nVidia's 6600GT die vergelijkbaar is met de X700XT wat betreft performance.

Volledig artikel : http://www.xbitlabs.com/n...splay/20041211035554.html

Maar vooralsnog is het de 6600GT die de bang voor de buck is :

[...]


Volledig artikel : http://www.theinquirer.net/?article=20172

Vooralsnog wel. Maar het is in ieder geval leuk dat mensen nu iets hebben om naar uit te kijken als concurrent van de 6600GT... meer keuze is altijd goed. En dat zal ongetwijfeld sommige kopers (die geen voorkeur hebben voor ATi of nVidia) er op dit moment van weerhouden om direct voor een 6600GT te gaan als ze weten dat er een snellere kaart binnen een maand beschikbaar is voor hetzelfde geld.

[CJ]

Nieuws

Catalyst 4.12 is nu officieel uit!

Download: http://www.ati.com
Releasenotes: http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_412_release_notes.html

Performance improvements

• Driver efficiency has improved considerably for both Direct3D and OpenGL.
• Numerous D3D games show 2-3% gains at low resolution. The small batch size tests in 3DMark05 show improvements as large as 15% on some products.
• In OpenGL, several game titles show improvements in the lower settings. Wolfenstein - Enemy Territory, for instance, shows gains as large as 15% in low resolution (driver-bound) cases. Doom III performance improves 5-10% at low settings. Call of Duty improves 5-6%.
• Half-Life 2 performance also improves as much as 20% over Catalyst 4.11 in certain sections of the game.

[Voor 68% gewijzigd door CJ op 13-12-2004 21:57]

[epo]

Mooi, gaan we gelijk proberen ! Maarre CJ :

En dat zal ongetwijfeld sommige kopers (die geen voorkeur hebben voor ATi of nVidia) er op dit moment van weerhouden om direct voor een 6600GT te gaan als ze weten dat er een snellere kaart binnen een maand beschikbaar is voor hetzelfde geld.

Je loopt wel enorm op de feiten vooruit, sowieso dat deze kaart 199 euro gaat kosten is niks meer dan een hoax. Als die kaart beschiikbaar is reken dan in de beginfase op een prijs van l 250+ euro. Dit tov. van de 6600GT (icm D3) die rond de 180 euro te krijgen is......
Juist voor deze koper is die 70 euro echt wel belangrijk!

ps. Kijk eens naar het 6800LE topic, en zie hoe populair deze kaart is! Er stond zelf een artikel in de PCM hoe je de pipelines en vertex shaders moet openzetten, maw iedereen kan dat nu als het in de pcm staat

[oeLangOetan]

Anoniem: 131478 schreef op zondag 12 december 2004 @ 21:00:
Hoe slecht is die kaart nou echt? Stel dat ik Halo 2 probeer te spelen... hoeveel frames zou ik dan halen? Is het echt zo bagger?

Ik moet je teleurstellen, 0fps...

[CJ]

epo schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:14:
Mooi, gaan we gelijk proberen ! Maarre CJ :

[...]


Je loopt wel enorm op de feiten vooruit, sowieso dat deze kaart 199 euro gaat kosten is niks meer dan een hoax. Als die kaart beschiikbaar is reken dan in de beginfase op een prijs van l 250+ euro. Dit tov. van de 6600GT (icm D3) die rond de 180 euro te krijgen is......
Juist voor deze koper is die 70 euro echt wel belangrijk!

ps. Kijk eens naar het 6800LE topic, en zie hoe populair deze kaart is! Er stond zelf een artikel in de PCM hoe je de pipelines en vertex shaders moet openzetten, maw iedereen kan dat nu als het in de pcm staat

Het was inderdaad een beetje dom van me om te zeggen dat het voor hetzelfde geld te krijgen is aangezien beide kaarten een verschillende straatprijs hebben, nl $199 (6600GT) vs $229 (X800 128MB) vs $249 (X800 256MB)..

En ongetwijfeld zal de PCM ook een stuk over het unlocken van de laatste 4 pipes van de X800 plaatsen als dit mogelijk blijkt te zijn. Een kaart van $229 die de snelheid van de 6800GT benadert is niet slecht lijkt me. Maar dat is inderdaad op de zaken vooruit lopen.

Maar ook hier geldt weer, hoe groot is de kans dat de gemiddelde koper de PCM leest, en als het er nog instaat dat ze ook daadwerkelijk aan de slag gaan? Ik bedoel, er staan wel eens artikelen in over hoe je bepaalde dingen moet modden, maar om nou te zeggen dat mensen elke maand bij een nieuw artikel meteen aan de slag gaan... dat valt te betwijfelen.

[Anoniem: 115092]

de X800Pro komt in de meeste gevallen nog niet in de buurt van de 6800 GT... Hoe kan de normale X800 dat dan wel doen ?

Maar het is wel een zeer aantrekkelijke kaart voor die prijs. Voor 30 euro meer zou ikzelf ook eerder voor de x800 gaan dan voor een 6600GT.

[Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 13-12-2004 22:46]

[Puppetmaster]

CJ schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:41:
[...]
En ongetwijfeld zal de PCM ook een stuk over het unlocken van de laatste 4 pipes van de X800 plaatsen als dit mogelijk blijkt te zijn.

Maar ook hier geldt weer, hoe groot is de kans dat de gemiddelde koper de PCM leest, en als het er nog instaat dat ze ook daadwerkelijk aan de slag gaan?

tsja, als het net zo goed gaat als bij de x800 pro...

zelfs van de x800 vivo heeft het er volgens mij niet ingestaan, al lees ik de PCM niet dus zou best kunnen van wel

voor de jan met de pet die toch alleen maar kijkt of er wel 256MB op zit zal het wel niet meetellen idd.
voor mij was het wel de druppel mn 9800SE (@PRO uiteraard ) te kopen. en misschien neemt het aantal "budget-tweakers" wel toe?

blijft leuk om met een kleine gok voor heel wat minder dubbeltjes op de eerste rang te zitten

[CerandoX.nl]

heej mensen,

Heb een vraagje welke videokaart van Asus is de X800XT PE????

Is dit hem?-> Asus AX800XT TVD, AGP8x, 256MB-DDR Vivo

[Anoniem: 56386]

CerandoX.nl schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:54:
heej mensen,

Heb een vraagje welke videokaart van Asus is de X800XT PE????

Is dit hem?-> Asus AX800XT TVD, AGP8x, 256MB-DDR Vivo

Nee, kijk hier maar : http://usa.asus.com/products/vga/ax800xt/overview.htm.
Op de ati site zie ik alleen maar dat ze de xt pe, pci e versie verkopen :http://usa.asus.com/products/vga/vgaindex.htm.

[CerandoX.nl]

http://www.asus.com/prog/...m=AX800%20XT/TVD&langs=01

Bedankt,maar heb even op de Global site van Asus gekeken en kijk eens een X800XT PE in AGP editie

[CJ]

Anoniem: 115092 schreef op maandag 13 december 2004 @ 22:44:
de X800Pro komt in de meeste gevallen nog niet in de buurt van de 6800 GT... Hoe kan de normale X800 dat dan wel doen ?

Je begrijpt me verkeerd. De gewone X800 komt natuurlijk niet in de buurt van de 6800GT. Maar de X800XL (16 pipes at 400/500) heeft in enkele tests al laten zien dat-ie de 6800GT redelijk goed kan bijbenen en zelfs af en toe kan inhalen (behalve in D3).

En aangezien de X800 eigenlijk een 16 pipes kaart is met 1 uitgeschakelde quad, kan deze aardig in de buurt komen van een 6800GT wanneer men deze quad succesvol weet te activeren. Alleen het geheugen blijft een beetje achter, aangezien de theoretische max daar 400 DDR Mhz is. Maar mocht het dus lukken dan heb je voor $229 wel een erg leuk 16 pipes kaartje.

Maar goed, zelfs zonder modbaarheid is een klein beetje extra betalen voor de X800 (tov de 6600GT) geen slecht idee. Dankzij de 12 pipes en de 256-bit memory interface trekt de X800 de 6600GT er helemaal uit met AA en AF. En zelfs zonder AA/AF is de X800 in de meeste gevallen sneller.

nVidia zou hier op kunnen inspelen door de NV41 (GF6800) recht tegenover de X800 te zetten en dit tevens wat hoger te klokken. Volgens mij moeten ze dit best kunnen, want NV41 is een pure 12 pipes kaart met minder transistoren dan de NV40. Nu vervangt de NV41 stilletjes de op de NV40 gebaseerde GF6800. Maar aangezien dit een nieuwe core is met minder transistoren kan ik mij niet voorstellen dat de NV41 niet hoger geklokt kan worden dan de huidige 325 Mhz waar hij nu mee over de toonbank gaat. En het is ook nog een goedkoper te produceren core, dus zou dit de ideale zet zijn voor nV, waarmee ze ATi dwingen om weer lager te gaan zitten met de prijs.

[MaTr1x]

Anoniem: 38733 schreef op maandag 13 december 2004 @ 12:54:
[...]


Ik ben van een 9800Pro overgestapt op een X800, is dat ook goed?
Eigenlijk is het vrij simpel; als je niet van plan bent om op resolutie's hoger dan 1024x768 te spelen dan kan de vorige generatie het allemaal best nog wel bijbenen. Een volstrekt ander verhaal wordt het als je wilt gamen op 1280x1024 of hoger met AA/AF, de X800's vegen dan echt volledig de vloer
aan van links naar rechts en weer terug met de vorige generatie, absoluut geen vergelijk mogelijk.
De hoofdreden voor mij om toendertijd op een X800 over te stappen was omdat de native resolutie van mijn LCD 1280x1024 is, op 1024 spelen ziet er gewoon minder uit.

Lol ja Pro is ook goed
Dat je het verschil pas merkte als je op hogere resoluties ging spelen was toendertijd al zo met de 9800XT. Voordat ik een 9800XT kocht, had ik een Ti4200 waarmee ik standaard games speelde op 1024x768 of 1152x768. Met de 9800XT kon ik gelijk spelen op 1280x1024 en met hogere settings dus ik zag sowieso een performance boost. Damn wat liep Far Cry toen opeens smooth
Nu speel ik helaas al een tijdje op 1152x864 omdat me Apple B&W 21" CRT de 1280x1024 resolutie helaas niet meer trekt

Maar ik zat idd precies hetzelfde te denken over wat jij zei over je LCD en je native resolutie van 1280x1024 . Want ik had al een beetje in me achterhoofd van: wat als ik in de toekomst nou upgrade naar een LCD die een native hoge res draait, dan ga ik zeker verschil merken met een nieuwere kaart t.o.v. m'n 9800XT!

En dat komt ook naar voren in alle reviews die ik hier en daar lees, zeker in de reviews die ook de 9800XT in hun test hebben meegenomen. Heb helaas nog geen review kunnen vinden van de X850 met een 9800XT als vergelijkingsmateriaal.

Dus om die reden zou het idd gerechtvaardigd zijn om te upgraden. Moet ik dan alleen nog me 9800XT zien te verkopen natuurlijk.

[boesOne]

De Cats 4.12 geven problemen hiero op mijn club3D 9600 pro icm een AsrockA7V880.
Alle games veroorzaken een freeze of een vpu recover ingreep. D3, HL2, COD en CODuo.
Natuurlijk fastwrites uit. AGP op 8 of 4 gechecked. Mem teruggeklokt naar 166MHz. CPU ondergeklokt. Maakt allemaal niks uit.
Terug naar 4.11 en de troubelen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

En voor de install van 4.12 nog braaf de oude drivers verwijderd.. Heb ik met terug naar 4.11 niet eens gedaan.. klats over de 4.12 heen en werken weer.. doh!

[Voor 1% gewijzigd door boesOne op 14-12-2004 00:53. Reden: typo]

[Pubbert]

-boesOne- schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 00:51:
De Cats 4.12 geven problemen hiero op mijn club3D 9600 pro icm een AsrockA7V880.
Alle games veroorzaken een freeze of een vpu recover ingreep. D3, HL2, COD en CODuo.
Natuurlijk fastwrites uit. AGP op 8 of 4 gechecked. Mem teruggeklokt naar 166MHz. CPU ondergeklokt. Maakt allemaal niks uit.
Terug naar 4.11 en de troubelen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

En voor de install van 4.12 nog braaf de oude drivers verwijderd.. Heb ik met terug naar 4.11 niet eens gedaan.. klats over de 4.12 heen en werken weer.. doh!

Kijk hier eens: [rml][ ATi] Catalyst 4.12 uit![/rml]

[Locutus-of-Borg]

Grrrr... hoe zit het nou, kun je nou een ATI kaart waar DVI bijstaat gebruiken om één CRT én één TFT op aan te sluiten en dan extended (dus niet kloon) gebruiken in XP Home?

[Pubbert]

Locutus-of-Borg schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 12:53:
Grrrr... hoe zit het nou, kun je nou een ATI kaart waar DVI bijstaat gebruiken om één CRT én één TFT op aan te sluiten en dan extended (dus niet kloon) gebruiken in XP Home?

Werkt hier prima in XP Pro, op mn DVI mn 710T TFT en op mn D-SUB een 17" CRT

[Locutus-of-Borg]

Thund3r schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 12:58:
[...]


Werkt hier prima in XP Pro, op mn DVI mn 710T TFT en op mn D-SUB een 17" CRT

Dus dan zou deze:

http://www.icecat.biz/prf...oduct;shopname=takeitnow;

ATI7000 met DVI én TV-OUT wel wat voor mijn pa zijn die geen 3D gebruikt voor maar 33 euro

[Voor 7% gewijzigd door Locutus-of-Borg op 14-12-2004 13:08]

[Pubbert]

Locutus-of-Borg schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 13:07:
[...]

Dus dan zou deze:

http://www.icecat.biz/prf...oduct;shopname=takeitnow;

ATI7000 met DVI én TV-OUT wel wat voor mijn pa zijn die geen 3D gebruikt voor maar 33 euro

Voor zover ik weet heeft de Radeon7000 serie geen dual ramdac, dus kan deze ook geen 2 monitoren tegelijk aansturen, het is of DVI, of D-sub (vga). Pas vanaf de Radeon 7500 of 8500 kwamen de 1ste kaarten met dual ramdac. Maar voor een paar euro meer heb je een Radeon9200SE, die is sneller, en meesten hebben wel een dual ramdac.

[Locutus-of-Borg]

Thund3r schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 13:47:
[...]


Voor zover ik weet heeft de Radeon7000 serie geen dual ramdac, dus kan deze ook geen 2 monitoren tegelijk aansturen, het is of DVI, of D-sub (vga). Pas vanaf de Radeon 7500 of 8500 kwamen de 1ste kaarten met dual ramdac. Maar voor een paar euro meer heb je een Radeon9200SE, die is sneller, en meesten hebben wel een dual ramdac.

pricewatch: ATi Radeon 9200 SE 128MB (AGP, DVI)?

[Anoniem: 109887]

bij komplett kun je de X850XT en X850XT PE al reserveren voor 470Euro ,bij de datum staat 01.02.2005. hier een link X850XT PE maar wel alleen PCI-E.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 14-12-2004 17:08]

[Darth Punk]

das goedkoop, in de startpost van de ts zou de verwachte prijs 549 euri's zijn. deze prijs is natuurlijk nog veel beterder

update de 'gewone' XT kost daar 440 euri's...w00t dat lijken me kewle prijsjes..

[Voor 35% gewijzigd door Darth Punk op 14-12-2004 17:01]

[Darth Punk]

Sapphire X850 XT PE Board Shot Blue Angled + BoX Shot

Mooi..



update:
nou weet ik waarom jullie niet reageren : op de doos staat dual dvi, en wat zien we op de kaart? 1x d-sub + 1x dvi. leuke fotosoep van sapphire dan

[Voor 37% gewijzigd door Darth Punk op 14-12-2004 17:16]

[Anoniem: 109887]

[Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 15-12-2004 23:31]

[CJ]

Sapphire heeft al ook de boxart van de X800XL en X800 klaar staan...

X800XL: http://www.sapphiretech.com/awards/image/media_442.jpg
X800: http://www.sapphiretech.com/awards/image/media_441.jpg

Verder heeft Gigabyte z'n high end PCIe ATi line-up bijgesteld. Deze ziet er nu als volgt uit:

- X850XT PE
- X800XL
- X800

Geen X800XT en X800Pro op PCIe meer dus. Deze blijven wel in de AGP lineup bestaan.
http://tw.giga-byte.com/VGA/Default.htm Plaatjes van de X800XL en X800 heeft Gigabyte echter nog niet online. Wel die van de X850XT PE:

[Anoniem: 56386]

Darth_Punk schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 17:00:
das goedkoop, in de startpost van de ts zou de verwachte prijs 549 euri's zijn. deze prijs is natuurlijk nog veel beterder

update de 'gewone' XT kost daar 440 euri's...w00t dat lijken me kewle prijsjes..

Omg en ik over 2 weken een x800 xt kopen voor 420 euro.. Mijn keus snel gemaakt .

[Anoniem: 104748]

Welke versie is nou meer aan te raden van de ati drivers. Met catalyst control center of zonder?

[edgarf28]

qua drivers maakt het elkaar helemaal niets uit...

maar alleen bij catalyst control centre zit een mooi vormgegeven configuratie tooltje voor de drivers bij.

en zonder catalyst control centre zit het configuratie gedeelte gewoon in tabbladen bij beeldscherm opties in het configuratiescherm!

[Voor 9% gewijzigd door edgarf28 op 14-12-2004 19:31]

[CJ]

Het CCC ziet er gelikter uit, maar de 'traagheid' vergeleken met de normale Control Panel kan voor velen een doorn in het oog zijn. Er komen echter steeds meer features uit die CCC-only zijn. Straks worden bv de volgende CCC-only features geintegreerd: Radiance en Auto-update.

Vaak blijkt dat je met een registry-hack of thirdparty tool deze features ook kan activeren in de standaard controlpanel, maar als je liever niet zit te kloten met registrykeys of thirdparty tools, dan is het CCC prima geschikt. Dat-ie iets langzamer is en meer geheugen in beslag neemt dan de gewone controlpanel moet je dan voor lief nemen. Overigens wordt er gewerkt aan beide minpunten.

[Anoniem: 53218]

Anoniem: 109887 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 16:57:
bij komplett kun je de X850XT en X850XT PE al reserveren voor 470Euro ,bij de datum staat 01.02.2005. hier een link X850XT PE maar wel alleen PCI-E.

dat is best 'voordelig' idd

[CJ]

ATi heeft gisteren ook stilletjes Catalyst Beta 3 for Windows XP 64-bit uitgebracht.

Releasenotes: http://www2.ati.com/drive..._amd_B3Release_Notes.html
Download hier: http://www.ati.com/suppor...er&submit.x=12&submit.y=2
Direct downloadlink: http://www2.ati.com/drivers/wxp64-8-08-041111a-019475e.exe

[jackoo1988]

Vanaf wanneer wordt de X800pro dan ongeveer €300?? Ik vind dat wel een mooie kaart maar nu nog iets te duur. Voor +/- 300 is hij wel een goede kaart. Want ik heb nog geen zin om te upgrade naar pci express. Dus het moet wel een agp kaart zijn.

MvG. Jack©©

[CJ]

jackoo1988 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 20:39:
Vanaf wanneer wordt de X800pro dan ongeveer €300?? Ik vind dat wel een mooie kaart maar nu nog iets te duur. Voor +/- 300 is hij wel een goede kaart. Want ik heb nog geen zin om te upgrade naar pci express. Dus het moet wel een agp kaart zijn.

MvG. Jack©©

Voorlopig blijft de X800Pro nog een richtprijs hebben van $399. De firstpost bevat inmiddels ok een overzicht van de goedkoopste kaarten uit de pricewatch. Daar zie je dat de goedkoopste X800Pro nu zo'n €370-380 is.

Ik verwacht de prijsdaling pas wanneer er Rialto is gelanceerd en er ook AGP versies komen van de X800 en X800XL. Als die er zijn moet ATi wel de prijzen verlagen omdat de X800XL goedkoper is en beter presteert. Maar voorlopig is de bridgechip nog niet officieel aangekondigd, dus kan de huidige adviesprijs voor de X800Pro gehandhaafd blijven. Hardnekkige geruchten zeggen dat Rialto in Januari uit komt, gelijk met de officiele benchmarks van de X800 en X800XL.

[Voor 7% gewijzigd door CJ op 14-12-2004 20:45]

[Anoniem: 101975]

Ik denk dat ik lekker overstap op een X850XT PE met een Nf4 mobo.

[Anoniem: 109887]

Anoniem: 101975 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 22:57:
Ik denk dat ik lekker overstap op een X850XT PE met een Nf4 mobo.

ik heb de mijne al besteld

[Aight!]

Ligt het aan mij, of onderschat Ati Nvidia een beetje?

Ik was ff reviews van X700 en X800 series weer aan het leven.
De X700pro wordt verslagen door een 6600GT in dezelfde prijsklasse.
De X800pro wordt verslagen door een 6800GT in dezelfde prijsklasse.

Alleen het grote verschil zit hem in de Vertex Shaders van de X700. Of ligt het nu aan mij, dat Ati nu al de 2e keer de mist in gaat. Tja en wat doen ze dan maar weer wat anders aankondingen.

Vind het zeer jammer van ze, had echt veel meer verwacht van die X700 serie. En dan dat niks van ze fatsoenlijk leverbaar is. Nu begint het langzaam. Maar hoe lang zou het duren voordat de die pci- express -> agp chip op zich laat wachten, ook zeer lang.

Of heeft nvidia meer fabrieken, of hebben ze nu een zeer sterk product op de markt gebracht, wat van beide series, hoor ik zeer goede reacties.

Naja, ik zal zien wat de toekomst mij zal brengen, ik wacht wel mooi op een X800 pci- express.

[Anoniem: 38733]

CJ schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 19:54:
Het CCC ziet er gelikter uit, maar de 'traagheid' vergeleken met de normale Control Panel kan voor velen een doorn in het oog zijn. Er komen echter steeds meer features uit die CCC-only zijn. Straks worden bv de volgende CCC-only features geintegreerd: Radiance en Auto-update.

Vaak blijkt dat je met een registry-hack of thirdparty tool deze features ook kan activeren in de standaard controlpanel, maar als je liever niet zit te kloten met registrykeys of thirdparty tools, dan is het CCC prima geschikt. Dat-ie iets langzamer is en meer geheugen in beslag neemt dan de gewone controlpanel moet je dan voor lief nemen. Overigens wordt er gewerkt aan beide minpunten.

Ik zie liever een CP wat met één rechtermuisklik rechtsonderin je taakbalk toegankelijk is, á la Ati tray tools en het CP van Nvidia. Zolang dat er niet is zal het CCC nooit echt populair worden (imho).

[Anoniem: 101975]

Anoniem: 109887 schreef op dinsdag 14 december 2004 @ 23:03:
[...]


ik heb de mijne al besteld

Same here , gisteravond nog.

Ik denk dat ik dit moederbord kies, Met Ati Radeon Express 200 chipset
http://www.msi.com.tw/pro...ro_mbd_detail.php?UID=639

[Anoniem: 14383]

Anoniem: 14383 schreef op maandag 13 december 2004 @ 15:56:
*frustratie*

Ik wilde van de week de nieuwe Omega drivers proberen voor mijn Radeon 9700 omdat ik wel een performance-winst verwachtte in HL2.

Maar met die nieuwe drivers kan ik helemaal mijn GPU niet meer overclocken. Ben ik teruggegaan naar de oude versie, kan ik nog steeds niet meer overclocken. Ik kan het wel aangeven maar hij onthoud de instellingen niet. Zelfde geld voor Atitool en Tweak3d (oid). Ik heb ook nog de gewone Ati-drivers geprobeerd zonder succes.

Wat zou het probleem hier zijn? Misschien een probleem in windows zelf??

Iemand een idee?
Ik heb alle oude drivers al opgeschoont met Drive Cleaner, zonder resultaat.
Ik zit nu echt flink te balen want ik had een flinke overclock....

[CJ]

Anoniem: 38733 schreef op woensdag 15 december 2004 @ 01:11:
[...]


Ik zie liever een CP wat met één rechtermuisklik rechtsonderin je taakbalk toegankelijk is, á la Ati tray tools en het CP van Nvidia. Zolang dat er niet is zal het CCC nooit echt populair worden (imho).

Populair misschien niet. Maar wel het meest gebruikte straks, aangezien de standaard controlpanel er uit gaat en het CCC het enige cpanel is voor de grote massa die geen tweakprogramma's gebruiken als ATi Tray Tools. Nu hopen dat nVidia een lekker snel .Net Cpanel kan maken (aangezien ze er ook mee bezig zijn), zodat ATi niet achter kan blijven.

Overigens heb ik gehoord dat "de rechtermuisklik rechtsonderin je taakbalk" er aan komt... In eerste instantie voor een bepaald aantal functies, maar later waarschijnlijk ook voor meer.

[Voor 8% gewijzigd door CJ op 15-12-2004 10:56]

[CJ]

Aight! schreef op woensdag 15 december 2004 @ 00:53:
Ligt het aan mij, of onderschat Ati Nvidia een beetje?

Ik was ff reviews van X700 en X800 series weer aan het leven.
De X700pro wordt verslagen door een 6600GT in dezelfde prijsklasse.
De X800pro wordt verslagen door een 6800GT in dezelfde prijsklasse.

Alleen het grote verschil zit hem in de Vertex Shaders van de X700. Of ligt het nu aan mij, dat Ati nu al de 2e keer de mist in gaat. Tja en wat doen ze dan maar weer wat anders aankondingen.

Vind het zeer jammer van ze, had echt veel meer verwacht van die X700 serie. En dan dat niks van ze fatsoenlijk leverbaar is. Nu begint het langzaam. Maar hoe lang zou het duren voordat de die pci- express -> agp chip op zich laat wachten, ook zeer lang.

Of heeft nvidia meer fabrieken, of hebben ze nu een zeer sterk product op de markt gebracht, wat van beide series, hoor ik zeer goede reacties.

Naja, ik zal zien wat de toekomst mij zal brengen, ik wacht wel mooi op een X800 pci- express.

Je pakt hier nu natuurlijk net twee schoolvoorbeelden. De 6800GT is inderdaad een betere koop dan de X800Pro (VIVO niet mee gerekend). En de GF6600GT is een betere koop dan de X700Pro als je kijkt naar de straatwaardes. Alleen dan laat je dus even buiten beschouwing dat de X700XT eigenlijk de tegenhanger is van de 6600GT. En je hebt twee varianten van de X700Pro, de 128MB versie van $179 en de 256MB versie van $199, daar waar de 128MB versie van de 6600GT $199 kost. Zo'n slechte koop is de X700Pro met 128MB dus niet.

En de X700XT zien we waarschijnlijk nooit omdat de X800 er voor in de plaats komt, en wie er dan gaat winnen moge duidelijk zijn. nVidia reageert hier hopelijk op met prijsverlagingen van haar GF6600GT en GF6800.

Kijk je verder in de lijn, dan zie je dat de X700 van $149 geen kind heeft aan de standaard 6600 van $149. Dus wat dat betreft is de X700-serie dus niet helemaal een slag in de lucht.

De availability refresh van ATi moet wat orde op zaken brengen in de hele line-up, zeker totdat R520 in de eerste helft van volgend jaar gelanceerd wordt. De Catalyst drivers hebben al ondersteuning voor de R520, dus ATi zit nu waarschijnlijk flink te testen en finetunen. Zoals al ontdekt is gaat ATi zich meer richten op de vertexshaders ipv de pixelshaders. Er is al gespeculeerd dat ATi een beetje geleend heeft van de vertexshaders van de R500 (van de XBox2).

[SpankmasterC]

Wat ik niet begrijp, is waarom ATi zo heel erg inspeelt op vertex-shader power.
Ik heb nog nooit echt gehoord dat daar meer power nodig is, terwijl, als er sprake is van heel veel normal-mapping met andere per-pixel effecten de framerate alsnog inkakt.
Dus ik zou denken: zorg voor meer pixel-shader units, maar blijkbaar denk ik fout?
Ik ben benieuwd wat nvidia doet met de volgende generatie, zouden zij zich ook gaan richten op vertex-shader power, of meer op pixel-shader, of gewoon meer van alles?

[CJ]

Als we straks naar een unified architecture gaan dan kunnen alle shaders zowel pixelshaderbewerkingen als vertexshaderbewerkingen aan. Als ATi inderdaad iets gaat lenen uit haar R500 architectuur voor R520, dan kan die vertexshader misschien wel eens krachtiger zijn dan je denkt.

Verder speelt ATi in op games waar bv Geometry Instancing van pas kan komen, zoals Far Cry, The Battle For Middle Earth, etc. In de toekomst zullen meer games uit komen waar meer vertexpower van pas kan komen.

Ander nieuws. De eerste X800XL review staat hier: http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/

[CJ]

Omg, dit is wel een aparte post waard. Net gezien in het B3D topic.

Nieuwe prijzen X800XL en X800!!

X800XL -> $299
X800 -> $199

De performance van de X800XL is beter dan de X800Pro en deze kaart blijkt ook nog eens goed over te klokken zijn waarmee ongeveer 10% of meer winst te boeken is. Niet slecht voor een 16 piper.

Nieuwe prijsklassen chart:



Enig nadeel is dat er volgens B3D waarschijnlijk ook in Q1 van 2005 geen AGP versie zal verschijnen.

[Voor 24% gewijzigd door CJ op 15-12-2004 17:24]

[Boushh]

Je pakt hier nu natuurlijk net twee schoolvoorbeelden. De 6800GT is inderdaad een betere koop dan de X800Pro (VIVO niet mee gerekend). En de GF6600GT is een betere koop dan de X700Pro als je kijkt naar de straatwaardes. Alleen dan laat je dus even buiten beschouwing dat de X700XT eigenlijk de tegenhanger is van de 6600GT. En je hebt twee varianten van de X700Pro, de 128MB versie van $179 en de 256MB versie van $199, daar waar de 128MB versie van de 6600GT $199 kost. Zo'n slechte koop is de X700Pro met 128MB dus niet.

Ik snap die vergelijkingen met Amerikaanse introductie prijzen niet. Dat heb ik hier nu al een aantal keer gelezen en die zeggen werkelijk helemaal niks. Waarom kijk je niet gewoon in de pricewatch en vergelijkt die prijzen ?

Dan zie je dat een X700Pro 128 Mb ongeveer net zoveel kost als een 6600GT. Een 256 Mb versie van de X700Pro begint bij 222 Euro. Een X700 staat er niet eens in, zelfde geldt voor een X700XT. De normale 6600 begint al rond de 120 Euro, een 256 Mb versie staat voor 149 Euro in de lijst.

Houdt dus ajb op met die dollar prijzen en produktien die er niet eens zijn. Dat geeft een totaal vertekend beeld van de realiteit..

[CJ]

Boushh schreef op woensdag 15 december 2004 @ 17:25:
[...]
Houdt dus ajb op met die dollar prijzen en produktien die er niet eens zijn. Dat geeft een totaal vertekend beeld van de realiteit..

Straatprijzen MSRPs en gelanceerde kaarten (ook al is het paperlaunch) horen vermeld te worden in een informatief topic als deze. Het zijn de officiele richtprijzen die gesteld zijn door ATi. Dat winkeliers zich hier niet aan houden (om wat voor reden dan ook) daar kan ik niets aan doen. We weten allemaal dat de valuta koersen weinig impact hebben op videokaart prijzen en dat je de $ gewoon door € kan vervangen. Weet je dat niet, dan is dat niet mijn probleem. Streetprices MSRPs zal ik voorlopig ook aan blijven houden in vergelijkingen voor zowel nVidia als ATi . Het geeft voor de consument een richtlijn aan de hand waarvan ze kunnen zien of ze nou 'te veel' betalen of een goede deal hebben.

Wil je weten wat ze kosten in de NL winkel dan kan je in de first post de goedkoopste kaarten vinden, en anders kijk je gewoon in de pricewatch.

Edit
Meer X800XL reviews:
http://techreport.com/rev...adeon-x800xl/index.x?pg=1
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1741330,00.asp
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x800_xl/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NzAw

Met dank aan Boushh voor het wijzen op de fout.

[Voor 32% gewijzigd door CJ op 15-12-2004 18:16. Reden: X800XL reviews toegevoegd]

[Boushh]

Streetprices zal ik voorlopig ook aan blijven houden in vergelijkingen voor zowel nVidia als ATi .

Streetprices = Straatprijzen = wat je er voor betaald als je het nu in de winkel koopt. Wat jij gebruikt zijn MSRP's (Manufacturer Suggested Retail Prices = de Adviesprijs van de fabrikant).

Zeg het dan tenminste goed....

[epo]

CJ schreef op woensdag 15 december 2004 @ 17:36:
[...]


Straatprijzen en gelanceerde kaarten (ook al is het paperlaunch) horen vermeld te worden in een informatief topic als deze. Het zijn de officiele richtprijzen die gesteld zijn door ATi. Dat winkeliers zich hier niet aan houden (om wat voor reden dan ook) daar kan ik niets aan doen. We weten allemaal dat de valuta koersen weinig impact hebben op videokaart prijzen en dat je de $ gewoon door € kan vervangen. Weet je dat niet, dan is dat niet mijn probleem. Streetprices zal ik voorlopig ook aan blijven houden in vergelijkingen voor zowel nVidia als ATi . Het geeft voor de consument een richtlijn aan de hand waarvan ze kunnen zien of ze nou 'te veel' betalen of een goede deal hebben.

Wil je weten wat ze kosten in de NL winkel dan kan je in de first post de goedkoopste kaarten vinden, en anders kijk je gewoon in de pricewatch.

Edit
Meer X800XL reviews:
http://techreport.com/rev...adeon-x800xl/index.x?pg=1
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1741330,00.asp
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299

Ten eerste is het zeker niet zo dat je de $ kan vervangen door de € bij ATI.

Ten tweede kunnen dit geen straatprijzen zijn, aangezien de kaart nog niet op de straat is te vinden . Laat ATI nu eerst eens de kaarten ook daadwerkelijk eens leveren ipv. zogenaamd alles aan de oem'er te verkopen. Als ze dat kunnen, hebben ze natuurlijk een leuke troef met de x800xl (agp zou ook fijn zijn...).
Alleen klinkt dat XL een beetje ALDI achtig, hadden ze wat leukers van kunnen maken!
Nu maar hopen dat de 6800gt ook flink in prijs daalt !

[Anoniem: 38733]

Nu maar hopen dat de 6800gt ook flink in prijs daalt !

Dit moet nu haast wel. Heb net even de review van de X800XL op HardOCP doorgespit maar
die kaart is dus een volwaardige tegenstander van de 6800GT, soms sneller, soms trager. Maar wel 100$ goedkoper dan de GT!
Als Ati deze kaart op korte termijn leverbaar kan maken (blijft afwachten natuurlijk ) dan neemt de X800XL de kroon van de GT over qua "best bang for your buck".

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 15-12-2004 18:05]

[CJ]

Boushh schreef op woensdag 15 december 2004 @ 17:53:
[...]


Streetprices = Straatprijzen = wat je er voor betaald als je het nu in de winkel koopt. Wat jij gebruikt zijn MSRP's (Manufacturer Suggested Retail Prices = de Adviesprijs van de fabrikant).

Zeg het dan tenminste goed....

Sorry mijn fout. Te snel mijn verhaal getypt. Bij deze dus. Ik blijf MSRPs aanhouden. Heb je er problemen mee, dan is dat jammer.

[Locutus-of-Borg]

Heeft de Asus A9250 Radeon 9250 128 MB TV/DVI (retail) (info: http://usa.asus.com/prog/spec.asp?m=A9250/TD&langs=09) de mogelijkheid tot een extended scherm als je er een CRT en een TFT met verloper op de DVI-aansluiting op aansluit?

[CJ]

Zo te zien heeft ATi z'n hele line up eens goed bekeken en daarop de prijzen aangepast. Tech Report meldt namelijk dat de X800XL chip bij hun het stempel "X800PRO" heeft.



Was het de bedoeling dat de R430 stilletjes de X800Pro zou vervangen maar tegen een lagere prijs? We zullen er nu waarschijnlijk nooit meer achter komen.

[Help!!!!]

Nog een X800XL review:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299

[Aight!]

Die X800XL is zeer aantrekkelijk voor dat prijsje. En wat je ervoor krijgt.

[Anoniem: 104748]

Wordt t niet eens tijd om naar de 512ddr te gaan? Als ik het niet verkeerd begrijp, hebben dus ook de nieuwe kaarten nog steeds ''maar'' 256ddr?! Koop je dus een kaart van ***euro, en zit er nog niet 512ddr op voor doom3?!(ik weet dat het te doen is, maar toch.)

[Anoniem: 95352]

Ik heb sinds kort een Sapphire X700pro 256 hybrid. Dit dingetje heeft volgens sapphire een chipset van een x800pro, of dit waar is weet ik niet, ik heb nog niet op de chip zelf gekeken, maar ik neem aan dat ze er niet om liegen.
Hoewel mijn moederbord op zich laat wachten(A8N-SLI) lijkt deze kaart zeer goed.
Je hebt hem voor 233 eurotjes.
Als ik naar de Nvidia serie kijk en dan naar de prijs en cijfers die eraan hangen. Dan zie ik voor dezelfde prijs minder geheugen en ongeveer dezelfde getallen.

Blijkbaar doet hij het in de benchmarks dan weer beter, maarja ik heb deze gekozen omdat hij dus die x800pro chipset had, hopelijk is die erg makkelijk te unlocken/overclocken.

[epo]

Anoniem: 95352 schreef op woensdag 15 december 2004 @ 20:00:
Ik heb sinds kort een Sapphire X700pro 256 hybrid. Dit dingetje heeft volgens sapphire een chipset van een x800pro, of dit waar is weet ik niet, ik heb nog niet op de chip zelf gekeken, maar ik neem aan dat ze er niet om liegen.
Hoewel mijn moederbord op zich laat wachten(A8N-SLI) lijkt deze kaart zeer goed.
Je hebt hem voor 233 eurotjes.
Als ik naar de Nvidia serie kijk en dan naar de prijs en cijfers die eraan hangen. Dan zie ik voor dezelfde prijs minder geheugen en ongeveer dezelfde getallen.

Blijkbaar doet hij het in de benchmarks dan weer beter, maarja ik heb deze gekozen omdat hij dus die x800pro chipset had, hopelijk is die erg makkelijk te unlocken/overclocken.

Ja dat is dus bullshit dat ie een x800 chipset heeft, weet niet wie je dat wijs heeft gemaakt . Het is kaart gebaseerd op de x800 chipset, dat is alles. Iig is 233 euro veel te veel voor dat kaartje, een 6600gt owned deze kaart in alles en dat voor een bedrag dat 50 euro lager ligt.....

[Voor 4% gewijzigd door epo op 15-12-2004 20:54]

[Puppetmaster]

Anoniem: 95352 schreef op woensdag 15 december 2004 @ 20:00:
Ik heb sinds kort een Sapphire X700pro 256 hybrid. Dit dingetje heeft volgens sapphire een chipset van een x800pro, of dit waar is weet ik niet, ik heb nog niet op de chip zelf gekeken, maar ik neem aan dat ze er niet om liegen.
Hoewel mijn moederbord op zich laat wachten(A8N-SLI) lijkt deze kaart zeer goed.
Je hebt hem voor 233 eurotjes.
Als ik naar de Nvidia serie kijk en dan naar de prijs en cijfers die eraan hangen. Dan zie ik voor dezelfde prijs minder geheugen en ongeveer dezelfde getallen.

Blijkbaar doet hij het in de benchmarks dan weer beter, maarja ik heb deze gekozen omdat hij dus die x800pro chipset had, hopelijk is die erg makkelijk te unlocken/overclocken.

met atitool is daar wel achter te komen.
gewoon draaien en dan kijken onder (...? weet niet meer waar precies) maar die geeft de codenaam (Rxx0 of RVxx0) aan.
als er R420 staat is het een x800, als er RV410 staat is het een x700
de mijne zegt R350 maar dat is omdat het een 9800 is

[CJ]

Puppetmaster schreef op woensdag 15 december 2004 @ 23:19:
[...]
de mijne zegt R350 maar dat is omdat het een 9800 is

De meeste 9800Pro's die nu verkocht worden zeggen R360.

Edit: Nog wat meer X800XL reviews:

http://www.pcper.com/article.php?aid=100
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=616

[Voor 24% gewijzigd door CJ op 16-12-2004 11:55]

[Thrillseekah]

Even wat vraagjes ik wil een x600pro "256mb" AIW van iemand overkopen. Helaas kan ik nergens een prijs hier van vinden wat die ongeveer zou moeten doen nieuw.Weet een van jullie dit ongeveer?

Ook is er nie zo veel over te vinden qua prestaties. Al neem ik aan dat hij verder als een normale x600pro presteerd. Kan ik de spellen van nu hier mee op high spelen? Hoe moet ik dat zien ?

Heb nu een 9800 pro. Ga ik met de x600 er op achter uit of dat niet?

[Anoniem: 119483]

ja

[Locutus-of-Borg]

Locutus-of-Borg schreef op woensdag 15 december 2004 @ 18:18:
Heeft de Asus A9250 Radeon 9250 128 MB TV/DVI (retail) (info: http://usa.asus.com/prog/spec.asp?m=A9250/TD&langs=09) de mogelijkheid tot een extended scherm als je er een CRT en een TFT met verloper op de DVI-aansluiting op aansluit?

Iemand?

[sjekneck]

Thrillseekah schreef op donderdag 16 december 2004 @ 16:26:
Even wat vraagjes ik wil een x600pro "256mb" AIW van iemand overkopen. Helaas kan ik nergens een prijs hier van vinden wat die ongeveer zou moeten doen nieuw.Weet een van jullie dit ongeveer?

Ook is er nie zo veel over te vinden qua prestaties. Al neem ik aan dat hij verder als een normale x600pro presteerd. Kan ik de spellen van nu hier mee op high spelen? Hoe moet ik dat zien ?

Heb nu een 9800 pro. Ga ik met de x600 er op achter uit of dat niet?

Een x600 is niks meer als een 9600 in een pci express uitvoering. Je gaat er dan dus met bijna de helft op achteruit. Ik zou er nog geen 50 euro voor willen geven imho.

[Pubbert]

sjek schreef op donderdag 16 december 2004 @ 18:35:
[...]

Een x600 is niks meer als een 9600 in een pci express uitvoering. Je gaat er dan dus met bijna de helft op achteruit. Ik zou er nog geen 50 euro voor willen geven imho.

Tis een AIW die hebben wel een meerwaarde, maar voor gaming is zo'n kaartje ondergeschikt aan een 9800 Pro.

[Anoniem: 101975]

Bij Komplett is de levertijd van de X850XT PE met 1 maand verschoven naar februari . Ik heb m'n order geannulleerd en zie dan wel wat ik doe.

Welke fabrikanten gaan allemaal moederborden met de Ati chipset uitbrengen? Ik kan alleen de Msi vinden. Liefst een moederbord met onboard VGA zodat ik het even kan uithouden tot de X850 leverbaar is.

[Thrillseekah]

sjek en thund3r . Bedankt voor de uitleg ik weet genoeg :-)


btw die x600pro aiw word nergens los verkocht althans heb niks kunnen vinden ben hem alleen in een aldie pc tegen gekomen. Iemand misschien een adressje waar ze wel los worden verkocht?

[Anoniem: 115092]

Wil je dat trage ding dan alsnog hebben ipv je snelle 9800 Pro ?

[Thrillseekah]

mja misschien wel aangezien me pro (agp) niet in pci-e past. Nouja kan het misschien wel passend krijgen alleen helaas niet werkend dan.

[Pubbert]

Thrillseekah schreef op donderdag 16 december 2004 @ 20:54:
mja misschien wel aangezien me pro (agp) niet in pci-e past. Nouja kan het misschien wel passend krijgen alleen helaas niet werkend dan.

Je wilt persé AIW functies? Anders zou ik gewoon een X700/GF6600 halen, of ff wachten op de X800 van 199$

[Thrillseekah]

Ja het liefste wil ik aiw er op. Maar heb nogsteeds deze kaart nergens los te koop kunnen vinden.

Enig idee of er een x800 aiw komt?

Anders word het waarschijnlijk toch een pci-e vid kaart met pci tv kaartje

[Anoniem: 38733]

Via schijnt in haar nieuwste K8T890Pro moederboardchipset een verandering te hebben toegepast
die Sli nu echt mogelijk maakt voor PCI-E kaarten zonder Sli brug, Ati kaarten dus.
De zaak is driver-gestuurd i.p.v. Nforce's hardwarematige oplossing, het is dus nog even afwachten
wat de prestatie's worden.

http://www.vr-zone.com/?i=1552
http://www.hkepc.com/hwdb/k8t890driversli-1.htm

Komende zomer wordt mooi, 2xR520 in m'n pc, gamen op 2048 res met 26xAA en 60xAF

[Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-12-2004 18:53]

[epo]

Dat zou leuk zijn, echter VIA en drivers, slechte combi!
Misschien kan ATI dit zelf ook toepassen in hun eigen chipsets, lijkt mij een betere oplossing.

[Voor 3% gewijzigd door epo op 18-12-2004 18:51]

[Anoniem: 38733]

Dat zou leuk zijn, echter VIA en drivers, slechte combi!

Persoonlijk heb ik niets tegen Via en haar drivers, altijd goede en zeer stabiele ervaringen mee gehad. (eerst met de KT266 en nu met K8T800)

[Anoniem: 53218]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 18:44:
Via schijnt in haar nieuwste K8T890Pro moederboardchipset een verandering te hebben toegepast
die Sli nu echt mogelijk maakt voor PCI-E kaarten zonder Sli brug, Ati kaarten dus.
De zaak is driver-gestuurd i.p.v. Nforce's hardwarematige oplossing, het is dus nog even afwachten
wat de prestatie's worden.

http://www.vr-zone.com/?i=1552
http://www.hkepc.com/hwdb/k8t890driversli-1.htm

Komende zomer wordt mooi, 2xR520 in m'n pc, gamen op 2048 res met 26xAA en 60xAF

met dromen komen we de winter door

[epo]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 18:55:
[...]


Persoonlijk heb ik niets tegen Via en haar drivers, altijd goede en zeer stabiele ervaringen mee gehad. (eerst met de KT266 en nu met K8T800)

KT133 t/m KT333 hadden alleen die heerlijk pci latency bug, de soundblasters kraakten daardoor Ook was de hdd doorvoersnelheid traag vergeleken met alle andere chipsets vergeleken in die tijd, Etc etc.

[Pubbert]

epo schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 19:46:
[...]


KT133 t/m KT333 hadden alleen die heerlijk pci latency bug, de soundblasters kraakten daardoor Ook was de hdd doorvoersnelheid traag vergeleken met alle andere chipsets vergeleken in die tijd, Etc etc.

Dan hebben we het hier wel over oude chipsets, we gaan het er hier ook niet over hebben hoe traag die GeForce FX serie wel niet was

[k5052]

heej
ik heb nu omega drivers 4.8 maar ik wil van de omega drivers af en overstappen op de catalyst 4.12 , wat moet ik nu doen ? kan ik ze gewoon eroverheen isntallen?
want ik ben hier niet zo zeker van , de vorige keer installeerde ik ook nieuwe ati catalyst en kreeg ik geen beeld meer

[Anoniem: 38733]

Thund3r schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 21:08:
[...]


Dan hebben we het hier wel over oude chipsets, we gaan het er hier ook niet over hebben hoe traag die GeForce FX serie wel niet was

En het is natuurlijk ook nog maar de vraag waar die Sli drivers vandaan gaan komen, misschien levert Ati deze

[Anoniem: 38733]

kenny89 schreef op zaterdag 18 december 2004 @ 21:10:
heej
ik heb nu omega drivers 4.8 maar ik wil van de omega drivers af en overstappen op de catalyst 4.12 , wat moet ik nu doen ? kan ik ze gewoon eroverheen isntallen?
want ik ben hier niet zo zeker van , de vorige keer installeerde ik ook nieuwe ati catalyst en kreeg ik geen beeld meer

Wat ik altijd doe (en altijd goed heeft gewerkt) is in het configuratiescherm van Windows/apparaatbeheer de videokaart aanklikken met je rechtermuisknop en dan selecteer je 'installatie ongedaan maken'. Vervolgens pc opnieuw opstarten en nieuwe drivers installeren. Nooit geen problemen hiermee gehad, zelfs niet met het veelvuldig wisselen van Nv>Ati>Nv>Ati etc.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-12-2004 21:38]

[k5052]

aha , maar dan verwijdert windows dus gewoon alle grafische drivers van de vid?

[offtopic] kan geen veilige modus opstarten met mijn pc , ik heb een asus moederbord en dan krijg ik de A.I. logo te zien , daarna de master/primaire scherm , en dan windows scherm , als ik dan op f8 druk tussen master...windows , dan kan ik mijn selecteren waarvan ik wil booten , cd /dvd/hd/flop , hoe moet ik dan in veilige modus opstarten?)