[OC-939] De MSI K8N Neo 2 - OC Thread

[KifArU]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 11:08:
Hallo,

ik wil nieuw memory aanschaffen waarmee ik mijn amd64 3000+ op een NEO platinum 2 met nforce3 wil gaan overclocken.

Welk geheugen is dan aan te raden. Ik dacht zelf aan twinmos cl2 memory (1024MB Twister DDR400, CL2, 2x 512MB, Twister)

of aan corsair

Bij de corsair zie ik 2 varianten een XMS en een PRO, is het nuttig om de PRO te kopen?

1024MB TWINX XMS-XL DDR400, CL2-2-2-5, Kühler, 2x 512MB 249,90 €

of

1024MB TWINX PRO DDR400, CL2, Kühler, LEDs, 2x 512MB 259,90 €

Alvast bedankt voor de tips

Voor dat geld kun je ook 1 GB Crucial ballistix krijgen op pc3200 of pc4000.
In de test van Anandtech deed dit geheugen het erg goed. http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2226&p=1
(en in mijn systeem trouwens ook )

[Verwijderd]

Het intereseert jullie mss geen zak maar keb toch beetje kunnen overklokken
dankzij tips hier

pc3200 in bios naar max 166 gezet (1T) @ pc 3200 200mhz (normale speed)
amd64 3500+ @ amd64 3800+ (10x 24)
htt: 3x

heb vermoeden dat geheugen weinig overklockbaar is

zo lukte het wel

[Verwijderd]

sn0x0r schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 17:27:
Euh, 10 betekent omhoog in jouw geval? Want je hebt een naar boven toe gelockte mp, je kan de mp dus alleen verlagen, en niet verhogen.

Euhm, stock staat ie op 11 hoor ??

HTT: 200
HT: 5*
CPU mult: 11*
==> 11 * 200 = 2200MHz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 19:27:
Het intereseert jullie mss geen zak maar keb toch beetje kunnen overklokken
dankzij tips hier

pc3200 in bios naar max 166 gezet (1T) @ pc 3200 200mhz (normale speed)
amd64 3500+ @ amd64 3800+ (10x 24)
htt: 3x

heb vermoeden dat geheugen weinig overklockbaar is

zo lukte het wel

Kun je niet op 4 x 240, moet toch wel kunnen?

ff een vraagje, ik kom zelf ook niet echt hoger dan 250 x 10 @2500Mhz
Bij 255 of meer boot winXP niet meer, is dit nou mijn max?
Specs: AMD 3500 Newcastle (boxed cooler), Kingston PC3200 3-3-3-8 Value ( bij 250x10 op 166 )Antec 350W voeding.
Ligt het aan mijn cpu, cooling of voeding?

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 20:08:
[...]

Kun je niet op 4 x 240, moet toch wel kunnen?

ff een vraagje, ik kom zelf ook niet echt hoger dan 250 x 10 @2500Mhz
Bij 255 of meer boot winXP niet meer, is dit nou mijn max?
Specs: AMD 3500 Newcastle (boxed cooler), Kingston PC3200 3-3-3-8 Value ( bij 250x10 op 166 )Antec 350W voeding.
Ligt het aan mijn cpu, cooling of voeding?

cpu/cooling.

Dit is wel goed voor een newcastle met boxed hoor

[Mr.David]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 20:08:
[...]

Kun je niet op 4 x 240, moet toch wel kunnen?

ff een vraagje, ik kom zelf ook niet echt hoger dan 250 x 10 @2500Mhz
Bij 255 of meer boot winXP niet meer, is dit nou mijn max?
Specs: AMD 3500 Newcastle (boxed cooler), Kingston PC3200 3-3-3-8 Value ( bij 250x10 op 166 )Antec 350W voeding.
Ligt het aan mijn cpu, cooling of voeding?

Ik denk dat het aan je cpu ligt.

Ik heb ook de 3500+ en op dit moment draai ik op (4x) 10x 250 1,65V / 1024mb Gskill dual channel 2.5-3-3-5 1T. Op een lager voltage start windows niet meer op dus ik neem aan dat de cpu niet sneller wil .
De rest van de specs: Tagan 480W Voeding, Ati 9800 pro, 2x 74GB WD 8mb raptor raid 0, 120GB 7200 2mb Maxtor, Audigy 2 ZS, nec 2500, Lite-on DVD

[Verwijderd]

das jammer, had toch gehoopt dat die 2600 kon draaien.
liep trouwens wel op 10x255, maar niet echt stabiel
@ Mr.david, Ik wil later ook op ddr 500 draaien en dan cpu op 10x250, alleen vraag me af of die dan wel stabiel loopt op prime95 en pifast.

Heeft het zin om voor een andere cpucooler te gaan bv een zalman om echt hoger te komen ( +200 Mhz ) of is de cpu toch de limit.

[Nilco]

Ik heb eindelijk mijn systeem stabiel op 2400. Dit is voor jullie misschien te weinig maar voor mij betekent dat ik toch een 3800+ uit mijn veel te duur betaalde 3500+ kan halen.

HT: 4x
HTT : 240
Vcore : 1.55
Vdimm : 2.7

Geheugen (corsair twinx 512-3200C2 (2x256) op 166 ingesteld maar volgens cpu-id loopt geheugen op cpu/12=200 op 2-3-6-3-1T. Op cpu zit een zalman-7000cu.

[ Voor 5% gewijzigd door Nilco op 23-11-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 22:34:
Ik heb eindelijk mijn systeem stabiel op 2400. Dit is voor jullie misschien te weinig maar voor mij betekent dat ik toch een 3800+ uit mijn veel te duur betaalde 3500+ kan halen.

HT: 4x
HTT : 240
Vcore : 1.55
Vdimm : 2.7

Geheugen (corsair twinx 512-3200C2 (2x256) op 166 ingesteld maar volgens cpu-id loopt geheugen op cpu/12=200 op 2-3-6-3-1T. Op cpu zit een zalman-7000cu.

Hee megatron.. heb je al geprobeerd om je geheugen op 133 te zetten? Zou goed kunnen zijn dat je geheugen het niet verder trekt...

Dat je geheugen op 200mhz loopt klopt wel... de instelling op de Neo2 werkt als een soort divider (merkte ik al eerder op ).. in jou geval.. je spd van je geheugen is 200... je stelt 166 in.. dus 166 van 200 is (166/200x100%=) 83% van je fsb... dus 83% van 240 = 200mhz...

Ik stel voor dat je het dus eens probeert met 133 of zelf 100 om te kijken wat je max kunt bereiken met je processor

[Verwijderd]

screenie: http://users.pandora.be/webwiper/2600_pi.jpg

Temps blijven ok ... (< 56° in speedfan)
Torture stabiel ...
Maar tijdens benches (vb : aquamark) geeft ie halfverwege een error ... denk dat cpu op z'n limiet zit ... (op 2500 levert ie 65000 aquamarks op)

Ik zou de htt wel omhoog willen doen, maar dan moet ik dus nog steeds een manier vinden om die cpu-multip. naar bv. 10 te brengen ... grrrrr

[Lev]

uitstekend topic!
mijn nieuwe neo2 plank is onderweg samen met een amd 64 3000+
ik las dit:

Omdat het bios tot nu toe nog niet goed kan omgaan met de winchester cores m.b.t. vcore, is deze modificatie misschien wel interessant.

is dat inmiddels al opgelost?
waar moet ik strax op letten met betrekking tot de vcore en overklokken?

[Tutti-frutti]

Lev schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 23:04:
uitstekend topic!
mijn nieuwe neo2 plank is onderweg samen met een amd 64 3000+
ik las dit:


[...]


is dat inmiddels al opgelost?
waar moet ik strax op letten met betrekking tot de vcore en overklokken?

Hij kan er wel goed mee omgaan, heb ik maybe wat verkeerd gedefinieerd, maar hij is er nog niet geheel voor geoptimaliseerd. De vcore klopt niet met wat je instelt. Misschien komt er wel betere biosversie voor uit, maar het kan zijn dat je met winchesters niet een vcore van 1.85 kan instellen.

[Nilco]

@RibMax : bedankt voor je tips maar ik heb geen zin om voor die paar mhz extra mijn Vcore en Vdimm op max te zetten. Ik ben al zeer tevreden met mijn 2400 (=AMD64-3800+).

Wat me wel opvalt is dat mijn idle-stress temps lager zijn dan op gewoon 2200.
Wat ook vreemd is is dat Prime95 na een half uur een eror geeft terwijl CPU-burn-in met errorchecking (wat ik het beste test programma vind om te testen) gewoon uren loopt zonder een error. Prime95 is volgens mij ook erg gevoelig als je tijdens torturetest meerdere aplicaties hebt meedraaien.

[ Voor 53% gewijzigd door Nilco op 24-11-2004 00:22 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op woensdag 24 november 2004 @ 00:14:
@RibMax : bedankt voor je tips maar ik heb geen zin om voor die paar mhz extra mijn Vcore en Vdimm op max te zetten. Ik ben al zeer tevreden met mijn 2400 (=AMD64-3800+).

Ok!!.. daar ben je natuurlijki helemaal vrij in..

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 22:34:
Ik heb eindelijk mijn systeem stabiel op 2400. Dit is voor jullie misschien te weinig maar voor mij betekent dat ik toch een 3800+ uit mijn veel te duur betaalde 3500+ kan halen.

HT: 4x
HTT : 240
Vcore : 1.55
Vdimm : 2.7

Geheugen (corsair twinx 512-3200C2 (2x256) op 166 ingesteld maar volgens cpu-id loopt geheugen op cpu/12=200 op 2-3-6-3-1T. Op cpu zit een zalman-7000cu.

Hoe krijg jij je cpu multiplier op 10x ???

[Nilco]

@webwiper : Gewoon in de bios onder Cellmenu.

[ Voor 3% gewijzigd door Nilco op 24-11-2004 00:40 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op woensdag 24 november 2004 @ 00:40:
@webwiper : Gewoon in de bios onder Cellmenu.

Grr ... die van mij wil niet op 10x blijven

[Tjaps]

10x300

[Verwijderd]

The Doctor schreef op woensdag 24 november 2004 @ 02:12:
10x300
[afbeelding]

FIJN!! Doctor... dat was met TCCD van?

[petervandamned]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2004 @ 08:22:
[...]


FIJN!! Doctor... dat was met TCCD van?

Meende dat the doctor ze van PQI had ook brainpower pcb.


Mooi klote ik heb ze nog niet binnen kl.te TPG

[Verwijderd]

petervandamned schreef op woensdag 24 november 2004 @ 08:33:
[...]


Meende dat the doctor ze van PQI had ook brainpower pcb.


Mooi klote ik heb ze nog niet binnen kl.te TPG

Ok.. das mooi lelijk.. ik ga vandaag ook voor de OCZ pc3200 EL rev.2... moet goed speren op dit bordje.. .
Heb je ook de rambooster besteld??

Waar heb je het besteld (dan moet ik daar niet zijn.. haha.. want dan moet ik ook lang wachten..

[petervandamned]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2004 @ 10:12:
[...]


Ok.. das mooi lelijk.. ik ga vandaag ook voor de OCZ pc3200 EL rev.2... moet goed speren op dit bordje.. .
Heb je ook de rambooster besteld??

Waar heb je het besteld (dan moet ik daar niet zijn.. haha.. want dan moet ik ook lang wachten..

Ik had die booster al
deze ocz's zijn besteld bij B@W
kun je gerust bestellen daar want eergisteren kreeg ik netjes een mail met track en trace nummer. De dag dat ik ze bestelde al
Is gewoon weer die TPG die ligt te klooien, op de track en trace staat dat hij hier in dordrecht in de route is opgenomen, gisteren dus.
Booster heeft hij ook.

[Verwijderd]

petervandamned schreef op woensdag 24 november 2004 @ 11:38:
[...]


Ik had die booster al
deze ocz's zijn besteld bij B@W
kun je gerust bestellen daar want eergisteren kreeg ik netjes een mail met track en trace nummer. De dag dat ik ze bestelde al
Is gewoon weer die TPG die ligt te klooien, op de track en trace staat dat hij hier in dordrecht in de route is opgenomen, gisteren dus.
Booster heeft hij ook.

Ok!! Ik zal hem alleen wel ff in nederland moeten kopen.. makkerlijker met btw tereug vragen .

[petervandamned]

baarle nassau das 1/2 ned en 1/2 belgs no problemo
gewoon ned factuurtje

[Verwijderd]

Oright ... dit is mijn overklok ... => 3500+ @ 2.5Ghz

http://users.pandora.be/webwiper/stable.jpg

Core gaat tot 2.6 GHz en verder (luchtkoeling) ... Die overkill is echter niet van doen, 'k vind 300MHz winst al meer dan voldoende

[Nilco]

@Webwiper: Hoe heb jij je Vcore en Vdimm staan in je bios? Hoe stabiel draait ie nu bij je?
Ik bedoel dan Prime95 en Cpu-Burn-in (met errorcheck).

[savale]

zonder echt extreme dingen te doen gaat mn nieuwe proc (3200+) al tot 2,60ghz pifast stable. ben benieuwd hoe ver ik ga komen met wat extremere koeling
binnenkort wat pifast scores

[ Voor 9% gewijzigd door savale op 24-11-2004 17:54 ]

[Verwijderd]

petervandamned schreef op woensdag 24 november 2004 @ 16:27:
baarle nassau das 1/2 ned en 1/2 belgs no problemo
gewoon ned factuurtje

Ok... haha.. had het vanmiddag al bij iemand anders besteld... maar wel handig dat ik het weet.. vooral als ze de powerstream 520 op voorraad hebben... heb al vaker gehoord dat deze voeding soms problemen kan veroorzaken op dit bordje. Maar ik denk toch dat ik voor deze ga.. vind het wel een heeeellleee vette voeding.. en heb op het forum van ocz genoeg mensen gezien met een 520 powerstream die zonder problemen fijn aan het clocken waren .

Heb jij je geheugen nu al? Ik krijg het met een beetje geluk morgen..

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op woensdag 24 november 2004 @ 16:46:
@Webwiper: Hoe heb jij je Vcore en Vdimm staan in je bios? Hoe stabiel draait ie nu bij je?
Ik bedoel dan Prime95 en Cpu-Burn-in (met errorcheck).

Vcore staat op 'CPU over VID 5.0%) = 1.6V ?
Vdimm ken ik zelfs niet ?

Stable in prime95, games, ... vree content van

[Nilco]

Ik heb em nu ook op 2500 draaien. Vcore=1.55v+3% en Vdimm op 2.8v. Alles draait en loopt als een tierelier. Temps zijn idle-stresse 41-57 graden. Heb net 3 uur CPU-burn-in (met errorcheck aan) gedraaid en dat gaf geen enkele error. Echter Prime95 geeft binnen 1 minuten een error. Geheugen op 166 ingesteld dus dat loopt nu op 208 en moet geen probleem zijn. Setting 2.5-3-6-3-1T. Volgens vele schijnt CPU-burn-in HET programma te zijn om te testen omdat Prime95 "oud" is en vaak in combinatie met programma's/drivers errors geeft. Ik lees ook vaak dat zelfs op een niet overclocked standaard systeem mensen errors krijgen in Prime95 terwijl alle hardware 100% in orde is.

[ Voor 28% gewijzigd door Nilco op 24-11-2004 21:24 ]

[El Snorro]

MEGATRON schreef op woensdag 24 november 2004 @ 21:21:
Ik heb em nu ook op 2500 draaien. Vcore=1.55v+3% en Vdimm op 2.8v. Alles draait en loopt als een tierelier. Temps zijn idle-stresse 41-57 graden. Heb net 3 uur CPU-burn-in (met errorcheck aan) gedraaid en dat gaf geen enkele error. Echter Prime95 geeft binnen 1 minuten een error. Geheugen op 166 ingesteld dus dat loopt nu op 208 en moet geen probleem zijn. Setting 2.5-3-6-3-1T.

Niet primestabiel=Niet stabiel...
Je zult snel je eerste bsod/reboot tegenkomen denk ik....

[Nilco]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2004 @ 21:15:
[...]


Vcore staat op 'CPU over VID 5.0%) = 1.6V ?
Vdimm ken ik zelfs niet ?

Stable in prime95, games, ... vree content van

Een aantal vragen. Hoop dat je ze wilt beantwoorden.

Hoe lang heb jij Prime laten draaien?
Vmem kun je zien door CoreCentre op te starten en dan het linkerscherm uitklappen.
Waar heb jij je VID op staan?
Hoe staan je geheugen settings? 2.5-3-6-3-1T of heb je ze anders ingesteld?

Alvast bedankt

[Lev]

heeft dit board geen cold boot overklok problemen waar ie na uitgestaan te hebben opeens niet meer wil booten op speeds waar ie voorheen nog stabiel op liep?

[Tutti-frutti]

Lev schreef op donderdag 25 november 2004 @ 09:33:
heeft dit board geen cold boot overklok problemen waar ie na uitgestaan te hebben opeens niet meer wil booten op speeds waar ie voorheen nog stabiel op liep?

Nog niet gehad in 2 1/2 maand

[Verwijderd]

El Snorro schreef op woensdag 24 november 2004 @ 21:23:
[...]


Niet primestabiel=Niet stabiel...

akkooord ...

Je zult snel je eerste bsod/reboot tegenkomen denk ik....

Dat hoeft daarom nog niet ...

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op woensdag 24 november 2004 @ 23:32:
[...]


Een aantal vragen. Hoop dat je ze wilt beantwoorden.

Hoe lang heb jij Prime laten draaien?
Vmem kun je zien door CoreCentre op te starten en dan het linkerscherm uitklappen.
Waar heb jij je VID op staan?
Hoe staan je geheugen settings? 2.5-3-6-3-1T of heb je ze anders ingesteld?

Alvast bedankt

1. Prime heeft hier een tweetal uur gedraaid ...
2. Vmem staat op 2.7 (ik blijf overal net in het geel )
3. CPU over VID 5.0%
4. 2.5-3-6-3 1T en 166 zodat ie nu aan +/- DDR333 208MHz draait

Om een of andere reden lijkt mijn geheugen niet zo'n goeie overklokker, zelfs bij hogere voltages ...

[Nilco]

@Webwiper : Ik moet mijn mem op 2.8v zetten anders heb ik bij opstarten gelijk een BSOD met een memory-page-fault-error. Prime geeft binnen 1 minuut gelijk een error.
Ik denk dat ik gewoon bagger geheugen heb.

[El Snorro]

Is er iets van bekend dat de tempweergave van dit mobo niet echt fatsoenlijk is???
Gisteren had ik op dezelfde kamertemp als nu temps van 45 graden stressed @1,35v (boxed cooler) en nu is dat op zelfde vcore enzo 60 graden????
Lijkt mij een beetje onmogelijk eigenlijk...

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op donderdag 25 november 2004 @ 11:38:
@Webwiper : Ik moet mijn mem op 2.8v zetten anders heb ik bij opstarten gelijk een BSOD met een memory-page-fault-error. Prime geeft binnen 1 minuut gelijk een error.
Ik denk dat ik gewoon bagger geheugen heb.

Ook als je het op 166 zet in bios ?

[Nilco]

@Webwiper. Ja zelfs op 166 mhz moet ie op 2.8v om normaal op te starten. Maar 2 uurtjes Prime95 draaien zecht niets over de stabiliteit. Ik heb gehoord dat je dan minimaal 10 uur moet laten draaien.

Wat ik erg raar vind is dat 14 uur memtest geen enkele error geeft. 6 uur cpu-burn-in met errorcheck ook geen error, maar Prime95 bijft errors geven.

[Tutti-frutti]

MEGATRON schreef op donderdag 25 november 2004 @ 14:43:
@Webwiper. Ja zelfs op 166 mhz moet ie op 2.8v om normaal op te starten. Maar 2 uurtjes Prime95 draaien zecht niets over de stabiliteit. Ik heb gehoord dat je dan minimaal 10 uur moet laten draaien.

Wat ik erg raar vind is dat 14 uur memtest geen enkele error geeft. 6 uur cpu-burn-in met errorcheck ook geen error, maar Prime95 bijft errors geven.

Hoe kom je bij die 2.8 volt... dat is echt niet nodig om het bord stabiel te laten booten. Als hij onder zijn memspecs blijft.. dan maakt dat echt niet uit hoor

[Nilco]

@tutti-frutti :250htt , 4xht, Vcore=1.55+5% met een Vdimm op 2.6 BSOD tijdens opstarten, met Vdimm op 2.7 BSOD tijdens opstarten, met Vdimm op 2,8 start ie wel normaal op. BSOD geeft een Non-area-mempage-fault aan. Standaard op 200mhz is Vdimm op "auto" ook 2.7v dus als mem dan op 208 mhz moet lopen moet Vdimm dus ook minimaal 2.7v zijn. Zelf op 3-3-8-3-1T en Vdimm op 2.8v geeft Prime95 errors.

[ Voor 10% gewijzigd door Nilco op 25-11-2004 15:10 ]

[Tutti-frutti]

MEGATRON schreef op donderdag 25 november 2004 @ 15:07:
@tutti-frutti :250htt , 4xht, Vcore=1.55+5% met een Vdimm op 2.6 BSOD tijdens opstarten, met Vdimm op 2.7 BSOD tijdens opstarten, met Vdimm op 2,8 start ie wel normaal op. BSOD geeft een Non-area-mempage-fault aan. Standaard op 200mhz is Vdimm op "auto" ook 2.7v dus als mem dan op 208 mhz moet lopen moet Vdimm dus ook minimaal 2.7v zijn. Zelf op 3-3-8-3-1T en Vdimm op 2.8v geeft Prime95 errors.

Maar dat is bij jouw system, dat je mem 2,8 nodig heeft... of heeft hij exact de zelfde config ?

[Nilco]

Hij heeft twinx-1024pc3200c2 en ik twinx-512pc3200c2. Dus mijn geheugen zal wel niet zo stabiel zijn als het zijne.

[Verwijderd]

CPU@2630mhz ----->3500+ Newcastle
mem@263mhz 3 4 4 8 1t @ 2.85v

Ik hoop de 8k barriere te verbreken als ik me gskill pc 4400 geheugen heb. Daarmee hoop ik op een wat hogere htt bus en strakkere timings.

Dit samen met een geflashde 9800pro 128 naar xt @ 486/382

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 25 november 2004 @ 12:49:
Is er iets van bekend dat de tempweergave van dit mobo niet echt fatsoenlijk is???
Gisteren had ik op dezelfde kamertemp als nu temps van 45 graden stressed @1,35v (boxed cooler) en nu is dat op zelfde vcore enzo 60 graden????
Lijkt mij een beetje onmogelijk eigenlijk...

Ik kan er ook niet veel van maken, de ene keer stressed 50 de andere 59, het zwabbert maar wat heen en weer...

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2004 @ 17:47:
[...]


Ik kan er ook niet veel van maken, de ene keer stressed 50 de andere 59, het zwabbert maar wat heen en weer...

Lol ja hier ook, na een reboot is ie gewoon weer 48 graden stressed

[Verwijderd]

ik kon het niet laten om het weer te proberen, ik draait nu met op deze manier:

vcore 1.550 + 5%
vdimm 2,8v
3500+ newcastle @ 280x9 = 2520mhz
geheugen @ 230mhz 2,5-3-3-8-2t

wanneer ik geheugen op cas2 komt me pc niet eens meer in de post, en wanneer ik 1T doe krijg ik errors in prime
zodra ik de HTT naar 285doe krijg ik ook errors met prime dus dit zal wel het uiterste zijn ben ik bang

[Nilco]

Krijg het idee dat het mij nu niet gegund is om ver te komen met deze cpu.
4xht, 250htt, Vcore=1.55+5%, Vdimm=2.7 -> geheugen op 133 ingesteld draait dan dus op 166mhz en weer binnen 10 minuten errors in Prime95.
Standaard (2200) draait geheugen 1:1 op 2,7v met 2.5-3-6-3-1T en dan krijg ik geen errors.

[Tutti-frutti]

MEGATRON schreef op donderdag 25 november 2004 @ 19:00:
Krijg het idee dat het mij nu niet gegund is om ver te komen met deze cpu.
4xht, 250htt, Vcore=1.55+5%, Vdimm=2.7 -> geheugen op 133 ingesteld draait dan dus op 166mhz en weer binnen 10 minuten errors in Prime95.
Standaard (2200) draait geheugen 1:1 op 2,7v met 2.5-3-6-3-1T en dan krijg ik geen errors.

Als het een winchester is, probeer eens wat je haalt op 1.40 +5% ?

[Nilco]

Het is een newcastle. Het lijkt erop dat het geheugen niet goed werkt als er divider wordt gebruikt. Of het geheugen is niet geschikt om te over/underclocken of het is iets in mobo/bios wat niet goed functioneert. Zogauw ik van de 1:1 afstap krijg ik errors in prime95.

[Garrett]

Ik krijg ook errors met HTT @ 280 en mem @ 225 als ik 166 kies... mag dus eigenlijk nooit aangezien ik 24/7 op 9x250 draai
Divider niet helemaal lekker?

[Nilco]

Lijkt er inderdaad op dat de divider niet goed functineert. Als dit zo is dan hoop ik dat ze dit snel met bios-upgrade verhelpen.

[Verwijderd]

Ik kom met men 3200+ winchester voorlopig niet verder dan 210x10 eerst deed ie 215 in prime op standaard voltage maar dat lukt em nu ook niet meer.

Trouwens, die eerste torture test in prime95 houd ie meestal wel een tijdje vol, zelfs bij 250x10 of 270x9, maar die 3de, dat gaat bij de eerste al mis. Zou die nforce het soms niet leuk vinden?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2004 @ 20:47:
Ik kom met men 3200+ winchester voorlopig niet verder dan 210x10 eerst deed ie 215 in prime op standaard voltage maar dat lukt em nu ook niet meer.

Trouwens, die eerste torture test in prime95 houd ie meestal wel een tijdje vol, zelfs bij 250x10 of 270x9, maar die 3de, dat gaat bij de eerste al mis. Zou die nforce het soms niet leuk vinden?

Wat is je htt mp?

[Tutti-frutti]

Garrett schreef op donderdag 25 november 2004 @ 19:34:
Ik krijg ook errors met HTT @ 280 en mem @ 225 als ik 166 kies... mag dus eigenlijk nooit aangezien ik 24/7 op 9x250 draai
Divider niet helemaal lekker?

Wat is je vcore. Want met hogere HTT wil je cpu wel eens wat meer voltjes hebben. Dit had ik nameljik ook met mn newcastle. Die moest 1.65 heben wilde hij geen errors geven boven de 255HTT

[Verwijderd]

El Snorro schreef op donderdag 25 november 2004 @ 21:08:
[...]


Wat is je htt mp?

Dat ligt eraan, ik zorg dat ik in totaal tussen de 800 en 1000 uitkom. 3 of 4 dus.

[Garrett]

Tutti-frutti schreef op donderdag 25 november 2004 @ 21:13:
[...]

Wat is je vcore. Want met hogere HTT wil je cpu wel eens wat meer voltjes hebben. Dit had ik nameljik ook met mn newcastle. Die moest 1.65 heben wilde hij geen errors geven boven de 255HTT

Hmm... vcore was 1.45 of zo... iig niet erg hoog, ik draaide 8x280 om te testen...

't is iig heel wat anders dan met een Athlon XP spelen, dit hele 64 gebeuren

[Verwijderd]

Mijn mem wil niet boven de 215MHz uitgaan ... 2.5-3-6-3 1T ... moet ik mijn timings verminderen of overschakelen naar 2T teneinde hoger te kunnen klokken ?

Ie draait 2.6 maar niet stabiel, zou 'm graag zo krijgen

HTT 260 Mhz
CPU m 10*
HT 4*
Mem +/- 216 MHz (divider 166)

So much to try, so little time

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 00:39:
Mijn mem wil niet boven de 215MHz uitgaan ... 2.5-3-6-3 1T ... moet ik mijn timings verminderen of overschakelen naar 2T teneinde hoger te kunnen klokken ?

Ie draait 2.6 maar niet stabiel, zou 'm graag zo krijgen

HTT 260 Mhz
CPU m 10*
HT 4*
Mem +/- 216 MHz (divider 166)

So much to try, so little time

Over het algemeen moet je wel VEEL hoger komen om geen T1 te gebruiken. Test maar eens wat er gebeurd met bijv pifast.. wanneer je T1 gebruikt... en daarna alles hetzelfde en dan T2... dat scheelt een hele hoop..

[Nilco]

Ik heb gisteren alles weer op standaard gezet. Dus ook geheugen weer 1:1 en Prime95 draaide nu 7 uur zonder fout (heb toen mijn pc uitgezet). Heb toen gelijk effe op internet gekeken voor die memdivider problemen. We kunnen gerust vaststellen dat die niet goed functioneerd. Ik heb honderden topics op diverse fora gelezen waar dus geheugen problemen optraden als ze van de 1:1 afstapte. Ik hoop dat MSI dit snel corrigeert dmv bios update.

[erikdeperik]

Jack schreef op zondag 21 november 2004 @ 22:51:
jongens en meisjes
tis weer tijd voor een nieuwsflash van OnePageBook

de moederborden met S/N:K0411xxxxxx of K0410xxxxxx hebben een nieuwere NB die verder schijnt te clocken bij lager voltage en max. doet ze het ook neit onaardig; 292MHz 1:1. bovendien geeft een winnie icm PC met bios 1.3b6 geen probs meer volgens OPB
ook BH-5 draait er lekker op

staat dat nr op de doos
dan kan ik in de winkel ff kijken als ik hem ga kopen
^{erikdeprik heeft bh5 en straks ocz ddr booster}

[Verwijderd]

Ik heb de hele start post doorgelezen en nog is mijn probleem niet opgelost.

Als eerste mijn specs:
- AMD 64 3500+ Neccastle
- 2 x 512 mb Corsair pc3200XL Pro
- MSI K8N Neo2 Platinum
- ASUS 9600XT/TVD
- Antec TruePower 480 Watt
- Western Digital 120 Gb SATA op poort 3

Ik kan tot zo'n 210 FSB met strakke timings (2-2-2-5 @ 1T) overclocken met een MP van 11. Dan moet ik de timings losser gooien (2,5-3-2-5 @ 1T), dit gaat goed tot 220 Mhz FSB, dan moet ik de commandrate op 2T zetten en kan ik verder.
Vanaf de 220 moet ik het ram ook 2,85 Volt geven. Anders blijft hij hangen tijdens het laden van XP. Mijn CPU geef ik op zijn beurt ook genoeg Volt...

Tot 225 Mhz FSB (2474 Mhz) kan ik dus overclocken bij 230 boot ie niet of valt uit als ik in Windhoos kom.
De CPU wordt niet te warm, stressed komt hij op 2475 maximaal aan de 50 graden.
Ik heb een CoolMaster Hyper 6 op mn CPU zitten en een goede airflow:
- 2 x 120 mm intake - voorkant
- 1 x 80 mm outtake - bovenin
- 1 x 120 mm outtake - achterin, vlak onder mn voeding, dichtbij de cpu dus.
- En mn voeding ook als outtake

Volgens mij is mijn ram geheugen het probleem...
Want op 225 Mhz moet ik het al 2,85 Volt geven omdat hij anders niet boot.
Er zitten Samsung TCCD chippies op als ik het goed heb en die worden niet erg blij van hoge voltages (3+) een Vdimm mod zal dus weinig nut hebben.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 19:10:
Ik heb de hele start post doorgelezen en nog is mijn probleem niet opgelost.

Als eerste mijn specs:
- AMD 64 3500+ Neccastle
- 2 x 512 mb Corsair pc3200XL Pro
- MSI K8N Neo2 Platinum
- ASUS 9600XT/TVD
- Antec TruePower 480 Watt
- Western Digital 120 Gb SATA op poort 3

Ik kan tot zo'n 210 FSB met strakke timings (2-2-2-5 @ 1T) overclocken met een MP van 11. Dan moet ik de timings losser gooien (2,5-3-2-5 @ 1T), dit gaat goed tot 220 Mhz FSB, dan moet ik de commandrate op 2T zetten en kan ik verder.
Vanaf de 220 moet ik het ram ook 2,85 Volt geven. Anders blijft hij hangen tijdens het laden van XP. Mijn CPU geef ik op zijn beurt ook genoeg Volt...

Tot 225 Mhz FSB (2474 Mhz) kan ik dus overclocken bij 230 boot ie niet of valt uit als ik in Windhoos kom.
De CPU wordt niet te warm, stressed komt hij op 2475 maximaal aan de 50 graden.
Ik heb een CoolMaster Hyper 6 op mn CPU zitten en een goede airflow:
- 2 x 120 mm intake - voorkant
- 1 x 80 mm outtake - bovenin
- 1 x 120 mm outtake - achterin, vlak onder mn voeding, dichtbij de cpu dus.
- En mn voeding ook als outtake

Volgens mij is mijn ram geheugen het probleem...
Want op 225 Mhz moet ik het al 2,85 Volt geven omdat hij anders niet boot.
Er zitten Samsung TCCD chippies op als ik het goed heb en die worden niet erg blij van hoge voltages (3+) een Vdimm mod zal dus weinig nut hebben.

Je hebt je htt op minder gezet? bijv 4 of 3?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 19:16:
[...]


Je hebt je htt op minder gezet? bijv 4 of 3?

Jup, gedaan... 3 en 4 allebei geprobeert

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 19:17:
[...]


Jup, gedaan... 3 en 4 allebei geprobeert

Geheugen gewoon op 166 zetten.. als je nog verder komt op 133 of 100...als max... verder op 1T en de rest op auto..

[Tutti-frutti]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 19:10:
Verhaaltje

Weet je zeker dat er TCCD chippies op zitten ?

[Verwijderd]

1) When Cool 'n' Quiet reverts to its full speed mode, it uses the CPU's default multiplier rather than the multiplier you set in the BIOS. De computer crashed dan. Maar kan Cool 'n Quiet niet aangepast worden zodat dit niet gebeurt? Wellichts zijn er al mods in omloop die dit wel goed afhandelen?

2) Iedereen disabled dynamic overclocking zoals aangeraden in de startpost. Maar dynamic overklokking doet precies wat nodig is: het verhoogt de CPU frequency volgens de handleiding van MSI. Probleem is dat de max verhoging 'slechts' 15 % is. Zijn er geen (corecell of BIOS) mods mogelijk die de CPU frequentie verder kunnen verhogen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2004 21:37 ]

[Verwijderd]

Dan clock je hem toch gewoon in de bios over...
Ik zie het nut er niet van om om met dat dynamic overclocking aan de gang te gaan.

[Verwijderd]

Het nut van dynamic overclocking is dat het de cpu frequentie verhoogt. De cpu multiplier in de bios is fixed, dus die kan dat niet. Bovendien verhoogt dynamic oc de cpu freq alleen als dat nodig is. Prachtig toch?

Edit: Met dynamic overclockning heb je dus een alternatieve methode van overklokken, de manier in de startpost heeft invloed op je geheugen.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2004 22:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb na lang proberen eindelijk men 3200+ winchester op 2.3GHz gekregen, volgens mij werkt men corsair twinx 4000 niet goed samen met men mobo ofzo.
Ik kan prime zonder fouten laten draaien als ik men mem op 166 zet en dan die HTT omhoog gooi, nu dus naar 255. Als ik men geheugen gelijk laat lopen met die HTT, bv op 250x9, dan krijg ik fouten in prime. Kan iemand me uitleggen wat hier aan de hand is want ik begrijp het niet Het enige wat ik hieruit op kan maken is dat men DDR500 niet doet wat DDR500 behoort te doen. (geheugen doorstaat overigens wel memtest op 270MHz)

Ik ben natuurlijk wel blij dat ik nu eindelijk wat verder kom dan 210x10.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:04:
Ik heb na lang proberen eindelijk men 3200+ winchester op 2.3GHz gekregen, volgens mij werkt men corsair twinx 4000 niet goed samen met men mobo ofzo.
Ik kan prime zonder fouten laten draaien als ik men mem op 166 zet en dan die HTT omhoog gooi, nu dus naar 255. Als ik men geheugen gelijk laat lopen met die HTT, bv op 250x9, dan krijg ik fouten in prime. Kan iemand me uitleggen wat hier aan de hand is want ik begrijp het niet Het enige wat ik hieruit op kan maken is dat men DDR500 niet doet wat DDR500 behoort te doen. (geheugen doorstaat overigens wel memtest op 270MHz)

Ik ben natuurlijk wel blij dat ik nu eindelijk wat verder kom dan 210x10.

Prime stresst ook je CPU, misschien wil je CPU helemaal niet zo hard

[Verwijderd]

DaWaN schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:13:
[...]


Prime stresst ook je CPU, misschien wil je CPU helemaal niet zo hard

Dat is het em nou net, nu draait ie dus met die memlock op 166, op 2.3Ghz, das sneller dan 1:1 met 215x10 en dat trekt ie nog geen 5 min in prime.

[Nilco]

@FLOK : Bij mij is het precies andersom met memlock op 200 geen fouten in prime maar kom ik niet hoger als 210 en als ik memlock op 166 of 133 (dan kom ik tot 2500) zet heb ik binnen 1 minuut prime-errors.

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:53:
@FLOK : Bij mij is het precies andersom met memlock op 200 geen fouten in prime maar kom ik niet hoger als 210 en als ik memlock op 166 of 133 (dan kom ik tot 2500) zet heb ik binnen 1 minuut prime-errors.

Tja dan ben je eigenlijk slechter af dan ik, ik kom nu tenminste stable al tot de 2340MHz (260x9) memlock 166. Wat voor geheugen heb jij?

Ff voor de duidelijkheid: Als ik het goed begrepen heb is memlock op 200 hetzelfde als geen memlock, levert immers dezelfde DDR snelheid op.

[Nilco]

Corsair XMS TWINX512-3200C2 (2x256).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 23:11:
[...]


Tja dan ben je eigenlijk slechter af dan ik, ik kom nu tenminste stable al tot de 2340MHz (260x9) memlock 166. Wat voor geheugen heb jij?

Ff voor de duidelijkheid: Als ik het goed begrepen heb is memlock op 200 hetzelfde als geen memlock, levert immers dezelfde DDR snelheid op.

Op 200 is in feiten 1:1 (gezien je geheugen ook 200mhz) ... dus geen lock nee..

[Verwijderd]

Hier wil mijn geheugen onder geen omstandigheid boven de 215 Heb 'm dus op 166 gezwierd en oc'd naar 250 HTT zodat ie nu aan +/- 208 draait ... Ik heb al vanalles geprobeerd, maar niks krijgt die latten hoger ... 't zal bij 2.5 GHz blijven vrees ik

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2004 01:54 ]

[Garrett]

is je 3500+ een Winchester of een Newcastle? En hoeveel volt voor 2.5ghz?

[Verwijderd]

Garrett schreef op zaterdag 27 november 2004 @ 11:36:
is je 3500+ een Winchester of een Newcastle? En hoeveel volt voor 2.5ghz?

Newcastle ... op CPU over VID 5.0 % ... geheugen op 2.7V

mvg
Web Wiper

[Verwijderd]

Garrett schreef op zaterdag 27 november 2004 @ 11:36:
is je 3500+ een Winchester of een Newcastle? En hoeveel volt voor 2.5ghz?

Tegen wie heb je het? Als je het tegen mij hebt:
Ik heb een Newcastle en geef hem 1,550 Volt met een tolerantie op 8.3 %....
Met een lager voltage boot ie niet.

[KarlMarX]

Nadat ik topic 1 t/m 11 heb doorgenomen wil ik nu toch ook maar eens mijn situatie voorleggen.

Ik krijg mijn processor niet boven de 2100Mhz. (9 x 234 HTT / 193 mem)
Ik heb denk ik alles geprobeerd.
Geheugen zelfs terug t/m 133. (9x 234 / 155 mem) Timings extreem los. Voltage verhoogd van zowel vcore tot 1,55+8,3% (effectief 1,55 volgens corecenter) en vdimm t/m 2,85V.
HT van 3x en 4x.
Niets lijkt te helpen. Als ik dit topic goed heb doorgenomen is dit de kleinste overklok voor deze processor ooit.
En het is niet dat ik een overklok beginner ben. Ik overklok al sinds ik mijn eerste 486 had .

Mijn specs:
- AMD 64 3000+ S939 met stockkoeler (de backplate van de Zalman 7000A-AlCu past niet op S939 bordjes )
- MSI K8N Neo 2 Platinum (duh) (bios versie 1.3)
- 2x 512MB Corsair CMX512-3200C2PT in dimms 1 & 2 @ CL 2-3-3-8-T1 (alleen deze timings als ik alles default draai)
- 1x Hitatchi 80GB SATA @ SATA poort 3
- XFX 6800LE
- Chieftec bigtower met Chieftec 360W voeding en vol met casefans.

Default is dit systeem superstabiel (zowel prime als games e.d.). Dus op zich geen problemen en geen klachten, maar ik had deze processor gekozen vanwege het grote overklok potentieel.

Zelf denk ik dat er 3 oorzaken kunnen zijn:
1) processor is een rotte appel en kan gewoon niet hoger, raar aangezien hier verder nog niemand last van heeft gehad en de 0,09 AMD's juist zulke goede overklokkers moeten zijn.
2) Geheugen is ondanks zelfs onderklokking brak (of de geheugen multiplier/lock is brak zoals anderen hier al stellen.
Deze reden zou kunnen maar lijkt niet aan de multiplier/lock te liggen aangezien ik ook niet mijn HTT primestable krijg op 210 met geheugen 1:1.
3) Voeding trekt 't niet.
Raar aangezien hier mensen zijn met mindere voedingen die wel kunnen overklokken.
Maar dit lijtk mij de meest logische oplossing aangezien mijn +12V lijn vaak maar op 11,38V staat volgens zowel bios als Corecenter als Speedfan.

De Chieftec 360W voeding kan 17A en 204W op de +12V lijn geven. Wellicht is dit niet voldoende i.c.m. met een 6800LE. Maar ik heb ook geprobeerd met een Geforce 256 (geforce 1) en die leek niets uit te maken.

Nou zullen jullie wellicht zeggen, probeer dan een zwaardere voeding, maar die heb ik niet en ik heb net al genoeg geld aan mijn upgrades uitgegeven zodat ik niet voor jan lul een nieuwe voeding a 100 euro wil kopen en er dan achter te komen dat dat het toch niet was.

[ Voor 1% gewijzigd door KarlMarX op 28-11-2004 20:53 . Reden: bios versie erbij ]

[Nilco]

Wat mij erg opvalt is dat hier een hoop mensen problemen hebben met het overclocken icm Corsair geheugen. Ik heb ooit eens een review gelezen van corsair geheugen en na het verwijderen van de heatspreader bleek dus dat het al overclocked uit de fabriek kwam. Op het getestte geheugen zaten chips die eigenlijk voor 166mhz op 2.5v waren. Corsair had ze dus al overclocked naar 200mhz. Vandaar ook de standaard 2.7v.

[Tutti-frutti]

KarlMarX schreef op zondag 28 november 2004 @ 17:40:
Nadat ik topic 1 t/m 11 heb doorgenomen wil ik nu toch ook maar eens mijn situatie voorleggen.

Ik krijg mijn processor niet boven de 2100Mhz. (9 x 234 HTT / 193 mem)
Ik heb denk ik alles geprobeerd.
Geheugen zelfs terug t/m 133. (9x 234 / 155 mem) Timings extreem los. Voltage verhoogd van zowel vcore tot 1,55+8,3% (effectief 1,55 volgens corecenter) en vdimm t/m 2,85V.
HT van 3x en 4x.
Niets lijkt te helpen. Als ik dit topic goed heb doorgenomen is dit de kleinste overklok voor deze processor ooit.
En het is niet dat ik een overklok beginner ben. Ik overklok al sinds ik mijn eerste 486 had .

Mijn specs:
- AMD 64 3000+ S939 met stockkoeler (de backplate van de Zalman 7000A-AlCu past niet op S939 bordjes )
- MSI K8N Neo 2 Platinum (duh)
- 2x 512MB Corsair CMX512-3200C2PT in dimms 1 & 2 @ CL 2-3-3-8-T1 (alleen deze timings als ik alles default draai)
- 1x Hitatchi 80GB SATA @ SATA poort 3
- XFX 6800LE
- Chieftec bigtower met Chieftec 360W voeding en vol met casefans.

Default is dit systeem superstabiel (zowel prime als games e.d.). Dus op zich geen problemen en geen klachten, maar ik had deze processor gekozen vanwege het grote overklok potentieel.

Zelf denk ik dat er 3 oorzaken kunnen zijn:
1) processor is een rotte appel en kan gewoon niet hoger, raar aangezien hier verder nog niemand last van heeft gehad en de 0,09 AMD's juist zulke goede overklokkers moeten zijn.
2) Geheugen is ondanks zelfs onderklokking brak (of de geheugen multiplier/lock is brak zoals anderen hier al stellen.
Deze reden zou kunnen maar lijkt niet aan de multiplier/lock te liggen aangezien ik ook niet mijn HTT primestable krijg op 210 met geheugen 1:1.
3) Voeding trekt 't niet.
Raar aangezien hier mensen zijn met mindere voedingen die wel kunnen overklokken.
Maar dit lijtk mij de meest logische oplossing aangezien mijn +12V lijn vaak maar op 11,38V staat volgens zowel bios als Corecenter als Speedfan.

De Chieftec 360W voeding kan 17A en 204W op de +12V lijn geven. Wellicht is dit niet voldoende i.c.m. met een 6800LE. Maar ik heb ook geprobeerd met een Geforce 256 (geforce 1) en die leek niets uit te maken.

Nou zullen jullie wellicht zeggen, probeer dan een zwaardere voeding, maar die heb ik niet en ik heb net al genoeg geld aan mijn upgrades uitgegeven zodat ik niet voor jan lul een nieuwe voeding a 100 euro wil kopen en er dan achter te komen dat dat het toch niet was.

Het kan inderdaad je voeding zijn , of gewoon je cpu

Maar ik zie niets over je bios versie. Heb je bios 1.41 al geprobeerd ?
Zo ja, probeer dan eens de pci op 67 mhz te zetten in plaats van 66.

[KarlMarX]

De Bios versie was ik inderdaad nog vergeten. Ik heb bios 1.3 aangezien ik 1.41 niet op officiele plaatsen kon vinden en mij niet helemaal duidelijk is geworden wat daar het voordeel van is.
PCI op 67 was niet meer nodig dacht ik sinds bios 1.3 (moest wel op mijn oude MSI K8N Neo )
In clockgen blijft de pci en AGP bus gewoon netjes gelockt. Dus daar kan het dan toch niet aan liggen leek me.

[Nilco]

@KarlMarX: Denk niet dat het aan je voeding ligt. De 12v mag een tolerantie van 10% hebben. (10.8-13.2). Denk eerder dat het aan je geheugen ligt. Veel mensen met corsair 3200c2 geheugen lopen tegen exact zelfde probleem aan. Onderclocken of 1:1 hoger als 210 niet prime-stable. Ik heb ook echt van alles geprobeerd maar als ik de memlock op 100, 133 of 166 zet met waarden die onder de 200mhz liggen dan niet prime-stable en 1:1 kom ik zelfs niet hoger dan 205mhz met Vdimm op 2.8v. Oh ja..ik heb bios 1.41beta.

[ Voor 3% gewijzigd door Nilco op 28-11-2004 18:53 ]

[Verwijderd]

KarlMarX schreef op zondag 28 november 2004 @ 17:40:
2) Geheugen is ondanks zelfs onderklokking brak (of de geheugen multiplier/lock is brak zoals anderen hier al stellen.
Deze reden zou kunnen maar lijkt niet aan de multiplier/lock te liggen aangezien ik ook niet mijn HTT primestable krijg op 210 met geheugen 1:1.

Ja dat lijkt wel een beetje op het probleem dat ik beschreef,

mem 1:1, mp 10, max 2150 stable
memlock op 166, mp 9 , max 2340 stable

dan zou je zeggen dat het probleem niet bij de processor ligt, maarja met twinx pc4000 begin je je dan wel af te vragen wat dan de bottleneck is bij een mp van 10

nb1. Als je die memlock op 166 zet dan draait, voor zover ik heb kunnen ontdekken, je geheugen op je clockspeed/11. Dus in mijn geval 2340/11=212 en een beetje. Ik heb een vaag vermoeden dat het niet toevallig is dat die 212 zo dicht bij die eerdergenoemde 215 ligt...

nb2. Volgens cpu z en sandra draait men geheugen op 212 maar volgens de bios op 216, rara hoe kan dat?

[KarlMarX]

Bedankt voor de reacties zover.
Het is dus waarschijnlijk het geheugen zoals blijkt uit de reacties hier en de anderen die problemen hebben met Corsair. Ik had altijd geleerd op de basisschool dat Corsair heel goed geheugen is .

Welk geheugen is dan het meest aan te raden volgens jullie voor de set zoals wij deze allemaal hebben (AMD 64 S939)?
Anand gebruikt in zijn overkloktesten OCZ PC3200 EL platinum rev.2 evenals RibMax hier. Maar dit is wel extreem duur geheugen.
Is er geen ander merk wat ook net zo goed overklokt en ietjes voordeliger is?
Ik zie hier regelmatig Gskill langskomen, maar dat kan ik niet vinden in de pricewatch. Wat mijzelf wel aardig leek en nog enigzins betaalbaar is is GeIL, bv PC4000 Dualchannel kit.

Maar ook een zwaardere voeding kan wellicht geen kwaad. Zijn hier nog tips wat de beste voeding is i.c.m. een Athlon 64?
Ik dacht zelf aan of Zalman 400W of Tagan 480W of Coolermaster truepower 450W. Maar andere suggesties zijn welkom (wel liefst in die prijsklasse en dus niet €100+).

[Verwijderd]

ik werk hier met corsair value select geheugen, en 1:1 kom ik niet hoger dan 215htt d8 ik misschien dat 220 nog wil lukken dat weet ik niet meer.

ik draait nu zo, 2547mhz(Newcastle 3500+, 9x283htt,ht mp van 3), geheugen op 166 (dat word ongeveer 230mhz) en dat draait goed, maar wanneer ik ook maar iets hoger kom dan 2550mhz dan loopt het zaakje niet prime stable meer, ook niet als ik het geheugen op 100 of 133mhz zet. dus het lijkt erop dat de proc bij mij gewoon niet verder wil? of kan het ook nog aan andere onderdelen liggen?

ik heb een zalman 400watt voeding, usr wifi kaartje, sb live 5.1, 2x 120gb maxtor(IDE)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2004 12:55 ]

[Nilco]

KarlMarx: Er loopt ook een topic met amd64 overclockresultaten. Misschien dat je daar een hoop info uit kunt halen. GeIL schijnt ook zeer goed te zijn en OCZ is inderdaad erg duur. Wat betreft die voeding, ik heb zelf die Tagan480 en ben daar zeer tevreden over. 480w is continue vermogen (geen piekvermogen), super stabiel en super stil (ik hoor em echt niet).

[Verwijderd]

Ik heb een Tagan 380, werkt ook prima.

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 12:52:
ik werk hier met corsair value select geheugen, en 1:1 kom ik niet hoger dan 215htt d8 ik misschien dat 220 nog wil lukken dat weet ik niet meer.

ik draait nu zo, 2547mhz(Newcastle 3500+, 9x283htt,ht mp van 3), geheugen op 166 (dat word ongeveer 230mhz) en dat draait goed, maar wanneer ik ook maar iets hoger kom dan 2550mhz dan loopt het zaakje niet prime stable meer, ook niet als ik het geheugen op 100 of 133mhz zet. dus het lijkt erop dat de proc bij mij gewoon niet verder wil? of kan het ook nog aan andere onderdelen liggen?

ik heb een zalman 400watt voeding, usr wifi kaartje, sb live 5.1, 2x 120gb maxtor(IDE)

welke revisie nvchip heb je op je bord?

Jack schreef op zondag 21 november 2004 @ 22:51:
jongens en meisjes
tis weer tijd voor een nieuwsflash van OnePageBook

de moederborden met S/N:K0411xxxxxx of K0410xxxxxx hebben een nieuwere NB die verder schijnt te clocken bij lager voltage en max. doet ze het ook neit onaardig; 292MHz 1:1. bovendien geeft een winnie icm PC met bios 1.3b6 geen probs meer volgens OPB
ook BH-5 draait er lekker op

[ Voor 31% gewijzigd door erikdeperik op 29-11-2004 18:51 ]

[Verwijderd]

waar zie ik dat ongeveer staan op het mobo? ben het nml nog niet tegenkomen

[Syngrow]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 19:44:
waar zie ik dat ongeveer staan op het mobo? ben het nml nog niet tegenkomen

Staat op de zijkant van de doos

* Syngrow heeft een K0411 hier liggen

[Nilco]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 19:44:
waar zie ik dat ongeveer staan op het mobo? ben het nml nog niet tegenkomen

Op de doos zit een stikker daar staat ook dit nr op. Ik heb dus jammer genoeg een K0409xxxxx

Syngrow was me net voor.

[ Voor 6% gewijzigd door Nilco op 29-11-2004 19:58 ]

[Verwijderd]

hmm ik heb ook een k0409 blijkbaar, je kan natuurlijk niet altijd geluk hebben

[Jack]

Syngrow schreef op maandag 29 november 2004 @ 19:56:
[...]


Staat op de zijkant van de doos

* Syngrow heeft een K0411 hier liggen

damn das een vers bord
die 0411 van OnePageBook gaat echt als een trein

ik zit hier zelf met een 0410, ook niet onaardig

[ Voor 12% gewijzigd door Jack op 29-11-2004 22:23 ]

[erikdeperik]

Syngrow schreef op maandag 29 november 2004 @ 19:56:
[...]


Staat op de zijkant van de doos

* Syngrow heeft een K0411 hier liggen

waar gekocht
ivm de kerstbonus

[ Voor 7% gewijzigd door erikdeperik op 29-11-2004 22:49 ]

[El Snorro]

erikdeprik schreef op maandag 29 november 2004 @ 22:49:
[...]


waar gekocht
ivm de kerstbonus

www.cool-prices.nl

[Verwijderd]

erikdeprik schreef op maandag 29 november 2004 @ 22:49:
[...]


waar gekocht
ivm de kerstbonus

Hier ook een 411 van yorcom.