[MacOS] Overstappers-vragen

[Q]

Low-Fi schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 20:35:
@ Q

Voor tag en rename is trouwens wel een x tegen hanger in de vorm van tritag

Mijn held hehe, blijkbaar heb ik ook niet goed gezocht. Dit is voor 90 procent wat ik wil hebben. Dat is goed genoeg.

Tnx!

[Johnny]

Low-Fi schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 20:31:
Nogmaals als je spellen wil spelen koop dan geen mac (zoals al lang bekend is).

Dat is ook een non-argument, aangezien je ook gewoon de nieuwste spellen kunt spelen op een console.


Ik speel al lang geen spellen meer op mijn PC, omdat het altijd zo'n gedoe is met installeren, instellingen, drivers, laadtijden, updates, patches, controls, specs, registraties enz.

En dat het veel geld kost is ook geen waar aangezien je tegenwoortdig al voor minder dan 100 euro een Nintendo GameCube + spel hebt.

[Hertog]

Q schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 20:11:
Geef een duidelijke lijst met applicaties die je gebruikt op je pc en misschien dat er dan wat gericht geantwoord kan worden. Geef eventueel ook zelf aan waar je al een alternatief voor het gevonden (of noem die niet)

Sinds ik voor het eerst ben gaan denken over het eventueel kopen van een Apple laptop ben ik positief verrast over de alternatieven die er beschikbaar zijn. Sinds een paar weken gebruik ik een 'home-made' programma om met mijn telefoon te communiceren en zelfs daarvoor kon ik een alternatief vinden (http://www.macupdate.com/info.php/id/13026, voor SE t600+, voor wie het wil weten.)

Is het misschien een idee om ergens, bijvoorbeeld in dit topic, een lijstje te maken van programma's en alternatieven, of handige (shareware) programma's in het algemeen?)

[lowfi]

Johnny schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 22:34:
[...]


Dat is ook een non-argument, aangezien je ook gewoon de nieuwste spellen kunt spelen op een console.


Ik speel al lang geen spellen meer op mijn PC, omdat het altijd zo'n gedoe is met installeren, instellingen, drivers, laadtijden, updates, patches, controls, specs, registraties enz.

En dat het veel geld kost is ook geen waar aangezien je tegenwoortdig al voor minder dan 100 euro een Nintendo GameCube + spel hebt.

ik heb zelf ook een cube

Om de redenen die jij ook al aangeeft lekker op de bank op een beamer

[Liegebeest]

Is het misschien een idee om ergens, bijvoorbeeld in dit topic, een lijstje te maken van programma's en alternatieven, of handige (shareware) programma's in het algemeen?)

Als ik me niet vergis ondehoudt Apple zelf een dergelijke lijst op hun website. Ik zoek me echter elke keer weer het pleuris en kan'm vaak niet vinden.


Voor het standaard dagelijkse gebruik kan het allemaal in elk geval niet simpeler dan OS X. Sommige dingen die Armada heeft gehoord kloppen alleen niet helemaal Een cd-tje branden doe je niet door zaken naar de prullenmand te slepen

Een aantal voorbeeldjes / alternatieven:
* Web browsen -> Safari en Firefox voldoen voor meer dan 90% van alle websites en werken nog redelijk snel ook!
* E-mail en dergelijke gaat natuurlijk gewoon met Mail.app.
* Voor nieuwsgroepen en downloaden heb ik gevonden dat Unison een absolute top tool is! Werkt echt -heel- fijn.
* Een cd branden kan heel simpel in het OS zelf. CD d'r in, files slepen naar de cd en klikken op het "brand" icoon. Wil je meer opties bij het branden van cd's, dan kun je voor Toast kiezen wat een goede tegenhanger is van Nero. Maar het belangrijkste kan dus vanuit het OS zelf.
* Muziek beheren en fikken naar cd's gaat perfect in iTunes. Echt geniaal hoe dat allemaal is geregeld.
* Office-achtige zaken kunnen gewoon met MS Office, of met een van de vele alternatieven.

De bottom-line: het zal je nog verbazen hoe intuitief het allemaal is. Als voorbeeld: de ouders/familie van een collega van mijn complete nono's als het computers aan komt. Elke week bellen over hoe X ook al weer moet, waar X varieert van een cd branden tot een file downloaden. Tevens moest elke maand/twee maanden het OS opnieuw worden geinstalleerd ivm virussen en spyware die zuslief en zwager binnen haalden via Kazaa

Anywho: tegenwoordig kunnen die lui *alles* zelf. CDs branden, playlists maken, foto's bewerken, internetten, enzovoorts. Zonder problemen!


Aangaande de toegevoegde waarde van een Apple computer in het vak van de systeembeheerders zal ik maar even wat in gaan op mijn eigen werkomgeving. Wij beheren zo'n driehonderd Solaris en AIX (beiden UNIX smaken) servers met Windows werkstations. Om onze UNIX applicaties weer te geven moeten we gebruik maken van speciale software die deze apps weergeeft onder Windows. Windows zelf gebruiken we voor mail, internet toegang, alle Office achtige zaken, Visio, dat soort zaken. Echter, al die zaken gecombineerd op een werkstation zorgt er voor dat de boel erg instabiel wordt enz. We kunnen natuurlijk Linux werkstations nemen, maar dan hebben we het probleem dat we niet meer bij de rest van het bedrijf passen. Zouden we Apple werkstations hebben, dan kunnen we maasloos met onze UNIX servers werken en kunnen we ook nog eens volledig meedoen met de rest van ons bedrijf wat draait onder Windows.

Helaas blijft dit voorbeeld bij wishfull thinking, aangezien het management het geld er niet voor over heeft en aangezien Apple niet op de prefered vendor list staat

[Armada]

Q schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 20:11:
[...]


No offence maar dat weet je behoorlijk knap te verbergen. Als ik al die keywords die jij noemt intik in de got-search kom ik allerlei antwoorden tegen.


[...]


Een van de beste uitgangspunten is zelf klooien en proberen. Wat je echt niet zelf kunt vinden, zoals: "weet iemand een equivalent voor applicatie X op de mac?" kun je hier stellen, lijkt mij. Of " ik doe dit zo, maar hoe doe ik dit op de mac?". Etc.


[...]


Dat kan, maar je kunt hier beter specifiek vragen naar een alternatief voor een bepaalde applicatie. Na de search gebruikt te hebben. Ik heb bijv geen alternatief gevonden van tag&rename. Als dat relevant voor je is, moet je je afvragen of een overstap dan wel mogelijk is. Als je er gewoon een machine bij kan kopen, is dat wat minder erg.


[...]


Gamen doe ik ook nog op mijn pc. Sorry, deed. Ik heb ontzettend veel gegamed, maar ik heb het wel gezien. Als gameplatform is de mac gewoon te duur.


[...]


Als jij ffies een leeg cd'tje meeneemt dan zal niemand moeilijk doen om jou een cdtje te laten branden, toch?


[...]


Geef een duidelijke lijst met applicaties die je gebruikt op je pc en misschien dat er dan wat gericht geantwoord kan worden. Geef eventueel ook zelf aan waar je al een alternatief voor het gevonden (of noem die niet)

Het probleem is dat mijn vragen nu op een manier uitgelegd worden, die ik niet bedoeld heb (ten dele ook mijn schuld). Met het spitwerk bedoel ik niet het vinden van vervangingen. Ik weet dat er voor bijna alles een vervanging is. Mijn grote punt zit in het feit dat ik voor alles een vervanging kan zoeken, maar de vraag is dan wat ik daar mee opschiet, aangezien ik sommige dingen al achter me moet laten, zoals het spellen spelen (op de PC of Mac). Ik zou dan alleen voor de nieuwsgierigheid overstappen, design en een het gemak dat de beveiliging iets makkelijker is, toch? Een hoge prijs, als het dus niet goed uitkomt...
Het andere aspect ging dus over de vraag of de lichtelijk achtergebleven hardware (voor wat betreft het grafische gedeelte) verder nog voor een nadelige beleving van de Mac zorgt. Zit er een soort lijdzaamheid in, dat dit soort dingen opgeofferd moeten worden voor de Mac (Apple levert immers niets anders of zeer duur), of is het domweg niet merkbaar? En vergelijkt iemand dat dan met recente windows-ervaring of met 'vroeger' (mensen die ten tijde van win95 overgestapt zijn),zoals ik op veel fora zie?

[lowfi]

Wat schiet je ermee op om van een opel naar een renault te gaan? Inprincipe niks want ze hebben allebei 4 wielen en je komt van a naar b maar alleen de "manier" waarop het gaat is anders. En dat is een kwestie van persoonlijke smaak die jij zelf dus bepaalt.

Wij geven alleen de voors en tegens aan... wat je er nu verder mee doet is aan jou. Wij kunnen je toch verder niet dwingen voor dan wel de aankoop van een pc dan wel een mac? Dat moet je gewoon zelf bepalen. Wij geven enkel de feiten

Of snap ik je nu nog niet?


fyi ik ben jaren lang een windows gebruiker geweest en stap nu dus ook over. Ik heb er wel al een heleboel mee gespeeld en dat heeft mij ervan overtuigd. Mss moet je jezelf niet in het diepe gooien door gelijk een stateoftheart mac tekopen maar eerst een 2e hands g4 of wat dan ook te kopen en aan de hand daarvan besluiten wat je doet.

En zoals ik ook al eerder zei specs van een pc zijn niet alles. Het gaat om het totale plaatje....

[ Voor 7% gewijzigd door lowfi op 05-01-2005 00:09 ]

[MacWolf]

Armada schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 23:50:
[...]

Het probleem is dat mijn vragen nu op een manier uitgelegd worden, die ik niet bedoeld heb (ten dele ook mijn schuld). Met het spitwerk bedoel ik niet het vinden van vervangingen. Ik weet dat er voor bijna alles een vervanging is. Mijn grote punt zit in het feit dat ik voor alles een vervanging kan zoeken, maar de vraag is dan wat ik daar mee opschiet, aangezien ik sommige dingen al achter me moet laten, zoals het spellen spelen (op de PC of Mac). Ik zou dan alleen voor de nieuwsgierigheid overstappen, design en een het gemak dat de beveiliging iets makkelijker is, toch? Een hoge prijs, als het dus niet goed uitkomt...

Als jij minder waarde hecht aan zaken als beveiliging, design, makkelijkere GUI (na gewenning) en dergelijke en meer waarde aan een goedkope prijs, dan is een PC voor jou de beste keuze. Voor je vader zou een Mac een goede keuze kunnen zijn. Hij/jij zal minder tijd kwijt zijn aan beheer, en hij zal de mogelijkheid hebben om meer plezier aan zijn computer te beleven m.b.v. de iLife applicaties. Als je pa een gamer is, is de Mac geen goede keuze.

Het andere aspect ging dus over de vraag of de lichtelijk achtergebleven hardware (voor wat betreft het grafische gedeelte) verder nog voor een nadelige beleving van de Mac zorgt. Zit er een soort lijdzaamheid in, dat dit soort dingen opgeofferd moeten worden voor de Mac (Apple levert immers niets anders of zeer duur), of is het domweg niet merkbaar? En vergelijkt iemand dat dan met recente windows-ervaring of met 'vroeger' (mensen die ten tijde van win95 overgestapt zijn),zoals ik op veel fora zie?

Doel je op de grafische kaart? Het is merkbaar in spellen als je het met en PC vergelijkt, echter het is voor mij goed genoeg, tevens merk je er in het OS niks van, je hebt namelijk ook geen snellere kaarten om het mee te vergelijken. Alles loopt trouwens sowieso lekker met een redelijk moderne grafische kaart (met 64 MB of meer) Als je erover loopt na te denken om een Mac te kopen en je bent in de toekomst van plan om het e.e.a. aan grafische bewerking te doen, koop dan een Mac die een grafische kaart heeft met ondersteuning voor pixel shaders, daardoor zal je in de nabije toekomst real-time filters kunnen toepassen, waar PC applicaties dergelijke effecten eerst moeten renderen. In zo'n geval zou een Mac dus langzamer kunnen zijn, maar door goed gebruik van moderne technieken is die sneller.

EDIT: Ik ben het trouwens wel met Low-Fi eens dat je of erg onduidelijk bent, of dat het er op lijkt dat je gewoon een Mac wilt die hetzelfde is als Windows voor dezelfde prijs, wat natuurlijk onzin is. Een Mac koop je niet als je een Windows computer wilt.

[ Voor 11% gewijzigd door MacWolf op 05-01-2005 00:12 ]

[Armada]

Mijn vragen komen er voornamelijk uit voort dat ik niemand in mijn omgeving ken die een Mac heeft. Daardoor is het moeilijk voor mij om een beeld te krijgen, van hoe het werken met het systeem in het dagelijkse leven zal zijn. Ik probeer dus een vergelijk te maken met mijn PC en in ieder geval na te gaan, dat ik geen dingen hoef op te geven, als ik de switch zou maken. Dat betekent niet dat ik exact hetzelfde wil, maar het is wel om onzekerheid over de switch weg te nemen.
Je kan inderdaad testen in de showroom, maar een week met zo’n apparaat geeft natuurlijk pas echt de doorslag. Mijn angst is dat als ik dat ding eenmaal aangeschaft heb, ik erachter kom dat het niet een hallelujah-gevoel losmaakt, maar meer het idee van: ‘is dit alles?’. En dan zit je mooi met iets dat een smak geld gekost heeft, niet alles kan wat je eerst had en niet upgradeable is. Ik ben niet bang om nieuwe dingen te proberen en er moeite in te steken, maar ik ben er niet 100% zeker van dat er voldoende pay-off is.

[lowfi]

Wat ik al zei koop dan een 2e hands macje voor paar 100 euro. Mss nog een bak geld voor je? Maar je krijgt op deze manier wel een goede indruk natuurlijk. En je bent niet een paar duizend euro armer.

Ik heb zelf het geluk gehad dat ik een week een ibook mocht lenen van een collega van me

Maar uit jouw posts maak ik toch wel een beetje op dat je games belangrijk vindt? Zo ja koop dan ajb geen mac. Al zouden spellen erop evensnel zijn... niet alle spellen komen erop uit en als ze er al op uit komen dan vaak maanden later. En dat is gewoon omdat de markt voor apple veel kleiner is. Tis bv maar de vraag of een spel als half life 2 ooit op de mac verschijnt......

[Liegebeest]

Daardoor is het moeilijk voor mij om een beeld te krijgen, van hoe het werken met het systeem in het dagelijkse leven zal zijn. Ik probeer dus een vergelijk te maken met mijn PC en in ieder geval na te gaan, dat ik geen dingen hoef op te geven, als ik de switch zou maken.

Laat ik het zo verwoorden:
In het dagelijks leven kun je op en Mac precies het zelfde op een gewone PC. Echter, waar je op een dag bij een Windows bak een paar keer wat ergernissen tegen het lijf kan lopen, zul je ze bij de Mac nauwelijks/niet treffen. Zo ervaar ik het in elk geval en met mij een aantal andere switchers.

Het klinkt misschien vreemd, maar na mijn switch naar de Mac vond ik het weer _leuk_ om met m'n computer te werken. Waar ik voorheen een auto had die me van A naar B bracht, heb ik nu een wat luxere wagen die me ook van A naar B brengt, maar die me ook de kans geeft om wat van het landschap te genieten Misschien een beetje een vreemde analogie, maar ik vind het wel passend

[Liegebeest]

Oh ja...

Wat ik al zei koop dan een 2e hands macje voor paar 100 euro. Mss nog een bak geld voor je? Maar je krijgt op deze manier wel een goede indruk natuurlijk. En je bent niet een paar duizend euro armer.

Misschien gaat dit wat ver, maar je kan ook eens zien of je een wat moderner systeem voor een weekje kan huren. Ik kan me vergissen, maar het lijkt me niet vergezocht dat er bedrijven zijn die Apple computers verhuren. Ik bedoel, het gebeurt ook met Windows en UNIX systemen

EDIT:
Bingo Voor ongeveer 60 euri krijg je voor drie dagen een iMac G4 (de schemerlamp dus en niet de huidige versie) thuis... Courtesy of Kender Thijssen. Een reputabel bedrijf, dus geen geklooi..

EDIT2:
Even fout gelezen... Maak daar maar van "voor ong 190 euri heb je dat ding een week over de vloer".. Die 60 euri was per dag, dus dan is een week voordeliger... Goed, het blijft een smak geld, maar wel minder dan de aanschafprijs van een hele Apple Het vreemde is dat een G5 Powermac voor een weekje goedkoper is: ong 160 euri.

[ Voor 43% gewijzigd door Liegebeest op 05-01-2005 01:57 ]

[Qorne]

Hoe durf je nog te zeggen dat een Mac duur is, kijk ff op de Apple site iMac 17" 1299€!
Probeer maar eens een Amerk PC (IBM,Sony oid) met de zelfde specs te krijgen + 17" WIDESCREEN vergeet dat niet, is altijd een paarhonderd euro duurder.
Gaat je niet lukken, zeker weten van niet, alleen bij wintel ben je al 300€ aansoftware kwijt. (ga nou niet zeggen dat download ik wel ff, bij de mac zit het er ook bij) een pakket als iLife alleen al voor windows waar je ongeveer het zelfde mee kan kost meer als 400€,

Maar ga er eens mee werken, wij gaan op het bedrijf over op Macs, omdat het GOEDKOPER is langere levensduur, geen dure firewalls,virusscanners, spyware programmas meer nodig.
Thuis gooi je misschien ff een crackje over je software heen, maar dat mag natuurlijk niet, dus reken zo ie zo de software mee (windows is dacht ik iets van XP Pro van 179€)

[ Voor 2% gewijzigd door Qorne op 05-01-2005 13:29 . Reden: Niet sjaggie bedoeld, maar het is gewoon zo ;) :P ]

[MacWolf]

Armada schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 01:07:
Mijn vragen komen er voornamelijk uit voort dat ik niemand in mijn omgeving ken die een Mac heeft. Daardoor is het moeilijk voor mij om een beeld te krijgen, van hoe het werken met het systeem in het dagelijkse leven zal zijn. Ik probeer dus een vergelijk te maken met mijn PC en in ieder geval na te gaan, dat ik geen dingen hoef op te geven, als ik de switch zou maken. Dat betekent niet dat ik exact hetzelfde wil, maar het is wel om onzekerheid over de switch weg te nemen.
Je kan inderdaad testen in de showroom, maar een week met zo’n apparaat geeft natuurlijk pas echt de doorslag. Mijn angst is dat als ik dat ding eenmaal aangeschaft heb, ik erachter kom dat het niet een hallelujah-gevoel losmaakt, maar meer het idee van: ‘is dit alles?’. En dan zit je mooi met iets dat een smak geld gekost heeft, niet alles kan wat je eerst had en niet upgradeable is. Ik ben niet bang om nieuwe dingen te proberen en er moeite in te steken, maar ik ben er niet 100% zeker van dat er voldoende pay-off is.

In dat geval zijn je vragen wel begrijpelijk. Ook ik denk dat je in dat geval het best een redelijke tweedehands Mac kan kopen voor een paar 100 Euro om het systeem e.d. een beetje te testen. Mocht je het dan niks vinden, dan kun je het systeem voor een zelfde bedrag doorverkopen. Mocht je het wel voldoen aan je eisen, dan kun je een nieuwere Mac erbij kopen.

EDIT: Zelf vind ik de Mac ook plezieriger computeren, maar zoiets kan je niet in Euro's uitdrukken. Voor mij geld dat ik bereid ben meer te betalen voor een Mac t.o.v. een PC vanwege het plezieriger computeren.

EDIT2: Hoe dan ook, als je ooit van plan bent een Mac te kopen, zal je bij het begin altijd wel wat problemen tegenkomen, omdat je (als je altijd Windows hebt gebruikt) ook vanuit de Windows manier zal denken. Enkele voorbeelden: mijn vrienden willen altijd als ze achter mijn Mac zitten de vensters maximaliseren. Dit is nergens voor nodig, als alles gewoon al in een venster past, MacOS X heeft daarom ook geen maximaliseer knop, maar een zoom knop, die ervoor zorgt dat alles wat wordt weergegeven in het scherm past. Omdat je nog zou moeten wennen aan het systeem zou je in eerste instantie niet het halleluja gevoel hebben en mogelijk zelfs ergeren aan het systeem. Je moet het systeem dan ook een kans geven en het minstens een aantal weken gebruiken, voordat je een goed oordeel kan geven.

[ Voor 31% gewijzigd door MacWolf op 05-01-2005 09:21 ]

[Liegebeest]

Hoe durf je nog te zeggen dat een Mac DUUR is

Rustig Qorne, rustig...

* Liegebeest geeft Qorne een mok warme choco...

Het is niet alsof ie iets over je moeder zei ofzo... Het was alleen maar een vaak gehoorde (mis)conceptie.

[GravGunner]

ligt eraan vanuit welk perspectief je kijkt.
Als je een PC in alkaar zet(zelf) en je neemt redelijk goed spul ben je voor een euri of 1500 en dat is: MSI K8N Neo2 Platinum, nForce 3 Ultra
AMD Athlon 64 3000+ (S754, 2,0GHz, 512KB, Boxed)
1024MB PC3200 DDR (Kingston)(2 x 512)
Sapphire All-In-Wonder Radeon 9800 Pro 128MB (AGP)
Thermaltake Tsunami VA3000BNA (No PSU, Zwart)
Samsung TS-H552B 16x (Dual-layer, Zwart, Retail)
Samsung 16x48x, SD-616 (Zwart)
Maxtor DiamondMax 10, 200GB (7200rpm, SATA, 8MB)
Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS (Retail)
Logitech Deluxe Keyboard (Zwart)
Logitech MX500 Optical Mouse (USB)
Antec True550EPS12V, 550W (EPS12V)
BenQ FP731 (Black)

Dit is via Pricewatch en incl. BTW
Dus vrij top notch spul.
Toegegeven een mac voor dat geld is vrij snel nog maar niet top-notch.
En een redelijke PC-bak kan je al voor een euri of 800 krijgen (excl. TT kast en TFT scherm)
Punt is dat ik als ik een Mac wil waar OSX goed op draait ik zo'n 1200 Euri minimum kwijt bent..
Correct me if I'm wrong...


O en nog een vraag erbij: Als je een PC spel hebt die geschikt is voor de Mac(rise of Nations Gold for example) kan je die CD-ROM er gewoon in de mak flikkeren of moet je een nieuwe Mac versie kopen?

[ Voor 3% gewijzigd door GravGunner op 05-01-2005 12:00 ]

[MacWolf]

In bijna alle gevallen moet je de Mac versie kopen (of wellicht downloaden via BitTorrent/P2P als je dat voor jezelf te rechtvaardigen vindt). Uitzonderingen op de regen zijn alle Blizzard spellen en bijv. de nieuwe Myst. Bij deze spellen zit de Mac versie naast de PC versie op dezelfde CD/DVD. Als je op de doos ook de Mac Requirements ziet staan kan het spel ook op de Mac worden geinstalleerd.

En met betrekking tot de prijs: een Mac moet je niet vergelijken met een zelfbouw PC, die zijn idd. goedkoper. Vergelijk het met een ander A-merk en de prijzen zitten dicht bij elkaar. MacOS X draait lekker op mijn 1,25 Ghz G4, maar hoe sneller hoe beter. Ik vond het ook lekker werken op mijn iBook G3 600 Mhz maar Y.M.M.V. (Your Mileage May Vary - ofwel: et is iets persoonlijks)

Enkele jaren terug was er trouwens iemand die zelfbouw Mac's on-line verkocht en die waren een stuk goedkoper, ze konden ook Mac OS X draaien en hadden een moderne G4. Apple heeft die persoon alleen gedwongen om te stoppen met de verkopen.

[ Voor 14% gewijzigd door MacWolf op 05-01-2005 12:22 ]

[O.D.Smolik]

Wederom, ga de prijzen van een Mac niet vergelijken met een samengesteld windowsbakje. En als je de nut daarvan inziet, doe dan met echte A-merken zoals IBM, Dell, HP etc.

[Daedalus]

Macs Are More Expensive, Right?

Was geloof ik al eerder gepost, maar is nu wel handig om weer aan te halen

[lowfi]

En dan nog... klinkt mss stom maar ik heb er bv een paar 100 euro over voor een mooi design. Ik zit nu in de sitatie dat ik dat geld makkelijk kan missen.... Komt mss wat arogant over of wat dan ook maar zo staat het nu eenmaal bij mij even voor

[GravGunner]

even een vraagje over eventuele aankoop(me ouders vermoorden me hiervoor )
is dit een redelijke Mac waar OSX op kan of is dit te zwak?


450 MHz G3 Blue & White PowerMac

Poorten: ADB USB FireWire UTP VGA
PowerMacintosh G3 450 MHZ
Muis
Toetsenbord
256 mb RAM
13 GB hardeschijf
Ingebouwde Zip Drive
16 MB Videokaart
SCSI kaart

-Lacie CD Brander
-Eizo 17 inch
Prijs: Euro 350

wil namelijk een Mac thuis tot nu toe goede berichten, helaas is de dichtsbijzijnde mac te oud voor OSX, staat wel 9.2.2 op.... En die bevalt me prima(voordat ik zoiets aankoop probeer ik uiteraard OSX + Apple's verleiden me tog wel heel erg nu )

[MacWolf]

Op zichzelf een goede aankoop, zeker omdat er ook nog een scherm bij zit.

Aan de andere kant is het beter als je in elk geval tot na MacWorld San Fransisco wacht (dat is rond 12 januari), want dan wordt de nieuwe headless iMac hoogswaarschijnlijk geintroduceerd en die is wel een stuk krachtiger als de genoemde G3 en toch waarschijnlijk heel betaalbaar.

Zo'n B&W Mac is per definitie wel leuk trouwens, is nl. nog goed up te graden met dual processor G4's en andere hardware, ook is het goed te gebruiken als webservertje o.i.d. met MacOS X of eventueel Linux.

[GravGunner]

ok dank voor de info MacWolf ik w8 dus nog even af tot de MWSF
Ben pas 2 maand geleden met Macs seriouzer in aanraking gekomen(versta achter een werkend exemplaar gezeten) en dat beviel me zeer prima
Ben nu dus bang ook met Mac virus geinfecteerd te zijn

[tonyisgaaf]

Ik ben reeds "overgestapt", dwz ik heb naast mijn desktop winXP(cel850, 512MB, 40GB, etc.) een 12"iBook (1.2GHz, 768MB, 30GB, etc.).

Het enige dat ik mis is een vervanger voor Solidworks. Ik heb reeds het hele appletalk forum afgezocht, maar daar komt slechts één vraag voor mbt VirtualPC, wat uiteraard geen optie is voor het draaien van Solidworks.
Iemand enig idee?

Voor de rest: er is geen reden om niet over te stappen, ergo zijn er heel veel redenen om niet over te stappen (misschien te filosofisch). Enige zinnige dat ik erover kan zeggen is dat ik met plezier achter mijn mac zit. Na tien jaar k***ten met dos en wintels (dat noemen ze hier dus tweaken) had ik er genoeg van, vanaf nu zie ik de PC (be it Mac or Wintel) alleen nog maar als middel, niet als doel.

[Verwijderd]

Wat doe je precies met SolidWorks? Gebruik je het om exploded views te maken?

Het enige wat ik weet is Form Z. Ik weet niet of het overeen komt met wat jij er mee wil, maar het is wel uitgebreid en op de site staat precies wat je er allemaal mee kunt. Deze link geeft een overzicht van de mogelijkheden.

[Q]

Armada schreef op dinsdag 04 januari 2005 @ 23:50:
[...]


Het probleem is dat mijn vragen nu op een manier uitgelegd worden, die ik niet bedoeld heb (ten dele ook mijn schuld). Met het spitwerk bedoel ik niet het vinden van vervangingen. Ik weet dat er voor bijna alles een vervanging is. Mijn grote punt zit in het feit dat ik voor alles een vervanging kan zoeken, maar de vraag is dan wat ik daar mee opschiet, aangezien ik sommige dingen al achter me moet laten, zoals het spellen spelen (op de PC of Mac). Ik zou dan alleen voor de nieuwsgierigheid overstappen, design en een het gemak dat de beveiliging iets makkelijker is, toch? Een hoge prijs, als het dus niet goed uitkomt...
Het andere aspect ging dus over de vraag of de lichtelijk achtergebleven hardware (voor wat betreft het grafische gedeelte) verder nog voor een nadelige beleving van de Mac zorgt. Zit er een soort lijdzaamheid in, dat dit soort dingen opgeofferd moeten worden voor de Mac (Apple levert immers niets anders of zeer duur), of is het domweg niet merkbaar? En vergelijkt iemand dat dan met recente windows-ervaring of met 'vroeger' (mensen die ten tijde van win95 overgestapt zijn),zoals ik op veel fora zie?

Inmiddels hebben al een hoop mensen gereageerd dus ik zal het heel kort houden, waarbij ik eigenlijk mijzelf en anderen herhaal. We kunnen wel vervangende software opnoemen, maar de switch kun je alleen zelf maken, daar kunnen we je niet bij helpen, de voors en tegens zijn in dit en andere topics al uitvoerig behandeld. Verder is het een persoonlijke keuze.

Iets anders, ik vind dit artikel wat gedateerd. De prijzen kloppen al van geen kant meer.
http://www.linuxinsider.com/story/36120.html

Ik vind het een slecht en sumier artikel.

Je hebt in principe al een PC voor ongeveer 300-400 euro. Schermpje (TFT) er bij zit je op misschien 500-600. In mijn ogen koop je 9 van de tien keer rommel, maar tja, ik heb geen ervaring met die dingen, misschien doen ze het best aardig. Als de geruchten waar zijn dan is dat dus ook de reden dat Apple met een goedkoop kastje komt in ongeveer de zelfde prijsklasse. Dat zegt wel iets denk ik.

Als je puur naar prijs/prestatie kijkt dan wint een pc, no questions asked. Maar het punt is eerder: wat is 'snel genoeg'? Voor 80% van de gebruikers doet het er niet toe of ze 1 ghz of 3 ghz onder de motorkap hebben. Voor hen zijn 'andere zaken' belangrijk zoals 'geen virussen, spyware' makkelijk in gebruik, etc.

Ik verdien goed geld aan al die mensen die vrolijk hun nieuwe pc'tje aan hun verse kabelmodem hangen, maar vind het ook wel tragisch. Na een maand of wat kan ik dan alsnog weer terug komen om alle spyware te verwijderen.

Hmm ik begin dit soort liedjes wel vaker te tikken, volgens mij wordt ik een tikje religieus, even oppassen

[ Voor 4% gewijzigd door Q op 05-01-2005 19:21 ]

[MacWolf]

Ik heb ff geGoogle'd naar SolidWorks en vond een CAD/CAM programma. Bedoel je dat?

[The Evil Brain]

Q schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 19:20:
Maar het punt is eerder: wat is 'snel genoeg'? Voor 80% van de gebruikers doet het er niet toe of ze 1 ghz of 3 ghz onder de motorkap hebben. Voor hen zijn 'andere zaken' belangrijk zoals 'geen virussen, spyware' makkelijk in gebruik, etc.

Met je eens, maar uit dit eerder geposte artikel komt naar voren dat Office, wat mij toch één van de belangrijkste apps lijkt, zeker voor 'n00b'-switchers, niet vooruit te branden is, zelfs niet op een Dual 2 GHz! Mijn vraag is dan ook: is Office op de Mac echt zo slecht?

@Low-Fi hieronder:
Daarom vroeg ik het ook

[ Voor 8% gewijzigd door The Evil Brain op 05-01-2005 21:40 ]

[lowfi]

Denk niet dat je moet afgaan op 1 artikel

Weet niet of er nog meer office mac reviews bestaan?

[Verwijderd]

Voor de mensen die nog twijfelen:

Ik was al een hele tijd van plan een Macje te kopen, veel over nagedacht, veel op internet gezocht, forums bekeken, .......
Een paar weken geleden heb ik eindelijk de knoop doorgehakt en een PowerMac DP1.8Ghz gekocht in tweedehands.
Ik had nog nooit een Mac van dichtbij gezien, nog nooit met OS X gewerkt, ondertussen heb ik al moeite om met windows te werken. Mijn windows pc heeft sinds ik die PowerMac heb enkel nog aangestaan om via het netwerk mijn bestanden over te zetten op de Mac... (of beter om via het netwerk de bestanden van de Windows pc te plukken )

Voor mn werk zit ik nog iedere dag op een Windows pc, s'avonds en het weekend op mn Macje. In Windows mis ik regelmatig een bepaalde functie of doe ik onbewust dingen die enkel in OS X werken... In OS X mis ik heel weinig...


Mijn ervaring met switchen:
Gewoon doen!!

Nog een vraagje aan de meer ervaren gebruikers, bestaan er eigenlijk apple-virussen en/of virusscanners?

[Q]

The Evil Brain schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 20:04:
[...]


Met je eens, maar uit dit eerder geposte artikel komt naar voren dat Office, wat mij toch één van de belangrijkste apps lijkt, zeker voor 'n00b'-switchers, niet vooruit te branden is, zelfs niet op een Dual 2 GHz! Mijn vraag is dan ook: is Office op de Mac echt zo slecht?

Je dient iemand met Aaiboek 12" 800 mhz in zijn sig altijd te wantrouwen in dit soort zaken, maar ik heb geen problemen met office. Ik heb net even 'voor de grap' een docje van 92 pagina's met hier en daar wat grafisch spul geopend: geen enkel probleem met scrollen etc.

[Q]

Verwijderd schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 21:27:

Nog een vraagje aan de meer ervaren gebruikers, bestaan er eigenlijk apple-virussen en/of virusscanners?

Er zijn geen virussen voor Mac OS X. Er schijnen wel virusscanners te zijn, maar waarom begrijp ik niet. Dat is net zo absurd als in een woestijn mensen zand proberen te verkopen.

[MacWolf]

The Evil Brain schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 20:04:
[...]


Met je eens, maar uit dit eerder geposte artikel komt naar voren dat Office, wat mij toch één van de belangrijkste apps lijkt, zeker voor 'n00b'-switchers, niet vooruit te branden is, zelfs niet op een Dual 2 GHz! Mijn vraag is dan ook: is Office op de Mac echt zo slecht?

@Low-Fi hieronder:
Daarom vroeg ik het ook

Ik heb die recentie ook gelezen. Zelf vind ik Word lekker lopen op mijn 1,25 Ghz G4, maar die kerel heeft waarschijnlijk extreem hoge eisen. Word start bij mij op in 2 seconden. Intikken van tekst e.d. gaat ook vloeiend. 2 mensen uit mijn klas zijn ook naar de Mac overgestapt en die heb ik ook nooit horen klagen over Word. Ik denk dat die kerel een extreem geval is (volgens mij is iedere review wel positief over Mac Office).

Over virusscanners: McAfee Virex (http://www.networkassocia.../virex.htm#Key%20Benefits) bestaat, die krijg je als je een .Mac account bij Apple neemt. Niet echt nodig ofzo, gezien er geen virussen zijn voor de Mac. Gewoon je firewall altijd aanzetten en er zou niks mis moeten gaan...

[ Voor 19% gewijzigd door MacWolf op 05-01-2005 23:36 ]

[Armada]

Dit is dan wel geen review dat specifiek over Office performance gaat, maar dit vond ik ook erg informatief`(ik weet niet of het al gepost is):

http://sudhian.com/showdocs.cfm?aid=632

[Q]

Armada schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 21:58:
Dit is dan wel geen review dat specifiek over Office performance gaat, maar dit vond ik ook erg informatief`(ik weet niet of het al gepost is):

http://sudhian.com/showdocs.cfm?aid=632

Wel aardig artikel, heeft dat je wat geholpen?

[Qorne]

Office is hier super snel op mijn iMac 1.25Ghz.

Op me school hebben ze van die dell pcs 2.8ghz 512mb ram, Word gaan zeker niet sneller daar, eerder trager.

In verhouding gaat het nog trager, omdat het op een wintel PC een ramp is om met 2 documenten te gelijk te werken en info van het internet te halen en ook nog wat bewerkingsprogrammas voor fotos. omdat je slecht kan multitasken, het is super vervelend om alles te minimaliseren en weer te openen. enz. bij de Mac heb je tenminste Exposé

[The Evil Brain]

Hmm ok, dat zet dat artikel tenminste wat meer in perspectief

[Daedalus]

Q schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 21:31:
[...]
Er zijn geen virussen voor Mac OS X. Er schijnen wel virusscanners te zijn, maar waarom begrijp ik niet. Dat is net zo absurd als in een woestijn mensen zand proberen te verkopen.

Officieel bestaan er (nog) geen virussen voor Mac OS X. Er zijn een paar proof-of-concepts bekend en laatst dook er een rootkit op, maar tot nu toe stelt het weinig voor. De enige manier waar je op dit moment een Apple met Mac OS X kunt infecteren is via Classic. Voor de Mac OS voor OS X (9 en lager) zijn er wel een aantal virussen bekend (stuk of 30). Deze zouden in het uiterste geval ook OS X kunnen beschadigen. Echter, aangezien de meeste mensen met OS X nagenoeg nooit met Classic werken en de virussen nauwelijks voorkomen, is de kans dat je een virus oploopt nagenoeg nul.

Zoals MacWolf al zei bestaan er voor Mac OS X virusscanners zoals van McAffee en Symantec. Echter het enige wat deze virusscanners op dit moment voornamelijk doen zijn de Windows virussen uit bestanden halen. En misschien is dat enige reden om te overwegen om op dit moment een virusscanner aan te schaffen: om ervoor te zorgen dat de documenten die je doorstuurt virus vrij zijn, zodat de collega's die Windows gebruiken je niet kunnen beschuldigen dat je ze een virus hebt gestuurd .

[tonyisgaaf]

Verwijderd schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 18:17:
Wat doe je precies met SolidWorks? Gebruik je het om exploded views te maken?

Het enige wat ik weet is Form Z. Ik weet niet of het overeen komt met wat jij er mee wil, maar het is wel uitgebreid en op de site staat precies wat je er allemaal mee kunt. Deze link geeft een overzicht van de mogelijkheden.

MacWolf schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 19:33:
Ik heb ff geGoogle'd naar SolidWorks en vond een CAD/CAM programma. Bedoel je dat?

Ik gebruik het voor mijn studie Industrieel Ontwerpen te Delft. Vooral voor het waarheidsgetrouw modellen, uitwerken van concepten, maken van bemate aanzichten voor de werkplaats en uiteindelijk voor presentatie renderingen. Voor heel veel dus. Heb helaas nog geen alternatief gevonden dat hieraan kan voldoen. Maar gelukkig heb ik nog mijn desktop pc.

Bedankt voor de link, ik heb er even naar gekeken, maar Solidworks bestanden worden niet ondersteund. Ik weet ook niet of er een enkel programma is die dat doet, maar het gaat mij vooral om de mogelijkheden tot het maken van bemate aanzichten, aangezien dat redelijk veel tijd kost. Modellen kan met elk programma.

[ Voor 8% gewijzigd door tonyisgaaf op 06-01-2005 11:52 ]

[Daedalus]

tonyisgaaf schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 11:50:
Ik gebruik het voor mijn studie Industrieel Ontwerpen te Delft. Vooral voor het waarheidsgetrouw modellen, uitwerken van concepten, maken van bemate aanzichten voor de werkplaats en uiteindelijk voor presentatie renderingen. Voor heel veel dus. Heb helaas nog geen alternatief gevonden dat hieraan kan voldoen. Maar gelukkig heb ik nog mijn desktop pc.

Bedankt voor de link, ik heb er even naar gekeken, maar Solidworks bestanden worden niet ondersteund. Ik weet ook niet of er een enkel programma is die dat doet, maar het gaat mij vooral om de mogelijkheden tot het maken van bemate aanzichten, aangezien dat redelijk veel tijd kost. Modellen kan met elk programma.

Misschien dat je in deze lijst wat kunt vinden. Anders kun je het misschien vragen op het forum aldaar.

[MacWolf]

Qorne schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 00:02:
Office is hier super snel op mijn iMac 1.25Ghz.

Op me school hebben ze van die dell pcs 2.8ghz 512mb ram, Word gaan zeker niet sneller daar, eerder trager.

In verhouding gaat het nog trager, omdat het op een wintel PC een ramp is om met 2 documenten te gelijk te werken en info van het internet te halen en ook nog wat bewerkingsprogrammas voor fotos. omdat je slecht kan multitasken, het is super vervelend om alles te minimaliseren en weer te openen. enz. bij de Mac heb je tenminste Exposé

Dat met 2 documenten werken is veel beter op de Mac dan op PC naar mijn mening, omdat je in de Mac versie van Word heerlijk kan switchen tussen documenten met Appletje-~ (Appletje-Tilde). Ik vind het vreemd dat zoiets in de Windows versie van Word niet mogelijk is, of weet ik iets niet van de Windows versie?

[bolleh]

hmm kwam er gister dus achter dat roxio toast geen overburning ondersteund
das toch wel een groot gemis imho, vaak heb je cds die net een tweetal mb's groter zijn en dan weigert het al te branden, erg jammer

gelukkig heb ik een pc laptop bij de hand met nero daarop maargoed

[Daedalus]

bolleh schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:07:
hmm kwam er gister dus achter dat roxio toast geen overburning ondersteund
das toch wel een groot gemis imho, vaak heb je cds die net een tweetal mb's groter zijn en dan weigert het al te branden, erg jammer

gelukkig heb ik een pc laptop bij de hand met nero daarop maargoed

FireStarter FX: gratis en ondersteund overburning.

[MacWolf]

Daedalus schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:01:
[...]

Misschien dat je in deze lijst wat kunt vinden. Anders kun je het misschien vragen op het forum aldaar.

En wellicht weet men je op Architosh ook wel te helpen.
Site: http://www.architosh.com/
Forum: http://architoshforums.forest.net/index.php

[The Evil Brain]

MacWolf schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 14:05:
[...]

Dat met 2 documenten werken is veel beter op de Mac dan op PC naar mijn mening, omdat je in de Mac versie van Word heerlijk kan switchen tussen documenten met Appletje-~ (Appletje-Tilde). Ik vind het vreemd dat zoiets in de Windows versie van Word niet mogelijk is, of weet ik iets niet van de Windows versie?

Ehm, dat kan toch gewoon met Alt-Tab Voor elk document in Word heb je namelijk een apart venster in Windows Als je Alt-tabt, neem je natuurlijk wel je andere openstaande vensters mee, is dat met Appletje-tilde niet?

[Daedalus]

The Evil Brain schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:20:
[...]


Ehm, dat kan toch gewoon met Alt-Tab Voor elk document in Word heb je namelijk een apart venster in Windows Als je Alt-tabt, neem je natuurlijk wel je andere openstaande vensters mee, is dat met Appletje-tilde niet?

Nee, met Appletje-tilde neem je alleen de vensters van de huidige applicatie. Dit werkt overigens in elke applicatie, aangezien Appletje-tilde door Apple is gedefineerd.

[MacWolf]

Ja, want je hebt ook Apple-Tab om te switchen tussen applicaties, net als in Windows.

Maar Apple-Tilde zorgt dat je binnen een applicatie door vensters kan bladeren. Dit is trouwens systeembreed geregeld, dus werkt ook in Safari, Finder, etc... Voor zover ik weet is er niet zoiets in Windows, maar dit is extreem handig als je zonder muis wilt werken (minder kans op RSI)

[Nitai]

hehehe CTRL+Tab werkt wel in Firefox

[bolleh]

Daedalus schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 15:11:
[...]

FireStarter FX: gratis en ondersteund overburning.

had em al gevonden ja, ware het niet dat hij niet lekker werkt met mn sony dru700a, ik kan er zelfs geen directe kopie mee maken, iets wat met toast zonder problemen gaat

[Verwijderd]

Ik wil graag een iBook gaan kopen, maar nu heb ik een vraag over het netwerk.

Ik heb thuis 2 PC's die aan router zitten (niet draadloos)
hoe kan ik een iBook aan dit netwerk toevoegen, maar dan wel draadloos ??

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 22:46 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:45:
Ik wil graag een iBook gaan kopen, maar nu heb ik een vraag over het netwerk.

Ik heb thuis 2 PC's die aan router zitten (niet draadloos)
hoe kan ik een iBook aan dit netwerk toevoegen, maar dan wel draadloos ??

Gewoon eern Airport Expres station erbij kopen , de iBook heeft al een draadloze netwerkkaart.

Mac's werken uiteraard gewoon met TCP/IP protocol, dus die desktops kun je ook gemakkelijk aan dat expres ding toevoegen.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2005 22:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:49:
[...]


Gewoon eern Airport Expres station erbij kopen , de iBook heeft al een draadloze netwerkkaart.

en dan de Airport Express connecten met de router??

[The - DDD]

Verwijderd schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:51:
[...]

en dan de Airport Express connecten met de router??

Ja, echt rete simpel. (ok, vast wel iets configgen)

De airport express kan 10 wifi clients aan. Op 54 mbps.

[Verwijderd]

The - DDD schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 22:54:
[...]


Ja, echt rete simpel. (ok, vast wel iets configgen)

De airport express kan 10 wifi clients aan. Op 54 mbps.

heb je het nu over de AirPort Express-basisstation met AirTunes, de AirPort Extreme-basisstation (met modem en antennepoort) of de AirPort Extreme-basisstation (met Power over Ethernet en UL 2043)

sorry hoor, maar ik ben hier nog echt een n00b in.

[The - DDD]

Sorry, ik lette niet op... De airport espress met iTunes...
Voor thuis netwerk is dat alles wat je nodig hebt.

Check hier: http://www.apple.com/nl/airportexpress/

[lowfi]

Kan je die airportexpress ook in een bestaand draadloos netwerk gooien als een soort uh... repeater? Dus niet dat je 2 draadloze netwerken in huis hebt eigenlijk bedoel ik.... maar 1 extra sterke

Je netwerk uitbreiden

Als je al een draadloos netwerk hebt opgezet in je huis en het bereik daarvan wilt uitbreiden, is de AirPort Express de perfecte oplossing. Stel dat je via je PowerBook het internet op wilt in een deel van je huis dat buiten het 50-meterbereik van je AirPort Express- of AirPort Extreme-basisstation ligt. Dan kun je de AirPort Express heel eenvoudig gebruiken als draadloze brug en zo het bereik van je primaire basisstation uitbreiden.(5)

[ Voor 56% gewijzigd door lowfi op 06-01-2005 23:13 ]

[twan1]

weet er eigelijk iemand wanneer de Mac versie van MSN Messenger webcam support krijgt ?

Ik heb al een tijd zitten zoeken op google, en ik lees daar zeer uiteenlopende dingen. Is het waar dat er waarschijnlijk nooit een versie gaat komen met webcam support ?

Dit mag een beetje stom klinken, en dat is het ook ergens wel, maar dat is een van de redenen dat ik geen Mac koop

[HyperioN]

MS is gestopt met het ontwikkelen van MSN Messenger voor OS X...
en ik denk niet dat third-party bedrijven dat gaan overnemen (kan prolly ook niet door rechten e.d.), dus zie ik het niet snel meer gebeuren dat er nog webcamsupport zal komen..

het is idd héél erg stom dat je daarvoor de mac laat liggen (ik heb niet eens een webcam)

[ Voor 12% gewijzigd door HyperioN op 07-01-2005 00:12 ]

[lowfi]

jammer dat je met ichat msn netwerk niet op kan.....

[Qorne]

twan1 schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 23:42:
weet er eigelijk iemand wanneer de Mac versie van MSN Messenger webcam support krijgt ?

Ik heb al een tijd zitten zoeken op google, en ik lees daar zeer uiteenlopende dingen. Is het waar dat er waarschijnlijk nooit een versie gaat komen met webcam support ?

Dit mag een beetje stom klinken, en dat is het ook ergens wel, maar dat is een van de redenen dat ik geen Mac koop

Nee kan nog niet , misschien bij de volgende, ik weet niet of ze er mee gestopt zijn.
met iChat kan het wel, maar MSN is een netwerk wat doodbloed, in de VS gebruikt bijna niemand het, alleen Nederland gebruikt het, waarom? geen idee.

Maare, ik weet niet hoe oud je bent, NOFI, maare je behoefte naar een webcam gaat vrijsnel over hoor na mate je ouder bent...

Anders zet je je webcam online kan iedereen nog mee kijken, zo doe ik het ook wel eens. en met Quicktime stream kan je perfect je webcam naar mensen streamen betere kwaliteit en het is nog super makkelijk ook, je geeft je mensen even een link en ze kunnen of in hun browser of in hun media player streaming mee kijken

Dus ga nu maar een Mac kopen

[lowfi]

tis jammer dat er geen windows clients zijn voor ichat want ichat webcam facaliteiten zijn echt super... h263 en in osx.4 h264 encodering Dus "zonder" problemen fullscreen streamen... terwijl je met msn op zon miezerig 1bij 1 cm schermpje zit te kloten

[Nietzman]

Die hele webcamsupport van MSN is zo'n ongelovelijk antieke techniek van logitech, dat het compleet opnieuw geschreven zou moeten worden om goed te implementeren in een andere chatclient. Dit is wat Microsoft zelf als reden heeft aangegeven om zelf geen webcamfunctionaliteit te regelen voor OsX. De developers van Mercury (http://www.mercury.to/) zijn er echter wel mee bezig, en dat ziet er veelbelovend uit. Op Linux werkt het al, en de volgende stap is OsX.

Ik ben alleen zelf verwend met de looks van Adium en ben vooralsnog niet van plan om over te stappen op een of ander lelijke client als Mercury.

En MSNfunctionaliteit in iChat zullen we voor 99% zekerheid in Tiger zien, aangezien die gebruik gaat maken van Jabber. (En Jabber ondersteund ook geen webcams, dus nee: In iChat webcammen met MSNers gaat het niet worden.)

[MacWolf]

Hangt er natuurlijk vanaf of er geen rechtzaken van kunnen komen, dus dit moeten we nog maar even afwachten.

Daarnaast zal de Windows PC gebruik maken van Windows Media voor de verzending van video en de Mac gebruikt H.263 / H.264 (open standaard). Het is dus nog maar de vraag of Jabber alleen toegang gaat geven tot tekstchat, of dat videochat ook mogelijk wordt.

[GravGunner]

ik zie dat er niet echt super vidkaarten voor de mac beschikbaar zijn (als ik t goed zie komt het gemiddelde niet boven 32 MB) gaan Macs efficienter om met het geheugen ed of komt dit vanwege de drivers??

[Verwijderd]

MacWolf schreef op donderdag 06 januari 2005 @ 16:19:
Ja, want je hebt ook Apple-Tab om te switchen tussen applicaties, net als in Windows.

Maar Apple-Tilde zorgt dat je binnen een applicatie door vensters kan bladeren. Dit is trouwens systeembreed geregeld, dus werkt ook in Safari, Finder, etc... Voor zover ik weet is er niet zoiets in Windows, maar dit is extreem handig als je zonder muis wilt werken (minder kans op RSI)

In mijn antieke Office 97 op de zaak gebruik ik Control-F6 om te wisselen tussen documenten, hoewel een hoop andere software weer naar Control-TAB luistert (Delphi, Mozilla).

[MacWolf]

GravGunner schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 10:35:
ik zie dat er niet echt super vidkaarten voor de mac beschikbaar zijn (als ik t goed zie komt het gemiddelde niet boven 32 MB) gaan Macs efficienter om met het geheugen ed of komt dit vanwege de drivers??

Tegenwoordig is het vaak 64 MB RAM. Ik weet niet wat de reden is dat er geen kaarten zijn met super veel geheugen, want meer is altijd beter. Wellicht omdat Apple een kleinere afzet markt is, dat er gekozen wordt om minder kaarten te ontwikkelen, waarbij er vooral minder high-end kaarten ontwikkeld worden.

Het is echter wel mogelijk om PC kaarten te flashen voor gebruik in de Mac, als er een Mac driver is voor de desbetreffende kaart. Beschrijvingen hiervan zijn te vinden op xlr8yourmac.

Op deze manier is het dus mogelijk om bijv. een 128 MB kaart van dezelfde generatie in een Mac te stoppen waar er gewoonlijk alleen maar 64 MB kaarten van deze generatie zijn. Via eBay worden dergelijke geflashte kaarten verkocht.

[Armada]

Q schreef op woensdag 05 januari 2005 @ 23:23:
[...]


Wel aardig artikel, heeft dat je wat geholpen?

Niet helemaal. Ik zoek nog steeds meer informatie over wat er nu allemaal verandert met het overstappen naar een MAc. Of het nu een geheel andere ervaring is, of dat het meer van hetzelfde is, maar in een andere (Aqua)verpakking. Ik ben nu diverse artikelen aan het zoeken over ervaringen van switchers. En dan niet alleen van Windows naar Mac switchers, maar ook van Mac naar Windows switchers. In veel gevallen zijn die behulpzamer, omdat die allerlei eigenaardigheden van het Windiws-systeem opmerken, waardoor ik me een beeld kan vormen van hoe (en waarin ) de systemen verschillen.

[Nitai]

op een gegeven moment moet je het gewoon proberen Armada. Alles is op een gegeven moment wennen, switchen van Mac naar PC en vice versa.

Maar als je zoveel twijfelt, dan zou ik mezelf afvragen waarom je überhaupt wilt overstappen.
Je kan alles wel online zoeken, en vragen naar gebruikerservaringen, maar je eigen ervaring, emoties, afwegingen zijn persoonlijk.

Zoals andere Tweakers al aangaven, koop desnoods een tweedehands product.

[Armada]

Nitai schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 13:50:
op een gegeven moment moet je het gewoon proberen Armada. Alles is op een gegeven moment wennen, switchen van Mac naar PC en vice versa.

Maar als je zoveel twijfelt, dan zou ik mezelf afvragen waarom je überhaupt wilt overstappen.
Je kan alles wel online zoeken, en vragen naar gebruikerservaringen, maar je eigen ervaring, emoties, afwegingen zijn persoonlijk.

Zoals andere Tweakers al aangaven, koop desnoods een tweedehands product.

Voor mij is het eigenlijk domweg nieuwsgierigheid. Ik heb al een aantal keren zitten rotzooien met Linux, maar ik vind het geen volwaardig vervanger (no offence intended). Ik vind het altijd leuk om wat afwijkends te gebruiken en te proberen. Maar ik heb geen geldboom in de tuin en daar komt mijn terughoudendheid vandaan. Ik ben nog wel aan het afwegen of ik zo'n Q88 niet interessant vind. Het is een veel kleinere investering en ik kan dan zien of het Mac-gebeuren wat voor mij is. Aan de andere kant, het blijft pootjebaden. Mocht dit niet bevallen wegens te weinig processorkracht (ik zal toch alle software van iLife willen proberen), dan zeg ik misschien te vroeg dat het niets voor mij is, terwijl dat met een volle iMac G5 nooit het geval geweest was. Keuzes, keuzes...

[ Voor 2% gewijzigd door Armada op 07-01-2005 14:01 . Reden: dubbel andere kant ]

[Nitai]

maak een keus en stick to it.... niemand heeft geen geldboom trouwens. Anders kun je ook gewoon je Windows met skins e.d. aankleden en een andere shell gebruiken

Linux geen volwaardige vervanger....hehehe rigghhttt...

[lowfi]

Apple gaat echt geen barebone verkopen waar hun eigen ilife niet lekker op draait hoor.... zeker niet als ze meer overstappers willen hebben

Ik vind eerlijk gezegd linux ook geen volwaardige vervanger... nog meer geklooi nog meer kennis nodig etc etc

[GravGunner]

hmmm... heb me keuze gemaakt....ik neem er een Mac bij, wacht nog MWSF af en dan beslis ik of t een 2ehandsje wordt of een nieuwe Mac nu me ouders nog overtuigen

[ Voor 7% gewijzigd door GravGunner op 07-01-2005 14:32 ]

[twan1]

Mja iedereen stelt andere prioriteiten aan z'n computer hé

't Is inderdaad een beetje stom om daarvoor de Mac te laten liggen, dus ik ben aan het nadenken om gewoon die webcam op m'n laptop te installeren, en van de Mac m'n werkstation maken, en de laptop als chatzooi

[Q]

Armada schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 13:56:
[...]

Voor mij is het eigenlijk domweg nieuwsgierigheid. Ik heb al een aantal keren zitten rotzooien met Linux, maar ik vind het geen volwaardig vervanger (no offence intended). Ik vind het altijd leuk om wat afwijkends te gebruiken en te proberen. Maar ik heb geen geldboom in de tuin en daar komt mijn terughoudendheid vandaan. Ik ben nog wel aan het afwegen of ik zo'n Q88 niet interessant vind. Het is een veel kleinere investering en ik kan dan zien of het Mac-gebeuren wat voor mij is. Aan de andere kant, het blijft pootjebaden. Mocht dit niet bevallen wegens te weinig processorkracht (ik zal toch alle software van iLife willen proberen), dan zeg ik misschien te vroeg dat het niets voor mij is, terwijl dat met een volle iMac G5 nooit het geval geweest was. Keuzes, keuzes...

Nou, als jij niet kiest kies ik: jij gaat een mac kopen. Nee, nee, niet tegensputteren nu, gewoon even naar Q luisteren. Zeg mij na.

Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.

[Verwijderd]

Q schreef op vrijdag 07 januari 2005 @ 19:23:
[...]


Nou, als jij niet kiest kies ik: jij gaat een mac kopen. Nee, nee, niet tegensputteren nu, gewoon even naar Q luisteren. Zeg mij na.

Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.
Ik ga een mac kopen.

lol

[bolleh]

het is bijna zover, nieuws van de macexpo. het lijkt er alleen steeds meer op te lijken dat er nog geen dual g4 powerbook komt
balen zeg want die wilde ik zo graag hebben. voordeel is wel dat de 12" opgewaardeerd lijkt te gaan worden, 1.5ghz+80gb is toch wel interessant. nou twijfel ik dan ten zeerste tussen 15" en 12"

naja nog heel even afwachten maar

[DJ-Anubis]

bolleh schreef op maandag 10 januari 2005 @ 18:58:
het is bijna zover, nieuws van de macexpo. het lijkt er alleen steeds meer op te lijken dat er nog geen dual g4 powerbook komt
balen zeg want die wilde ik zo graag hebben. voordeel is wel dat de 12" opgewaardeerd lijkt te gaan worden, 1.5ghz+80gb is toch wel interessant. nou twijfel ik dan ten zeerste tussen 15" en 12"

naja nog heel even afwachten maar

Mijn god, waren die geruchten er?
De ibm chips staan al niet bekend al energie zuinig, laat staan als je er 2 in een powerbook propt... Dan mogen ze er ook wel een kleine generator bij leveren...

[Nietzman]

De G4 is een chip van Motorola. En die zijn toch best zuinig.

(Het gerucht was voor zover ik me kan herinneren ook over dual core...)

[lowfi]

Veel sites hebben het nu over 167mhz speedbump van PB grotere/snellere harddisk standaard 128mb video en bluetooth 2.0

Ach ik vind het wel best. Hopelijk snel leverbaar dan ben ik ook "over"

[Verwijderd]

Boys and girls,

ik heb een vraag. Binnenkort koop ik een iMac. Nou heb ik vraagje over welke taal toetsenbord het handigst is.

Ik gebruik momenteel onder Engelstalige Windows standaard toetsenbordindeling "English - United States" met als keyboard "US" . Met links ALT-SHIFT switch ik naar "Dutch - Netherlands" met als toetsenbord "United States - International". Hierdoor heb ik standaard niet dat vreemde gedrag dat je bij "dubbele aanhalingstekens openenen" gevolgd door een "e" je een "e" met een trema krijgt. Moet ik een "e" met een trema hebben, of een Eurosymbool ofzo, dan switch ik met linker ALT-SHIFT even naar Nederlandse instellingen, en zodra ik die niet meer nodig heb toggle ik met dezelfde toetscombinatie weer terug. Hoe gaat dit op een Mac?

Ik wil sowieso het OS in het Engels hebben, maar welk toetsenbord moet ik dan kiezen? Op de webshop krijg je de keuze uit:

1.- Toetsenbord en muis Mac OS
2.- Toetsenbord en muis Mac OS (int'l English)
3.- Toetsenbord (lokaal) en muis Mac OS (int'l English)

Kortom, ik moet kiezen tussen 2. of 3. Wat is het slimste?

[Daedalus]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 13:44:
Boys and girls,

ik heb een vraag. Binnenkort koop ik een iMac. Nou heb ik vraagje over welke taal toetsenbord het handigst is.

Ik gebruik momenteel onder Engelstalige Windows standaard toetsenbordindeling "English - United States" met als keyboard "US" . Met links ALT-SHIFT switch ik naar "Dutch - Netherlands" met als toetsenbord "United States - International". Hierdoor heb ik standaard niet dat vreemde gedrag dat je bij "dubbele aanhalingstekens openenen" gevolgd door een "e" je een "e" met een trema krijgt. Moet ik een "e" met een trema hebben, of een Eurosymbool ofzo, dan switch ik met linker ALT-SHIFT even naar Nederlandse instellingen, en zodra ik die niet meer nodig heb toggle ik met dezelfde toetscombinatie weer terug. Hoe gaat dit op een Mac?

Ik wil sowieso het OS in het Engels hebben, maar welk toetsenbord moet ik dan kiezen? Op de webshop krijg je de keuze uit:

1.- Toetsenbord en muis Mac OS
2.- Toetsenbord en muis Mac OS (int'l English)
3.- Toetsenbord (lokaal) en muis Mac OS (int'l English)

Kortom, ik moet kiezen tussen 2. of 3. Wat is het slimste?

Als je het OS in het Engels wilt kun je kiezen uit 1, 2 en 3 Dat "int'l English" slaat nl. alleen op de documentatie. Je kunt nl. ten alle tijden wisselen tussen verschillende talen in de systeemvoorkeuren. Dus of je nu 1, 2 of 3 kiest, maakt qua taal van het OS niks uit.

Dan blijft nog over het toetsenbord. Ook hier kun ook gewoon kiezen uit 1 (& 2) of 3. Het verschil zit 'm voornamelijk in indeling. Zo staan op de lokale toetsenborden symbolen i.p.v. namen op toetsen als caps lock, option, shift, return, shift, delete enz. en staat er een Euro teken op de 2 (voor Nederland iig). Voor de rest komt de indeling overeen met een Amerikaans toetsenbord. Hier heb ik nog een plaatje kunnen vinden van een lokaal toetsenbord en een 'standaard' toetsenbord. Het is weliswaar van een Powerbook, maar het geeft wel een idee hoe het er ongeveer uitziet.

Om letters met accenten te tikken in Mac OS X maak je, onafhankelijk van de toetsenbord indeling, gebruik van de alt toets. Om een ë te krijgen tik je in alt+u,e voor een ü tik je in alt+u,u. Als je een é wilt hebben, tik je in alt+e,e. Het werkt anders dan onder Windows en naar mijn idee een stuk beter, omdat je zo niet afhankelijk bent van de toetsenbordindeling.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt, want volgens mij heb ik het je alleen maar moeilijker gemaakt

[Liegebeest]

Mijn god, waren die geruchten er?
De ibm chips staan al niet bekend al energie zuinig, laat staan als je er 2 in een powerbook propt...

Het gerucht ging _niet_ om een dual _processor_ laptop, maar om een dual _core_ laptop... FF iets anders

[Hertog]

Daedalus schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:16:
[...]

Als je het OS in het Engels wilt kun je kiezen uit 1, 2 en 3 Dat "int'l English" slaat nl. alleen op de documentatie. Je kunt nl. ten alle tijden wisselen tussen verschillende talen in de systeemvoorkeuren. Dus of je nu 1, 2 of 3 kiest, maakt qua taal van het OS niks uit.

Oftewel: met optie 1 krijg je een us-int toetsenbordindeling, mac os x in het engels als je dat zou willen, en nederlandstalige documentatie?

[Daedalus]

Hertog schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:20:
[...]
Oftewel: met optie 1 krijg je een us-int toetsenbordindeling, mac os x in het engels als je dat zou willen, en nederlandstalige documentatie?

Nee. Met optie 1 (die standaard is) krijg je de documentatie en toetsenbord in de taal van het land waarin het wordt geleverd. In dit geval krijg je dus Nederlandse documentatie en een Nederlands toetsenbord. Met optie 2 krijg je je documentatie en het toetsenbord in het Engels. Met optie 3 krijg je alleen het documentatie in het Engels en het toetsenbord in het Nederlands.

Mac OS X kun je dus bij alle drie de opties in het Engels instellen (of Chinees, als je dat zou willen).

[MacWolf]

Daedalus schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:16:
[...]

Als je het OS in het Engels wilt kun je kiezen uit 1, 2 en 3 Dat "int'l English" slaat nl. alleen op de documentatie. Je kunt nl. ten alle tijden wisselen tussen verschillende talen in de systeemvoorkeuren. Dus of je nu 1, 2 of 3 kiest, maakt qua taal van het OS niks uit.

Dan blijft nog over het toetsenbord. Ook hier kun ook gewoon kiezen uit 1 (& 2) of 3. Het verschil zit 'm voornamelijk in indeling. Zo staan op de lokale toetsenborden symbolen i.p.v. namen op toetsen als caps lock, option, shift, return, shift, delete enz. en staat er een Euro teken op de 2 (voor Nederland iig). Voor de rest komt de indeling overeen met een Amerikaans toetsenbord. Hier heb ik nog een plaatje kunnen vinden van een lokaal toetsenbord en een 'standaard' toetsenbord. Het is weliswaar van een Powerbook, maar het geeft wel een idee hoe het er ongeveer uitziet.

Om letters met accenten te tikken in Mac OS X maak je, onafhankelijk van de toetsenbord indeling, gebruik van de alt toets. Om een ë te krijgen tik je in alt+u,e voor een ü tik je in alt+u,u. Als je een é wilt hebben, tik je in alt+e,e. Het werkt anders dan onder Windows en naar mijn idee een stuk beter, omdat je zo niet afhankelijk bent van de toetsenbordindeling.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt, want volgens mij heb ik het je alleen maar moeilijker gemaakt

Er zit ook een idee achter waarom het zo werkt met die accenten e.d.

Zo zul je zien dat een ümlaut op de Mac bij de u ziet. Op de Mac is het teken meestal te vinden bij de letter waar het teken het meest voor wordt gebruikt, of waar het teken voor in de plaats wordt gebruikt (zoals bij de Duitse ringel-s, die is bij de s te vinden).

[Verwijderd]

Daedalus schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:16:
[....]

Schitterende en zeer duidelijke uitleg.
[....]

Ik hoop dat je hier wat aan hebt, want volgens mij heb ik het je alleen maar moeilijker gemaakt

Nee hoor, ik wil graag een Euro symbool op het toetsenbord, en een Engels OS, dus ik kies voor optie 1 of 3 (toch?).

[Hertog]

Daedalus schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 14:50:
[...]

Nee. Met optie 1 (die standaard is) krijg je de documentatie en toetsenbord in de taal van het land waarin het wordt geleverd. In dit geval krijg je dus Nederlandse documentatie en een Nederlands toetsenbord. Met optie 2 krijg je je documentatie en het toetsenbord in het Engels. Met optie 3 krijg je alleen het documentatie in het Engels en het toetsenbord in het Nederlands.

Waarom staat er dan bij de derde optie 'toetsenbord (lokaal)'? Dat lijkt me toch juist het toetsenbord in de indeling van het land waar je zit? En toetsenbord internationaal en documentatie in het nederlands kan dus niet?

[Daedalus]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 15:25:
Nee hoor, ik wil graag een Euro symbool op het toetsenbord, en een Engels OS, dus ik kies voor optie 1 of 3 (toch?).

Yup, is dus alleen de vraag of je je documentatie in Nederlands of in het Engels wilt hebben. De taal kun je in de voorkeuren wijzigen. Alleen als je bij de installatie alles customized en dan bijvoorbeeld alleen de Nederlandse taalbestanden installeert, dan kun je niet wisselen. Maar dat zijn dingen waar de meeste mensen toch nooit aanzitten.

MacWolf schreef op dinsdag 11 januari 2005 @ 15:15:
[...]

Er zit ook een idee achter waarom het zo werkt met die accenten e.d.

Zo zul je zien dat een ümlaut op de Mac bij de u ziet. Op de Mac is het teken meestal te vinden bij de letter waar het teken het meest voor wordt gebruikt, of waar het teken voor in de plaats wordt gebruikt (zoals bij de Duitse ringel-s, die is bij de s te vinden).

En dat is waarom ik Mac OS X beter vind werken dan Windows, er is net even meer over nagedacht. Neem bijvoorbeeld het legen van de prullenbak: als je onder Mac OS X het venster met de inhoud van de prullenbak open hebt en je leegt de prullenbak, dan sluit dit venster. Onder Windows gebeurt dit niet. Het is iets kleins, iets heel subtiels, maar je zou het venster toch wel sluiten. Op deze manier bespaart het je een extra handeling. En zo kan ik nog wel meer dingen noemen.

[Qorne]

Beetje zucht

Mac OS X heeft altijd standaard 15 talen aan boord!!!
Zo ie zo Duits,Nederlands,Engels,Spaans ga zo maar door.

Dus je kiest alleen voor het toetsenbord en de documentatie (de handleiding enzow)

ik raad als Mac verkoper altijd de standaard aan omdat die veel sneller leverbaar is, andere zijn dan ineens een BTO (Build To Order) dus dat duurt langer.

[Verwijderd]

Aha, da's een belangrijke afweging!

[Zwerver]

Modbreak:

Een stapeltje berichten over de keynote verwijderd. Kom op mensen...

[Verwijderd]

Zo, ik heb maandag mijn iBook binnen gekregen Erg verassend dat dingen gewoon werken

Ik wil alleen graag wat developwerk doen in C. Ik heb al rond lopen zoeken (en ben op onmisbare tools/software gestuit), en Canaria heeft ergens verkondigd dat Xcode standaard onder developer tools staat geinstalleerd. Ik kan hem alleen niet vinden Mac OSX 10.3.7 bij de weg.

Ahh, gevonden: /Applications/Installers/XCode Tools

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2005 11:23 ]

[Daedalus]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 10:36:
Zo, ik heb maandag mijn iBook binnen gekregen Erg verassend dat dingen gewoon werken

Ik wil alleen graag wat developwerk doen in C. Ik heb al rond lopen zoeken (en ben op onmisbare tools/software gestuit), en Canaria heeft ergens verkondigd dat Xcode standaard onder developer tools staat geinstalleerd. Ik kan hem alleen niet vinden Mac OSX 10.3.7 bij de weg.

Ahh, gevonden: /Applications/Installers/XCode Tools

Je kunt overigens ook op http://developer.apple.com kijken. Na registratie kun je ook daar de Xcode tools downloaden en updates. Er is namelijk een belangrijke update voor gcc (de November 2004 gcc 3.3 update) die problemen oplost met dead code stripping die af en toe te enthousiast is.

[Freek]

Hoe kan het dat ik in mail en in thunderbird geen custom mail geluid kan instellen? Als ik dat doe speel hij het geluid (*.wav) gewoon niet af

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 10:36:
Zo, ik heb maandag mijn iBook binnen gekregen Erg verassend dat dingen gewoon werken

Als de winkels die de iBooks verkopen nou ook "gewoon zouden werken", zou ik mijn iBook nu ook al binnen hebben, en niet al 5 weken aan het wachten zijn

[bolleh]

ik zit nu echt vreselijk hard te twijfelen, nu de powerbook geen update heeft gehad vind ik het een beetje zonde van me geld, ze zijn nu eenmaal duur voor wat ze op het moment te bieden hebben, daarom zit ik te denken aan een 17" imac 1.8ghz, even duur als een 12" pbook maar, sneller, groter. plus ik zou mn ibook kunnen houden voor portable spul.

dillemmas dillemmas


waar ik hem voornamelijk voor wil gebruiken: dagelijks gebruik, video converting(mpeg4 naar dvd enzo) en dvd branden, superdrive is dus een must...verschil in prijs is toch wel errug groot voor een vergelijkbare powerbook

[ Voor 25% gewijzigd door bolleh op 12-01-2005 19:18 ]

[lowfi]

Ik heb de knoop door gehakt en een pb 15" gekocht. Ja mss komen er over enkele maanden een update aan maar ik kan gewoon niet blijven wachten. Ik wil hetzelfde gaan doen als wat jij eigenlijk opnoemt maar ik wilde perse een laptop, geen computer meer vast ergens in de huiskamer etc. En overal (balkon slaapkamer) kunnen internetten vind ik ook meegenomen

Dus heel jammer asl er updates komen maar de nieuwe pb zal ook wel weer duurder zijn enzo (15" ruim over de 3000 denk ik ). Pb die ik nu heb gekocht is zon 300 euro goedkoper als een maand geleden

[bolleh]

Low-Fi schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 19:27:
Ik heb de knoop door gehakt en een pb 15" gekocht. Ja mss komen er over enkele maanden een update aan maar ik kan gewoon niet blijven wachten. Ik wil hetzelfde gaan doen als wat jij eigenlijk opnoemt maar ik wilde perse een laptop, geen computer meer vast ergens in de huiskamer etc. En overal (balkon slaapkamer) kunnen internetten vind ik ook meegenomen

Dus heel jammer asl er updates komen maar de nieuwe pb zal ook wel weer duurder zijn enzo (15" ruim over de 3000 denk ik ). Pb die ik nu heb gekocht is zon 300 euro goedkoper als een maand geleden

ik begrijp wat je bedoeld, maar voor road situaties of in de tuin zitten of wat dan ook, daar kan ik me ibook dan voor houden, die is voor alles behalve videoconverting etc nog wel voldoende

dus ja, ik denk dat het dan toch een imac wordt, vanavond even wat reviews lezen over snelheid enzow en dan de knoop doorhakken

[The - DDD]

Hoe zit het eigenlijk met een iMac en multi monitor? Ik lees overal wel dat je synchroon kan werken op een iMac (2x hetzelfde beeld). Maar kan je ook echt dual monitor werken?

Zou wel handig zijn in een situatie waarin je keynote gebruikt en je gebruik wilt maken van de nieuwe presenters dashboard.

[CyBeR]

The - DDD schreef op woensdag 12 januari 2005 @ 20:17:
Hoe zit het eigenlijk met een iMac en multi monitor? Ik lees overal wel dat je synchroon kan werken op een iMac (2x hetzelfde beeld). Maar kan je ook echt dual monitor werken?

Zou wel handig zijn in een situatie waarin je keynote gebruikt en je gebruik wilt maken van de nieuwe presenters dashboard.

ScreenSpanningHack.