:strip_icc():strip_exif()/u/83906/mini-avantarbertuss.jpg?f=community)
Nee okey, maar als ik op die aanbieding inga dan moet ik toch weer van die kitlensen af en dan zal het wel op dezelfde prijs neerkomen. Dus als ik puur kies tussen D70 en 10D dan kies ik voor de 10D.:
Maar een D70 is ook helemaal niet slecht. Ik zou er alleen wel wat beter glaswerk bij nemen ... ook een zeer sjieke camera die totaal niet onderdoet voor een 10D.
Verwijderd
Nou... na een aantal dagen nadenken...
Een 10D + 18-125 f/3.5-5.6 is wel aantrekkelijk vanwege een 28-200 bereik, in één lens
Als ik een 10D + 18-125 + 550EX met 512MB/1GB zou kunnen aanschaffen... dan zou het misschien wel de moeite waard zijn. Het moet dan wel niet een afgerammelde 10D zijn die 2 jaar lang in weet ik wat voor omstandigheden is gebruikt... een nieuwe ligt rond de 1000-1100 euro, terwijl er voor tweedehandse exemplaren toch nog tot 950 euro wordt gevraagd. Dan kun je beter nieuw gaan; een 10D kan nog best een jaar of 3-4 mee als het moet Eens een goede camera, altijd een goede camera, al wordt hij misschien overtroffen.
Een 10D + BG-E3 voor 800 zoals Tazzman aanhaalde, is natuurlijk helemaal de bom, als de spullen in goede staat zijn. (Geen krassen, geen 200.000 foto's ermee gemaakt enzo.) Dan een 18-125 erbij en een kaartje, en je kunt op zich beginnen. Met in het achterhoofd dat er asap een lichtstekere lens moet komen
maar als je niet direct het geld hebt voor een 17-35, 24-70 en 70-200 in f/2.8... tja, je moet ergens beginnen... al is het dan niet op de meest geweldige manier.
Nou twijfel ik alweer; misschien komt het er wel van, als ik mijn F717 + toebehoren zou kunnen verkopen voor genoeg geld. (Zeg... 60% van de nieuwprijs). Ik fotografeer "opeens" meer en vaker dan ik ooit had durven denken.
Het enige dat ik zeker weten erbij wil hebben, is een externe flitser, zoals de 550EX; de ingebouwde flits van de F717 irriteerde me al na 2 maanden, en laat dat net een van de betere flitsers in compacts zijn. 
Een 10D + 18-125 f/3.5-5.6 is wel aantrekkelijk vanwege een 28-200 bereik, in één lens
Als ik een 10D + 18-125 + 550EX met 512MB/1GB zou kunnen aanschaffen... dan zou het misschien wel de moeite waard zijn. Het moet dan wel niet een afgerammelde 10D zijn die 2 jaar lang in weet ik wat voor omstandigheden is gebruikt... een nieuwe ligt rond de 1000-1100 euro, terwijl er voor tweedehandse exemplaren toch nog tot 950 euro wordt gevraagd. Dan kun je beter nieuw gaan; een 10D kan nog best een jaar of 3-4 mee als het moet Eens een goede camera, altijd een goede camera, al wordt hij misschien overtroffen.Een 10D + BG-E3 voor 800 zoals Tazzman aanhaalde, is natuurlijk helemaal de bom, als de spullen in goede staat zijn. (Geen krassen, geen 200.000 foto's ermee gemaakt enzo.) Dan een 18-125 erbij en een kaartje, en je kunt op zich beginnen. Met in het achterhoofd dat er asap een lichtstekere lens moet komen
maar als je niet direct het geld hebt voor een 17-35, 24-70 en 70-200 in f/2.8... tja, je moet ergens beginnen... al is het dan niet op de meest geweldige manier.Nou twijfel ik alweer; misschien komt het er wel van, als ik mijn F717 + toebehoren zou kunnen verkopen voor genoeg geld. (Zeg... 60% van de nieuwprijs). Ik fotografeer "opeens" meer en vaker dan ik ooit had durven denken.
Het enige dat ik zeker weten erbij wil hebben, is een externe flitser, zoals de 550EX; de ingebouwde flits van de F717 irriteerde me al na 2 maanden, en laat dat net een van de betere flitsers in compacts zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Verwijderd
50 f/1.4 is mooi. Prijs: 300 euro.
24 f/2.8 ook mooi, als 36mm wide genoeg voor je is om te beginnen. Prijs: 365 euro.
28-80: kitlens. Wordt algemeen als minder goed gezien. De 18-70 kitlens schijnt beter te zijn.
De twee bovenste lenzen, die 50 en 24 mm, zijn echter erg de moeite waard. De nieuwprijs is 665 euro, en je betaalt in totaal 1150. Dat betekent dat je een D70 voor 485 euro krijgt. Koop er later een mooie zoomlens bij (70-200 f/2.8 van Sigma bijvoorbeeld), en een 18-70 of daaromtrent, en je zit goed in de lenzen, zéker om mee te beginnen.
Ik zou het doen. Zeker omdat ik niet zo'n groothoekfreak ben, en 36mm voor mij, zeker om te beginnen. Het eerste dat ik er zelf bij zou gaan halen zou een 18-70 lens zijn, en dan een 70-200.
Edit: ik zie net een lens die mij op een 10D wel kon bevallen: 24-135 f/2.8-4.5. Die heeft dan een bereik van 38-216mm, met f/4.5 over het hele bereik, en f/2.8 als mogelijkheid in wide-angle stand... waarschijnlijk zou die lens me beter bevallen dan een 18-125 f/3.5-5.6. Interessant.
24 f/2.8 ook mooi, als 36mm wide genoeg voor je is om te beginnen. Prijs: 365 euro.
28-80: kitlens. Wordt algemeen als minder goed gezien. De 18-70 kitlens schijnt beter te zijn.
De twee bovenste lenzen, die 50 en 24 mm, zijn echter erg de moeite waard. De nieuwprijs is 665 euro, en je betaalt in totaal 1150. Dat betekent dat je een D70 voor 485 euro krijgt. Koop er later een mooie zoomlens bij (70-200 f/2.8 van Sigma bijvoorbeeld), en een 18-70 of daaromtrent, en je zit goed in de lenzen, zéker om mee te beginnen.
Ik zou het doen. Zeker omdat ik niet zo'n groothoekfreak ben, en 36mm voor mij, zeker om te beginnen. Het eerste dat ik er zelf bij zou gaan halen zou een 18-70 lens zijn, en dan een 70-200.
Edit: ik zie net een lens die mij op een 10D wel kon bevallen: 24-135 f/2.8-4.5. Die heeft dan een bereik van 38-216mm, met f/4.5 over het hele bereik, en f/2.8 als mogelijkheid in wide-angle stand... waarschijnlijk zou die lens me beter bevallen dan een 18-125 f/3.5-5.6. Interessant.
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 06-11-2004 20:04 ]
mooi zag er idd uit als een goede deal.
ik ga vrijdag naar de verkoper toe om het een en ander uit te proberen, en kan daar nog evt kiezen tussen verschillende lenzen (tegen meerprijs e.d)
zag er idd uit als een goede deal. ik ga vrijdag naar de verkoper toe om het een en ander uit te proberen, en kan daar nog evt kiezen tussen verschillende lenzen (tegen meerprijs e.d)
:strip_icc():strip_exif()/u/126645/23000355.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Je kunt de merken niet echt 1 op 1 vergelijken.
Een bepaalde sigma lens kan beter zijn dan een bepaalde canon lens, maar andersom ook
Je kiest dus een lens in een bepaald bereik, en vergelijkt de sigma tegenhanger met de canon variant. Op basis daarvan beslis je.
Dus nu tegen je zeggen dat je sigma moet nemen, of juist canon, gaat niet echt
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Verwijderd
Ik heb dus *wel* met beide lenzen gewerkt
De Canon is op f/2.8 wellicht wel wat scherper, maar degene die ik ken die de Sigma gebruikt, zet gewoon Sharpness op +1. Ik heb foto's vergeleken, en ondanks dat de Sigma Canon misschien "beter" is, vind ik hem niet zo geweldig boven de Canon uitspringen dat het 400 euro meer waard is
Niet voor "gewone" (niet-beroeps) fotografen in elk geval. IMHO
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2004 01:28 ]
Met duct-tape op je 717 geplakt?:
[...]
Ik heb dus *wel* met beide lenzen gewerkt
Ik heb de Sigma getest op mijn 10D, in directe vergelijking met mijn 70-200 f/2.8L en wide-open is er toch wel wat verschil, stopped down is het verschil niet zo groot - hoewel ik de bokeh van de Canon wel mooier vind. Het grote verschil zit hem de AF performance - USM vs HSM.. de USM is sneller, stiller en accurater .. dat is mij zeker wel 400 euro waard, en ik verdien er niet eens mijn salaris mee.De Canon is op f/2.8 wellicht wel wat scherper, maar degene die ik ken die de Sigma gebruikt, zet gewoon Sharpness op +1. Ik heb foto's vergeleken, en ondanks dat de Sigma misschien "beter" is, vind ik hem niet zo geweldig boven de Canon uitspringen dat het 400 euro meer waard is
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Nee, bij kennissen die op het moment meer geld en dus betere spullen hebben dan ik:
Met duct-tape op je 717 geplakt?
Ja dat is tweedehands Kan volgens mij nog wel iets goedkoper.
Kan volgens mij nog wel iets goedkoper.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Ik denk nu zelf vrij ernstig over een tweedehands 10D, met een Sigma 24-135 f/2.8-4.5 als allround lens. die gaat dan van 38-216mm, met f/4.5 over de hele lengte, maar met 2.8 mogelijkheid als het moet. (Beter heb ik niet kunnen vinden voor het geld.) Later zou er dan een Sigma 17-35 f/2.8-4.0 bijkomen, en een 550EX flitser.
Of ik eerder de flitser of de groothoeklens zou halen weet ik niet; ik dénk de flitser, omdat ik < 38mm niet vaak gebruik. Ik heb een 38 -> 27mm groothoekconvertor voor mijn F717, maar ik gebruik hem gewoon erg weinig. De 1.85x teleconvertor gebruik ik vaker.
Een 10D + Sigma 24-135 f/2.8-4.5 lijkt me voor mij wel een aardige startset; jammer van de f/4.5 op full tele, maar beter is niet te krijgen voor het geld dat ik uit zou willen/kunnen geven
Heeft iemand hier nog positieve/negatieve opmerkingen over?
PS: Dit natuurlijk alleen als ik mijn F717+uitrusting voor een redelijke prijs kan wegdoen... anders wordt het wat veel van het goede. En ja, op sommige gebieden vind ik de F717 (en eigenlijk elke andere compact) nu al te beperkt, met name ISO waarden die maar tot 400 bruikbaar zijn, de focus-lag (en dan is de F717 al een van de snelsten) maar met name de scherptediepte krijg ik nóg niet zo klein als ik zou willen, zelfs niet met full zoom en f/2.4 of f/2.8.
Of ik eerder de flitser of de groothoeklens zou halen weet ik niet; ik dénk de flitser, omdat ik < 38mm niet vaak gebruik. Ik heb een 38 -> 27mm groothoekconvertor voor mijn F717, maar ik gebruik hem gewoon erg weinig. De 1.85x teleconvertor gebruik ik vaker.
Een 10D + Sigma 24-135 f/2.8-4.5 lijkt me voor mij wel een aardige startset; jammer van de f/4.5 op full tele, maar beter is niet te krijgen voor het geld dat ik uit zou willen/kunnen geven
Heeft iemand hier nog positieve/negatieve opmerkingen over?
PS: Dit natuurlijk alleen als ik mijn F717+uitrusting voor een redelijke prijs kan wegdoen... anders wordt het wat veel van het goede. En ja, op sommige gebieden vind ik de F717 (en eigenlijk elke andere compact) nu al te beperkt, met name ISO waarden die maar tot 400 bruikbaar zijn, de focus-lag (en dan is de F717 al een van de snelsten) maar met name de scherptediepte krijg ik nóg niet zo klein als ik zou willen, zelfs niet met full zoom en f/2.4 of f/2.8.
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2004 16:49 ]
Verwijderd
Ja, deze zit rond 375 euro, bij cornevaniperen.nl bijvoorbeeld.
Het is niet direct inefficient
Constant een 17-35 op je camera is niet handig. Een 70-200 erop ook niet... en een 24-70 erop is ook niet handig
Door de meeste mensen wordt de range van 35-140mm het meest gebruikt. Daarom hebben ook zoveel compacts juist *die* range. Ik zit zelf wat meer naar de telekant; 35-200 ongeveer (of 38-190, zoals mijn F717), vind ik wel prettig werken.Als ik een 17-35 oid zou aanschaffen, mis ik echt tele. Schaf ik een 24-70 aan, dan wordt dit 38-112, en dat vind ik ook niet genoeg. 70-200 is wel lekker tele, maar helemáál geen groothoek is ook niet alles. Ik wil eigenlijk een lens waarmee ik 80% van de tijd mee kan rondlopen. Een 24-135 (38-216) lens komt daarbij heel goed in de buurt. Dat wordt dan de "rondwandel lens". Die keer dat er meer groothoek nodig is, schroef je er een 17-35 op, (zoveel geld, voor die extra 10 of 11 mm
), en bij meer tele gebruik je dan een 70-200. Dan heb je alles: speciaal geval groothoek (bijvoorbeeld voor in een stad), speciaal geval tele (dierentuin, en dergelijke), en "alle andere gevallen". *kriebel*
Al gaat een overstap (als ik het doe, en kan) nog wel een dikke twee maanden duren... minstens. Hopelijk zijn er dan nog 10D's te krijgen, maar ik denk dat naarmate de 20D beter en beter beschikbaar komt, de 10D's in groten getale gedumpt gaan worden. Er zijn er nu al genoeg te vinden op MarktPlaats, al vanaf 700 euro. (Maar die hebben meestal redelijk serieuze gebruikssporen. Ik betaal liever wat meer; een 10D die er 50.000 pics heeft opzitten in slechte omstandigheden zoals (house)parties vind ik minder.)
[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2004 17:17 ]
Hoezo is dat niet "handig"?:
Constant een 17-35 op je camera is niet handig. Een 70-200 erop ook niet... en een 24-70 erop is ook niet handig
Voor iemand die geen SLR bezit stel je toch feiten die ik niet kan volgen. De 24-70 en 70-200 vind je juist wel in de fototas van menig serieus fotograaf. Veelal samen met een goede WA prime of zoom zoals een 17-40, 17-35 of 15-30 of gewoon een losse 14/15mm prime.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Een 17-35 is voor "normaal" gebruik te beperkt aan de telekant, in elk geval voor mij. Dan moet ik veel te vaak van lens wisselen. Ik zit veel vaker bóven de 56mm, dan eronder, die zoom komt me beter van pas dan de groothoek. Ik kan het weten, omdat ik zelfs relatief weinig aan de 38mm kant van mijn F717 zit; die zit meestal ook tussen de 70-100mm voor binnen, soms nog verder:
Hoezo is dat niet "handig"?
Tuurlijk, het zijn ook goede lenzen. Het zijn echter geen "rondwandel lenzen" zoals ik zou willen om mee te beginnen. Een 24-70 is niet echt wideangle... het is ook niet echt tele. De 38 WA zou het nog doen, maar 112mm tele is gewoon te weinig als standaardlens; 70-200 heeft helemaal geen groothoek, dus is als standaard ook niet handig.
Een 18-400 f/2.8L IS, in hanteerbaar formaat, dát zou een ideale lens zijn
(De flexibiliteit van een SLR is geweldig, maar het neemt niet weg dat ik het wisselen van lenzen zoveel mogelijk wil beperken hè )
Als "rondwandel" objctief is het Tamron-objectief dat in het voorjaar van 2005 uitkomt wellicht wat voor jou: 18-200mm (wordt 28-300 bij een 1,5x cropfactor). De kwaliteit en prijs daarvan is nog niet bekend. Een alternatief wat nu al beschikbaar is, als je zoveel mogelijk bereik wilt hebben, is de Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di van ongeveer 350 euro (wordt een 42-450mm bij een 1,5x cropfactor).:
[...]
Een 18-400 f/2.8L IS, in hanteerbaar formaat, dát zou een ideale lens zijn
Ik begrijp overigens wel dat je liefst zo weinig mogelijk je lens verwisselt, maar als je lichtsterke en kwalitatief goede lenzen wilt aanschaffen, zul je er toch aan moeten geloven...
Verwijderd
Ze passen, ja. Die eerste heeft echter wel helemáál geen groothoek op de 10D (45mm namelijk), en het objectief is traag. Mij lijkt persoonlijk de Sigma 24-135 f/2.8-4.5 beter. Die is 2/3de stop sneller aan beide kanten, en heeft 38mm aan de wide kant.
Het 2de objectief is EF-S, bedoeld voor een 300D of 20D met een EF/EF-S mount. Dat objectief past niet eens op de 10D, want die kan alleen EF objectieven gebruiken.
Ik heb vaker gehoord dat EF-S objectieven technisch wel op een EF mount te schroeven zijn, maar dat ze dan "dieper" in de camera zitten dan een EF objectief... met als gevolg dat je je spiegel aan gort slaat als je de eerste keer afdrukt. (Maar dit is van horen zeggen, ik heb het niet zelf getest. Ik ga het ook niet testen, mocht ik een 10D aanschaffen.
)
[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2004 20:46 ]
Dan heb je dus de meeste tijd je 70-200 op je body zitten.:
[...]
Ik kan het weten, omdat ik zelfs relatief weinig aan de 38mm kant van mijn F717 zit; die zit meestal ook tussen de 70-100mm voor binnen, soms nog verder
En het wisselen van lenzen is niet erg - als je echt kwaliteit wilt dan zal je wel moeten. En het wisselen van lenzen is helemaal niet zo slecht - het stemt je tot nadenken over waar je mee bezig bent, beeldvulling, positie etc.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Verwijderd
Wat dacht je van de Tamron 28-75/2.8 [insert abc van codes]. Dat wordt een 44 mm (is geen 38 mm, maar je moet principes ook zeker kunnen laten varen) en die kost 400 euro (denk ook aan de lokale fotoboer, want die kan hem voor dat bedrag ook makkelijk leveren, ook al zegt ie van niet). Als je echt meer groothoek wilt, de 18-50 van Sigma (<4.0 bij groothoek ) en dan als tele een goede 70-200, 70-210 oid zoeken. Hte is niet precies wat je wilt, maar het is zo'n goed objectief en je zit zo dicht bij wat je wilt, dat ik het ermee zou doen! Sterker nog, ik zou de 10D kopen (en pingelen tot je hem voor minder dan 850 krijgt) icm de Tamron 28-75/ 2.8 en niet investeren in groothoek totdat je het tekrot komt.
) en dan als tele een goede 70-200, 70-210 oid zoeken. Hte is niet precies wat je wilt, maar het is zo'n goed objectief en je zit zo dicht bij wat je wilt, dat ik het ermee zou doen! Sterker nog, ik zou de 10D kopen (en pingelen tot je hem voor minder dan 850 krijgt) icm de Tamron 28-75/ 2.8 en niet investeren in groothoek totdat je het tekrot komt.
Ik heb zowel een Sigma 28-200 als een Tamron 28-200 gehad en die waren pas op f/8 tot f/11 goed scherp .. en max tot 150mm want op 200mm was het toch niet zo geweldig. Ik heb het dus echt niet op die superzooms.
Voor 389 [www.cornevaniperen.nl] heb je een Tamron 28-75mm f/2.8 - die schijnt wel erg goed te moeten zijn. Qua scherpte zou hij op f/2.8 iets beter moeten zijn dan mijn Sigma 24-70mm f/2.8 EX alleen die extra 4mm maakt toch wel iets uit - geeft je nog net dat beetje extra WA op 24mm en op f/2.8 vind ik hem niet vreselijk soft maar dat is allemaal subjectief. De 24-70 voldoet voor mij prima, ik gebruik toch meestal mijn 70-200 f/2.8L en mijn 300 f/4L IS - vandaar dat ik voor de goedkopere Sigma gekozen heb ipv van Canon 24-70 f/2.8L omdat die 3x zo duur was en ik hem toch niet zovaak gebruik.
De Tamron 17-35 f/2.8-4.0 geeft je toch ook een mooie WA, kost je 475,00 ...en tussen 24mm en 17mm zit een merkbaar verschil, ook met een crop van 1.6.
In plaats van een standaard 24-70 zou je ook een 17-35 kunnen nemen en deze aanvullen met een Canon 50mm f/1.8 MkI of MkII - een heerlijke lens, ik heb zelf de MkI gehad maar weer verkocht - ik gebruikte hem te weinig en ik had geld nodig.
Sigma heeft ook een 15-30 f/3.5-4.5 EX - deze schijnt ook erg mooi te moeten zijn , lekker WA maar met 625 euro toch een stuk duurder dan de Tamron 17-35. Eventueel gebruikt zou hij wel interesant zijn.. ik zou liever voor de Tamron gaan.
Ik zou verder geen Sigma DC lenzen kopen, lenzen die je niet op een full-frame camera kan gebruiken. Zo wil ik er nog wel eens een analoge body bij pakken en ik voorzie in de toekomst dat ik wel over zal gaan naar een full-frame 35mm digitale SLR - over enige jaren. Ik koop mijn lenzen ook voor de lange duur en heb geen zin om straks lenzen te moeten 'weggooien' omdat ik ze niet meer kan gebruiken.
Als je meer tele wilt kan je of kijken naar een Sigma 70-200mm f/2.8 EX, of een (gebruikte) Canon 70-200mm f/4L (of 2.8L maar die zijn een stuk duurder).. of zelfs een Sigma 50-500mm - zit je nooit om bereik verlegen
Voor 389 [www.cornevaniperen.nl] heb je een Tamron 28-75mm f/2.8 - die schijnt wel erg goed te moeten zijn. Qua scherpte zou hij op f/2.8 iets beter moeten zijn dan mijn Sigma 24-70mm f/2.8 EX alleen die extra 4mm maakt toch wel iets uit - geeft je nog net dat beetje extra WA op 24mm en op f/2.8 vind ik hem niet vreselijk soft maar dat is allemaal subjectief. De 24-70 voldoet voor mij prima, ik gebruik toch meestal mijn 70-200 f/2.8L en mijn 300 f/4L IS - vandaar dat ik voor de goedkopere Sigma gekozen heb ipv van Canon 24-70 f/2.8L omdat die 3x zo duur was en ik hem toch niet zovaak gebruik.
De Tamron 17-35 f/2.8-4.0 geeft je toch ook een mooie WA, kost je 475,00 ...en tussen 24mm en 17mm zit een merkbaar verschil, ook met een crop van 1.6.
In plaats van een standaard 24-70 zou je ook een 17-35 kunnen nemen en deze aanvullen met een Canon 50mm f/1.8 MkI of MkII - een heerlijke lens, ik heb zelf de MkI gehad maar weer verkocht - ik gebruikte hem te weinig en ik had geld nodig.
Sigma heeft ook een 15-30 f/3.5-4.5 EX - deze schijnt ook erg mooi te moeten zijn , lekker WA maar met 625 euro toch een stuk duurder dan de Tamron 17-35. Eventueel gebruikt zou hij wel interesant zijn.. ik zou liever voor de Tamron gaan.
Ik zou verder geen Sigma DC lenzen kopen, lenzen die je niet op een full-frame camera kan gebruiken. Zo wil ik er nog wel eens een analoge body bij pakken en ik voorzie in de toekomst dat ik wel over zal gaan naar een full-frame 35mm digitale SLR - over enige jaren. Ik koop mijn lenzen ook voor de lange duur en heb geen zin om straks lenzen te moeten 'weggooien' omdat ik ze niet meer kan gebruiken.
Als je meer tele wilt kan je of kijken naar een Sigma 70-200mm f/2.8 EX, of een (gebruikte) Canon 70-200mm f/4L (of 2.8L maar die zijn een stuk duurder).. of zelfs een Sigma 50-500mm - zit je nooit om bereik verlegen
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Neem er dan een 15mm prime bij
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
/u/20013/verbal3.JPG?f=community)
Verwijderd
Binnen fotograferen is inderdaad iets wat ik vrij veel doe; vooral portretfotografie, tussen de 70-100mm zzom
(Althans, nu met mijn F717 doe ik dat vaak, en de externe flitser is inderdaad een must.)Een ietsje softe foto op f/2.8 is niet zo'n probleem; ik ben niet bang om de sharpness in de camera op +2 te zetten.
Het moet echter niet zo zijn dat de foto gewoon compleet onscherp of zelfs blurry is op f/2.8....Mijn budget is inden beginne 1500 euro. Een 10D (liefst met grip) voor 850-900 gaat hier al vanaf, dus blijft er 600 euro over.
Dan heb ik de volgende 2 mogelijkheden:
24-135 f/2.8-4 @ 375 euro, over: 225 euro. Dan kan ik wel zelf wat geld bijleggen om een 550EX te halen voor 350 euro, maar niet genoeg bijleggen voor een goede wide-angle lens. Die 550EX komt er toch wel, als het niet nu is, dan wel later. Hierbij ga ik ervan uit dat ik achteraf mijn spullen verkocht krijg voor een 600 euro, waarna ik voor dat bedrag een 17-35 f/2.8-4 kan aanschaffen, en tevens nog (een beetje) geld overhouden. Dan heb ik alles: 28-216mm bereik met diafragma's van f/2.8-4 (4.5), én een fatsoenlijke flitser.
Als ik met aanschaffen ven lenzen wacht totdat ik mijn spullen verkocht heb voor een 600 euro, dan heb ik 1200 budget voor lenzen en dergelijke.
Mogelijkheden:
Canon 70-200 f/4 L @ 675 euro
Sigma 24-70 EX f/2.8 @ 475 euro
En nog 50 euro over, maar dan gaat het sparen voor de flitser nog wel even duren.
De laatste mogelijkheid is dan om voor een Sigma 70-200 f/2.8 te gaan, maar dan moet ik weer wat bijleggen, en "that is stretching the budget"; dan wordt het wat teveel van het goede als ik pech heb.
Als ik uiteindelijk besluit om over te stappen op een 10D (dat spant er nu om, zeker omdat er mensen in mijn huidige spullen zijn geïnteresseerd maar nog niet zeker weten), dan is het uiteindelijke budget dus 2000-2100 euro. Hiervoor moet ik mijn hele startset klaarspelen; 10D, lens/lenzen, en (hopelijk) flitser.
Een 24-70 / 70-200 combo zou op zich mooi zijn, maar dan zit ik nét op het breekpunt waaromheen ik veel schommel. Op die 70mm zit dan óf met de éne lens, óf met de andere, zonder dat ik met beiden verder kan. Met de ene lens loop ik tegen telebeperkingen op, met de andere tegen groothoekbeperkingen als ik niet teveel wil wisselen. (Een lensje wisselen is het probleem niet, maar 10x per uur vind ik wat veel, en dat voel ik met deze combo met mijn schietstijl wel aankomen. Ik ga hierbij uit van de afstanden waarop ik mijn F717 veel gebruik.)
Ik kom niet goed van de gedachte af dat ik tenminste een all-round lens moet hebben, zélfs als ik later de 17-35/24-70/70-200 combo zou aanschaffen. Ik zou echter willen vermijden dat ik nu direct lenzen voor "specifieke doelen" ga aanschaffen.
Edit:
Hoeveel mogelijkheden heeft de 420EX ? Ik weet dit niet zeker, maar ik heb vaker gehoord dat deze flitser geen externe instellingen heeft zoal EV correctie, of ben ik nu in de war met een andere (kleinere) Canon flits? Hetgeen ik het meest nodig heb, is compensatie, van bijvoorbeeld -2 tot +2 EV, en powerlevel settings, van, pak 'm beet 1/1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 en 1/32ste. (Dat heb ik op mijn handmatige flitser nu ook, en is érg handig.)
[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2004 15:28 ]
Ik heb geen all-round lens en heb nergens moeilijk mee.. Regelmatig wisselen ook niet (vooral tussen de 70-200 en de 300) .. en op 70mm denk ik aan de carnavalskraker 'doe een stapje naar voren.. en een stapje terug'
Voor portretwerk zou ik zeker een 50mm f/1.8 aanraden (geeft een mooie 80mm op een 10D) alsmede een 135mm f/2.8 (Met Soft Focus) of een 100 f/2.
Regelmatig wisselen ook niet (vooral tussen de 70-200 en de 300) .. en op 70mm denk ik aan de carnavalskraker 'doe een stapje naar voren.. en een stapje terug' Voor portretwerk zou ik zeker een 50mm f/1.8 aanraden (geeft een mooie 80mm op een 10D) alsmede een 135mm f/2.8 (Met Soft Focus) of een 100 f/2.
[ Voor 29% gewijzigd door tazzman op 08-11-2004 15:26 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
Welke ik beide thuis heb liggen en al beter voor heb of wil hebben (-> 'k heb de 70-200 F2.8 al, en ik wil eigenlijk ook de Canon EF 24-70)
If interested denk ik wel dat je achter m'n mailadres weet te komen
[ Voor 10% gewijzigd door Jaymz op 08-11-2004 15:30 ]
Macro lenzen (dus pure Macro lenzen, geen zoom lenzen die ook ineens Macro schieten
) zijn over het algemeen wel scherp, ook wide-open. De Canon 100mm f/2.8 USM Macro is inderdaad een heel aardig lensje!Over die 50mm ga ik niet eens beginnen
[ Voor 3% gewijzigd door tazzman op 08-11-2004 16:42 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
/u/81353/got.png?f=community)
Mijn huidige DSLR sinterklaasverlanglijstje:
* 256 Mbyte Ultra II Sansdisk (al besteld)
* Simpel statiefje (al besteld á 19 euro)
* Imagetank CompactDisk PD7X (40 gbyte) (hangt van IA af)
* PeliCase 1500
* Tamron 28-75 f/2.8
* Canon 20D
* Flitser
Producten staan in de volgorde van aankoopplanning, ik wil graag zo lang mogelijk kunnen twijfelen over welke camera ik ga kopen Totdat ik de lens koop kan ik nog alle kanten op
* 256 Mbyte Ultra II Sansdisk (al besteld)
* Simpel statiefje (al besteld á 19 euro)
* Imagetank CompactDisk PD7X (40 gbyte) (hangt van IA af)
* PeliCase 1500
* Tamron 28-75 f/2.8
* Canon 20D
* Flitser
Producten staan in de volgorde van aankoopplanning, ik wil graag zo lang mogelijk kunnen twijfelen over welke camera ik ga kopen
Totdat ik de lens koop kan ik nog alle kanten op
Verwijderd
Met een 28mm lens heb je wel totaal geen groothoek.
Je hebt ook totaal geen tele
Het is echt een "standaard zoom voor binnen". Plan je in de zeer nabije toekomst nog een 17-35 en/of een 70-200 te halen? Ik ga denk ik uiteindelijk voor de 24-135 van Sigma. Daar zit tenminste nog een beetje groothoek in (38mm), en een aardige tele (216mm)... al heb ik een mevaller gehad, waardoor 24-70 en 70-200 misschien binnen mijn bereik komt. Echter, dan komt toch nog de flitser in het gedrang...
Je hebt ook totaal geen tele
Het is echt een "standaard zoom voor binnen". Plan je in de zeer nabije toekomst nog een 17-35 en/of een 70-200 te halen? Ik ga denk ik uiteindelijk voor de 24-135 van Sigma. Daar zit tenminste nog een beetje groothoek in (38mm), en een aardige tele (216mm)... al heb ik een mevaller gehad, waardoor 24-70 en 70-200 misschien binnen mijn bereik komt. Echter, dan komt toch nog de flitser in het gedrang...
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2004 17:35 ]
Verwijderd
ik zit ook na te denken over de 28-75 van tamron, maar loop dan inderdaad aan tegen het missen van groothoek.. ik ben over de body ook nogstteds niet uit (20D of D7D) maargoed, daar komen we ook wel uit.. waarom is die tamron nou niet ff 10mm meer WA iemand ideen voor een aardig alternatief? als het de D7D wordt zat ik aan de 24-105 D 3.5-4.5 te denken van KM zelf, maarja dat is weer niet zo lekker voor binnenfotografie, wat toch ook wel aardig wat zal gaan voorkomen..
iemand ideen voor een aardig alternatief? als het de D7D wordt zat ik aan de 24-105 D 3.5-4.5 te denken van KM zelf, maarja dat is weer niet zo lekker voor binnenfotografie, wat toch ook wel aardig wat zal gaan voorkomen..
Verwijderd
De D70 is niet van KonicaMinolta, maar van Nikon. Houdt daar rekening mee als je lenzen aanschaft
Ah, de D7D zeg je; ik had D70 gelezen.
Ah, de D7D zeg je; ik had D70 gelezen.
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2004 18:27 ]
Verwijderd
LOL zit toch wel een redelijk verschil tussen die 2 cams.. zijn hier misschien mensen met de sigma 24-70 2.8 EX? zoja, deel je ervaring 
dit is misschien ook wel wat, 5mm minder tele maar 4mm meer groothoek dan de tamron 28-75...
zit toch wel een redelijk verschil tussen die 2 cams.. zijn hier misschien mensen met de sigma 24-70 2.8 EX? zoja, deel je ervaring dit is misschien ook wel wat, 5mm minder tele maar 4mm meer groothoek dan de tamron 28-75...
:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
Ok....dillemma: Canon of Sigma 70-200 f/2.8?
Zegt u het maar
Zegt u het maar
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Heb al eindeloos reviews gelezen
Kan toch zijn dat er mensen zijn die beide lenzen (hebben gehad) en er een duidelijke mening over hebben?
* Mooody wijst naar zijn Got-vriendjes
Kan toch zijn dat er mensen zijn die beide lenzen (hebben gehad) en er een duidelijke mening over hebben?
* Mooody wijst naar zijn Got-vriendjes
[ Voor 13% gewijzigd door Mooody op 14-11-2004 22:58 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Maar natuurlijk. Maar in dat geval zit je in het verkeerde topic, in eerste instantie gaat het hier om start-dSLR keuze. Het lenzen-keuze topic is een eindje verderop: Lenzenset keuze
okidoka.
oeh, die is fout!
oeh, die is fout!
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Die Sigma 70-200mm f/2.8 EX is echt een hele mooie lens. Optisch heel erg sterk - alleen vond ik hem, ondanks de HSM, qua AF toch net iets minder snel dan de EF 70-200 f/2.8L. Ook vond ik de Canon op 2.8 scherper dan de Sigma - die was iets soft maar dat kan wellicht ook aan het exemplaar gelegen hebben wat ik geprobeerd heb. Maar vanaf f/4 vond ik die Sigma heel scherp.
Ik denk dat de 70-200mm f/2.8 EX HSM wellicht 1 van Sigma's allerbeste telezooms is - hoewel ik de 120-300mm f/2.8 EX HSM nog niet heb mogen proberen, die schijnt namelijk ook HEEL erg goed te moeten zijn.
Wegens het prijsverschil zou ik liever zeggen:
Nieuwe Sigma 70-200mm f/2.8 EX HSM vs gebruikte Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Ik heb zelf voor de Canon gekozen - omdat ik erg onder de indruk was van de AF performance, ik deze lens al lang wilde hebben en omdat ik het geld ervoor had. Maar de Sigma was een serieuze tegenstander en had ik een kleiner budget gehad.. dan was het wellicht de Sigma geworden.
Verkeerde topic.. erhm de 20D is ook zeer mooi
@Erikje: Zou je liever geen 512MB of 1GB CF nemen? Als je RAW gaat schieten - dan is 256MB echt *zo* vol. Overweeg ook de aanschaf van een imagetank.... je kan echt bijna niet zonder als je op stap gaat! (Ik althans niet )
Ik denk dat de 70-200mm f/2.8 EX HSM wellicht 1 van Sigma's allerbeste telezooms is - hoewel ik de 120-300mm f/2.8 EX HSM nog niet heb mogen proberen, die schijnt namelijk ook HEEL erg goed te moeten zijn.
Wegens het prijsverschil zou ik liever zeggen:
Nieuwe Sigma 70-200mm f/2.8 EX HSM vs gebruikte Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Ik heb zelf voor de Canon gekozen - omdat ik erg onder de indruk was van de AF performance, ik deze lens al lang wilde hebben en omdat ik het geld ervoor had. Maar de Sigma was een serieuze tegenstander en had ik een kleiner budget gehad.. dan was het wellicht de Sigma geworden.
Verkeerde topic.. erhm de 20D is ook zeer mooi
@Erikje: Zou je liever geen 512MB of 1GB CF nemen? Als je RAW gaat schieten - dan is 256MB echt *zo* vol. Overweeg ook de aanschaf van een imagetank.... je kan echt bijna niet zonder als je op stap gaat! (Ik althans niet
)
[ Voor 13% gewijzigd door tazzman op 14-11-2004 23:26 ]
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Ik neig ook meer richting de Canon. 2e hands is die al voor 800 euro te koop, zelfde als een nieuwe Sigma dus.
Naja, ik ga ze maar eens vasthouden. Pas als je iets vast hebt gehouden, weet je wat-ie kan.
Hm, tis blijkbaar te laat voor enkelzinnige opmerkingen
edit: oja, de 20D is erg lekker enzo
Naja, ik ga ze maar eens vasthouden. Pas als je iets vast hebt gehouden, weet je wat-ie kan.
Hm, tis blijkbaar te laat voor enkelzinnige opmerkingen
edit: oja, de 20D is erg lekker enzo
[ Voor 12% gewijzigd door Mooody op 14-11-2004 23:29 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Ja die had ik
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Resolutie en minder ruis. Ik laat vaak afdrukken op A3 en groter, dus elke mp is meegenomen. Merkbaar snellere AF is ook mooi meegenomen.
En het feit dat ik de 10D kon verkopen voor dezelfde prijs als een nieuwe 20D (ex BTW) kost, was ook best aantrekkelijk
En het feit dat ik de 10D kon verkopen voor dezelfde prijs als een nieuwe 20D (ex BTW) kost, was ook best aantrekkelijk
[ Voor 10% gewijzigd door Mooody op 15-11-2004 01:17 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
D200 zit er gewoon aan te komen, heus wel
Nikon heeft niet voor niets de batterygrip en een aantal andere features van de best wel uitgebreide D70 toch achterwege gehouden.De D200 nestelt zich netjes tussen de D70 en de D2H/D2X
Van invloed op de prijs van de D70? Neuh, aangezien ze beiden verschillende markten aanspreken. Canon heeft een driedelige markt gecreërd met de 300D, de 10D/20D en de 1D-serie, Nikon is daar nu ook mee bezig met de D70, D100(D200) en de D2H/D2X Toch nog zomaar een antwoord verzonnen
Verwijderd
Ik meen me te herinneren dat ik een tijdje geleden ergens heb gelezen dat er een vertical grip voor de D70 in ontwikkeling was. Deze werd echter niet door Nikon zélf ontwikkeld, maar door een andere fabrikant... ik kan het alleen voor den drommel niet meer vinden. (Of was dat slechts een gerucht waar nooit iets van terecht is gekomen ?):
D200 zit er gewoon aan te komen, heus wel
edit:
Dit plaatje bedoelde ik dus, een vertical grip uit Korea. Het lijkt er echter op dat hij nooit heeft gewerkt. De site van de fabrikant, http://www.jkhenis.com/ is tevens een beetje niet in orde...
[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2004 20:09 ]
Het is idd fake, totdat Nikon zelf met het tegenbewijs komt. Een vertical grip voor de D70 zou Nikon aan de ene kant veel centjes opleveren (zo ongeveer iedere D70-gebruiker zit er wel om te springen) aan de andere kant zou het potentiële kopers van een D200 wegtrekken naar een D70 (of bij een D70 blijven als ze die al hebben) omdat die D200 dan te weinig 'meer' te bieden heeft tov de D70
Vandaar dus de onwaarschijnlijkheid (maar hopelijk niet onmogelijkheid) van een vertical grip voor een D70. Als hij ervoor komt, ga ik hem zeker halen, aangezien ik ook met portretfotografie aan de gang ga
Definitely Velvia of Kodachrome - ik zou daar zeker geen print film voor gebruiken.
Overigens denk ik dat die D30 in Africa geen probleem zal opleveren. Mijn 10D is ook net terug gekomen uit de woestijn en dat ging prima
En mijn Dynax 7Xi's - ook geen gesealde pro bodies zijn ook over de hele wereld meegegaan... no problemo
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Ik zit enorm te sparen voor een 20D. Ik had een G3 met speedlight 420EX maar ik maak veel foto's in het donker (kroeg, discotheek) en wil de sfeer zo goed mogelijk te pakken krijgen. Ik heb het hele topic doorgelezen en ga beginnen met de EF-S lens en de EF 50/1.8 mkII. Probleem is dat ik net een webserver van 1300 euro gekocht heb die ook gewoon nodig was
Denken jullie echt dat de 20D in prijs gaat dalen rond de kerst?
p.s. via pricewatch.com heb ik de prijs in america opgezocht van een 20D + EFS kitlens: 1500 dollar, omgerekend €1,153.53
Denken jullie echt dat de 20D in prijs gaat dalen rond de kerst?
p.s. via pricewatch.com heb ik de prijs in america opgezocht van een 20D + EFS kitlens: 1500 dollar, omgerekend €1,153.53
[ Voor 14% gewijzigd door xces op 23-11-2004 09:57 ]
:strip_exif()/u/12696/got.gif?f=community)
En als je dan rekening gaat houden met BTW (19%) en invoerdingesen (6,4% ??) kom je weer op 1598 euro.
Aangezien de laagste Pricewatch vermelding op T.Net nu 1439 euro is, zou ik (zeker met garantie-bepalingen ed) niet lang meer nadenken over invoer vanuit de VS.
-- edit --
Ok, met de vingerwijzing van tazzman (waarvoor dank) kom je op een import-bedrag van 1373 euro, inclusief 19% btw dus. Scheelt toch 66 euro.... Ik denk dat je voor jezelf moet uitmaken of het je dat verschil waard is.
Aangezien de laagste Pricewatch vermelding op T.Net nu 1439 euro is, zou ik (zeker met garantie-bepalingen ed) niet lang meer nadenken over invoer vanuit de VS.
-- edit --
Ok, met de vingerwijzing van tazzman (waarvoor dank
) kom je op een import-bedrag van 1373 euro, inclusief 19% btw dus. Scheelt toch 66 euro.... Ik denk dat je voor jezelf moet uitmaken of het je dat verschil waard is.
[ Voor 75% gewijzigd door reiker op 23-11-2004 10:27 ]
Zo gezegd, zo gedaan.
Ok, my bad, iets te snel/enthousiast gereageerd
Duitsland en 1285 is al een stukje aantrekkelijker.
Duitsland en 1285 is al een stukje aantrekkelijker.
Zo gezegd, zo gedaan.
Dan wensen we je veel plezier met je Olympus en je SLR
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Inderdaad, en ik heb er ook nog wat aan (vind ik):
[...]
Toch nog zomaar een antwoord verzonnen
Ben benieuwd naar andere reacties, twijfel nog steeds sterk, het is ook geen pakje boter wat je gaat kopen.
Hobby heeft een tijdje in de kast gelegen maar wil hem graag weer oppakken. Toch zonde van mijn 801, sb 24 en lenzen set. Als ik de D70 kit (18-70) koop, hou ik eigenlijk alleen nog maar mijn 70-300 sigma lens van vroeger over. Misschien toch overstappen op Canon? Ik denk het niet, over mijn Nikon niets dan lof.
René
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
Precies, je gaat die Sigma hoogstwaarschijnlijk toch wel inruilen voor een beter objectief wanneer je wat "verder" bent in je hobby
[ Voor 21% gewijzigd door Beaves op 23-11-2004 17:59 ]
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Ja, kijk maar eens naar het noisegrafiekje ongeveer halverwege die pagina, met de Nikon D100, Canon D60 en S2 Pro. Op ISO 800 en 1600 is de S2 Pro zeer goed qua ruis, en een bijkomend voordeel is dat de cam erg fijn is qua skintones. Geen eigen ervaring mee, wel veel pics (out-of-cam-JPGs
) gezien en onderzocht. Verwacht alleen geen stuiterende snelheid van de S2 Pro: echt snel is hij gewoon niet, net als zijn opvolger de S3 Pro
Is dat storend?, dat hij niet snel is, ik heb nog nooit een digitale spiegelreflex in mn handen gehad (alleen ervaring met panasonic fz20 en olympus:
[...]
Ja, kijk maar eens naar het noisegrafiekje ongeveer halverwege die pagina, met de Nikon D100, Canon D60 en S2 Pro. Op ISO 800 en 1600 is de S2 Pro zeer goed qua ruis, en een bijkomend voordeel is dat de cam erg fijn is qua skintones. Geen eigen ervaring mee, wel veel pics (out-of-cam-JPGs
om-2 .Maar ik las 2 foto's per seconde en een geheugen voor 7 op RAW, lijkt me toch niet heel erg verkeerd, en een ''amateurcamera'' als de eos300d alsnog sneller?
ik vergat nog te vertellen dat als ik de eos300d koop ik er sowiso een batterygrip bij wil (concert fotografeer je meestal verticaal) en bij de fuji zit dat er al op.
Dit topic is gesloten.