[OC] DFI LanpartyUT nF3-250Gb OC-resultaten deel 3

[Epsilon]

Ik heb 2 DFI's nu liggen en ze hebben er beide geen probleem mee. Overigens zijn het wel 2 verschillende versies.

Ik heb er nu 3 gezien

-Met een simpel zilver heatsinkje op de SB (zoals die van shuttle zeg maar)
-Met een wat beter zilver heatsinkje
-Met een zwarte heatsink

De eerste 2 hebben er geen last van. De laatste heb ik niet in mn handen gehad. Als jij die laatste hebt is de conclusie snel getrokken.

[Demon_Eyez]

Ik heb de zwarte ruilen?

[ Voor 33% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-11-2004 11:37 ]

[Epsilon]

Hebben de mensen die dit probleem hebben allemaal een zwarte sink ?
Als het merendeel dit heeft kun je er van uitgaan dat dit de "brakke" versie is.

Kijk als een eenling het heeft met een zilver sink is dat meer toe te schrijven aan de rest van de hardware of de persoon.

[Demon_Eyez]

Ik heb het probleem voorgesteld aan RGone (DFI employee) op DFI-street wat de heatsinks betreft. Ben benieuwd wat zijn bevindigen zijn en die van de andere users daar.

[Verwijderd]

Spijtig genoeg heb ik een simpel zilver heatsinkje, dus het zal wel iets anders zijn.

[porn*]

Vraagje: ik zie veel mensen op Xtreme en DFI-Street zeggen dat ze mem slot 1 & 3 gebruiken; heeft dit nog redenen? Ik heb het ff snel getest toen ik het bord kreeg maar er leek geen verschil in te zitten qua memspeed, of hebben jullie andere ervaringen?

Gebruik nu gewoon slot 1 & 2.

[Demon_Eyez]

Qua memspeed zal het niets uitmaken, wel qua stabiliteit/compatibiliteit. Bij de één werkt bijvoorbeeld 2x512MB het beste in slot 1 en 2, bij de ander in slot 1 en 3.
Bij mij werkt het toevallig in beide combinaties gelijk. Dan gaat mijn voorkeur uit naar slot 1 en 3, op die manier heb je de meeste ruimte tussen de twee repen voor warmteafvoer van de chips.

[mydogisgone]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 11:26:
[...]
Ik best begrijp dat je ruzie zoekt, da's logish, ik ook niet btw.

Kijk, ik kan moeilijk in elke post herhalen wat ik tot nu toe allemaal heb geprobeerd. Dat heb ik al uitgebreid gemeld in eerdere posts, die geeneens zo ver terug staan in dit topic. Dat bedoel ik met, als je die gelezen had dan zou je het begrepen hebben.

Dat jij geen probleem hebt met 9x kan inderdaad heel zijn, er zijn meerdere mensen die blijkbaar geen last hebben. Maar er zijn er ook een heleboel die wel last hebben van de bug.

't is gewoon klote dit. Op DFI-street wordt een mogelijke veklaring gegeven waarom het ene bord er wel last van heeft en het ander bord niet. Blijkbaar zouden er twee productielijnen bestaan. Eén in Taiwan en de ander in China.
Uit één van de twee fabrieken zouden de borden met de bug komen.
Zoiets zou al eens eerder zijn gebeurd met borden van Abit, met de NFS-2 ofzo?


[...]
Vanwege het feit, dat ik verwacht dat als ik iets koop, ik dan ook waar voor m'n geld krijg. Misschien dat jij direct de mogelijkheid hebt om even 100 euro uit geven, maar ik dus niet.

ik ben een student.. en trouwens het is niet vastgesteld dat hij die snelheden moet halen omdat jij OVERCLOCKT. het product doet standard goed zijn werk.

[Wimo.]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 16:59:
Qua memspeed zal het niets uitmaken, wel qua stabiliteit/compatibiliteit. Bij de één werkt bijvoorbeeld 2x512MB het beste in slot 1 en 2, bij de ander in slot 1 en 3.
Bij mij werkt het toevallig in beide combinaties gelijk. Dan gaat mijn voorkeur uit naar slot 1 en 3, op die manier heb je de meeste ruimte tussen de twee repen voor warmteafvoer van de chips.

Ik heb nog een leuke .. wel mp instellen bij bank 2/3 en niet bij de andere Echt grappig hoeveel eigenaardigheden dit bord heeft.

[willy83]

Hoe lang duurt het voordat DFI met een S939 komt en zit er veel verschil tussen S939 en 754?
En wordt dat dan weer zo'n OC monster.

[Verwijderd]

Wimo. schreef op 05 november 2004 @ 19:17:
[...]


Ik heb nog een leuke .. wel mp instellen bij bank 2/3 en niet bij de andere Echt grappig hoeveel eigenaardigheden dit bord heeft.

Wil je er nog een horen?

Read Preamble Time op 6ns met 1 stick in slot1, geen probleem, lekker stabiel
Read Preamble Time op 6ns met 1 stick in slot 3, "detecting array".

Uit memtest blijkt dat slot 3 bij mij de minste errors geeft op hoge snelheden.

Wat dacht je van totaal geen post met DRAM Drive Strength op level 1 en 2?

Dacht ik dat die NF7's toen vreemde kuren hadden....

[DaWaN]

willy83 schreef op 05 november 2004 @ 19:55:
Hoe lang duurt het voordat DFI met een S939 komt en zit er veel verschil tussen S939 en 754?
En wordt dat dan weer zo'n OC monster.

Ik dacht dat die als nForce4 kwamen, PCI-E dus

[Demon_Eyez]

mydogisgone schreef op 05 november 2004 @ 17:45:
[...]


ik ben een student.. en trouwens het is niet vastgesteld dat hij die snelheden moet halen omdat jij OVERCLOCKT. het product doet standard goed zijn werk.

Die redenering klopt dus NIET. Op de standaard snelheid doet de multi het ook niet, zelfs niet op een snelheid lager dan de default. Dat betekent dat C'nC ook niet werkt op m'n mobo', iets wat gewoon hoort te werken, als je niet overklokt. Het product doet standaard dus NIET z'n werk. 7x 8x en 9x is niet in te stellen met 2 dimms, ook niet als die op 200Mhz draaien.
Maar ja, je kan er lang en breed over blijven praten , maar eigenlijk schieten we daar helmaal niets mee op. 't gewoon afwachten waar DFI straks mee aankomt, als ze het probleem erkennen.

Wimo. schreef op 05 november 2004 @ 19:17:
[...]

Ik heb nog een leuke .. wel mp instellen bij bank 2/3 en niet bij de andere Echt grappig hoeveel eigenaardigheden dit bord heeft.

whehehe, hier start het bord juist weer niet op als bank 1 leeg is.

[ Voor 46% gewijzigd door Demon_Eyez op 06-11-2004 19:17 ]

[Kakaroto]

Demon_eyes: Ik heb wat nieuws voor je en misschien ook voor anderen met 1GB geskill geheugen.

Ik heb een andere CPU geprobeerd (ook een 3400+ AX) en hier gaan de Gskill modules een stuk harder.

Hieronder de resultaten:

- BANK 1 en 2

- Drive strength Level 1 <<--- dit is volgens mij de reden dat die stabiel is, eerst kon ik alleen maar met 3 en 4 booten.


2x 512MB 280MHz 2.5-3-3-5 1T 2.6v


2x 512MB 295MHz 2.5-4-3-5 1T 2.7v

Het schijnt dus aan de Memory controller te liggen, kan niet anders. waarom doet die het nu wel...

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 06-11-2004 22:06 ]

[PhuSioN]

hoe ver kom je met mp9?

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 06 november 2004 @ 21:25:
Demon_eyes: Ik heb wat nieuws voor je en misschien ook voor anderen met 1GB geskill geheugen.

Ik heb een andere CPU geprobeerd (ook een 3400+ AX) en hier gaan de Gskill modules een stuk harder.

Hieronder de resultaten:

- Drive strength Level 1 <<--- dit is volgens mij de reden dat die stabiel is, eerst kon ik alleen maar met 3 en 4 booten.

[afbeelding]
2x 512MB 280MHz 2.5-3-3-5 1T 2.6v

[afbeelding]
2x 512MB 295MHz 2.5-4-3-5 1T 2.7v

Het schijnt dus aan de Memory controller te liggen, kan niet anders. waarom doet die het nu wel...

Dus toch......
Ik heb precies hetzelfde, gewoon geen post op level 1 en 2!

Men, moet nu toch echt een week 32 of nieuwere 3400+ hebben.
Waar heb jij die nieuwe van jou vandaan en waarom een nieuwe, had je die oude gekilled?

Icomputers had alleen een week 28 liggen, welke week heb jij nu?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 06 november 2004 @ 21:57:
[...]


Dus toch......
Ik heb precies hetzelfde, gewoon geen post op level 1 en 2!

Men, moet nu toch echt een week 32 of nieuwere 3400+ hebben.
Waar heb jij die nieuwe van jou vandaan en waarom een nieuwe, had je die oude gekilled?

Icomputers had alleen een week 28 liggen, welke week heb jij nu?

Deze is van terranghost

CBAZC 0434 MPMW

patryk schreef op 06 november 2004 @ 21:48:
hoe ver kom je met mp9?

Nog niet geprobeerd, hou jullie op de hoogte.

[ Voor 45% gewijzigd door Kakaroto op 06-11-2004 22:04 ]

[Verwijderd]

Kewl , dat G.Skill 2x512mb er zo hard mee ging wist ik niet eens
Congrats met je nieuwe cpu

[DaWaN]

Kakaroto schreef op 06 november 2004 @ 21:25:
Demon_eyes: Ik heb wat nieuws voor je en misschien ook voor anderen met 1GB geskill geheugen.

Ik heb een andere CPU geprobeerd (ook een 3400+ AX) en hier gaan de Gskill modules een stuk harder.

Hieronder de resultaten:

- BANK 1 en 2

- Drive strength Level 1 <<--- dit is volgens mij de reden dat die stabiel is, eerst kon ik alleen maar met 3 en 4 booten.

[afbeelding]
2x 512MB 280MHz 2.5-3-3-5 1T 2.6v

[afbeelding]
2x 512MB 295MHz 2.5-4-3-5 1T 2.7v

Het schijnt dus aan de Memory controller te liggen, kan niet anders. waarom doet die het nu wel...

Leuke results
Alleen jammer dat je prom lek is

[Kakaroto]

Kleine update:

Dit is nog niet geheel stabiel, maar wel windows en wat benches.
Probeer morgen nog de timings wat strakker te zetten, heb nu maar de timings omhoog gegooid.


2x 512MB 300MHz 2.5-4-4-5 1T 2.7v

[Smollys]

Kakaroto schreef op 06 november 2004 @ 22:50:
Kleine update:

Dit is nog niet geheel stabiel, maar wel windows en wat benches.
Probeer morgen nog de timings wat strakker te zetten, heb nu maar de timings omhoog gegooid.

[afbeelding]
2x 512MB 300MHz 2.5-4-4-5 1T 2.7v

Die is al in gang met 2 X 512 mb . je ziet , je kan de schuld dikwijls op iets verkeerd uitwerken he .

[Verwijderd]

Zow, dat is wel lekker met 2x512, jammer van die timings alleen, ben benieuwd wat je daar nog aan kan doen.
Het is dus wel duidelijk dat je een CPU met een goede memcontroller nodig hebt om met 2x512 te kunnen draaien en zo te zien zijn de laatste CPU's steeds iets beter.

Heb je nog geprobeerd hoe ver je komt met Drive Strength level 3?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 06 november 2004 @ 23:55:
Zow, dat is wel lekker met 2x512, jammer van die timings alleen, ben benieuwd wat je daar nog aan kan doen.
Het is dus wel duidelijk dat je een CPU met een goede memcontroller nodig hebt om met 2x512 te kunnen draaien en zo te zien zijn de laatste CPU's steeds iets beter.

Heb je nog geprobeerd hoe ver je komt met Drive Strength level 3?

Drive strength 2, 3 en 4 geven steeds meer erros.
Deze setting heeft temaken met de voltage door je bank.

Drive strenght 1 geeft het beste resultaat.

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 07 november 2004 @ 04:17:
[...]


Drive strength 2, 3 en 4 geven steeds meer erros.
Deze setting heeft temaken met de voltage door je bank.

Drive strenght 1 geeft het beste resultaat.

Errors in memtest bedoel je neem ik aan.
Kreeg jij ook errors in test 6? Of alleen in 5?

Drive Strength is idd iets van de sterkte van het signaal dat je dimms krijgen van de memcontroller.
Waarschijnlijk is mijn memcontroller niet in staat een sterker signaal te leveren dan level 3 en post daarom niet.
Ik ben blij dat je opgehelderd heb dat het idd aan de CPU ligt, nu weet ik zeker dat ik een nieuwe CPU moet hebben.

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 07 november 2004 @ 11:50:
[...]


Errors in memtest bedoel je neem ik aan.
Kreeg jij ook errors in test 6? Of alleen in 5?

Drive Strength is idd iets van de sterkte van het signaal dat je dimms krijgen van de memcontroller.
Waarschijnlijk is mijn memcontroller niet in staat een sterker signaal te leveren dan level 3 en post daarom niet.
Ik ben blij dat je opgehelderd heb dat het idd aan de CPU ligt, nu weet ik zeker dat ik een nieuwe CPU moet hebben.

Ja in memtest. Ik test alleen met test #5.

offtopic:
katertje

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 07-11-2004 12:14 ]

[Demon_Eyez]

Gefeliciteerd Kakaroto, fijn om te zien dat het nu eindelijk ergens op gaat lijken.
Hoge HTT draaien met 2x512 is dus wel degelijk afhankelijk van de memcontroller. Dat heeft zich zeker bewezen.

Zit ik alleen met het volgende: waarom kan ik dan ook op 250MHz (of lager) gewoon niet een multi instellen met clock-gen als ik 2 dimms gebruik en 1 met dimm wel

Ik ben dan ook erg benieuwd of je alle gewenste multi's kan instellen.
Maar geef die kater maar ff voorang

[ Voor 16% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-11-2004 14:38 ]

[Epsilon]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 11:26:
Op DFI-street wordt een mogelijke veklaring gegeven waarom het ene bord er wel last van heeft en het ander bord niet. Blijkbaar zouden er twee productielijnen bestaan. Eén in Taiwan en de ander in China.
Uit één van de twee fabrieken zouden de borden met de bug komen.
Zoiets zou al eens eerder zijn gebeurd met borden van Abit, met de NFS-2 ofzo?

Ik wil hier even op terug komen

Ik heb 2 pics geschoten (komen vanavond misschien nog online, maar dat moet ik nog ff zien). Ik heb twee borden hier met een zilveren sink (wel verschillende sinks) en ze komen allebei uit taiwan. Bijde geen last van de bug.

Dus ik zou graag willen weten of die van jou uit china komt en een zwarte sink heeft. Of dat er mensen zijn met een zwarte sink uit taiwan.

[Exigence]

Demon_Eyez schreef op 07 november 2004 @ 14:30:
Gefeliciteerd Kakaroto, fijn om te zien dat het nu eindelijk ergens op gaat lijken.
Hoge HTT draaien met 2x512 is dus wel degelijk afhankelijk van de memcontroller. Dat heeft zich zeker bewezen.

Zit ik alleen met het volgende: waarom kan ik dan ook op 250MHz (of lager) gewoon niet een multi instellen met clock-gen als ik 2 dimms gebruik en 1 met dimm wel

Ik ben dan ook erg benieuwd of je alle gewenste multi's kan instellen.
Maar geef die kater maar ff voorang

Ik neem even aan dat deze bug niets met de grootte van de dimms te maken heeft? If so, dan heb ik er ook geen last van, ik kan gewoon MP9 etc gebruiken met 2 dimms van 256MB. Ik heb die met de grijze sink trouwens, met de opgeschuurde (?) bovenkant.
Als het wel alleen over 2 dimms van 512MB gaat heb je mij hier nooit over gehoord

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 07 november 2004 @ 14:30:
Zit ik alleen met het volgende: waarom kan ik dan ook op 250MHz (of lager) gewoon niet een multi instellen met clock-gen als ik 2 dimms gebruik en 1 met dimm wel

Dit is een bekend probleem en heeft waarschijnlijk te maken met de architectuur van de A64 of de NF3 chipset.
Exact hetzelfde probleem was ook al aan de orde met de Shuttle AN50R met Double sided geheugen.
2x256 enkel sided werkte probleemloos.

Overigens werkte op dat bord bij mij het veranderen van de multi probleemloos met APIC disabled, met APIC enabled liep ie veel sneller vast.

Ik denk dat dat ook voor dit bord zal gelden.

[Verwijderd]

Mensen met BH5 moeten deze timings eens proberen:

[Verwijderd]

Is het al bekent wanneer de DF NF4 939 boardjes komen?

[Kakaroto]

Multiplier 9x werkt nu ook goed.

[DaWaN]

Kakaroto schreef op 07 november 2004 @ 19:26:
Multiplier 9x werkt nu ook goed.

Lekker dus, is het gewoon CPU issiue

[Tjaps]

Verwijderd schreef op 07 november 2004 @ 17:54:
Mensen met BH5 moeten deze timings eens proberen:
[afbeelding]

1,5-2-1-0-7-12 is nog een stukje sneller
Mijn mem deed 270 pifast op die timings.

[Exigence]

Zo, m'n sys staat weer in z'n benchmark stand. Ik zal nu eerst even alles op nieuw installeren (ben vergeten een image te maken ).
En dan zal ik eens even wat met die timings gaan spelen. I'm off

[Demon_Eyez]

Epsilon schreef op 07 november 2004 @ 15:34:
[...]

Ik wil hier even op terug komen

Ik heb 2 pics geschoten (komen vanavond misschien nog online, maar dat moet ik nog ff zien). Ik heb twee borden hier met een zilveren sink (wel verschillende sinks) en ze komen allebei uit taiwan. Bijde geen last van de bug.

Dus ik zou graag willen weten of die van jou uit china komt en een zwarte sink heeft. Of dat er mensen zijn met een zwarte sink uit taiwan.

Waar kan jij zien dat 'ie uit taiwan komt? Dan zal ik ook ff kijken waar mijn bord vandaan komt.

Verwijderd schreef op 07 november 2004 @ 17:08:
[...]


Dit is een bekend probleem en heeft waarschijnlijk te maken met de architectuur van de A64 of de NF3 chipset.
Exact hetzelfde probleem was ook al aan de orde met de Shuttle AN50R met Double sided geheugen.
2x256 enkel sided werkte probleemloos.

Overigens werkte op dat bord bij mij het veranderen van de multi probleemloos met APIC disabled, met APIC enabled liep ie veel sneller vast.

Ik denk dat dat ook voor dit bord zal gelden.

APIC staat bij mij dus aan (mps 1.4). Als ik het goed begrijp is dat toch de instelling die het aantal beschikbare IRQ's regelt?
Is dat nog uit te schakelen tijdens een bestaande installatie of moet je daarna echt overnieuw gaan instaleren? Momenteel is er bij de installatie gekozen voor ACPI Uniprocessor.

Kakaroto schreef op 07 november 2004 @ 19:26:
Multiplier 9x werkt nu ook goed.

Damn! Dan is het duidelijk, toch maar weer sparen voor een nieuwe CPU. Nou lees ik net op de FP dat AMD voor Sinterklaas en Kerstmnan wil gaan spelen en met prijsverlagingen komt, wie weet dat ik een 3400+ vooor een leuke prijs op de kop kan tikken. Wat is trouwens de max van jouw proc? Hoger dan 2650MHz.

[ Voor 54% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-11-2004 09:40 ]

[Epsilon]

Rechts naast de heatsink zit een wit stukje, daarnaast een vakje. En daar weer naast staat het. Jammer dat dit low-res pics zijn, anders had je het zo kunnen lezen.

[Demon_Eyez]

Thanx, ik zal vanmiddag ff kijken, zit nu op m'n werk.

offtopic:
Wat me trouwens opvalt, is dat op meerdere plekken op het bord je kan zien waar bepaalde componenten op het bord gebakken moeten/kunnen worden, maar bij de final versie er niet op zitten. Iemand een idee hoe dat zit?
Op boventsaande foto zie je bijvoorbeeld rechts naast het tweede PCI slot van onder ruimte gereserveerd voor een USB connector, of bijvoorbeeld vlak boven de chipset, ruimte gereserveerd voor een condensator.

[Tjaps]

Demon_Eyez schreef op 08 november 2004 @ 10:42:

offtopic:
Wat me trouwens opvalt, is dat op meerdere plekken op het bord je kan zien waar bepaalde componenten op het bord gebakken moeten/kunnen worden, maar bij de final versie er niet op zitten. Iemand een idee hoe dat zit?
Op boventsaande foto zie je bijvoorbeeld rechts naast het tweede PCI slot van onder ruimte gereserveerd voor een USB connector, of bijvoorbeeld vlak boven de chipset, ruimte gereserveerd voor een condensator.

Is heel normaal hebben bijna alle moederborden. Waarom ? Geen idee.

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 08 november 2004 @ 09:35:

[...]
Damn! Dan is het duidelijk, toch maar weer sparen voor een nieuwe CPU. Nou lees ik net op de FP dat AMD voor Sinterklaas en Kerstmnan wil gaan spelen en met prijsverlagingen komt, wie weet dat ik een 3400+ vooor een leuke prijs op de kop kan tikken. Wat is trouwens de max van jouw proc? Hoger dan 2650MHz.

Ik draai nu 24/7 2700Mhz (270x10) 1:1 met boxed koeler.

Met 2 dimms kan ik wel een stuk minder hard dan met 1 dimm.
Zo rond 280MHz 2.5-3-3-5 1T, probeer nog wat met de settings te spelen.

[ Voor 13% gewijzigd door Kakaroto op 08-11-2004 11:28 ]

[Demon_Eyez]

Netjes hoor! Ik denk dat ik op de HCC dagen maar eens ga speuren voor een 3400+ van week 34 of later. Tot die tijd is het dus nog even klooien.

Maakt het trouwens nog uit of je 10x260HTT = 2600MHz draait, of 8x325HTT = 2600MHz. Is dat gewoon even snel? Wat betreft de HTT bus dan, de uiteindelijke kloksnelheid blijft gelijk.

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op 08 november 2004 @ 11:54:
Netjes hoor! Ik denk dat ik op de HCC dagen maar eens ga speuren voor een 3400+ van week 34 of later. Tot die tijd is het dus nog even klooien.

Maakt het trouwens nog uit of je 10x260HTT = 2600MHz draait, of 8x325HTT = 2600MHz. Is dat gewoon even snel? Wat betreft de HTT bus dan, de uiteindelijke kloksnelheid blijft gelijk.

Wat denk je nu zelf? Draai eens een pifast of een 3dmark en je zal het verschil wel zien.

[matinez]

Epsilon schreef op 08 november 2004 @ 10:02:
[afbeelding]

Rechts naast de heatsink zit een wit stukje, daarnaast een vakje. En daar weer naast staat het. Jammer dat dit low-res pics zijn, anders had je het zo kunnen lezen.

[afbeelding]


Mijne komt uit Taiwan

[ Voor 3% gewijzigd door matinez op 08-11-2004 14:47 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 14:30:
[...]

Wat denk je nu zelf? Draai eens een pifast of een 3dmark en je zal het verschil wel zien.

Bedankt voor je lieve reactie , ik hou ook van jou . PiFast heb ik al gedraait en daar zit dus nauwelijks verschill tussen de twee. Maar nu wist ik dus niet waar dat door komt . Maakt het dus niets uit (blijkbaar wel getuige jouw reactie) of komt het door een divider instelling. Bij 325HTT moet ik een divider gebruiken voor het geheugen , 5/6 om precies te zijn, om te zorgen dat deze weer op 265Mhz komt. Alleen krijg ik daarmee onduidelijke results. 5/6 x 325 zou iets van 270Mhz moeten geven, maar ik krijg 260MHz en dat is bij 8x. gebruik ik 7x dan boot de machine niet. Daarom heb ik de vraag hier neergezet. Maar het is wel duidelijk zo...

Epsilon schreef op 08 november 2004 @ 10:02:
[afbeelding]

Rechts naast de heatsink zit een wit stukje, daarnaast een vakje. En daar weer naast staat het. Jammer dat dit low-res pics zijn, anders had je het zo kunnen lezen.

Hij komt uit Taiwan (al vraag ik me inmiddels af of het er nog wel toe doet )

[ Voor 23% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-11-2004 14:58 ]

[Mister I]

Mijne komt ook uit Taiwan, maar heb toch echt het zilveren heatsinkie er op

[Verwijderd]

8x325 zou veel sneller zijn mits het 1:1 met het geheugen zou zijn.
TCCD dat 325 stabiel doet zal je nog niet veel tegenkomen vrees ik.

Mijn bordje komt ook uit Taiwan, zilveren heatsink op de chipset.

Welke versie zou de goede zijn?

[Tjaps]

Demon_Eyez schreef op 08 november 2004 @ 14:51:
[...]
Bedankt voor je lieve reactie , ik hou ook van jou . PiFast heb ik al gedraait en daar zit dus nauwelijks verschill tussen de twee. Maar nu wist ik dus niet waar dat door komt . Maakt het dus niets uit (blijkbaar wel getuige jouw reactie) of komt het door een divider instelling. Bij 325HTT moet ik een divider gebruiken voor het geheugen , 5/6 om precies te zijn, om te zorgen dat deze weer op 265Mhz komt. Alleen krijg ik daarmee onduidelijke results. 5/6 x 325 zou iets van 270Mhz moeten geven, maar ik krijg 260MHz en dat is bij 8x. gebruik ik 7x dan boot de machine niet. Daarom heb ik de vraag hier neergezet. Maar het is wel duidelijk zo...

Dat je niet veel opschiet met hogere HTT lijkt me duidelijk en heeft ook een vrij simpele reden je geheugen is namelijk de beperkende factor.

[ Voor 7% gewijzigd door Tjaps op 08-11-2004 22:08 ]

[Epsilon]

Mister I schreef op 08 november 2004 @ 18:09:
Mijne komt ook uit Taiwan, maar heb toch echt het zilveren heatsinkie er op

Epsilon schreef op 07 november 2004 @ 15:34:
Ik heb 2 pics geschoten (komen vanavond misschien nog online, maar dat moet ik nog ff zien). Ik heb twee borden hier met een zilveren sink (wel verschillende sinks) en ze komen allebei uit taiwan. Bijde geen last van de bug.

Dus ik zou graag willen weten of die van jou uit china komt en een zwarte sink heeft. Of dat er mensen zijn met een zwarte sink uit taiwan.

Was al geconstateerd .

Dus mensen die met een bord uit china hier zitten: meld u.

[Mister I]

Epsilon schreef op 09 november 2004 @ 08:39:
[...]


[...]

Was al geconstateerd .

Dus mensen die met een bord uit china hier zitten: meld u.

Niet gezien
Misschien dat alleen de bordjes van taiwan hier komen?
En dat china weer in andere landen wordt verkocht?

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 19:00:
8x325 zou veel sneller zijn mits het 1:1 met het geheugen zou zijn.
TCCD dat 325 stabiel doet zal je nog niet veel tegenkomen vrees ik.

Mijn hoop is gevestigd op Gskill

The Doctor schreef op 08 november 2004 @ 22:08:
[...]

Dat je niet veel opschiet met hogere HTT lijkt me duidelijk en heeft ook een vrij simpele reden je geheugen is namelijk de beperkende factor.

Thanx voor alle duidelijkheid, dat wilde ik dus weten. Of je er dus nog iets aan hebt als de uiteindelijke kloksnelheid en geheugenbus gelijk blijven maar alleen de HTT bus hoger draait met een lagere multiplier.
Ik wil gewoon proberen zoveel mogelijk performance uit de huidige situatie te halen.
De boel draait nu op 8x332HTT dat geeft dan weer een geheugen FSB van ongeveer 265MHz met 5/6 divider.

Eerder werd nog geopperd om APIC uit te zetten om zo miscchien toch nog met Clock-Gen de multiplier te veranderen, maar helaas mag het niet baten.

Nog een andere eigenaardigheid van m'n bord is, als ik direct 8x325 met 5/6 divider instel de zaak niet door boot naar winddoos. Doe ik 8x265 1/1, boort naar windhoos en dan reboot, en dan pas 325 met 5/6 instel, dan doet boot de machine weer wel door.

[ Voor 26% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-11-2004 10:15 ]

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 09 november 2004 @ 08:39:
[...]


[...]

Was al geconstateerd .

Dus mensen die met een bord uit china hier zitten: meld u.

K heb hioer een dfi met een zilveren headsink, waar bij jullie het land staat waar ie vandaan komt staat bij mij niks.
Op dit moment staat ie te draaien met een 3400+ k heb alleen geen snel geheugen op voorraad om te testen hoe hard ie kan.

[Stinger666]

China = Taiwan. Of Taiwan is een onafhankelijke provincie van China. Maar China ziet het nog steeds als grondgebied.

p.s. Ik heb ook een zwarte heatsink en komt uit Taiwan

[Verwijderd]

zijn er hier nog meer die een mobo hebben waar niet op staat waar hij vandaan komt?

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 13:10:
zijn er hier nog meer die een mobo hebben waar niet op staat waar hij vandaan komt?

Je weet wel zeker dat je op het goeie punt kijkt he

Zou sterk zijn dat het er niet opstaat namelijk.

[Verwijderd]

Epsilon schreef op 09 november 2004 @ 14:25:
[...]


Je weet wel zeker dat je op het goeie punt kijkt he

Zou sterk zijn dat het er niet opstaat namelijk.

ja ik heb 2 dfi's op voorraad bij de k8t800 pro zit er zo'n zwarte headsink op en staat er onder dat vakje: made in Taiwan bij de nforce 3 250gb lanparty staat er niks, ik weet niet hoe ik hier een foto kan posten met een linkje zonder ik daar achter ben laat ik een foto zien.
ik ben er ondertussen achter en kijk zelf maar.


http://www.pmcomputers.nl/dfi%20mobo.JPG

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2004 16:44 . Reden: foto van m'n website ]

[Exigence]

Nog net wat meer er uit gekregen door de timings van HaLDoL toe te passen. Ik heb voorlopig geen zin om een nieuwe CPU aan te schaffen dus ik vind het mooi zo Zal nog kijken of ik er vanavond nog een paar tienden af weet te halen, maar het BIOS doet wat vaak.
Vage plank. Stel ik de VID op 1,55v en de verhoging op 133 of 136% dan schakelt de Vddr terug naar default Gebeurt alleen bij hoge Vcores. Nieuwste 4V beta bios.

[Epsilon]

1.55 * 1.36 is overigens wel ERG veel . Dat is namelijk 2.1v

Misschien vreet die plank het niet. Ik heb dat voltage nooit meer geprobeerd omdat alles boven de 1.75 maar een minimale extra marge bood. 1.9 is de max die ik heb geprobeerd.

Maar al met al een nette score (ik neem aan dat dit een oude 3000+ is). Als het een nieuwe is zou ik toch eens proberen om met een devider te draaien. Dan kan je CPU waarschijnlijk nog wat harder (2600 richting de 2650 met WC).

[Exigence]

Epsilon schreef op 09 november 2004 @ 17:28:
1.55 * 1.36 is overigens wel ERG veel . Dat is namelijk 2.1v

Burn baby

Misschien vreet die plank het niet. Ik heb dat voltage nooit meer geprobeerd omdat alles boven de 1.75 maar een minimale extra marge bood. 1.9 is de max die ik heb geprobeerd.

Ja, klopt, bij mij werkt het boven de 1,8/1,85 ook niet echt meer mee, wordt alleen maar instabieler.

Maar al met al een nette score (ik neem aan dat dit een oude 3000+ is). Als het een nieuwe is zou ik toch eens proberen om met een devider te draaien. Dan kan je CPU waarschijnlijk nog wat harder (2600 richting de 2650 met WC).

0416 uit m´n hoofd. Mijn mem wil wel harder hoor, dat is het probleem niet. Maximale pifastable memspeed is zo´n 267 MHz @ 3,5v. Het is echt de CPU die niet harder wil. En voor MP9 is m´n mem weer niet snel genoeg. Compromissen, compromissen

Edit: had trouwens ook nog een 47.76, maar dan zul je net zien dat je weer geen screenshot maakt

[ Voor 17% gewijzigd door Exigence op 09-11-2004 17:35 ]

[DaWaN]

Exigence schreef op 09 november 2004 @ 17:25:

...

Vage plank. Stel ik de VID op 1,55v en de verhoging op 133 of 136% dan schakelt de Vddr terug naar default Gebeurt alleen bij hoge Vcores. Nieuwste 4V beta bios.

Bij Oppainter klapte een elco TRANSISTOR op zn bord bij 2,1V Ik weet niet of dat dit bord is maar meer dan 2V is echt overkill

[ Voor 4% gewijzigd door DaWaN op 09-11-2004 21:19 ]

[Demon_Eyez]

2.1v? Hoe warm wordt dat ic'tje dat het sap regelt dan wel niet? Hier werd die regulator al 55 graden met 1.77v. (nagemeten met eigen temp sensor)
Er zit inmiddels een heatsinkje op en wordt nu nog maar 47 graden warm


Op DFI-street staat een aangepaste versie van Jesse's bios 27/8.

http://webpages.charter.n...ios/Beta%20827/JSJ827.zip

Met dit bios werken de multipliers weer wel correct met Clock-Gen onder Windows. Het bios schijnt alleen weer niet geschikt te zijn voor DTR's en Mobiles. Ook wordt er een eerdere versie van nVidia Raid bios gebruikt. Net geprobeerd en het werkt goed. Maar ben toch weer terug naar Oskar 15/10 bios, aangezien m'n geheugen ook met dit bios blijft steken bij 265MHz, omgeacht wat ik met Clock-Gen en A64 tweaker instel.
De zaak draait nu vrolijk op 8x330HTT met 5/6 divider.

Ik ben trouwens nog een eigenaardigheid van m'n bord tegengekomen. Als ik de biossen met AWD Flash erin flash onder 'dos', boot de PC sneller en reageert het bios sneller dan wanneer ik met Winflash onder Windows hetzelfde bios erin flash. Dan is m'n boottijd met 3 a 4 seconden verlengd en reageert het bios trager. Dwz, als ik in het bios zit en naar de de verschillende opties browse.
Gewoon hetzelfde bios, alleen de manier van flashen is anders. Heel vaag.

[ Voor 15% gewijzigd door Demon_Eyez op 09-11-2004 20:35 ]

[S2S]

Ik zou in nog geen 100 jaar een bios op mijn moederbord flashen onder windows. Nee ik start lekker altijd clean op en dan hup dos en flashen maar.

[Exigence]

DaWaN schreef op 09 november 2004 @ 20:24:
[...]
Bij Oppainter klapte een elco op zn bord bij 2,1V Ik weet niet of dat dit bord is maar meer dan 2V is echt overkill

I know, maar ik was even wat aan het proberen, en vond het nogal vaag. Ach 2,1 is wel aardig aan de hoge kant, want hij wilde zo nu en dan niet booten etc en de Vddr spanning werd gereset. Vaag

Demon_Eyez schreef op 09 november 2004 @ 20:31:
2.1v? Hoe warm wordt dat ic'tje dat het sap regelt dan wel niet? Hier werd die regulator al 55 graden met 1.77v. (nagemeten met eigen temp sensor)
Er zit inmiddels een heatsinkje op en wordt nu nog maar 47 graden warm

Die van mij is ook sinked, en er hangt een 120+80mm fan boven het bord te blazen. Graadje of 50-60 zal hij zijn.

S2S schreef op 09 november 2004 @ 20:44:
Ik zou in nog geen 100 jaar een bios op mijn moederbord flashen onder windows. Nee ik start lekker altijd clean op en dan hup dos en flashen maar.

Tsja, het zat mij eerst ook niet lekker, maar na een keer geprobeerd te hebben is het wel makkelijk moet ik zeggen

[Verwijderd]

S2S schreef op 09 november 2004 @ 20:44:
Ik zou in nog geen 100 jaar een bios op mijn moederbord flashen onder windows. Nee ik start lekker altijd clean op en dan hup dos en flashen maar.

Waarom niet?
Het bios doet geen ruk meer als je eenmaal windows hebt gestart.

Het is niet meer als een eprommetje dat je opnieuw programmeerd, waarom zou dat niet uit windows kunnen?

Gaat traag maar wel heel goed met winflash en je ziet precies wat ie doet.

Kwestie van een keertje gedaan hebben denk ik.

[Kakaroto]

Onder windows scheelt je weer gepruts met bootflop en commando regels.
Als er een windows programma uit, gebruik het ook!

Enige waar je moet letten voordat je windows flasht:

- windows moet 100% stabiel zijn.
- Geen overklok.

Dan is er niets aan het handje

[Verwijderd]

Een leuke superpi 1M gehaald:



Luchtgekoeld natuurlijk.

Is btw de OCZ DDR booster compatibel met dit moederbord?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2004 09:50 ]

[S2S]

Kakaroto schreef op 09 november 2004 @ 22:21:
Onder windows scheelt je weer gepruts met bootflop en commando regels.
Als er een windows programma uit, gebruik het ook!

Enige waar je moet letten voordat je windows flasht:

- windows moet 100% stabiel zijn.
- Geen overklok.

Dan is er niets aan het handje

Maar is proberen dan met mijn volgende flash.

[Demon_Eyez]

Klein updateetje
Van het weekend m'n 3000+ verwisselt voor een 3400+ NC 0434 MPWP.
Met 2x512 Gskill kan ik nu met Memtest 10 passes doorlopen op 280HTT op 2,5-3-3-7 met 1T (2.6v)
De proc boot op 10x280 naar Windows en Vcore staat op 1.63v. PiFast, Sandra, Doom 3 zijn alle stabiel. Alleen Prime knalt er na 15 minuten uit. Vcore verhogen blijkt geen nut te hebben, ben tot 1.73v gegaan. Prime knalt er na 15 minuter gewoon uit.
Anayway de zaak draait goed, dus lekker laten staan

Wel heb ik nog steeds last van de multi bug. 9x werkt nog steeds niet. 10x280 gaat prima, 9x280 is 'Detecting Array'. 8x280 gaat weer prima.

Ik vraag me af of Oskar nog met een nieuw en beter bios komt om dit probleem te verhelpen. OP DFI-street is nog steeds geen duidekijkheid wat het officieële standpunt van DFI is en waneer er eens iets aan gedaan wordt aan het probleem.

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op woensdag 17 november 2004 @ 09:42:
Klein updateetje
Van het weekend m'n 3000+ verwisselt voor een 3400+ NC 0434 MPWP.
Met 2x512 Gskill kan ik nu met Memtest 10 passes doorlopen op 280HTT op 2,5-3-3-7 met 1T (2.6v)
De proc boot op 10x280 naar Windows en Vcore staat op 1.63v. PiFast, Sandra, Doom 3 zijn alle stabiel. Alleen Prime knalt er na 15 minuten uit. Vcore verhogen blijkt geen nut te hebben, ben tot 1.73v gegaan. Prime knalt er na 15 minuter gewoon uit.
Anayway de zaak draait goed, dus lekker laten staan

Wel heb ik nog steeds last van de multi bug. 9x werkt nog steeds niet. 10x280 gaat prima, 9x280 is 'Detecting Array'. 8x280 gaat weer prima.

Ik vraag me af of Oskar nog met een nieuw en beter bios komt om dit probleem te verhelpen. OP DFI-street is nog steeds geen duidekijkheid wat het officieële standpunt van DFI is en waneer er eens iets aan gedaan wordt aan het probleem.

2.8GHz is echt netjes voor WC (D-tek toch?)
Mijne doet max 275Mhz memtest free, maar dat is met boxed koeler. Misschien presteert de memcontroller beter als het koeler is...

Toppie, denk als je wat timings losser doet dat je de 290-300Mhz wel kan halen.

[mydogisgone]

ik heb steeds een gedoe met opstarten van mijn pc.
als ik mijn pc aan zet moet ik wel 3 of 4x restarten voordat ie verder gaat opstarten. (windows)
want hij vind mijn array op een of andere manier niet goed.
dit is bij 220fsb en 240fsb ik wil zo graag die 2400mhz er op houden.
iemand die een oplossing weet?

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:18:
[...]


2.8GHz is echt netjes voor WC (D-tek toch?)
Mijne doet max 275Mhz memtest free, maar dat is met boxed koeler. Misschien presteert de memcontroller beter als het koeler is...

Toppie, denk als je wat timings losser doet dat je de 290-300Mhz wel kan halen.

Klopt, ik draai inderdaad met een DTek. Haha, ook al zou ik inderdaad met lossere timings de 290-300 halen voor m'n ram, dan werkt het bord me weer tegen door geen 9x te accepteren.
Maar ik heb al 8x290-300 geprobeerd met hele losse timings, het is wel benchbaar dat zeker, alleen Memtest geeft echt tienduizenden errors.

Deze proc haalt stabiel een HTT van 350 (hoger niet geprobeerd), dat was bij m'n vorige wel anders, die bleef steken op 315HTT. Dus de memcontroller doet het inderdaad een stuk beter.
Heb voor de gein nog gebenched met 8x350 5/6 en 10x280 1/1
Maar 10x280 blijft gewoon sneller. Pifast geeft bij 8x350 5/6 een score van 41.97 en bij 10x280 een score van 41,60
Sandra blijft gelijk, da's logisch want m'n mem FSb blijft gelijk op 280
3Dmark2001 geeft bij 8x350 5/6 28840punten en bij 10x280 28920punten

[Demon_Eyez]

mydogisgone schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:45:
ik heb steeds een gedoe met opstarten van mijn pc.
als ik mijn pc aan zet moet ik wel 3 of 4x restarten voordat ie verder gaat opstarten. (windows)
want hij vind mijn array op een of andere manier niet goed.
dit is bij 220fsb en 240fsb ik wil zo graag die 2400mhz er op houden.
iemand die een oplossing weet?

Welk bios gebruik je? En het zal wel overbodig zijn, maar SATA 1 en 2 zou ik niet gebruiken, wel SATA 3 en 4. Alhoewel dat zou vanaf 240HTT pas een rol gaan spelen.

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 17-11-2004 11:59 ]

[mydogisgone]

Demon_Eyez schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:52:
[...]
Welk bios gebruik je? En het zal wel overbodig zijn, maar SATA 1 en 2 zou ik niet gebruiken, wel SATA 3 en 4. Alhoewel dat zou vanaf 240HTT pas een rol gaan spelen.

aan s-ata 1 zit ook een hd.. een 200gb maxtor.. die word altijd direct gevonden.
maar die andere 2 die op de s-ata poorten boven de agp zitten aangesloten lopen altijd te kloten.
word er beetje moedeloos van.. ben elke keer geneigt me pc aan te laten.

[Demon_Eyez]

Heb je de problemen ook als je bijvoorbeeld je opstart schijf aan SATA3 hangt en SATA 1 en 2 op disabled zet. Dan ga ik ervan uit dat die 200gb Maxtor je opstartschijf is.
Dan heb je wel even niet je Raid Array, maar als je de probs nog steeds hebt dan kan je het hele SATA gebeuren uitsluiten.
Zelf gebruik ik Oskar 10/15 bios, dat is die versie waar MemTest ingebakken zit. In dat bios zit ook een nieuwere versie van het nVidia RAID bios.

*Edit* Lijkt jouw probleem hierop?

DFI beta 9/14 working with dtr/mobiles - 3.1vdimm - by Oskar_WU
fix- 3 power cycles to get moble/dtr to post, now post instantly


DFI beta 9/14 working with dtr/mobiles- 4.0 vdimm - by Jess1313 & Samurai Jack(aka JSJ)
fix- 3 power cycles to get moble/dtr to post, now post instantly (same as oskar 9/14)

Site waar je ze kan downloaden:
http://www.dfi-street.com...3&highlight=bios+download

[ Voor 66% gewijzigd door Demon_Eyez op 17-11-2004 12:29 ]

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op woensdag 17 november 2004 @ 11:50:
[...]
Klopt, ik draai inderdaad met een DTek. Haha, ook al zou ik inderdaad met lossere timings de 290-300 halen voor m'n ram, dan werkt het bord me weer tegen door geen 9x te accepteren.
Maar ik heb al 8x290-300 geprobeerd met hele losse timings, het is wel benchbaar dat zeker, alleen Memtest geeft echt tienduizenden errors.

Deze proc haalt stabiel een HTT van 350 (hoger niet geprobeerd), dat was bij m'n vorige wel anders, die bleef steken op 315HTT. Dus de memcontroller doet het inderdaad een stuk beter.
Heb voor de gein nog gebenched met 8x350 5/6 en 10x280 1/1
Maar 10x280 blijft gewoon sneller. Pifast geeft bij 8x350 5/6 een score van 41.97 en bij 10x280 een score van 41,60
Sandra blijft gelijk, da's logisch want m'n mem FSb blijft gelijk op 280
3Dmark2001 geeft bij 8x350 5/6 28840punten en bij 10x280 28920punten

Pifast 41.60? op 2.8GHz moet een foutje zijn.

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op woensdag 17 november 2004 @ 12:52:
[...]

Pifast 41.60? op 2.8GHz moet een foutje zijn.

Je hebt gelijk, 41 moet 45 zijn.

[Verwijderd]

Demon_Eyez,
Heb je die problemen met multi 9 ook met 1 stick geheugen?
Nette OC trouwens, 2.8 gieg op waterkoeling.

Ik hoop dat Icomputers nou eens recente 3400's binnenkrijgt.

Is die van jou een version 0.6? (Central Brain id.)

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op woensdag 17 november 2004 @ 20:42:
Demon_Eyez,
Heb je die problemen met multi 9 ook met 1 stick geheugen?
Nette OC trouwens, 2.8 gieg op waterkoeling.

Ik hoop dat Icomputers nou eens recente 3400's binnenkrijgt.

Is die van jou een version 0.6? (Central Brain id.)

Dat moet ik nog even uitproberen, zal wel niet denk ik. Dat was ook met m'n vorige proc het geval. Maar ik heb deze dus eigenlijk aangeschaft om met 2 sticks hogere HTT te draaien en alle werkende multi's tot m'n beschikking te hebben. Ach, 2800MHz is dan wel weer een goedmakertje
Central Brain geeft inderdaad 0.6 aan. Ik heb de mijne overigens bij Cool-Prices.nl gehaalt. Echte top service daar!
Ik belde woensdag op, vroeg de medewerker of hij op de core kon kijken voor de week en batchcode. Ze hadden er 4 op voorraad, (alle 0434 overigens) welke wilde ik precies hebben, dan legde hij die alvast opzij. Donderdag geld op hun rekening, vrijdag pakketje bij hun de deur uit. Maandag in huis. Top!

*Edit*
Hmm, van onderstaand bericht wordt ik nu niet bepaald vrolijk. Onderstaand citaat is van een Admin (Angry-Games) op het DFI forum over het multi probleem :

there is no news about this issue as we arent able to reproduce it. Since it is an overclocking issue, we cannot pull manpower from working on legitimate bios issues to try and solve an overclocking issue that we cannot reproduce.

priorities...some might not like it but we have to fix real problems first before we go looking for problems that arent even covered under warranty =/

[ Voor 28% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-11-2004 12:08 ]

[Verwijderd]

Weet je zeker dat jouw nieuwe CPU een MPWP is?
Ik krijg de mijne morgen, een 0434 MPMW, ook een 3400+ NC ik hoop dat ie hetzelfde (of beter! ) doet als die van jou.

En ach, die support van DFI vind ik toch al zwaar bout, het bordje is inmiddels al een maand of 2,5 uit en er is nog steeds geen nieuwe officiele bios uit, alleen maar betabiossen.

Ook van dat DFI street ben ik nog nooit echt iets wijzer geworden, hooguit kreeg ik bevestiging van andere gebruikers met hetzelfde probleem, een antwoord eigenlijk nooit.

Hoe zit het met de temps van die nieuwe CPU?

[Verwijderd]

Mijn claw 3400+ is een 0434 2.6. Ik dacht dat 2.6 beter was dan 0.6?

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 13:10:
Weet je zeker dat jouw nieuwe CPU een MPWP is?
Ik krijg de mijne morgen, een 0434 MPMW, ook een 3400+ NC ik hoop dat ie hetzelfde (of beter! ) doet als die van jou.

En ach, die support van DFI vind ik toch al zwaar bout, het bordje is inmiddels al een maand of 2,5 uit en er is nog steeds geen nieuwe officiele bios uit, alleen maar betabiossen.

Ook van dat DFI street ben ik nog nooit echt iets wijzer geworden, hooguit kreeg ik bevestiging van andere gebruikers met hetzelfde probleem, een antwoord eigenlijk nooit.

Hoe zit het met de temps van die nieuwe CPU?

Wordt nog leuk, drie 3400+ 0434 MPMW's

[Jack]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 14:08:
Mijn claw 3400+ is een 0434 2.6. Ik dacht dat 2.6 beter was dan 0.6?

de CH cpu's met SS zijn versie 2.6 en de NC cpu's met SS zijn versie 0.6

[DaWaN]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 14:08:
Mijn claw 3400+ is een 0434 2.6. Ik dacht dat 2.6 beter was dan 0.6?

Waar haal jij zo'n nieuwe claw vandaan

[PhuSioN]

DaWaN schreef op donderdag 18 november 2004 @ 15:02:
[...]


Waar haal jij zo'n nieuwe claw vandaan

precies! heel gauw met results komen jij!

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 13:10:
Weet je zeker dat jouw nieuwe CPU een MPWP is?
Ik krijg de mijne morgen, een 0434 MPMW, ook een 3400+ NC ik hoop dat ie hetzelfde (of beter! ) doet als die van jou.

En ach, die support van DFI vind ik toch al zwaar bout, het bordje is inmiddels al een maand of 2,5 uit en er is nog steeds geen nieuwe officiele bios uit, alleen maar betabiossen.

Ook van dat DFI street ben ik nog nooit echt iets wijzer geworden, hooguit kreeg ik bevestiging van andere gebruikers met hetzelfde probleem, een antwoord eigenlijk nooit.

Hoe zit het met de temps van die nieuwe CPU?

Je hebt gelijk, typo, het is een MPMW, dezelfde als Kakaroto. Wat betreft de support, eigenlijk was ik vorige week al bang dat het zo zou lopen. Eerst is het een 'Hot' topic, snelle reacties van admins en mods ed. Toen kwam de nieuwe 0.6 ten tonele en was het probleem van de HTT 'opgelost'. Opeens gaan de mods aldaar alleen nog hun benches neer kwakken en vervolgens niets over de multi's meer posten...Tot vandaag. Ik vraag vriendelijk of er al een oplossing is, want er zijn ook mensen niet even een nieuwe CPU gaan kopen om het probleem te omzeilen (overigens 9x doet het hier dus nog steeds niet), en dan krijg je dit als antwoord. Echt übertriest gewoon.

Van een andere user ben ik een soortgelijk verhaal tegengekomen op ocforums.com en dat ze deze strategie dus al veel langer toepassen. Die goser werd in zijn topic nagenoeg uitgekost door iedereen. Hij had nogal wat opmerkingen over een DFI nF2 plank, ook een geval van geen regelmatige officiele biossen die bugs wat chipsets betreft verhielpen, terwijl Abit dat bijvoorbeeld wel deed met de NFS. Ook alleen maar beta's.
Toendertijd ook veel topics op DFI. DFI bracht daarna een nieuwe variant van zijn nF2 bord uit en ging opeens alle aandacht naar dat bord.
Vervolgens doken toen de eerste specificaties van de UT NF3 op en werd daar alle aandacht opgericht.
Uiteindelijk moet ik die goser toch gelijk geven, het lijkt weer dezelfde strategie te zijn.
Wie weet dat straks dus weer alle aandacht richting het nieuwe nF4 bord uitgaat en dat je redelijke support voor deze DFI plank wel kan vergeten.

Wat de temperatuur betreft:
oud 3000+ NC 0428 TPMW 10x260 met 1.73v idle 31 en stressed 44
nieuw 3400+ NC 0434 MPMW 10x260 met 1.62v idle 33 en stressed 45
nieuw 3400+ NC 0434 MPMW 10x280 met 1.68v idle 34 en stressed 48

Het kan zijn dat er nog een graad of twee max. afgaat, aangezien Arctic Silver een paar dagen nodig heeft om op de ideale warmteoverdracht te komen, maar hij wordt dus wel warmer.

offtopic:
Leuk die heatspreaders, m'n CPU zat echt helemaal vastgeplakt aan de onderkant van m'n DTEK blok en die trok ik dus direct uit de socket (die nog op slot zat) toen ik m'n proc wilde verwisselen.

[ Voor 13% gewijzigd door Demon_Eyez op 18-11-2004 16:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 14:08:
Mijn claw 3400+ is een 0434 2.6. Ik dacht dat 2.6 beter was dan 0.6?

Wat idd al gezegd was, 2.6 is voor ClawhHammers en 0.6 is voor NewCastle's
En waar komt zo'n verse CH vandaan?

Kakaroto schreef op donderdag 18 november 2004 @ 14:33:
[...]

Wordt nog leuk, drie 3400+ 0434 MPMW's

Demon_Eyez schreef op donderdag 18 november 2004 @ 15:47:
[...]
Je hebt gelijk, typo, het is een MPMW, dezelfde als Kakaroto. Wat betreft de support, eigenlijk was ik vorige week al bang dat het zo zou lopen. Eerst is het een 'Hot' topic, snelle reacties van admins en mods ed. Toen kwam de nieuwe 0.6 ten tonele en was het probleem van de HTT 'opgelost'. Opeens gaan de mods aldaar alleen nog hun benches neer kwakken en vervolgens niets over de multi's meer posten...Tot vandaag. Ik vraag vriendelijk of er al een oplossing is, want er zijn ook mensen niet even een nieuwe CPU gaan kopen om het probleem te omzeilen (overigens 9x doet het hier dus nog steeds niet), en dan krijg je dit als antwoord. Echt übertriest gewoon.

Van een andere user ben ik een soortgelijk verhaal tegengekomen op ocforums.com en dat ze deze strategie dus al veel langer toepassen. Die goser werd in zijn topic nagenoeg uitgekost door iedereen. Hij had nogal wat opmerkingen over een DFI nF2 plank, ook een geval van geen regelmatige officiele biossen die bugs wat chipsets betreft verhielpen, terwijl Abit dat bijvoorbeeld wel deed met de NFS. Ook alleen maar beta's.
Toendertijd ook veel topics op DFI. DFI bracht daarna een nieuwe variant van zijn nF2 bord uit en ging opeens alle aandacht naar dat bord.
Vervolgens doken toen de eerste specificaties van de UT NF3 op en werd daar alle aandacht opgericht.
Uiteindelijk moet ik die goser toch gelijk geven, het lijkt weer dezelfde strategie te zijn.
Wie weet dat straks dus weer alle aandacht richting het nieuwe nF4 bord uitgaat en dat je redelijke support voor deze DFI plank wel kan vergeten.

Wat de temperatuur betreft:
oud 3000+ NC 0428 TPMW 10x260 met 1.73v idle 31 en stressed 44
nieuw 3400+ NC 0434 MPMW 10x260 met 1.62v idle 33 en stressed 45
nieuw 3400+ NC 0434 MPMW 10x280 met 1.68v idle 34 en stressed 48

Het kan zijn dat er nog een graad of twee max. afgaat, aangezien Arctic Silver een paar dagen nodig heeft om op de ideale warmteoverdracht te komen, maar hij wordt dus wel warmer.

offtopic:
Leuk die heatspreaders, m'n CPU zat echt helemaal vastgeplakt aan de onderkant van m'n DTEK blok en die trok ik dus direct uit de socket (die nog op slot zat) toen ik m'n proc wilde verwisselen.

Hmm, ben dus niet de enige die het daar op z'n zachtst gezegd een beetje vreemd vind daar.
Die RGone en AngryGames draaien ook altijd echt om het probleem heen, ik denk vooral omdat ze er ook niet echt superveel verstand van hebben zoals bijv Oskar_Wu.

Temps zijn best redelijk, bij mij geeft ie op het moment 21C idle aan en een graad of 30 stressed, lijkt me vrij laag.
Zelfs met 1.9V erop heb ik de temps nog nooit boven de 40C uit zien komen- stressed he.
Beetje vaag.

Ook vaag dat als ik andere timings gebruik als SPD, post soms wel een halve minuut duurt, hij herhaalt de cyclus dan een keer of 2 voordat ie post, en zelfs dan nog geeft ie wel eens "detecting array" en start nog maar eens opnieuw.

Ik denk echt dat dit bordje niet de ophef verdient die er over gemaakt werd, het enige leuke aan dit bordje zijn de voltages, m'n Shuttle AN50R deed er zeker niet voor onder.

Btw, ik heb ook al eens m'n CPU uit m'n socket getrokken toen ik'm'n waterblok eraf wilde halen.
Zeker ook AS5 gebruikt?

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 17:30:
[...]


Hmm, ben dus niet de enige die het daar op z'n zachtst gezegd een beetje vreemd vind daar.
Die RGone en AngryGames draaien ook altijd echt om het probleem heen, ik denk vooral omdat ze er ook niet echt superveel verstand van hebben zoals bijv Oskar_Wu.

Temps zijn best redelijk, bij mij geeft ie op het moment 21C idle aan en een graad of 30 stressed, lijkt me vrij laag.
Zelfs met 1.9V erop heb ik de temps nog nooit boven de 40C uit zien komen- stressed he.
Beetje vaag.

Ook vaag dat als ik andere timings gebruik als SPD, post soms wel een halve minuut duurt, hij herhaalt de cyclus dan een keer of 2 voordat ie post, en zelfs dan nog geeft ie wel eens "detecting array" en start nog maar eens opnieuw.

Ik denk echt dat dit bordje niet de ophef verdient die er over gemaakt werd, het enige leuke aan dit bordje zijn de voltages, m'n Shuttle AN50R deed er zeker niet voor onder.

Btw, ik heb ook al eens m'n CPU uit m'n socket getrokken toen ik'm'n waterblok eraf wilde halen.
Zeker ook AS5 gebruikt?

RGone en AngryGames kunnen het mooi brengen ja. Vooral RGone kan hele lappen tekst volblaten. Maar ze zitten wel op een forum waar vragen worden gesteld over een product dat ZIJ vertegenwoordigen. Ik vind het beneden peil dat ze zo weinig kennis hebben en eromheen draaien. Maar ja, ik denk dat je er uren over kan lullen met die 2 gasten maar je krijgt toch niets gedaan en wordt met een kluitje het riet ingestuurd.
Oh ja, RGone z'n oplossing voor de multi problem. "Anders draai je even met een vcore van 1.92v, dat hielp bij mij ook"

Ik denk dat het bord inderdaad te veel gehyped is . Het meest frusterende is echter dat het een bios probleem is, waar blijkbaar geen uren meer worden ingestopt. Met het eerste bios waar Jesse dus een variant op heeft gemaakt (27/8) heb ik de problemen dus niet. Alleen heeft dat bios ook weer z'n grillen

IWat betreft m'n vorige CPU.Ik trok hem dus zo uit de socket en heb twee pinnen weer terug moeten buigen. En het is inderdaad met Arctic Silver 5, koelt beter als Arctic Silver 3 maar het opbrengen van de pasta gaat een stuk moeiljker. De smeerbaarheid kan nog wel wat innovatie gebruiken

Welk bios draai jij eigenlijk en wat voor koeling heb je eigenlijk?

[Verwijderd]

Ik heb het 12/9 bios van Jess1313 met de 4V optie er al vanaf het begin in geflashed, ik geloof niet niet dat nieuwere biossen een verbetering zullen geven en memtest 86 draai ik wel gewoon vanaf een ouderwetse flop.

Ik heb een RBX op m'n CPU zitten met een Black Ice Micro II en een Eheim 1048 pompje, m'n res is zo'n 5,25" bay geval.

Rad is eigenlijk te klein maar ik heb maar een miditower en geen ruimte voor een groter rad.

Wat het aanbrengen van AS betreft:
Niet uitsmeren; gewoon CPU en blok goed schoonmaken met alcohol, dan met een heeel klein beetje AS5 de "poriën" dichtsmeren. (nauwelijks zichtbaar dus)
Dan een bolletje AS5 ter grootte van een doperwt op het midden van je heatspreader, blok erop drukken en dan een beetje draaien, blok vastzetten (lekker strak ) en klaar is .... (zelf invullen)

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op donderdag 18 november 2004 @ 21:47:
Ik heb het 12/9 bios van Jess1313 met de 4V optie er al vanaf het begin in geflashed, ik geloof niet niet dat nieuwere biossen een verbetering zullen geven en memtest 86 draai ik wel gewoon vanaf een ouderwetse flop.

Ik heb een RBX op m'n CPU zitten met een Black Ice Micro II en een Eheim 1048 pompje, m'n res is zo'n 5,25" bay geval.

Rad is eigenlijk te klein maar ik heb maar een miditower en geen ruimte voor een groter rad.

Wat het aanbrengen van AS betreft:
Niet uitsmeren; gewoon CPU en blok goed schoonmaken met alcohol, dan met een heeel klein beetje AS5 de "poriën" dichtsmeren. (nauwelijks zichtbaar dus)
Dan een bolletje AS5 ter grootte van een doperwt op het midden van je heatspreader, blok erop drukken en dan een beetje draaien, blok vastzetten (lekker strak ) en klaar is .... (zelf invullen)

Wat betreft je bios, ik zou toch een nieuwere gaan gebruiken. Jij gebruikt 12/9, vanaf 14/9 is het volgende probleem opgelost:

DFI beta 9/14 working with dtr/mobiles- 4.0 vdimm - by Jess1313 & Samurai Jack(aka JSJ)
fix- 3 power cycles to get moble/dtr to post, now post instantly (same as oskar 9/14)
4.0vdimm w/ a PSU 3.3v rail mod as discribed above...

Jouw probleem lijkt op het Power Cycle verhaal. Wat mij opviel met het originele bios, is dat waneer ik m'n PC aanzette het powerledje aan de voorkant van m'n kast 1 keer knipperde. Nu met het laatste bios, waar de Power Cycle bug inmiddels verholpen is, zie ik dat power ledje dus 3 keer knipperen voordat hij blijft branden.

Ik denk dat je opzich gewoon deze kan gebruiken, zelf gebruik ik de Oskar Wu variant:

DFI beta 10/15 - 4.0 vdimm - by Jess1313 & Samurai Jack(aka JSJ)

Add memtest option in bios
Vdimm up to 4.0, as discribed above

Hier staan ze alle op een rijtje om te downen:
http://www.dfi-street.com...3&highlight=bios+download

Ik smeer inmiddels m'n CPU ook niet meer helemaal vol met die koelprut. Precies wat je zegt, een grote rijstkorrel is genoeg. Anders zou je met die nieuwe heastspreader ook zo door je tube zijn

[Verwijderd]

Nou, ik wacht nog ff met die bios flashen, vanavond krijg ik m'n nieuwe CPU.
Het vreemde is dat ik niet eens een mobile of een DTR heb.

[porn*]

Herkent iemand dit? Als ik mijn Vcore lager instel, met het +% hoger, wordt de IC veel minder warm, en dus blijft m'n proc ook een paar graadjes koeler. Heb hem nu op 1.375x1.36 staan ipv 1.525xXXX (weet het niet precies meer, wel beiden iets onder 1.7v Vcore), en hij is zeker 4-5c koeler, misschien wel meer!

[DaWaN]

porn schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:46:
Herkent iemand dit? Als ik mijn Vcore lager instel, met het +% hoger, wordt de IC veel minder warm, en dus blijft m'n proc ook een paar graadjes koeler. Heb hem nu op 1.375x1.36 staan ipv 1.525xXXX (weet het niet precies meer, wel beiden iets onder 1.7v Vcore), en hij is zeker 4-5c koeler, misschien wel meer!

Presteert ie ook gelijk?

[Verwijderd]

M'n nieuwe CPUtje:



Niet onaardig voor gewoon watergekoeld dacht ik zo.
Doet 2720MHz op standaard voltage...

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 01:10:
M'n nieuwe CPUtje:

[afbeelding]

Niet onaardig voor gewoon watergekoeld dacht ik zo.
Doet 2720MHz op standaard voltage...

Ziet er erg sweet uit! Verder ook stabiel op die pic?

[Verwijderd]

patryk schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 01:36:
[...]


Ziet er erg sweet uit! Verder ook stabiel op die pic?

Mwah wat heet stabiel?
Iig stabiel genoeg voor PiFast, heb er niet echt heel veel moeite voor hoeven doen en voor de rest eigenlijk ook niet echt getest.
SuperPi gaf wel een error op deze snelheid, op 2830 draaide die 'm uit. (31 sec 1M)
Op dit moment draai ik trouwens 9x300 2,5-3-3-7 behoorlijk stabiel met standaard voltage.
Ik denk dat ik dan wel kan zeggen dat het een lekker CPUtje is, toch?

[Demon_Eyez]

porn schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:46:
Herkent iemand dit? Als ik mijn Vcore lager instel, met het +% hoger, wordt de IC veel minder warm, en dus blijft m'n proc ook een paar graadjes koeler. Heb hem nu op 1.375x1.36 staan ipv 1.525xXXX (weet het niet precies meer, wel beiden iets onder 1.7v Vcore), en hij is zeker 4-5c koeler, misschien wel meer!

wat mij is opgevallen is dat als ik bijvoorbeeld 1.35 + 123% om 1.66v te krijgen, dat wanneer ik een reboot doe deze in het bios als 1.56 wordt weergegeven. In windows is het voltage dan zelfs 1.52v
Doe ik daarentegen 1.50 + 110% om 1.65v te krijgen dan wordt er na de reboot 1.64-166 aangeven. In windows is het voltage dan 1.61v. Als ik vervolgens ga Primen, dan springt het voltage omhoog naar 1.68 en fluctueert toch wel aardig van 162-168
Ik krijg het idee dat als je een lagere vcore instel met een hoger procentuele toevoeging dat je uitendelijk vcore lager uitkomt dan verwacht. Dat zou ook kunnen verklaren je proc dan een paar garden koeler blijft.

Ook heb ik het idee 50 graden de kritieke grens is om de zaak op hoge clocksnelheid stabiel te houen (met waterkoeling dan) wat Prime betreft. Ik kan 2780 Prime stabiel doen met 1.62v en dat bij een temp van 48 stressed
Zelfs met 1.60v blijft de zaak stabiel, 47 stressed
Doe ik 1.68vdan met de temperatuur op 50-51 graden en knalt de boel er na 5 minuten al uit

@Z3us.

Jij zat toch ook op DFI-Street. Wat een eikels daar. Vrijdag had ik in een heel informatief topic over het multi 9x probleem waar ik al veel meer info en ervaringen in poste een kritsiche post gezet wat ik vond over de trage support wat betreft het multi probleem en dat het probleem niet erkent wordt. Er werd toen heel lame gereageerd door de Admin Angry Games, die zei dat het een probleem is dat onder overklokken valt en dus niet onder de garantie en dat het probleem geen voorang krijgt tov alle andere bugfixes, als ze al van plan zijn er iets te aan doen.
In hun testlab kunnen ze blijkbaar het probleem niet reproduceren.
Vooral Angry Games kon het niet hebben dat er kritiek werd gespuit op het Almatige DFI concern.
Wat blijkt? Dat hele topic is gewoon getrashed, Weg alle nuttige info en ervaringen van andere users. Dit bevestigt alleen maar m'n vermoeding dat DFI er een hele slinkse strategie op na houdt. Ernstige bugs worden niet erkent, zodra je daar iets over zegt, wordt nagenoeg gewoon uitgekafferd met veel zinnen in CAPS en dat dan van een Admin.
Uiteindelijk trashen ze maar het hele topic, wat blijkbaar in hun ogen hun imago schaad.

[ Voor 31% gewijzigd door Demon_Eyez op 21-11-2004 12:35 ]

[porn*]

DaWaN schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 22:44:
[...]
Presteert ie ook gelijk?

Hij is in ieder geval even stabiel, nog niet geprobeerd of ik hoger kan. Heeft ook niet echt veel zin, want dan moet ik per se een divider voor m'n mem gaan draaien. Moet dan wel heel wat meer Mhz halen om gelijke scores te halen, weet bij voorbaat al dat ik lager uit ga komen. Maar als ik tijd heb ga ik 't nog es testen

Demon_Eyez schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:16:
[...]
wat mij is opgevallen is dat als ik bijvoorbeeld 1.35 + 123% om 1.66v te krijgen, dat wanneer ik een reboot doe deze in het bios als 1.56 wordt weergegeven. In windows is het voltage dan zelfs 1.52v
Doe ik daarentegen 1.50 + 110% om 1.65v te krijgen dan wordt er na de reboot 1.64-166 aangeven. In windows is het voltage dan 1.61v. Als ik vervolgens ga Primen, dan springt het voltage omhoog naar 1.68 en fluctueert toch wel aardig van 162-168
Ik krijg het idee dat als je een lagere vcore instel met een hoger procentuele toevoeging dat je uitendelijk vcore lager uitkomt dan verwacht. Dat zou ook kunnen verklaren je proc dan een paar garden koeler blijft.

Ook heb ik het idee 50 graden de kritieke grens is om de zaak op hoge clocksnelheid stabiel te houen (met waterkoeling dan) wat Prime betreft. Ik kan 2780 Prime stabiel doen met 1.62v en dat bij een temp van 48 stressed
Zelfs met 1.60v blijft de zaak stabiel, 47 stressed
Doe ik 1.68vdan met de temperatuur op 50-51 graden en knalt de boel er na 5 minuten al uit

In BIOS heb ik nog niet gekeken, maar in ieder geval is het voltage in Windows precies naar verwachting. Vandaar dat ik het raar vind dat de zaak zoveel koeler blijft. Ik draai overigens nog met een tikkeltje ouder BIOS atm, waar sowieso de tot 4v voor de VDDR niet inzit, daar is m'n Vio niet hoog genoeg voor. Misschien heeft dat er iets mee te maken?

[ Voor 7% gewijzigd door porn* op 20-11-2004 21:21 ]

[Demon_Eyez]

porn schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 21:20:
[...]


Hij is in ieder geval even stabiel, nog niet geprobeerd of ik hoger kan. Heeft ook niet echt veel zin, want dan moet ik per se een divider voor m'n mem gaan draaien. Moet dan wel heel wat meer Mhz halen om gelijke scores te halen, weet bij voorbaat al dat ik lager uit ga komen. Maar als ik tijd heb ga ik 't nog es testen


[...]


In BIOS heb ik nog niet gekeken, maar in ieder geval is het voltage in Windows precies naar verwachting. Vandaar dat ik het raar vind dat de zaak zoveel koeler blijft. Ik draai overigens nog met een tikkeltje ouder BIOS atm, waar sowieso de tot 4v voor de VDDR niet inzit, daar is m'n Vio niet hoog genoeg voor. Misschien heeft dat er iets mee te maken?

Ach ja, het bord heeft wel meer rare kuren. Ik draai met het laatste Oskar Wu bios, daarin zit overigens niet de optie van vdimm 4V bij, dat is alleen met het Jesse bios.

offtopic:
Let maar niet op die spelfouten in m'n vorige post, iets te veel baco

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 18:16:
[...]
wat mij is opgevallen is dat als ik bijvoorbeeld 1.35 + 123% om 1.66v te krijgen, dat wanneer ik een reboot doe deze in het bios als 1.56 wordt weergegeven. In windows is het voltage dan zelfs 1.52v
Doe ik daarentegen 1.50 + 110% om 1.65v te krijgen dan wordt er na de reboot 1.64-166 aangeven. In windows is het voltage dan 1.61v. Als ik vervolgens ga Primen, dan springt het voltage omhoog naar 1.68 en fluctueert toch wel aardig van 162-168
Ik krijg het idee dat als je een lagere vcore instel met een hoger procentuele toevoeging dat je uitendelijk vcore lager uitkomt dan verwacht. Dat zou ook kunnen verklaren je proc dan een paar garden koeler blijft.

Ook heb ik het idee 50 graden de kritieke grens is om de zaak op hoge clocksnelheid stabiel te houen (met waterkoeling dan) wat Prime betreft. Ik kan 2780 Prime stabiel doen met 1.62v en dat bij een temp van 48 stressed
Zelfs met 1.60v blijft de zaak stabiel, 47 stressed
Doe ik 1.68vdan met de temperatuur op 50-51 graden en knalt de boel er na 5 minuten al uit

@Z3us.

Jij zat toch ook op DFI-Street. Wat een eikels daar. Vrijdag had ik in een heel informatief topic over het multi 9x probleem waar ik al veel meer info en ervaringen in poste een kritsiche post gezet wat ik vond over de trage support wat betreft het multi probleem en dat het probleem niet erkent wordt. Er werd toen heel lame gereageerd door de Admin Angry Games, die zei dat het een probleem is dat onder overklokken valt en dus niet onder de garantie en dat het probleem geen voorang krijgt tov alle andere bugfixes, als ze al van plan zijn er iets te aan doen.
In hun testlab kunnen ze blijkbaar het probleem niet reproduceren.
Vooral Angry Games kon het niet hebben dat er kritiek werd gespuit op het Almatige DFI concern.
Wat blijkt? Dat hele topic is gewoon getrashed, Weg alle nuttige info en ervaringen van andere users. Dit bevestigt alleen maar m'n vermoeding dat DFI er een hele slinkse strategie op na houdt. Ernstige bugs worden niet erkent, zodra je daar iets over zegt, wordt nagenoeg gewoon uitgekafferd met veel zinnen in CAPS en dat dan van een Admin.
Uiteindelijk trashen ze maar het hele topic, wat blijkbaar in hun ogen hun imago schaad.

Haha, dat is dus wat ik bedoel met die knakkers, echt vreemde klanten daar.
Af en toe gebruiken ze ook zelfverzonnen woorden waar ik werkelijk geen ruk van snap, echt suf.
Zal er weer eens gaan kijken, ben er al een tijdje niet meer geweest omdat ik Xtreme Systems 1000x toffer en informatiever vind.

Heb overigens met deze CPU ook weer een leuke issue.
Ik draai 10x270 met 1.525V als 24/7 setting, als ik nu afsluit en de volgende keer weer me pc aanzet post ie gewoon netjes maar komt windows meteen met een BSOD.
Ik moet eerst de standby power killen en dan booten, dan is er niets aan de hand.
Vaag of wat?

[Kakaroto]

Ben nog wat achter gekomen met GSkill geheugen icm DFI LP UT.

De Drive strength is gerelateerd met het geheugen voltage wat je door je geheugen laat lopen.

Ik heb testjes gedaan op DDR600 2.5-3-3-7 1T op 2.7v DRVstr=01 en ik kreeg wat errors. Met 2.8v op het geheugen en DRVstr=02 waren de errors weg.

Als je 2.8v gebruikt heb je ook DRVstr=2 nodig. Ik gebruik de 431 chips van Samsung. Want op 2.8v krijg ik mijn geheugen niet stabiel in memtest met DRVstr=01.

Met mijn andere 512MB module heb 2.7v nodig, dus je moet ff testen wat het beste werkt voor je geheugen.

[DaWaN]

Kakaroto schreef op zondag 21 november 2004 @ 14:56:
Ben nog wat achter gekomen met GSkill geheugen icm DFI LP UT.

De Drive strength is gerelateerd met het geheugen voltage wat je door je geheugen laat lopen.

Ik heb testjes gedaan op DDR600 2.5-3-3-7 1T op 2.7v DRVstr=01 en ik kreeg wat errors. Met 2.8v op het geheugen en DRVstr=02 waren de errors weg.

Als je 2.8v gebruikt heb je ook DRVstr=2 nodig. Ik gebruik de 431 chips van Samsung. Want op 2.8v krijg ik mijn geheugen niet stabiel in memtest met DRVstr=01.

Met mijn andere 512MB module heb 2.7v nodig, dus je moet ff testen wat het beste werkt voor je geheugen.

Dat stond in Jesse's of Oskar's guide ook Drive strengt is idd voltage afhankelijk