[OC] DFI LanpartyUT nF3-250Gb OC-resultaten deel 3

[flippy]

ik zit hier met een raar gebeuren.

de pc is erg onstabiel (kaait vast zonder reden.) heb net memtest gedaan en per strip is er niks aan de hand, als ze teminste is de eerste slot zitten, in de tweede en derde slot (1 strip ) dan geeft hij een 89 tal fouten op memtest.

ik heb het hele verhaal herhaald op een andere nf3 en daar gebeurt precies hetzelfde.
maar met ander geheugen erin (merk x) is er niks aan de hand.

het geheugen is 2x corsair xms3200 512mb (mached pair )
met hele mooie lampjes op de bovenkant

[DaWaN]

the_virus schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 19:37:
ik zit hier met een raar gebeuren.

de pc is erg onstabiel (kaait vast zonder reden.) heb net memtest gedaan en per strip is er niks aan de hand, als ze teminste is de eerste slot zitten, in de tweede en derde slot (1 strip ) dan geeft hij een 89 tal fouten op memtest.

ik heb het hele verhaal herhaald op een andere nf3 en daar gebeurt precies hetzelfde.
maar met ander geheugen erin (merk x) is er niks aan de hand.

het geheugen is 2x corsair xms3200 512mb (mached pair )
met hele mooie lampjes op de bovenkant

Ligt aan de memcontroller in je cpu

[flippy]

DaWaN schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:26:
[...]


Ligt aan de memcontroller in je cpu

verklaar u nader.
ik heb net pifast laten draaien (kwartiertje) op indentieke systemen en het geheugen omgewisseld met ander geheugen en degene met het corsair vond het niet meer leuk. (pifast werd kaaifast )

[DaWaN]

the_virus schreef op zaterdag 02 april 2005 @ 20:38:
[...]


verklaar u nader.
ik heb net pifast laten draaien (kwartiertje) op indentieke systemen en het geheugen omgewisseld met ander geheugen en degene met het corsair vond het niet meer leuk. (pifast werd kaaifast )

2T draaien, andere combinaties van banken proberen, met instellen exprimenteren netzolang het stabiel is.. Probleem is dat CPU officieel helemaal geen 2xDS dimms kan adresseren en gaat daarom ook fouten maken

[ Voor 3% gewijzigd door DaWaN op 02-04-2005 21:07 ]

[flippy]

verklaart wel wat ja, is dus aleen te fixen door een S939 erin te zetten.... (www.lompeboer.nl)
of op T2 te zetten.

[Anoniem: 104097]

Hoi guys,..

ik heb hier sinds vandaag een DFI Lanparty UT 250Gb liggen,.. klaar om in te bouwen
Het geheugen ervoor is G-Skill PC4400LE 2 x 512 mB setje. (2-2-2-5 PC3200 / 2,5-3-3-7 PC4400)

Wat mag ik van deze config. verwachten,... hopelijk gaat deze DFI pakken harder dan mijn MSI K8N Neo Platinum die nog ingebouwd zit De cpu heeft reeds op een ander identiek bordje FSB's gewerkt van 272 Mhz. met Corsair (PC3200 2-2-2-5) latjes ter info.

In welke DIMM's steek ik mijn latjes het beste om mee te starten,.. ik dacht 1 en 3 als ik goed gelezen heb ...

Met mijn MSI haalde ik met elke latje apart in memtest #5 zonder errors,... 20 pass,... 255 Mhz. 2,5-3-3-7 1T
Samen haalde ik plots maar 225 Mhz. meer zonder fouten ,... hopelijk gaat het met deze DFI dus PAKKEN harder.

Ik heb de topic al eens doorgelezen,.. ik las issues i.v.m. met Dual Channel kits G-Skill die moeilijk doen op deze DFI,.. wat is daar nog van waar Heeft een BIOS-update hier een oplossing voor gebracht ofzo ...

Graag dus wat raad

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 26-05-2005 18:20 ]

[DaWaN]

2x512mb met een <-- 0434 cpu gaat swieso niet hard lukken op 1T, elk latje apart gaat denk wel iets harder op DFI.

[flippy]

hebben jullie nog een soort van "gouden gids" voor het instellen van het geheugen?
ik heb nu alles op auto staan (behalve clock: 10/1).
ik heb alleen geen flauw idee wat ik met die andere instellingen aanmot, het zijn er ook iets meer dan in mijn oude P3B cubx.

[Demon_Eyez]

Je moet eens zoeken naar de topics van Kakaroto, daar zit een guide bij voor Gskill TCCD op een nF3.

Er is inmiddels een nieuw bios uit voor het mobo:
http://www.dfi.com.tw/Sup...ull&STATUS_FLAG=A&SITE=US

2005/05/04

1. Update Memtest v1.55.
2. Fix certain USB device cause system hang up.
3. Fix C&Q failure with certain memory modules.
4. Support New E0 Stepping Athlon64/Sempron.
5. Add Disable item within "Shutdown Temperature" option.

Ik heb het zelf gister geprobeerd en C&Q werkt eindelijk, ook met een geoverklokte HTT bus.
Het enige nadeel is dat je de multiplier op auto in het bios moet zetten, anders loopt windows vast tijdens het opstarten. Ook gaat VID maar tot 1.55v. Dus echt heel veel heb je er niet aan, aangezien je bios dan de hoogste multi pakt met opstarten, dus hoge HTT is hierdoor niet mogelijk.

Support voor AMD Turion en blijkbaar ook on-officiële support voor de aankomende AMD Mobile Newark, en SSE3 ondersteuning. Zo zie je maar dat er toch nog wat leven in S754 zit
Die Newarks gaan op Xtreme behoorlijk hard 3.1 Ghz met luchtkoeling en lijken me erg interessant. ( Kan me de periode van de Athlon XP-M nog wel herinneren )

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-06-2005 09:47 ]

[Demon_Eyez]

Toch nog wat zitten klooien met Cool 'N' Quiet, en het is me nu toch aardig gelukt om met een behoorlijk geoverklokt systeem de funcitie van Cool 'N' Quiet te behouden.

De truuk is om CNQ uit te zetten in het bios en een vervangend programma zoals RMClock van RightMark te gebruiken. Met dit programma kan je namelijk de minimale en maximale FID instellen en dat is handig want CNQ gaat normaal gesproken ervan uit dat je een HTT van 200 gebruikt, niet zoals ik 290, en dan raad je het al, zodra die FID te hoog wordt ingesteld (de default FID van de proc, in mijn geval is dat 12x) loopt de zaak vast.

Ook hoef je bij deze manier de FID in het bios niet op Auto in te stellen, maar kan gewoon op je eigen gewenste FID (bij mij 10x). Het enige wat wel moet worden ingesteld is de auto waarde voor VID anders kan het programma niet on-the-fly VID's schakelen. Ook is het zaak versie 1.5 van RMclock te gebruiken, aangezien er een aantal instellingen mbt 2x512 geheugen nu standaard goed staan ingesteld. Ik weet niet of het nog uitmaakt, maar ik heb zelf ook nog de AMD proc driver voor CNQ geïnstallerd staan die op de AMD site staat met datum May 2005. (AMD Athlon 64 Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (exe) 1.2.2.2 )

Om toch op 1.65v te komen voor 10x285 ondanks dat VID op auto (1.5v voor 3400+ NC) staat, heb de vehoging ingesteld op 110%. Helemaal kloppen doen de voltage niet helaas. Bij 4x285 heb ik met RMclock 1.2v (+110% uit bios) ingesteld. Dat zou 1.32v moeten geven maar dat wordt 1.58-1.60v. Waarschijnlijk komt dat doordat DFI de VID waarden nog niet correct heeft uitgewerkt in het bios. Al met al vind ik het wel fijn dat als ik wat aan het downloaden ben, de proc maar op 1140 MHz draait en niet 24/7 op 2850 met 1.65v zoals voorheen.

Mijn DFI start nu op met 10x285, en zodra ik in Windhoos ben variëerd de kloksnelheid met 4x285, 5x285, 6x285, 7x285, 8x285, 9x285 tot 10x285.
Op Xtreme zijn er twee topics waar ik alle info uit heb gehaald en alles nog uitgebreider staat beschreven.

Links:

topic op Xtreme CNQ voor NF4:http://www.xtremesystems....58760&highlight=C%27N%27Q
topic op Xtreme CNQ voor NF4:http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=58426
link RMClock http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml
link AMD Proc drivers http://www.amd.com/us-en/...,,30_182_871_9706,00.html

[ Voor 17% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-06-2005 17:35 ]

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 10:09:
...

Tnx voor de info Jammer is het alleen dat die 2k C'n'q driver wel down maar niet up klokt Als ik in windows kom draait ie vrolijk op 1ghz op 1,2v maar ook nog steeds op 1ghz als prime 2 mins staat te draaien, lekker handig dus

[Demon_Eyez]

Dat komt dan waarschijnlijk omdat je RMclock niet geïnstalleerd hebt. RMClock neemt de hele CNQ functie over die ook in het nieuwe bios zit van DFI voor de NF3 maar dan met veel meer instel mogelijkheden. Sommige beweren dat die AMD driver geen eens nodig is met RMclock, maar ik had hem toevallig toch al geïnstalleerd staan.
Ook draai ik met het laatste bios van DFI voor de nF3. Daarin zit dus een bijgewerkte versie van CNQ.

http://www.dfi.com.tw/Sup...ull&STATUS_FLAG=A&SITE=US

2005/05/04

1. Update Memtest v1.55.
2. Fix certain USB device cause system hang up.
3. Fix C&Q failure with certain memory modules.
4. Support New E0 Stepping Athlon64/Sempron.
5. Add Disable item within "Shutdown Temperature" option.

Prime95 gaat gewoon naar 10x285 bij mij en als ik Prime stop daalt alles weer naar 4x285

De reden dat CNQ tot voorheen niet werkte kwam door foute settings in het bios voor CNQ. Een user van RMclock is erachter gekomen dat met twee dimms er een aantal settings veranderd moesten worden (resp. dezelfde settings als 'registered dimms') Oskar heeft die settings overgenomen en nu werkt CNQ wel op een DFI met 2x512.

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 07-06-2005 17:33 ]

[DaWaN]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 17:20:
...

Natuurlijk draai ik dat bios

[Kakaroto]

the_virus schreef op maandag 30 mei 2005 @ 14:23:
hebben jullie nog een soort van "gouden gids" voor het instellen van het geheugen?
ik heb nu alles op auto staan (behalve clock: 10/1).
ik heb alleen geen flauw idee wat ik met die andere instellingen aanmot, het zijn er ook iets meer dan in mijn oude P3B cubx.

Hierzo; [rml]Kakaroto in "[ GUIDE] TCCD DDR600 op de DFI Lanparty U..."[/rml]

Dit is puur voor TCCD geheugen.

[Anoniem: 104097]

Wel jammer dat ik er nog niet verder geraakt ben met die guide

Ik heb het al eens in het grote G-Skill OC-topic gemeld en pics bij gezet,... elk reepje 512 mB G-Skill PC4400LE loopt hier afzonderlijk in Dimm1 foutloos 299 Mhz. in memtest #5 met 2,5-3-3-7 1T timings op 2,80 Vdimm.

Samen,.. dus 2 x 512 mB ..., massa's errors in memtest bij alles boven 240 Mhz.
Als ik drive strength op auto laat staan dan heb ik bij 240 ook al errors. Op "2" is alles dan weer OK.

Ik zou dus echt graag mijn FSB met beide reepjes hoger krijgen want ik weet dat mijn cpu het aankan om toch zeker tot 265 ofzo te gaan,.. ik heb mijn cpu 2de hands overgekocht van een collega en daar heeft ie op eenzelfde DFI mobo,... maar dan wel met 2 niet-gematchte Corsair PC3200 XLL 2-2-2-5 reepjes,.. die snelheden makkelijk gehaald.

Waar kan het nu in hemelsnaam dan aan liggen dat het bij mij dus niet lukt

Edit:

oeps,.. deze nederlandstalige guide had ik nog niet ontdekt,.. wel jouw engelstalige guide op Ministry.

Ik heb wel nog een vraagje Kakaroto
Er staat vermeld om Tref op 4078 te zetten ........ ik vind hier geen 4078 terug ,... wel 4708 !
Zie ik nu echt niet goed ofzo of gebruik ik gewoon een verkeerde bios Nu zit er de NF3LD415.bin bios in geflasht zonder de Vdimm 4,0 Volt optie.
Gebruik ik beter een andere

Wie kan er mij hier de gouden tip geven

Er zitten bij mij TCCD 440 chippies op

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 08-06-2005 09:09 ]

[Demon_Eyez]

DaWaN schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 18:02:
[...]


Natuurlijk draai ik dat bios

Whehehe, had ik eigenlijk niet hoeven vermelden. Maar gebruik je ook RMclock? Hoe stel je alles in dan, vanaf het bios tot en met RMclock in Windows?

@ Xplod

Ik heb toen ook behoorlijk zitten k*tten, met de instellingen voor 2x512MB TCCD. Als ik het goed herinner kwam Kakaroto achter het volgende:

DRV Strength Level 2 is pas nodig voor een HTT boven de 275 icm met een Vdimm van 2.8 - 3.0
DRV Strength Level 1 is nodig voor een HTT onder de 275 met een Vdimm lager dan 2.8
Bij mij werkt het perfect op die manier. ik heb wel Gskill TCCD met 437 chips.
Zelf kan ik HTT 290 doen met 2.9v en een DRV Strength Level2, geen enkele fout met MemTest.

Die DRV Strength is nauw verbonden met de Vdimm. Bij een hogere Vdimm hoort een hogere DRV Strength, maar Level 2 is wel de max overigens.

Ook zou ik als ik jouw was gewoon het laatste bios gebruiken die inmiddels op de site van DFI staat.

[ Voor 59% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-06-2005 09:21 ]

[Anoniem: 104097]

Ok,.. ik laat wel iets weten dan
Andere bios dan maar weer
In wat verschillen die Oscar_WU biossen eigenlijk met de standaard biossen,.. zijn er echt belangrijke verschillen die het mogelijk maken om hoger te gaan met die Beta-biossen Of is er gewoon enkel een toevoeging aan de bios van die eventuele 4V vdimm optie en memtest

By the way,.. toch maar eens geprobeerd nu met 1 latje ---> 295Mhz 2,5-3-3-7 1T zonder errors,.... ik wordt er gewoon moedeloos van

Toch maar eens pic. van wat cbid zegt over mijn cpu,... ik denk dus wel dat ik een cpu heb van voor week34,.... version 0.5 staat er duidelijk maar toch heeft deze cpu met 2 reepjes Corsair reeds + 260Mhz. gerund op eenzelfde DFI-bordje van een collega van mij.

[DaWaN]

Anoniem: 104097 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:23:
Ok,.. ik laat wel iets weten dan
Andere bios dan maar weer
In wat verschillen die Oscar_WU biossen eigenlijk met de standaard biossen,.. zijn er echt belangrijke verschillen die het mogelijk maken om hoger te gaan met die Beta-biossen Of is er gewoon enkel een toevoeging aan de bios van die eventuele 4V vdimm optie en memtest

By the way,.. toch maar eens geprobeerd nu met 1 latje ---> 295Mhz 2,5-3-3-7 1T zonder errors,.... ik wordt er gewoon moedeloos van

Toch maar eens pic. van wat cbid zegt over mijn cpu,... ik denk dus wel dat ik een cpu heb van voor week34,.... version 0.5 staat er duidelijk maar toch heeft deze cpu met 2 reepjes Corsair reeds + 260Mhz. gerund op eenzelfde DFI-bordje van een collega van mij.

[afbeelding]

Weet je zeker dat die CPU icm die Corsair reepjes 1T draaiden? Ik heb namelijk een flauw vermoeden dat ze daarom wel hard gingen. Met een 0,5 CPU is het volgens mij niet te doen om zulke hoge snelheden met 2x512mb te halen.... Met mijn 0.5 CPU kwam ik zelfs niet hoger als 220...

[Demon_Eyez]

Lijkt me dat dit puur aan de mem controller ligt van de pre week 34 CPU

Dawan, is het je al gelukt inmiddels?

[ Voor 23% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-06-2005 17:26 ]

[Anoniem: 104097]

DaWaN schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:38:
[...]


Weet je zeker dat die CPU icm die Corsair reepjes 1T draaiden? Ik heb namelijk een flauw vermoeden dat ze daarom wel hard gingen. Met een 0,5 CPU is het volgens mij niet te doen om zulke hoge snelheden met 2x512mb te halen.... Met mijn 0.5 CPU kwam ik zelfs niet hoger als 220...

Ik zal het mijn collega nog eens vragen,.. het zou kunnen
Ik hou jullie op de hoogte

edit: antwoord gehad,....reepjes runden inderdaad op 1T

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 08-06-2005 22:07 ]

[charrel]

DaWaN schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:38:
[...]
Weet je zeker dat die CPU icm die Corsair reepjes 1T draaiden? Ik heb namelijk een flauw vermoeden dat ze daarom wel hard gingen. Met een 0,5 CPU is het volgens mij niet te doen om zulke hoge snelheden met 2x512mb te halen.... Met mijn 0.5 CPU kwam ik zelfs niet hoger als 220...

Gaat het met andere dan de 0.5 wel werken?
Ik heb nu nog 2x256mb ch-5 op 260 runnen, maar wil toch eigenlijk ook wel naar 2x512mb mushkin redline of ocz vx goldline toe.
Maar als ik daar ook nog de proc moet voor gaan vervangen is dat toch ff minder. Wil toch wel op 250 minimaal draaien.
Week van de proc was nu week 17 dacht ik zo uit m'n hoofd, als ik morgen thuis ben zal ik is ff kijken op m'n heatspreadertje.

[DaWaN]

charrel schreef op zondag 12 juni 2005 @ 02:39:
[...]

Gaat het met andere dan de 0.5 wel werken?
Ik heb nu nog 2x256mb ch-5 op 260 runnen, maar wil toch eigenlijk ook wel naar 2x512mb mushkin redline of ocz vx goldline toe.
Maar als ik daar ook nog de proc moet voor gaan vervangen is dat toch ff minder. Wil toch wel op 250 minimaal draaien.
Week van de proc was nu week 17 dacht ik zo uit m'n hoofd, als ik morgen thuis ben zal ik is ff kijken op m'n heatspreadertje.

Kakaroto draaide 300mhz met 2x512mb en 1T, dat jouw het gaat lukken verzeker ik je niet

[Anoniem: 91659]

Iemand al iets gehoord over de DFI LANPARTY UT nF3 ULTRA-D voor de 939 met AGP.

http://www.dfi.com.tw/Pro...&CATEGORY_TYPE=LP&SITE=US

Hij is reeds te koop bij volgende shop: http://www.tweakers.net/pricewatch/119722

[ephymerous]

Ik ga binnenkort een nieuw moederbord halen, maar ik ben benieuwd als mijn huidige nforce 2 chipset waterblokje ook de Nforce3/4 chipset past. Het blokje is een Dangerden cloon van daMafkees

[charrel]

ephymerous schreef op maandag 13 juni 2005 @ 15:59:
Ik ga binnenkort een nieuw moederbord halen, maar ik ben benieuwd als mijn huidige nforce 2 chipset waterblokje ook de Nforce3/4 chipset past. Het blokje is een Dangerden cloon van daMafkees

Waar ga je die opplakken dan? Je northbridge ?
Southbridge kan met iets groter koelblokje wel, als het te groot wordt krijg je je vidkaart er niet meer op.

[ephymerous]

charrel schreef op maandag 13 juni 2005 @ 21:03:
[...]

Waar ga je die opplakken dan? Je northbridge ?
Southbridge kan met iets groter koelblokje wel, als het te groot wordt krijg je je vidkaart er niet meer op.

Op de chipset... dat weet ik ook wel Maar is het echt zo krap?

Voor mijn gevoel past het op de S754 sowieso wel, en de S939 (komt toch binnenkort? Word daar nog apart topic voor gemaakt?) denk ik ook wel als ik foto zo bekijk...

[ Voor 20% gewijzigd door ephymerous op 13-06-2005 21:09 ]

[Anoniem: 104097]

Het lukt mij hier nog steeds niet om mijn reepjes foutloos sneller te laten lopen dan 245 Mhz.
Nochthans lukte het met dezelfde cpu bij een collega ,.. op een zijn DFI UT nF3 bordje met dezelfde bios,.. met zijn Corsair-reepjes wel om toch tot 270 Mhz. te raken.

Kan het iets te maken hebben met het feit dat ik met gematchte reepjes van een G-Skill "Dual-Channel" kit werk en hij met 2 dezelfde Corsair-reepjes maar NIET uit een "Dual Channel" kit,.. niet gematched dus

Aja nog iets,... hoe kan ik Smartguardian definitief het zwijgen opleggen zodat ie niet steeds meer samen met Windows opstart,.. ik heb al reg.keys verwijderd,.. blijkbaar niet allemaal want toch start ie steeds terug op

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 15-06-2005 09:08 ]

[Demon_Eyez]

Anoniem: 104097 schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 09:06:

Aja nog iets,... hoe kan ik Smartguardian definitief het zwijgen opleggen zodat ie niet steeds meer samen met Windows opstart,.. ik heb al reg.keys verwijderd,.. blijkbaar niet allemaal want toch start ie steeds terug op

Heb hetzelfde probleem met dat kutprogramma gehad.
Je moet msconfig opstarten en hem daar uitzetten bij je startup progs, dus geen vinkje ervoor.

[b4rt_NL]

Een vraagje, ik heb sinds vorige week ook dit moederbord gekocht met een AMD64 3400+ 1mb L2. Ik had eerst altijd in mn vorige moederbord 2 x 512mb PC3200 twinmos zitten. Op 1 of andere manier wil die niet samen werken met deze 2 erin, gewoon één van de twee in slot 1 werkt wel gewoon. Of moet ik de andere in slot 3 zetten ? En ik heb volgens mij ergens gelezen dat als je memory hebt met de chips aan beide kanten dat je geen 2 reepjes kan gebruiken.

En welk geheugen raden jullie mij aan als ik 1gb wil zoals ik eerst had?

Sorry voor de nooby vragen

[DaWaN]

b4rt_NL schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 14:28:
Een vraagje, ik heb sinds vorige week ook dit moederbord gekocht met een AMD64 3400+ 1mb L2. Ik had eerst altijd in mn vorige moederbord 2 x 512mb PC3200 twinmos zitten. Op 1 of andere manier wil die niet samen werken met deze 2 erin, gewoon één van de twee in slot 1 werkt wel gewoon. Of moet ik de andere in slot 3 zetten ? En ik heb volgens mij ergens gelezen dat als je memory hebt met de chips aan beide kanten dat je geen 2 reepjes kan gebruiken.

En welk geheugen raden jullie mij aan als ik 1gb wil zoals ik eerst had?

Sorry voor de nooby vragen

Probeer gewoon alle combinaties en kijk of het boot

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 10:14:
[...]
Heb hetzelfde probleem met dat kutprogramma gehad.
Je moet msconfig opstarten en hem daar uitzetten bij je startup progs, dus geen vinkje ervoor.

Heuuu ,.. lol
Had ik ook al aan gedacht en guess what ..... blijven opstarten en steeds staat er terug een vinkje voor

Misschien heb ik ze toevallig beiden niet eens toegepast,... vinkje wegdoen en key verwijderen,... misschien dan na een reboot niks meer .......

[Exigence]

Staat d'r toevallig nog een snelkoppeling in je "Opstarten" map? Want bij mij is vinkje weg -> programma niet meer opstarten. Maar als d'r nog een snelkoppeling in die map staat dan wordt hij automatisch weer toegevoegd.

[Anoniem: 104097]

Niks in de opstartmap

[Demon_Eyez]

Ik heb hem inmiddels gevonden in m'n registry, dat was echt puur toeval om dat ik meer opzoek was naar twee trojans (Bridge.dll en Belt.exe)
In HKEY_LOCAL_MACHINE zit een key die "StartupReg" heet, daar zat dus een map met een verwijzing naar SmartGuardian. (en de twee mappen met Bridge.dll en Belt.exe)

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ MICROSOFT \ SHARED TOOLS \ MSCONFIG \ STARTUPREG\

Die heb ik verwijderd en inmiddels is er geen spoor meer van dat hele smack programma te vinden. Echt een stelletje klungels die dat programma hebben gemaakt, zeker als je bedenkt dat die trojans op dezelfde manier je systeem misbruiken.

[Anoniem: 104097]

Aha,.. nice,... direct effe naar die sleutel op zoek gaan dan maar

Bedankt

[Anoniem: 104854]

Maat van mij heeft dit boardje en na overclock boot de pc niet meer, heel soms boot ie wanneer het mem constant verwisseld wordt. Meestal blijven de ledjes op zijn geheugen gewoon uit, maar heel af en toe branden ze wel..., dan boot hij dus. Anders mem al geprobeerd, helpt niet. Cmos uiteraard al gecleared...

Weet iemand waar dit aan kan liggen/kent iemand een oplossing? Graag!

[Zenix]

Ik heb vandaag het bord van mijn broer proberen te flashen omdat ie nogal wat cold boot problemen had en soms vastlopers. ( sinds nieuwe geheugen ) en memtest was OK. Floppy derin booten alles ging perfect geen rode blokjes enzo gewoon alles gevolgd hij reboot.Een grote lange pieeeeeeeeeep. En toen deed ik na paar keer pieeep. Reset en toen kwam Bootblock bios v1. Ik heb op internet gezocht wat ik moest doen ( dus autoexec doen en awdflash auto laten starten etc ) dat deed ik dus. Heb die diamon flash procedure geprobeerd. Zelf gewoon met MS-DOS opstartdiskette ook zelf zo n floppy nog gemaakt. Oudere bios geprobeerd. Maar die bootblock leest floppy ff en doet daarna niks meer en dan moet ik hem elke keer weer rebooten. Heb nog met bats zitten klooien verder etc. Maar niks helpt.

Dus weet iemand wat ik fout doe? Of wat ik eventueel nog kan doen.

EDIT: heb wat geheugen geleend van vriend van me om eventueel te testen. En ja toen werkte alles weer normaal en geen bootblock meer wel een nieuwe bios. Jammer dat 2 reeps TwinMos BH5 dood zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Zenix op 10-07-2005 21:40 ]

[Anoniem: 128629]

probeer dat geheugen eerst eens op andere pc, wie weet werkt 't daar om een vage reden wel.

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op maandag 27 juni 2005 @ 13:26:
Ik heb hem inmiddels gevonden in m'n registry, dat was echt puur toeval om dat ik meer opzoek was naar twee trojans (Bridge.dll en Belt.exe)
In HKEY_LOCAL_MACHINE zit een key die "StartupReg" heet, daar zat dus een map met een verwijzing naar SmartGuardian. (en de twee mappen met Bridge.dll en Belt.exe)

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ MICROSOFT \ SHARED TOOLS \ MSCONFIG \ STARTUPREG\

Die heb ik verwijderd en inmiddels is er geen spoor meer van dat hele smack programma te vinden. Echt een stelletje klungels die dat programma hebben gemaakt, zeker als je bedenkt dat die trojans op dezelfde manier je systeem misbruiken.

Ik heb de sleutel ondertussen al een tijdje geleden eens gevonden en terug verwijderd wel,..... als je de key verwijderd,.. dan start Smartguardian inderdaad niet meer op samen met Windows tot .... en hier komt ie ..... je Smartguardian eens manueel opstart ... vanaf dan heb je terug het spek aan je been

Pfff ,... ik heb het opgegeven,.. ik schakel het programma vanaf nu steeds manueel uit na opstart van Windows.

[Demon_Eyez]

Ja daar was ik ook al achter gekomen. Anders moet je eens op DFI-Street rondspeuren naar de setting voor MBM5. Ook al is het programma niet meer in ontwikkeling en zal het standaard niet je DFI bord herkennen, je kan het nog steeds gebruiken door de speciale .ini file te gebruiken. Moet je maar ff speuren in het forum daar

[Bornin]

MIsschien een superknullige vraag maar goed:

Ik kreeg plosteling last van bluescreens en probs met opstarten. Pas na het verwijderen van 1 geheugenbankje wou het hele spul weer opstarten. Ik ben natuurlijk aan t zoeken geslagen en toen viel mijn oog op dit http://www.dfi.com.tw/Upl...%20250gb%2081000414-r.pdf

Als ik dit zo zie kun je geen DDR400 op 1T draaien met 2 dual channel bankjes. Is dit zo, lees ik het verkeerd of is dit dmv bios al verandert?

[Demon_Eyez]

Ik draai hier vrolijk met Gskill TCCD 2x512 op 285Mhz op 1T en er zijn wel meer mensen die dat kunnen hoor

Het hele verhaal van het draaien op 1T is afhankelijk van de mem-controller die in je A64 zit en het soort/merk geheugen. Maarre.... de nF3 250gb ondersteunt geen dual channel , dus je zal nooit geen 128bits modus kunnen draaien.

Denk dat het een kwestie van die juiste settings zoeken wordt. Verwissel die repen eens in de verschillende bankjes. Je kan Bank 1 en 3 doen of 1 en 2. Bank 2 en 3 gaat hoogst waarschijnlijk niet lukken. Dat zou te maken hebben met het feit dat Bank 2 en 3 een combineerde verbinding hebben naar de chipset/proc en die wordt dan veel te zwaar belast.

[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 26-07-2005 11:12 ]

[Anoniem: 104097]

Ik draai momenteel met mijn G-Skill's 2 x 512 mB 4400LE reepjes aan 2,5-3-3-7 1T op 240Mhz. 2,9 Volt

Gisteren na een dik uurtje Battlefield 2 gamen blokkeerde mijn game,... resetten lukte niet,.. hij bleef gelijk in een loop zitten,.. de led'jes van mijn 2 drives gingen steeds aan en weer uit,.. de POST-beep kwam er niet. Die kwam er alleen maar,.. en een normale boot-up vervolgens ook,.. als ik mijn PC effe volledig uitschakelde en dan weer opstartte,.... PSU volledig spanningsloos brengen met de switch is hierbij niet nodig,.. gewoon effe OFF/ON en alles is OK.
Memtest geeft géén errors ter info !

Iemand hier een verklaring voor,... ik heb dat trouwens ook al voorhad bij 10 x 240 Mhz.,.... ook wel eens een BSOD van tijd,... meestal met de melding "IRQ_LESS_OR_NOT_EQUAL"

Iemand een idee

Aja,.. nog iets,.. wat haalt het verhogen van de "Chipset Voltage" uit

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 26-07-2005 17:50 ]

[Demon_Eyez]

Het is een blijft een vaag bord. Zo kan ik bijvoorbeeld wel prima booten op 10x285 maar als ik 10x281,282,283 of 284 doe dan blijft de PC hangen tijdens het booten als je dat low res zwarte WindowXP ziet...het slaat werkelijk nergens op. In windows kan ik wel gewoon met Clockgen die combo's gebruiken.

Je voltage van je chipset verhoog je meestal als bijvoorbeeld een HTT draait van > 280Mhz. Ik heb hem zelf op 1.7v staan ipv 1.6v

[Bornin]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:09:
Ik draai hier vrolijk met Gskill TCCD 2x512 op 285Mhz op 1T en er zijn wel meer mensen die dat kunnen hoor

Het hele verhaal van het draaien op 1T is afhankelijk van de mem-controller die in je A64 zit en het soort/merk geheugen. Maarre.... de nF3 250gb ondersteunt geen dual channel , dus je zal nooit geen 128bits modus kunnen draaien.

Denk dat het een kwestie van die juiste settings zoeken wordt. Verwissel die repen eens in de verschillende bankjes. Je kan Bank 1 en 3 doen of 1 en 2. Bank 2 en 3 gaat hoogst waarschijnlijk niet lukken. Dat zou te maken hebben met het feit dat Bank 2 en 3 een combineerde verbinding hebben naar de chipset/proc en die wordt dan veel te zwaar belast.

Ik heb nu mijn 2 bankies omgedraaid en nu werkt alles weer gewoon goed. die tabel is gewoon een beetje fout

[Anoniem: 154477]

Na een moederbord upgrade (van ASUS K8V naar DFI lanparty UT nf3 250GB) zijn mijn videokaart prestaties enorm achteruit gegaan.

3Dmark 2003 scores
ASUS: 5600 (geheel standaard)
DFI: 4500 (ook geheel standaard)

De rest van mijn systeem:
ATI 9800pro
AMD Athlon 64 3000+
1024 MB intern
2x 160gb raid0
500W voeding

Ik heb tevens een 660GT getest op het DFI bord, ook hier blijven mijn 3dmark scoren ver achter bij de reviews.

Heeft iemand een idee waar het aan ligt??

[charrel]

Heb je wel windows vers geinstalleerd + alle benodigde (nforce) drivers?

[Anoniem: 154477]

uiteraard en dat een keer of 4

[DaWaN]

Anoniem: 154477 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 22:29:
uiteraard en dat een keer of 4

Werkt je AGP op 8X ?

[Anoniem: 154477]

uiteraard, heb al verschillende instellingen in de bios gewijzigd, allemaal zonder resultaat
verder heb ik een bios update gedaan en allerlei verschillende drivers geprobeerd. ook allemaal zonder resultaat

[Anoniem: 154477]

helemaal niemand die mij verder kan helpen???

[Eisenhower]

heb je er ook last van met lagere framerates in games?

[Anoniem: 154477]

ja, zijn ook slechter geworden

ik heb ook nog een mailtje naar dfi gestuurd dit was hun antwoord:

I can offer no comment on the findings of 3rd party programs such as benchmarking software. Such software measures system preformance and it is incorrect to use it as a means of determining if one single component is at fault. In any event I can advise you to preform any comparisons using only one memory module in Slot 1 on either board. Also ensure that both have a fresh OS installed on 2 seperate HD's. Both boards should be using the same memory, CPU, and Power Supply as well.

ja leuk weer alles ombouwen om de zelfde test te doen met 1 geheugen module. lijkt me een beetje zinloos.
ze gebruiken bovendien 3dmark wel om hun producten aan te prijzen, beetje krom dus

[Eisenhower]

probeer het maar , en als daar geen resultaat uit komt.. terug mailen

[DaWaN]

Ik denk dat er toch iets mis is met of je bios instelling, of driver probleem of driver instelling.

[Anoniem: 154477]

misschien inderdaad m'n oude bordje nog maar is proberen

DaWaN schreef op woensdag 14 september 2005 @ 17:53:
Ik denk dat er toch iets mis is met of je bios instelling, of driver probleem of driver instelling.

ja maar wat dan. ik heb al van alles geprobeerd. ik ben zelf een beetje door mijn ideeen heen. vandaar dat ik jullie kennis raadpleeg

[Anoniem: 154477]

ohja nog iets.
geheugen en CPU benchen wel weer vergelijkbaar als op m'n ASUS bord (alles standaard)

[DaWaN]

Anoniem: 154477 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 18:23:
ohja nog iets.
geheugen en CPU benchen wel weer vergelijkbaar als op m'n ASUS bord (alles standaard)

Dan waarschijnlijk toch je AGP instellingen in bios/driver of gewoon niet goed geinstalleerde AGP driver

[Anoniem: 154477]

tja, maar wat?

[DaWaN]

Anoniem: 154477 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 19:55:
tja, maar wat?

Je hebt een nVidia kaart neem ik aan ? Controleer bij eigenschappen eens of de interface op AGP 8x werkt en niet dat er staat dat ie op PCI werkt, ik heb het ook wel eens gehad dat er geen AGP driver was geinstalleerd. Controleer ook bij Advanced Chipset in je bios of daar je AGP instellingen allemaal op auto staan of hun hoogst mogelijke waarde

[Anoniem: 104097]

Vraagje

Zijn s754 Athlon 3400+ cpu's met een San Diego core goed om hoge HTT's mee te halen op de nf3-250Gb,.. hebben die een betere versie van memory-controller want met mijn Newcastle-core hier van week 17 loopt het hier niet echt lekker

met mijn 2 x 512 Mb G-Skill PC4400LE raak ik momenteel max maar aan 248 Mhz. stabiel,.. jammer want elk afzonderlijk lopen mijn reepjes nochthans 295 Mhz. stabiel in Windows,.... misschien overweeg ik wel eens om mij dan ooit zo'n San Diego-core aan te schaffen,.. wie weet

[Anoniem: 105281]

Anoniem: 104097 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 18:41:
Vraagje

Zijn s754 Athlon 3400+ cpu's met een San Diego core goed om hoge HTT's mee te halen op de nf3-250Gb,.. hebben die een betere versie van memory-controller want met mijn Newcastle-core hier van week 17 loopt het hier niet echt lekker

met mijn 2 x 512 Mb G-Skill PC4400LE raak ik momenteel max maar aan 248 Mhz. stabiel,.. jammer want elk afzonderlijk lopen mijn reepjes nochthans 295 Mhz. stabiel in Windows,.... misschien overweeg ik wel eens om mij dan ooit zo'n San Diego-core aan te schaffen,.. wie weet

Er bestaat geen S754 Sandiego

Sandiego is 939, als je een leuke nieuwe 754 processor wilt hebben kun je eens kijken naar de Sempron64 processors (zijn gewoon venice core,s).

[DesertShooter]

Anoniem: 105281 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 20:07:
[...]


Er bestaat geen S754 Sandiego

Sandiego is 939, als je een leuke nieuwe 754 processor wilt hebben kun je eens kijken naar de Sempron64 processors (zijn gewoon venice core,s).

Of Newark, is ook leuk is al 3,1 mee gehaald op air

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 105281 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 20:07:
[...]
Er bestaat geen S754 Sandiego

Sandiego is 939, als je een leuke nieuwe 754 processor wilt hebben kun je eens kijken naar de Sempron64 processors (zijn gewoon venice core,s).

Vreemd,.. hij staat nochthans bij een locale PC-boer zo in hun onderdelenlijst,.. kijk maar op volgende link.

Het is wel een 3700+ versie en geen 3400+,.. missing van mij,.... is die dan de cpu met 1mB L2 cache dan

Wat is het prestatieverschil eigenlijk tussen de Sempron cores t.o.v. de Athlon's
Waarin voel je het vershil het hardst

En nog iets,.. ik snap er nog steeds geen éne moer van hoe het komt dat mijn collega,.. van wie ik mijn cpu kocht (Newcastle W17) en welke hij ook gebruikte op een nf3 mobo,... met zijn 2 x 512 Mb Corsair PC3200 LL 2-2-2-5 reepjes,.. zijn systeem stabiel kon laten werken aan 267 Mhz.
Ik geraak daarentegen met mijn G-Skill PC4400LE TCCD430 slechts aan een povere 248 Mhz. 2,5-3-3-7 1T

Zelfde cpu, zelfde mobo, andere RAM dus.
Wat kan daar nu in godsnaam de oorzaak van zijn,... vanaf 250 Mhz. krijg ik errors in memtest86
Zot kom ik ervan
Is er verschil tussen de verchillende biossen,.. welke performed het beste

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 10-10-2005 00:43 ]

[Demon_Eyez]

DesertShooter schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 20:14:
[...]


Of Newark, is ook leuk is al 3,1 mee gehaald op air

Maar waar haal je die Newark proc in godsnaam dan? Naar mijn idee is 'ie gewoon nergens te vinden in de EU. 'k Wil dat ding al een tijdje hebben ter vervanging van m'n 3400+ New Castle voor m'n trouwe DFI

@ Xplod
Kakaroto heeft echt een hele mooie guide voor GSkill op DFI
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/995769/

[ Voor 19% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-10-2005 09:35 ]

[Anoniem: 104097]

[b]Demon_Eyez schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 09:30

@ Xplod
Kakaroto heeft echt een hele mooie guide voor GSkill op DFI
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/995769/

I know,.. maar het haalt allemaal niet véél uit,.. wat ik ook doe,... ik blijf stranden op die verdomde 250 Mhz. grens

Ik heb een core van W17,.. vanaf W34 zijn ze uitgerust met betere memory-controllers die toelaten van véél hogere HTT's te draaien.
Toch vraag ik mij af waarom mijn collega met zijn Corsair's de 267 Mhz. , d.m.v. de guide van Kakaroto met dezelfde cpu, wel haald en ik niet met mijn G-Skill's PC4400LE die nog maar 4 maanden oud zijn
Met 267 zou ik dan uiteraard mij ook tevreden kunnen stellen,.. ik zit er verdorie nog 17 Mhz. onder

Hoe zit het eigenlijk met de verschillende versies van memtest want ik heb hier en daar al gelezen dat de versies ervan, die in de nf3-bios, zitten bij sommigen voor geen meter draait.
Nieuwere versies welke op floppy of CD gezet zijn zouden véél beter, lees exacter en betrouwbaarder de ram testen. Problemen met USB-devices of poorten zouden aan de oorzaak hiervan liggen heb ik gelezen

Wat kunnen jullie mij daar over vertellen

[Demon_Eyez]

Anoniem: 104097 schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 17:56:
[...]


I know,.. maar het haalt allemaal niet véél uit,.. wat ik ook doe,... ik blijf stranden op die verdomde 250 Mhz. grens

Ik heb een core van W17,.. vanaf W34 zijn ze uitgerust met betere memory-controllers die toelaten van véél hogere HTT's te draaien.
Toch vraag ik mij af waarom mijn collega met zijn Corsair's de 267 Mhz. , d.m.v. de guide van Kakaroto met dezelfde cpu, wel haald en ik niet met mijn G-Skill's PC4400LE die nog maar 4 maanden oud zijn
Met 267 zou ik dan uiteraard mij ook tevreden kunnen stellen,.. ik zit er verdorie nog 17 Mhz. onder

Hoe zit het eigenlijk met de verschillende versies van memtest want ik heb hier en daar al gelezen dat de versies ervan, die in de nf3-bios, zitten bij sommigen voor geen meter draait.
Nieuwere versies welke op floppy of CD gezet zijn zouden véél beter, lees exacter en betrouwbaarder de ram testen. Problemen met USB-devices of poorten zouden aan de oorzaak hiervan liggen heb ik gelezen

Wat kunnen jullie mij daar over vertellen

Ik zou zowiezo de laatste bios gebruiken voor je DFI. Als je de erin flasht doe dat dan met een floppy, niet via Windows. Heb gemerkt dat als je onder Windows flasht, je bios toch niet helemaal optimaal draait. Beetje moelijk uit te leggen, maar flash gewoon met een floppy. Ik gebruik de laatste versie van Memtest en draai die op een CD.
Ik heb ook lopen klooien hoor met m'n Gskills. Wat bij mij de grootste variabelen waren die de meeste impact hadden op een goede MemTest run waren de combinatie van de juist banken voor je Gskills, maar ook vdimm/drive strength. Bank 1 en 3 doen het beter bij mij veel als Bank 1 en 2. Met een vdimm van 2.8 of hoger moet ik drive strength op 2 zetten( dit geldt bij mij vanaf 275MHz HTT en hoger). Met een vdimm van 2.7v of lager moet drive strength op 1 staan. (274MHz en lager) Drive Strength op 3 of 4 geven bij mij altijd errors. En dan heb je nog de skew waarde. Ook deze is gekoppeld aan Drive Strength.
Mij lijkt dat je dus kan zeggen dat vdimm en drive strength op elkaar moeten zijn gestemd en ook Skew. Maar welke banken je gebruikt zijn ook van invloed op Skew. Hoop dat je eruit komt:)

Nog een stukje over Skew:

DQS Skew Control

Settings = Auto, Increase Skew, Decrease Skew

From Lost Circuits: http://www.lostcircuits.com/
"It is true that lower voltage swings enable higher frequencies but after a certain point, the ramping of the voltages will show a significant skew. The skew can be reduced by increased drive strength, however, with the drawback of a voltage overshoot / undershoot at the rising and falling edges, respectively. One additional problem with high frequency signaling is the phenomenon of trace delays. The solution in DDR was to add clock forwarding in form of a simple data strobe. DDR II takes things further by introducing a bidirectional, differential I/O buffer strobe consisting of DQS and /DQS as pull-up and pull-down signals. Differential means that the two signals are measured against each other instead of using a simple strobe signal and a reference point. In theory the pull-up and pull-down signals should be mirror-symmetric to each other but reality shows otherwise. That means that there will be skew-induced delays to reaching the output high and low voltages (VOH and VOL) and the cross points between DQS and /DQS used for clock forwarding will not necessarily coincide with the DQ crossing the reference voltage (Vref) or even be consistent from one clock to the next. The mismatch between clock and data reference points is referred to as the DQ-DQS skew."



Slight Influence on Bandwidth/Stability.

Suggested Settings for DFI: Increase for performance, and Decrease for Stability. Recommend try Increase. (Increase = Faster, Decrease = Slower)

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 11:07:
[...]
Ik zou zowiezo de laatste bios gebruiken voor je DFI. Als je de erin flasht doe dat dan met een floppy, niet via Windows. Heb gemerkt dat als je onder Windows flasht, je bios toch niet helemaal optimaal draait. Beetje moelijk uit te leggen, maar flash gewoon met een floppy. Ik gebruik de laatste versie van Memtest en draai die op een CD.


[...]

Thx. Daemon Eyes,.. je geeft me al direct terug wat moed om er eens werk van te maken

Laatste BIOS zit erin en werd geflasht met Winflash,.. vanuit windows dus,.... memtest runde ik voornamelijk vanuit de bios,.. nu met het verschijnen van de laatste versie terug vanop floppy.

Ik zie dat je dus ook G-Skill LE's hebt,.. kan je me effe jouw ram-settings dan eens hier neerpennen zodat ik die eventueel als startpunt kan gebruiken en zien of ik al direct een verbetering kan vaststellen.
Laat me ook eens weten met welke core je werkt,... is het een versie van voor of na W34 2004 ....

Bij zitten mijn latjes in Dimm 1 en 2 momenteel,.. onderling met elkaar wisselen van plaats gaf ook al een lichte verbetering,.... mem staat op 2,90 Level 1 skew increase 128 omdat ik overal kwam te lezen dat 128 het beste zou zijn als je Dimm 1 en 2 bezet.....

Kan je me nog effe verder helpen

Zeg die skew,... moeten we daar een soort van 'slope' onder verstaan
De tijd die nodig is dus om van ' 0' naar ' 1' te gaan en omgekeerd
Alleszins hoogst interressant dat deeltje over die skew

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 11-10-2005 18:04 ]

[Anoniem: 104097]

Vanmiddag gewoon rap effe iets uitgeprobeerd ....

1 latje van Dimm2 naar Dimm3 verplaatst,... Vdimm op 2,80 Volt,.. Drive strenghth op 1, scew increase op 128,.. de rest van de settings op auto.
Timings 2,5/3/3/7

Resultaat: 25x errorfree pass in #5 memtest86 laatste versie,.. dat beloofd

[Demon_Eyez]

Damn kerel, moet je niet gaan slapen?

Mijn New Castle is er één uit week 35 dus met een betere memory controller, maar net niet goed genoeg om met 2x512MB, een 300HTT te doen met 1T, errorvrij dan wel te verstaan.
Errorvrij haal ik een maximale HTT van 290 met 1T en twee repen. Met één reep haal 315HTT.

Latjes verwisselen zorgde hier ook voor een flinke daling van errors.

Mijn settings bij 10x285 met 2x512:

Vddr: 2.9v
Tcl: 2.5
Trcd: 03
Tras: 07
Trp: 03
Trc: 12
Trfc: 15
Trrd: 02
Twr: 02
Twrt: 02
Trwt: 02
Tref: 3072 (200MHz 3.9us)
Twcl: 01

Bank interleave.: Enable
Skew: 128 increase
Drive strength: 2
Max. Async: 8ns
Read Preamble: 5ns
Idle Cycle: 16
Dyn. Counter: Disable
R/W Bypass: 16x
Bypass Max: 7x
32B granuarity: Disable

Ik heb één van de allereerste setjes van G.skill. Dat zijn de latjes die rechtsstreeks uit Azie werden opgestuurd, de chips die toen werden gebruikt zijn SamSung TCCD 431. TCCD 431 reageert lang niet zo goed op hoge vdimm als TCCD 437 of TCCD 440. Dus als je TCCD 437 of 440 hebt, dan zouden jouw latjes zelfs nog iets meer potentiaal hebben als die van mij

offtopic:
Wou dat iemand op GoT nu eens wist of er al AMD Newark mobiles in Europa te koop zijn. Die krengen doen 3200MHz lucht , 90nm, 62W, sse3, 1MB cache en 1.35vcore en lijkt me een hele goede vervanging voor m'n New Castle .De ideale processor voor S754. Maar echt nergens te krijgen en niemand die er iets van weet. In de States zijn ze verdorie al een half jaar beschikbaar.

[ Voor 16% gewijzigd door Demon_Eyez op 12-10-2005 10:07 ]

[Anoniem: 104097]

Lol,.. ,... ik zit in de nachtshift momenteel en had effe tijd,.. vandaar het nachtelijke uur

Thx. voor de settings anyway ,.... ik ga ze zeker uitproberen als ik eens wat meer tijd heb.

Mijn latjes zijn TCCD 440 en staan op de site an DFI als recommended overclock-memory,.. dat zit dus eigenlijk al zeker goed



Met elk reepje afzonderlijk probleemloos 299 Mhz. hier in memtest,.. 295 stabiel in windows met 2,5/3/3/7 1T settings,.. de Vdimm enz. die ik daarbij gebruikte weet ik niet juist meer, al de resterende settings stonden op auto.
Nu maar hopen dat ik met jouw settings een pak hoger geraak,.. momenteel toch al 25 x pass #5 aan 250Mhz. in Dimm 1 en 3,.. duidelijk beter dan in Dimm 1 en 2

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 12-10-2005 17:53 ]

[Anoniem: 136269]

hoe kan je eigenlijk aflezen uit welke week je Newcastle is? CPU-Z zegt daar bijv. niets over..

[Anoniem: 104097]

Met Cbid --> Central Brain Identifier

http://cbid.amdclub.ru/

[Demon_Eyez]

@ Xplod
Tsja, met je Gskill is er niets aan de hand lijkt me. Met m'n New Castle uit week 17 , die overigens wel goed te overklokken was, kwam ik tot 270HTT met 2x512 Gskill.

Je hebt LDT wel op 3x staan toch? Niet dat je hypertransport bus over de 1000MHz schiet door je hoge HTT. Ik geef de chipset trouwens 1.7v

[ Voor 31% gewijzigd door Demon_Eyez op 13-10-2005 09:22 ]

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 09:16:
@ Xplod
Tsja, met je Gskill is er niets aan de hand lijkt me. Met m'n New Castle uit week 17 , die overigens wel goed te overklokken was, kwam ik tot 270HTT met 2x512 Gskill.

Je hebt LDT wel op 3x staan toch? Niet dat je hypertransport bus over de 1000MHz schiet door je hoge HTT. Ik geef de chipset trouwens 1.7v

Jaja, LDT staat op 3x, chipset heeft effe eens op 1,7 Volt gestaan maar nu terug origineel,.. ik zal als ik jouw settings te testen zeker deze verhogen naar 1,7 Volt.
Testen zal voor in het week-end zijn,.. nu effe niet veel tijd voor dergelijke dingen

[Demon_Eyez]

Ben benieuwd of het je lukt dit weekend, we lezen het wel

offtopic:
Hou volgende maand V&A maar in de gaten als je nog een nieuwe New Castle van week 35 zoekt Ik doe hem weg, als ik m'n nieuwe AMD Mobile Athlon 3400+ Newark binnen heb, eindelijk!

[---RRR---]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 09:25:

offtopic:
Hou volgende maand V&A maar in de gaten als je nog een nieuwe New Castle van week 35 zoekt Ik doe hem weg, als ik m'n nieuwe AMD Mobile Athlon 3400+ Newark binnen heb, eindelijk!

Hoe zit het dan met de 4000+ newark? Zijn die te verkrijgen ergens? Heb me echt te pleuris gezocht maar vind geen shops. Tot de komst van M2 wil ik het nog even volhouden op dit bordje met agp. (hoop dus ook op een 512mb videokaart voor agp)

Zodra deze 4000+ op mijn netvlies valt kan ik het waarschijnlijk niet weerstaan om hem te kopen. Ik wil het meest haalbare eruit kunnen halen met luchtkoeling en denk dat deze cpu enorm geschikt is.

Die 4000+ is een 90nm cpu, weet iemand of je hiermee 3 repen van 512 kunt benutten zonder dat er automatisch een devider wordt ingesteld? Ik wil er namelijk 3x512 op gaan gooien om de games goed te kunnen draaien.

> momentele topscore op dit bord: 304x9 pifast: 45.61 met 512mb G.Skill 1:1 op 3-4-4-12 1T

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 09:25:
Ben benieuwd of het je lukt dit weekend, we lezen het wel

offtopic:
Hou volgende maand V&A maar in de gaten als je nog een nieuwe New Castle van week 35 zoekt Ik doe hem weg, als ik m'n nieuwe AMD Mobile Athlon 3400+ Newark binnen heb, eindelijk!

Demon,... het is al een tijdje geleden en heb gisteren eindelijk eens de zin nog eens gehad om jouw settings uit te proberen .....
Niet echt een succes zo blijkt

Op 255 lukte het maar net op het randje met jouw settings,..... 9 x pass op test #5,.. 1 x no pass met 2 errors

Tja .....

[Demon_Eyez]

---rrr--- schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:23:
[...]

Hoe zit het dan met de 4000+ newark? Zijn die te verkrijgen ergens? Heb me echt te pleuris gezocht maar vind geen shops. Tot de komst van M2 wil ik het nog even volhouden op dit bordje met agp. (hoop dus ook op een 512mb videokaart voor agp)

Zodra deze 4000+ op mijn netvlies valt kan ik het waarschijnlijk niet weerstaan om hem te kopen. Ik wil het meest haalbare eruit kunnen halen met luchtkoeling en denk dat deze cpu enorm geschikt is.

Die 4000+ is een 90nm cpu, weet iemand of je hiermee 3 repen van 512 kunt benutten zonder dat er automatisch een devider wordt ingesteld? Ik wil er namelijk 3x512 op gaan gooien om de games goed te kunnen draaien.

> momentele topscore op dit bord: 304x9 pifast: 45.61 met 512mb G.Skill 1:1 op 3-4-4-12 1T

Hey ik zie net pas dat er weer wat activiteit is in dit topic, leuk!
De zaak waar ik mijn Newark 3700+ wil halen heeft de 4000+ ook niet. Heb geen idee waar dat kreng te krijgen is. Ben al blij dat ik nu een zaak heb gevonden die internationaal verzend
Niet om het één of ander maar waarom draait 3x512 zo veel beter dan 2x512? Afgezien daarvan, vertrouw ik m'n DFI nF3 niet om 3x512 te draaien, nu is mijn bord ook al picky in welk dimm slot ik m'n Gskills prik.
Als ik me goed herinner was er op DFI-street een keer te lezen in een post van Oskar Wu dat dimm slot 2 en 3 samen een gecombineerde verbinding richting de CPU hebben, iets wat je terug houdt met overklokken en daarom zei hij dat je beter niet 2x512 met dimm slot 2 en 3 kan doen , want dat zou tot instabiliteit kunnen leiden. Als je met dat gegeven in je achterhoofd verder redeneert zou je kunnen zeggen dat je dan met 3x512 dus ook problemen gaat krijgen immers, al je dimm slots zijn dan vol.

Anoniem: 104097 schreef op maandag 21 november 2005 @ 17:31:
[...]

Demon,... het is al een tijdje geleden en heb gisteren eindelijk eens de zin nog eens gehad om jouw settings uit te proberen .....
Niet echt een succes zo blijkt

Op 255 lukte het maar net op het randje met jouw settings,..... 9 x pass op test #5,.. 1 x no pass met 2 errors

Tja .....

Ik moet je nu eerlijk gaan bekennen dat ik nu ook niet meer weet, in een ander bord doen die repen wel een hoge HTT toch?
*edit*
Heb je nou al geprobeerd er een New Castle van na week 34 erin te prikken? Dan weet je meteen of je memcontroller je niet tegenhoud.

[ Voor 4% gewijzigd door Demon_Eyez op 22-11-2005 09:46 ]

[FiXeR.nl]

Wat is dat PWN knopje,, Powned ? Uber bios?

[Demon_Eyez]

FiXeR.nl schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 10:22:
Wat is dat PWN knopje,, Powned ? Uber bios?

Nooit aankomen! is echt heeeeel gevaarlijk om daarmee te prutsen met die knop

[FiXeR.nl]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 11:59:
[...]

Nooit aankomen! is echt heeeeel gevaarlijk om daarmee te prutsen met die knop

Wat is het dan? NU WIL IK HET GVD WETEN OOK!

[Demon_Eyez]

Power On/Off voor als je mobo buiten je kast ligt. Vandaar die reset knop ernaast...

[Muse]

Ik ben dus sinds kort ook weer een beetje aan het rommelen met dit bordje. Sinds ik 2x512MB heb silde het niet meer zo hoog als eerst, dus toen ben ik er ook verder mee gestopt.
Nu heb ik 1 reep van bank 2 naar 3 gezet en ik kom al hoger zonder fouten in memtest.
Nu heb ik maar MDT pc3200 en het 2e reepje is duidelijk minder. Met 1 reep kon ik toen 250 halen, terwijl het 2e reepje boven 230 al naar cas3 moet ipv 2.5.
Tot nu toe is 233 stabiel. Als ik 234 of 235 instel krijg ik na de post "detecting array" van de nvraid en gaat ie opnieuw proberen te booten. Iemand een idee wat ik daar aan kan doen?

[DaWaN]

Muse schreef op donderdag 24 november 2005 @ 16:12:
Ik ben dus sinds kort ook weer een beetje aan het rommelen met dit bordje. Sinds ik 2x512MB heb silde het niet meer zo hoog als eerst, dus toen ben ik er ook verder mee gestopt.
Nu heb ik 1 reep van bank 2 naar 3 gezet en ik kom al hoger zonder fouten in memtest.
Nu heb ik maar MDT pc3200 en het 2e reepje is duidelijk minder. Met 1 reep kon ik toen 250 halen, terwijl het 2e reepje boven 230 al naar cas3 moet ipv 2.5.
Tot nu toe is 233 stabiel. Als ik 234 of 235 instel krijg ik na de post "detecting array" van de nvraid en gaat ie opnieuw proberen te booten. Iemand een idee wat ik daar aan kan doen?

Wat voor CPU heb je ? Als je er één hebt van <-- 0434 Dan kom je met 2x512mb swieso niet boven de ~220mhz uit.

[---RRR---]

Muse schreef op donderdag 24 november 2005 @ 16:12:
Tot nu toe is 233 stabiel. Als ik 234 of 235 instel krijg ik na de post "detecting array" van de nvraid en gaat ie opnieuw proberen te booten. Iemand een idee wat ik daar aan kan doen?

Je moet de htt frequenty van 4x naar 3x zetten.

[Muse]

DaWaN schreef op donderdag 24 november 2005 @ 16:59:
[...]
Wat voor CPU heb je ? Als je er één hebt van <-- 0434 Dan kom je met 2x512mb swieso niet boven de ~220mhz uit.

Poeh, dan zou ik moeten zoeken, ik heb dat nog ergens op een briefje staan. Ik heb de cpu sinds nov '04 en het is een 2800+ Newcastle, helpt dat?

edit:
Ik heb het briefje gevonden. Hij is precies uit week 34, om precies te zijn een 0434VPJW. Voordat ik mijn SATA schijven had heb ik echter ook al op >240 MHz gebenched met 2x512 en met een divider zelfs op 2345MHz, al was dat dan weer niet echt stabiel, dat liep vrij snel na pifast vast.

---rrr--- schreef op donderdag 24 november 2005 @ 17:20:
[...]


Je moet de htt frequenty van 4x naar 3x zetten.

Sorry, vergeten erbij te zetten dat ik dat al geprobeerd had.
Wat ik nog meer al gedaan had:
- 2 Sata schijven op de poorten het dichtst bij de CPU gezet, omdat de marvell controller achteraf dus niet goed gelocked blijkt te zijn.
- CPC disabled (dus naar 2T)
- cas 2.5 naar 3 gezet, timings nu 3-3-3-8
- verder alle geheugensettings op auto
- chipset voltage naar 1.7v
- vcore op 104%
- vdimm op 2.8

Dit maakt dus allemaal geen verschil. Op 233 werkt alles en is het helemaal stabiel. Op 234 gaat hij niet naar memtest ofzo, maar krijg ik "detecting array"
Mijn specs staan in mijn sig.

[ Voor 15% gewijzigd door Muse op 24-11-2005 22:44 ]

[---RRR---]

cpu voltage op 1.7 volt zetten?

Multiplier omlaag?

[Anoniem: 104097]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 09:44:
[...]
Ik moet je nu eerlijk gaan bekennen dat ik nu ook niet meer weet, in een ander bord doen die repen wel een hoge HTT toch?
*edit*
Heb je nou al geprobeerd er een New Castle van na week 34 erin te prikken? Dan weet je meteen of je memcontroller je niet tegenhoud.

Nog niet Demon simpelweg omdat ik er géén heb er niet echt nog het geld wil aan spenderen om me nog zo'n type cpu nieuw te kopen

Wel ben ik van plan mijn G-Skills met een collega van mij eens mee te geven om op zijn config. eens uit te testen,,.. zelfde mobo,.. alleen zit er bij hem een recente mobile s754 3400+ 1mB L2-cache ingeplugd die momenteel bij hem net geen 3 Gig. loopt op watercooling.
Hij haalt dacht ik een HTT van 268 Mhz. stabiel (mp 11x) met de al wat oudere niet tegenstaande keihard gaande 2 x 512 mB PC3200 2/2/2/5 reepjes van Corsair aan 2,5/3/3/10 1T timings.

Dit staat binnenkort eens te gebeuren zodat ik eindelijk eens uitsluitsel over mijn OC-probleem krijg.
Vreemd is wel dat nu net mijn cpu ooit zijn cpu is geweest en dat ie daarmee op zijn bordje dezelfde HTT (268Mhz.) kon neerzetten maar dan wel met zijn Corsair reepjes.
Zou het dan aan mijn mobo kunnen liggen

Nogmaals,.. elk afzonderlijk lopen mijn G-Skils foutloos in memtest 299 Mhz. maar samen,.... noppes
Zie pic.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 104097 op 25-11-2005 01:06 ]

[Muse]

Ok, ik ben weer even aan het kloten geweest.
Aangezien de cpu en het geheugen eerder stabiel waren dacht ik dat het daar niet aan kon liggen.
Dus heb ik mijn sata's losgekoppeld, geheugen op 235, en direct kan ik memtesten, op 240 hetzelfde verhaal. Voor de gein heb ik met 240 eens een herstart gedaan met de 2 sata's er ook aan. Wat denk je? Foutloze boot en door naar memtest.
Dus op 234 en 235 wil het niet, maar op 240 en zelfs 245 wél. 245 geeft in test 5 van memtest in de laatste 0.9MB fouten, zelfs met 2.8v op het geheugen, dus daar moet ik nog een beetje aan tweaken.
Nu draai ik dus 9x240 1:1 met 3-3-3-8-2T. Eens kijken of ik die timings misschien nog wat strakker kan krijgen.

[DesertShooter]

Muse schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 11:19:
Ok, ik ben weer even aan het kloten geweest.
Aangezien de cpu en het geheugen eerder stabiel waren dacht ik dat het daar niet aan kon liggen.
Dus heb ik mijn sata's losgekoppeld, geheugen op 235, en direct kan ik memtesten, op 240 hetzelfde verhaal. Voor de gein heb ik met 240 eens een herstart gedaan met de 2 sata's er ook aan. Wat denk je? Foutloze boot en door naar memtest.
Dus op 234 en 235 wil het niet, maar op 240 en zelfs 245 wél. 245 geeft in test 5 van memtest in de laatste 0.9MB fouten, zelfs met 2.8v op het geheugen, dus daar moet ik nog een beetje aan tweaken.
Nu draai ik dus 9x240 1:1 met 3-3-3-8-2T. Eens kijken of ik die timings misschien nog wat strakker kan krijgen.

Ik zou je mem iets lager locken, want je mem houd het niet bij..

[Muse]

DesertShooter schreef op vrijdag 25 november 2005 @ 11:39:
[...]


Ik zou je mem iets lager locken, want je mem houd het niet bij..

Hoe bedoel je? Op 245 krijg ik fouten, op 240 heb ik een foutloze memtest, lijkt me dat het mem het dus nog steeds houdt, of niet?

[Epsilon]

offtopic:
Ik heb hier een DFI LanpartyUT nF3-250Gb liggen die het niet helemaal 100% meer doet. Het bord is ongeschikt voor 24/7 draaien omdat de bios z'n instellingen niet onthoud na een langere tijd. Echter werkt het bord nog perfect voor benches etc. Ik heb net mn laatste S754 cpu weg gedaan en heb dit bord nog liggen. De laatste bench die gedaan is deze geweest:

[rml][ Dry-ice] World records[/rml]

Het bord is geprepareerd voor dry-ice met liquid electrical tape. Er zit ook nog wat vaseline op het bord. Dit bord is na deze bench de doos in gegaan en niet meer gebruikt. Misschien dat ik er iemand blij mee kan maken voor een kleine prijs . Slechts voor benchen geschikt dus! De assesoires zitten er niet bij. Driver cd wel.

Mail me als je interesse hebt

Ik zet dit hier omdat niemand die in V&A kijkt een bord koopt wat zn bios instellingen niet onthoudt voor een lange tijd.

[Anoniem: 104097]

Guys,.. ik ben hier nog eens
Nu met iets wat ik en mijn collega onlangs ontdekt hebben.

Eerst en vooral,.... het gaat om dezelfde cpu die ik 2de hands gekocht heb indertijd van mijn collega.
Hij haalde er probleemloos HTT 267 Mhz. mee met 2 x 512 mB Corsair,.. ik geraak momenteel met geen stokken boven de 250 Mhz. foutloos in memtest met mijn 2 x 512 mB G-Skill PC4400LE ram.

In de pic. links, CPU-Z op het mobo van mijn collega,.. rechts diezelfde cpu maar dan in mijn mobo geplugd.

Let op het verschil wat er bij Southbridge staat
Heeft iemand hier een verklaring voor,.. zou dit het probleem zijn waardoor ik niet verder kan overclocken
Deze cpu kan nochthans met een Vcore van 1,664 Volt probleemloos 10 x 267 Mhz. aan .

Linkje naar de pic.

[DaWaN]

Stond ie bij die collega niet simpelweg op 2T ?

[Anoniem: 104097]

neen,... altijd 1T gedraaid

[Anoniem: 117641]

Idd xplod we zullen eens moeten verwisselen van rams hé

En ja ik heb altijd op 1T gedraaid met CPU van Xplod.
Kon zelfs ook tot 272 MHz gaan maar dan op multiplier op 8. Op 9 start hij niet op ,bug in deze multiplier .

[ Voor 66% gewijzigd door Anoniem: 117641 op 03-12-2005 00:26 ]

[Anoniem: 104097]

Anoniem: 104097 schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 18:10:
Guys,.. ik ben hier nog eens
Nu met iets wat ik en mijn collega onlangs ontdekt hebben.

Eerst en vooral,.... het gaat om dezelfde cpu die ik 2de hands gekocht heb indertijd van mijn collega.
Hij haalde er probleemloos HTT 267 Mhz. mee met 2 x 512 mB Corsair,.. ik geraak momenteel met geen stokken boven de 250 Mhz. foutloos in memtest met mijn 2 x 512 mB G-Skill PC4400LE ram.

In de pic. links, CPU-Z op het mobo van mijn collega,.. rechts diezelfde cpu maar dan in mijn mobo geplugd.

Let op het verschil wat er bij Southbridge staat
Heeft iemand hier een verklaring voor,.. zou dit het probleem zijn waardoor ik niet verder kan overclocken
Deze cpu kan nochthans met een Vcore van 1,664 Volt probleemloos 10 x 267 Mhz. aan .

Linkje naar de pic.

Kan er mij iemand vertellen waar ik eventueel ergens op een ander forum een antwoord zou kunnen vinden op mijn bovenstaande vraag
Ik weet dat er forums zijn die echt specifiek moederbord gericht zijn,.. kan er alleen zo niet opkomen welke juist
Dus als er iemand zo vriendelijk zou willen zijn .......

[charrel]

Anoniem: 104097 schreef op zondag 04 december 2005 @ 11:21:
[...]


Kan er mij iemand vertellen waar ik eventueel ergens op een ander forum een antwoord zou kunnen vinden op mijn bovenstaande vraag
Ik weet dat er forums zijn die echt specifiek moederbord gericht zijn,.. kan er alleen zo niet opkomen welke juist
Dus als er iemand zo vriendelijk zou willen zijn .......

Probeer eerst hetzelfde bios is?
Als ik straks thuis ben post ik wel even wat links van het dfi forum.

[ Voor 8% gewijzigd door charrel op 04-12-2005 11:57 ]

[Anoniem: 104097]

Heeft er iemand op dit bordje al eens 2 x 1Gb gewerkt en zoja,... bevindingen graag