[OC] DFI LanpartyUT nF3-250Gb OC-resultaten deel 3

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2004 @ 21:56:
Dan wel de nieuwere hogere modellen, mijn oude 3400+ heeft de grootste moeite boven de 2,5 Gig.
Ik begin echt een hekel aan dat ding te krijgen, ik zie zelfs 3000+jes op windkoeling die harder gaan.

Tijd voor een nieuwe CPU...

Dat is tweaken, je blijft kopen

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2004 @ 21:56:
Dan wel de nieuwere hogere modellen, mijn oude 3400+ heeft de grootste moeite boven de 2,5 Gig.
Ik begin echt een hekel aan dat ding te krijgen, ik zie zelfs 3000+jes op windkoeling die harder gaan.

Tijd voor een nieuwe CPU...

Tijd voor betere koeling voor jou

[Verwijderd]

Kakaroto schreef op 26 oktober 2004 @ 22:13:
[...]


Dat is tweaken, je blijft kopen

Pfff, ik moet iedere keer m'n vriendin overtuigen en dat duurt dan een paar dagen, dan is ze het gezeur van me zat en dan is het oke.
Ga eerst ff de CPU van me zwager lenen om te zien of het echt de CPU is.

Epsilon schreef op 26 oktober 2004 @ 22:19:
[...]

Tijd voor betere koeling voor jou

Ja dat ook, maarja een prom is ook niet gratis. (waterchiller? )
Het valt me op dat de latere CPU's steeds betere overkloks halen, 2600-2650MHz op luchtkoeling voor een 3200 is zo'n beetje de norm.
Een beetje goede CPU met mijn waterkoeling zou dan misschien zelfs wel 2,7GHz halen.
Dat zou wel even voldoende zijn voor mij.

[Bornin]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2004 @ 08:35:
[...]


Zit je met mult 9 niet gewoon tegen de max van je CPU aan?
Draaide je memtest stabiel op 285 met 1 of 2x 512?


[...]


Heb je al eens aan de heatspreaders gevoeld tijdens memtest met die spanning erop?
Die van mij werd op 2,7V tijdens memtest al 50 graden.
Is 2,5-3-3-7 memtest stabiel bij jou?
Wat is je max met dit geheugen?

Zit nu op 9x278 = DDR 556 2,5-3-3-7 Memtest foutloos, pifast in 49.67. Alleen prime hangt bij de 2e test. Ik heb trouwens ook maar even een papst op mijn ram gericht dus die is niet meer zo retewarm.

[pleasure]

Is een amd64 mobile nog nuttig? heeft iemand die?

[Stinger666]

Keb de DFI eindelijk binnen (vorige week)

Een dikke Delta op mn SLK948U gejopt (die 92mm Enermax eraf) en op mn 3000+ (0406 CG-Stepping) gezet. Twee keer 256MB 3700EB erin (en als backup nog BH5's)
Haal met mn CPU max 265x10. Nog niet getest met de Multi omlaag, want moet eerst een fatsoenlijke Windows install doen. Dus 2650Mhz en 48sec Pifast was al netjes, maar het kan harder.

[savale]

pleasure schreef op 26 oktober 2004 @ 22:47:
Is een amd64 mobile nog nuttig? heeft iemand die?

geen idee nog maar heb er één besteld

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 26 oktober 2004 @ 21:56:
Dan wel de nieuwere hogere modellen, mijn oude 3400+ heeft de grootste moeite boven de 2,5 Gig.
Ik begin echt een hekel aan dat ding te krijgen, ik zie zelfs 3000+jes op windkoeling die harder gaan.

Tijd voor een nieuwe CPU...

Is dat een clawhammer, dan zou ik wel willen ruilen, ik wil 1mb L2 Ik vind 512kb L2 echt zuigen, die 3dmark01 in vergelijking met een claw is niet leuk meer

[Muse]

Ik heb ook een DFI Lanparty UT besteld. Samen met een 2800+ en 512 MB MDT geheugen. En dan maar eens zien hoe ver dat gaat komen met luchtkoeling.

[Wimo.]

DaWaN schreef op 27 oktober 2004 @ 15:26:
[...]


Is dat een clawhammer, dan zou ik wel willen ruilen, ik wil 1mb L2 Ik vind 512kb L2 echt zuigen, die 3dmark01 in vergelijking met een claw is niet leuk meer

Kuch..anders heb ik ook nog wel een 3200+ NC voor je

boot to 26xx .. stabiliteit is dan ver te zoeken

[ Voor 8% gewijzigd door Wimo. op 28-10-2004 08:35 ]

[3p0x]

Ik heb nog steeds een probleem met m'n temperatuur. M'n 3200+ word idle rond de 60 graden en op een ander bord word ie 34 graden. Als ik een 3000+ erop doe is de temp ongeveer 35 graden en als ik die processor overclock naar 2300 mhz word ie 39 graden. Dus 100 mhz meer dan m'n 3200+ op stock speed draaid. Ik heb verschillende biossen geprobeerd(dfi zelf en beta's) maar hij blijft rond de 60 graden. Hoe kan ik dit oplossen want ik snap het niet meer

Het dfi bord
3200+ (512 kb cache)
256 mb corsair bh-5 geheugen
chieftec bigtower (zijkant los)

[DaWaN]

amd_at_primus schreef op 27 oktober 2004 @ 17:42:
Ik heb nog steeds een probleem met m'n temperatuur. M'n 3200+ word idle rond de 60 graden en op een ander bord word ie 34 graden. Als ik een 3000+ erop doe is de temp ongeveer 35 graden en als ik die processor overclock naar 2300 mhz word ie 39 graden. Dus 100 mhz meer dan m'n 3200+ op stock speed draaid. Ik heb verschillende biossen geprobeerd(dfi zelf en beta's) maar hij blijft rond de 60 graden. Hoe kan ik dit oplossen want ik snap het niet meer

Het dfi bord
3200+ (512 kb cache)
256 mb corsair bh-5 geheugen
chieftec bigtower (zijkant los)

Waarschijnlijk (één van de zovelen) bugs van het bios als ie op een ander bord wel koel blijft. Of je vCore staat verkeerd ingesteld

[matinez]

offtopic:


Bij Inkoopacties.net is nu een Window Etches IA.
Nu heb ik via het Forum het DFI Lanparty logo toegevoegd.




Het is offtopic, maar onwijs cool voor de echte Freaks

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 27 oktober 2004 @ 15:26:
[...]


Is dat een clawhammer, dan zou ik wel willen ruilen, ik wil 1mb L2 Ik vind 512kb L2 echt zuigen, die 3dmark01 in vergelijking met een claw is niet leuk meer

Watvoor CPU heb je dan en hoe hard gaat ie?

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2004 @ 21:58:
[...]


Watvoor CPU heb je dan en hoe hard gaat ie?

3000+ en hij gaat 2580mhz op air

[Demon_Eyez]

Misschien handig om te weten, GEEN OFFICIËLE support voor Mobile A64 door DFI, wel on-officiële support op DFI-Street.com door DFI-employees:

Word comes today that we cannot officially support DTR or mobile Athlon64 processors on our board(s).

Let me explain...AMD themselves says no support for DTR & Mobile on desktop boards. AMD also has made it clear to motherboard mfg's that we may not claim support/compatibility of these processors on desktop-only boards (like our NF3 UT).

This means we cannot spend lab manpower trying to fix issues that might arise from the use of a DTR/mobile Athlon64 (this also is true of our AthlonXP but we've done everything we can to make that one work).

Now...before anyone gets bent out of shape...DFI-Street is here to try and help out when you come across issues...just like no motherboard mfg supports overclocking or modifying of the boards...Rgone and I and this community is here to offer 'unofficial' support. We are paid employees of DFI, and our goal is to make your DFI experience the best and keep you coming back for more.

But we can only do so much...creating this place was a means to get other experts and knowledgeable persons together to help where we, as company employees, cannot. Rgone and I overclock and use beta/modified bioses just to show you that they do work, or to show you how you might achieve whatever it is you are looking to achieve. But some things we cannot do...and support of mobile and DTR processors is one of them now.


What does this truly mean?

It means that Oskar nor any other on the DFI team can try to pin down any problems you might have with DTR/mobile cpu's.

At the same time...we've built a big enough community, and have guys like jess1313/SJ, Hellfire, tictac (he's around somewhere dont worry!), Viper John (ATI/vid card master), and others, to help when DFI cannot. Oskar can give them (and us, and you!) advice, but putting company resources to this just cannot happen anymore.

So...you think that this means that you are screwed? Not even...our boards run DTR/mobile cpu's just fine for the most part (some have quirks etc). Our bios modders and other experts are pretty dang handy at figuring things out too, and have filled in where Oskar could not, and will continue to do so.

Problems will arise for some with these cpu's, and probably more will arise with the newer AMD DTR/Mobile cpu's that come down the line...but also remember that newer (smaller, cooler, faster!) desktop chips will also come down that same line...and those we will do everything we can to let you crank them up to the highest possible speeds (until the fire department shows up!).

So...don't look at this as abandonment...we have no choice but to make it clear that we cannot officially support the chips. You really won't see much change around here honestly...unless AMD releases a new DTR/mobile that absolutely hates our boards....we won't be able to help with that in any official manner. Any desktop they release we will make sure it works though!

I just have to make sure everyone knows where our position has to be on this. DFI doesn't support overclocking nor modifying...but you see how we 'unofficially' support it...

Leave your feedback...and we know its not going to be happy I'm sure...but again, look at it from our position. This post is only to let everyone know, make sure everyone knows, the official, solid stance on DTR/Mobile.

Thanks,

Travis

[fw]

Na het lezen van dit draadje vraag ik me toch af of de K8N Neo Platinum van MSI nu zo slecht is en de DFI zo goed met overclocken of dat het echt aan mijn A64 3200+ ligt. Dat ding draait namelijk met geen mogelijkheid op 2450 ipv 2200 stabiel met luchtkoeling. En dat terwijl hij ook niet overdreven warm wordt.

[Verwijderd]

Zijn er al mensen die Infineon USA pc2700 op dit bordje hebben gehad? zoja, werkte dit? heb atm geen geld voor ander mem...

[PhuSioN]

Wou nog even melden dat ik geheugen slot 1+3 moet gebruiken met multiplier 9 want met slot 1+2 krijg ik iets van +10000 errors per pass in test5. Maar met multiplier 8 werkt 1+2 weer het beste en daar bij kan ik 290 @ 2.5-4-3-7-1T draaien zonder problemen met drive strength 1 (2 krijg ik errors).

[Stinger666]

Eindelijk resultaten van mij:

Een hele zaterdag OC'en.

Getest met 1 latje 256MB in Slot 1 (werkt altijd met alle Multi's;) ) Getest met zowel BH-5 als 3700EB,... lijkt me duidelijk wat het beste is...de BH-5 kwamen niet verder dan 255Mhz terwijl de 3700EB's blijven gaan.
Thermal Throttling uit, CNQ uit en met 3,1V op het geheugen. 1 latje werkt meestal altijd zoals ik al zei, met alle multipliers.

Multi van 9 geeft vaak problemen en halve multi's werken niet. En 1 latje zorgt dat je altijd 1T kan draaien zonder problemen.

Ik heb tot nu toe de snelste 3000+ op lucht en eindig in Pifast net iets onder Zeus en de rest omdat mn CPU echt de max op 2625Mhz heeft.

47.72SEC

http://www.ministryofover...ontests/list.php?klasse=1 Een linkje naar de Pifast site en dan http://steven.deejaysonly.nl/index.php een linkje naar alle scores....& pics

Snelle plank maar binnenkort toch ff de S939 testen

Maar hoop eerst meer resultaten te boeken met lage Multi en hoge FSB.

[ Voor 33% gewijzigd door Stinger666 op 30-10-2004 17:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb dat bord nu met een 3400+, draait altijd perfect tot ongeveer 240x10 (zowel max vna geheugen als cpu) maar toen deed ik 240x9, en nu wil ie NIET meer booten, tijdens het laden van windows restart ie steeds. ik heb alle mogelijke bios opties geprobeerd maar tevergeefs. hij boot alleen nog maar in safe mode

ik weet zeker dat het geen software issue is want het gebeurde toen ik de multi op 9 zette. Hoe moet ik mn pc nu late booten?

[Kakaroto]

patryk schreef op 30 oktober 2004 @ 16:37:
Wou nog even melden dat ik geheugen slot 1+3 moet gebruiken met multiplier 9 want met slot 1+2 krijg ik iets van +10000 errors per pass in test5. Maar met multiplier 8 werkt 1+2 weer het beste en daar bij kan ik 290 @ 2.5-4-3-7-1T draaien zonder problemen met drive strength 1 (2 krijg ik errors).

hmm, als ik bank 1 en 2 gebruik met MP8 of 9 krijg ik ook 10 duizenden errors in test #5.
Ga ik ook eens proberen ..

[DaWaN]

patryk schreef op 30 oktober 2004 @ 16:37:
Wou nog even melden dat ik geheugen slot 1+3 moet gebruiken met multiplier 9 want met slot 1+2 krijg ik iets van +10000 errors per pass in test5. Maar met multiplier 8 werkt 1+2 weer het beste en daar bij kan ik 290 @ 2.5-4-3-7-1T draaien zonder problemen met drive strength 1 (2 krijg ik errors).

Dit probleem wisten The Docter en ik al vanaf jah, altijd mem in verschillende bankjes proberen

[Demon_Eyez]

Op DFI-street wordt inmiddels door verschillende mensen geconstateerd dat de multi's die 1 of zelfs 2 stappen lager zijn als de default multi van de proc niet werken, zodra er 2 dimms gevuld zijn.
Bij een 3000+ NC met default 10x werken 9x en 8x niet. 10x en 7x werken dan weer wel goed.
Bij mij is het volgende van toepassing:
10x265 geen errors
09x265 7000 errors
08x265 5 errors
07x265 geen errors
07x275 geen errors

Hier wordt je toch niet goed van, WTF is er aan de hand?

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 30 oktober 2004 @ 19:47:
Op DFI-street wordt inmiddels door verschillende mensen geconstateerd dat de multi's die 1 of zelfs 2 stappen lager zijn als de default multi van de proc niet werken, zodra er 2 dimms gevuld zijn.
Bij een 3000+ NC met default 10x werken 9x en 8x niet. 10x en 7x werken dan weer wel goed.
Bij mij is het volgende van toepassing:
10x265 geen errors
09x265 7000 errors
08x265 5 errors
07x265 geen errors
07x275 geen errors

Hier wordt je toch niet goed van, WTF is er aan de hand?

Ik heb vandaag nog met de tech. dienst van Gskill gesproken. Die zeiden dat de Gskill geheugen modules (2x 512) niet goed werken op SINGLE CHANNEL moederbord dus de S754.

1Dimm werkt wel goed, hier ik kom makkelijk aan de DDR600.
Gskill gaat z.s.m. een oplossing verzinnen.

Wat draai jij?
Ik draai nu 260x10 2.5-3-3-5 1T

Skew value = 128
Drive strength = auto (1 en 2 booten niet met 2 dimms)

Hoger krijg ik mega veel errors. ..

[ Voor 4% gewijzigd door Kakaroto op 30-10-2004 19:51 ]

[PhuSioN]

DaWaN schreef op 30 oktober 2004 @ 19:31:
[...]


Dit probleem wisten The Docter en ik al vanaf jah, altijd mem in verschillende bankjes proberen

Weet ik ook wel. Ik had dit vanaf de eerste dag al geconstanteerd maar meld het nog maar even voor de mensen die het misschien niet wisten.

[Verwijderd]

Ja maar mijn pc wil niet eens meer booten! en hij boot wel in safe mode. wtf is er aan de hand?

specs:

2x512mb BH-6
athlon64 3400+ C0
DFI UT Lanparty nF3-250GB
480w PSU
A2ZS
9800 Pro


maakt niet uit meer welke settings ik in het bios instel, hij blijft halverwege bij het windows xp scherm gewoon opnieuw opstarten. zelfs met alles op auto. iemand dit probleem eerder gehad?

[Mister I]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 20:22:
Ja maar mijn pc wil niet eens meer booten! en hij boot wel in safe mode. wtf is er aan de hand?

specs:

2x512mb BH-6
athlon64 3400+ C0
DFI UT Lanparty nF3-250GB
480w PSU
A2ZS
9800 Pro


maakt niet uit meer welke settings ik in het bios instel, hij blijft halverwege bij het windows xp scherm gewoon opnieuw opstarten. zelfs met alles op auto. iemand dit probleem eerder gehad?

Brakke windows. Standaard uitrusting van de overclocker:
OC hdd, waardoor zijn hoofd hdd niet crashed

Als ik ga oc-en dan gebruik ik meestal ook een andere hdd, want anders blijf je windows opnieuw installen met corrupte versies.

[Demon_Eyez]

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 19:50:
[...]


Ik heb vandaag nog met de tech. dienst van Gskill gesproken. Die zeiden dat de Gskill geheugen modules (2x 512) niet goed werken op SINGLE CHANNEL moederbord dus de S754.

1Dimm werkt wel goed, hier ik kom makkelijk aan de DDR600.
Gskill gaat z.s.m. een oplossing verzinnen.

Wat draai jij?
Ik draai nu 260x10 2.5-3-3-5 1T

Skew value = 128
Drive strength = auto (1 en 2 booten niet met 2 dimms)

Hoger krijg ik mega veel errors. ..

Lekker dan! Ik vind het eigenlijk te gek voor woorden dat geheugen opeens niet werkt op een single channel moederbord. Zeker niet op een moederbord wat gemaakt is om te overklokken icm geheugen dat gemaakt is om op te voeren.

Anyway, momenteel draait de zaak hier op 10x265 2.5-3-3-5 1T 2,7v
10 passes error free

Skew = 255
Drive Strength = level2, bij mij boot 'ie juist weer niet op Auto.

tRC = 7
tRFC = 12
tRRD = 0

tWR = 2
tWTR = 1
tRTW = 2

tREF = 166MHz 1.95us

Max Async Lat = 7.0ns
Read Preamble = 5.0ns

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-10-2004 21:13 ]

[Stinger666]

Demon_Eyez schreef op 30 oktober 2004 @ 21:08:
[...]

Lekker dan! Ik vind het eigenlijk te gek voor woorden dat geheugen opeens niet werkt op een single channel moederbord. Zeker niet op een moederbord wat gemaakt is om te overklokken icm geheugen dat gemaakt is om op te voeren.

Anyway, momenteel draait de zaak hier op 10x265 2.5-3-3-5 1T 2,7v
10 passes error free

Skew = 255
Drive Strength = level2, bij mij boot 'ie juist weer niet op Auto.

tRC = 7
tRFC = 12
tRRD = 0

tWR = 2
tWTR = 1
tRTW = 2

tREF = 166MHz 1.95us

Max Async Lat = 7.0ns
Read Preamble = 5.0ns

Ik laat alles op auto staan behalve de gebruikelijke dingen.

Maargoed over je verbazing

Het verbaast me niks. Die geheugencontroller van de A64 is gewoon niet top. Was al van begin af aan dat veel mobo's (S754) twee latten van 512 niet accepteerder of niet bootten of wat dan ook. Heb het zelf vaak genoeg ondervonden. De S939 zal een stuk veiliger zijn. De enige plank die bijna alles pakt is de K8V SE.
Verder ligt er dus weinig aan GSkill maar vooral aan AMD zn config in de CPU.

Maarjah, AMD bepaalt wat er in zit en niet GSkill of welke fab dan ook. Dus de fabs van mem moeten zich maar aanpassen dus daarom zegt GSkill dit natuurlijk.

[ Voor 13% gewijzigd door Stinger666 op 30-10-2004 21:23 ]

[Kakaroto]

Demon_Eyez schreef op 30 oktober 2004 @ 21:08:
[...]

Lekker dan! Ik vind het eigenlijk te gek voor woorden dat geheugen opeens niet werkt op een single channel moederbord. Zeker niet op een moederbord wat gemaakt is om te overklokken icm geheugen dat gemaakt is om op te voeren.

Anyway, momenteel draait de zaak hier op 10x265 2.5-3-3-5 1T 2,7v
10 passes error free

Skew = 255
Drive Strength = level2, bij mij boot 'ie juist weer niet op Auto.

tRC = 7
tRFC = 12
tRRD = 0

tWR = 2
tWTR = 1
tRTW = 2

tREF = 166MHz 1.95us

Max Async Lat = 7.0ns
Read Preamble = 5.0ns

Heb zelf ook de settings van Oskar WU gevolgd.

Met 1 dimm (beide reepjes) kom ik makkelijk 300MHz 2.5-3-3-5 1T 2.7v en met 2 dimms tegelijk 265MHz 2.5-3-3-5 2.5v max stabiel.

Mooi zuur, maarja binnenkort maar eens S939...

[Verwijderd]

heb een paar keer system restore gedaan en opeens werkt et nu weer (gelukkig zeg, werd al gek), moet nu weer heeeeeel veeeel dingen opnieuw installeren gvd !@#$!@%!

volgens mij ligt et aan het feit dat ik zowel nvidia drivers moet gebruiken voor de chipset en ati drivers voor de videokaart en dat geeft conflicten, samen met nog wat creative audigy 2 zs drivers noem maar op ik heb wel 1gig aan drivers

en 2x 74gb raptors zijn toch leuk hoor, wat bedoel je precies met een aparte harde schijf voor oc'en? eentje met win2000 of zo?

[Verwijderd]

is er al een bios uit voor dit bordje waarbij je de vcore niet in procenten in hoeft te stellen?

[Smollys]

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 21:38:
[...]


Heb zelf ook de settings van Oskar WU gevolgd.

Met 1 dimm (beide reepjes) kom ik makkelijk 300MHz 2.5-3-3-5 1T 2.7v en met 2 dimms tegelijk 265MHz 2.5-3-3-5 2.5v max stabiel.

Mooi zuur, maarja binnenkort maar eens S939...

Staat meerdere keren op het forum bij Gskill dat je met 2 x 512 mb latten van 250 tot 270 mhz htt kan draaien op soket 754 , en 300 mhz + met 1 lat .
Heb daar ook gelezen dat ze eigelijk wel 275 mhz tot 300 mhz kunnen op 2T en dat de rating pc4400 met een dual 1 gig setje op soket 754 ook zo bedoeld is dacht ik .
Dus vind ik 265 mhz 1/1 en 1T een mooie score met je gskill , de meesten halen zo ver niet .

Daarom heb ik ook maar 1 x 512 mb lat besteld . al had ik liefst een 2X 256 mb setje gehad .

ben helemaal geen gamer , dus nood aan 1024 mb heb ik toch niet , en tegen dat ik overstap op soket 949 is er waarschijnlijk weer wat nieuw op geheugengebied .

[ Voor 10% gewijzigd door Smollys op 30-10-2004 22:45 ]

[Kakaroto]

Smollys schreef op 30 oktober 2004 @ 22:39:
[...]


Staat meerdere keren op het forum bij Gskill dat je met 2 x 512 mb latten van 250 tot 270 mhz htt kan draaien op soket 754 , en 300 mhz + met 1 lat .
Heb daar ook gelezen dat ze eigelijk wel 275 mhz tot 300 mhz kunnen op 2T en dat de rating pc4400 met een dual 1 gig setje op soket 754 ook zo bedoeld is dacht ik .
Dus vind ik 265 mhz 1/1 en 1T een mooie score met je gskill , de meesten halen zo ver niet .

Daarom heb ik ook maar 1 x 512 mb lat besteld . al had ik liefst een 2X 256 mb setje gehad .

ben helemaal geen gamer , dus nood aan 1024 mb heb ik toch niet , en tegen dat ik overstap op soket 949 is er waarschijnlijk weer wat nieuw op geheugengebied .

True, volgens Gskill gaat het met S939 stukke beter icm Dual channel waar het ook op getest is. Dan is SPD speeds met 1T mogelijk.

En ja ik ben een regelmatige gamer en 1Gig werkt stukke prettiger

[Smollys]

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 22:54:
[...]


True, volgens Gskill gaat het met S939 stukke beter icm Dual channel waar het ook op getest is. Dan is SPD speeds met 1T mogelijk.

En ja ik ben een regelmatige gamer en 1Gig werkt stukke prettiger

En 265 mhz htt met dual setje gamen is dat te weinig dan ? ik zeg het , ik ben helemaal geen gamer en weet niet echt of je het verschil merkt . dacht dat de nieuwste games spelen met 1024 mb ram op 265 mhz toch redelijk snel zat is

PS : maar effe ter info , wat doet 2x 512 mb met 2 T op dat dfi bord bij U?

En nog een vraagje over de mp van de geheugenbus (ht ratio zeg maar) met je newcastle werkt de 1 X en 2 X mp behoorlijk met je proc op de dfi ? Of stopt die er dan ook mee om en bij de 270 mhz htt ?

En met testen hier blijkt dat een clawhammer core , ongeacht 512 kb of 1024 kb L2versie , dan weer goed werkt met 2 X en 1X multiplier waardoor die veel hogere htt kan halen .

[ Voor 16% gewijzigd door Smollys op 30-10-2004 23:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 21:55:
is er al een bios uit voor dit bordje waarbij je de vcore niet in procenten in hoeft te stellen?

zover ik het weet niet, maar ik vind dit juist wel handig. je kunt t/m de standaard voltage nauwkeurig instellen, en als je dan echt meer volts nodig hebt kun je hebt in stapjes van ongeveer 5% instellen.

beste bios is de JSJ A15 vind ik, heeft 4v vDIMM en memtest86

[Demon_Eyez]

Smollys schreef op 30 oktober 2004 @ 23:19:
[...]


PS : maar effe ter info , wat doet 2x 512 mb met 2 T op dat dfi bord bij U?

1T of 2T maakt voor mij niets uit. De hoogste stabiele HTT blijft 265MHz. Op DFI-street wordt gemeld dat multi's van 4x en lager ook niet helemaal jofel werken.

Gister nog eens wat getest met verschillende combos's.
De dimm-opstelling 1 + 2 en 1 + 3 weken hier.
Slot 2 + 3 resulteerd in een no boot.

Dimm 1 en 2, drive strength 1, 8x HTT 265 = 300 errors
Dimm 1 en 3, drive strength 1, 8x HTT 265 = 20 errors
Dimm 1 en 2, drive strength 3, 8x HTT 265 = 4 errors
Dimm 1 en 2, drive strength 4, 8x HTT 265 = 5 passes

Dimm 1 en 3, drive strength 1, 9x HTT 265 = 300 errors
Dimm 1 en 3, drive strength 3, 9x HTT 265 = 300 errors
Dimm 1 en 3, drive strength 4, 9x HTT 265 = 200 errors

Overige combos op 8x en 9x geven over de 10.000 errors.

Kakaroto schreef op 30 oktober 2004 @ 21:38:
[...]


Heb zelf ook de settings van Oskar WU gevolgd.

Met 1 dimm (beide reepjes) kom ik makkelijk 300MHz 2.5-3-3-5 1T 2.7v en met 2 dimms tegelijk 265MHz 2.5-3-3-5 2.5v max stabiel.

Mooi zuur, maarja binnenkort maar eens S939...

1 Dimm op 1T werkt hier ook zoals het hoort, ik kom ook makkelijk op 300. Oke, de geheugencontroller van AMD is dus niet in orde, en er komt bij dat de DFI een bug heeft qua multi'. Heeft Patryck dan toch zoveel geluk?

patryk schreef op 30 oktober 2004 @ 16:37:
Wou nog even melden dat ik geheugen slot 1+3 moet gebruiken met multiplier 9 want met slot 1+2 krijg ik iets van +10000 errors per pass in test5. Maar met multiplier 8 werkt 1+2 weer het beste en daar bij kan ik 290 @ 2.5-4-3-7-1T draaien zonder problemen met drive strength 1 (2 krijg ik errors).

Hij krijgt het wel voor elkaar? Maar gebruikt dan wel OCZ als ik het goed heb.

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 21:48:
heb een paar keer system restore gedaan en opeens werkt et nu weer (gelukkig zeg, werd al gek), moet nu weer heeeeeel veeeel dingen opnieuw installeren gvd !@#$!@%!

volgens mij ligt et aan het feit dat ik zowel nvidia drivers moet gebruiken voor de chipset en ati drivers voor de videokaart en dat geeft conflicten, samen met nog wat creative audigy 2 zs drivers noem maar op ik heb wel 1gig aan drivers

en 2x 74gb raptors zijn toch leuk hoor, wat bedoel je precies met een aparte harde schijf voor oc'en? eentje met win2000 of zo?

Als ik jouw was zou ik zorgen dat je een Ghost- of PowerQuest image als backup hebt staan op een andere partitie oid. Ik heb hetzelfde wat jij beschrijft al 3x meegemaakt.
Je registry raakt corrupt door instabiele OC's. Da's dus te herkennen aan errors in test 5, althans dat was bij mij het geval. Ik dacht van, ach 300 errors maakt niets uit toch? Dat ging 9x goed met booten en bij de 10e boot was het raak.
Een image van een 15 GB partitie is bij mij binnen 10 minuten teruggezet en alles doet het dan weer.

Wat ik niet zo handig vind, is het feit dat je in het bios dus niet 1.75v kan instellen maar eerst 1.55v moet kiezen en daarbij een percentage moet optellen. Handig hoor, moet je het eerst ook zelf nog uitrekenen.
Wat ik nog iritanter vindt is dat daardoor programma's zoals Clock-Gen dus alleen tot 1.55v gaan en daar kan je dus niet even makkelijk switchen van 1.75 naar 1.65 oid.

[ Voor 67% gewijzigd door Demon_Eyez op 31-10-2004 12:30 ]

[Kakaroto]

Smollys schreef op 30 oktober 2004 @ 23:19:
[...]


En 265 mhz htt met dual setje gamen is dat te weinig dan ? ik zeg het , ik ben helemaal geen gamer en weet niet echt of je het verschil merkt . dacht dat de nieuwste games spelen met 1024 mb ram op 265 mhz toch redelijk snel zat is

PS : maar effe ter info , wat doet 2x 512 mb met 2 T op dat dfi bord bij U?

En nog een vraagje over de mp van de geheugenbus (ht ratio zeg maar) met je newcastle werkt de 1 X en 2 X mp behoorlijk met je proc op de dfi ? Of stopt die er dan ook mee om en bij de 270 mhz htt ?

En met testen hier blijkt dat een clawhammer core , ongeacht 512 kb of 1024 kb L2versie , dan weer goed werkt met 2 X en 1X multiplier waardoor die veel hogere htt kan halen .

Ik koop PC4400 (DDR550) en kan maar 265MHz...wat denk je zelf

2x 512 op 2T doet ook niets, ook veeel errors. Het is gewoon het single channel gebeuren dat niet goed werkt met dit geheugen. .. baal er gewoon van.

1x en 2x gebruik ik nooit, alleen 3 en 4x.

[Verwijderd]

Beste timings voor BH5:
Pifast:

Superpi 1M:

Sandra buffered:

[Verwijderd]

Lijkt 100% stabiel tot nu toe.

1 module OCZ 3200 EL rev2







Het voltage van de cpu kan zeker nog flink omlaag misschien wel tot standaard.

Dit is met een beetje pielen gelukt zit zeker nog meer in.

Met de andere module haal ik net 270-275MHz stabiel

En de 2 modules samen gaat goed 270mhz alleen echt foutloos memtest pas bij 260. Maakt het nog uit of ik de modules in dimm1+2 of 1+3 doe?

Kan ik contact opnemen met ocz omdat een van de modules in mijn dual channel kit mij heel erg terughoudt?

Groeten Miller

[DaWaN]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 18:37:

...

1.En de 2 modules samen gaat goed 270mhz alleen echt foutloos memtest pas bij 260. Maakt het nog uit of ik de modules in dimm1+2 of 1+3 doe?

2.Kan ik contact opnemen met ocz omdat een van de modules in mijn dual channel kit mij heel erg terughoudt?

3.Groeten Miller

1. Ja, maakt weldegelijk uit in welke slots je ze duwt, test zelf maar wat het beste voor jouw is.

2.Moet je zelf weten

3.Tweakers groeten elkaar automagisch

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 13:24:
Beste timings voor BH5:
Pifast:
[afbeelding]
Superpi 1M:
[afbeelding]
Sandra buffered:
[afbeelding]

H, welke week is jouw CPU?
Ik vraag dat ivm dit topic.

Heftige clocks overigens en zeer nette PiFast score.

[PhuSioN]

Demon_Eyez schreef op 31 oktober 2004 @ 11:56:
[...]

[...]
1 Dimm op 1T werkt hier ook zoals het hoort, ik kom ook makkelijk op 300. Oke, de geheugencontroller van AMD is dus niet in orde, en er komt bij dat de DFI een bug heeft qua multi'. Heeft Patryck dan toch zoveel geluk?


[...]
Hij krijgt het wel voor elkaar? Maar gebruikt dan wel OCZ als ik het goed heb.

Tja ik weet het ook niet. Misschien mazzel. Met 1 reepje haal ik ook wel 300+ zonder memtest errors maar de cpu vind die htt snelheid niet fijn en boot niet in windows met multiplier 8 op die htt snelheid. Ben momenteel aan het primen met 10x260 2.5-3-3-7-1t 2.6v, etc, in slot 1+2. In memtest ging het foutloos. Bij mij is multiplier 9 niet optimaal voor de max htt maar het wil wel.

[Demon_Eyez]

Op DFI-Street word gemeld dat de setting read preamble nogal wat kan uitmaken voor stabiliteit. Ik zal vanavond eens kijken. Er wordt geopperd om deze op 6.0ns te zetten ipv. 5.0 of 5.5ns. Eén user ging van 10.000 errors naar 4 errors in test 5 op gelijke FSB en een ander van 1000 errors in test 5 op 225MHz naar geen errors op 245MHz.

[PhuSioN]

Demon_Eyez schreef op 01 november 2004 @ 10:31:
Op DFI-Street word gemeld dat de setting read preamble nogal wat kan uitmaken voor stabiliteit. Ik zal vanavond eens kijken. Er wordt geopperd om deze op 6.0ns te zetten ipv. 5.0 of 5.5ns. Eén user ging van 10.000 errors naar 4 errors in test 5 op gelijke FSB en een ander van 1000 errors in test 5 op 225MHz naar geen errors op 245MHz.

heeft het verder veel invloed op de snelheid?
tja ga zo zelf ook even kijken anders

edit:
pifast en sisoft even gedraait maar geen verschil in snelheid bij mij

[ Voor 8% gewijzigd door PhuSioN op 01-11-2004 16:19 ]

[Demon_Eyez]

patryk schreef op 01 november 2004 @ 15:59:
[...]


heeft het verder veel invloed op de snelheid?
tja ga zo zelf ook even kijken anders

edit:
pifast en sisoft even gedraait maar geen verschil in snelheid bij mij

Dat is met meer settings zo, ik krijg het idee dat als je de wat minder bekende timings losser gaat zetten, je toch nog wel wat stabiliteit kan winnen en nagenoeg geen performance inlevert.

[Stinger666]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 18:37:
Lijkt 100% stabiel tot nu toe.

1 module OCZ 3200 EL rev2

Het voltage van de cpu kan zeker nog flink omlaag misschien wel tot standaard.

Dit is met een beetje pielen gelukt zit zeker nog meer in.

Met de andere module haal ik net 270-275MHz stabiel

En de 2 modules samen gaat goed 270mhz alleen echt foutloos memtest pas bij 260. Maakt het nog uit of ik de modules in dimm1+2 of 1+3 doe?

Kan ik contact opnemen met ocz omdat een van de modules in mijn dual channel kit mij heel erg terughoudt?

Groeten Miller

Anders verne*k je ff lekker de lay-out. Resize je pics ff aub!

Verder. Zet je multi eens omhoog en pers een wat uit die CPU en draai PiFast

Oja en niet groeten (Is al gezegd)

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 01 november 2004 @ 17:57:
[...]


Anders verne*k je ff lekker de lay-out. Resize je pics ff aub!

Verder. Zet je multi eens omhoog en pers een wat uit die CPU en draai PiFast

Oja en niet groeten (Is al gezegd)

Easy man, we zijn niet allemaal geeks.

Ik denk dat zijn intentie was om de max van zijn geheugen te laten zien en niet de max van z'n CPU.

Ik denk dat de max van het geheugen een beetje lukratief (?) is.
Ik weet bijna zeker dat mijn mem wel hard kan (OCZ rev2) maar m'n memcontroller werkt gewoon niet mee.
Beetje lauw om dan te zeggen dat m'n mem maxed @ 275 stabiel.

Een nieuwe CPU moet dit gaan bewijzen...

[Verwijderd]

Een vreemd iets trouwens. Ik heb een betere, passive, heatsink op de chipset geplaatst. (Zalman). Maar het vreemde is dat de temp van mijn cpu van 29 naar 24 is gegaan bij idle.

Kan iemand dit verklaren?

Ik ben nu aan het kijken of het nog wat extra stabiliteit geeft.

[Demon_Eyez]

Hier wat info over het Multi probleem

From Day One of the motherboard I am using and with Ballistix PC4000 in 2x512 sizing> I have been able to boot windoors and do most anything on the 9x multiplier and up to about 265HTT with NO problems and using a cpu with default multiplier of 10 as default. Read that very close as it 'speaks' directly at the situation most of you are seeming to have.

And yes I certainly see what "DemonEyez_NL" is doing in his post but he seems able to run the 2x512 at 9x on cpu with default of 10 and above.

Ok chasing the 9x problem and setup and destroy my sytem so many times in too deeyam many configs> left me with having to scratch my way back to where I was 3 weeks ago and wishing to HALE I had wrote every da*n bios setting down used back 4 weeks ago. I will write them down from now on.

Forking around trying to get my DDR500 memory more stable at DDR560 to check this 9x sh*t out was a disaster of sorts. Zapped cpu accidentally to 2.05V (wanting 1.95V) and had one h*ll of a crash. Thought I had killed the cpu. Nothing but black screens everywhere.

Finally got the thing booting again and THEN I TOO could not even boot windoors at 9x with 2x512 sticks> HUH? Sh*t I was just doing it 20 minutes before!!!!!!!!! What the f**k over? Any other setting seemed the same as before the crash but NOW I am forked over at 9x like many seem to be but I was not forked 20 mins previously.

So I started changing stuff and found out that if I 'now' raised the Vcore to 1.91V I could again boot at 265x9 with my 2x512 sticks of PC4000 Ballistix. H*ll it did not take that kind of voltage before I crashed the dog shett out of it. So taking a cue from the NF2 days I stablized and booted windoors and flashed the SjS 10/15 bios 3 times in a ROW. No one time flash, but a concentrated effort by the use of 3 flashes to get the SjS 10/15 flashed over everything on the bios chip. Winflash 1.51 set to flash all blocks and clear the CMOS when flashing. Finally reboot and guess what? Now back to windoors using 9x265 wiht only 1.8Vcore!!

So I started running the 1.27Memtest that is in SjS 10/15 and I am getting a ton of errors in test#5 like many seem to have and me at 265x9 on 10 default cpu, using 1.85Vcore and 3.0V on the 2 sticks of Ballistix. So I began to tune the memory settings. Again I find as I have alll along that ONE setting out of place is equal to a NO boot or sirens or hang at the 'detecting Nvidia array". Humh? Got Dimm strength to 3 and Skew to increasing 96, and then began to hammer Read Preamble. Got Preamble to 7 and things were better using all my 'other' settings but not really fine. 3dmark2k1 was wanting to dump and I was still getting a great number of errors in memtest #5, but not nearly as many as some see. OK then I am going toward the place I was before I started all the setups and destroys to simulate user rigs for testing.

THEN I hit on MaxAsynchLatency for some changes. OH SHETT. Finally get to MAL and get it to 10 or 11 and the test #5 drops to just an error or 3 in some runs and 0 in others and starts just hitting on the same 'place of failure' run after run. ( I suspect the memory is bad overclocked past its' DDR rating ).

MaxAsynchLatency of 10 or 11, just about cleared test#5 or all errors for me and returned me to my previous 'good' status with 9x multis on 10x type cpu. One other thing I found very critical to running 9x on default 10x cpu was Vcore over 1.83V. When I get in the 1.85 - 1.90 Vcore range the errors drop greatly. Is this because raised Vcore raises the voltage to the memory controller inside the cpu? I do not know.

Needless to say using what I found out> I was able to move my own personal best in 3d2k1 from a shade over 27k to almost 27.5K and was pleased all around.

I did not go all the way back to the beginning of thread and count which post " xenolith" mentions that it could be memory timings that had a great effect on the 9x useage, but he did make mention of that and 'now' it surely seems in my own round of disaster and back to some form of sanity testing> that "memory timings" play a huge roll in 9x goodness.

Again I must say I have no TCCD stuff with which to test. Wish I did in fact have 4 sticks of the stuff in two different brands on the brainpower and no brainpower PcB, but I don't and cannot further duplicate the type of memory you guys are using with problems. If I had some I would/could spend the time to see if it could be adjusted to get 'better' like my Ballistix did when I had gotten way off course.

This is my most up to date findings and I am going to see if there is anyway in the world to get me some TCCD stuff. I just cannot afford to buy it right now. I am going to check with AG and with CA to see if any memory can be found in the 512 size for me to try and run this further to ground. All I know for real so far.

Al vraag ik mij af of het wel gezond is om 1.85-1.90v door je A64 te douwen. Mijns inziens is dat echt veeeel te veel. Dat kan nooit goed zijn, lijkt me erg sterk dat zoveel vcore verhoging ervoor zou kunnen zorgen dat je multi opeens beter werkt.

[Epsilon]

Demon_Eyez schreef op 02 november 2004 @ 16:23:
Hier wat info over het Multi probleem


[...]


Al vraag ik mij af of het wel gezond is om 1.85-1.90v door je A64 te douwen. Mijns inziens is dat echt veeeel te veel. Dat kan nooit goed zijn, lijkt me erg sterk dat zoveel vcore verhoging ervoor zou kunnen zorgen dat je multi opeens beter werkt.

1.9v is nog volledig veilig als je waterkoeling of betere koeling hebt. Temperatuur is het probleem bij die voltages. Met een sterke luchtkoeling moet het ook nog wel gaan denk ik. Maar met de boxed koeler zit je dan al snel aan de 70c.

Ik heb ook 2.0v erdoorheen gejaagt, maar dat gaf voor mij geen voordeel. Maar het is nog steeds veilig.

[Demon_Eyez]

Hmmm, dat veranderd de zaak. Al vind ik het nog steeds een vage manier om die 9x multi bug te omzeilen. Als het uberhaupt mogelijk is. Hoe warrm mag de proc worden eigenlijk? Ik zit nu met 1.74v idle op 30 graden en stressed op 38 graden. Da's met een Dtek WhiteWater overigens. De XP-M mochten op papier iets van 85 graden worden, in de praktijk bleek meestal toch wel dat de grens eerder bij 45-50 graden lag.
Is dat nu met de A64 ook het geval,als ik het A64 Topic lees, wordt ook gemeld dat rond de 45 graden, de temperatuur een grotere rol gaat spelen.

[ Voor 37% gewijzigd door Demon_Eyez op 02-11-2004 17:08 ]

[Kakaroto]

Wat een vreemde oplossing. Rgone is DFI medewerker maar zon oplossing is echt te lelijk. Het schijnt te werken met hogere Vcore maar waarom weet hij niet...

Wat wij willen weten is een concrete oplossing of een melding dat er geen oplossing voor is en aan de SC controller ligt.

Ik draai nu 265x10 en dat werkt gewoon goed. Met standaard Vcore!

[ Voor 11% gewijzigd door Kakaroto op 02-11-2004 17:23 ]

[DaWaN]

Kakaroto schreef op 02 november 2004 @ 17:22:
Wat een vreemde oplossing. Rgone is DFI medewerker maar zon oplossing is echt te lelijk. Het schijnt te werken met hogere Vcore maar waarom weet hij niet...

Wat wij willen weten is een concrete oplossing of een melding dat er geen oplossing voor is en aan de SC controller ligt.

Ik draai nu 265x10 en dat werkt gewoon goed. Met standaard Vcore!

Lijkt mij gewoon aan de mem controller liggen idd, iedere A64 plank heeft er last van

[Verwijderd]

DaWaN schreef op 02 november 2004 @ 17:29:
[...]


Lijkt mij gewoon aan de mem controller liggen idd, iedere A64 plank heeft er last van

Ik heb geen multiplier problemen gehad met mijn 3200+ CH 1Mb op een Epox 8KDA3+. Maar dat bord had andere problemen , zoals een Vcore die schommelde met 0.07V.

[porn*]

Heb niet het hele draadje doorgespit, maar iedereen die die probs heeft, heeft die niet toevallig een 3400+?

Heb hier een 3200+ en geen enkel probleem met multi's 8 en 9 voor zover ik weet. M'n mem kan niet hoog genoeg om die ook daadwerkelijk te willen gebruiken, maar door met een divider te draaien en m'n HTT in stapjes naar 280 te verhogen kan ik zowel met 8 als 9 prima werken.

[Exigence]

Het probleem treedt, zoals ik het begrepen heb, alleen op bij 2x 512MB configuraties met hoge 1:1 HTT's (boven de 260-270 oid)

[Verwijderd]

Nu met lagere vcore: 1.616V



More to come, deze gaat zekerz onder Prom.


V1.6 Cpu met Strained Silicon, Boxed Air

[Exigence]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 20:05:
Nu met lagere vcore: 1.616V

[afbeelding]

More to come, deze gaat zekerz onder Prom.


V1.6 Cpu met Strained Silicon, Boxed Air

Alle week 32+ cpu's zijn toch S-SOI als ik me niet vergis? Verder gaat dit volgens mij een hele lekkere worden onder je prom

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 20:05:
Nu met lagere vcore: 1.616V

[afbeelding]

More to come, deze gaat zekerz onder Prom.


V1.6 Cpu met Strained Silicon, Boxed Air

Je moet nodig wat aan je timings doen

[Verwijderd]

Zou best kunnen, ik heb de timings ingesteld voor DDR600 met dit G.Skill geheugen
Check ff A64 OC topic, daar heb ik nog een afbeelding @2.7Ghz met een pifast van 46.46s geloof ik. Was met hogere Vcore. Maar ik had deze maar 1 keer gedraaid.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2004 20:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 20:05:
Nu met lagere vcore: 1.616V

[afbeelding]

More to come, deze gaat zekerz onder Prom.


V1.6 Cpu met Strained Silicon, Boxed Air

Oei, lekker CPUtje!

Welke week? Waar gekocht?
Ik ga ook een 3400+NC halen maar ik moet zeker zijn vanaf welke week ze SS hebben gebruikt, als ze het al gebruikt hebben.

Heb je al met Central brain identifier gekeken welke versie het is?
0,6 of 2,6 moet de ss versie zijn.

Vanaf week 32 is trouwens gewoon een gok, de CPU van Dagalidis (XS) was trouwens een week 34 ipv 32 zei hij later.

[Verwijderd]

Ik had een 3400+ 1Mb Tray besteld bij PC Zaak en kreeg deze .

ADA3400AEP4AX
CBAZC 0434MPMW
1061822I40513

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 22:13:
Ik had een 3400+ 1Mb Tray besteld bij PC Zaak en kreeg deze .

ADA3400AEP4AX
CBAZC 0434MPMW
1061822I40513

Is ie te koop?

[Verwijderd]

Nog niet zeker, hij moet minstens 3Ghz 24/7 doen onder prom en m'n oude 3DMark2001se record met m'n CH 2.7Ghz verbeteren. Dan houd ik hem, anders terug naar winkel of verkoop in.

[savale]

ik heb mp9 problemen met een athlon 3200+ NC. mp8,mp10,mp11 gaat me proc een stuk harder mee.

[Verwijderd]

savale schreef op 02 november 2004 @ 23:18:
ik heb mp9 problemen met een athlon 3200+ NC. mp8,mp10,mp11 gaat me proc een stuk harder mee.

Bijna iedereen heeft problemen met de 9 mult, helemaal in combinatie met 2x512mb geheugen.

Jammer want de laatste 3400's doen makkelijk 2700MHz, 300x9 zou moddervet zijn.

[Verwijderd]

Nu onder Prometia



Morgen 3DMarken met m'n X800XT PE, als hij hoger scoort dan 30450 houd ik hem. Anders gaat hij de verkoop in of terug naar winkel. Dat moet ik nog even zien.

Hoogstwaarschijnlijk verkoop ik hem. Ik ga toch voor S939 met DC en dan kan ik 2 reepjes G.Skill gebruiken.
Mensen met interesse contact me.

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2004 11:53 ]

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 10:59:

Hoogstwaarschijnlijk verkoop ik hem. Ik ga toch voor S939 met DC en dan kan ik 2 reepjes G.Skill gebruiken.
Mensen met interesse contact me.

offtopic:
u GoT mail

On topic weer. Had gister ff dat met hoger voltage geprobeerd maar voor mij had het geen winst opgebracht... 280 @ 2/5-4-3-7-1T gaat prima @mp9 in slot 1+3 maar 285 krijgt toch errors na zo'n 30 passes test5

[Verwijderd]

patryk schreef op 03 november 2004 @ 17:21:
[...]

offtopic:
u GoT mail

On topic weer. Had gister ff dat met hoger voltage geprobeerd maar voor mij had het geen winst opgebracht... 280 @ 2/5-4-3-7-1T gaat prima @mp9 in slot 1+3 maar 285 krijgt toch errors na zo'n 30 passes test5

Mail naar:
stebloodangel AT home DOT nl

E-Mail in profiel was alleen om deze account aan te maken. En ik kan hem niet terug wijzigen, ik had eerst een profiel met dat home adres. Alleen die werkte opeens niet meer.
En ik kon geen nieuwe aan maken met hetzelfde adres.

Msn adres werkt wel

Edit: Mail in profiel bijgewerkt

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2004 17:31 ]

[Verwijderd]

Nu heb ik wel een heel grote noob vraag. Ik wil op mijn x800xtpe een arctic silencer opzetten. Maar krijg mijn agp kaart niet uit het slot. Is een ander systeem denk dan dat ik gewoon ben.

[Verwijderd]

Je moet dat clipje op het uiteinde naar boven duwen en dan de kaart eruit halen.

[Verwijderd]

En hoe krijg je dat heatsinkje van de chip eraf? Want kan er anders niet aan die asus kaart laat geen manouvreer ruimte.

[Exigence]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 19:21:
En hoe krijg je dat heatsinkje van de chip eraf? Want kan er anders niet aan die asus kaart laat geen manouvreer ruimte.

Aan de achterkant de twee weerhaakjes van elk pinnentje samenknijpen en door het bord terugdrukken. Maar weet je zeker dat hij er anders niet op past? Naja, dat heatsinkje maakt ook niet superveel uit. Als je een redelijke airflow hebt zal het wel los lopen.

[Verwijderd]

Zo, Dfi en 3400+ zijn verkocht. En nieuw spul is besteld.

Asus A8V Deluxe DDR400, Soc939 - AMD64 V2.0
Socket 939 AMD64 3200+ (2,00 GHz) 512kb BOX (90nm WinChester)

Dit in combinatie met:

1Gb G.Skill Dual Channel PC4400
Club3D X800Pro Vivo @ XT PE modded by Bioblade @560/1200
nVentiv Prometia Mach II

Minimaal te behalen snelheid, 280x10 1:1.
Dit moet zeker lukken denk ik zo, hiermee meteen een van de eersten met een 90nm en een Prom.
Klaar om records te breken

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 20:50:
Zo, Dfi en 3400+ zijn verkocht. En nieuw spul is besteld.

Asus A8V Deluxe DDR400, Soc939 - AMD64 V2.0
Socket 939 AMD64 3200+ (2,00 GHz) 512kb BOX (90nm WinChester)

Dit in combinatie met:

1Gb G.Skill Dual Channel PC4400
Club3D X800Pro Vivo @ XT PE modded by Bioblade @560/1200
nVentiv Prometia Mach II

Minimaal te behalen snelheid, 280x10 1:1.
Dit moet zeker lukken denk ik zo, hiermee meteen een van de eersten met een 90nm en een Prom.
Klaar om records te breken

Ik ruik een nieuwe NL topscore. Wordt tijd

Die winchester gaan echt hard, 2.8-2.9GHz met leuk air.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 19:21:
En hoe krijg je dat heatsinkje van de chip eraf? Want kan er anders niet aan die asus kaart laat geen manouvreer ruimte.

Ik heb precies hetzelfde probleem gehad, wat een k** systeem! Veel te weinig ruimte daar. Als je dan ook nog heatsinks op het ram van je kaart hebt zitten kom je er helemaal niet meer bij Ik heb dat hele lipje eraf gebroken nadat ik m'n kaart eruit had gekregen.

*edit*
Net gelezen op DFI-street. Een user komt met de bewering dat het wel een bios BUG moet zijn, hij kan namelijk niet booten naar windows met 2x512 op 9x.
Maarrrrr....als hij vervolgens met Clock-Gen de multi in Windows aanpast naar 9x, draait de zaak gewoon. Als proof heeft hij een Sandra-screen gepost op 277MHz.





Er lijkt me alleen wel een maar aan te zitten, nu kan je dus niet met Memtest de hele zaak testen om te kijken of het wel echt 100% stabiel draait. Ook draait hij op 2T en met OCZ platinum geheugen, dus nog steeds geen uitsluitsel wat TCCD mem betreft

Eigenlijk zou je nu nog een prog moeten hebben dat onder windows netzo uitgebreid kan testen zoals Memtest om het zeker te kunnen wten of bovenstaande ook echt werkt.

Btw, die gast draait wel met een uber hoge vcore

[ Voor 55% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-11-2004 10:27 ]

[Jack]

Memtest voor Windows bestaat ook

[ Voor 37% gewijzigd door Jack op 04-11-2004 11:53 ]

[El Snorro]

Ja, mijn gedachtes lijken bevestigt te worden, het moest bijna wel een bios bug zijn.
Hopenlijk lossen ze het snel op daar @DFI.
En laat ze es opschieten met dat s939 mobo

[Kakaroto]

Als het toch een bios bug is zou het erg leuk zijn dat DFI snel een nieuwe bios uitbrengt.

windows heeft ook een memtest. Niet de memtest86++ maar een andere.
Op tweakers.net kan je zon diagnose programma downloaden.

[ Voor 42% gewijzigd door Kakaroto op 04-11-2004 12:28 ]

[Demon_Eyez]

@ Jack en Kakaroto Thanx! Ik ga het vanavond eens proberen met Clock-Gen en dan testen of het 100% stabiel blijft.

Het wordt inderdaad tijd dat DFI zelf met een officieel nieuw bios uitkomt, de multi bug is namelijk niet het enige wat er mankeert aan het originele bios. Erg leuk allemaal die beta biossen, maar van een fabrikant die zich profileert als hét merk voor de DOC'er verwacht ik wel goede support, en geen oplossing om multi's aan de praat te krijgen door je vcore op 1.9v in te stellen en dat soort ongein

[ Voor 11% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-11-2004 13:12 ]

[Verwijderd]

Is het niet gewoon die asociaal hoge Vcore waardoor het lukt?
Had Rgone nioet iets soortgelijks geconstateerd?
Bovendien is 2T crap, op 1T krijgt hij die 277MHz hoogst waarschijnlijk niet voor elkaar.

Om nog maar te zwijgen van die timings...

[Verwijderd]

Iedereen met het mp9 probleem en TCCD mem moet deze settings eens testen:

200
Enable
2.5
3
6
3
10
14
1
2
1
2
4708
1
DQS Increase
255
Level 1
8
Auto
16
Enable
16
3
Enable



Ik heb al met heel veel settings geprobeerd, maar telkens komt hij in windows en 1 seconde later krijg ik een blue screen. Alleen met deze settings blijft hij stabiel

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 04 november 2004 @ 13:41:
Is het niet gewoon die asociaal hoge Vcore waardoor het lukt?
Had Rgone nioet iets soortgelijks geconstateerd?
Bovendien is 2T crap, op 1T krijgt hij die 277MHz hoogst waarschijnlijk niet voor elkaar.

Om nog maar te zwijgen van die timings...

Ik ga het vanavond eerst een proberen met de 1.75v waarop m'n proc nu draait. 1.9v vind ik onacceptable. RGone kwam inderdaad met die sugeestie, maar ik snap niet dat hij dat voorstelt. Hij geeft aan dat hij eigenlijk niet weet waarom het dan wel zou werken, hij stelt voor dat de on-chip memory controller dan meer sap krijgt en op die manier de multi wel haalt.

Ik heb het idee dat hij dan twee zaken door elkaar haalt. Die verhoogde vcore zorgt er dan voor dat de memory controller wel boven de 265MHz kan uitkomen, daarmee heb je dan alleen een hogere HTT te pakken met 2 sticks van 512MB.
Die multi gaat daardoor echt niet werken. Een multi is toch niet gekoppeld aan de heoveelheid juice die je proc voert?
Anyway, ik heb al geprobeerd om met 1.9v op 9x265 te draaien, maar nog steeds geen boot naar windows.

Zijn verhaal klopt ook niet met mijn eigen bevindingen met 2x 512Mb. Als 1.9v inderdaad zou werken dan zou ik makkelijk moeten kunnen booten op 9x260

10x270, 1.75v = Memtest 5 passes, boot naar windows oké, Prime geeft error (max proc = 2650MHz)
10x265, 1.75v = Memtest 5 passes, boot naar windows oké, Prime 1 uur stabiel

09x260, 1.87v = Memtest no errors, boot naar windows loopt vast
09x260, 1.90v = Memtest no errors, boot naar windows loopt vast

08x260, 1.75v = Memtest few errors, boot naar windows, Pifast oke, Prime Error
08x260, 1.87v = Memtest few errors, boot naar windows, Pifast oke, Prime Error

07x265, 1.75v = Memtest 5 passes, boot naar windows oké, Prime 1 uur stabiel

Tsja, het 1T of 2T verhaal, ik kan zelf nog op 270MHz op 1T draaien, Memtest geeft geen errors. Die timmings van die goser zijn inderdaad crap. Krijg het idee dat die wel strakker kunnen, da namelijk OCZ paltinum rev2.

[ Voor 6% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-11-2004 16:23 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 04 november 2004 @ 13:50:
Iedereen met het mp9 probleem en TCCD mem moet deze settings eens testen:

200
[afbeelding]

Ik heb al met heel veel settings geprobeerd, maar telkens komt hij in windows en 1 seconde later krijg ik een blue screen. Alleen met deze settings blijft hij stabiel

Is dat met 1T of 2T en kan je Memtest 5 foutloos doorlopen?

offtopic:
F*** dit had een edit moeten zijn en geen dubbelpost

[ Voor 8% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-11-2004 16:28 ]

[Verwijderd]

1T, ik ga nu eens memtest proberen.

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 04 november 2004 @ 16:51:
1T, ik ga nu eens memtest proberen.

Ben erg benieuwd:) Btw, jouw default is toch 11x? Op DFI-street bestaat het vermoeden dat de bug niet alleen bij 9x optreed maar bij elke hele multi die 1 stap lager is dan de default multi. Als er enige logica in het hele probleem zit, dan zou 10x eventueel problemen moeten geven bij jouw 3400+.
Werkt 10x bij jouw wel goed? 10x270 bijvoorbeeld, of zit je daarmee dan al over de max van je proc?

[Verwijderd]

De default mp is 12, omdat het een Newcastle is.
Ik heb memtest gedraaid en tot 65% gaat alles goed, maar de stap erna geeft hij duizende errors.
Voorlopig zit ik nog met boxed cooler, ik ga eens zien of hij op 2700mhz in memtest geraakt.

[Edit] Memtest op 10x260 lukt zonder errors, erboven crasht het, door de te hoge cpu snelheid. 260 zal voor de meesten nog geen probleem zijn zeker?

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2004 18:12 ]

[Verwijderd]

WAT 1.9vCore?!?

wat heeft die gast voor aso koeling? Als ik mn vcore boven de 1.65v zet word ie al veels te warm (boven 60C)

verder kan ik wel gewoon tot ongeveer 2.4ghz (claw C0 3400+) met 240x10 3.2v 2-2-2-10

wat ook raar is is dat wanneer ik de overige timings tweak dat ik dan juist slechtere performance krijg

[savale]

ik ga denk ik over op s939...aangezien daar 90nm procjes voor zijn... morgen weet ik het zeker of dit mobo in de V&A komt (ps wat moet ik voor zoiets nou vragen?)

[Demon_Eyez]

Ik ben er nu echt helemaal klaar mee . Want een nep bord is dit . 'k Denk: "ga vanavond eens vrolijk met Clock-Gen aan de slag"...niet dus!. Heel dat Clock-Gen werkt gewoon niet. Maakt niet uit welke multi ik instel, mijn systeem freezed gewoon.
Zelf met met een HTT van 220MHz werkt het niet. Haal ik 1 dimm eruit, dan werkt het feiloos.
Dit is niet alleen met Clock-Gen maar ook met Central Brain Identifier of welk progsel dan ook waarmee je in Windhoos de multi kan veranderen. Dit is gewoon zwaar balen.
Multi op auto, C'n'C + driver aan/uit, het mag allemaal niet baten.
Bedankt hoor DFI!

[Epsilon]

En dan geef je het bord meteen de schuld ?

Kom op, een MP kun je ook in de bios makkelijk instellen.
Je kan ook overdrijven hor.

Als de FSB het niet zou doen zou dat idd wat moeilijker zijn...

Maar een MP en voltage is nou niet echt iets om je druk over te maken

[Demon_Eyez]

Pardon? volg je het topic eigenlijk wel? Die multi werk niet goed, hij is wel in stellen, maar hij geeft een instabiel systeem of je komt windows geeneens in. Lees eerst eens voordat je wat post.
Dit heeft helemaal niets te maken dat je een multi ook kan instellen in het bios....

[ Voor 20% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-11-2004 10:45 ]

[savale]

geen idee of dit een goed aanbod is:
http://www.tweakers.net/a...?ID=153299&ProduktID=&DB=
Ik ga toch maar over op s939 denk ik.

[Wimo.]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 10:42:
Pardon? volg je het topic eigenlijk wel? Die multi werk niet goed, hij is wel in stellen, maar hij geeft een instabiel systeem of je komt windows geeneens in. Lees eerst eens voordat je wat post.
Dit heeft helemaal niets te maken dat je een multi ook kan instellen in het bios....

ik heb het probleem ook .. 9x 250 werkt niet maar 8 en 10x 250 wel zonder problemen.

[mydogisgone]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 10:42:
Pardon? volg je het topic eigenlijk wel? Die multi werk niet goed, hij is wel in stellen, maar hij geeft een instabiel systeem of je komt windows geeneens in. Lees eerst eens voordat je wat post.
Dit heeft helemaal niets te maken dat je een multi ook kan instellen in het bios....

nou als je het zo'n rot bord vind gooi je hem er toch uit?
koop maar een epox... ik wens je veel plezier

[Epsilon]

Demon_Eyez schreef op 05 november 2004 @ 10:42:
Pardon? volg je het topic eigenlijk wel? Die multi werk niet goed, hij is wel in stellen, maar hij geeft een instabiel systeem of je komt windows geeneens in. Lees eerst eens voordat je wat post.
Dit heeft helemaal niets te maken dat je een multi ook kan instellen in het bios....

Ik doe dit niet om ruzie te maken, laat dat even voorop staan .

Maar als je de post leest, dan zeg je dat hij freezed bij elke MP. Dus zo heel gek is het niet dat ik het anders begrijp dan dat jij bedoelt (met die ene mp).

Buiten dat, heb ik absoluut geen probleem op een MP9 (bios 10-5). Op 10 eveneens geen problemen. Dit is wel met 2x256mb dus dat is opzich niet echt relevant.

Ik ben er nu echt helemaal klaar mee . Want een nep bord is dit . 'k Denk: "ga vanavond eens vrolijk met Clock-Gen aan de slag"...niet dus!. Heel dat Clock-Gen werkt gewoon niet. Maakt niet uit welke multi ik instel, mijn systeem freezed gewoon.
Zelf met met een HTT van 220MHz werkt het niet. Haal ik 1 dimm eruit, dan werkt het feiloos.
Dit is niet alleen met Clock-Gen maar ook met Central Brain Identifier of welk progsel dan ook waarmee je in Windhoos de multi kan veranderen. Dit is gewoon zwaar balen.
Multi op auto, C'n'C + driver aan/uit, het mag allemaal niet baten.

Je post is nou niet echt duidelijk, behalve dat je DFI de schuld geeft. Het is hier boven bijvoorbeeld niet duidelijk of je de MP of FSB veranderd. Logisch zeg ik FSB en de MP in de bios.

Dus vraag ik je even mij niet af te rekenen op verkeerd begrepen posts.

[ Voor 7% gewijzigd door Epsilon op 05-11-2004 11:19 ]

[Kakaroto]

Kalm mensen..

Er zit een bug in waar Oskar Wu, de ontwerper er nog geen oplossing voor heeft. Dan zal het best een lastige bug zijn.

Ik vind het zelf ook balen en gefrusteerd dat ik maar 1x 512MB op volle snelheid kan draaien.

Ik krijg morgen een nieuwe 3400+ AX, dan ga ik nog ff prutsen.

[Demon_Eyez]

Epsilon schreef op 05 november 2004 @ 11:16:
[...]

Ik doe dit niet om ruzie te maken, laat dat even voorop staan .

Maar als je de post leest, dan zeg je dat hij freezed bij elke MP. Dus zo heel gek is het niet dat ik het anders begrijp dan dat jij bedoelt (met die ene mp).

Buiten dat, heb ik absoluut geen probleem op een MP9 (bios 10-5). Op 10 eveneens geen problemen. Dit is wel met 2x256mb dus dat is opzich niet echt relevant.

[...]

Je post is nou niet echt duidelijk, behalve dat je DFI de schuld geeft. Het is hier boven bijvoorbeeld niet duidelijk of je de MP of FSB veranderd. Logisch zeg ik FSB en de MP in de bios.

Dus vraag ik je even mij niet af te rekenen op verkeerd begrepen posts.

Ik best begrijp dat je ruzie zoekt, da's logish, ik ook niet btw.

Kijk, ik kan moeilijk in elke post herhalen wat ik tot nu toe allemaal heb geprobeerd. Dat heb ik al uitgebreid gemeld in eerdere posts, die geeneens zo ver terug staan in dit topic. Dat bedoel ik met, als je die gelezen had dan zou je het begrepen hebben.

Dat jij geen probleem hebt met 9x kan inderdaad heel zijn, er zijn meerdere mensen die blijkbaar geen last hebben. Maar er zijn er ook een heleboel die wel last hebben van de bug.

't is gewoon klote dit. Op DFI-street wordt een mogelijke veklaring gegeven waarom het ene bord er wel last van heeft en het ander bord niet. Blijkbaar zouden er twee productielijnen bestaan. Eén in Taiwan en de ander in China.
Uit één van de twee fabrieken zouden de borden met de bug komen.
Zoiets zou al eens eerder zijn gebeurd met borden van Abit, met de NFS-2 ofzo?

mydogisgone schreef op 05 november 2004 @ 11:13:
[...]

nou als je het zo'n rot bord vind gooi je hem er toch uit?
koop maar een epox... ik wens je veel plezier

Vanwege het feit, dat ik verwacht dat als ik iets koop, ik dan ook waar voor m'n geld krijg. Misschien dat jij direct de mogelijkheid hebt om even 100 euro uit geven, maar ik dus niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-11-2004 11:30 ]