Verwijderd
Over dat overclocken..... euh.... het "kan" maar ik heb een luckey kaart... goede core die in alles ultra wil zijn... mem wat op 890 mhz will.... benchen met 350 . 890 ging goed... maar met 360/890 kreeg ik een reboot cadeau.... GPU werd te heet... ik kwam eerst zonder pipes en vertex shaders op 390/890.... ik raad het jullie niet aan.. maar als je nog geen geld hebt voor een NV5 (zoals ik) kun je het doen.. en het staat ook wel leuk he.... 350/890 16*1,6 met stockcooling
Om zeker te weten of al je pipes ed het doen raad ik je aan op te benchen met:
3dmark2001
3dmark2003
3dmark2005
aquamark
nalu
[ Voor 13% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 16:43 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs
is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test.
[ Voor 91% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 16:52 ]
okok... maar:Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock!(wel met customized v9999gt bios)
3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs
is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test.Gewoon quadje kapot?
-ikke standaart bios
-ikke nooit een artifact gezien
dat asus bios stopt toch een beetje meer volt door het geheugen? (of heb ik dat ergens weer fout gelzen)
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Mijn cpu is zeker een bottleneckpaulgielens schreef op 14 oktober 2004 @ 14:06:
[...]
Ik was van plan d'r ook een te halen, maar als ik je scores zie (heb zelf een P4 2.4) dan lijkt het alsof je CPU de bottleneck is. Zo heb ik de Radeon 9500 ook gekocht waarbij ik checkers kreeg na softmodden (dan is 200 euro weggegooid geld). Heeft de Paradigit XFX 2.2ns geheugen?
Maar ik had hiervoor een 8500LE dus dit is zowieso een giga vooruitgang.
Ik heb trouwens een kaart met 2,8 ns geheuger erop .. maar je kunt denk ik gewoon vragen of ze er 1tje voor je uitzoeken met 2,2 (was al eerder gezegd geloof ik
Verwijderd
gast, ik draai 415/930@stock!
Brainless, zou je die customized v9999gt bios willen mailen? Ik heb nu de standaard v9999gt bios maar ik kom absoluut niet hoger dan 415 core (reboot)en 795 mem (12x1,6vp)dan komen er artifacts op de schildpad in 3dmark03
Of zou je kunnen vertellen wat je aangepast hebt??
Overigens haal ik met deze settings wel 10908 punten in 03, maar 11000 zou zo mooi zijn
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 17:10 ]
Verwijderd
Naar mij ook graag asekeris@hotmail.com. ik krijg namelijk artis na core 370 en haal maar 9000 3d marks in 2003. plz mail ff. ik wil het wel ff testen namelijkBrainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock!(wel met customized v9999gt bios)
[ Voor 37% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 17:10 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Verwijderd
Verwijderd
ook naar mij svp: mgoldfinger@hotmail.comBrainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock!(wel met customized v9999gt bios)
3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs
is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test.Gewoon quadje kapot?
ik draai btw op 12*1,6Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock!(wel met customized v9999gt bios)
Brainless, zou je die customized v9999gt bios willen mailen? Ik heb nu de standaard v9999gt bios maar ik kom absoluut niet hoger dan 415 core (reboot)en 795 mem (12x1,6vp)dan komen er artifacts op de schildpad in 3dmark03
Of zou je kunnen vertellen wat je aangepast hebt??
Overigens haal ik met deze settings wel 10908 punten in 03, maar 11000 zou zo mooi zijn
ik heb gewoon de standaard v999gt bios aangepast met nibitor! Het enige wat ik veranderd heb zijn de clocks!
btw mn scores zijn
03: 10700
05: 4200
01: 19000
aqua: 56000
[ Voor 8% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 17:16 ]
Verwijderd
Erg netjs. Zit zelf nu op 6448 (@420/850). Heb wel 16 pipes, maakt best wel verschil.DaWaN schreef op 14 oktober 2004 @ 14:44:
Voor goldie, ik haal een fill rate van 5192 met 12pipes 6 vertex
Is het nog gelukt met jne AMD koeling? Vond het in ieder geval een leuk/goed idee van je
ps. Tip: je single-texture fill rate is vooral afhankelijk van je mem settings, niet zozeer je core settings. Vraag mijn niet waarom
Verwijderd
Zou ik doe anders mogen en heb je dat gedaan via Nibitor 1,6 of versie 1,7?Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 17:13:
gpXtreme schreef op 14 oktober 2004 @ 17:05:
[...]
ik heb gewoon de standaard v999gt bios aangepast met nibitor! Het enige wat ik veranderd heb zijn de clocks!
Koeling is nog niet klaar, mn vader had geen tijd om de gaten erin te boren, ik hoop vanvondVerwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 17:17:
[...]
Erg netjs. Zit zelf nu op 6448 (@420/850). Heb wel 16 pipes, maakt best wel verschil.
Is het nog gelukt met jne AMD koeling? Vond het in ieder geval een leuk/goed idee van je
ps. Tip: je single-texture fill rate is vooral afhankelijk van je mem settings, niet zozeer je core settings. Vraag mijn niet waarom
If you do not change direction, you may end up where you are heading
deze bios is hier te downen:
http://arlar.co.uk/Picture%20Uploads/custom.rom
ik denk dat je een lucky kaartje moet hebben wil ie dit trekken
btw hoe resize je zon plaatje op got?
[ Voor 28% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 17:28 ]
Verwijderd
Als er mensen zijn die hier slechte ervaringen mee hebben: snel replyen, anders is het te laat
Ik heb de kaart watergekoeld, dus de temp zal wel niet zo'n groot probleem zijn.
@brainless: Bedankt
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 17:30 ]
Verwijderd
Gaten boren!!!DaWaN schreef op 14 oktober 2004 @ 17:23:
[...]
Koeling is nog niet klaar, mn vader had geen tijd om de gaten erin te boren, ik hoop vanvond
Verwijderd
en kunnnen de arties ook aan de vertex line's ligen ??
Verwijderd
Nee in de heatsink natuurlijk
If you do not change direction, you may end up where you are heading
bij mij was het noodzakelijk de clocks te flashen, aangezien ik in win niet kon klokken omdat hij elke waarde afwees.Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 17:37:
Hogere clocks via de bios flashen VS. hogere clocks via bijv. coolbits en/of rivatuner
Zou 1 van deze twee opties beter werken, vraag ik mij af??
Verwijderd
Met de core op 444 en het mem op 770 haal ik 11050 punten in 03.
De core kan dus een flink stuk hoger, maar mijn mem wil merkwaardig genoeg niet meer hoger dan 770 (voorheen 795)
Weten iemand misschien nog een ander bios naast de asus v9999gt, waar de memorytimings wat relaxter zijn ingesteld?
Ik denk dat dat wel lastig wordt, want de snellere kaarten hebben bijna allemaal ddr3. Ik heb ook nog van niemand gehoord die een 6800 ultra bios in z'n LE heeft geflashed.
Verwijderd
Heb net een VE9999GT bios flash gedaan met clocks 405/450 (=900). Score: 11453
3dmark03 test ging vlekkeloos. Als ik via coolbits overclock krijg ik met het mem op 880 al problemen (blauwe schermen, hangs, etc)
verder testten
de v9999gt bios is idd goed voor mem
[ Voor 67% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 18:13 ]
Verwijderd
16 pipes en 5 vertexBrainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 18:12:
is dat met 16 pipes?
de v9999gt bios is idd goed voor memik heb het zelf ook ervaren
ehhhhh system temp is omlaag gegaan met 3 graden...
snap er ff niks meer van
Heb hier ook nog een amd Athlon sink liggen.... maybe die eens gaan modden.. gant kaartje smeekt om koeling... alleen lijkt mij zo'n sinkje wel erg zwaar.. of vergis ik mijn nu...
[ Voor 22% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 18:26 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
het doel van koelpasta is de warmte naar het ene oppervlak naar het andere brengen. Aangezien dat bij een cpu ook moet gebeuren, zal het wel geschikt zijn.Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:20:
de koelpasta die op je videokaart zit, kan je die ook op je cpu doen ???
Verwijderd
HAHAHAA, wat een bullshitAjodokusK schreef op 14 oktober 2004 @ 12:26:
moet je eens even lezen wat voor reply ik zojuist binnen krijg van paradigit.Volgens mij begrijpen ze er echt helemaal niets van.toch?
blablabla OEM hoeft 128bits blablabla
Zeker, zeker, hopen dat ze dit niet lezenAjodokusK schreef op 14 oktober 2004 @ 13:19:
misschien moeten we dat maar zo houden, stel dat ze de prijs omhoog gooien als ze beseffen dat ze fout zitten
2.8 of 2.2 mem
Ik heb es wat zitten rondneuzen en tziet er naar uit dat als je 2.2 hebt zit je iig goed, maar 2.8 is zeker niet het einde. Ze relabelen geheugen ook wel es naar lager nummer (net als CPUs) en daarnaast is Hynix HET overclockers geheugen
@Sjah, denk dat jij bv 2.5ns mem hebt bv (ik ook
Verwijderd
Verwijderd
Een comparelink lukt me niet dus dan maar zo.
Een aardige score al zeg ik het zelf
DAt is niet hoog, of heb je ook al zo'n kut mobo met een 2600+ ofzo?
(neem aan dat die ene vertex shader niet veel uitmaakt)
[ Voor 25% gewijzigd door db87 op 14-10-2004 18:41 ]
ECT Prometeia Mach 2 GT modded
Verwijderd
Mobo is best ok p4 2,8HT op een p4p800SEdb87 schreef op 14 oktober 2004 @ 18:40:
Goldie wrote Score: 11453
Dat is niet hoog, of heb je ook al zo'n kut mobo met een 2600+ ofzo?
(neem aan dat die ene vertex shader niet veel uitmaakt)
Heb alleen.......CRAP geheugen (2*512 Twinmos 3200). Is een ramp bij het dual-channel overclocken en vormt een grote bottleneck in mijn systeem
zie link:
Vreemd mem probleem?
Waar woon je ong. als het hier in de buurt is kan ik je maybe wat reepjes brengen om te benchen...of de 12500 zou me leuk lijken....Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:45:
[...]
Mobo is best ok p4 2,8HT op een p4p800SE
Heb alleen.......CRAP geheugen (2*512 Twinmos 3200). Is een ramp bij het dual-channel overclocken en vormt een grote bottleneck in mijn systeem![]()
zie link:
Vreemd mem probleem?
En dat leek me ooel leuk om met db87 maar jammer genoeg zit er een gat vaan hier tot 30 km tussen.. en om dat nou op de fiets te gaan doen...
[ Voor 13% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 18:53 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Verwijderd
als je alle pipeline's + vertex open zet kan je dan nog een blijfende probelem op lopen als je het allemaal weer terug zet ?
[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 19:06 ]
EDIT:
ff de moeite gedaan om er ABN van te maken:
Hallo, maar als je artifacts krijgt dan moet je ze toch 1 voor 1 uit zetten tot je de pipelines / vertex shaders hebt gevonden die het doen?
Ik ben een n0ob in overclocken dus wil ik alles ff zeker weten...
maar als ik alles weer terug zet zo als het eerst stond.. kan je er dan nog een blijvend probleem er aan overhouden....
Antwoord:
Als je te lang door gaat met artifacts in je scherm dan kan de core kapot gaan...
Maar als je niks ziet is er ook niks aan het handje
[ Voor 77% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 19:03 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
ja je moet 1 voor 1 de VP's en pipe quads aanzetten. Er zal geen blijvende schade zijn.Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:56:
ey mar als je arties krijg dan moet je ze 1 voor 1 uit zetten tot dat je de genen die dat doet gevoden hebt... ?
ben n0ob in overclocken dus wil alles ff zekker weten...
maar uu als ik alles weer terug zet zo als het eerst stond.. kan je dan nog een blijfent probeel op lopen...
ik dus ook, is alleen ERG omslachtig. ben vanmiddag mn vrije middagje aan het opofferen geweest voor dit grapjeVerwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:47:
[...]
Grap is, ik had de VE9999GT bios er al inzitten. clocken doe ik nu via de bios, in plaats van via Coolbits....
Verwijderd
Misschien draait de ventilator wat sneller op 1.5V dan op 1.1V, dus meer herrie maar ook beter koeling?
Het kan ook in 1 keer, maar de keuze is aan u.
(Voor de grap heb alles wel in 1 keer open gegooid)
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Verwijderd
eehhmm heb geen volt aanpassingen gedaan in de bios en de ventilator zit rechtstreeks op mijn mobo.....Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:06:
[...]
Misschien draait de ventilator wat sneller op 1.5V dan op 1.1V, dus meer herrie maar ook beter koeling?
hoef je dan alleen poweruser aan te vinken, of moet je verder nog wat doen?Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:09:
je kan ook in in rivatuner overklokken door de test uit te schakelen (als power user)
Verwijderd
\nvidia\overclocking: disable internal clocktest op 1 zetten
\overclocking\global: disable clocktest ook op 1 zetten
Dan slaat ie de test over.

Ik moet trouwens nog ff checken voor die 3DMark-scores; heb geen regged versie...
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Verwijderd
Verwijderd
Maar nu wil ik de temp. weten maar kan het niet vinden bij de instellingen van me VGA drivers... weet iemand waar ik het kan vinden.. Heb niet de XFX kaart die van de Mycom met Nvidia plaatje..
Heb h'm ook maar gehaald (een 2.2 uitzoeken was er niet bij, mischien omdat ik op een druk moment in de winkel was). Gewoon meteen op 16x1, 6 gezet en alles lijkt ok. Mijn score in 3DMark is gelijk aan die van jouw. Ik haalde met m'n Radeon 9500np 580 en 9500np@9700 1300, dus ook een hele vooruitgang.Lexxx schreef op 14 oktober 2004 @ 17:01:
[...]
Mijn cpu is zeker een bottleneckdat merk ik ook bij de 3dmark tests en Doom 3.
Maar ik had hiervoor een 8500LE dus dit is zowieso een giga vooruitgang.
Ik heb trouwens een kaart met 2,8 ns geheuger erop .. maar je kunt denk ik gewoon vragen of ze er 1tje voor je uitzoeken met 2,2 (was al eerder gezegd geloof ik).
Verwijderd
XFX = wel sensor, en kans op 2.8 of 2.2ns RAM
AOpen = geen sensor, maar altijd 2.2ns RAM
dan heb je dus geen temp sensorVerwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:05:
heb nu de eerst 4 pipeline's open gezet... werken goed
Maar nu wil ik de temp. weten maar kan het niet vinden bij de instellingen van me VGA drivers... weet iemand waar ik het kan vinden.. Heb niet de XFX kaart die van de Mycom met Nvidia plaatje..
Verwijderd
maar oke kan die cooler dan wel 12x1,6vp aan ? of moet ik dan de NV5 aan schaffen ?
Verwijderd
Underclock geprobeerd met mem op 500 Mhz, artifacts blijven helaas hetzelfde met die extra pixelunit aan.
Hoe veilig is het, om het voltage met dat standaardkoelertje op te schroeven??(en zou dat het probleem kunnen verhelpen..)
Facts don't care about your feelings
Verwijderd
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?
Volgens mij kun je rustig het voltage verhogen, ik heb nu 16 pipes open zonder een enkele artifact en heb ook al heel wat spellen getest. Temperatuur komt ook niet boven de 60 graden uit, wat aangeeft dat de stock koeler helemaal zo slecht nog niet is+de 6800NU gebruikt dezelfde koeler dus lijkt me allemaal geen probleem.punica schreef op 14 oktober 2004 @ 20:42:
[...]
Underclock geprobeerd met mem op 500 Mhz, artifacts blijven helaas hetzelfde met die extra pixelunit aan.
Hoe veilig is het, om het voltage met dat standaardkoelertje op te schroeven??(en zou dat het probleem kunnen verhelpen..)
Toen het voltage nog op 1.1v stond kon ik max. 12 pipes open zetten zonder artifacts. Voltage kan dus het verschil uitmaken.
Verwijderd
Dat heb ik ook in 3dmark05. Ben bijna 100% zeker dat het komt door de gebruik van NVidia DST voor shadows. Ik krijg het met of zonder softmod, trouwens, alleen is het beter te zien met softmod want dan gaat het benchmark met 2 keer zoveel fpsVerwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:55:
kan iemand meschien een goed voor beeld geven van een artifacts ??
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?
trust me, you will know when you see artifacts!Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:55:
kan iemand meschien een goed voor beeld geven van een artifacts ??
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?
[afbeelding]
Verwijderd
bv. - kunnen ze ook klein zijn ( puntjes streepje ect.)
- zijn ze altijd opvallend ??
dus wil iemand een plaatje posten van artifacts ??
Facts don't care about your feelings
iemand al ervaringen mee?
Verwijderd
8c02 en 8c02 veranderd in a102 en a102.
Nibitor geeft dan als voltage 1,61 voor VID2 aan. Zou dit gaan werken?
Of zie ik iets over het hoofd?
Verwijderd
Verwijderd
Ik heb zelf bij pipe quad 1 complete regenboog textures, bij quad 2 krijg ik textures die mixed up en flikkeren.
(ja ik heb een baggerkaart
Verwijderd
In Adam.PowerFreak schreef op 14 oktober 2004 @ 18:50:
[...]
Waar woon je ong. als het hier in de buurt is kan ik je maybe wat reepjes brengen om te benchen...of de 12500 zou me leuk lijken....
En dat leek me ooel leuk om met db87 maar jammer genoeg zit er een gat vaan hier tot 30 km tussen.. en om dat nou op de fiets te gaan doen...
Verwijderd
aquamark : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1222502640 ->68k
3dmark2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8182051 -> 25k
3dmark2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3245342 -> 11.6k
3dmark2005: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168623 ->4.4k
Verwijderd
2003= 9010
2005= 3900
Doom3= 47fps
Aquamark= 39,???
Vergeleken anderen zijn deze resultaten gewoon TE LAAG op deze overclock. Kijk maar eens naar Aquamark, MAAR 40 FPS!!!. Dat terwijl andere met dezelfde overclock rond de 60 halen. Hetzelfde geldt hier voor de doom 3 timedemo
Mijn voeding zou het gewoon moeten kunnen trekken. en de koeling is ook goed. (zalman za80-d hp oid). zijn die 4 extra pipelines dan gewoon een beetje beschadigd? (geen artifacts overigens) Ik zou graag jullie mening willen horen, ik ben anders namelijk van plan hem morgen om te ruilen. Het klopt gewoon niet namelijk als mensen met vergelijkbare pc's en zelfde overclock EEN KLEINE 20 FPS MEER HALEN IN AQUAMARK EN IN DE DOOM 3 TIMEDEMO.
[ Voor 7% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:07 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Misschien je CPU?Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:06:
Ik heb me kaart geactiveerd tot 12x1,6. AsusGT Bios, core 370, mem 850
2003= 9010
2005= 3900
Doom3= 47fps
Aquamark= 39,???
Vergeleken anderen zijn deze resultaten gewoon TE LAAG op deze overclock. Kijk maar eens naar Aquamark, MAAR 40 FPS!!!. Dat terwijl andere met dezelfde overclock rond de 60 halen. Hetzelfde geldt hier voor de doom 3 timedemo
Mijn voeding zou het gewoon moeten kunnen trekken. en de koeling is ook goed. (zalman za80-d hp oid). zijn die 4 extra pipelines dan gewoon een beetje beschadigd? (geen artifacts overigens) Ik zou graag jullie mening willen horen, ik ben anders namelijk van plan hem morgen om te ruilen. Het klopt gewoon niet namelijk als mensen met vergelijkbare pc's en zelfde overclock EEN KLEINE 20 FPS MEER HALEN IN AQUAMARK EN IN DE DOOM 3 TIMEDEMO.please geef ff jullie mening of het aan die pipelines ligt, ik wordt hier gewoon egt wanhopig van.
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Zoals ik al zei, "vergeleken mensen met een vergelijkbare pc" ik heb een Semprom 2800+ zou tog zeker genoeg moeten zijn.
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Verwijderd
volgens mij zijn jouw scores prima op basis van jouw sempron 2800+.Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:11:
[...]
Zoals ik al zei, "vergeleken mensen met een vergelijkbare pc" ik heb een Semprom 2800+ zou tog zeker genoeg moeten zijn.
Wat is jouw CPU score in 3dmark 2003/2005?
Ik krijg bijvoorbeeld 3655 in 3dmark05 (en 2550 CPU marks) met mijn P4 2.4GHz en 6800LE op 350/800. Jij weet dat de Sempron toch last heeft van zijn zeer kleine cache, dus vergelijken met een Athlon 2800+ kun je niet doen. AMD geeft 2800+ om te vergelijken met een Intel Celeron, niet een Intel Pentium...
edit nog een keer :
Kijk naar deze voorbeeld: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105792
Dat is een 1.8GHz gekokt Athlon 64 - volgens mij is dat ongeveer een 2800+, en je ziet dat hij 3500+ CPU score krijgt.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2233 laat zien dat ik inderdaad gelijk had - 1.8GHz = 2800+ voor een Athlon 64, en jouw 2 GHz Sempron 2800+ krijg een veel lagere CPU score ondanks zijn hogere kloksnelheid.
[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 22:35 ]
volgens mij iets van 2700 in 2005. Is dat zo slecht dan?Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:22:
[...]
volgens mij zijn jouw scores prima op basis van jouw sempron 2800+.
Wat is jouw CPU score in 3dmark 2003/2005?
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....
[ Voor 34% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:47 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:
Brainless, ik ziet in je sig dat jij een xp2500+ hebt. Das tog ook niet sneller dan dan 2800+ sempron? (ook al heb je hem wat geOC'ed) Terwijl je wel dik hogere scores haalt!
Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....
Ja maar hebbie wel verder gelezenFiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:
Brainless, ik ziet in je sig dat jij een xp2500+ hebt. Das tog ook niet sneller dan dan 2800+ sempron? (ook al heb je hem wat geOC'ed) Terwijl je wel dik hogere scores haalt!
*EDIT: sneller typen....
[ Voor 5% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 22:56 ]
In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.
Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.

Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?
[ Voor 3% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:58 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Verwijderd
Is dat zo?Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:
Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....
De probleem is om te weten hoe veel invloed de CPU heeft op elke test. Bijvoorbeeld test 1 in 3dmark03 is de meest afhankelijk van CPU snelheid, en daar verlies ik veel punten tegenover eigenaren van nieuwere PCs.
Dit was mijn test met 350/800 OC en 16 pipelines. De multitexture fill rate is zeker een stuk hoger dan jouw kaart (jij zal rond de 4300 uitkomen i.t.t. mijn 5300 vanwege de extra pipelines). Dat heeft natuurlijk behoorlijk invloed op moment dat de videokaart de grote bottleneck is.
Main Test Results
3DMark Score 9657 3DMarks
CPU Score 519 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 174.9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 82.0 fps
GT3 - Troll's Lair 67.3 fps
GT4 - Mother Nature 56.3 fps
CPU Tests
CPU Test 1 55.7 fps
CPU Test 2 9.6 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2807.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5392.3 MTexels/s
Yup zo heb ik er ook ene, kzie niks maar hij wil niet...dus dan maar niet, 12 ook best
Vind het trouwens wel grappig dat je in 3DMark03 met de vliegtuigjes meer dan 1000 fps kan halen
[ Voor 36% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 23:00 ]
Windows al is opnieuw proberen te instaleren? Maatje van me had dat namelijk ook, na herinstall Poef probleem weg.Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.
Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?
Verder kan je is kijken of ut je voeding/ voedingkabeltje is die aangesloten is. Had een keer niet voor de 100% de molex er goed in toen had ik dat dus ook.
Ooh ja nog wat anders.. Iemand al getest met die nv5 of de koelpasta die daarbij zit beter is als artic silver 5? (iemand met xfx kaartje dan
|WOW Daggerspine | Troll Hunter Axejess |
Morgen of zaterdag...
Btw...Windows opnieuw installen? wrom niet eerst een flinke driver clean up houden voordat je dat probeerd?
[ Voor 55% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 23:20 ]
Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:57:
[...]
Is dat zo?
De probleem is om te weten hoe veel invloed de CPU heeft op elke test. Bijvoorbeeld test 1 in 3dmark03 is de meest afhankelijk van CPU snelheid, en daar verlies ik veel punten tegenover eigenaren van nieuwere PCs.
Dit was mijn test met 350/800 OC en 16 pipelines. De multitexture fill rate is zeker een stuk hoger dan jouw kaart (jij zal rond de 4300 uitkomen i.t.t. mijn 5300 vanwege de extra pipelines). Dat heeft natuurlijk behoorlijk invloed op moment dat de videokaart de grote bottleneck is.
Main Test Results
3DMark Score 9657 3DMarks
CPU Score 519 CPUMarks
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Wings of Fury 174.9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 82.0 fps
GT3 - Troll's Lair 67.3 fps
GT4 - Mother Nature 56.3 fps
CPU Tests
CPU Test 1 55.7 fps
CPU Test 2 9.6 fps
Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2807.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5392.3 MTexels/s

Met gametests score jij telkens net ff wat hoger, toch zit ik weer met cpu-test weer net iets boven jouw. Zelfde geldt voor Fill Rate (Single-Texturing) echter met Fill Rate (Multi-Texturing) zit jij weer ietsie hoger.... Dan snap ik nig steeds niet dat jij zegt dat de jouwe sneller is terwijl de cpu test gewoon het tegendeel bewijzen? (niet in de zin van, ik ben lekker sneller..
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Verwijderd
http://forums.guru3d.com/...1&perpage=10&pagenumber=2Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ik heb net zitten testen van 12x1,6 tot 8x1,6.
In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.
Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.
[afbeelding]
Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?
Verwijderd
extra pipelines zijn alleen van belang als de bottleneck de fill rate is van de videokaart.Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 23:23:
[...]
[afbeelding]
Met gametests score jij telkens net ff wat hoger, toch zit ik weer met cpu-test weer net iets boven jouw. Zelfde geldt voor Fill Rate (Single-Texturing) echter met Fill Rate (Multi-Texturing) zit jij weer ietsie hoger.... Dan snap ik nig steeds niet dat jij zegt dat de jouwe sneller is terwijl de cpu test gewoon het tegendeel bewijzen? (niet in de zin van, ik ben lekker sneller.., maar ik snap jouw theorie gewoon niet helemaal
) Net als in mijn vorige post, in aqua mark maken die xtra pipelines gewoon geen reet uit!: van 39,... naar 39,...(alleen weer wel in 3d mark, van 3900 naar 3100 )
De 3dmark fill rate test laat je zien wat je kaart echt aan kan, maar meestal wordt dit niet van hem gevraagd omdat de pc te druk bezig is met andere zaken.
Ik blijf gewoon zeggen dat er niks mis is met die 12x1 pipelines van jouw. Test 1 laat zien dat jouw snellere CPU zorgt voor een betere fps ondanks de lagere fill rate, terwijl tests 2-4 zijn meer afhankelijk van de videokaart en minder van de CPU, en daar win ik doordat mijn kaart iets meer fill rate heeft vanwege de 16 pipelines. Ziet er allemaal keurig zoals verwacht uit.
Bij het tabblad poweruser bij rivatunerFiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ik heb net zitten testen van 12x1,6 tot 8x1,6.
In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.
Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.
\nvidia\overclocking: disable internal clocktest op 1 zetten
\overclocking\global: disable clocktest ook op 1 zetten
Dan slaat ie de test over en kan je vrolijk oc;en zonder gezeik van tests.
ode aan gpXtreme
[ Voor 5% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 23:35 ]
Dan de volgende punten...
Punt 1:
zou het dan helpen al zou ik dan mijn Sempron CPU overclocken...?
zo ja, hoe doe ik dat? ( ik weet dat dat simpel in de bios kan , maar ik heb al eens vaker gekeken maar ik weet niet welke settings in moet veranderen op mijn asus a7n8x)
Punt 2:
Oorspronkelijk was ik van plan om een Athlon 2800+ XP aan te schaffen. Is die nou sneller dan de Semprom 2800+? Ik mag deze nog terug brengen namelijk.(alleen de xp prosesoren waren toen net van de markt gehaald.) 2800+ is als het goed is het maximale wat mijn mobo support. tenminste voor xp that is.
Tevens is het misschien handig om erbij te zeggen dat me bios voor mijn asus a7n8x nog beta is. anders had ik nog geen support voor sempron. volledige versie bios drivers komen nog.
@ Brainless
Bedank, maar zover was ik al
[ Voor 15% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 23:41 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Dit topic is gesloten.
![]()