Het 6800LE Topic Deel 5

Welk merk is beter voor de pipelines te unlocken?
De XFX of the Aopen?

Ik heb een XFX en dat gaat zeer makkeliuk moet ik zeggen, maar dat zal met de Aopen ook wel doen, maakt niet veel uit denk ik.

ZELFDE kaart zelfde PCB zelfde CORE... het maakt geen ruk uit.....

Over dat overclocken..... euh.... het "kan" maar ik heb een luckey kaart... goede core die in alles ultra wil zijn... mem wat op 890 mhz will.... benchen met 350 . 890 ging goed... maar met 360/890 kreeg ik een reboot cadeau.... GPU werd te heet... ik kwam eerst zonder pipes en vertex shaders op 390/890.... ik raad het jullie niet aan.. maar als je nog geen geld hebt voor een NV5 (zoals ik) kun je het doen.. en het staat ook wel leuk he.... 350/890 16*1,6 met stockcooling

Om zeker te weten of al je pipes ed het doen raad ik je aan op te benchen met:

3dmark2001
3dmark2003
3dmark2005
aquamark
nalu

[ Voor 13% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 16:43 ]

gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs

is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test. Gewoon quadje kapot?

[ Voor 91% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 16:52 ]

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs

is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test. Gewoon quadje kapot?

okok... maar:

-ikke standaart bios
-ikke nooit een artifact gezien

dat asus bios stopt toch een beetje meer volt door het geheugen? (of heb ik dat ergens weer fout gelzen)

paulgielens schreef op 14 oktober 2004 @ 14:06:
[...]
Ik was van plan d'r ook een te halen, maar als ik je scores zie (heb zelf een P4 2.4) dan lijkt het alsof je CPU de bottleneck is. Zo heb ik de Radeon 9500 ook gekocht waarbij ik checkers kreeg na softmodden (dan is 200 euro weggegooid geld). Heeft de Paradigit XFX 2.2ns geheugen?

Mijn cpu is zeker een bottleneck dat merk ik ook bij de 3dmark tests en Doom 3.
Maar ik had hiervoor een 8500LE dus dit is zowieso een giga vooruitgang.
Ik heb trouwens een kaart met 2,8 ns geheuger erop .. maar je kunt denk ik gewoon vragen of ze er 1tje voor je uitzoeken met 2,2 (was al eerder gezegd geloof ik ).

[quote]Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

Brainless, zou je die customized v9999gt bios willen mailen? Ik heb nu de standaard v9999gt bios maar ik kom absoluut niet hoger dan 415 core (reboot)en 795 mem (12x1,6vp)dan komen er artifacts op de schildpad in 3dmark03
Of zou je kunnen vertellen wat je aangepast hebt??

Overigens haal ik met deze settings wel 10908 punten in 03, maar 11000 zou zo mooi zijn

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 17:10 ]

Wat is de hoogste 3 d mark 03 score hier? ik zelf heb 16 x 1,6vp en haal 9110 punten zonder mijn gehuegen of core op te voeren.

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

Naar mij ook graag asekeris@hotmail.com. ik krijg namelijk artis na core 370 en haal maar 9000 3d marks in 2003. plz mail ff. ik wil het wel ff testen namelijk

[ Voor 37% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 17:10 ]

fftjes offtopic, aangezien jullie veel weten over overclocken, ik wil dus gaan over clocken, mijn cpu is op de stock speed al 61 graden is hij te heet om over te clocken ??

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

3dmark01 - geen problemen of arties
3dmark03 - " " " "
3dmark05 - arties , ook @ stock clocks
nalu - no probs

is 05 nou zoveel pipeline intensiever ofzo? Het is trouwens ook alleen in de return to proxycon test. Gewoon quadje kapot?

ook naar mij svp: mgoldfinger@hotmail.com

gpXtreme schreef op 14 oktober 2004 @ 17:05:

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 16:48:
gast, ik draai 415/930@stock! (wel met customized v9999gt bios)

Brainless, zou je die customized v9999gt bios willen mailen? Ik heb nu de standaard v9999gt bios maar ik kom absoluut niet hoger dan 415 core (reboot)en 795 mem (12x1,6vp)dan komen er artifacts op de schildpad in 3dmark03
Of zou je kunnen vertellen wat je aangepast hebt??

Overigens haal ik met deze settings wel 10908 punten in 03, maar 11000 zou zo mooi zijn

ik draai btw op 12*1,6

ik heb gewoon de standaard v999gt bios aangepast met nibitor! Het enige wat ik veranderd heb zijn de clocks!

btw mn scores zijn
03: 10700
05: 4200
01: 19000 (die doe ik dus nooit meer he! )
aqua: 56000

[ Voor 8% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 17:16 ]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 17:17:
[...]


Erg netjs. Zit zelf nu op 6448 (@420/850). Heb wel 16 pipes, maakt best wel verschil.

Is het nog gelukt met jne AMD koeling? Vond het in ieder geval een leuk/goed idee van je

ps. Tip: je single-texture fill rate is vooral afhankelijk van je mem settings, niet zozeer je core settings. Vraag mijn niet waarom

Koeling is nog niet klaar, mn vader had geen tijd om de gaten erin te boren, ik hoop vanvond

deze bios is hier te downen:

http://arlar.co.uk/Picture%20Uploads/custom.rom
ik denk dat je een lucky kaartje moet hebben wil ie dit trekken
btw hoe resize je zon plaatje op got?

[ Voor 28% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 17:28 ]

Ik sta nu op het punt de v9999gt bios in mijn xfx te flashen met een voltage van 1,5 volt.
Als er mensen zijn die hier slechte ervaringen mee hebben: snel replyen, anders is het te laat

Ik heb de kaart watergekoeld, dus de temp zal wel niet zo'n groot probleem zijn.

@brainless: Bedankt

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 17:30 ]

ey ik wil ook me pipeline's open gooien... maar als je arties krijg kan je ze dan de goede uit doen... ?? en is er een kant dat je hem in 1 klap kapot maakt of niet


en kunnnen de arties ook aan de vertex line's ligen ??

Je moet ook een beetje geluk hebbeh wil alles werken. maar hij sloopt niet je kaart als je arties krijgt.

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 17:34:
[...]


Gaten boren!!! neem aan niet in je 6800LE

Nee in de heatsink natuurlijk Denk je dat in AMD Athlon64 heatsinks bevestigingsgaten voor een 6800 zitten

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 17:37:
Hogere clocks via de bios flashen VS. hogere clocks via bijv. coolbits en/of rivatuner

Zou 1 van deze twee opties beter werken, vraag ik mij af??

bij mij was het noodzakelijk de clocks te flashen, aangezien ik in win niet kon klokken omdat hij elke waarde afwees.

Zojuist de bios met 1,5 volt (VID2 en 3) geflashed. Dit was succesvol.
Met de core op 444 en het mem op 770 haal ik 11050 punten in 03.

De core kan dus een flink stuk hoger, maar mijn mem wil merkwaardig genoeg niet meer hoger dan 770 (voorheen 795)

Weten iemand misschien nog een ander bios naast de asus v9999gt, waar de memorytimings wat relaxter zijn ingesteld?
Ik denk dat dat wel lastig wordt, want de snellere kaarten hebben bijna allemaal ddr3. Ik heb ook nog van niemand gehoord die een 6800 ultra bios in z'n LE heeft geflashed.

What the!!!

Heb net een VE9999GT bios flash gedaan met clocks 405/450 (=900). Score: 11453

3dmark03 test ging vlekkeloos. Als ik via coolbits overclock krijg ik met het mem op 880 al problemen (blauwe schermen, hangs, etc)


verder testten

is dat met 16 pipes?

de v9999gt bios is idd goed voor mem ik heb het zelf ook ervaren

[ Voor 67% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 18:13 ]

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 18:12:
is dat met 16 pipes?

de v9999gt bios is idd goed voor mem ik heb het zelf ook ervaren

16 pipes en 5 vertex


ehhhhh system temp is omlaag gegaan met 3 graden...

snap er ff niks meer van

de koelpasta die op je videokaart zit, kan je die ook op je cpu doen ???

ja bij mij ook! van 56 naar 50 graden idle gegaan

wy not???

Heb hier ook nog een amd Athlon sink liggen.... maybe die eens gaan modden.. gant kaartje smeekt om koeling... alleen lijkt mij zo'n sinkje wel erg zwaar.. of vergis ik mijn nu...

[ Voor 22% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 18:26 ]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:20:
de koelpasta die op je videokaart zit, kan je die ook op je cpu doen ???

het doel van koelpasta is de warmte naar het ene oppervlak naar het andere brengen. Aangezien dat bij een cpu ook moet gebeuren, zal het wel geschikt zijn.

Halo allmaal af en toe zie wel eens prijs stijging ik zelf op 11-10-2004 een Standaard Nvidia 6800 LE besteld voor €199 via funprice nu 14-10-2004 €249,95 das best een verschil en dat in 3 dagen.

AjodokusK schreef op 14 oktober 2004 @ 12:26:
moet je eens even lezen wat voor reply ik zojuist binnen krijg van paradigit.Volgens mij begrijpen ze er echt helemaal niets van.toch?

blablabla OEM hoeft 128bits blablabla

HAHAHAA, wat een bullshit

AjodokusK schreef op 14 oktober 2004 @ 13:19:
misschien moeten we dat maar zo houden, stel dat ze de prijs omhoog gooien als ze beseffen dat ze fout zitten

Zeker, zeker, hopen dat ze dit niet lezen

2.8 of 2.2 mem
Ik heb es wat zitten rondneuzen en tziet er naar uit dat als je 2.2 hebt zit je iig goed, maar 2.8 is zeker niet het einde. Ze relabelen geheugen ook wel es naar lager nummer (net als CPUs) en daarnaast is Hynix HET overclockers geheugen . Timings etc verklaarden het voor mij niet helemaal, dit wel.
@Sjah, denk dat jij bv 2.5ns mem hebt bv (ik ook ?...NV5 nog steeds niet hier, blijft terugspringen)

het was een tijdelijke aanbieding, aangezien hij eerst 250 was, toen heel even 199, en nu weer 250.

Ik heb sinds enkele dagen een xfx 6800le met 2,2 ns chips erop, net mijn nv silencer5 erop geplaatst, gewoon flashen of hardmodden? alle 16 pipes gaa open en alle vertexjes doen het perfect. Nog geen oc gedaan..:z

http://service.futuremark...Type=10&projectId=3244933

Een comparelink lukt me niet dus dan maar zo.

Een aardige score al zeg ik het zelf

Goldie wrote Score: 11453

DAt is niet hoog, of heb je ook al zo'n kut mobo met een 2600+ ofzo?
(neem aan dat die ene vertex shader niet veel uitmaakt)

[ Voor 25% gewijzigd door db87 op 14-10-2004 18:41 ]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 18:45:
[...]


Mobo is best ok p4 2,8HT op een p4p800SE

Heb alleen.......CRAP geheugen (2*512 Twinmos 3200). Is een ramp bij het dual-channel overclocken en vormt een grote bottleneck in mijn systeem

zie link:

Vreemd mem probleem?

Waar woon je ong. als het hier in de buurt is kan ik je maybe wat reepjes brengen om te benchen...of de 12500 zou me leuk lijken....

En dat leek me ooel leuk om met db87 maar jammer genoeg zit er een gat vaan hier tot 30 km tussen.. en om dat nou op de fiets te gaan doen...

[ Voor 13% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 18:53 ]

ben n0ob in overclocken dus wil alles ff zekker weten...

als je alle pipeline's + vertex open zet kan je dan nog een blijfende probelem op lopen als je het allemaal weer terug zet ?

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 19:06 ]

Oke.... kun je dat bericht eerst eens in het ABN typen... ik snap er zo geen ruk van.

EDIT:

ff de moeite gedaan om er ABN van te maken:

Hallo, maar als je artifacts krijgt dan moet je ze toch 1 voor 1 uit zetten tot je de pipelines / vertex shaders hebt gevonden die het doen?

Ik ben een n0ob in overclocken dus wil ik alles ff zeker weten...

maar als ik alles weer terug zet zo als het eerst stond.. kan je er dan nog een blijvend probleem er aan overhouden....

Antwoord:

Als je te lang door gaat met artifacts in je scherm dan kan de core kapot gaan...
Maar als je niks ziet is er ook niks aan het handje

[ Voor 77% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 19:03 ]

Brainless-NL schreef op 14 oktober 2004 @ 18:21:
ja bij mij ook! van 56 naar 50 graden idle gegaan

Misschien draait de ventilator wat sneller op 1.5V dan op 1.1V, dus meer herrie maar ook beter koeling?

je kan ook in in rivatuner overklokken door de test uit te schakelen (als power user)

oke dus niet alles in 1 keer..

ga het proberen..

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:09:
oke dus niet alles in 1 keer..

ga het proberen..

Het kan ook in 1 keer, maar de keuze is aan u.
(Voor de grap heb alles wel in 1 keer open gegooid)

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:06:
[...]


Misschien draait de ventilator wat sneller op 1.5V dan op 1.1V, dus meer herrie maar ook beter koeling?

eehhmm heb geen volt aanpassingen gedaan in de bios en de ventilator zit rechtstreeks op mijn mobo.....

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 19:09:
je kan ook in in rivatuner overklokken door de test uit te schakelen (als power user)

hoef je dan alleen poweruser aan te vinken, of moet je verder nog wat doen?

Bij het tabblad poweruser bij

\nvidia\overclocking: disable internal clocktest op 1 zetten
\overclocking\global: disable clocktest ook op 1 zetten

Dan slaat ie de test over.

Ik moet trouwens nog ff checken voor die 3DMark-scores; heb geen regged versie...

@Skazz: met de originele XFX bios draait de fan in windows langzamer, je hoort hem langzamer gaan draaien op het moment dat windows laadt. Met het Asus Bios blijft de fan altijd op de maximale snelheid draaien. Na veel heen en weer geflash heb ik om die reden de originele XFX-bios gebruikt, maar dan met hoger V.

heb nu de eerst 4 pipeline's open gezet... werken goed

Maar nu wil ik de temp. weten maar kan het niet vinden bij de instellingen van me VGA drivers... weet iemand waar ik het kan vinden.. Heb niet de XFX kaart die van de Mycom met Nvidia plaatje..

Lexxx schreef op 14 oktober 2004 @ 17:01:
[...]


Mijn cpu is zeker een bottleneck dat merk ik ook bij de 3dmark tests en Doom 3.
Maar ik had hiervoor een 8500LE dus dit is zowieso een giga vooruitgang.
Ik heb trouwens een kaart met 2,8 ns geheuger erop .. maar je kunt denk ik gewoon vragen of ze er 1tje voor je uitzoeken met 2,2 (was al eerder gezegd geloof ik ).

Heb h'm ook maar gehaald (een 2.2 uitzoeken was er niet bij, mischien omdat ik op een druk moment in de winkel was). Gewoon meteen op 16x1, 6 gezet en alles lijkt ok. Mijn score in 3DMark is gelijk aan die van jouw. Ik haalde met m'n Radeon 9500np 580 en 9500np@9700 1300, dus ook een hele vooruitgang.

De AOpen van Mycom (wat ik ook heb - inderdaad met nvidia plaatje) heeft geen temp sensor. Lees de vorige 1000 posts en zul je dat misschien in 50 tegenkomen

XFX = wel sensor, en kans op 2.8 of 2.2ns RAM
AOpen = geen sensor, maar altijd 2.2ns RAM

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:05:
heb nu de eerst 4 pipeline's open gezet... werken goed

Maar nu wil ik de temp. weten maar kan het niet vinden bij de instellingen van me VGA drivers... weet iemand waar ik het kan vinden.. Heb niet de XFX kaart die van de Mycom met Nvidia plaatje..

dan heb je dus geen temp sensor

damn...

maar oke kan die cooler dan wel 12x1,6vp aan ? of moet ik dan de NV5 aan schaffen ?

ik draai prima al sinds rivatuner 15.2 uit was (anderhalve week) op 16x1.6VP met mijn AOpen met originele koeler en BIOS. Geen problemen gehad. Alle spellen werken perfect (en ik heb behoorlijk wat spellen gespeeld om te "testen" )

ja, als hij het niet aankan krijg je artifacts of vastlopers. Dit zal niet leiden tot permanente schade en kan makkelijk ongedaan gemaakt worden. Vrees dus niet

oke.... Bedankt

hij moet het nartuurlijk wel aan kunnen

ik ga door met testen

pleasure schreef op 13 oktober 2004 @ 21:54:
[...]

Klok eens een beetje onder, dan testen

Underclock geprobeerd met mem op 500 Mhz, artifacts blijven helaas hetzelfde met die extra pixelunit aan.

Hoe veilig is het, om het voltage met dat standaardkoelertje op te schroeven??(en zou dat het probleem kunnen verhelpen..)

maak er gewoon 12/6 van en wees tevreden

kan iemand meschien een goed voor beeld geven van een artifacts ??
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?

punica schreef op 14 oktober 2004 @ 20:42:
[...]


Underclock geprobeerd met mem op 500 Mhz, artifacts blijven helaas hetzelfde met die extra pixelunit aan.

Hoe veilig is het, om het voltage met dat standaardkoelertje op te schroeven??(en zou dat het probleem kunnen verhelpen..)

Volgens mij kun je rustig het voltage verhogen, ik heb nu 16 pipes open zonder een enkele artifact en heb ook al heel wat spellen getest. Temperatuur komt ook niet boven de 60 graden uit, wat aangeeft dat de stock koeler helemaal zo slecht nog niet is+de 6800NU gebruikt dezelfde koeler dus lijkt me allemaal geen probleem.
Toen het voltage nog op 1.1v stond kon ik max. 12 pipes open zetten zonder artifacts. Voltage kan dus het verschil uitmaken.

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:55:
kan iemand meschien een goed voor beeld geven van een artifacts ??
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?

Dat heb ik ook in 3dmark05. Ben bijna 100% zeker dat het komt door de gebruik van NVidia DST voor shadows. Ik krijg het met of zonder softmod, trouwens, alleen is het beter te zien met softmod want dan gaat het benchmark met 2 keer zoveel fps

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 20:55:
kan iemand meschien een goed voor beeld geven van een artifacts ??
en kan de schaduw randjes op de bergen (het filkkert) artifacts zijn ?

[afbeelding]

trust me, you will know when you see artifacts!

ow oke das cool... maar na 8 keer die filmpje tekijken weet ik even niet meer wat nou wel en wat nou niet meer artifacts zijn..

bv. - kunnen ze ook klein zijn ( puntjes streepje ect.)
- zijn ze altijd opvallend ??

dus wil iemand een plaatje posten van artifacts ??

je bent wel onzeker hé

nou lees ik net in de startpost dat de asus v9999 bios problemen in de Aopen versie kan geven.

iemand al ervaringen mee?

Om het voltage op de core te verhogen heb ik mbv nibitor de hexadecimale waarden uit regel 0xE760: (v9999gt bios)

8c02 en 8c02 veranderd in a102 en a102.

Nibitor geeft dan als voltage 1,61 voor VID2 aan. Zou dit gaan werken?
Of zie ik iets over het hoofd?

ja man net nieuw kaart wil ik wel overclocken maar niet naar de in 5 dagen kunnen weg gooien

ja man dat met die bergen, dat zijn geen artifacts dat heb ik ook dus maak je daar maar niet druk over je hoort nu al dat 2 mensen het ook hebben

Je hoeft niet altijd artifacts in de vorm van spikkels te krijgen!
Ik heb zelf bij pipe quad 1 complete regenboog textures, bij quad 2 krijg ik textures die mixed up en flikkeren.
(ja ik heb een baggerkaart )

k

schildpad was ook al een bekend probleem las ik net...

PowerFreak schreef op 14 oktober 2004 @ 18:50:
[...]


Waar woon je ong. als het hier in de buurt is kan ik je maybe wat reepjes brengen om te benchen...of de 12500 zou me leuk lijken....

En dat leek me ooel leuk om met db87 maar jammer genoeg zit er een gat vaan hier tot 30 km tussen.. en om dat nou op de fiets te gaan doen...

In Adam.

heb nieuwe scores :

aquamark : http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1222502640 ->68k
3dmark2001: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8182051 -> 25k
3dmark2003: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3245342 -> 11.6k
3dmark2005: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=168623 ->4.4k

heb net dik 2 uur 3dmark01 laten loopen op 405/900. foutlloos. Tijd om hoger te gaan

Ik heb een probleempje , als ik mij kaartje te te hoog overclock dan slaat gaat mijn scherm gewoon uit...Er zijn nog geen arties of niets te zien hoor, maar het slaat dus gewoon af (niet gans de pc). Aan wat zou dat kunnen liggen? Ik geraak nu tot een matige overclock van 380/850 ofzo denk ik, als ik men mem iets hoger zet is het weer van dat.

Ik heb me kaart geactiveerd tot 12x1,6. AsusGT Bios, core 370, mem 850
2003= 9010
2005= 3900
Doom3= 47fps
Aquamark= 39,???

Vergeleken anderen zijn deze resultaten gewoon TE LAAG op deze overclock. Kijk maar eens naar Aquamark, MAAR 40 FPS!!!. Dat terwijl andere met dezelfde overclock rond de 60 halen. Hetzelfde geldt hier voor de doom 3 timedemo

Mijn voeding zou het gewoon moeten kunnen trekken. en de koeling is ook goed. (zalman za80-d hp oid). zijn die 4 extra pipelines dan gewoon een beetje beschadigd? (geen artifacts overigens) Ik zou graag jullie mening willen horen, ik ben anders namelijk van plan hem morgen om te ruilen. Het klopt gewoon niet namelijk als mensen met vergelijkbare pc's en zelfde overclock EEN KLEINE 20 FPS MEER HALEN IN AQUAMARK EN IN DE DOOM 3 TIMEDEMO. please geef ff jullie mening of het aan die pipelines ligt, ik wordt hier gewoon egt wanhopig van.

[ Voor 7% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:07 ]

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:06:
Ik heb me kaart geactiveerd tot 12x1,6. AsusGT Bios, core 370, mem 850
2003= 9010
2005= 3900
Doom3= 47fps
Aquamark= 39,???

Vergeleken anderen zijn deze resultaten gewoon TE LAAG op deze overclock. Kijk maar eens naar Aquamark, MAAR 40 FPS!!!. Dat terwijl andere met dezelfde overclock rond de 60 halen. Hetzelfde geldt hier voor de doom 3 timedemo

Mijn voeding zou het gewoon moeten kunnen trekken. en de koeling is ook goed. (zalman za80-d hp oid). zijn die 4 extra pipelines dan gewoon een beetje beschadigd? (geen artifacts overigens) Ik zou graag jullie mening willen horen, ik ben anders namelijk van plan hem morgen om te ruilen. Het klopt gewoon niet namelijk als mensen met vergelijkbare pc's en zelfde overclock EEN KLEINE 20 FPS MEER HALEN IN AQUAMARK EN IN DE DOOM 3 TIMEDEMO. please geef ff jullie mening of het aan die pipelines ligt, ik wordt hier gewoon egt wanhopig van.

Misschien je CPU?

DaWaN schreef op 14 oktober 2004 @ 22:08:
[...]


Misschien je CPU?

Zoals ik al zei, "vergeleken mensen met een vergelijkbare pc" ik heb een Semprom 2800+ zou tog zeker genoeg moeten zijn.

Vandaag een XFX bij de paradigit gehaald, issie DOA ik hoop maar dat ze niet moeilijk gaan doen over inruilen want het lijken me wel van die naaihonden die gaan zeggen dat het gewoon mijn eigen schuld is.

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:11:
[...]


Zoals ik al zei, "vergeleken mensen met een vergelijkbare pc" ik heb een Semprom 2800+ zou tog zeker genoeg moeten zijn.

volgens mij zijn jouw scores prima op basis van jouw sempron 2800+.

Wat is jouw CPU score in 3dmark 2003/2005?

Ik krijg bijvoorbeeld 3655 in 3dmark05 (en 2550 CPU marks) met mijn P4 2.4GHz en 6800LE op 350/800. Jij weet dat de Sempron toch last heeft van zijn zeer kleine cache, dus vergelijken met een Athlon 2800+ kun je niet doen. AMD geeft 2800+ om te vergelijken met een Intel Celeron, niet een Intel Pentium...

edit nog een keer :

Kijk naar deze voorbeeld: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=105792
Dat is een 1.8GHz gekokt Athlon 64 - volgens mij is dat ongeveer een 2800+, en je ziet dat hij 3500+ CPU score krijgt.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2233 laat zien dat ik inderdaad gelijk had - 1.8GHz = 2800+ voor een Athlon 64, en jouw 2 GHz Sempron 2800+ krijg een veel lagere CPU score ondanks zijn hogere kloksnelheid.

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2004 22:35 ]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:22:
[...]


volgens mij zijn jouw scores prima op basis van jouw sempron 2800+.

Wat is jouw CPU score in 3dmark 2003/2005?

volgens mij iets van 2700 in 2005. Is dat zo slecht dan?

iemand al 1.5V geprobeert met de stock koeler? Ging dat een beetje goed? Kon je verder oc'en? Aangezien ik op 420mhz blijf hangen met stock koeler op 1.4V.

Brainless, ik ziet in je sig dat jij een xp2500+ hebt. Das tog ook niet sneller dan dan 2800+ sempron? (ook al heb je hem wat geOC'ed) Terwijl je wel dik hogere scores haalt!

Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....

[ Voor 34% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:47 ]

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:
Brainless, ik ziet in je sig dat jij een xp2500+ hebt. Das tog ook niet sneller dan dan 2800+ sempron? (ook al heb je hem wat geOC'ed) Terwijl je wel dik hogere scores haalt!

Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....

je moet wel kijken wat er achter 2500+ staat. Hij is namelijk geklokt op 2400mhz! Dat zou neerkomen op 3500+ ofzo, als we de rating van de athlon xp aanhouden. Dus ja, mijn cpu is een stuk sneller dan jouw sempron (tenminste, als ie niet ge-oc'ed is)

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:
Brainless, ik ziet in je sig dat jij een xp2500+ hebt. Das tog ook niet sneller dan dan 2800+ sempron? (ook al heb je hem wat geOC'ed) Terwijl je wel dik hogere scores haalt!

Ja maar hebbie wel verder gelezen ? hij heeft zn 2500+ op eeehm...3500/3600+ draaien? 2400MHz!! racet mij makkie voorbij , achja 3200+ is ook leuk. Plus de extra cache die de Barton heeft...ja hijs sneller

*EDIT: sneller typen....

[ Voor 5% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 22:56 ]

Ik heb net zitten testen van 12x1,6 tot 8x1,6.

In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.

Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.



Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?

[ Voor 3% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 22:58 ]

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:44:

Edit
@Skazz, ik zie du s dat jij 2550 haalt en ik 2700, is net ff iets hoger ondanks het andere verhaal. Tog race je me er dik uit met alle game benchmarks....

Is dat zo?

De probleem is om te weten hoe veel invloed de CPU heeft op elke test. Bijvoorbeeld test 1 in 3dmark03 is de meest afhankelijk van CPU snelheid, en daar verlies ik veel punten tegenover eigenaren van nieuwere PCs.

Dit was mijn test met 350/800 OC en 16 pipelines. De multitexture fill rate is zeker een stuk hoger dan jouw kaart (jij zal rond de 4300 uitkomen i.t.t. mijn 5300 vanwege de extra pipelines). Dat heeft natuurlijk behoorlijk invloed op moment dat de videokaart de grote bottleneck is.

Main Test Results
3DMark Score 9657 3DMarks
CPU Score 519 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Wings of Fury 174.9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 82.0 fps
GT3 - Troll's Lair 67.3 fps
GT4 - Mother Nature 56.3 fps

CPU Tests
CPU Test 1 55.7 fps
CPU Test 2 9.6 fps

Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2807.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5392.3 MTexels/s

@Fiddle
Yup zo heb ik er ook ene, kzie niks maar hij wil niet...dus dan maar niet, 12 ook best

Vind het trouwens wel grappig dat je in 3DMark03 met de vliegtuigjes meer dan 1000 fps kan halen .

[ Voor 36% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 23:00 ]

Ik kom iig niet verder dan 845 (F-28), jammer van dat geheugen.

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.

Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?

Windows al is opnieuw proberen te instaleren? Maatje van me had dat namelijk ook, na herinstall Poef probleem weg.

Verder kan je is kijken of ut je voeding/ voedingkabeltje is die aangesloten is. Had een keer niet voor de 100% de molex er goed in toen had ik dat dus ook.


Ooh ja nog wat anders.. Iemand al getest met die nv5 of de koelpasta die daarbij zit beter is als artic silver 5? (iemand met xfx kaartje dan ). Kep namelijk vanavond maar ff eentje besteld .

Ja dat zou ik doen weetje nog... probleem is..kheb me NV5 nog steeeds niet
Morgen of zaterdag...

Btw...Windows opnieuw installen? wrom niet eerst een flinke driver clean up houden voordat je dat probeerd?

[ Voor 55% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 14-10-2004 23:20 ]

Verwijderd schreef op 14 oktober 2004 @ 22:57:
[...]


Is dat zo?

De probleem is om te weten hoe veel invloed de CPU heeft op elke test. Bijvoorbeeld test 1 in 3dmark03 is de meest afhankelijk van CPU snelheid, en daar verlies ik veel punten tegenover eigenaren van nieuwere PCs.

Dit was mijn test met 350/800 OC en 16 pipelines. De multitexture fill rate is zeker een stuk hoger dan jouw kaart (jij zal rond de 4300 uitkomen i.t.t. mijn 5300 vanwege de extra pipelines). Dat heeft natuurlijk behoorlijk invloed op moment dat de videokaart de grote bottleneck is.

Main Test Results
3DMark Score 9657 3DMarks
CPU Score 519 CPUMarks

Detailed Test Results

Game Tests
GT1 - Wings of Fury 174.9 fps
GT2 - Battle of Proxycon 82.0 fps
GT3 - Troll's Lair 67.3 fps
GT4 - Mother Nature 56.3 fps

CPU Tests
CPU Test 1 55.7 fps
CPU Test 2 9.6 fps

Feature Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 2807.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 5392.3 MTexels/s

Met gametests score jij telkens net ff wat hoger, toch zit ik weer met cpu-test weer net iets boven jouw. Zelfde geldt voor Fill Rate (Single-Texturing) echter met Fill Rate (Multi-Texturing) zit jij weer ietsie hoger.... Dan snap ik nig steeds niet dat jij zegt dat de jouwe sneller is terwijl de cpu test gewoon het tegendeel bewijzen? (niet in de zin van, ik ben lekker sneller.. , maar ik snap jouw theorie gewoon niet helemaal ) Net als in mijn vorige post, in aqua mark maken die xtra pipelines gewoon geen reet uit!: van 39,... naar 39,...(alleen weer wel in 3d mark, van 3900 naar 3100 )

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ik heb net zitten testen van 12x1,6 tot 8x1,6.

In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.

Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.

[afbeelding]

Daarom denk ik tog dat ik het pech heb dat ik een brak kaartje heb gekregen en het dus NIET aan mijn processor ligt..... of toch niet?

http://forums.guru3d.com/...1&perpage=10&pagenumber=2

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 23:23:
[...]


[afbeelding]

Met gametests score jij telkens net ff wat hoger, toch zit ik weer met cpu-test weer net iets boven jouw. Zelfde geldt voor Fill Rate (Single-Texturing) echter met Fill Rate (Multi-Texturing) zit jij weer ietsie hoger.... Dan snap ik nig steeds niet dat jij zegt dat de jouwe sneller is terwijl de cpu test gewoon het tegendeel bewijzen? (niet in de zin van, ik ben lekker sneller.. , maar ik snap jouw theorie gewoon niet helemaal ) Net als in mijn vorige post, in aqua mark maken die xtra pipelines gewoon geen reet uit!: van 39,... naar 39,...(alleen weer wel in 3d mark, van 3900 naar 3100 )

extra pipelines zijn alleen van belang als de bottleneck de fill rate is van de videokaart.

De 3dmark fill rate test laat je zien wat je kaart echt aan kan, maar meestal wordt dit niet van hem gevraagd omdat de pc te druk bezig is met andere zaken.

Ik blijf gewoon zeggen dat er niks mis is met die 12x1 pipelines van jouw. Test 1 laat zien dat jouw snellere CPU zorgt voor een betere fps ondanks de lagere fill rate, terwijl tests 2-4 zijn meer afhankelijk van de videokaart en minder van de CPU, en daar win ik doordat mijn kaart iets meer fill rate heeft vanwege de 16 pipelines. Ziet er allemaal keurig zoals verwacht uit.

Fiddle schreef op 14 oktober 2004 @ 22:56:
Ik heb net zitten testen van 12x1,6 tot 8x1,6.

In 3d mark05 merk ik het verschil ... van 3900 naar 3100. Echter in Aquamark amper, van 39,... naar 39,... Gewoon geen verschil dus hier.

Ook heb ik dat rivatuner test probleem zoals ik al eer gepost had, met die xtra pipes geactiveerd accept hij geen enkele core snelheid meer.

Bij het tabblad poweruser bij rivatuner

\nvidia\overclocking: disable internal clocktest op 1 zetten
\overclocking\global: disable clocktest ook op 1 zetten

Dan slaat ie de test over en kan je vrolijk oc;en zonder gezeik van tests.

ode aan gpXtreme voor deze geweldige tip

[ Voor 5% gewijzigd door Brainless-NL op 14-10-2004 23:35 ]

okay... ik vind nog steeds wat vreemd iig.... maar tog bedankt voor je hulp skazz..
Dan de volgende punten...

Punt 1:
zou het dan helpen al zou ik dan mijn Sempron CPU overclocken...?
zo ja, hoe doe ik dat? ( ik weet dat dat simpel in de bios kan , maar ik heb al eens vaker gekeken maar ik weet niet welke settings in moet veranderen op mijn asus a7n8x)

Punt 2:
Oorspronkelijk was ik van plan om een Athlon 2800+ XP aan te schaffen. Is die nou sneller dan de Semprom 2800+? Ik mag deze nog terug brengen namelijk.(alleen de xp prosesoren waren toen net van de markt gehaald.) 2800+ is als het goed is het maximale wat mijn mobo support. tenminste voor xp that is.

Tevens is het misschien handig om erbij te zeggen dat me bios voor mijn asus a7n8x nog beta is. anders had ik nog geen support voor sempron. volledige versie bios drivers komen nog.

@ Brainless
Bedank, maar zover was ik al

[ Voor 15% gewijzigd door Fiddle op 14-10-2004 23:41 ]