/u/98098/DSC03531.png?f=community)
mijn bios = rev2 met kleine koeler... hij accepteerde wel speeds van 420 mhz enzo maar toen werd het 1 grote grijze waas in de eerste test van 2003... core beetje heet
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
SolarEdge 22x360Wp Zuid (7920Wp) 11x365Wp Noord (4015Wp), Daikin Altherma 3M 9kW Monoblock, Gasloos sinds september 2022
:strip_icc():strip_exif()/u/97338/86564003443efbf7248717.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/111848/yoshipopcorn.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/102080/birdy_smaller_optimized.gif?f=community)
@ Goldie en anderen.
We hadden het er al eerder over dat ik vergeleken met mensen met ongeveer zelfde specs (oa goldie) wat ondermaats scoorde:
3DMark03 +/- 9000 ipv 10000 a 11000
3DMark05 +/- 3900 ipv 4500.
Nu zijn dit ook geen scores om over te klagen.. toch is het dan niet koewl als mensen met dezelfde pc hogere fps halen dan jij.
Dat ik dus artifacts krijg op een core-snelheid van 400 ligt denk ik dan toch aan mijn voeding. Ik heb er laatst een zalman zm80-d hp op gemonteerd maar, ik ervaar nog steeds die artifacts. Dus ik denk, dan moet het mijn voeding zijn, anders weet ik het ook niet meer.
Ik heb net gekeken wat er in mijn kast hangt en dat is een een of andere merkloze voeding. Er staat iig geval iets van max. 300w op. Deze voeding zat standaard bij een low-budget (lelijke) behuizing.
Nu wil ik graag weten wat jullie denken. Zou het helpen al zou ik er nu een Aopen 350 of 400w ingooien?
KLIK!
Je kan zien dat deze (merk) voedingen niet egt denderend goedkoop zijn. Dus daarom wil ik graag weten of meer mensen deze theorie () ondersteunen.
(@Goldie, wat voor voeding heb jij?)
We hadden het er al eerder over dat ik vergeleken met mensen met ongeveer zelfde specs (oa goldie) wat ondermaats scoorde:
3DMark03 +/- 9000 ipv 10000 a 11000
3DMark05 +/- 3900 ipv 4500.
Nu zijn dit ook geen scores om over te klagen.. toch is het dan niet koewl als mensen met dezelfde pc hogere fps halen dan jij.
Dat ik dus artifacts krijg op een core-snelheid van 400 ligt denk ik dan toch aan mijn voeding. Ik heb er laatst een zalman zm80-d hp op gemonteerd maar, ik ervaar nog steeds die artifacts. Dus ik denk, dan moet het mijn voeding zijn, anders weet ik het ook niet meer.
Ik heb net gekeken wat er in mijn kast hangt en dat is een een of andere merkloze voeding. Er staat iig geval iets van max. 300w op. Deze voeding zat standaard bij een low-budget (lelijke) behuizing.
Nu wil ik graag weten wat jullie denken. Zou het helpen al zou ik er nu een Aopen 350 of 400w ingooien?
KLIK!
Je kan zien dat deze (merk) voedingen niet egt denderend goedkoop zijn. Dus daarom wil ik graag weten of meer mensen deze theorie (
) ondersteunen.(@Goldie, wat voor voeding heb jij?)
[ Voor 4% gewijzigd door Fiddle op 13-10-2004 19:01 ]
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Sorry sorry sorry Kan ook verzenden, ik woon redelijk in de buurt bij Paradigit/Vobis/MyCom (allemaal in dezelfde straat hier in Utrecht
)@Fiddle
WAAAT? MyCom nu ook al Zalman voedingen? Hmm, wel beter, maar mijne had ik al besteld (voor 10 minder...
)
[ Voor 16% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 13-10-2004 19:10 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/56984/crop5d55aa406bb59.jpeg?f=community)
DRUKFOUT
Wat weten die n00bs (die die boekjes typen) nou van vga'kaarten. Hij had zeker eerste het boekje van de 6600GT getypt
Over die PCB's mja..... volgens mij hebben ze alleen een ander kleurtje...
Aopen = groen , XFX = paars / blauw , MSI = rood... allemaal zelfde layout... maaer het aparte is dat op de msi 6800 nu een condensator mist.. die gene waarnaast ook al een lege plek zit.. terwijl mij deze condesators toch best belangrijk leken...
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Maar denk je dat mijn voeding het probleem is voor mij? Geen zin om namelijk +/- 80 euro uit te geven aan een voeding als ik dan nog steeds zelfde scores haal.:
[...]
Kan ook verzenden, ik woon redelijk in de buurt bij Paradigit/Vobis/MyCom (allemaal in dezelfde straat hier in Utrecht
@Fiddle
WAAAT? MyCom nu ook al Zalman voedingen? Hmm, wel beter, maar mijne had ik al besteld (voor 10 minder...
(welke voeding bestel je? hoeveel wat? en welke/hoeveel wat had je eerst?)
Asus ROG Strix X570-E Gaming, AMD Ryzen 7 5800X, NZXT Kraken X63, Zotac Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC, G.Skill Trident Z RGB, 2x Samsung 980 Pro 1TB, Fractal Design Define R6 USB-C, be quiet! Straight Power 11 750W
Anoniem: 124298
@fiddle en de rest
Heb één of andere 350w voeding van een onbekend merk. Doet het ok. Durf niet te zeggen of het uitmaakt. zijn namelijk barebones die met 250W een 6800Gt trekken.....
Wel even het volgende. Ik ben de afgelopen dagen aan het rootzooien met mijn mem. Effe wat uitleg:
Als het goed is heb je 4 mem banks op je moederboord, in twee paren. Van links naar rechts noemen we deze voor het gemak bank 1, 2, 3, 4. Afhankelijk van de banks waarin het geheugen zit (minstens 2 reepjes dus), draai je "dual channel" of "single channel". Dual draai je als het geheugen in bank 1 en 3, of bank 2 en 4 zit. Single draai je dus als het geheugen in 1 en 2, of 3 en 4 zit.
Hier mijn bevindingen:
- Dual is sneller dan single. M.a.w. levert beter scores op in Aquamark, 3dmark03 en Doom3.
Zo krijg ik in dual channel een toename in fps van +/- 5%!
Zo had ik eerst mono in aquamark03 een score van +/- 55000. In dual krijg ik een score van +/- 59000!. Ook 3dmark03 (let hier vooral op de CPU score!!!) neemt rustig een aantal honderd punten toe.
Probeer het maar eens, misschien helpt het.....
Heb alleen 1 heel vervelend problem bij het overclocken van mijn CPU, zie link:
Vreemd mem probleem?
Iemand een idee hoe ik dit oplos
Heb één of andere 350w voeding van een onbekend merk. Doet het ok. Durf niet te zeggen of het uitmaakt. zijn namelijk barebones die met 250W een 6800Gt trekken.....
Wel even het volgende. Ik ben de afgelopen dagen aan het rootzooien met mijn mem. Effe wat uitleg:
Als het goed is heb je 4 mem banks op je moederboord, in twee paren. Van links naar rechts noemen we deze voor het gemak bank 1, 2, 3, 4. Afhankelijk van de banks waarin het geheugen zit (minstens 2 reepjes dus), draai je "dual channel" of "single channel". Dual draai je als het geheugen in bank 1 en 3, of bank 2 en 4 zit. Single draai je dus als het geheugen in 1 en 2, of 3 en 4 zit.
Hier mijn bevindingen:
- Dual is sneller dan single. M.a.w. levert beter scores op in Aquamark, 3dmark03 en Doom3.
Zo krijg ik in dual channel een toename in fps van +/- 5%!
Zo had ik eerst mono in aquamark03 een score van +/- 55000. In dual krijg ik een score van +/- 59000!. Ook 3dmark03 (let hier vooral op de CPU score!!!) neemt rustig een aantal honderd punten toe.
Probeer het maar eens, misschien helpt het.....
Heb alleen 1 heel vervelend problem bij het overclocken van mijn CPU, zie link:
Vreemd mem probleem?
Iemand een idee hoe ik dit oplos
-Sir_Killalot- kan je de 6800le voor me kopen bij paradigit ofzo (of waar ie ook het goedkoopst (en best) is) en dan stuur je hem naar mij ik betaal jou dat bedrag en verzendkosten?
Facts don't care about your feelings
/u/9446/Punica1.JPG?f=community)
Ik heb dus vanmiddag ook een xfx-6800LE gekocht.
Erg snel in verhouding tot mijn GF4 Ti4400
Nu krijg ik de Vertex shaders wel goed aan de praat, maar zodra ik de eerste (extra) pixelshader aanzet gebeurt er dit:
http://home.hetnet.nl/~stegboer/untitled.bmp
Allemaal gekke spikkeltjes op zijn schild.
De 2de pixelshader geeft bij mij in 3dmark 2003 Nature-test, het water gek weer(net alsof de schittering op het water aan- en uitgezet wordt), dus deze lijkt mij helemaal niet correct te functioneren.
Nu is mijn vraag of dit met iets meer voltage op de core verholpen zou kunnen worden....
Misschien dat iemand anders dit herkend en er een oplossing voor gevonden heeft(driver aanpassing in riva-tuner of voltage dus).
Ik heb een aparte voedingskabel van mijn Enermax 365 Watt voeding op de kaart aangesloten, dus dat lijkt me niet het probleem.
Verder:
2 hdd's
1 brander en 1 cdrom
Abit NF7s (versie2)
Xp 1700 op 2,0 Ghz
Oh ja,
Voordat ik deze reactie plaatse heb ik dus net een Windows-formatje gedaan, XP SP2.
is dus een kaal systeem met Nforce 5.10 drivers, 66.81 van Nvidia.
Dit was al een hele verbetering in 3dmark(van 3340 naar 6670 )
Erg snel in verhouding tot mijn GF4 Ti4400
Nu krijg ik de Vertex shaders wel goed aan de praat, maar zodra ik de eerste (extra) pixelshader aanzet gebeurt er dit:
http://home.hetnet.nl/~stegboer/untitled.bmp
Allemaal gekke spikkeltjes op zijn schild.
De 2de pixelshader geeft bij mij in 3dmark 2003 Nature-test, het water gek weer(net alsof de schittering op het water aan- en uitgezet wordt), dus deze lijkt mij helemaal niet correct te functioneren.
Nu is mijn vraag of dit met iets meer voltage op de core verholpen zou kunnen worden....
Misschien dat iemand anders dit herkend en er een oplossing voor gevonden heeft(driver aanpassing in riva-tuner of voltage dus).
Ik heb een aparte voedingskabel van mijn Enermax 365 Watt voeding op de kaart aangesloten, dus dat lijkt me niet het probleem.
Verder:
2 hdd's
1 brander en 1 cdrom
Abit NF7s (versie2)
Xp 1700 op 2,0 Ghz
Oh ja,
Voordat ik deze reactie plaatse heb ik dus net een Windows-formatje gedaan, XP SP2.
is dus een kaal systeem met Nforce 5.10 drivers, 66.81 van Nvidia.
Dit was al een hele verbetering in 3dmark(van 3340 naar 6670
)
[ Voor 13% gewijzigd door punica op 13-10-2004 21:52 ]
Ow mijn Zalman 400B heb ik alweer een tijdje hoor. Niet per se besteld vanwege dit. Sorry, kan je dr niet mee helpen
, test het met een andere...das het enige, maar dat had je zelf al wel bed8...Oke...misschien ook een idee voor de TS? 6800s gebruiken maar 1 voltage en die andere staan er voor jan l*l (stamt uit de FX serie).
Ik heb nog es wat opgezocht over dat 2.8/2.2 mem gedoe
http://secure.newegg.com/...sp?DEPA=1&item=14-122-183
http://forums.pimprig.com/archive/topic/18378.html
Schijnt mega OC RAM te wezen en 2.2 heeft hogere timings dan de 2.8 (waarschijnlijk..). Dus zodra NiBiTor timings kan editen kan dat 2.8 ook door het plafond misschien (+volt edit in BIOS net als core?)? Maar de vraag blijft natuurlijk...wat heeft meer zin? Timings verhogen en MHz omhoog of andersom? Of zal het niet uitmaken? Ooit es een test gelezen met systeemgeheugen en timings, dat maakte niet veel uit (niet genoeg iig om het enorme prijsverschil te rechtvaardigen...)
Prima, hebbie e-mailtje voor me? Zag het niet in je profiel (of ik keek nie goed:
-Sir_Killalot- kan je de 6800le voor me kopen bij paradigit ofzo (of waar ie ook het goedkoopst (en best) is) en dan stuur je hem naar mij ik betaal jou dat bedrag en verzendkosten?
)
Anoniem: 125412
Voila mijn Msi 6800LE 128mb is aangekomen,en dit zijn mijn stock scores
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3242214 ->10K !
dus: amd3200+@stock speed
6800le flashed tot een Nu@ stock met 16pipes 6vertex
Ni slecht hee manne , laten we nu overclocken
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3242214 ->10K !
dus: amd3200+@stock speed
6800le flashed tot een Nu@ stock met 16pipes 6vertex
Ni slecht hee manne
, laten we nu overclocken
Anoniem: 115092
Jemig, hoe kom je in hemelsnaam aan een score van 10k @ stock speeds?
Met een p4 2,66 ghz en 6800 le @ stock kom ik slechts aan de +-6500 punten, hoe kan het verschil zo groot zijn? is mijn kaart gaar?
mms, ik moet beter lezen... je hebt alle vertex units en pipelines aan staan .
Met een p4 2,66 ghz en 6800 le @ stock kom ik slechts aan de +-6500 punten, hoe kan het verschil zo groot zijn? is mijn kaart gaar?
mms, ik moet beter lezen... je hebt alle vertex units en pipelines aan staan
.
[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 115092 op 13-10-2004 22:27 ]
Anoniem: 124298
komt grotendeels door zijn cpu score (917), is wel erg hoog.....en:
Jemig, hoe kom je in hemelsnaam aan een score van 10k @ stock speeds?
Met een p4 2,66 ghz en 6800 le @ stock kom ik slechts aan de +-6500 punten, hoe kan het verschil zo groot zijn? is mijn kaart gaar?
mms, ik moet beter lezen... je hebt alle vertex units en pipelines aan staan
goed
:strip_icc():strip_exif()/u/67188/gary.jpg?f=community)
Ik had ook problemen met het Asus GT bios erop te krijgen. Uiteindelijk is het gelukt met "nvflash -4 -5 -6 V9999GT.ROM".
Na de flash kaart opnieuw geinstalleerd en voor de gein nog ff 16 pipes opengezet i.p.v. 12 en nu werkt 16 dus ook perfect! Kennelijk werkt dat GT bios van Asus ook voor openen van quads. Ikke blij natuurlijk en kon ook weer verder OC-en. Loopt nu op 420 core, mem is onveranderd en nog steeds 470.
3D mark 03 is nu 11503
Of die Sparkle goed is weet ik niet, maar aangezien veel mensen Asus gebruiken dacht ik bij mezelf om deze er maar op te flashen.
Kaart wordt na het flashen wel warmer trouwens, maar de stock koeler is goed genoeg imho, de kaart wordt niet bijzonder warm. Voor flashen was core 55 graden stressed, nu 61. Maar deze loopt dan ook bijna 50mhz sneller nu.
Na de flash kaart opnieuw geinstalleerd en voor de gein nog ff 16 pipes opengezet i.p.v. 12 en nu werkt 16 dus ook perfect! Kennelijk werkt dat GT bios van Asus ook voor openen van quads. Ikke blij natuurlijk en kon ook weer verder OC-en. Loopt nu op 420 core, mem is onveranderd en nog steeds 470.
3D mark 03 is nu 11503
Of die Sparkle goed is weet ik niet, maar aangezien veel mensen Asus gebruiken dacht ik bij mezelf om deze er maar op te flashen.
Kaart wordt na het flashen wel warmer trouwens, maar de stock koeler is goed genoeg imho, de kaart wordt niet bijzonder warm. Voor flashen was core 55 graden stressed, nu 61. Maar deze loopt dan ook bijna 50mhz sneller nu.
[ Voor 30% gewijzigd door noreaga op 13-10-2004 23:15 ]
Anoniem: 123011
We praten over alle pipelines unlocked en stock speed voor een 6800NU BIOS op 325/700, niet een 6800LE op 300/700. Dit kun je zien van de fill rates, want die zijn volledig afhankelijk van de videokaart, en niet de CPU.:
Voila mijn Msi 6800LE 128mb is aangekomen,en dit zijn mijn stock scores
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3242214 ->10K !
dus: amd3200+@stock speed
6800le flashed tot een Nu@ stock met 16pipes 6vertex
Ni slecht hee manne
Ik haal rond 2400/2500 voor de single texture fill rate en rond 4600-4700 voor de multitexture fill rate met mijn 16x1/6VP kaart op 300/700 (theoretisch maximum fill rate is 4800 op 300MHz core met 16 pipelines, dus meer dan 4800 voor de multitexturing test is onmogelijk - mijn kaart haalt al 96.75% efficiency, en dat is toch erg hoog).
Om 2750/5020 MTexels te halen zit je dus zo goed als zeker op 325/700 (uitgangspunt ook zo'n 97% efficiency, en 325MHz core max is 5200 MTexels).
Waarschijnlijk is 1 pipeline toch niet helemaal geweldig werkend. Probeer overclocking met geen open pipelines, en voeg elke keer 1 extra component toe totdat de overclock niet meer wil - dan heb je de component gevonden die toch niet helemaal lekker mee wilt.
[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 123011 op 13-10-2004 23:16 ]
Vage is alleen dat ik met het GT bios en 16 pipelines kan aanzetten en ook nog eens verder kan overklokken, zonder artifacts te zien, 't lijkt me dat die niet 100% stabiele pipelines bij hoge klokspeeds weer moeilijk beginnen te doen
Vanmiddag bij Paradigit Eindhoven een XFX 6800LE gekocht en met succes naar 16x1,6vp "gemod".
Ik heb stap voor stap de vinkjes gezet en gecontroleerd met 3dmark01, 03 en 05 of ik rare dingen zag die niet klopten. Ook heb ik de Nalu demo bekeken na iedere aanpassing.
Even de resultaten:
__________ Standaard | 2 extra pixel units | 2 extra pixel/vertex units
3dmark 2001 | 12000____| - ______________| 12577
3dmark 2003 | 6100_____| 7826_____________| 8196
3dmark 2005 | 2756_____| 2900_____________| 3144
Ik ben happy voor E199,-, en een flinke verbetering ten opzichte van mijn 8500le.
Toch snap ik niet dat er vrij veel 6800le kaarten zijn die succesvol op 16x1,6vp kunnen draaien .. deze chips zijn toch per slot van rekening afgekeurde 6800 chips
. Niet dat ik het verder erg vind ofzo
Ik heb stap voor stap de vinkjes gezet en gecontroleerd met 3dmark01, 03 en 05 of ik rare dingen zag die niet klopten. Ook heb ik de Nalu demo bekeken na iedere aanpassing.
Even de resultaten:
__________ Standaard | 2 extra pixel units | 2 extra pixel/vertex units
3dmark 2001 | 12000____| - ______________| 12577
3dmark 2003 | 6100_____| 7826_____________| 8196
3dmark 2005 | 2756_____| 2900_____________| 3144
Ik ben happy voor E199,-, en een flinke verbetering ten opzichte van mijn 8500le.
Toch snap ik niet dat er vrij veel 6800le kaarten zijn die succesvol op 16x1,6vp kunnen draaien .. deze chips zijn toch per slot van rekening afgekeurde 6800 chips
. Niet dat ik het verder erg vind ofzo
/u/446/crop66dedbdae2d3b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68763/wielGoT.jpg?f=community)
Ik heb er ook een van Salland, kaartjes zijn OK, ik heb namelijk ook 2,2ns RAM
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Thnx, dat was de vraag waar het me om ging:
[...]
Ik heb er ook een van Salland, kaartjes zijn OK, ik heb namelijk ook 2,2ns RAM
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
Anoniem: 124298
@370/740 bijna 12k trekken
respect hoor. Echter, Heb ik op dit punt sterk het vermoeden dat je CPU en/of je mem settings hier een aardig steentje aan bijdragen. Heb je een compare link, of aquamark en/of 3dmark03 CPU score?
Ik heb geen links. Maar ik wil vanavond wel ff wat extra info verschaffen.:
[...]
@370/740 bijna 12k trekken
Roep maar ff wat voor bench ik moet draaien, in welk proggie en waar ik dan naar moet kijken. Meestal voor benchmarks ben ik n00b; ik installeer mijn hardware, goede drivers en dan gewoon de standaard-benches draaien.
Moet wel zeggen; mijn Windows XP is niet "clean". Systeem draait al goed een half jaar en kan dus iets vervuild zijn waardoor mijn scores nog niet helemaal optimaal zijn.
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Anoniem: 124298
Gaat mij primaire om de CPU scores, zoals 3dmark03 en Aquamark deze geven.:
[...]
Ik heb geen links. Maar ik wil vanavond wel ff wat extra info verschaffen.
Roep maar ff wat voor bench ik moet draaien, in welk proggie en waar ik dan naar moet kijken. Meestal voor benchmarks ben ik n00b; ik installeer mijn hardware, goede drivers en dan gewoon de standaard-benches draaien.
Moet wel zeggen; mijn Windows XP is niet "clean". Systeem draait al goed een half jaar en kan dus iets vervuild zijn waardoor mijn scores nog niet helemaal optimaal zijn.
Als, je wil post dan alle scores van de verschillende 3dmark03 tests. thanx
Edit: oh ja, 3dmark03 volledig draaien svp. dus niet enkel de eerste vier tests....
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 14-10-2004 10:30 ]
Ik ga wel ff kijken of ik wat screenies online kan krijgen. CPU draait trouwens op stock-speed; dus ook daar zit nog wel wat speling in..
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Anoniem: 123011
Ik vind de vergelijking van shaders / fill rate en de CPU test resultaten wel interessant om te zien.:
[...]
Dat is nutteloos
Nutteloos voor de 3dmark score, maar we zijn de 6800LE in verschillende systemen aan het vergelijken om te kijken hoeveel verschil het uitmaakt.
Anoniem: 124298
DOH:
[...]
Dat is nutteloos
posts lezen svp. Wil de 3dmark03 CPU score hebben........en dat lukt niet met slechts 4 tests. Tevens is de andere info ook best handig. mem/core verhogen geeft verschillende boosts....
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 124298 op 14-10-2004 11:55 ]
Mijn kaartje kan die test's denk niet eens afmaken.... Stomme throtteling, ding wordt zow heet:
[...]
DOH
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Anoniem: 124298
Das niet best. stock koeling zeker?:
[...]
Mijn kaartje kan die test's denk niet eens afmaken.... Stomme throtteling, ding wordt zow heet
Dan weten ze dus gewoon niet wat ze verkopen, ik heb mijn XFX ook bij Paradigit gehaald. Gewoon oem in een zakje met een driver cd. En 128bit NV40 bestaat niet eens
Wat is je cpu score in aquamark? ik haal 62570 met 6800le 16*1,6 350/890 en een cpu score van : 10577:
[...]
Ik ga wel ff kijken of ik wat screenies online kan krijgen. CPU draait trouwens op stock-speed; dus ook daar zit nog wel wat speling in..
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
'T is weer fraai. Salland Automatisering heeft vandaag de 6800 LE even verhoogd van 214 naar 233 euro Ik heb vanmorgen nog gemaild zie eerder en probeer hem voor 214 nu nog te kopen....
Ik heb vanmorgen nog gemaild zie eerder en probeer hem voor 214 nu nog te kopen....
:strip_icc():strip_exif()/u/56764/Sonic2_GoT.jpg?f=community)
Je hebt nog geluk:
'T is weer fraai. Salland Automatisering heeft vandaag de 6800 LE even verhoogd van 214 naar 233 euro
, hij is zelfs al heel even wat duurder geweest dan 233, maarja, de prijs/prestatie verhouding, die hierbij nou net zo leuk is, wordt met prijsverhogingen natuurlijk ook minder interessant.
Inderdaad stock, als het goed is vanavond een AMD64 boxed cooler
If you do not change direction, you may end up where you are heading
/u/91862/crop65187e38970e1_cropped.png?f=community)
Anoniem: 123011
Lachwekkend
En wat is hun prijsverschil tussen de OEM en Retail versie, dan?
(trouwens het verbaast mij niks dat Paradigit medewerkers niet weten wat ze verkopen, dat had ik ook toen ik de zogenaamd "v9999gt" van ASUS op de Mycom site zag en het bleek een V9999/td te zijn. Kostte een hoop moeite om de waarheid te achterhalen).
Ik zit me af te vragen hoe je zou kunnen checken. Volgens mij is de single texturing fill rate test in 3dmark03 afhankelijk van memory bandbreedte. Als de 6800LE 128-bits interface had, dan zou de RAM bandbreedte de helft zijn (11,2 GB/s i.p.v. 22,4 GB/s). Dit kun je simuleren door de RAM te underclocken van 700 MHz naar 350 MHz. Digit-life hebben dit aanpak gebruikt om een 6800GT core met een 6600GT core te vergelijken (pipelines disabled met rivatuner op de 6800GT, memory underclocked, om 2 cores te vergelijken met hetzefde bandbreedte en hetzelfde pipelines/snelheid, en ze kregen toen identieke scores in bijna alle tests).
Nou mijn 6800LE scoort bij single texturing fill rate hetzelfde als een 6800NU met vergelijkbaar kloksnelheid, dus weet ik zeker dat ik een kaart heb met 256-bit memory interface.
Als ik tijd heb zal ik hem vanavond op 350MHz RAM snelheid underclocken en kijken wat voor prestatie hij geeft.
Voor goldie, ik haal een fill rate van 5192 met 12pipes 6 vertex
If you do not change direction, you may end up where you are heading
Anoniem: 123011
447 MHz core, of zoiets?:
Voor goldie, ik haal een fill rate van 5192 met 12pipes 6 vertex
(5192 / .9675 (efficiency) = 5366 / 12 (pipelines) = 447.23 MHz core)
/u/122911/hehe.PNG?f=community)
Anoniem: 123011
Grappig... ik kreeg maar 25% verbetering toen ik van 61.77 naar 66.81 in 1 stap ging (bedoel je 61.77 of 61.72 - 61.72 was toch ook een beta?)
Tja, optimalisaties zijn leuk, zeker als alle andere spellen hetzelfde blijven werken. Trouwens, 66.81 heeft ook FSAA in Sacred werkend gekregen, dus voor mij is hij zelfs beter dan 61.77.
:strip_icc():strip_exif()/u/82549/crop64401053a760e_cropped.jpg?f=community)
ach boeie, Paradigit is gewoon een dozenschuiver die vaak niks van hun producten afweten, gewoon zelf uitzoeken en kopen
Maar kun je ook aan de buitenkant van de kaart zien dat het een 256bits versie is.
je kunt bijvoorbeeld wel zien wat voor geheugen erop zit door de cijfers 22222 achter elkaar ofzo op het geheugen.
je kunt bijvoorbeeld wel zien wat voor geheugen erop zit door de cijfers 22222 achter elkaar ofzo op het geheugen.
nee.. maar er zijn geen 6800le met 128 bit rotzooi.... mensen maken fouten en laten nou heel vaak die computeronderdelenverkopers (cewl scrabble woord) niet super veel afweten van die onderdelen... gewoon een typ fout....
FF screenies geupt van de scores... voor het eggie:
FF screenies geupt van de scores... voor het eggie:
[ Voor 11% gewijzigd door Henning op 14-10-2004 15:32 ]
3k3Wp 12'NO - 4k3Wp 30'NO - 3kWp 30'NW
Anoniem: 117937
Ja ik heb het gevonden, bedankt Maar wat moet ik dan doen ?
Tis me gelukt, ik heb 16 pipes open staan
Ik haal 8169 3d 03 , @standard speeds , en 16 pipes verder alles standaard, nog even het geheugen wat verder gooien, de vertex shaders openzetten en dan boven de 10000 halen
Maar wat moet ik dan doen ? Tis me gelukt, ik heb 16 pipes open staan
Ik haal 8169 3d 03 , @standard speeds , en 16 pipes verder alles standaard, nog even het geheugen wat verder gooien, de vertex shaders openzetten en dan boven de 10000 halen
[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 117937 op 14-10-2004 16:25 ]
Dit topic is gesloten.